Brexit en de Britse politiek: Deel 2. Eindspel of Reboot?

[Wilke]

franssie schreef op maandag 17 juni 2019 @ 21:31:
@NMH stemfies zijn super om mensen te motiveren ook zelf te stemmen. En vertellen wat je gestemd heb mag, anders waren er geen exit polls.

Jawel, maar dat is iets heel anders dan een foto van je stembiljet maken. Je kunt namelijk prima vertellen dat je op X hebt gestemd omdat dat in jouw omgeving, hoe zal ik het zeggen, "sociaal wenselijk" is, terwijl je in werkelijk Y hebt aangekruisd.

[NMH]

Wat mijn bovenburen @Verwijderd1 en @Wilke zeggen. In Nederland is er nog wel een loophole omdat je na het invullen van het biljet een nieuw biljet mag vragen aan het stembureau omdat je je "vergist" hebt, maar dat is natuurlijk een hoop gedoe. Beter om het stemgeheim gewoon af te dwingen, ook al is dat in de praktijk lastig omdat overal tegenwoordig een camera inzit (kennen we Google Glass nog?).

[gambieter]

Volgens Brexitpartijleider Farage is het huidige systeem een kwetsbaar voor ‘corruptie, omkoping en intimidatie’

De kant die electorale fraude heeft gepleegd klaagt over de mogelijkheden tot misbruik. Mijn ironiemeter is net in 1000 stukken uiteen gebarsten

[hoevenpe]

Brexit in een notendop:

quote: https://yougov.co.uk/topi...-would-see-party-destroye

Most Conservative members would see party destroyed to achieve Brexit

So dedicated to accomplishing Brexit are Tory members that a majority (54%) would be willing to countenance the destruction of their own party if necessary. Only a third (36%) put the party’s preservation above steering Britain out of the EU.

Party members are also willing to sacrifice another fundamental tenant of Conservative belief in order to bring about Brexit: unionism.* Asked whether they would rather avert Brexit if it would lead to Scotland or Northern Ireland breaking away from the UK, respectively 63% and 59% of party members would be willing to pay for Brexit with the breakup of the United Kingdom.

Dus NI bij de Republiek, Schotland onafhankelijk en Farage in No.10
Opgelost...

[SkiFan]

De laatste keer dat we zo'n politiek van de verschroeide aarde hebben gezien was in 1944-45.... Dit geeft aardig de gekte bij de Brexiteers en hun meelopers aan. En vermoedelijk ook de rabiate haat voor alles wat niet Engels is. Little England indeed.

[ Voor 21% gewijzigd door SkiFan op 18-06-2019 13:11 ]

[gambieter]

hoevenpe schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 12:16:
Brexit in een notendop:

Dus NI bij de Republiek, Schotland onafhankelijk en Farage in No.10
Opgelost...

In een plaatje:

Ik ben benieuwd wat ze zouden zeggen als de keuze was tussen atoomoorlog en Corbyn. Een meerderheid voor atoomoorlog zou me niet verbazen...

Edit: Dominic Raab, aka The Turnip in EU-kringen, is uit de race, kreeg het minste aanstal stemmen in ronde 2.
B. Johnson: 126 (+12)
J. Hunt: 46 (+3)
M. Gove: 41 (+4)
R. Stewart: 37 (+18)
S. Javid: 33 (+10)
D. Raab: 30 (+3)

[ Voor 20% gewijzigd door gambieter op 18-06-2019 19:29 ]

[hoevenpe]

Om 21:00 comedy op BBC1:

quote: https://www.bbc.co.uk/programmes/m00067qs

Our Next Prime Minister

Emily Maitlis presents a debate between the candidates vying to succeed Theresa May as leader of the Conservative Party.

Met 'my name is Stewart, Rory Stewart' maar zonder 'Dover is actually a port?' Raab.

Pakt bier en popcorn...

[gambieter]

hoevenpe schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 19:30:
Om 21:00 comedy op BBC1:
[...]
Met 'my name is Stewart, Rory Stewart' maar zonder 'Dover is actually a port?' Raab.

Pakt bier en popcorn...

Wow, dat is te SM voor mij. Ik hoor later wel wat de samenvatting is...

[ToolkiT]

[Video: https://www.facebook.com/EvolvePolitics/videos/1096870547174403/]
wow wat een draaikont..

[polthemol]

ToolkiT schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 20:11:
[Video]
wow wat een draaikont..

ja maar hij wil het uitleggen hoor! Maar kunnen er wel andere vragen worden gesteld? Over huisvesting of zoiets? Ondanks dat hij het graag wil uitleggen!

[NMH]

gambieter schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 17:03:
In een plaatje:
[Afbeelding]

Die eerste vier scenario's zou je nog kunnen verklaren met "we moeten nu eenmaal de Wil van het Volk" volgen, no matter the consequences, maar dan vallen ze toch door de mand met het Corbyn scenario. Treurig.

[hoevenpe]

gambieter schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 19:59:
Ik hoor later wel wat de samenvatting is...

4 kandidaten met gratis geld, eenhoorns, no-deal en de EU die deze keer wel gaat luisteren.
1 kandidaat die zegt dat het bullshit is, dat de WA staat en het geld op is.

Lees: Boris wint...

[polthemol]

NMH schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 21:31:
[...]


Die eerste vier scenario's zou je nog kunnen verklaren met "we moeten nu eenmaal de Wil van het Volk" volgen, no matter the consequences, maar dan vallen ze toch door de mand met het Corbyn scenario. Treurig.

welke wil van het volk?

wat er nu aan de hand is, heeft geen bal te maken met democratie. Hell: een select gezelschap gaat even bepalen wat nu de koers gaat worden voor een compleet land (een gezelschap die niet verkozen zijn daarvoor zelfs, go figure).

Ik ben benieuwd wat over tig jaren Cameron op zijn sterfbed gaat denken, maar het moet toch iets zijn van 'I fucked up so bad'.

[D-dark]

De samenvatting van het debat gelezen en denk ik niets gemist aan de live uitzending zelf.

Moraal van het verhaal.
- Er zijn geen gemakkelijke oplossingen voor de Ierse grens.
- No deal overleven we wel door onze pioniersgeest of is geen optie überhaupt
- We houden vast aan Oktober tegen beter weten in, tenzij een deal binnen handbereik is.

Zucht, we kunnen beter via crowdfunding een actie op poten zetten om via genetische manipulatie een ras van majesteuze eenhoorns te creëren. Daar verwacht ik eerder resultaat van.

Iedereen loopt tegen dezelfde problemen als May op. Er zijn geen gemakkelijke oplossingen voor een Brexit.

[Cyberpope]

polthemol schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 22:21:
[...]

Ik ben benieuwd wat over tig jaren Cameron op zijn sterfbed gaat denken, maar het moet toch iets zijn van 'I fucked up so bad'.

Nee hoor. Die beste man geeft nu lezingen waarvoor hij per uur krijgt wat waarschijnlijk meer is als jij in 1 jaar.

[burne]

Cyberpope schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 23:00:
[...]

Nee hoor. Die beste man geeft nu lezingen waarvoor hij per uur krijgt wat waarschijnlijk meer is als jij in 1 jaar.

Cyberpope drijft niet over:

David Cameron 'charging £120,000 per hour for speeches on Brexit'

[ToolkiT]

Cyberpope schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 23:00:
[...]

Nee hoor. Die beste man geeft nu lezingen waarvoor hij per uur krijgt wat waarschijnlijk meer is als jij in 1 jaar.

om ziek van te worden..

[polthemol]

https://www.theguardian.c...p-hunt-gove-stewart-javid

geen inhoud, factfree gelul en bullshit beloftes (naja vooral dingen insinueren maar weigeren te zeggen dat je dat echt wil doen).

Jonathan Swift was toch echt spot-on met zijn koorddansen

[ANdrode]

Ik zag net (via The Guardian) een tweet die extreem goed samenvat wat bij machtspolitiek/de Tories het doel is....

Nick Cohen (The Observer):
Talked to a Tory MP last night who was backing Johnson
"Do you think he'd be any good as PM"
"No"
"What on earth will he do about Brexit"?
"No one knows"
"Why do you want him, then?"
"He's the best hope we've got"
"By 'we" you don't mean Britain do you?"
"No the party, of course"

[Malfunctions]

ANdrode schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 16:29:
Ik zag net (via The Guardian) een tweet die extreem goed samenvat wat bij machtspolitiek/de Tories het doel is....


[...]

En na die uitspraken fluisterde de MP: "Hail Hydra.."

[ToolkiT]

Rory Steward is uit de race
https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-politics-48690973

[ Voor 56% gewijzigd door ToolkiT op 19-06-2019 19:09 ]

[hoevenpe]

ToolkiT schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 19:06:
Rory Steward is uit de race

Je zag gisteren al dat hij niet de juiste kandidaat is voor de Tory achterban: met zijn verhaal tegen lastenverlichting en voor extra geld voor de verzorgingsstaat past hij beter bij Labour of LibDems.

[polthemol]

hoevenpe schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 19:22:
[...]


Je zag gisteren al dat hij niet de juiste kandidaat is voor de Tory achterban: met zijn verhaal tegen lastenverlichting en voor extra geld voor de verzorgingsstaat past hij beter bij Labour of LibDems.

helaas was hij de enige die een plan had wat in enig realisme was gedrenkt om die Brexit te regelen (najha of het minst onrealistische, het is een dunne lijn geworden tussen die twee).

Wat rest: een collectie mentaal gehandicapten Tenenkrommend dit.

[gambieter]

hoevenpe schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 19:22:
Je zag gisteren al dat hij niet de juiste kandidaat is voor de Tory achterban: met zijn verhaal tegen lastenverlichting en voor extra geld voor de verzorgingsstaat past hij beter bij Labour of LibDems.

In een groep van extreem-rechts zal iedereen die niet extreem-rechts is gezien worden als "links", op zijn Amerikaans. Alhoewel ik het hier eerder als "extreem-dom" zou beschijven.

Maar Stewart past helemaal niet bij Labour of Libdems, hij zit nog steeds ver in het Tory spectrum. Maar om een oud spreekwoord aan te passen, in het land der hersenlozen is lobotomie koning...

Ergens is het misschien maar beter als Johnson het wordt, dan komt die explosie tenminste. Pijn gaat het wel doen.

En Corbyn's Labour blijft op dezelfde pro-Brexit koers: Corbyn: “We have committed to respecting the result of the referendum”.

[ Voor 13% gewijzigd door gambieter op 19-06-2019 20:40 ]

[haarbal]

ToolkiT schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 19:06:
Rory Steward is uit de race
https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-politics-48690973

Idd jammer, maar te verwachten.

[DaniëlWW2]

ToolkiT schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 19:06:
Rory Steward is uit de race
https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-politics-48690973

Gewoon de volgende stap in het niet meer te stoppen eindresultaat, no deal...

[hoevenpe]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 22:59:
Gewoon de volgende stap in het niet meer te stoppen eindresultaat, no deal...

Eerst zien, dan geloven. Boris is al aan het terugkrabbelen, hij gaat imo 'gewoon' om een verlenging vragen:

quote: https://www.politico.eu/a...ip-uk-brexit-bluster/amp/

Brussels blocks out Boris bluster

“He’s not a true believer like for example [Dominic] Raab,” said one EU official who dealt with the former Brexit secretary when he was traveling back and forth to Brussels last fall to negotiate on May’s behalf. The official concluded that Raab and his predecessor David Davis “really believe in it” — unlike, in their view, Johnson. Raab was knocked out after the second round of voting and threw his weight behind the front-runner.

True Brexit believer or not, Brussels expects a different approach to negotiating with the bloc from a Johnson administration. EU diplomats who watched him in action as foreign secretary say he was ill-prepared for meetings and not on top of his brief.

That, though, could inject a chaotic unpredictability that some hope might actually allow the U.K. to adopt a more pragmatic approach. “He’s not a serious person, he can do what he wants shamelessly, but this also means that he can change point of view even very radically,” argued a second senior EU diplomat. “It will be a lot of theater.”

[ToolkiT]

hoevenpe schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 07:53:
[...]


Eerst zien, dan geloven. Boris is al aan het terugkrabbelen, hij gaat imo 'gewoon' om een verlenging vragen:

[...]

Dat is waar, BoJo is een typische draaitkont politicus die alles zegt wat nodig is om op de juiste plek te komen en daarna niks van zijn beloftes waar maakt..
Echt een egoistische weasel die kerel..

[Dr. Strangelove]

Daar hebben we het al over gehad hier een paar weken terug. Johnson wil het pluche en als hij het heeft zal hij alles doen om het te houden. Brexit is voor hem een middel om zijn ambitie te bevredigen, niets meer dan dat. Hij zou zijn moeder nog verkopen om PM te worden en te blijven.

[ Voor 4% gewijzigd door Dr. Strangelove op 20-06-2019 12:21 ]

[ToolkiT]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 12:21:
Daar hebben we het al over gehad hier een paar weken terug. Johnson wil het pluche en als hij het heeft zal hij alles doen om het te houden. Brexit is voor hem een middel om zijn ambitie te bevredigen, niets meer dan dat. Hij zou zijn moeder nog verkopen om PM te worden en te blijven.

Dit...
En gezien de rewards als ex-PM en het poetsen van zijn ego snap ik wel wat hem motiveert..
£120K voor een speech geven is natuurlijk zeer lucratief..
En in de geschiedenis boeken komen is natuurlijk een natte droom van menig Eton-boy...

Of het ethisch en moreel te verantwoorden is, is een ander verhaal..

[Dr. Strangelove]

gambieter schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 20:24:
[...]


En Corbyn's Labour blijft op dezelfde pro-Brexit koers: Corbyn: “We have committed to respecting the result of the referendum”.

Over draaikonten gesproken, dit is toch ook tenenkrommend:

“I have already made the case, on the media and in Dublin, that it is now right to demand that any deal is put to a public vote. That is in line with our conference policy, which agreed a public vote would be an option.

“A ballot paper would need to contain real choices for both leave and remain voters. This will of course depend on parliament. I want to hear your views, I will be hearing trade union views next week, and then I want to set out our views to the public.”

De man kan niet duidelijk zijn. 'Committed to respecting the result of the referendum' is niet hetzelfde als 'we demand a public vote' wat niet hetzelfde is als 'a public vote would be an option'.

En wat is dan die public vote? 'real choices for both leave and remain voters', WTF betekent dat dan specifiek? No Brexit? No Deal Brexit? May's Brexit? Corbyn's Brexit? Armageddon?

Dat ze bij Labour nog niet door hebben dat Corbyn de reden is dat ze niet gekapitaliseerd hebben op het gestuntel van de Tories is echt niet te bevatten. Lozen die vent.

[armageddon_2k1]

polthemol schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 20:09:
[...]

helaas was hij de enige die een plan had wat in enig realisme was gedrenkt om die Brexit te regelen (najha of het minst onrealistische, het is een dunne lijn geworden tussen die twee).

Wat rest: een collectie mentaal gehandicapten Tenenkrommend dit.

Sorry, ik vind dat je nu wel een fatsoensgrens over gaat. Dit is enorm beledigend naar alle mentaal gehandicapten in de wereld om vergeleken te worden met die bende nozems op dat eiland die elk normaal rationeel denkvermogen vakkundig hun genenpoel uitgeïncestueerd hebben.

[ToolkiT]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 12:34:
[...]


Over draaikonten gesproken, dit is toch ook tenenkrommend:


[...]


De man kan niet duidelijk zijn. 'Committed to respecting the result of the referendum' is niet hetzelfde als 'we demand a public vote' wat niet hetzelfde is als 'a public vote would be an option'.

En wat is dan die public vote? 'real choices for both leave and remain voters', WTF betekent dat dan specifiek? No Brexit? No Deal Brexit? May's Brexit? Corbyn's Brexit? Armageddon?

Dat ze bij Labour nog niet door hebben dat Corbyn de reden is dat ze niet gekapitaliseerd hebben op het gestuntel van de Tories is echt niet te bevatten. Lozen die vent.

' respecting the result of the referendum' is een beetje een heilig huisje geworden.. als je dat niet zegt verlies je een flink deel van de achterban..
Dus hij is aan het draaien om zowel ' respecting the result of the referendum' als een 'peoples vote' op 1 lijn te krijgen..

IMHO is het simpel:
Een peoples vote respecteerd het referendum.. sterker nog het is de meest democratische oplossing..
Als je nu je alles weet nog steed voor brexit bent dan stem je voor, heb je een nieuw inzicht gekregen nu de realiteit wat meer duidelijk is, dan stem je op retract art50.. simpel..
Als het brexit kamp zo veel poeha maakt over 'the will of the people' waarom willen ze dat dan niet quantificeren?
Antwoord is voor de hand liggend natuurlijk.. ze zijn bang te verliezen en een groep mensen heeft persoonlijk belang bij een (hard) brexit..

[Dr. Strangelove]

Het lastige van een people's vote is de opties op het ballot, alles meer dan 'leave' en 'remain' resulteert in een split vote. Stel je hebt de volgende opties:

A. Remain / Cancel Brexit
B. Leave with No Deal
C. Leave with a Negotiated Deal (whatever die deal op het moment van het referendum is).

Stel de uitslag is 40/30/30. Wie wint er dan en welk scenario voer je dan uit?

Eigenlijk kan je alleen maar dit doen en ik vraag me af of dat acceptabel is voor de Brexiteers:
A. Remain and cancel Brexit
B. Leave whatever the cost

[ Voor 3% gewijzigd door Dr. Strangelove op 20-06-2019 12:47 ]

[gambieter]

Dan maak je de fout om het weer in 1 referendum te doen. Je moet dergelijke vraagstukken uitsmeren als je ze perse per referendum wil doen, inclusief een nieuwe stemronde over de implementatie als er iets uiteindelijk gekozen is.

[hoevenpe]

Eerst een referendum met 3 opties: no-deal, WA, remain
Twee weken later referendum met de 2 best scorende opties uit het eerste referendum.

Daarna voer je uit wat gekozen is, ook als het no-deal is.

[boe2]

Leuk hoor, dat referendum idee. Wanneer is de deadline nu ook weer?

[gambieter]

hoevenpe schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 13:01:
Eerst een referendum met 3 opties: no-deal, WA, remain
Twee weken later referendum met de 2 best scorende opties uit het eerste referendum.

Daarna voer je uit wat gekozen is, ook als het no-deal is.

En wat doe je als de gekozen unicorn niet bestaat? Opnieuw: dit kan niet eventjes snel. Er is een politieke beslissing en er is een implementatie. De eerste is waar de idioten en leugenaars winnen, de tweede is waar de werkelijkheid gehakt maakt van die idioten en leugenaars, gevolgd door het zoeken van een zondebok (buitenlanders meestal bij dat soort mensen).

En zoals boe2 aangeeft: geen tijd voor. Plus de politiek en het electoraat zitten al zo diep in de kuil dat stoppen met graven niet meer uitmaakt.

[hoevenpe]

gambieter schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 13:07:
En wat doe je als de gekozen unicorn niet bestaat?

Op zich is no-deal, accepteren WA of intrekken A50 relatief eenvoudig te realiseren. Dat er geen 'sunny uplands' bestaan komen ze daarna pas achter, het grootste probleem is dat het parlement geen pijnlijke keuze durft te maken. Dan moet de kiezer het maar doen mits het parlement de uitslag wat het ook is overneemt.

En zoals boe2 aangeeft: geen tijd voor.

Er is blijkbaar tijd genoeg om van 25 juli tot 3 september op vakantie te gaan....

[eric.1]

hoevenpe schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 13:17:
[...]
Er is blijkbaar tijd genoeg om van 25 juli tot 3 september op vakantie te gaan....

Sjah, en zelfs dan weten ze niet eens of er al een nieuwe "leader" plaats heeft genomen.

Ze hadden meer dan een half jaar uitstel, dat hebben ze zelf dus weer gereduceerd tot iets van 7 weken...gaat natuurlijk weer op niets uitlopen

[theturtle]

eric.1 schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 13:25:
[...]
Ze hadden meer dan een half jaar uitstel, dat hebben ze zelf dus weer gereduceerd tot iets van 7 weken...gaat natuurlijk weer op niets uitlopen

Van 14 september tot 2 oktober zijn de party conferences en dus geen vergaderingen. Die weken kun je dus ook doorstrepen. Houd je nog een paar daagjes over...

[hoevenpe]

"Don't waste this time..."

[gambieter]

Javid "The Saj" is ook weg. Dus nu mag Johnson kiezen if hij liever Hunt of Gove als tegenstander heeft.

[ToolkiT]

gambieter schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 14:12:
Javid "The Saj" is ook weg. Dus nu mag Johnson kiezen if hij liever Hunt of Gove als tegenstander heeft.

Geen verassing eigenlijk..
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48707448

Is er nog iemand denkt dat Gove/Hunt uberhaupt een kans maken? het lijkt me een gelopen race..

[Dr. Strangelove]

Het was van meet af aan toch al duidelijk dat Johnson ging winnen? Daar heb ik zelf in elk geval geen seconde over getwijfeld, dat hele stemproces is een farce.

gambieter schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 12:57:
Dan maak je de fout om het weer in 1 referendum te doen. Je moet dergelijke vraagstukken uitsmeren als je ze perse per referendum wil doen, inclusief een nieuwe stemronde over de implementatie als er iets uiteindelijk gekozen is.

Wat staat er dan in de eerste stemronde op het ballot? Weer Leave/Remain?

[ToolkiT]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 14:54:
Wat staat er dan in de eerste stemronde op het ballot? Weer Leave/Remain?

Even uitgaande van de situatie dat een (draft) accord is met de EU: plan X dan moet er gestemd worden op:
A ) plan X (soft brexit)
B ) no deal brexit
C ) retract art 50

En dan aangeven wat de 1e, 2e, en 3e keuze van mensen is..
Daarmee kan je een mooi beeld krijgen en een conclusie trekken..

[polthemol]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 12:47:
Het lastige van een people's vote is de opties op het ballot, alles meer dan 'leave' en 'remain' resulteert in een split vote. Stel je hebt de volgende opties:

A. Remain / Cancel Brexit
B. Leave with No Deal
C. Leave with a Negotiated Deal (whatever die deal op het moment van het referendum is).

Stel de uitslag is 40/30/30. Wie wint er dan en welk scenario voer je dan uit?

Eigenlijk kan je alleen maar dit doen en ik vraag me af of dat acceptabel is voor de Brexiteers:
A. Remain and cancel Brexit
B. Leave whatever the cost

relatief eenvoudig: geen raadgevend referendum gebruiken voor deze dingen en een minimale opkomst instellen (met een minimaal percentage voor welke keuze dan ook, drempels niet gehaald, status quo behouden).

Maar noone gives a damn: want de meest logische optie na het opstappen van May was algehele verkiezingen organiseren, je ziet echter dat de extreme hardliners de toko verder kapen en hun wil proberen door te drijven, tegen elke kost. Vergeet niet dat de werkelijke steun voor clown BoJo maar marginaal is tov. het geheel (hij vertegenwoordigd absoluut geen meerderheid) en toch is dat wat er waarschijnlij kgaat gebeuren.

In the end is dit ook wat ik vreesde met oa. de ERG: ze hadden (omdat er geen enkele ethiek aanwezig is) alle troefkaarten in handen: Ze hoefden alleen maar overal 'no' op te stemmen en te zorgen dat er vedeeldheid was. Niets doen en besluiteloosheid geeft hun hun zin: een no-deal brexit. Een heel land heeft zich keihard laten hoodwinken door een paar vrij nare mensen.

Of beter gesteld: ze zitten op de Titanic, op advies van BoJo/ERG hebben ze head on een ijsberg geramd, doorgevaren en stug ontkend dat er water naar binnen stroomt en nu de zeespiegel toch wel erg dichtbij het dek komt, is BoJo manisch gieberend over het schip heen aan het rennen met een gejatte kapiteinspet op, terwijl de EU kustwacht al uren staat te roepen 'hebben jullie emmers nodig om te hozen? Moeten we misschien even helpen?' en genegeerd wordt

[ Voor 12% gewijzigd door polthemol op 20-06-2019 18:55 ]

[Alex)]

And the results are in...

Boris Johnson - 162

Jeremy Hunt - 77

Michael Gove - 75

Bron: The Guardian

Daarmee wordt het dus uiteindelijk Johnson vs. Hunt.

[ Voor 64% gewijzigd door Alex) op 20-06-2019 19:08 ]

[gambieter]

Alex) schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 19:07:
Daarmee wordt het dus uiteindelijk Johnson vs. Hunt.

Tja, Boris heeft liever Hunt als tegenstander, dus heeft hij wat van zijn acolieten voor Hunt laten stemmen...

[hoevenpe]

Moet zeggen dat deze combinatie van 'Britain's got talent' en 'Wie is de Mol' wel amusant was: Gove weg op 2 stemmen, Boris heeft de backstabber teruggepakt.

Zie nu dat Boris maar 5 3 stemmen meer heeft dan eerder vanmiddag, duidelijk dat een significant aantal MP's in opdracht op Hunt gestemd heeft.

[ Voor 32% gewijzigd door hoevenpe op 20-06-2019 19:19 ]

[Virtuozzo]

Politiek hoort geen kleuter theater te zijn, dat is juist indicator dat wat op het toneel staat geen werk wil doen.

[SkiFan]

Ach, Boris kan toch niet leveren, dus volgend jaar verkiezingen.

[Virtuozzo]

SkiFan schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 19:56:
Ach, Boris kan toch niet leveren, dus volgend jaar verkiezingen.

That, my good chap, is entirely the purpose of the excercise. Delivering much of anything creates expectations. One must manage those, not cater to them. People might very well begin to imagine we would be required to work for them. Or work at all.

- any Tory / Labour / LibDem / British politician under the sun which never sets on their empire.

[DaniëlWW2]

SkiFan schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 19:56:
Ach, Boris kan toch niet leveren, dus volgend jaar verkiezingen.

Over de afscheiding van Schotland ja.

[hoevenpe]

Virtuozzo schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 19:54:
Politiek hoort geen kleuter theater te zijn, dat is juist indicator dat wat op het toneel staat geen werk wil doen.

Na de eerste ronde was al duidelijk was dat Boris de zege niet kon ontgaan: hij zat zeker bij de laatste twee en de leden zijn voor hem. Alles daarna was theater voor de bühne, een voorstelling die ondanks (of wellicht dankzij) het tenenkrommende niveau iets weg had van een soap die je 'moest' blijven volgen. Politiek ramptoerisme wellicht, maar ook hoe je anno 2019 aandacht genereert.

Verder is het natuurlijk allemaal irrelevant: zoals hierboven al benoemd zij de tijdslijnen dusdanig dat Boris niets anders kan dan in oktober opnieuw om uitstel vragen. De EU zal weer tot diep in de nacht verdeeldheid veinzen en verzuchtend opnieuw uitstel verlenen, zo gaat het circus door en door want er is geen oplossing en niemand wil de schuld krijgen van een harde Ierse grens.

Merk bij mijn klanten Brexit apathie/moeheid: waar een half jaar geleden het onderwerp echt leefde en no-deal voorbereidingen prioriteit hadden lijkt dat nu een stuk minder, de wereld gaat door en mensen denken begrijpelijkerwijs dat het opnieuw uitgesteld wordt.

[Virtuozzo]

hoevenpe schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 21:35:
[...]
zo gaat het circus door

Kijktip ...

[The_Butler]

[D-dark]

Verder is het natuurlijk allemaal irrelevant: zoals hierboven al benoemd zij de tijdslijnen dusdanig dat Boris niets anders kan dan in oktober opnieuw om uitstel vragen. De EU zal weer tot diep in de nacht verdeeldheid veinzen en verzuchtend opnieuw uitstel verlenen, zo gaat het circus door en door want er is geen oplossing en niemand wil de schuld krijgen van een harde Ierse grens.

Hmm, het geduld van de EU begint nu ook op te raken. Tot nog toe hebben we de Engelsen de tijd gegeven om tot een eindconclusie te komen. Wil je nu nog meer uitstel geven dan dienen daar harde condities aangegeven te worden. En ga je zo'n ultimatum opleggen dan zijn de Engelsen trots genoeg om dan de EU van alles de schuld te geven. Beter om dan maar geen uitstel te geven en door de zure appel heen te bijten.
Geen leuke conclusie maar ook de EU moet verder.

[YakuzA]

D-dark schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 23:29:
[...]
Hmm, het geduld van de EU begint nu ook op te raken. Tot nog toe hebben we de Engelsen de tijd gegeven om tot een eindconclusie te komen. Wil je nu nog meer uitstel geven dan dienen daar harde condities aangegeven te worden. En ga je zo'n ultimatum opleggen dan zijn de Engelsen trots genoeg om dan de EU van alles de schuld te geven. Beter om dan maar geen uitstel te geven en door de zure appel heen te bijten.
Geen leuke conclusie maar ook de EU moet verder.

Denk dat het geduld allang op is.
Maar in tegenstelling tot de UK hebben ze aan EU kant nog wel wat gezond verstand, politiek besef en oog voor de eigen economie.

[gambieter]

Grappig gedaan aangaande Gove:

Gove was gonna be PM... but then he got high ❄️ pic.twitter.com/xuSY19BjCo

— PoliticsJOE (@PoliticsJOE_UK) 20 juni 2019

Mogelijk gaat Theresa May het record "ontslagen/opgestapte ministers" nog wat scherper stellen. Minister Mark Field besloot macho te gaan doen en heeft geweld tegen een vreedzame vrouwelijke Greenpeace demonstreerder gebruikt, staat allemaal op video.

[Plasma_Wolf]

Ik heb het gezien. Daar moet de politie achteraan. Als en milkshake al als 'assault' wordt bestraft, dan is dit absoluut een rechtszaak.

[hoevenpe]

@Plasma_Wolf
Gaat het over dit incident?

quote: https://www.theguardian.c...speech-in-climate-protest

Police receive reports of assault after minister grabs climate protester

The Conservatives have been plunged into controversy after a video showed a minister grab and manhandle a protester who disrupted the chancellor’s Mansion House speech.

Heb niet het idee dat hij haar slaat/aanvalt, beveiliging had hetzelfde gedaan als ze er eerder bij waren geweest. Of is er buiten dit filmpje nog meer gebeurd?

Dit is echt iets anders dan gericht een politicus aanvallen, lijkt me vergelijkbaar met een streaker tijdens de Champions League finale.

[Plasma_Wolf]

Beveiliging zal nooit zonder waarschuwing iemand vastpakken bij de nek, tegen een pilaar duwen en naar buiten marcheren.

De analogie van een sportwedstrijd gaat ook niet op, want we zitten niet bij en sportwedstrijd. Er is een politiek klimaat waarin meenden met milkshakes worden vervolgd voor het fysiek aanvallen van politici die oproepen tot bewapening om Brexit te forceren (ja, Farage heeft daar toe opgeroepen). Diezelfde politici gaan huilie-huilie doen als een komiek en grap maakt over zuuraanvallen, en direct in hetzelfde programma haar excuses aanbiedt omdat het waar misplaatst is.

Het minste dat je mag verwachten in dit geval is ontslag een vervolging.

[Verwijderd1]

Plasma_Wolf schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 08:22:
Beveiliging zal nooit zonder waarschuwing iemand vastpakken bij de nek, tegen een pilaar duwen en naar buiten marcheren.

Dit komt toch in de buurt (zie foto' s in de link, duidelijke nekgrijper en omdat het rond het persbox plaatsvond waren er veel fotografen, waaronder het slachtoffer):

"I just, I stepped 18 inches out of the pen then they grabbed me by the neck and started choking me and slammed me to the ground," Morris told NBC News after he was released from a short detention by the Secret Service. "I never punched him, I never touched him."

https://www.nbcnews.com/n...ident-trump-rally-n528646

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd1 op 21-06-2019 09:09 ]

[hoevenpe]

Plasma_Wolf schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 08:22:
Het minste dat je mag verwachten in dit geval is ontslag een vervolging.

Laat haar aangifte doen, maar wat bereik je ermee? De vrouw verstoord een besloten bijeenkomst en wordt daar (te?) hardhandig verwijderd, beide kampen gaan dit incident op hun eigen manier uitleggen, hebben belang bij meer polarisatie. Zou er niet zomaar vanuit gaan dat de meerderheid van de Britten na het zien van de beelden de kant van het klimaatprotest kiest.

Ondertussen leidt het lekker af van de zaken waar het nu echt om zou moeten gaan: hoe binnen 4 maanden een uitweg uit de impasse te vinden.

Edit: toch nog eens het filmpje bekeken, maar waar is de beveiliging?
De vrouw kon dichtbij de politieke top van het VK komen en zelfs op het einde van het filmpje zijn er geen rennende beveiligers te zien. Gelukkig was dit een ludieke actie, maar stel dat er kwade bedoelingen waren geweest...

[ Voor 18% gewijzigd door hoevenpe op 21-06-2019 10:06 ]

[eric.1]

Plasma_Wolf schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 08:22:

Het minste dat je mag verwachten in dit geval is ontslag een vervolging.

Voor hetgene wat we op die beelden zien? Lijkt me zwaar overdreven.

Iemand loopt bewust ergens binnen waarvan ze weet dat ze daar niet welkom is. Haar lichaamstaal en kledij verraad dat direct. Vragen of ze ajb weg wilt gaan had niets geholpen, als dat voldoende was geweest dan was ze daar nooit binnen gelopen.

Vond het nog best prima gedaan...imo.

Wat er buiten beeld is gebeurd, sjah, daar kunnen we niets over zeggen.

[ANdrode]

eric.1 schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 10:43:
[...]
Iemand loopt bewust ergens binnen waarvan ze weet dat ze daar niet welkom is. Haar lichaamstaal en kledij verraad dat direct. Vragen of ze ajb weg wilt gaan had niets geholpen, als dat voldoende was geweest dan was ze daar nooit binnen gelopen.

Als eerste reactie fysiek escaleren. Dat doet zelfs riot police niet…

[eric.1]

ANdrode schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 10:50:
[...]


Als eerste reactie fysiek escaleren. Dat doet zelfs riot police niet…

Sjah, fysiek escaleren...bij het gebrek aan professionele beveiliging krijg je een niet optimale aanpak van een amateur.

Zelfs nadat hij haar stopt en omdraait wil ze nog steeds doorlopen...

Ik betwijfel oprecht of enig andere aanpak had geholpen. Ze wist dondersgoed wat ze aan het doen was, moet je niet gaan huilen dat je aangepakt wordt.

[ToolkiT]

omdat het vrijdag is:

[gambieter]

Intussen zijn de Tories weer een MP kwijt, Chris Davies vanwege valse declaraties. Daar is dus een by-election voor nodig, en het is maar de vraag of de Tories die winnen. De meerderheid wordt steeds kleiner, de puinhoop groter.

[hoevenpe]

Het was toch allemaal onderdeel van een 'cunning plan'...

[Amphiebietje]

eric.1 schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 10:59:
[...]

Sjah, fysiek escaleren...bij het gebrek aan professionele beveiliging krijg je een niet optimale aanpak van een amateur.

Zelfs nadat hij haar stopt en omdraait wil ze nog steeds doorlopen...

Ik betwijfel oprecht of enig andere aanpak had geholpen. Ze wist dondersgoed wat ze aan het doen was, moet je niet gaan huilen dat je aangepakt wordt.

Dat zal een prettige boodschap zijn voor alle mensen die ooit bijna gewurgd zijn

https://www.theguardian.c...climate-protester-by-neck

[loekf2]

Tories hebben blijkbaar een cursus zelf verdediging gedaan:

https://www.dailymail.co....hares-Carrie-Symonds.html

Wie wil er nou niet een premier met losse handjes....

[Amphiebietje]

“Police attended and spoke to all occupants of the address, who were all safe and well. There were no offences or concerns apparent to the officers and there was no cause for police action.”

Rollenspel?

Of doofpot?

Ik neem aan dat ze de flat niet binnen zijn gegaan, want ik kan me niet voorstellen dat de flat "safe and well" was op basis van de beschrijvingen van het lawaai.

Anyways, sappiger dan Trump die het verschil tussen een UFO (sf) en een UFO (militaire term) niet begrijpt...

Edit: En inmiddels een probleem voor BJ aan het worden: https://www.theguardian.c...tings-late-night-argument

[ Voor 12% gewijzigd door Amphiebietje op 22-06-2019 22:50 ]

[hoevenpe]

De Speld is weer leuk:

quote: https://speld.nl/2019/06/...e-wegens-knallende-ruzie/

Buren van Groot-Brittannië bellen politie wegens knallende ruzie

De buren van Groot-Brittannië hebben gisterenavond de politie gebeld omdat in hun buurland een knallende ruzie aan de gang was.

“Het geschreeuw en gebonk was tot deze kant van het kanaal te horen”, zegt Frankrijk. “Het klonk alsof een zorgvuldig opgebouwd politiek systeem tegen de muur kapot werd gegooid. Op een gegeven moment werd er geroepen dat ze op het punt stonden de eigen economie iets aan te doen. Echt heel akelig.”

“Onze muur met Groot-Brittannië is flinterdun, we horen de laatste tijd wel vaker rare geluiden hiernaast”, legt de Ierse Republiek uit. “Natuurlijk vragen we onszelf af of het wel goed is je met andermans zaken te bemoeien, maar we zouden ook niet willen dat het straks helemaal mis gaat met Groot-Brittannië en dat wij dat hebben laten gebeuren. Dat zouden we onszelf nooit vergeven.”

Ondertussen klinkt zelfs Liam Fox 'verstandig' als hij de luchtkastelen van Boris Johnson aanvalt, moet niet veel gekker worden...

quote: https://www.bbc.co.uk/news/amp/uk-politics-48736975

Liam Fox criticises Boris Johnson's Brexit plan

Speaking to the BBC's Andrew Marr Show, Mr Fox rejected Mr Johnson's claim that the UK could secure a 10-year standstill in current arrangements using an article of the EU's General Agreement on Tariffs and Trade known as "Gatt 24". "It isn't true, that's the problem," he said.

Mr Fox said Mr Johnson's argument that a new free trade agreement could be negotiated during an implementation period "doesn't actually hold". "If you don't get the withdrawal agreement through Parliament, there is no implementation period during which we can do anything at all," he said.

"Secondly, if we leave the European Union without a deal the EU will apply tariffs to the UK because you can only have exemptions, as described, if you already have a trade agreement to go to. "Clearly if we leave without a deal it's self-evident we don't have that agreement, so Article 24 doesn't hold in that circumstance."

[ Voor 35% gewijzigd door hoevenpe op 23-06-2019 23:08 ]

[Shabbaman]

hoevenpe schreef op zondag 23 juni 2019 @ 22:58:
De Speld is weer leuk:


[...]


Ondertussen klinkt zelfs Liam Fox 'verstandig' als hij de luchtkastelen van Boris Johnson aanvalt, moet niet veel gekker worden...

[...]

Voor Boris is het natuurlijk wel prettig als iemand het met hem oneens is en daardoor PM wordt, dan kan die namelijk de hete kastanjes uit het vuur halen en het land opzadelen met een deal (of no deal) waar niemand (want laten we wel wezen, wat de uitkomst ook is, het is nooit goed) op zit te wachten. Dan Boris tot in de eeuwigheid zeggen dat zijn luchtkastelen beter waren geweest en de PM wieberen. Beter in november PM dan voor oktober.

[Ramzzz]

gambieter schreef op vrijdag 21 juni 2019 @ 17:28:
Intussen zijn de Tories weer een MP kwijt, Chris Davies vanwege valse declaraties. Daar is dus een by-election voor nodig, en het is maar de vraag of de Tories die winnen. De meerderheid wordt steeds kleiner, de puinhoop groter.

offtopic:
O, het is niet in North-Minehead.

[icecreamfarmer]

Virtuozzo schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 22:22:
[...]


Kijktip ...

Heb de eerste aflevering gekeken maar de acteerprestaties maken het nogal moeilijk om te bekijken.

[ToolkiT]

https://www.facebook.com/OFOCBrexit/videos/1662988090519182/
Bedrijven gaan failliet aan een noDeal brexit maar omdat het een democratie is moeten we het toch doen..
Dat is geen leadership, dat is followship..

[Philip Ross]

ToolkiT schreef op maandag 24 juni 2019 @ 15:23:
https://www.facebook.com/OFOCBrexit/videos/1662988090519182/
Bedrijven gaan failliet aan een noDeal brexit maar omdat het een democratie is moeten we het toch doen..
Dat is geen leadership, dat is followship..

Hoewel er veel te zeggen is over Brexit vind ik het absoluut acceptabel om een bedrijf failiet te laten gaan om een democratisch genomen beslissing (helaas hier niet echt van toepassing) door te laten gaan.

bedrijven gaan niet boven de burgers

[ToolkiT]

Philip Ross schreef op maandag 24 juni 2019 @ 15:37:
[...]


Hoewel er veel te zeggen is over Brexit vind ik het absoluut acceptabel om een bedrijf failiet te laten gaan om een democratisch genomen beslissing (helaas hier niet echt van toepassing) door te laten gaan.

bedrijven gaan niet boven de burgers

Als het 1 of 2 bedrijven zijn wel ja.. maar als je hele economie er onder gaat leiden en als gevolg direct of indirect de hele bevolking... tja dan heb je wel een probleem..
Operatie geslaagd, patient overleden zeg maar..

[Philip Ross]

ToolkiT schreef op maandag 24 juni 2019 @ 15:45:
[...]

Als het 1 of 2 bedrijven zijn wel ja.. maar als je hele economie er onder gaat leiden en als gevolg direct of indirect de hele bevolking... tja dan heb je wel een probleem..
Operatie geslaagd, patient overleden zeg maar..

Dan nog steeds. Ja, je hebt dan een probleem, maar een mindere economie is niet gelijk aan minder welvaart voor iedereen. Denk aan onze neo-liberale economische groei optimalisatie die voor steeds minder besteedbaar inkomen zorgt in nederland.

Als het hele land graag terug wil naar een agrarische samenleving dan is dat jammer voor de bedrijven maar volledig de keuze van het volk.

[ToolkiT]

Philip Ross schreef op maandag 24 juni 2019 @ 15:49:
[...]


Dan nog steeds. Ja, je hebt dan een probleem, maar een mindere economie is niet gelijk aan minder welvaart voor iedereen. Denk aan onze neo-liberale economische groei optimalisatie die voor steeds minder besteedbaar inkomen zorgt in nederland.

Als het hele land graag terug wil naar een agrarische samenleving dan is dat jammer voor de bedrijven maar volledig de keuze van het volk.

OK, als het hele volk wil dat ze er 0-10% minder koopkracht op krijgen dan ja.. maar dat is niet hetgene wat beloofd is en op gestemd is.. er werd belooft dat er geld over zou blijven, niet dat het meer zou kosten..

[Kheos]

Philip Ross schreef op maandag 24 juni 2019 @ 15:49:
[...]


Dan nog steeds. Ja, je hebt dan een probleem, maar een mindere economie is niet gelijk aan minder welvaart voor iedereen. Denk aan onze neo-liberale economische groei optimalisatie die voor steeds minder besteedbaar inkomen zorgt in nederland.

Als het hele land graag terug wil naar een agrarische samenleving dan is dat jammer voor de bedrijven maar volledig de keuze van het volk.

ja, maar zaken als democratie en economie zijn toch echt iets anders dan The Monkey's Paw.
Jullie hebben gekozen. Jammer dan! Doei en tot aan de soepbedeling

[Philip Ross]

ToolkiT schreef op maandag 24 juni 2019 @ 15:54:
[...]

OK, als het hele volk wil dat ze er 0-10% minder koopkracht op krijgen dan ja.. maar dat is niet hetgene wat beloofd is en op gestemd is.. er werd belooft dat er geld over zou blijven, niet dat het meer zou kosten..

Vandaar ook mijn punt dat het in de huidige brexit niet op gaat. Het is meer een algemene opmerking dat op zich een bedrijf dat failiet gaat niet een probleem hoeft te zijn.

Kheos schreef op maandag 24 juni 2019 @ 16:03:
[...]

ja, maar zaken als democratie en economie zijn toch echt iets anders dan The Monkey's Paw.
Jullie hebben gekozen. Jammer dan! Doei en tot aan de soepbedeling

Zie bovenstaande.

[ToolkiT]

Philip Ross schreef op maandag 24 juni 2019 @ 16:07:
[...]


Vandaar ook mijn punt dat het in de huidige brexit niet op gaat. Het is meer een algemene opmerking dat op zich een bedrijf dat failiet gaat niet een probleem hoeft te zijn.

Ja dat ben ik in principe wel met je eens.. maar in dit filmpje is het gewoon een raar verhaal van Hunt..

In ander nieuws:

[hoevenpe]

De man verzint het ter plekke, bizar....

quote: https://www.bbc.com/news/uk-politics-48751527

Boris Johnson defends Brexit plan and 'row' silence

In an exclusive interview with the BBC, the favourite to be next prime minister said: "It's not just up to us." But he said he did "not believe for a moment" the UK would leave without a deal, although he was willing to do so. Asked about a row he had with his partner, he said it was "simply unfair" to involve "loved ones" in the debate.

In an interview with BBC political editor Laura Kuenssberg, Mr Johnson said the existing deal negotiated by Theresa May "is dead". He insisted it was possible to broker a new deal with the EU before the end of October because the political landscape had changed in the UK and on the continent. "I think actually that politics has changed so much since 29 March," he said, referring to the original Brexit deadline. "I think on both sides of the Channel there's a really different understanding of what is needed."

Mr Johnson said he would be able to persuade Brussels to resolve the Irish border issue - a key sticking point - despite repeated warnings from EU leaders that that was impossible.

He said there were "abundant, abundant technical fixes" that could be made to avoid border checks. When challenged that these do not exist yet, Mr Johnson replied: "Well, they do actually, you have in very large measure they do, you have trusted trader schemes, all sorts of schemes that you could put into place.". But, he admitted, there was "no single magic bullet" to solve the issue.

Kijk vooral naar het interview: de lichaamstaal en de manier waarop zelfs deze Brexit-vriendelijke BBC interviewer compleet klaar is met zijn onzin...

[Zwerver]

hoevenpe schreef op maandag 24 juni 2019 @ 23:30:
De man verzint het ter plekke, bizar....

[...]


Kijk vooral naar het interview: de lichaamstaal en de manier waarop zelfs deze Brexit-vriendelijke BBC interviewer compleet klaar is met zijn onzin...

Laura is nou niet bepaald Brexit vriendelijk hoor

[hoevenpe]

Zwerver schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 07:39:
Laura is nou niet bepaald Brexit vriendelijk hoor

Ze werkt bij de Brexit Broadcasting Corporation...

[Zwerver]

hoevenpe schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 07:43:
[...]


Ze werkt bij de Brexit Broadcasting Corporation...

Echt hoor...

[ToolkiT]

Zwerver schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 07:39:
[...]

Laura is nou niet bepaald Brexit vriendelijk hoor

Nee, maar ze challangde Johnson lang niet genoeg op de dingen die hij zei..
-divorce bill is geen optie..
-WTO terms werken niet omdat UK meer importeerd dan exporteerd (hij beweerde het tegenovergestelde)
-They (EU en in particular German car manufacturers) need us more than we them..
etc..

Deze video laat het duidelijk zien:
[Video: https://www.facebook.com/PeoplesVoteUK/videos/1067767773422435/]

[hoevenpe]

Bye bye...

If I become PM, we will leave the EU on 31st October, deal or no deal. Today I have asked @Jeremy_Hunt whether he will also commit to this date, no matter what. We must keep our promises to the British people and deliver Brexit - no ifs, no buts, and no second referendum. pic.twitter.com/YgRSfESSFY

— Boris Johnson (@BorisJohnson) 25 juni 2019

Dieptepunten van zijn bezoek bij LBC, Trump on steroids:
https://amp.lbc.co.uk/rad...e-in-10-things-we-learnt/

[ Voor 44% gewijzigd door hoevenpe op 25-06-2019 20:30 ]

[gambieter]

Humor:

[hoevenpe]

[gambieter]

hoevenpe schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 23:26:
[Afbeelding]

Dat plaatje is een goudmijn voor grappen. Het is een leugen van de Johnson campagne, zijn haar is een stuk langer, dwz van voor zijn knipbeurt. Het is of een dubbelganger of waarschijnlijk een oude foto, waarvan ze claimen dat deze van na de ruzie is.

Leuke versies:

https://twitter.com/IamHappyToast/status/1143168143885590528


https://twitter.com/bobth...tatus/1143550544482643970


https://twitter.com/TimSi...tatus/1143113314148540417


https://twitter.com/Coldwar_Steve/status/1143120282959450114

[XWB]

hoevenpe schreef op dinsdag 25 juni 2019 @ 17:46:
Bye bye...
[Embed]
Dieptepunten van zijn bezoek bij LBC, Trump on steroids:
https://amp.lbc.co.uk/rad...e-in-10-things-we-learnt/

"If I become PM"

Waar moet de premier straks wonen?

[Plasma_Wolf]

We zijn in de volgende stap van "wie geven we de schuld" beland.

Eerst had de EU schuld aan alles dat mis was in het VK, dus werd er Brexit gestemd.
Vertrek werd geprezen want dan kon het VK zelf alles doen en hield het alle voordelen van de EU met een magische fantasie-deal.
Vervolgens had de EU schuld aan het feit dat Remain-stemmers en EU-politicie duidelijk maakten dat uit de EU stappen de positie van het VK slechter maakt. En ook nog even aan het feit dat mensen waarschuwden voor de No-Deal die nooit zou komen.
Daarna had de EU schuld aan het feit dat het geen goede handelsdeal wilde geven (lees: alles van de EU behalve betalen en FoM)
Toen werd no-deal geprezen omdat het de enige optie was.


En nu:

17.4 million people voted for it & it will be brilliant *but* if it actually happens the EU will be to blame. https://t.co/CMStsse2EP

— James O'Brien (@mrjamesob) 26 juni 2019

Kleine Edit, want tweets in tweets worden niet goed doorgegeven door de embed-tag. James o'Brien is een van de weinige die echt goed op de inhoud ingaat. Het was onze favoriete idioot, Dominic Raab met de originele tweet waar JoB op reageerde.

Former Brexit Secretary @DominicRaab claims the EU will be to blame for not compromising if the UK ends up with a no-deal Brexit and WTO rules #r4today https://t.co/HLxLTFFUrx pic.twitter.com/r14YEnSou1

— BBC Radio 4 Today (@BBCr4today) 26 juni 2019

[ Voor 16% gewijzigd door Plasma_Wolf op 26-06-2019 16:43 ]

[hoevenpe]

Klinkt bijna te mooi om waar te zijn...

[ Voor 25% gewijzigd door hoevenpe op 26-06-2019 22:50 ]

[Polycom]

https://www.nu.nl/buitenl...exit-een-kleine-kans.html

Saayyy whaaatttt

Ik begin inmiddels wel erg brexit moe te worden, ik hoop nog altijd dat die hele brexit niet doorgaat en dat er nieuwe verkiezingen komen maar ik zou ook kunnnen leven met een 'hardbrexitallesnaardeklote' optie.

[ToolkiT]

Polycom schreef op donderdag 27 juni 2019 @ 09:21:
https://www.nu.nl/buitenl...exit-een-kleine-kans.html

Saayyy whaaatttt

Ik begin inmiddels wel erg brexit moe te worden, ik hoop nog altijd dat die hele brexit niet doorgaat en dat er nieuwe verkiezingen komen maar ik zou ook kunnnen leven met een 'hardbrexitallesnaardeklote' optie.

Die kerel is een draaikont eerste klasse..

ik hoop niet op een 'hardbrexitallesnaardeklote' optie want dat is lose-lose voor iedereen..

Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt, binnen de tories is er ook weerstand tegen:
https://www.theguardian.c...eal-brexit-with-amendment

[ Voor 24% gewijzigd door ToolkiT op 27-06-2019 10:01 ]