Brexit en de Britse politiek: Deel 2. Eindspel of Reboot?

[hoevenpe]

Als ze het haalt dan blijkt 22-5 inderdaad 'the end of May' te zijn...

[MewBie]

Ik denk dat ze net een meerderheid voor gaan halen.

[ Voor 5% gewijzigd door MewBie op 29-03-2019 15:34 ]

[polthemol]

Killjoy schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:31:
BREAKING Jacob Rees-Mogg walks into the Aye lobby with Boris Johnson.

https://twitter.com/carld...34656?ref_src=twsrc%5Etfw

ergens niet verrassend, hypocriet zijn in het hypocriet zijn

[jaapstobbe]

Killjoy schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:31:
BREAKING Jacob Rees-Mogg walks into the Aye lobby with Boris Johnson.

https://twitter.com/carld...34656?ref_src=twsrc%5Etfw

Niet verassend toch?

[Señor Sjon]

Misschien hebben ze zich gewoon vergist. Ik kijk nergens meer van op.

[Pompi]

jaapstobbe schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:33:
[...]


Niet verassend toch?

Als je de reacties er onder leest wel aangezien de DUP dus niet mee doet en hij het daar van had laten af hangen.

[vectormatic]

Pompi schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:34:
[...]

Als je de reacties er onder leest wel aangezien de DUP dus niet mee doet en hij het daar van had laten af hangen.

Ik denk dat er bedoeld wordt dat het geen verassing mag zijn dat JRM zich niet aan zn uitspraken houdt

[hoevenpe]

Het zal van Labour afhangen, zelfs met alle Tories haalt ze het niet zonder de DUP

[Señor Sjon]

Labour sources in the division lobbies saying they think they have won comfortably

Nu zit Labour er ook geregeld naast, dus pinch/salt required.

[jaapstobbe]

Señor Sjon schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:37:
[...]


Nu zit Labour er ook geregeld naast, dus pinch/salt required.

Tja wat wordt er bedoeld met winnen? Yays or Noes?

[loekf2]

jaapstobbe schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:38:
[...]


Tja wat wordt er bedoeld met winnen? Yays or Noes?

Yays = yes = voor WA

[hoevenpe]

jaapstobbe schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:38:
Tja wat wordt er bedoeld met winnen? Yays or Noes?

Labour = No

[Señor Sjon]

Labour = Noes

Nog een paar

Govt set to lose this by 46, one MP suggests.

Tory texts from the lobby, ‘Not enough Labour’

[Killjoy]

Tory texts from the lobby, ‘Not enough Labour’

Govt set to lose this by 46, one MP suggests.

From the guardian

Edit: Net te laat...

[ Voor 9% gewijzigd door Killjoy op 29-03-2019 15:39 ]

[Señor Sjon]

Too slow

[drooger]

So the noes have it, the noes have it!

[loekf2]

Killjoy schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:39:
Tory texts from the lobby, ‘Not enough Labour’

Govt set to lose this by 46, one MP suggests.

From the guardian

Ouch 46 is >>> 10, sluit de kanaaltunnel maar

[Señor Sjon]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:40:
[...]


Ouch 46 is >>> 10, sluit de kanaaltunnel maar

Loskappen, dan kan Engeland wegdrijven.

[hoevenpe]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:40:
Ouch 46 is >>> 10, sluit de kanaaltunnel maar

Schatting, uitslag komt nu

[loekf2]

Señor Sjon schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:40:
[...]

Loskappen, dan kan Engeland wegdrijven.

Rule Britannia hoor, ik zou er een mijnenveld omheen leggen

[Killjoy]

Señor Sjon schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:40:
[...]

Loskappen, dan kan Engeland wegdrijven.

Zouden zij wel willen. Alleen willen NZ en AUS niet dat VK bij hen aanmeert.

[loekf2]

286
344 tegen

ouch.... pak die stekker maar en trekken

[jaapstobbe]

NOES HAVE IT

[Cyberpope]

the noes have it... Kun je zien aan de opstelling

[hoevenpe]

AUW
286-344

[ Voor 60% gewijzigd door hoevenpe op 29-03-2019 15:42 ]

[drooger]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:41:
[...]


Rule Britannia hoor, ik zou er een mijnenveld omheen leggen

Er liggen vast nog wel wat verdwaalde zeemijnen, enkel goed aanvullen.

[rik86]

288 - 344

kansloos dus

[j-phone]

Ouch

[jaapstobbe]

Revoke de boel!

[Richh]

Harde Brexit incoming.

[vectormatic]

Gaan ze nou maandag weer lekker door indicative voten?

[jaapstobbe]

Richh schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:43:
Harde Brexit incoming.

Hebben ze al tegen gestemd.

[Alex)]

May: "This house rejected no deal, has rejected no Brexit, has rejected all variations of the Brexit agreement, and has rejected the Withdrawal Agreement."

She's not wrong.

[loekf2]

Richh schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:43:
Harde Brexit incoming.

waren ze ook tegen

tja revoke artikel 50, maar dat is te makkelijk

[boe2]

jaapstobbe schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:44:
[...]


Hebben ze al tegen gestemd.

Tenzij de Queen nu op een wit paard en getrokken zwaard binnenkomt is dat wat ze krijgen

[Alex)]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:44:
[...]

tja revoke artikel 50

Waren ze óók tegen.

[jaapstobbe]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:44:
[...]


waren ze ook tegen

tja revoke artikel 50, maar dat is te makkelijk

Maar wel makkelijk.

[wildhagen]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:44:
[...]


waren ze ook tegen

tja revoke artikel 50, maar dat is te makkelijk

Ook daar hebben ze al tegen gestemd.

[drooger]

Voorstel voor maandag: vote to reject all rejections

[Brent]

Misschien moet de vraag anders geformuleerd worden voor de stemming. 'Stemt u niet voor een Brexit?'

[Señor Sjon]

Ze willen eigenlijk niks. Dan maar stilzitten terwijl de no deal over 2 weken in werking treed.

[Richh]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:44:
[...]


waren ze ook tegen

tja revoke artikel 50, maar dat is te makkelijk

jaapstobbe schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:44:
[...]


Hebben ze al tegen gestemd.

Ze zullen overal tegen blijven stemmen, uiteindelijk is de tijd op. Een harde Brexit is uiteindelijk hetgene wat de EU zal moeten afdwingen.

[vectormatic]

@jaapstobbe @loekf2

Ze hebben inderdaad tegen no-deal gestemd, maar dat is wel de legal default, tenzij ze voor 12 april ergens WEL voor stemmen, wordt het gewoon no-deal, hoe vaak ze daad ook tegen stemmen

[loekf2]

Alex) schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:45:
[...]

Waren ze óók tegen.

Oh ja.

Wat een klucht. SNP en Labour roepen GE en revoke

[wildhagen]

Laat ze er op 12 april maar keihard uitknallen. Dat is wat de Britse bevolking blijkbaar wil. Laat ze dan hun wil ook lekker krijgen.

Ben onderhand wel klaar met dit kleuterklasje waar de Britten voor gekozen hebben.

[boe2]

Ergens wel absurd hoe ontvankelijk iedereen ondertussen is voor een 'no deal' scenario. Waar dit eerder aanzien werd als een horrorscenario dat absoluut vermeden moet worden, ziet men het nu als "mja, we zien wel".

[hoevenpe]

Ben bang dat dit uitdraait op een lange verlenging met tientallen Farage's in het EP.

[ElPaco]

wildhagen schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:47:
Laat ze er op 12 april maar keihard uitknallen. Dat is wat de Britse bevolking blijkbaar wil. Laat ze dan hun wil ook lekker krijgen.

Ben onderhand wel klaar met dit kleuterklasje waar de Britten voor gekozen hebben.

Niet de bevolking he, die zijn er ook klaar mee. De parlementariërs willen er blijkbaar hard uit.

[loekf2]

hoevenpe schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:48:
Ben bang dat dit uitdraait op een lange verlenging met tientallen Farage's in het EP.

Tja, dat is wel weer leuk, Farage tegen Timmermans in de doodsaaie EU zoo.

[Richh]

hoevenpe schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:48:
Ben bang dat dit uitdraait op een lange verlenging met tientallen Farage's in het EP.

Dat wil Europa ook voorkomen, daarom denk ik dat er geen verder uitstel toegestaan gaat worden nu er geen deal is, en dat het daadwerkelijk een harde Brexit zal worden.

Ook het UK heeft geen zin in Europese verkiezingen.

[Alex)]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:46:
[...]
GE en revoke

Het zou de meest pragmatische uitweg zijn om A50 in te trekken, maar of je daar als EU nou beter van wordt? Dan moet het VK ook Europese verkiezingen gaan organiseren, en reken maar dat partijen als UKIP vol gaan inzetten op het mislukken van Brexit 'dankzij de EU'.

Ook een GE ín het VK zal alleen maar over Brexit gaan.

[Señor Sjon]

boe2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:48:
Ergens wel absurd hoe ontvankelijk iedereen ondertussen is voor een 'no deal' scenario. Waar dit eerder aanzien werd als een horrorscenario dat absoluut vermeden moet worden, ziet men het nu als "mja, we zien wel".

Dat is altijd beter dan met 650 kleuters een gesprek willen voeren.


Hier is het misgegaan voor May: Wikipedia: Britse Lagerhuisverkiezingen 2017 Daar heeft ze haar voorsprong weggegeven in de HoC en daar plukt ze nu de wrange vruchten van..

[wildhagen]

ElPaco schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:49:
[...]

Niet de bevolking he, die zijn er ook klaar mee. De parlementariërs willen er blijkbaar hard uit.

De bevolking heeft zelf voor de Brexit gestemd in het referendum. En de partlementariërs zijn natuurlijk door diezelfde bevolking verkozen.

[ArgantosNL]

Het enige wat ze kunnen doen zodat het volk niet helemaal totaal pissed is is een nieuw referedum met rank choice voting.
No brexit
soft brexit
Hard brexit

Alleen dan kun je echt zeggen dit is wat de meerderheid van het volk wil.
Voor geen van deze 3 opties is een meerderheid, maar gezien wat er belooft is no brexit wat het beste past bij de stemmers als een soft brexit geen optie is.

[Señor Sjon]

ArgantosNL schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:50:
Het enige wat ze kunnen doen zodat het volk niet helemaal totaal pissed is is een nieuw referedum met rank choice voting.
No brexit
soft brexit
Hard brexit

Alleen dan kun je echt zeggen dit is wat de meerderheid van het volk wil.
Voor geen van deze 3 opties is een meerderheid, maar gezien wat er belooft is no brexit wat het beste past bij de stemmers als een soft brexit geen optie is.

Raad 's, ook die is weggestemd.

[wildhagen]

ArgantosNL schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:50:
Het enige wat ze kunnen doen zodat het volk niet helemaal totaal pissed is is een nieuw referedum met rank choice voting.
No brexit
soft brexit
Hard brexit

Alleen dan kun je echt zeggen dit is wat de meerderheid van het volk wil.
Voor geen van deze 3 opties is een meerderheid, maar gezien wat er belooft is no brexit wat het beste past bij de stemmers als een soft brexit geen optie is.

Dat voorstel was al eerder gedaan. Is weggestemd.

[Brent]

ArgantosNL schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:50:
Het enige wat ze kunnen doen zodat het volk niet helemaal totaal pissed is is een nieuw referedum met rank choice voting.
No brexit
soft brexit
Hard brexit

Alleen dan kun je echt zeggen dit is wat de meerderheid van het volk wil.
Voor geen van deze 3 opties is een meerderheid, maar gezien wat er belooft is no brexit wat het beste past bij de stemmers als een soft brexit geen optie is.

Een probleem rationeel oplossen met bewezen beste methoden?

Gaat heen!

[polthemol]

jaapstobbe schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:44:
[...]


Hebben ze al tegen gestemd.

niet relevant wat ze stemmen daarover. Dat is ook de poppenkast die je hebt nu, veel energie kwijt aan helemaal niets, stemmen op irrelevante zaken.

Als ze stug door blijven gaan met niets doen, is een harde brexit gewoon de default, kunnen ze zo vaak intern over stemmen als ze willen

@ArgantosNL ik denk dat het enige zinnige wat ze nog rest is, nieuwe verkiezingen en artikel 50 intrekken, ongeacht of daarover al is gestemd of niet.

[ Voor 14% gewijzigd door polthemol op 29-03-2019 15:53 ]

[drooger]

Gewoon de grens in eigen land (Ierse zee) accepteren, evt. voor Schotland een vergelijkbare grens zodat de schotten ook eindelijk tevreden zijn.

Tijd voor de United Kingdom om een mini Commonwealth 2.0 te worden.

[Killjoy]

Uit de comments bij The Guardian

MV4 - Die Harder than Ever

Coming soon to a Parliament near you.

[ElPaco]

wildhagen schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:50:
[...]

De bevolking heeft zelf voor de Brexit gestemd in het referendum. En de partlementariërs zijn natuurlijk door diezelfde bevolking verkozen.

Ik weet niet of ze (bewust) voor deze poppenkast hebben gestemd

[vectormatic]

Killjoy schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:53:
Uit de comments bij The Guardian


[...]

May hamerde er tijdens de closing nog op dat elke optie die in de indicative votes voorbij kwam alsnog de WA nodig heeft als basis... Ik zie het haar gerust nog een keer proberen.

[hoevenpe]

58 verschil geeft aan dat zelfs met de DUP ze er nog lang niet was, ze moet nu echt Labour erbij betrekken hoe lastig het ook is.

Vermoed namelijk dat er ook geen meerderheid is voor lang uitstel met deelname aan de EP verkiezingen.

[Lekker Ventje]

wildhagen schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:50:
[...]

De bevolking heeft zelf voor de Brexit gestemd in het referendum. En de partlementariërs zijn natuurlijk door diezelfde bevolking verkozen.

De helft van de bevolking heeft tegen gestemd, de andere helft niet. En van dat deel wat tegen gestemd heeft zullen de meesten niet willen dat het een no deal wordt want de gevolgen voor oa de werkgelegenheid zullen erger worden dan gedacht.

[polthemol]

hoevenpe schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:55:
58 verschil geeft aan dat zelfs met de DUP ze er nog lang niet was, ze moet nu echt Labour erbij betrekken hoe lastig het ook is.

Vermoed namelijk dat er ook geen meerderheid is voor lang uitstel met deelname aan de EP verkiezingen.

maar voor lang uitstel moeten ze een plan hebben, een concreet plan en anders krijgen ze van de EU ook een middelvinger verwacht ik. Qua bescherming van de EU zelf: Britten met de huidige teringzooi, met stemrecht in het EU parlement? Dat wil je niet. Daarbij komt ook nog: er is al 3 jaar lang zware onzekerheid en als er iets is waar bedrijven een bloedhekel aan hebben, is het onzekerheid (idem trouwens voor het EU parlement zelf, die hun tijd wordt nu keer op keer voor helemaal niets opgezogen door het VK hun interne issues).

Ik ben persoonlijk van mening dat ze maar wiebelen gaan, het moet ooit eens gedaan zijn met deze chaos anders wordt de schade alleen maar groter en groter (en dan heb ik het over de schade voor de EU, die van het VK is al ver buiten de carezone gedobberd, als mensen zichzelf niet willen helpen dan ben je op een gegeven moment gewoon klaar).

[j-phone]

May stelde:

On Monday, this House will continue the process to see if there is a stable majority for a particular alternative version of our future relationship with the EU.Of course, all of the options will require the withdrawal agreement.

Klopt dat?

[loekf2]

Extra EU top 10 april. Gaan ze dan doen, May politiek asiel geven ?

[LOTG]

Ik heb het idee dat het ze allemaal niet zo interesseert. We zien wel, of we krijgen toch wel onze zin.
Ja we hebben toch tijd, we gaan volgende week wel eens kijken.

Ik hoop dat de EU voet bij stuk houd. Ze hebben jaren gehad en nu het puntje bij paaltje komt gaan ze als een stel kinderen lopen schreeuwen.

Geen aanpassingen, of 12 april opzouten of geen Brexit.

[Señor Sjon]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:01:
Extra EU top 10 april. Gaan ze dan doen, May politiek asiel geven ?

Sleutels van de kanaaltunnel terugvragen.

[gws24]

Hoe erg het ook is om de totale incompetentie te zien van deze 'right honourables' blijft het wel een soap om van te smullen! Iemand zei volgens mij eerder al dat zelfs de beste comedians dit niet hadden kunnen verzinnen. Dit is gewoon Yes minister in real life maar dan erger.

[Brent]

loekf2 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:01:
Extra EU top 10 april. Gaan ze dan doen, May politiek asiel geven ?

Ze is uiteindelijk een verenigende kracht voor de EU geweest

[Weemism]

ElPaco schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:49:
[...]

Niet de bevolking he, die zijn er ook klaar mee. De parlementariërs willen er blijkbaar hard uit.

Niet alleen de parlementariërs, van het NOS liveblog:





Masochistisch volkje die Britten kennelijk...

[hoevenpe]

polthemol schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:00:
maar voor lang uitstel moeten ze een plan hebben, een concreet plan en anders krijgen ze van de EU ook een middelvinger verwacht ik.

Ik hoop het ook, maar ben er niet zo zeker van. @Virtuozzo maakte gisterochtend een 'grap' over 1 april 2020 en meestal bevatten dat soort opmerkingen een kern van waarheid...

[anandus]

It is the 17th government defeat for Mrs May in this Parliament

Ouch

[Alex)]

Paspoorten blauw verven... valt dat niet onder vandalisme?

[anandus]

Alex) schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:05:
Paspoorten blauw verven... valt dat niet onder vandalisme?

Je beseft dat het een grapje is?

---

Hey, maar ik volg het even niet meer. De extention tot 22 mei is nu van de baan. Tot wanneer is de huidige extension? 24 april ofzoiets was het?

Edit:
12 april

[ijdod]

@anandus 14 april.

Oh nee, dat was Titanic. 12 april.

[vectormatic]

anandus schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:06:
[...]

Je beseft dat het een grapje is?

---

Hey, maar ik volg het even niet meer. De extention tot 22 mei is nu van de baan. Tot wanneer is de huidige extension? 24 april ofzoiets was het?

12 april

Theoretisch hebben ze tot die datum om langer uitstel aan te vragen, maar dat zal vereisen dat ze meedoen aan de EP verkiezingen, EN met een acceptabel plan komen om met dat uitstel de boel beter op te lossen. En alsnog hebben dan alle EU27 leiders een veto....

[hoevenpe]

anandus schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:06:
12 april

Blessuretijd, en je weet dan winnen de Duitsers...

[DaniëlWW2]

Señor Sjon schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:02:
[...]

Sleutels van de kanaaltunnel terugvragen.

Nee, de tunnel is het geheime plan van de Fransen en Duitsers om de Britten eindelijk eens te verslaan zonder dat ze weer de Royal Navy kaart spelen en op hun eiland blijven zitten.

Maar dacht iemand hier nu werkelijk dat het niet uit zou lopen op wegstemmen? Ik snap het uitstel naar 12 april gewoon echt niet. Had er vanavond een einde aan gemaakt. Er was toch geen hoop. Nu komen er nog twee weken van volslagen idioterie voordat het voorbij is...

[eric.1]

anandus schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:06:
[...]

Je beseft dat het een grapje is?

---

Hey, maar ik volg het even niet meer. De extention tot 22 mei is nu van de baan. Tot wanneer is de huidige extension? 24 april ofzoiets was het?

Edit:
12 april

12 April ja. Dan zien we het wel wat er gaat gebeuren en of de Britten überhaupt kundig genoeg zijn om nog met een plan te komen waar ze wél voor zijn.

Ondertussen duikt de Britse Pond ook lekker naar beneden.

[Weemism]

dubbelpost

[ Voor 97% gewijzigd door Weemism op 29-03-2019 16:09 ]

[Alex)]

anandus schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:06:
[...]

Je beseft dat het een grapje is?

Met die Britten weet je het maar nooit.

Hey, maar ik volg het even niet meer. De extention tot 22 mei is nu van de baan. Tot wanneer is de huidige extension? 24 april ofzoiets was het?

Edit:
12 april

12 april. En doordat ze vandaag MV3 hebben weggestemd is er niet genoeg tijd meer om alternatieven door het proces geloodst te krijgen:

Mrs May said the vote would have "grave" implications and the "legal default" was that the UK would leave on 12 April.

That meant there would not be enough time to get legislation through to avoid a no-deal Brexit, she said.

[hoevenpe]

Deze uit de Guardian comments is ook mooi:
Emily on Newsnight last night said that May's deal is not only a dead horse but has been flogged so much that its turned into a glue stick.

Wat een puinhoop, op tijd voor de vrijmibo met heerlijk weer in de tuin. Plop.

Edit: hier de uitslag in meer detail, slechts 5 Labour MP's hebben 'voor' gestemd. Vrijwel geen overlopers daar dus, gaat niet meer gebeuren en daarmee is MV4, MV5, etc. bij voorbaat kansloos:
https://www.theguardian.c...-the-withdrawal-agreement

[ Voor 36% gewijzigd door hoevenpe op 29-03-2019 16:21 ]

[Alex)]

From a friend at the FT:

"Rumours No. 10 calling a 5pm presser. Fuck them. It's Friday. We're all going to the pub."

It's entirely possible she resigns this evening and nobody turns up.

That would be peak Theresa May.

— John Bull (@garius) 29 maart 2019

[j-phone]

This is from Martin Selmayr, the European commission secretary general.

Martin Selmayr
(@MartinSelmayr)
12 April is now the new 29 March #Brexit

March 29, 2019

[ Voor 33% gewijzigd door j-phone op 29-03-2019 16:24 ]

[LOTG]

@j-phone Precies de reden dat de EU nu moet laten zien dat het klaar is. Anders blijft het jaren aanmodderen als ze in GB niet op alles hun zin krijgen. Er is uitstel verleend onder voorwaarden, en daar hebben ze niet mee ingestemd dus 12 april is het exit.

Willen ze dat niet dan zullen ze moeten stoppen met de Brexit en in de EU blijven.

Als er nu weer uitstel verleend word dan krijgen ze nog meer het idee dat er toch tijd zat is om te zeuren over akkoorden.

[Anakha]

Weemism schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:03:
[...]

Niet alleen de parlementariërs, van het NOS liveblog:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Masochistisch volkje die Britten kennelijk...

Ach, ik liep daar net ook, maar er waren meer ramptoeristen zoals ik, en fotografen en politie, dan daadwerkelijke demonstranten. En wat er dan liep had meestal het gehoorapparaat in en de wandelstok bij de hand, of het blikje bier in de hand en een vurige hoop op een gezellige rel met de politie.

[Virtuozzo]

Nou, daar gaat het weekend.

[Cyberpope]

Virtuozzo schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:37:
Nou, daar gaat het weekend.

Had je maar door moeten leren. Was je timmerman geweest en kon je regelmatig een wip maken

[Skyaero]

Virtuozzo schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:37:
Nou, daar gaat het weekend.

[alienfruit]

Hoezo daar gaat je weekend? Dit heb je toch allemaal voorbereid joh? Je pakt toch gewoon plan X bij Z uit je bureaula?

[hoevenpe]

Virtuozzo schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:37:
Nou, daar gaat het weekend.

Mag toch aannemen dat dit niet als een verrassing komt, de draaiboeken voor no-deal liggen klaar zoals Selmayr net getweet heeft.

[LOTG]

@Virtuozzo Want? Er is in principe niets veranderd, en het was vrijwel 100% verwacht.

[polthemol]

Virtuozzo schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:37:
Nou, daar gaat het weekend.

volg het advies wat @Alex) hier poste joh Fuck them! Let's go to the pub

[Virtuozzo]

LOTG schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:41:
@Virtuozzo Want? Er is in principe niets veranderd, en het was vrijwel 100% verwacht.

Uitvoering van draaiboeken, dat komt neer op een flinke dosis telefonitis, validatie, briefings en zo meer.

Het geluk is dat de draaiboeken uitgebreid voorbereid zijn, de complexiteit zit hem in het uitwerken van alle netwerkverschuivingen in het VK, de complicatie zit hem in de overlegstructuren. Die zijn gestroomlijnd, maar het blijft nogal een hoeveelheid aan lidstaten en hun gemandateerden.

Richtlijn du moment is eenvoudig: 12 april = target.

polthemol schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:46:
[...]

volg het advies wat @Alex) hier poste joh Fuck them! Let's go to the pub

Wij doen daar geen zaken

Überhaupt, in tegenstelling tot de stand van zaken bij kabinet of civil service in het VK werkt het in de EU anders dan "hier is een lijstje, doei".

[ Voor 22% gewijzigd door Virtuozzo op 29-03-2019 16:51 ]

[anandus]

@Virtuozzo
Wat doe je als ik vragen mag?

[Atlas]

Virtuozzo schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:37:
Nou, daar gaat het weekend.

May the force be with you....

[hoevenpe]

Virtuozzo schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 16:46:
Richtlijn du moment is eenvoudig: 12 april = target.

Ik neem aan dat het bij jullie bekend is, maar lange verlenging is niet ongevaarlijk voor de EU:

quote: https://www.theguardian.c...-5c9e3a8be4b0347f70e76031

On Sky News Sir Bernard Jenkin, the Tory Brexiter who voted against the agreement this afternoon, said that he thought there would now have to be a long article 50 extension. At least after it was over, the UK would be able to leave the EU without conditions, he argued.

(Although most Brexiters oppose a long article 50 extension, some of them read with interest a recent article by Martin Howe, a Brexiter QC, saying a long article 50 extension would be better than Theresa May’s deal. What Jenkin was saying seemed to overlap with the arguments in the Howe piece.)

Ze zien het dus als een defacto transitieperiode om daarna zonder deal te vertrekken. Wel veto en MEP's, verkiezingen die overschaduwd worden door Brexit en nog een jaar geen focus op de echt belangrijke zaken.

Nu is het wel klaar lijkt me...

[LOTG]

@Virtuozzo Ja ik zie nog steeds niet wat er nu veranderd is. Ik had meer verwacht dat er iets zou moeten gebeuren als het wel was aangenomen.

Iedereen ging er van uit dat het niets zou worden.