Brexit en de Britse politiek: Deel 2. Eindspel of Reboot?

[Indoubt]

bwerg schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 10:20:
[...]

Wat heeft dat te maken met het al dan niet hebben van een harde einddatum?

Alles. het maakt namelijk niet uit wat de datum precies wordt. De einddatum kan nu ook al erin alleen onstaat op de einddatum ergens een harde grens.

Wat het VK wil is niet zozeer een einddatum, ze willen graag een groot gat in de grens en gratis toegang tot de single market terwijl ze zich niet meer aan de regels hoeven te houden.

Het gaat niet om de datum, het gaat om het gat

[gambieter]

Nu ook 3 Tories opgestapt: https://www.theguardian.c...up-soubry-allen-wollaston

En er zijn er meer die het overwegen.

In het fameuze woord uit Life of Brian: "Splitters!"

[D-dark]

En daar gaan de eerste Tories naar de independent groep

https://www.theguardian.c...up-soubry-allen-wollaston

Stand tot nog toe
Labour 8
Tories 3

[Plasma_Wolf]

Dat Soubury opstapt verbaast me niets. Zij is een van de meest uitgesproken critici over Brexit als geheel. Het is te hopen dat ze goed momentum krijgen, en dat is in het districtensysteem van het VK nog best moeilijk.

[vectormatic]

gambieter schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 12:31:
Nu ook 3 Tories opgestapt: https://www.theguardian.c...up-soubry-allen-wollaston

En er zijn er meer die het overwegen.

In het fameuze woord uit Life of Brian: "Splitters!"

Als ik het goed heb, is May nu dus zelfs met de DUP haar meerderheid in de commons kwijt.

[LZ86]

De boel donderd lekker in elkaar daar. Benieuwd hoeveel Tories nog volgen. De EU moet de poot stijfhouden, de Britten helpen zichzelf ook wel zonder hulp om zeep

[hoevenpe]

vectormatic schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 12:59:
Als ik het goed heb, is May nu dus zelfs met de DUP haar meerderheid in de commons kwijt.

Alleen als SinnFein hun 7 zetels inneemt.

[bwerg]

D-dark schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 12:31:
En daar gaan de eerste Tories naar de independent groep

https://www.theguardian.c...up-soubry-allen-wollaston

Stand tot nog toe
Labour 8
Tories 3

Misschien "too little, too late", maar wordt hier nou een redelijke middenpartij geboren die de gemiddelde Brit wil representeren, in plaats van symboolpolitiek te bedrijven? Dan zou er zowaar nog iets goeds uitkomen voor de Britse politiek. Nou is mijn beeld van tweepartijenstelsels dat zo'n partij op de lange termijn geen bestaansrecht heeft, maar toch.

[IJzerlijm]

Dit lijkt erg op het ontstaan van Wikipedia: Social Democratic Party (UK)

The SDP was founded on 26 March 1981 by four senior Labour Party moderates, dubbed the "Gang of Four"
Nu waren het er in eerste instantie 7

The four left the Labour Party as a result of the January 1981 Wembley conference which committed the party to unilateral nuclear disarmament and withdrawal from the European Economic Community. They also believed that Labour had become too left-wing, and had been infiltrated at constituency party level by Militant tendency whose views and behaviour they considered to be at odds with the Parliamentary Labour Party and Labour voters.
Yep, precies wat we nu horen.

Twenty-eight Labour MPs eventually joined the new party, along with one member of the Conservative Party
De teller staat nu op 8+3, of ze zo ver gaan komen is maar de vraag.

En het leek even te gaan lukken:
During an era of public disillusionment with the two main parties – Labour and the Conservatives – and widescale unemployment, the Alliance achieved considerable success at parliamentary by-elections. At one point in late-1981, the party had an opinion poll rating of over 50%.
Er is denk ik nu ook een grote kans voor een pragmatische partij die de Brexit niet koste wat kost wil doorvoeren. Maar deze 'group' (de naam The Independent Party is expliciet verboden om te gebruiken) is dat naar mijn idee niet. Dit is een clubje opportunisten met onduidelijke steun die een duidelijke leider missen.

Uiteindelijk ging het door de Falklandoorlog mis met de SDP. Misschien kan Theresa May wel een oorlogje ergens gebruiken om het hele verhaaltje compleet te maken.

[Indoubt]

Wie weet.....

Ze hebben al een vliegdekschip naar de zuid Chinese zee gestuurd.

Dat is niet zo lekker gevallen bij de Chinezen, in ieder geval niet voor de onderhandelingen over een handelsakoord

[Bundin]

Plasma_Wolf schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 12:36:
Dat Soubury opstapt verbaast me niets. Zij is een van de meest uitgesproken critici over Brexit als geheel. Het is te hopen dat ze goed momentum krijgen, en dat is in het districtensysteem van het VK nog best moeilijk.

Niet 'best moeilijk' maar vrijwel onmogelijk. Zie ook Wikipedia: Social Democratic Party (UK)

11.5% van de stemmen in 1983, resulterend in 6 van de 650 seats. FPPT = tweepartijenstelsel op de langere termijn, de SDP is deels gefuseerd met de Liberals, dat werd LibDem. Nog groter, maar ook hen is het niet gelukt om vaker dan één keer (beperkt) impact te hebben.

[ Voor 22% gewijzigd door Bundin op 20-02-2019 14:06 ]

[Virtuozzo]

Al met al komt het May niet slecht uit. Minder blootstelling in eigen rangen, verdeel & heers.

[Ramzzz]

In the mean time, een analyse van hoe de vlag erbij hangt voor MP's in het VK.

Damned if you do, damned if you don't.

Carrière gaat voor velen voor het resultaat.

No deal wordt verschrikkelijk waarschijnlijk, door het gevangenen-dilemma. Ja, een vereenvoudiging, maar wel op bijzonder aannemelijke wijze.

En dit lijkt het resultaat te gaan worden:

[ Voor 22% gewijzigd door Ramzzz op 20-02-2019 14:50 ]

[defiant]

hoevenpe schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 13:17:
Hunt is nu in Brussel met de boodschap dat Labour niet te vertrouwen is en daarom de EU de ERG wel tegemoet moet komen:

Houdbaarheidsdatum van die boodschap: 1 dag

[hoevenpe]

defiant schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 14:45:
Houdbaarheidsdatum van die boodschap: 1 dag

Op zich staat de constatering dat alleen grote concessies aan de DUP/ERG no-deal kunnen voorkomen nog steeds hoor, May gaat nooit de eisen van Corbyn inwilligen namelijk.

[migchiell]

Indoubt schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 13:43:
Wie weet.....

Ze hebben al een vliegdekschip naar de zuid Chinese zee gestuurd.

Dat is niet zo lekker gevallen bij de Chinezen, in ieder geval niet voor de onderhandelingen over een handelsakoord

Het VK heeft zich in Brexit niet laten kennen door een gepaste bescheidenheid over zijn positie op het wereldtoneel, maar ik mag toch hopen dat men niet overmoedig genoeg is om China daadwerkelijk de oorlog te verklaren

(de slaat niet op jouw reactie maar op het feit dat ik er momenteel eigenlijk inderdaad alleen op durf te hopen, en niet te vertrouwen, dat de Britten zo stom niet zullen zijn)

Dit zal de verhoudingen VK-EU ook geen goed doen, denk ik:

Het Europees Medicijn Agentschap, dat ivm Brexit gedwongen was te verhuizen omdat het VK nu eenmaal geen lidstaat meer is straks, wordt toch gehouden het huurcontract te blijven voldoen. Het huurcontract loopt nog tot 2039.

Volgens de rechter was er geen sprake van een gedwongen verhuizing, omdat de EU heus wel had kunnen toestaan dat hun instanties buiten de EU gevestigd zijn. De dwang is dus afkomstig van de EU en niet van het VK, en daarom blijft het EMA dus nog 20 jaar huur betalen voor een bijna leeg kantoor in Londen. Ben benieuwd of dit nog voor een Europese rechter kan komen.

Misschien kunnen ze er een gaarkeuken inrichten voor de hongerige horden Britten na Brexit.

https://www.theguardian.c...-end-uk-lease-over-brexit

[ Voor 50% gewijzigd door migchiell op 20-02-2019 18:15 ]

[NMH]

bwerg schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 13:20:
Misschien "too little, too late", maar wordt hier nou een redelijke middenpartij geboren die de gemiddelde Brit wil representeren, in plaats van symboolpolitiek te bedrijven?

Het is wel een beetje de vraag in hoeverre de politieke standpunten van deze mensen overlappen. De ex-Tories zullen ongetwijfeld qua standpunten meer de conservatieve kant op neigen en de ex-Labour parlementariers zullen eerder de andere kant op neigen. En FPTP maakt het ook niet makkelijk voor een nieuwe partij om voet aan de grond te krijgen.

IJzerlijm schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 13:24:
Uiteindelijk ging het door de Falklandoorlog mis met de SDP. Misschien kan Theresa May wel een oorlogje ergens gebruiken om het hele verhaaltje compleet te maken.

Misschien moet Gibraltar binnenkort ontzet worden.

[bwerg]

NMH schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 19:43:
Het is wel een beetje de vraag in hoeverre de politieke standpunten van deze mensen overlappen. De ex-Tories zullen ongetwijfeld qua standpunten meer de conservatieve kant op neigen en de ex-Labour parlementariers zullen eerder de andere kant op neigen.

Maar elke redelijke Labour of Tory is toch al de overlap met zijn eigen partij verloren. Mijn gevoel is dat mensen allemaal helemaal niet zo'n verschillende dingen willen als ze gewoon realistisch en eerlijk zijn.

En FPTP maakt het ook niet makkelijk voor een nieuwe partij om voet aan de grond te krijgen.

Maak daar maar 'onmogelijk' van.

[burne]

migchiell schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 18:07:
[...]

Het Europees Medicijn Agentschap, dat ivm Brexit gedwongen was te verhuizen omdat het VK nu eenmaal geen lidstaat meer is straks, wordt toch gehouden het huurcontract te blijven voldoen. Het huurcontract loopt nog tot 2039.

Dat is overigens de norm voor zakelijke huur. Mijn werkgever werd overgenomen. De koper voegde kantoren samen, waardoor iedereen naar Amsterdam mocht reizen. De locatie hier in buurt was voor tien jaar gehuurd, en de overname was 9 maanden na de verhuizing naar die locatie. De koper mocht gewoon het contract uitdienen en dat kantoor heeft ruim 9 jaar leeggestaan. Ze hebben de inboedel niet eens opgeruimd. PC's en telefoons en papieren zijn meegenomen en de rest is blijven staan. 9 jaar lang. Zonder een enkele schoonmaakbeurt. Dat zag er spooky uit, toen ik daar na 7 jaar een keer rond kon kijken. Een halve centimeter stof op alles, en de posters die ik opgehangen heb nog gewoon aan de muur, maar volkomen verbleekt door jarenlang de zonnewering niet bedienen.

[Dr. Strangelove]

Leeg kantoor in London? Pff. Zet er een paar wandjes in en onderverhuren als appartementenblok. Met de opbrengst kan je meteen de bijdrage van alle lidstaten aan de EU met 50% verminderen.

[D-dark]

Nog wachten tot het op meerdere sites bevestigd wordt maar financiëel is de telegraaf vaak wel goed op de hoogte.

https://www.telegraaf.nl/...ating-verenigd-koninkrijk

Kredietbeoordelaar Fitch dreigt de kredietrating van het Verenigd Koninkrijk te verlagen. De Britten hebben nu nog een AA-rating, maar zijn door Fitch op 'rating watch negative' gezet.

Was erop wachten natuurlijk maar de eerste kredietbeoordelaar die tot actie overgaat.

en van hun eigen site: https://www.fitchratings.com/site/pr/10063869

Fitch Ratings-London-20 February 2019: Fitch Ratings has placed the United Kingdom's 'AA' Long-Term Foreign- and Local-Currency Issuer Default Ratings (IDRs) on Rating Watch Negative (RWN).

A full list of rating actions is at the end of this rating action commentary.

Under EU credit rating agency (CRA) regulation, the publication of sovereign reviews is subject to restrictions and must take place according to a published schedule, except where it is necessary for CRAs to deviate from this in order to comply with their legal obligations. Fitch interprets this provision as allowing us to publish a rating review in situations where there is a material change in the creditworthiness of the issuer that we believe makes it inappropriate for us to wait until the next scheduled review date to update the rating or Outlook/Watch status. The next scheduled review date for Fitch's sovereign rating on the UK is 26 April 2019, but Fitch believes that developments in the country warrant such a deviation from the calendar and our rationale for this is laid out below.

Fitch will look to resolve the RWN during the first half of this year, in light of the modalities of the UK's scheduled exit from the EU.

[ Voor 57% gewijzigd door D-dark op 21-02-2019 00:03 ]

[downtime]

migchiell schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 18:07:
[...]

Het Europees Medicijn Agentschap, dat ivm Brexit gedwongen was te verhuizen omdat het VK nu eenmaal geen lidstaat meer is straks, wordt toch gehouden het huurcontract te blijven voldoen. Het huurcontract loopt nog tot 2039.

Volgens de rechter was er geen sprake van een gedwongen verhuizing, omdat de EU heus wel had kunnen toestaan dat hun instanties buiten de EU gevestigd zijn.

Na Brexit kan die rekening verscheurd worden. Hoe wil een Britse rechter de EU dwingen om huur voor een pand in Londen te betalen?

[polthemol]

downtime schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 00:04:
[...]

Na Brexit kan die rekening verscheurd worden. Hoe wil een Britse rechter de EU dwingen om huur voor een pand in Londen te betalen?

mwah, je gaat als EU niet op die manier bruggen verbranden me dunkt, tenzij je een wettelijke basis hebt. Hetzelfde zou je anders kunnen zeggen over de echtscheidingsrekening, hoeft het VK ook niet te betalen als toch uit de EU zijn. Alleen, dat maakt je niet tot een betrouwbare partner, ook niet in toekomstige relaties met deze of gene land.

Volgens was die huur toch al in die scheidingskosten opgenomen, waarschijnlijk om precies deze reden?

[hoevenpe]

Is de EU op het laatste moment aan het bewegen (onwaarschijnlijk) of is May weer onzin aan het verkopen?

quote: https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1Q92QR

Progress made on Irish border backstop but time is of the essence: UK's May

British Prime Minister Theresa May said on Wednesday that progress had been made in solving the impasse over the backstop arrangements for the Irish border that has hindered her Brexit deal but added that time was running out to secure changes.

"I've underlined the need for us to see legally binding changes to the backstop that ensure that it cannot be indefinite. That's what is required," May told international broadcasters after meeting European Commission President Jean-Claude Juncker in Brussels. May said that negotiations with the EU would continue "at pace."

"Time is of the essence, and it's in both out interests that when the UK leaves the EU, that it does so in an orderly way. So we've made progress."

Waarom doet de EU mee aan deze schijnvertoning? Nog maar 36 dagen te gaan, ook al gaat het aan onze kant pijn doen met de overkant totaal incapabel kan de EU na de klif nog hardere eisen stellen. Taking back control.

[drooger]

hoevenpe schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 08:13:
Is de EU op het laatste moment aan het bewegen (onwaarschijnlijk) of is May weer onzin aan het verkopen?

[...]


Waarom doet de EU mee aan deze schijnvertoning? Nog maar 36 dagen te gaan, ook al gaat het aan onze kant pijn doen met de overkant totaal incapabel kan de EU na de klif nog hardere eisen stellen. Taking back control.

Heb je niet een week geleden exact dezelfde vraag gesteld?
Een regeringsleider ga je niet de deur wijzen.
Ook al maak je ze via meerdere kanalen duidelijk dat er geen onderhandelingen mogelijk zijn, je ontvangt ze alsnog met een open deur.

[hoevenpe]

drooger schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 08:19:
Heb je niet een week geleden exact dezelfde vraag gesteld?

Ook hier is het groundhog day...

Maar er komt een moment dat je moet stoppen met praten en de tijd neemt om de laatste punten op de spreekwoordelijke 'i' te zetten. Bedrijven willen weten welke WTO tarieven vanaf 29-3 gaan gelden, douane systemen die schaduw draaien, etc.

[ph4ge]

hoevenpe schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 08:32:
[...]


Ook hier is het groundhog day...

Maar er komt een moment dat je moet stoppen met praten en de tijd neemt om de laatste punten op de spreekwoordelijke 'i' te zetten. Bedrijven willen weten welke WTO tarieven vanaf 29-3 gaan gelden, douane systemen die schaduw draaien, etc.

De tarieven bij een harde Brexit zijn al bekend, dat kan je zo opzoeken. De UK gaat voorlopig de schedules van de EU gebruiken, en die gaan dus dan ook gelden voor de handel tussen de EU en de UK. De douane systemen aan de EU kant zijn ook bekend, die draaien immers nu al gewoon voor andere niet EU landen. De UK gebruikt het EU systeem en probeert dat nu te kopiëren, maar naar mijn weten draait er nog niks. Vermoedelijk raken de Britten de volledige controle over hun grens kwijt na Brexit simpelweg omdat ze geen enkel idee hebben hoe ze het moeten handhaven.

[icecreamfarmer]

burne schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 23:08:
[...]

Dat is overigens de norm voor zakelijke huur. Mijn werkgever werd overgenomen. De koper voegde kantoren samen, waardoor iedereen naar Amsterdam mocht reizen. De locatie hier in buurt was voor tien jaar gehuurd, en de overname was 9 maanden na de verhuizing naar die locatie. De koper mocht gewoon het contract uitdienen en dat kantoor heeft ruim 9 jaar leeggestaan. Ze hebben de inboedel niet eens opgeruimd. PC's en telefoons en papieren zijn meegenomen en de rest is blijven staan. 9 jaar lang. Zonder een enkele schoonmaakbeurt. Dat zag er spooky uit, toen ik daar na 7 jaar een keer rond kon kijken. Een halve centimeter stof op alles, en de posters die ik opgehangen heb nog gewoon aan de muur, maar volkomen verbleekt door jarenlang de zonnewering niet bedienen.

Waarom geen nieuwe huurder aandragen of onderhuur. Uiteindelijk is dat voor de vastgoedeigenaar ook beter dat het bewoont wordt. Uiteindelijk wil die gewoon zijn geld en wie er in zit interesseert wat minder zolang het pand maar netjes en heel blijft.

[ph4ge]

icecreamfarmer schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 09:53:
Waarom geen nieuwe huurder aandragen of onderhuur. Uiteindelijk is dat voor de vastgoedeigenaar ook beter dat het bewoont wordt. Uiteindelijk wil die gewoon zijn geld en wie er in zit interesseert wat minder zolang het pand maar netjes en heel blijft.

Dat zal niet meevallen gedurende de Brexodus. Als er veel vraag was zou de verhuurder ook niet zo moeilijk doen.

[hoevenpe]

May's hoopvolle woorden na de ontmoeting met Juncker waren dus inderdaad 'meaningless waffle', dit klinkt niet als dat er serieuze nieuwe voorstellen door haar gedaan zijn:

quote: https://www.theguardian.c...-5c6e805de4b0cc09362e0673

Juncker fears no-deal 'disaster'

The European Commission president, Jean-Claude Juncker, has said he is “not very optimistic” that a no-deal Brexit can be avoided and warned of the negative consequences that it would bring.

Juncker, who held talks with Theresa May on Wednesday in Brussels, said he had “Brexit fatigue” and regarded the issue as a “disaster”.

[migchiell]

burne schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 23:08:
[...]

Dat is overigens de norm voor zakelijke huur. Mijn werkgever werd overgenomen. De koper voegde kantoren samen, waardoor iedereen naar Amsterdam mocht reizen. De locatie hier in buurt was voor tien jaar gehuurd, en de overname was 9 maanden na de verhuizing naar die locatie. De koper mocht gewoon het contract uitdienen en dat kantoor heeft ruim 9 jaar leeggestaan. Ze hebben de inboedel niet eens opgeruimd. PC's en telefoons en papieren zijn meegenomen en de rest is blijven staan. 9 jaar lang. Zonder een enkele schoonmaakbeurt. Dat zag er spooky uit, toen ik daar na 7 jaar een keer rond kon kijken. Een halve centimeter stof op alles, en de posters die ik opgehangen heb nog gewoon aan de muur, maar volkomen verbleekt door jarenlang de zonnewering niet bedienen.

Als een organisatie zelf besluit om locaties samen te voegen/te sluiten dan is dat inderdaad geen reden om het huurcontract te beeindigen, er is dan immers geen sprake van overmacht.

Bij de EMA is iets anders aan de hand, zij argumenteerden dat ze niet meer gehouden konden worden aan het huurcontract omdat ze door onvoorziene omstandigheden buiten hun macht (namelijk Brexit) gedwongen waren te verhuizen.

[burne]

migchiell schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 12:31:
Bij de EMA is iets anders aan de hand, zij argumenteerden dat ze niet meer gehouden konden worden aan het huurcontract omdat ze door onvoorziene omstandigheden buiten hun macht (namelijk Brexit) gedwongen waren te verhuizen.

En de Britse rechter is het daar niet mee eens. Dus hebben ze pech.

[hoevenpe]

migchiell schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 12:31:
Bij de EMA is iets anders aan de hand, zij argumenteerden dat ze niet meer gehouden konden worden aan het huurcontract omdat ze door onvoorziene omstandigheden buiten hun macht (namelijk Brexit) gedwongen waren te verhuizen.

Maar op zich hebben de Britten gelijk in die zin dat EMA 'gewoon' vanuit Londen had kunnen blijven werken.

[gambieter]

hoevenpe schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 12:37:
Maar op zich hebben de Britten gelijk in die zin dat EMA 'gewoon' vanuit Londen had kunnen blijven werken.

Het geeft een leuk precedent waar de Britten nog wel eens last van kunnen krijgen. Ze kunnen dan ook niet klagen als andere organisaties vanuit elders gaan werken. Tweesnijdend zwaard

Het moeilijke is natuurlijk dat er nog geen Brexit is.

[Sir_Lion]

gambieter schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 12:42:
[...]

Het geeft een leuk precedent waar de Britten nog wel eens last van kunnen krijgen. Ze kunnen dan ook niet klagen als andere organisaties vanuit elders gaan werken. Tweesnijdend zwaard

Het moeilijke is natuurlijk dat er nog geen Brexit is.

En als dat het geval is, blijven ze ook nog eens ruimte innemen die je juist vrij wil hebben om te bieden aan andere bedrijven. Een leegstaand pand dat enkel huur oplevert is nog altijd veel minder waard voor je economie dan een pand in gebruik.

[D-dark]

hoevenpe schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 12:01:
May's hoopvolle woorden na de ontmoeting met Juncker waren dus inderdaad 'meaningless waffle', dit klinkt niet als dat er serieuze nieuwe voorstellen door haar gedaan zijn:

Dat is geheel conform de verwachting.
Het is overleggen voor de bühne om te doen alsof er concessies mogelijk zijn. Resultaat is en blijft nee waardoor de bal weer bij het parlement terechtkomt.

Wat er nu gaat gebeuren is denk ik het volgende:
- Maandagmiddag wordt er een minimaal rapport gepubliceerd met de impact van een 'no deal' Die mag je met een korrel zout nemen vanwege 'project fear'
- Dinsdag Theresa gaat zeggen dat ze of meer tijd nodig heeft voor de onderhandelingen of dat de EU nu definitief nee gezegd heeft. Jeremy gaat zijn compromis verdedigen omdat hij vanuit Brussel te horen heeft gekregen dat Noorwegen haalbaar is met een plusje na wat onderhandelingen. Parlement gaat stemmen en motie dat No deal totaal niet wenselijk is wordt aangenomen. Verzoek tot uitstel van artikel 50 is ook goed mogelijk.
Woensdag. Europese raad mag beslissen of uitstel van artikel 50 in de huidige omstandigheden zonder zicht op een oplossing een goed idee is. Gaan die beslissing om dat te nemen uitstellen tot de top in maart.

Kortom het wordt uitstel en hopen dat de andere kant beweegt.

[vectormatic]

hoevenpe schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 12:37:
[...]


Maar op zich hebben de Britten gelijk in die zin dat EMA 'gewoon' vanuit Londen had kunnen blijven werken.

Ligt er aan, ik neem even aan dat een significant deel van het EMA personeel EU burger is, voor zover ik weet is het nog behoorlijk onzeker of (en onder welke voorwaarden) die in het UK mogen blijven en werkzaam zijn.

Daarnaast is het natuurlijk van de zotten, een EU instituut buiten de EU laten liggen

[unclero]

Sir_Lion schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 12:48:
En als dat het geval is, blijven ze ook nog eens ruimte innemen die je juist vrij wil hebben om te bieden aan andere bedrijven. Een leegstaand pand dat enkel huur oplevert is nog altijd veel minder waard voor je economie dan een pand in gebruik.

U denkt dat Prins Al-Waleed bin Talal bin Abdulaziz al Saud en de China Investment Corporation, de voornaamste eigenaren van het pand (en de panden eromheen), ook maar één tel wakker liggen aan wat voor impact het hebben van bepaalde huurders voor de economie oplevert? Die willen gewoon dat er iedere maand betaalt wordt, en door wie is het ze om het even. Waarschijnlijk vermoedden ze dat als de EMA onder het huurcontract uit was gekomen, het pand lange tijd leeg zou staan.

[Sir_Lion]

unclero schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 13:06:
[...]

U denkt dat Prins Al-Waleed bin Talal bin Abdulaziz al Saud en de China Investment Corporation, de voornaamste eigenaren van het pand (en de panden eromheen), ook maar één tel wakker liggen aan wat voor impact het hebben van bepaalde huurders voor de economie oplevert? Die willen gewoon dat er iedere maand betaalt wordt, en door wie is het ze om het even. Waarschijnlijk vermoedden ze dat als de EMA onder het huurcontract uit was gekomen, het pand lange tijd leeg zou staan.

Hunzelf niet, nee. Echter, mijn punt was dan ook bedoeld om de essentie aan te geven voor de Britse economie zelf.

[migchiell]

hoevenpe schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 12:37:
[...]


Maar op zich hebben de Britten gelijk in die zin dat EMA 'gewoon' vanuit Londen had kunnen blijven werken.

Mwoah, ik vind het niet zo'n gekke gedachte dat een EU-instituut gevestigd moet zijn in een lidstaat.

[Borromini]

hoevenpe schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 12:37:
[...]


Maar op zich hebben de Britten gelijk in die zin dat EMA 'gewoon' vanuit Londen had kunnen blijven werken.

Dat klinkt als het perfecte recept voor een Nexit: al de lusten, geen van de lasten.

Wacht... Dat klinkt bekend...

Juist, de Britten zijn ook met zoiets bezig, niet? Can't have your cake and eat it.

[hoevenpe]

migchiell schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 13:31:
Mwoah, ik vind het niet zo'n gekke gedachte dat een EU-instituut gevestigd moet zijn in een lidstaat.

Ik ook niet, maar is het juridisch afdoende om eenzijdig een contract te ontbinden? Lijkt me niet...

[unclero]

migchiell schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 13:31:
Mwoah, ik vind het niet zo'n gekke gedachte dat een EU-instituut gevestigd moet zijn in een lidstaat.

Dat zou zijn als ware de Britse Royal Automobile Club gevestigd in Calcutta.

[vectormatic]

unclero schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 13:36:
[...]

Dat zou zijn als ware de Britse Royal Automobile Club gevestigd in Calcutta.

Leuke lijn van redeneren

Misschien dat "we" in de WA kunnen laten opnemen dat bedrijven in de UK nog steeds opdrachten boven de €xxK europees moeten aanbesteden (en zelf niet mogen meedingen, want buiten de EU )

[Bonsaiboom]

Er is vast, vanuit de EU, een zinnige herbestemming van het pand te geven, die niet per se in een EU lidstaat hoeft te zitten, of een onderhuurder of whatever. Dit bericht is een beetje een storm in een glas water

[vectormatic]

Bonsaiboom schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 14:31:
Er is vast, vanuit de EU, een zinnige herbestemming van het pand te geven, die niet per se in een EU lidstaat hoeft te zitten, of een onderhuurder of whatever. Dit bericht is een beetje een storm in een glas water

Humanitaire hulp? distributiepunt van voedselpakketen?

[Indoubt]

vectormatic schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 14:35:
[...]


Humanitaire hulp? distributiepunt van voedselpakketen?

Ik denk eerder aan medicinale wietteelt. Ze gaan daar nog wat pijnverlichting nodig hebben

[NMH]

vectormatic schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 14:35:
Humanitaire hulp? distributiepunt van voedselpakketen?

Of onze nieuwe ambassade. Het is tenslotte straks "buitenland".

[alienfruit]

Ja, alle ambassades van de EU-landen op één plek, haha!

[RM-rf]

Bonsaiboom schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 14:31:
Er is vast, vanuit de EU, een zinnige herbestemming van het pand te geven, die niet per se in een EU lidstaat hoeft te zitten, of een onderhuurder of whatever. Dit bericht is een beetje een storm in een glas water

wat bedoel je met 'vanuit' de EU ?
de EU is helemaal geen bedrijf dat kantoorruimte verhuurd en heeft daarvoor niet de faciliteiten en het is een beetje onverantwoord wel deze risico's als overheid op je te nemen en de kosten te dragen als een eventuele huurder opeens wegvalt...

je wilt helemaal niet dat er ergens in Luxemburg (waar OIL zit, Office for Infrastructure and Logistics, de organisatie die gebouw-beheer doet voor de Europese Commissie) ook nog eens een afdeling zich moet gaan bezighouden met de onderverhuur van kantoorruimte in London.
Zeker ook omdat er best enig financieel risico ook aan kleeft en bv als dat misloopt je juist de effecten gaat merken aan het verdwijnenvan budget en mankracht bij andere noodzakelijke bezigheden.

(Sowieso is OIL niet de meest efficient opererende organisatie, denk er bv aan dat ze 6 weken doen over de installatie van een vaste PC in een EC-kantoor, waarna ze tot de ontdekking komen dat er geen werkende kontaktdozen aanwezig zijn, en de vervolg-aanvraag deze aan te leggen dan presteren pas na 3 maanden uit te voeren)

realistisch gezien zal er gewoon vermoedelijk het beste een oplossig moeten komen waarbij de Commissie afkomt van dat huurcontract, enkel dat moet dan afgekocht gaan worden, en dat kost weer een hoop budget.

[ Voor 6% gewijzigd door RM-rf op 21-02-2019 16:18 ]

[Gluten Parody]

RM-rf schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 16:16:
[...]

je wilt helemaal niet dat er ergens in Luxemburg (waar OIL zit, Office for Infrastructure and Logistics, de organisatie die gebouw-beheer doet voor de Europese Commissie) ook nog eens een afdeling zich moet gaan bezighouden met de onderverhuur van kantoorruimte in London.

Dat hoeft ook niet; Londen zit vol met agents die dat keurig voor je kunnen regelen. Desnoods wordt die klus gegund aan de partij waar de oorspronkelijke lease bij is afgesloten.

[Sissors]

RM-rf schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 16:16:
[...]


wat bedoel je met 'vanuit' de EU ?
de EU is helemaal geen bedrijf dat kantoorruimte verhuurd en heeft daarvoor niet de faciliteiten en het is een beetje onverantwoord wel deze risico's als overheid op je te nemen en de kosten te dragen als een eventuele huurder opeens wegvalt...

Die kosten zijn er toch al. Die huur moet betaald worden, de vraag is nu alleen of dat gebouw leeg blijft staan, of dat nog een gedeelte van de kosten terugverdiend worden. Het lijkt mij nogal stom om een gebouw gewoon leeg te laten staan.

[Bonsaiboom]

Ik bedoel vanuit de EU in de bredere zin van t woord. Een andere lidstaat of instantie kan vast wel een nut voor het gebouw bedenken de komende 20 jaar. Maken de kosten wat minder.

[hoevenpe]

Zucht, daar gaan we weer:

quote: https://www.nu.nl/brexit/...er-ierse-grenskwestie.amp

Diplomaten: EU en VK komen met verklaring over Ierse grenskwestie

De Europese Unie en Verenigd Koninkrijk komen mogelijk met een wettelijke verklaring over de zogeheten 'Irish backstop'. Hierin zou wederom worden benadrukt dat de backstop niet als permanente oplossing bedoeld is, stellen diplomaten donderdag. Dat betekent niet dat er een einddatum aan de noodoplossing wordt verbonden, wat een aantal Britse politici wel willen.

De diplomaten spreken van een "parallelle verklaring" of een soort "interpretatief instrument", maar duidelijker dan dat werden ze niet.

Denkt iemand werkelijk dat May hiermee de grootste nederlaag uit de Britse geschiedenis kan ombuigen en 230 stemmen kan winnen?

De ERG en DUP trappen hier terecht niet in, waarom denken ze in Brussel nog steeds in dit soort oplossingen?

[ph4ge]

hoevenpe schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 08:22:
De ERG en DUP trappen hier terecht niet in, waarom denken ze in Brussel nog steeds in dit soort oplossingen?

Brussel praat met May. Brussel doet natuurlijk alles wat ze kunnen om een deal te krijgen, maar inderdaad verder dan een inlegvelletje gaat het gewoon niet. Als May meent dat ze hier wat mee kan dan geven ze het. Wat er vervolgens in de interne politiek van de UK gebeurt is niet het probleem van Brussel, May is de regeringsleider.

[Flotter]

hoevenpe schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 08:22:
De ERG en DUP trappen hier terecht niet in, waarom denken ze in Brussel nog steeds in dit soort oplossingen?

Waar zou Brussel dan mee moeten komen en ook: waarom? Het VK wil iets anders, laat hun met alternatieven komen.

Daarnaast, 'No deal is better than a bad deal' geldt vooral ook voor de EU, Ierland moet geen (half) open grens dreigen te worden met een derde land zonder dat daar fasoenlijke afspraken mee zijn, ook niet na een transitieperiode of backstop met einddatum.

[Killjoy]

hoevenpe schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 08:22:
Zucht, daar gaan we weer:

[...]


Denkt iemand werkelijk dat May hiermee de grootste nederlaag uit de Britse geschiedenis kan ombuigen en 230 stemmen kan winnen?

De ERG en DUP trappen hier terecht niet in, waarom denken ze in Brussel nog steeds in dit soort oplossingen?

De al voorspelde volgende zet in het vertragingsspel van May. Aanstaande dinsdag zal het afgewezen worden en daarmee heeft ze weer een week gewonnen richting het moment van de binaire keuze Maydeal/Nodeal

Brussel herhaalt alleen de al eerder gedane juridisch niet bindende toezeggingen. Kost ze niets.

[hoevenpe]

Killjoy schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 08:49:
Brussel herhaalt alleen de al eerder gedane juridisch niet bindende toezeggingen. Kost ze niets.

Ik begrijp heel goed welk spelletje er gespeeld wordt, niemand in Brussel die serieus denkt dat zo'n vaag geformuleerd inlegvelletje iets zal veranderden in het Britse parlement.

Wat ik echter niet goed snap is waarom de EU hieraan meedoet, waarom men May faciliteert in het forceren van een binaire stemming op het laatste moment. Men helpt haar indirect om 'no deal' over de streep te krijgen, er is zo geen tijd meer voor iets anders.

[Bonsaiboom]

Omdat de EU weinig anders kan, tenzij je wil dat we ingrijpen in het sovereine proces van parlementaire democratie. De rapen zouden pas echt gaar zijn als we tegen May zouden zeggen, "mens je bent gek" in diplomatiek iets beter vallende taal.

Het VK mag best zelf beslissen naar de tering te gaan. De EU heeft daarbij enkel als verantwoordelijkheid haar eigen belangen te beschermen, en dat doet ze

[hoevenpe]

Bonsaiboom schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 09:16:
De rapen zouden pas echt gaar zijn als we tegen May zouden zeggen, "mens je bent gek" in diplomatiek iets beter vallende taal.

Het zou wel verfrissend zijn en heel misschien wat ogen aan de andere kant van het kanaal openen. Dit soort wensdenken geeft aan dat ze nog steeds in een parallel universum leven:

quote: https://news.sky.com/stor...el-sheikh-summit-11643047

Theresa May bids to strike 'deal in the desert' on Brexit at Sharm-el-Sheikh summit

Theresa May is to fly 2,500 miles this weekend in a bid to strike a "deal in the desert" on Brexit at a summit in the luxury Egyptian resort of Sharm-el-Sheikh.

The prime minister was not initially planning to attend the two-day summit in the resort, which is between the desert of the Sinai Peninsula and the Red Sea and known for its sheltered sandy beaches, clear waters and coral reefs.

But now that more than 20 European leaders have signed up for the summit she plans to use the occasion to press her demands for an alternative to the Brexit backstop in her EU withdrawal agreement.

[Defector]

hoevenpe schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 09:32:
[...]


Het zou wel verfrissend zijn en heel misschien wat ogen aan de andere kant van het kanaal openen. Dit soort wensdenken geeft aan dat ze nog steeds in een parallel universum leven:

[...]

Lekker dan, ga je even relaxen met je bevriende EU leiders in een mooi resort. Komt je gestoorde ex ook mee en gaat dat weekend gebruiken om te zeuren over de invulling van de echtscheiding....

[desmond]

En nog een Labour lid vertrekt: https://www.bbc.com/news/uk-politics-47330079
Het is toch lastig te volgen allemaal. Antisemitisme en andere, meer politieke redenen aanvoeren om uit de partij te stappen op het moment dat het Lagerhuis zo'n beetje voor de belangrijkste beslissing in 40 jaar staat.

[ Voor 59% gewijzigd door desmond op 22-02-2019 10:23 ]

[Brent]

Bonsaiboom schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 09:16:
Omdat de EU weinig anders kan, tenzij je wil dat we ingrijpen in het sovereine proces van parlementaire democratie. De rapen zouden pas echt gaar zijn als we tegen May zouden zeggen, "mens je bent gek" in diplomatiek iets beter vallende taal.

Volgens mij is dat reeds meermaals geprobeerd Je stuit dan op een van de problemen van diplomatieke taal: deze is voor sommigen te subtiel

[Anakha]

hoevenpe schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 09:32:
[...]


Het zou wel verfrissend zijn en heel misschien wat ogen aan de andere kant van het kanaal openen. Dit soort wensdenken geeft aan dat ze nog steeds in een parallel universum leven:

Misschien ook een beetje met de botte bijl/verfrissend, maar jij leeft wat mij betreft ook in een parallel universum als je oprecht denkt dat er in de UK 'ogen openen' als de EU minder diplomatiek wordt. Je helpt daarmee vooral de mensen die een no deal nastreven, want je maakt het hen makkelijker om het sentiment 'beter soeverein naar de afgrond dan nog langer moeten luisteren naar Brussel' te voeden.

[ Voor 3% gewijzigd door Anakha op 22-02-2019 10:24 ]

[hoevenpe]

Anakha schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 10:23:
Misschien ook een beetje met de botte bijl/verfrissend, maar jij leeft wat mij betreft ook in een parallel universum als je oprecht denkt dat er in de UK 'ogen openen' als de EU minder diplomatiek wordt.

Als ik dit artikel goed begrijp komt er na 29 maart toch echt een heel botte bijl uit een Brussels laatje als de Britten niet binnen 20 dagen alsnog met geld en een backstop over de brug komen (paywall, tekst van Guardian reactie):

quote: https://www.ft.com/conten...ca-11e9-bd3a-8b2a211d90d5

No-deal sets the stage for Brexit’s biggest negotiations
EU goal will be to make UK pay its €45bn bill and agree backstop

If Britain leaves the EU without a deal next month, Europe’s Brexit negotiators will not end talks but reset their clocks to a new cliff-edge date: April 18. After 20 days of likely disorder at ports, supermarkets and borders, the deadline will be Britain’s chance to avoid a more lasting rupture with its biggest trading partner — if it can stomach the price.

By April 18, according to European Commission contingency plans, Britain must confirm whether to make around €7bn of net contributions to the EU’s budget for 2019. The first payments, which require House of Commons approval, are scheduled for April 30; EU negotiators say missing them will “ruin” relations.

As a result, a no-deal exit would kick off the most fast-paced and consequential period of negotiations since the Brexit referendum in 2016. “This is when it all shakes out,” said one senior EU diplomat closely involved in Brexit. “The Brits will be back to the negotiating table within weeks,” said one senior EU figure directly involved in handling Brexit. “We will say, yes, by all means let’s discuss the future. First, here is the backstop and the financial settlement.”

Klinkt gezellig...

[ToolkiT]

"The centre cannot hold
British voters are unimpressed by Theresa May’s Brexit deal
The people most likely to support it are also the least interested in politics"


https://www.economist.com...ap7s82U6X7DIvuf43GAKj0yxQ

[ Voor 14% gewijzigd door ToolkiT op 22-02-2019 11:31 ]

[LordSinclair]

ToolkiT schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 11:31:
"The centre cannot hold
British voters are unimpressed by Theresa May’s Brexit deal
The people most likely to support it are also the least interested in politics"
[Afbeelding]

https://www.economist.com...ap7s82U6X7DIvuf43GAKj0yxQ

Het wordt pas echt interessant als je de leave kiezers vraagt of ze ook nog leave kiezen als het de andere optie wordt.

Want nu klinkt het heel erg, we willen wel weg, maar niet zo.

hoevenpe schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 08:22:
De ERG en DUP trappen hier terecht niet in, waarom denken ze in Brussel nog steeds in dit soort oplossingen?

Als jij (UK) en abonnement opzegt van een sportclub (de EU) maar je wilt wel deels gebruik blijven maken van de faciliteiten moet jij (UK) daar met de sportclub over onderhandelen. De sportclub kan daar aan mee werken maar hoeft dat niet te doen, doen ze dat wel is dat in eigenbelang en niet in het belang van het lid dat de club verlaat.

[ Voor 22% gewijzigd door LordSinclair op 22-02-2019 12:13 ]

[bwerg]

LordSinclair schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 12:08:
Want nu klinkt het heel erg, we willen wel weg, maar niet zo.

Uit de categorie "we willen meer geld voor onderwijs en zorg, maar niet door meer belasting te betalen". Niets verassend wat betreft referenda over niet-uitgewerkte plannen.

[ToolkiT]

LordSinclair schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 12:08:
[...]
Als jij (UK) en abonnement opzegt van een sportclub (de EU) maar je wilt wel deels gebruik blijven maken van de faciliteiten moet jij (UK) daar met de sportclub over onderhandelen. De sportclub kan daar aan mee werken maar hoeft dat niet te doen, doen ze dat wel is dat in eigenbelang en niet in het belang van het lid dat de club verlaat.

Ook al maar je geen gebruik van de sport facaliteiten, als de opzegtermijn 3 maanden is, moet de dat betalen ook al kies je er voor geen stap in de sportschool te zetten in Februari..

[vectormatic]

ToolkiT schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 13:13:
[...]

Ook al maar je geen gebruik van de sport facaliteiten, als de opzegtermijn 3 maanden is, moet de dat betalen ook al kies je er voor geen stap in de sportschool te zetten in Februari..

"Nee heb je, Ja kun je krijgen"

Maar de britten lijken de mogelijkheid tot toezegging grof te overschatten.

[Brent]

Er is hier al genoeg gezegd over de Carexit, maar dit heerlijke stukje Britse navelstaren wilde ik jullie niet onthouden:

quote: https://www.trouw.nl/home...t-brexit-ravijn~a33e31d5/

Van een echte piek in de Britse autosector is volgens hem nooit serieus sprake geweest. “In de naoorlogse jaren ging de Britse autoindustrie in een glijvlucht omlaag. Die teloorgang zette begin jaren zestig in en heeft decennia geduurd.” De industrie heeft zich te lang geconcentreerd op de eigen markt. In de jaren vijftig was Morris zo bezig met de eigen-auto-eerst-gedachte dat het model Minor aanvankelijk alleen aan de bestuurderskant een deurslot had waarmee de auto van buitenaf gesloten en geopend kon worden. Wouters: “Voor de Britten was dat uiteraard de rechterdeur, maar bij de exportmodellen ook! Je moest dus omlopen om van binnenuit de bestuurdersdeur open te maken.”

[EektheMan]

Dat Yves Rocher stopt in de UK verbaasd me toch wel. Wat ik me van de winkel herinner is dat ze het middensegment van de markt bedienen. Goedkoper dan Body Shop achtige winkels.

Verwachten ze dat de hogere importkosten voor hun segment niet te verhalen zijn op de klant? Hebben we het niet over iets van 4-10 cent per product? Logischerwijs zouden er nog veel meer van deze ketens moeten volgen in de komende jaren, tenzij de klant zich kan aanpassen aan de nieuwe prijzen.
Is er een radicale verandering van de economie zichtbaar?

[downtime]

EektheMan schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 13:48:
Dat Yves Rocher stopt in de UK verbaasd me toch wel. Wat ik me van de winkel herinner is dat ze het middensegment van de markt bedienen. Goedkoper dan Body Shop achtige winkels.

Verwachten ze dat de hogere importkosten voor hun segment niet te verhalen zijn op de klant? Hebben we het niet over iets van 4-10 cent per product? Logischerwijs zouden er nog veel meer van deze ketens moeten volgen in de komende jaren, tenzij de klant zich kan aanpassen aan de nieuwe prijzen.
Is er een radicale verandering van de economie zichtbaar?

Het gaat hoe dan ook niet zo goed met de detailhandel. Misschien was Brexit voor hun de laatste druppel. Zonder inzicht in de financien van het bedrijf valt daar weinig over te zeggen.

[vectormatic]

Brent schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 13:44:
Er is hier al genoeg gezegd over de Carexit, maar dit heerlijke stukje Britse navelstaren wilde ik jullie niet onthouden:


[...]

De britse auto-industie, altijd goed voor een head-desk momentje

[arsimo]

downtime schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 13:57:
[...]

Het gaat hoe dan ook niet zo goed met de detailhandel. Misschien was Brexit voor hun de laatste druppel. Zonder inzicht in de financien van het bedrijf valt daar weinig over te zeggen.

En misschien - puur speculatie van mij hoor - sowieso teruglopende omzet omdat in emotiehoogoplopende Brexit-hektiek menig pro-Brexit Brit niet meer bij een duidelijk Franse retailer wil shoppen?

[EektheMan]

OK, dus puur even afwachten dus of er meer soortgelijke retailers volgen. Dank foor de reacties.

[Verwijderd1]

Brent schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 13:44:
Er is hier al genoeg gezegd over de Carexit, maar dit heerlijke stukje Britse navelstaren wilde ik jullie niet onthouden:


[...]

Ze waren toch wel op weg naar een piek? Toen kwam brexit.. Of zoals The Guardian schreef:

British car manufacturing hit a 16-year high in the first half of 2016, but the industry says future growth, jobs and investment are at risk following the Brexit vote.

https://www.theguardian.c...ustry-warns-brexit-effect
[...]

Dip in consumentenvertrouwen. Dat zag je ook in de maand(en?) voorafgaand aan de brexitvote. Wederom The Guardian:

Sales of new cars in the UK fell for only the second time in more than four years in June, in a sign that consumers are feeling less confident about spending money on big items.

https://www.theguardian.c...les-fell-ahead-of-eu-vote

En twee jaar later nog steeds:

Car production in Britain has experienced a double-digit slump amid concern over falling diesel sales and the impact of Brexit on exports.

https://www.theguardian.c...brexit-diesel-sales-march

Maar de regering zal wel volhouden dat dit niet gerelateerd is aan brexit, allemaal gewone ups en downs.

[ToolkiT]

EektheMan schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 13:48:
Dat Yves Rocher stopt in de UK verbaasd me toch wel. Wat ik me van de winkel herinner is dat ze het middensegment van de markt bedienen. Goedkoper dan Body Shop achtige winkels.

Verwachten ze dat de hogere importkosten voor hun segment niet te verhalen zijn op de klant? Hebben we het niet over iets van 4-10 cent per product? Logischerwijs zouden er nog veel meer van deze ketens moeten volgen in de komende jaren, tenzij de klant zich kan aanpassen aan de nieuwe prijzen.
Is er een radicale verandering van de economie zichtbaar?

Ik moet zeggen dat ik nog nooit een winkel van ze gezien heb in de UK..
Misschien zijn ze er wel maar ze zijn me nog nooit opgevallen.. nou ben ik natuurlijk niet de doelgroep, maar toch..
volgens mij hebben zo ook geen retail presence in de UK: http://storelocator.yves-rocher.com/en/
Dus puur online.. en dat word post-brexit natuurlijk alleen maar lastiger..

[ Voor 8% gewijzigd door ToolkiT op 22-02-2019 14:19 ]

[Roozzz]

Britain's Nationals Farmers' Union voert de druk ook nog maar een beetje op, om toch maar vooral een deal te sluiten: https://www.politico.eu/a...reat-from-no-deal-brexit/

[...]
“It’s often said that the first responsibility of government is to defend its people and that the second responsibility is to feed its people," she said "On March 29, you [Gove] will be the first secretary of state in over 40 years with the responsibility, the duty of ensuring Britain is fed."

[hoevenpe]

Dit artikel is ook vernietigend, je zou bijna zeggen dat 'Global Britain' supporters geen flauw idee hebben wat ze doen...

quote: https://www.independent.c...-begum-isis-a8790521.html

We’ve upset Japan, China and Bangladesh this week alone – post-Brexit Britain won’t have any trade links at this rate
‘Global Britain’ now apparently means making silly gestures and pretending to be more powerful than we are, at enormous cost to our economic well-being

Japan’s diplomats, highly unusually, let it be known they were miffed and bewildered to receive a letter from Jeremy Hunt and Liam Fox that told them to get a move on with the UK-Japan trade deal, the one we will need if we crash out on 29 March. Being told to get their act together by these two, the Japanese might have been forgiven for thinking that the British were turning a little hypocritical, if not mad. Brexit has broken their trust in the UK. It is difficult to see how it could be rebuilt.

Still more difficult are our relations with the world’s second largest economy, China. Again, successive British governments have been to and fro Beijing trying to build up our pitifully small trade with the country, buttering up the leadership and generally trying to flog them more Range Rovers and bottles of Scotch. But then along comes Gavin Williamson, absurdly, vowing to send our one and only aircraft carrier to the South China Sea, which the Chinese basically regard as theirs, all theirs.

The thought, then, occurs that, insofar as he is supposed to be running foreign policy and co-ordinating the disparate efforts of different departments Hunt might actually be worse than Boris Johnson. It’s a funny old world.

[Brent]

Nog een leuke: een Londense wijk plaatst vriendelijke bedoelde reclame op vuilniswagens: "this is your home too!" http://www.standaard.be/cnt/dmf20190222_04198032

Kan het zijn dat een volk als geheel klunzig is

[hoevenpe]

Konijntjes May en Corbyn...

[ToolkiT]

hoevenpe schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 14:35:
Konijntjes May en Corbyn...
[Afbeelding]

Ik moest ff opzoeken wat Konijn Corbyn nou zei:
Wikipedia: They shall not pass

[hoevenpe]

Je kunt verder zeggen wat je wilt van de Brexiteers, maar ze hebben toch maar mooi het fileprobleem opgelost!

quote: https://www.theguardian.c...land-under-no-deal-brexit

UK driving licences will not be valid in Ireland under no-deal Brexit

The Road Safety Authority of Ireland, a state agency, said this week a mutual recognition agreement would end and that holders of British licences would need to swap them for Irish licences before the UK is due to leave the EU on 29 March. “In the event of a no-deal Brexit the driving licence of a UK licence holder living here in Ireland will not be recognised and the driver will not be able to continue to drive here in Ireland on that licence,” the National Driver Licence Service, which issues permits, said in a statement.

“The advice to such drivers is that they should exchange their UK driving licence for an Irish driving licence before the 29 March 2019. Under current arrangements a UK licence holder resident here in Ireland has an entitlement to make such an exchange.” Under current rules a UK licence holder can swap a licence and preserve the different categories and permissions conferred by their existing permit. It takes about 17 days to process an application. There is a €55 (£48) fee.

Alle Britten in Ierland moeten een Iers rijbewijs aanvragen, andersom zullen EU burgers die in het VK wonen dus hetzelfde moeten doen. Een paar miljoen rijbewijzen uitgeven in 35 dagen, dat wordt erg rustig op de weg na de 29e...

[boe2]

It takes about 17 days to process an application. There is a €55 (£48) fee.

Denk wel dat die aanvragen -ietsje- langer gaan duren dan, en dat er wat mensen op het bureau dat deze aanvragen afhandelt zich ziek gaan bellen

[ Voor 42% gewijzigd door boe2 op 22-02-2019 16:02 ]

[unclero]

En dan nog even een andere invalshoek.
Een jachtmaatje van me bezit een bescheiden Estate in Schotland, een kleine 30.000 acre. Toen hij het kocht, nooit nagedacht over of hij het zou mogen bezitten, er wonen, en er zijn bedrijfje runnen. De goede man woont er 360 dagen per jaar, op dat ene weekendje dat hij in Nederland is, na. (over zijn kinderen maakt hij zich geen zorgen, die wonen gewoon in Nederland en gaan hier naar school, want hij bezit ook nog een bescheiden Brabants landgoedje van enkele honderden hectare)

Maar nu begint het probleem: hij organiseert op zijn Estate fazantenjachten zoals we die kennen van Downton Abbey. Daarvoor betalen (voornamelijk Europese, want de Rees-Moggjes en andere Brexiteers hebben natuurlijk hun eigen grousemoors bij hun Estate) de gasten veel geld. En om als Europese jager daar te komen jagen moet u wat dingen doen:

• Een kopie van de eigen jachtpapieren opsturen. In Europa hebben we deze redelijk gelijk getrokken (de jachtopleidingen zijn gebaseerd op de Engelse Deer Stalking license).
• Een Europees vuurwapenpaspoort hebben.
• Een jachtverzekering met EU-dekking van ongeveer 5 miljoen hebben. (de meeste estates vragen om een dergelijke dekking)

De lokale politie en de environment&wildlife en weetikhet maken de papieren in orde, en met een paar weken tot een maand kunt u de papieren in de bus verwachten en mag u bij de Ferry melden dat u met vuurwapens reist waarop uw Landrover vooraan mag staan.

En dan komt het probleem van Brexit:

• Worden Europese vuurwapenpaspoorten nog erkend, ná de Brexit?
• Worden Europese jachtvergunningen nog geaccepteerd?
• De verzekering moet een werelddekking worden, ipv alleen EU-dekking.
• Die auto waar u mee komt, is die nog wel toegelaten op de Britse wegen?

Het maatje heeft staan flyeren, maar hij ziet nu al een enorme terugval in het aantal boekingen.

[burne]

ToolkiT schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 15:04:
[...]

Ik moest ff opzoeken wat Konijn Corbyn nou zei:
Wikipedia: They shall not pass

De term komt uit de burgeroorlog in Nicaragua in de jaren tachtig van de vorige eeuw. ¡No pasarán!

[ToolkiT]

unclero schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 16:44:
En dan nog even een andere invalshoek.
Een jachtmaatje van me bezit een bescheiden Estate in Schotland, een kleine 30.000 acre. Toen hij het kocht, nooit nagedacht over of hij het zou mogen bezitten, er wonen, en er zijn bedrijfje runnen. De goede man woont er 360 dagen per jaar, op dat ene weekendje dat hij in Nederland is, na. (over zijn kinderen maakt hij zich geen zorgen, die wonen gewoon in Nederland en gaan hier naar school, want hij bezit ook nog een bescheiden Brabants landgoedje van enkele honderden hectare)

Maar nu begint het probleem: hij organiseert op zijn Estate fazantenjachten zoals we die kennen van Downton Abbey. Daarvoor betalen (voornamelijk Europese, want de Rees-Moggjes en andere Brexiteers hebben natuurlijk hun eigen grousemoors bij hun Estate) de gasten veel geld. En om als Europese jager daar te komen jagen moet u wat dingen doen:

• Een kopie van de eigen jachtpapieren opsturen. In Europa hebben we deze redelijk gelijk getrokken (de jachtopleidingen zijn gebaseerd op de Engelse Deer Stalking license).
• Een Europees vuurwapenpaspoort hebben.
• Een jachtverzekering met EU-dekking van ongeveer 5 miljoen hebben. (de meeste estates vragen om een dergelijke dekking)

De lokale politie en de environment&wildlife en weetikhet maken de papieren in orde, en met een paar weken tot een maand kunt u de papieren in de bus verwachten en mag u bij de Ferry melden dat u met vuurwapens reist waarop uw Landrover vooraan mag staan.

En dan komt het probleem van Brexit:

• Worden Europese vuurwapenpaspoorten nog erkend, ná de Brexit?
• Worden Europese jachtvergunningen nog geaccepteerd?
• De verzekering moet een werelddekking worden, ipv alleen EU-dekking.
• Die auto waar u mee komt, is die nog wel toegelaten op de Britse wegen?

Het maatje heeft staan flyeren, maar hij ziet nu al een enorme terugval in het aantal boekingen.

Ik vermoed dat hij de shotguns moet gaan verhuren ipv BYO shotgun.. de shotgun wetgeving is relatief vrij in de UK, dus met local shotguns zou het wel moeten kunnen (onder toezicht) vermoed ik.. maar hij gaat zeker wel een terugval merken vrees ik.. qua auto is het idd de vraag.. ik vermoed dat er op korte termijn een soort amnestie is maar dat internationaal rijbewijs nodig is.. en dat je extra moet betalen voor je verzekering..


Waar is zijn estate trouwens?

[Jiffy]

burne schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 17:22:
[...]

De term komt uit de burgeroorlog in Nicaragua in de jaren tachtig van de vorige eeuw. ¡No pasarán!

De term is veel ouder: ga maar terug naar de Spaanse burgeroorlog van '37-'39. En toen werd hij door "de communisten" gebruikt. Sindsdien is het altijd een term met een communistische ondertoon geweest, vandaar dat hij nu ook in die spotprent door Corbyn wordt gebruikt.

[unclero]

ToolkiT schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 18:09:
Ik vermoed dat hij de shotguns moet gaan verhuren ipv BYO shotgun.. de shotgun wetgeving is relatief vrij in de UK, dus met local shotguns zou het wel moeten kunnen (onder toezicht) vermoed ik..

Ik denk dat het eerder de onzekerheid is van: "Als ik mijn eigen wapens niet mee mag nemen, mag ik dan überhaupt nog wel schieten?"

Maar ja, als u duizenden euro's aan een weekendje Estate uit gaat geven (achter u staat de game-keeper met een tellertje, iedere keer als u de trekker over haalt komt er 60 pond bij de rekening bij, en de game-keeper wil fooi, en de hondenman/vrouw ook, en aan het einde staat er nog meer volk (de beaters, de picker-uppers) in de rij voor fooi), en u zich gehesen heeft in handgemaakte Engelse tweed, dan wilt u ook wel uw handgemaakte Engelse jachtgeweer met uw familienaam erin gegraveerd, mee hebben.

Edit: Hij maakt zich niet zorgen om de vaste klantenkring die ieder jaar terug komt, daar valt wel wat voor te regelen. Het is meer dat de rest aan het verder shoppen is, want in Frankrijk hebben ze ook mooie Chateau's met fazanten. En in Marokko timmeren ze tegenwoordig ook hard aan de weg met sprookjesachtige Estates met patrijzen.

[ Voor 13% gewijzigd door unclero op 22-02-2019 21:37 ]

[maartend]

unclero schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 21:34:
[...]

Edit: Hij maakt zich niet zorgen om de vaste klantenkring die ieder jaar terug komt, daar valt wel wat voor te regelen. Het is meer dat de rest aan het verder shoppen is, want in Frankrijk hebben ze ook mooie Chateau's met fazanten. En in Marokko timmeren ze tegenwoordig ook hard aan de weg met sprookjesachtige Estates met patrijzen.

En vergeet Botswana niet ; https://nos.nl/artikel/22...ering-olifantenjacht.html

[unclero]

maartend schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 21:49:
En vergeet Botswana niet ; https://nos.nl/artikel/22...ering-olifantenjacht.html

(grappig dat je die noemt, ik kreeg vanmiddag een appje van iemand bij Nieuwsuur of ik aan wilde schuiven om er wat over te zeggen, ik heb ze maar gezegd dat ik vanavond bij mijn moeder moest eten, en ze op iemand gewezen die veel meer een Afrika-kenner is dan ondergetekende)

De Safari is ook zo'n uitvinding van Britten met teveel geld en teveel tijd. Als u gestationeerd was in een ver oord en even niet naar uw grousemoors in de achtertuin van uw Hunting lodge kon. Avontuurlijker kon het niet, en op de koop toe kwam u thuis terug met prachtige verhalen, imposante trofeeën, malaria, paratyfus en gonorroe.
De hedendaagse trofeejacht is echter een uitvinding van een zekere N. Mandela, misschien kent u hem.

Wellicht off-topic, maar er zit wel degelijk verschil tussen veel geld spenderen in de Engelse of Schotse heuvels, en veel geld spenderen in Afrika. Bij de een gaat u met een fraai pak weg, propt u halverwege de ochtend nog een pork pie (geserveerd vanuit de achterbak van een Landrover) die u wegspoelt met een thee met een scheut gin, en 's avonds zit u aan het diner en slaapt u in een zacht bed. Bij de ander is het dat allemaal niet. U gaat met een verfomfaaid pak weg (met de garantie dat het aan het einde versleten of kapot is), u probeert zuinig te doen met uw koffie want u zult de hele dag in de brandende zon moeten lopen (in Nederland doet een jager misschien een jaar met een paar Lowa schoenen, in Afrika kunnen ze binnen een maand al weg), en 's avonds gunt u uzelf wat hardtack met biltong en misschien, heel misschien is er een bed. Weggelegd dus voor mensen met tijd en geld teveel, en ook een beetje levensmoeheid (want als andere jagers bepaalde wildsoorten aanduiden met "widow maker" of "black death" weet u dat u wellicht beter bij de fazanten op de moors had kunnen blijven).

[burne]

unclero schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 21:34:
[...]

Ik denk dat het eerder de onzekerheid is van: "Als ik mijn eigen wapens niet mee mag nemen, mag ik dan überhaupt nog wel schieten?"

Het kost mij een paar seconden om een Engels bedrijf te vinden waar je wapens voor de jacht kunt huren, zowel als EU-burger als niet-EU ingezetene. En ze zeggen de nodige vergunningen voor je te kunnen regelen, of een hele vakantie voor je te regelen.

Ik weet verder niets van wapen of jachtaktes, dus ik mis de kennis voor de specifieke termen.

[burne]

Meer revoltes:

1: er stapt minimaal nog een Labour kamerlid op over racisme in de partij

2: drie ministers uit het kabinet van May waarschuwen voor de gevolgen van een harde Brexit in een artikel in de Independent Daily Mail, zegt Newsnight.

[ Voor 25% gewijzigd door burne op 22-02-2019 23:36 ]

[vectormatic]

burne schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 23:34:
Meer revoltes:

1: er stapt minimaal nog een Labour kamerlid op over racisme in de partij

2: drie ministers uit het kabinet van May waarschuwen voor de gevolgen van een harde Brexit in een artikel in de Independent Daily Mail, zegt Newsnight.

And are prepared to force Mrs May to extend Article 50 or delay Britain’s EU exit

Hoe dan? extension van A50 moet door de EU worden geOKed (weet even niet of dat unaniem door alle parlementen moet of niet), en de enige andere delay is een revoke, welke door the house of commons moet, en zal door alles en iedereen geframed worden als verraad van de democratie.

[hoevenpe]

vectormatic schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 08:32:
Hoe dan? extension van A50 moet door de EU worden geOKed (weet even niet of dat unaniem door alle parlementen moet of niet), en de enige andere delay is een revoke, welke door the house of commons moet, en zal door alles en iedereen geframed worden als verraad van de democratie.

Extensie van A50 moet inderdaad unaniem goedgekeurd worden door alle 27 EU landen. Lijkt me met minder dan 30 dagen van de afgrond het ideale moment voor de Fransen om toegang voor haar vissers te eisen, de Spanjaarden gedeelde macht over Gibraltar te krijgen en Rutte zal ook vast een wensenlijst hebben.

Kan je je voorstellen wat voor puinhoop het was geworden als de Britten niet voor Cameron gekozen hadden...

quote: https://www.mirror.co.uk/...-ed-miliband-13865760.amp

Britain faces a simple and inescapable choice - stability and strong Government with me, or chaos with Ed Miliband

[ Voor 51% gewijzigd door hoevenpe op 23-02-2019 09:16 ]

[HarmoniousVibe]

hoevenpe schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 14:24:
Dit artikel is ook vernietigend, je zou bijna zeggen dat 'Global Britain' supporters geen flauw idee hebben wat ze doen...

[...]

Nog een leuke. Hunt heeft Slovenië geprezen om hun transformatie van een vazalstaat van de Sovjet naar een moderne Europese democratie.

Dat is Slowakije, oetlul.

[downtime]

vectormatic schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 08:32:
[...]

en de enige andere delay is een revoke, welke door the house of commons moet, en zal door alles en iedereen geframed worden als verraad van de democratie.

Best lastig framen aangezien de Brexiteers zelf tegen de exit-deal van May hebben gestemd. Als ze dat niet hadden gedaan was de zaak nu al rond.

[downtime]

HarmoniousVibe schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 10:50:
[...]

Nog een leuke. Hunt heeft Slovenië geprezen om hun transformatie van een vazalstaat van de Sovjet naar een moderne Europese democratie.

Dat is Slowakije, oetlul.

Zeker? Waarom zou die omschrijving niet bij Slovenië passen? Ook al was Joegoslavië maar kort een satelliet van de Sovjets.

[wildhagen]

downtime schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 11:39:
[...]

Zeker? Waarom zou die omschrijving niet bij Slovenië passen? Ook al was Joegoslavië maar kort een satelliet van de Sovjets.

Slovenië was toen niet eens een zelfstandig land, maar gewoon een onderdeel van Joegoslavië. En Slovenië is nooit een Sovjet-vazal geweest, want die laatste bestond al niet meer toen Slovenië als zelfstandig land ontstond.

Ging dus inderdaad over Slowakije. Maargoed, dat was voor Hunt blijkbaar allemaal te moeilijk.....