Worsteneter schreef op woensdag 2 oktober 2019 @ 12:18:
[...]
Gelukkig bestaan de onderwijs- en zorgkosten uit enkel salarissen en is de oplossing daarom zo simpel. Gemakshalve vergeten we daarmee onderzoek, de famarcie, roerend goed en vastgoed. Ik bedoel een OK kost qua installaties al een miljoen...
Begrijp mij niet verkeerd, ik vermeld nergens dat de te spenderen bedragen daadwerkelijk inkomen zou moeten zijn. Dit zijn de te spenderen kosten per werknemer, niet specifiek salaris.
Je moet het als volgt stellen :
In de zorg word er een hospitaal opgezet voor 2.500 medewerkers, de totale te spenderen overheids kosten op jaarbasis zijn dan 2.500 * 73.000 = 182 miljoen.
We praten hier dan nog niet over alle extra inkomsten die een dergelijke instelling hiernaast nog verdient. Dit zijnde subsidies voor onderzoeken, inkomsten uit verkopen, privé investeerders, reclame inkomsten etc..etc..
Een gemiddelde arts/specialist in de perifeer verdient tussen de 6.600 en 12.000 euro per maand bruto
Een verpleegkundige verdient tussen de 1.800 en 3.400 euro per maand bruto
(We laten alle andere personeelsleden even buiten beschouwing, denk hierbij aan horecapersoneel, schoonmakers, distributiemedewerkers etc..).
Gaan we dan uit van de maximale kosten voor basis-personeel (uitgaande van onderstaande cijfers)
300 specialisten á gemiddeld 2.8 miljoen
2.200 verpleegkundigen á gemiddeld 5,7 miljoen.
Totaal basale kosten betreft dan 8,5 miljoen per maand, zijnde 110 miljoen (inc. vakantiegeld) per jaar. Bij de subsidie kan je er dan losjes vanuit gaan dat er voor het management, de locatie en alle bijkomende zaken nog +/- 72 miljoen overblijft. Dit buiten de extra inkomsten die een ziekenhuis verdient.
Als we dit helemaal gaan uitschrijven dan blijft er flink minder over, aangezien de meeste patiënten het ziekenhuis geld kosten in plaats van opleveren.
Voor het makkelijke had ik natuurlijk ook gewoon de jaarstukken van een ziekenhuis er bij kunnen pakken...maar losjes rekenen is veel leuker...
Als je de zorg dan vergelijkt met het onderwijs dan zie je dat de daadwerkelijke extra kosten in het onderwijs aanzienlijk lager (!!!) zijn dan de zorg. De extra inkomsten zijn dan ook een stuk lager, aangezien er binnen een scholengemeenschap weinig extra te verdienen valt, anders dan vrijwillige bijdragen van ouders.
Scholen krijgen over het algemeen subsidie naar de hoeveelheid aan leerlingen die een school draagt, welke ook weer lijnrecht tegenover resultaten gezet word. Heeft een school betere resultaten dan is de subsidie van de overheid hoger.
Dit zou betekenen dat een school extra liquiditeit voor overige zaken overhoud. Het inkomen van een leerkracht (en dus ook zorgpersoneel) staat echter vast gelegd in de CAO. Iedereen word dus over 1 kam geschoren qua inkomen.
Dit betekend dus ook dat een relatief kleine school met weinig leerlingen automatisch flink minder te besteden heeft dan een massafabriek. Ook de uitkomende resultaten zijn lastiger te bepalen, want 1 slechte leerling op een kleine school zorgt voor een grotere daling dan 1 slechte leerling in een massafabriek.
Dit was dus ook wat ik bedoelde te zeggen. Er zijn in NL minder leerkrachten dan ziekenhuispersoneel. Onderwijs is goedkoper dan zorg (in elk opzicht).
Als de subsidie in het onderwijs met 1 miljard stijgt (en dit zou naar personeel gaan...) dan is de stijging vele malen hoger dan 1 miljard extra in de zorg....
Maarja, hier kan ik nog wel 40 A4'tjes over volpennen, inclusief onderzoeksmateriaal en daadwerkelijke cijfers van instellingen...maar daarmee word het te maken punt niet dikker :
Leraren klagen over te hoge werkdruk met een te lage beloning, terwijl in de zorg de werkdruk hoger ligt en de beloning lager is dan in het onderwijs....