[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 3

[Ferra]

Kan ik via de unifi controller vaste ip adressen uitdelen aan mijn iphones? Ik heb een tp-link router voor mijn 2 ubiquiti AP’s hangen en het lijkt alsof binding daar niet werkt. Ook het instellen van een static ip op de iphone met de tp-link als gateway werkt niet. Ik vermoed dat ik het in de AP’s moet vastzetten.

[HKLM_]

Sbakker1982 schreef op zondag 17 februari 2019 @ 07:57:
Kan ik via de unifi controller vaste ip adressen uitdelen aan mijn iphones? Ik heb een tp-link router voor mijn 2 ubiquiti AP’s hangen en het lijkt alsof binding daar niet werkt. Ook het instellen van een static ip op de iphone met de tp-link als gateway werkt niet. Ik vermoed dat ik het in de AP’s moet vastzetten.

Dat kan alleen als je een usg hebt

[Domino]

Sbakker1982 schreef op zondag 17 februari 2019 @ 07:57:
Kan ik via de unifi controller vaste ip adressen uitdelen aan mijn iphones? Ik heb een tp-link router voor mijn 2 ubiquiti AP’s hangen en het lijkt alsof binding daar niet werkt. Ook het instellen van een static ip op de iphone met de tp-link als gateway werkt niet. Ik vermoed dat ik het in de AP’s moet vastzetten.

Dat zul je in de tp-link moeten regelen denk ik. Dat zal je dhcp server zijn.

[Koffie]

Bij de overstap van mijn Asus router naar alles van Unifi heb ik ook mijn SSID's aangepakt. De naam van mijn hoofd SSID is blijven bestaan (die ik dus al jaren gebruik) maar het wachtwoord is veranderd.
Door verschillend testen en aanpassingen heb ik het wachtwoord enkele malen veranderd.

Nu viel het mij op dat het aantal "WPA Authentication Timeout/Failure" schrikbarend hoog is en ook blijft stijgen:
00.36 1049
08:41 2255
08:58 2306
09:05 2319
09:10 2335

Hoe ga ik er nu achter komen welke client(s) lopen te beuken met een verkeerd wachtwoord ?

[winwiz]

Koffie schreef op zondag 17 februari 2019 @ 09:11:


Hoe ga ik er nu achter komen welke client(s) lopen te beuken met een verkeerd wachtwoord ?

Degene die geen WiFi toegang heeft?

[The Eagle]

Koffie schreef op zondag 17 februari 2019 @ 09:11:
Bij de overstap van mijn Asus router naar alles van Unifi heb ik ook mijn SSID's aangepakt. De naam van mijn hoofd SSID is blijven bestaan (die ik dus al jaren gebruik) maar het wachtwoord is veranderd.
Door verschillend testen en aanpassingen heb ik het wachtwoord enkele malen veranderd.

Nu viel het mij op dat het aantal "WPA Authentication Timeout/Failure" schrikbarend hoog is en ook blijft stijgen:
00.36 1049
08:41 2255
08:58 2306
09:05 2319
09:10 2335

Hoe ga ik er nu achter komen welke client(s) lopen te beuken met een verkeerd wachtwoord ?

In je controller onder devices kijken welke clients er verbinding proberen te maken? Staat meestal gewoon een macadres oid bij.

[TF0]

Ik heb gisteren de controller geüpdatet, end sindsdien werkt de webservice niet meer.
De logs lijken mij te vertellen dat het een Java probleem is, maar kan iemand dat bevestigen?

Logs uit /var/log/unifi

code:

mongod.log:
...
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn10] end connection 127.0.0.1:53746 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn13] end connection 127.0.0.1:55836 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn15] end connection 127.0.0.1:35686 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn4] end connection 127.0.0.1:48792 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.452 [conn11] end connection 127.0.0.1:53748 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.453 [conn3] end connection 127.0.0.1:48790 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.459 [conn1] end connection 127.0.0.1:48780 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.481 [conn16] closeAllFiles() finished
Sat Feb 16 17:28:42.481 [conn16] shutdown: removing fs lock...
Sat Feb 16 17:28:42.481 dbexit: really exiting now

En daar houdt het op...

code:

server.log:
...
[10:18:28,584] <UniFi> ERROR system - [exec] error, rc=141, cmdline=[/usr/lib/jvm/jdk-8-oracle-arm32-vfp-hflt/jre/bin/java, -Dfile.encoding=UTF-8, -Djava.awt.headless=true, -Dapple.awt.UIE$

Tenslotte geeft 'java -version' dit:

code:

java version "1.8.0_65"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_65-b17)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 25.65-b01, mixed mode)

Is er iets wat ik nog meer kan/moet controleren?
Moet ik de Java installatie 'gewoon' opnieuw draaien? Ik zat de denken aan deze manier (die met 8 stemmen):
https://raspberrypi.stack...update-java-8-in-raspbian

[ocmer]

TF0 schreef op zondag 17 februari 2019 @ 11:44:
Ik heb gisteren de controller geüpdatet, end sindsdien werkt de webservice niet meer.
De logs lijken mij te vertellen dat het een Java probleem is, maar kan iemand dat bevestigen?

Logs uit /var/log/unifi

code:

mongod.log:
...
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn10] end connection 127.0.0.1:53746 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn13] end connection 127.0.0.1:55836 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn15] end connection 127.0.0.1:35686 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn4] end connection 127.0.0.1:48792 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.452 [conn11] end connection 127.0.0.1:53748 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.453 [conn3] end connection 127.0.0.1:48790 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.459 [conn1] end connection 127.0.0.1:48780 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.481 [conn16] closeAllFiles() finished
Sat Feb 16 17:28:42.481 [conn16] shutdown: removing fs lock...
Sat Feb 16 17:28:42.481 dbexit: really exiting now

En daar houdt het op...

code:

server.log:
...
[10:18:28,584] <UniFi> ERROR system - [exec] error, rc=141, cmdline=[/usr/lib/jvm/jdk-8-oracle-arm32-vfp-hflt/jre/bin/java, -Dfile.encoding=UTF-8, -Djava.awt.headless=true, -Dapple.awt.UIE$

Tenslotte geeft 'java -version' dit:

code:

java version "1.8.0_65"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_65-b17)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 25.65-b01, mixed mode)

Is er iets wat ik nog meer kan/moet controleren?
Moet ik de Java installatie 'gewoon' opnieuw draaien? Ik zat de denken aan deze manier (die met 8 stemmen):
https://raspberrypi.stack...update-java-8-in-raspbian

Ik had ook problemen na het upgraden van de controller. Ik ben overgestapt op de Oracle JVM die in je link staat en toen werkte het weer.

[burne]

The Eagle schreef op zondag 17 februari 2019 @ 09:37:
[...]

Staat meestal gewoon een macadres oid bij.

Het mac-address kun je hier https://macvendors.com opzoeken, die vertelt je aan welke fabrikant een mac toegekend is, en dat is meestal wel een hint over welk apparaat het is.

[nero355]

TF0 schreef op zondag 17 februari 2019 @ 11:44:
Ik heb gisteren de controller geüpdatet, end sindsdien werkt de webservice niet meer.
De logs lijken mij te vertellen dat het een Java probleem is, maar kan iemand dat bevestigen?

Logs uit /var/log/unifi

code:

mongod.log:
...
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn10] end connection 127.0.0.1:53746 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn13] end connection 127.0.0.1:55836 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn15] end connection 127.0.0.1:35686 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.440 [conn4] end connection 127.0.0.1:48792 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.452 [conn11] end connection 127.0.0.1:53748 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.453 [conn3] end connection 127.0.0.1:48790 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.459 [conn1] end connection 127.0.0.1:48780 (15 connections now open)
Sat Feb 16 17:28:42.481 [conn16] closeAllFiles() finished
Sat Feb 16 17:28:42.481 [conn16] shutdown: removing fs lock...
Sat Feb 16 17:28:42.481 dbexit: really exiting now

En daar houdt het op...

code:

server.log:
...
[10:18:28,584] <UniFi> ERROR system - [exec] error, rc=141, cmdline=[/usr/lib/jvm/jdk-8-oracle-arm32-vfp-hflt/jre/bin/java, -Dfile.encoding=UTF-8, -Djava.awt.headless=true, -Dapple.awt.UIE$

Tenslotte geeft 'java -version' dit:

code:

java version "1.8.0_65"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_65-b17)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 25.65-b01, mixed mode)

Is er iets wat ik nog meer kan/moet controleren?
Moet ik de Java installatie 'gewoon' opnieuw draaien? Ik zat de denken aan deze manier (die met 8 stemmen):
https://raspberrypi.stack...update-java-8-in-raspbian

Dat is de goeie inderdaad!

Hier ook zo gedaan!

Je hebt eventueel alleen dit nog nodig, maar omdat je al een Oracle Java variant draait is dat waarschijnlijk niet nodig :
SmokingCrop in "[handleiding] Raspberry Pi met UniFi controller en Pi-hole"

[Ferra]

Ik probeer mijn ap’s te beheren, maar blijkbaar heb ik eerder een controller geinstalleerd en nu krijg ik de melding dat ze al beheerd worden of werden door een andere controller. Hoe kan ik dit oplossen?

[M_V]

Vanwege het overlijden van mijn switch heb ik een Unifi 16-150W gekocht; enorme overkill, want ik gebruik geen bijzondere features, maar ik had niet genoeg aan 8 poorten. Op dit moment is de setup dus een router (ziggo), met daarachter een Unifi 16 met 2 AC Pros.

Ik schrok wel toen ik het verbruik bekeek. Zonder iets aangesloten zat ik al op 17 Watt, terwijl mijn oude TP-link 16 port niet verder kwam dan 4. Met 2 aangesloten AC Pros, en 9 clients, zit ik op 32 Watt, terwijl dat in het oude geval (PoE injectors) niet hoger zat dan 16. Is dit normaal? En is hier nog iets aan te doen? Want naast het feit dat ik 16 Watt continugebruik qua milieu niet helemaal verantwoord vind, kost het je (zeker met steigende energieprijzen) iets van 35 euro per jaar.

Doe ik iets fout? Heb ik gewoon niet de juiste use case voor dit soort bijna professionele apparatuur? Zou vervangen door een Unifi 8-60W en een klein extra routertje voor veel besparing zorgen (behalve bijna 200 euro in de aanschaf )?

De Unifi kan overigens gewoon nog terug (1 maand Amazon).

[RobertMe]

Sbakker1982 schreef op zondag 17 februari 2019 @ 14:19:
Ik probeer mijn ap’s te beheren, maar blijkbaar heb ik eerder een controller geinstalleerd en nu krijg ik de melding dat ze al beheerd worden of werden door een andere controller. Hoe kan ik dit oplossen?

Als dat kan/lukt kun je in loggen via SSH en dan het syswrapper.sh restore-default commando uitvoeren, en anders via de reset knop op het AP zelf, 10 seconden de reset knop inhouden (met een paperclip bv) en dan wachten tot de reset is uitgevoerd.

Zie ook: UniFi - How to Reset the UniFi Access Point to Factory Defaults

[ Voor 6% gewijzigd door RobertMe op 17-02-2019 14:28 ]

[job]

Resetten kan via controller, commandline of de resetknop.
Via de oorspronkelijke controller kan niet meer.
Via de commandline kan alleen als je het wachtwoord weet (staat in de cotnroller, dus kan ook niet meer).
Blijft over de fysieke resetknop

On the back of the UAP there is a small hole whereby a user can use a paperclip to depress a button and reset the UAP back to its factory default settings.

Press and hold the reset button for 10 seconds.
Release the button (the LEDs on the UAP will stop glowing).
Do not disconnect the UAP from its power source during the reboot process.
The UAP will restore factory settings.

[ Voor 21% gewijzigd door job op 17-02-2019 14:27 ]

[nero355]

Sbakker1982 schreef op zondag 17 februari 2019 @ 14:19:
Ik probeer mijn ap’s te beheren, maar blijkbaar heb ik eerder een controller geinstalleerd en nu krijg ik de melding dat ze al beheerd worden of werden door een andere controller. Hoe kan ik dit oplossen?

RobertMe schreef op zondag 17 februari 2019 @ 14:26:
Als dat kan/lukt kun je in loggen via SSH en dan het syswrapper.sh restore-default commando uitvoeren, en anders via de reset knop op het AP zelf, 10 seconden de reset knop inhouden (met een paperclip bv) en dan wachten tot de reset is uitgevoerd.

Zie ook: UniFi - How to Reset the UniFi Access Point to Factory Defaults

job schreef op zondag 17 februari 2019 @ 14:27:
Resetten kan via controller, commandline of de resetknop.
Via de oorspronkelijke controller kan niet meer.
Via de commandline kan alleen als je het wachtwoord weet (staat in de cotnroller, dus kan ook niet meer).
Blijft over de fysieke resetknop

Moeilijk gedoe!

Ik heb in het verleden mijn UAP's gewoon in een nieuwe Controller geadopteerd door simpelweg de juiste Credentials in te voeren en dat was zo gedaan!

Origineel had ik ze effe snel via een Windows Laptop geconfigureerd met een oude 3.x.x UniFi Controller en later heb ik ze dus geadopteerd op een Linux based Controller uit de 5.x.x reeks door gewoon de juiste login gegevens te gebruiken.

[Ferra]

nero355 schreef op zondag 17 februari 2019 @ 15:53:
[...]


[...]


[...]

Moeilijk gedoe!

Ik heb in het verleden mijn UAP's gewoon in een nieuwe Controller geadopteerd door simpelweg de juiste Credentials in te voeren en dat was zo gedaan!

Origineel had ik ze effe snel via een Windows Laptop geconfigureerd met een oude 3.x.x UniFi Controller en later heb ik ze dus geadopteerd op een Linux based Controller uit de 5.x.x reeks door gewoon de juiste login gegevens te gebruiken.

ja en die weet ik dus niet meer. Het vreemde is dat een harde reset niet helpt. De access points blijven staan en ik moet ze adopten, maar ik weet de inlog niet meer :-)

[job]

Na een reset zou je op de ap in kunnen loggen via username: ubnt & pass: ubnt
Als dat niet mogelijk is, is de reset niet gelukt.

Je kan de ap en controller ook even opnieuw starten en nog eens proberen.

Via ssh de ap adopten kan natuurlijk ook nog via set-inform (2 maal uitvoeren met ip van de controller).

[Ferra]

job schreef op zondag 17 februari 2019 @ 18:22:
Na een reset zou je op de ap in kunnen loggen via username: ubnt & pass: ubnt
Als dat niet mogelijk is, is de reset niet gelukt.

Je kan de ap en controller ook even opnieuw starten en nog eens proberen.

Via ssh de ap adopten kan natuurlijk ook nog via set-inform (2 maal uitvoeren met ip van de controller).

we zijn weer wat verder. Heb de AP's weten te updaten en nu moet ik ze weer adopteren. Echter schiet hij steeds van adopteren naar niet verbonden en dit blijft zo doorgaan. Iemand een idee hoe ik dit kan oplossen?

Ik draai op ubuntu in docker. Heeft dit nog gevolgen of dat ik op dingen moet letten?


edit: hij is erdoor. mca-cli en dan set-inform statement na ssh'en op de AP's

[ Voor 53% gewijzigd door Ferra op 17-02-2019 20:18 ]

[Yoshimi]

Yoshimi schreef op vrijdag 9 november 2018 @ 16:41:
Ik heb deze vraag ook in het Klik aan Klik uit topic gepost, maar denk dat dit wellicht een betere plek is gezien het feit dat het andere topic primair gericht is op KaKu spullen.

Heeft iemand hier het reeds voor elkaar gekregen een ICS-2000 op een ander vlan te zetten? Zodra ik het probeer krijg ik wel verbinding, maar gaan alle acties ‘via cloud’ zoals de KaKu app het aangeeft. Wanneer ik het apparaat op het LAN vlan zet, zie ik ‘lokaal’ en werkt het bedienen van lampen ook vlotter.

Ik heb zelfs een allow rule toegevoegd op LAN_IN en LAN_LOCAL (met logging, om te zien welke regels later benodigd zijn mocht ik dat willen beperken) met het IP adres van het apparaat, maar dat lijkt niet te werken...

Ik wilde toch nog eens kijken of er hier anderen zijn die KaKu spullen hebben, of via andere domotica oplossingen die ook op 433mhz werken, bovenstaande voor elkaar gekregen hebben.

Het gekke is dus, zodra ik op een ander subnet zit als de ICS-2000, dan kan ik lokaal niks meer bedienen. Zet ik de ICS-2000 terug naar LAN (waar ook de iPhone op zit die de aansturing per app doet), dan werkt alles weer.
Op aanraden van @Jeroen_ae92 heb ik mDNS aangezet voor dit VLAN, echter zonder resultaat.

De KaKu klantenservice is top, maar wist me hierop geen antwoord te geven, anders dan dat ik 2 poorten moest openzetten (en al open had staan door een allow any rule op LAN_IN en LOCAL) .

Omdat ik weet dat je via Domoticz bijvoorbeeld met een rfxcom module veel meer vrijheid hebt, moet dit toch ook mogelijk zijn, zou je zeggen. Ik weet echter niet waar ik moet beginnen met ‘debuggen’, om het zo maar even te noemen.

Jullie enig idee?

[TF0]

nero355 schreef op zondag 17 februari 2019 @ 13:05:
[...]

Dat is de goeie inderdaad!

Hier ook zo gedaan!

Je hebt eventueel alleen dit nog nodig, maar omdat je al een Oracle Java variant draait is dat waarschijnlijk niet nodig :
SmokingCrop in "[handleiding] Raspberry Pi met UniFi controller en Pi-hole"

Bedankt @nero355 & @ocmer!
Ik heb de laatste Java versie geïnstalleerd, maar dat mocht niet baten. Moest daarom helaas een back-up terugzetten (dus nieuwe installatie over de oude heen gezet). Maar het draait weer als vanouds tot nu toe .

[Koffie]

The Eagle schreef op zondag 17 februari 2019 @ 09:37:
[...]

In je controller onder devices kijken welke clients er verbinding proberen te maken? Staat meestal gewoon een macadres oid bij.

Het bleek uiteindelijk een Android tablet aan de muur te zijn

[Prx]

En mijn lesje weer geleerd, niet teveel rondkloten met de Pi Controller als het allemaal niet meer werkt. Had zelf ook het probleem dat de upgrade niet goed verliep, maar in het proces heb ik ervoor gezorgd dat alles zich opknoopte en ik mijn backupje ook kwijt was.

Dus dit weekend stond in het teken van het opnieuw inspoelen van de Pi en instellen van de meest basis zaken op de controller. Ergens in de komende dagen even een moment vinden om één voor één alles te resetten en opnieuw te adopten.

Op dit punt had ik het overigens ideaal gevonden als ik alle USG instellingen ook al had kunnen voorbereiden, maar in tegenstelling tot AP instellingen moet hij daarvoor verbonden zijn.

En nu ook maar eens de autoback-up naar de Synology in gaan regelen.

[THM0]

Heeft iemand de syntax voor in de config.gateway.json om het adres van de controller op te geven voor adoption? Het zou moeten kunnen via een DHCP option 43, maar ik kan nergens vinden hoe je dat configureert.

Vreemd genoeg documenteren ze het voor allerlei DHCP servers, maar niet voor hun eigen spullenboel…
UniFi - Device adoption methods for Remote UniFi controllers

[RobertMe]

THM0 schreef op maandag 18 februari 2019 @ 09:30:
Heeft iemand de syntax voor in de config.gateway.json om het adres van de controller op te geven voor adoption? Het zou moeten kunnen via een DHCP option 43, maar ik kan nergens vinden hoe je dat configureert.

Vreemd genoeg documenteren ze het voor allerlei DHCP servers, maar niet voor hun eigen spullenboel…
UniFi - Device adoption methods for Remote UniFi controllers

Hoe bedoel je precies? De USG doet de inform URL die hij zelf gebruikt al doorgeven via DHCP / naar de andere apparaten. Om de juiste inform in de USG in te stellen moet je dan wel eerst via SSH inloggen en dan het set-inform commando uitvoeren. Want de USG kun je uiteraard niet via de config.gateway.json configureren (/controller locatie opgeven) zolang die überhaupt nog niet in de controller is toegevoegd.

[THM0]

RobertMe schreef op maandag 18 februari 2019 @ 09:46:
[...]

Hoe bedoel je precies? De USG doet de inform URL die hij zelf gebruikt al doorgeven via DHCP / naar de andere apparaten. Om de juiste inform in de USG in te stellen moet je dan wel eerst via SSH inloggen en dan het set-inform commando uitvoeren. Want de USG kun je uiteraard niet via de config.gateway.json configureren (/controller locatie opgeven) zolang die überhaupt nog niet in de controller is toegevoegd.

Misschien begrijp ik de werking dan niet goed. Ik was in de veronderstelling dat je met die DHCP option de set-inform niet hoeft te doen, en alleen op Adopt hoeft te klikken. Maar als ik een nieuw device inplug, moet ik daar nu via SSH op inloggen, dan set-inform met URL, dan adopt in de controller en dan nog een keer set-inform met de URL. Er gebeurt niet zoveel vanzelf.
Ik begrijp uiteraard dat de USG altijd handmatig moet op de site als dat ook de DHCP server is.

[RobertMe]

THM0 schreef op maandag 18 februari 2019 @ 10:06:
[...]


Misschien begrijp ik de werking dan niet goed. Ik was in de veronderstelling dat je met die DHCP option de set-inform niet hoeft te doen, en alleen op Adopt hoeft te klikken. Maar als ik een nieuw device inplug, moet ik daar nu via SSH op inloggen, dan set-inform met URL, dan adopt in de controller en dan nog een keer set-inform met de URL. Er gebeurt niet zoveel vanzelf.
Ik begrijp uiteraard dat de USG altijd handmatig moet op de site als dat ook de DHCP server is.

Als de controller geadopt is zou de rest inderdaad automatisch moeten gaan. Wat gebeurd er als je op een willekeurige PC een ping unifi doet? Krijg je dan het IP terug van de remote controller? De standaard inform URL is namelijk http://unifi:8080/inform en deze domeinnaam wordt dus automatisch door de USG "aangemaakt". Of mogelijk dat je zelf een andere DNS server hebt ingesteld en deze die naam dus niet uitgeeft? Zelf had ik namelijk ook dat de hardware naar disconnected ging nadat ik een statisch IP had ingesteld (per apparaat) met een afwijkende DNS server.

Overigens weet ik dus niet zeker of de USG ook die DHCP option 43 gebruikt. Maar dat de USG dus een IP teruggeeft op de unifi domeinnaam weet ik dus wel zeker.

[Juzzuts]

Yoshimi schreef op zaterdag 16 februari 2019 @ 12:30:
[...]


Staat IDS/IPS aan op de USG? En welke firmware versie draai je?

IDS staat aan en ik draai 4.4.36.5146617
Inmiddels is het gebruik weer normaal, maar geen idee wat het veroorzaakt had...

[RobertMe]

Juzzuts schreef op maandag 18 februari 2019 @ 10:12:
[...]

IDS staat aan en ik draai 4.4.36.5146617
Inmiddels is het gebruik weer normaal, maar geen idee wat het veroorzaakt had...

IDS is zeer zwaar voor de CPU. Normaal wordt alle verkeer rechtstreeks door de hardware verwerkt en komt het OS er niet aan te pas (dit is de "hardware offloading"). Als je IDS (of IPS) aan zet moet alle verkeer helemaal door software worden verwerkt. Überhaupt het uitschakelen van hardware offloading levert dus al een performance penalty op, en aangezien IDS/IPS ook nog eens een zwaar process is trekt dit de CPU zo vol. Daarom ook dat Ubiquiti zelf ook aangeeft dat je met IDS aan op een USG 3p nog maar 150Mbit/s haalt en op de USG 4 Pro nog maar 450Mbit/s. Daar waar beiden zonder IDS/IPS en met hardware offloading makkelijk 1Gbit/s kunnen verwerken.

[THM0]

RobertMe schreef op maandag 18 februari 2019 @ 10:11:
[...]

Als de controller geadopt is zou de rest inderdaad automatisch moeten gaan. Wat gebeurd er als je op een willekeurige PC een ping unifi doet? Krijg je dan het IP terug van de remote controller? De standaard inform URL is namelijk http://unifi:8080/inform en deze domeinnaam wordt dus automatisch door de USG "aangemaakt". Of mogelijk dat je zelf een andere DNS server hebt ingesteld en deze die naam dus niet uitgeeft? Zelf had ik namelijk ook dat de hardware naar disconnected ging nadat ik een statisch IP had ingesteld (per apparaat) met een afwijkende DNS server.

Overigens weet ik dus niet zeker of de USG ook die DHCP option 43 gebruikt. Maar dat de USG dus een IP teruggeeft op de unifi domeinnaam weet ik dus wel zeker.

Ik heb inderdaad een aparte DNS server, en die heeft sowieso geen entry voor 'unifi'. Wil ik ook niet, ik wil dat de DHCP server in de USG vertelt wat de volledige FQDN van de controller is. Maar hoe stel ik dat in?

[Juzzuts]

RobertMe schreef op maandag 18 februari 2019 @ 10:16:
[...]

IDS is zeer zwaar voor de CPU. Normaal wordt alle verkeer rechtstreeks door de hardware verwerkt en komt het OS er niet aan te pas (dit is de "hardware offloading"). Als je IDS (of IPS) aan zet moet alle verkeer helemaal door software worden verwerkt. Überhaupt het uitschakelen van hardware offloading levert dus al een performance penalty op, en aangezien IDS/IPS ook nog eens een zwaar process is trekt dit de CPU zo vol. Daarom ook dat Ubiquiti zelf ook aangeeft dat je met IDS aan op een USG 3p nog maar 150Mbit/s haalt en op de USG 4 Pro nog maar 450Mbit/s. Daar waar beiden zonder IDS/IPS en met hardware offloading makkelijk 1Gbit/s kunnen verwerken.

Ja, ik heb het meegekregen Toch bleef normaal gesproken het CPU gebruik onder de 10% en schoot het ineens naar 50, zonder dat ik een wijziging had doorgevoerd. Tijdens het weekend geen tijd gehad om te kijken en nu is het weer normaal. Vreemd en toch maar in de gaten blijven houden

[Harmen]

Zaterdag ac lite ontvangen van wifimedia, prima verpakt en in goede staat!
Hangt nu op zolder als extra AP. Enig nadeel dat ik heb kunnen ontdekken is de coil whine (bij speedtests), zat er er 50cm vanaf. Normaal gesproken ga je dit niet horen.

Ben nu nog een beetje bezig met de afstelling, heb nu 2G op medium staan en 5G op high. Zie ongeveer 40% retries op de AP (zolder). Deze communiceert met 2 wifi cams (tplink) en een homeplug.

[TPA]

VPN L2TP reageert niet meer na reboot van ER4...
Iemand enig idee? Ik ben remote en heb de VPN nodig.....

Ik was verbonden en logde per ongeluk aan op de ER4 en ik dacht op een ander apparaat te zitten toen ik zei reboot....
maar ja het was te laat om het te stoppen en sindsdien kom ik niet meer op VPN.
op de open poort kom ik wel, dus de ER4 is wel weer up and running, enkel het VPN stuk niet.... verwacht ik althans (en hoop ik)

[chickpoint]

Is er iemand die een USW 16-150W bezit die mij een gunst wil doen?
Ik ben heel erg aan het twijfelen tussen de USW 24 en USW 16-150W. Ik zou heel erg graag een switch hebben met PoE (met oog op toekomst) maar ik ben een beetje huiverig voor het geluid dat ze maken.

Is er iemand die misschien een geluidsopname kan maken van een USW 16-150W eventueel icm het geluid van een draaiende PC? Dan kan ik een beetje een beeld krijgen wat ze aan geluid doen. Extra kudo's als je hem in een dicht rack hebt hangen!

Mijn rack hangt namelijk op mijn hobby kamer zo'n anderhalve meter boven mijn hoofd, dus er mag gerust wat geluid vanaf komen maar niet te veel.

[Dark-knight]

Vorkie schreef op zondag 3 februari 2019 @ 19:22:
[...]

Zet de AP's eens in static en vul ook de gateway in.

Mogelijk heb je ze eens in de avond aangesloten en verloopt op dat moment je lease / hernieuwt ie de lease. Ik herkende het in ieder geval als zodanig.

Ik heb alles een Static IP adres gegeven, maar nog steed zo nu en dan uitval.
Terwijl in de UPTIME niet zichtbaar is dat de AP uitgeschakeld geweest is.

[ Voor 7% gewijzigd door Dark-knight op 18-02-2019 19:56 ]

[RobertMe]

chickpoint schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:34:
Is er iemand die een USW 16-150W bezit die mij een gunst wil doen?
Ik ben heel erg aan het twijfelen tussen de USW 24 en USW 16-150W. Ik zou heel erg graag een switch hebben met PoE (met oog op toekomst) maar ik ben een beetje huiverig voor het geluid dat ze maken.

Is er iemand die misschien een geluidsopname kan maken van een USW 16-150W eventueel icm het geluid van een draaiende PC? Dan kan ik een beetje een beeld krijgen wat ze aan geluid doen. Extra kudo's als je hem in een dicht rack hebt hangen!

Mijn rack hangt namelijk op mijn hobby kamer zo'n anderhalve meter boven mijn hoofd, dus er mag gerust wat geluid vanaf komen maar niet te veel.

* insert silent.mp3 *
De USW 16-150W heeft wel fans, maar deze draaien nooit tot zelden. In mijn geval hangt deze op de zolder (en daar kom ik nooit dus voor mij is die sowieso 100% stil ). Maar ook afgelope warme zomer toen het buiten dik 30 graden was en op de zolder dus nog warmer waren de ventilatoren voornamelijk uit.
Het enige moment dat de ventilatoren vol draaien is bij het opstarten (uiteraard gelijk aan de POST van een computer, even kijken of ze het doen) en ik denk niet dat ze dan veel meer lawaai maken dan een beetje PC ventilator (toevallig vorige week met een nieuwe USW 16-150W in de weer geweest en die lag dus gewoon los en gehoord met opstarten).

[winwiz]

Ik heb ook de 16 - 150 Watt en je hoort hem alleen bij eerste keer opstarten (Fan test) of toen hij vol in de zon stond via het dakraam en het binnen ook 30 graden plus was van de zomer. Dan spint hij af en toe heel even op. Ik heb ook de 24 en ik zou er echt een dB meter bij moeten houden om de verschillen te kunnen meten.

[valkenier]

burne schreef op donderdag 14 februari 2019 @ 14:35:
[...]

Nee, er komt geen antwoord. Dat kan bij UDP twee dingen betekenen. Ofwel er luistert een daemon die het pakket accepteert, ofwel iemand filtert het pakket weg, en er komt geen antwoord op.

Met een firewall rule komt er wel een antwoord, en wel 'mag niet! niet doen!'. En dat vertelt de andere kant dat er sowieso iets is, maar dat jij er niet bij mag.

In dit geval vertelt actief weigeren dus meer over je netwerk dan niets doen, en er zijn mensen die dat een slecht idee vinden. (grc.com bijvoorbeeld..)

Ik snap wel dat UDP een beetje lastig is, omdat het “eenrichtingsverkeer” is.Toch is het resultaat verschillend tussen poort 10000 en 10001, bij een default WAN_LOCAL setup. Ik vind dat wel opvallend. Een eventueel signaal dat er mogelijk een daemon luistert zou ik niet willen zien, in dit geval.

Dat er met een extra firewall rule “closed” terugkomst, komt omdat ik voor reject heb gekozen i.p.v. drop.Dit omdat de default eigenlijk al “drop” zou moeten zijn volgens de oorspronkelijke ruleset, en dat kennelijk toch niet met zekerheid doet. Dan kies ik voor een reject. Wat grc daar van vindt, vind ik niet zo interessant. Onzichtbaar was/is mijn IP toch al niet. En ik geloof niet zo in security by obscurity.

[chickpoint]

RobertMe schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:53:
[...]

* insert silent.mp3 *
De USW 16-150W heeft wel fans, maar deze draaien nooit tot zelden. In mijn geval hangt deze op de zolder (en daar kom ik nooit dus voor mij is die sowieso 100% stil ). Maar ook afgelope warme zomer toen het buiten dik 30 graden was en op de zolder dus nog warmer waren de ventilatoren voornamelijk uit.
Het enige moment dat de ventilatoren vol draaien is bij het opstarten (uiteraard gelijk aan de POST van een computer, even kijken of ze het doen) en ik denk niet dat ze dan veel meer lawaai maken dan een beetje PC ventilator (toevallig vorige week met een nieuwe USW 16-150W in de weer geweest en die lag dus gewoon los en gehoord met opstarten).

Mja bij het opstarten mag hij van mij part als een server klinken, dat maakt me niet zoveel uit

winwiz schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:58:
Ik heb ook de 16 - 150 Watt en je hoort hem alleen bij eerste keer opstarten (Fan test) of toen hij vol in de zon stond via het dakraam en het binnen ook 30 graden plus was van de zomer. Dan spint hij af en toe heel even op. Ik heb ook de 24 en ik zou er echt een dB meter bij moeten houden om de verschillen te kunnen meten.

Dat is in ieder geval geruststellend, want het kan hier in de zomer gerust 26-27 graden worden binnen. Ik woon helaas op de laatste woonlaag van een flat. Lekker warm onder het platte dak!

Wat hebben jullie er ongeveer aan load aan hangen? Ik ga er 2x AC-lite 1x CloudKey en eventueel een G3 camera aan hangen.

[winwiz]

Ik heb er een CK-gen2+, AP-AC-Pro en een AP-AC-Mesh aanhangen die respectievelijk 5.7, 3.8 en 3.4 watt trekken volgens de switch.

Total POE power consumption 13.81 Watt
temp = 63 graden C
Fanstate = off

Er komen nog 1 a 2 G3's bij.

[ Voor 6% gewijzigd door winwiz op 18-02-2019 20:42 ]

[chickpoint]

winwiz schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:41:
Ik heb er een CK-gen2+, AP-AC-Pro en een AP-AC-Mesh aanhangen die respectievelijk 5.7, 3.8 en 3.4 watt trekken volgens de switch.

Total POE power consumption 13.81 Watt
temp = 63 graden C
Fanstate = off

Er komen nog 1 a 2 G3's bij.

Goed om te weten, dan wordt een USW 16-150W de volgende aankoop

[loyske]

chickpoint schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:34:
Is er iemand die een USW 16-150W bezit die mij een gunst wil doen?
Ik ben heel erg aan het twijfelen tussen de USW 24 en USW 16-150W. Ik zou heel erg graag een switch hebben met PoE (met oog op toekomst) maar ik ben een beetje huiverig voor het geluid dat ze maken.

Is er iemand die misschien een geluidsopname kan maken van een USW 16-150W eventueel icm het geluid van een draaiende PC? Dan kan ik een beetje een beeld krijgen wat ze aan geluid doen. Extra kudo's als je hem in een dicht rack hebt hangen!

Mijn rack hangt namelijk op mijn hobby kamer zo'n anderhalve meter boven mijn hoofd, dus er mag gerust wat geluid vanaf komen maar niet te veel.

Hier hangt hij in een dichte meterkast met USG, Ziggo modem, NAS, Intel NUC en RPi. Fans gaan pas aan vanaf 70 graden meen ik. Dat gebeurd enkel in de zomer op warme dagen. Als ik de meterkast deur op een kiertje zet is hij zo weer stil. Hangen 2x AC Lite, 1 G3 Cam en de rest van het netwerk aan.
Moet eigenlijk eens een ventilatiesleuf in de deur maken, dan zal het wel opgelost zijn.

[ericafterdark]

Na heel wat omzwervingen ben ik toch weer aan het denken aan UniFi voor routing en switching. Het is toch wel heel erg tof om alles bij elkaar te hebben. Zucht

Als ik mijn 200/60 verbinding optimaal wil benutten en tevens gebruik wil maken IPS/IDS/DPI etc. kom ik al snel bij de Security Gateway Pro (USG‑PRO‑4) uit.

Maar maakt hij echt zoveel geluid? Ook recente revisies (als die er zijn)? Ik zal hem in een meterkast plaatsen. De XG is echt te duur...

[Jeroen V]

Eiríkr schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 11:06:
Na heel wat omzwervingen ben ik toch weer aan het denken aan UniFi voor routing en switching. Het is toch wel heel erg tof om alles bij elkaar te hebben. Zucht

Als ik mijn 200/60 verbinding optimaal wil benutten en tevens gebruik wil maken IPS/IDS/DPI etc. kom ik al snel bij de Security Gateway Pro (USG‑PRO‑4) uit.

Maar maakt hij echt zoveel geluid? Ook recente revisies (als die er zijn)? Ik zal hem in een meterkast plaatsen. De XG is echt te duur...

Tsja, dat is waarschijnlijk erg persoonlijk of het vervelend is. Je hoort hem wel, maar ik vind het niet irritant. In het begin hing hij even in de meterkast, en met de deur dicht hoorde ik dat ding nauwelijks. (en aangezien hij nu naast de server en NAS ligt kan ik het geluid niet opnemen want die twee maken nogal wat herrie)

[RobertMe]

Eiríkr schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 11:06:
Na heel wat omzwervingen ben ik toch weer aan het denken aan UniFi voor routing en switching. Het is toch wel heel erg tof om alles bij elkaar te hebben. Zucht

Als ik mijn 200/60 verbinding optimaal wil benutten en tevens gebruik wil maken IPS/IDS/DPI etc. kom ik al snel bij de Security Gateway Pro (USG‑PRO‑4) uit.

Maar maakt hij echt zoveel geluid? Ook recente revisies (als die er zijn)? Ik zal hem in een meterkast plaatsen. De XG is echt te duur...

Heb je IDS en IPS echt nodig? Ik heb dat ook wel een tijdje gedraaid (op een USG 3P, en dus CPU issues tot gevolg) maar eigenlijk zag die niks spannends, dus nu het weer uit staat mis ik het ook niet.

Daarnaast vind ik het persoonlijk "raar" om nu nog een USG te kopen. Met de EdgeRouter 4 heb je een router die zelfs rondjes draait om de USG Pro en ook nog eens goedkoper is. Ja, hij integreert niet in de controller, maar een router is meer iets wat je eenmalig instelt en klaar bent. En aanpassingen in een router (doe je bij thuisgebruik) toch maar op 1 plek. Het grote voordeel van UniFi Controller met centraal beheer blinkt dan meer uit bij het gebruik van meerdere APs of meerdere switches. Maar router heb je er eigenlijk per definitie maar een van (bij thuisgebruik).
Enige dingetje is dan dat EdgeOS/EdgeRouter nog geen IDS/IPS heeft

[Harmen]

Thuis een jaartje een Sophos XG gehad met alle toeters en bellen. Deze vervangen voor een Edgerouter, set and forget.

[ardvark99]

Ik heb sinds afgelopen week een vreemd problem met een van mijn devices. Mijn vriendin heeft een Samsung Galaxy A3 2016 (alleen 2,4 GHz band), en sinds eind vorige week kon ze niet meer connecten op de WiFi. De Samsung geeft aan dat ie geen IP adres meer krijgt, en dus geen werkende WiFi verbinding heeft. Ik heb op de Samsung al het eea geprobeerd te resetten en opnieuw te connecten. In de controller zag ik meldingen over DHCP voorbij komen. De DHCP wordt door mijn in VM draaiende W12kR2 domain server geregeld. Dit heeft nooit problemen veroorzaakt, andere devices werken zonder problemen. DHCP scoop is groot genoeg.

Het enigste wat de afgelopen weken veranderd is, is de firmware van de AP's (vorige week naar 4.0.24.10010 gegaan) en de controller draait ook op de laatste versie, 5.10.17.

Als workaround heb ik mijn oude Asus RT-AC68 weer aangesloten als AP, hierop kan de Samsung wel connecten. Dit is natuurlijk niet de oplossing.

Ik heb zo'n idee dat dit aan de laatste firmware ligt (4.0.24), maar komt dit jullie bekend voor? Ik zou eens kunnen proberen om de AP's te downgraden naar een oudere firmware.

[Dutch2007]

RobertMe schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 11:32:
[...]

Heb je IDS en IPS echt nodig? Ik heb dat ook wel een tijdje gedraaid (op een USG 3P, en dus CPU issues tot gevolg) maar eigenlijk zag die niks spannends, dus nu het weer uit staat mis ik het ook niet.

Daarnaast vind ik het persoonlijk "raar" om nu nog een USG te kopen. Met de EdgeRouter 4 heb je een router die zelfs rondjes draait om de USG Pro en ook nog eens goedkoper is. Ja, hij integreert niet in de controller, maar een router is meer iets wat je eenmalig instelt en klaar bent. En aanpassingen in een router (doe je bij thuisgebruik) toch maar op 1 plek. Het grote voordeel van UniFi Controller met centraal beheer blinkt dan meer uit bij het gebruik van meerdere APs of meerdere switches. Maar router heb je er eigenlijk per definitie maar een van (bij thuisgebruik).
Enige dingetje is dan dat EdgeOS/EdgeRouter nog geen IDS/IPS heeft

Je kan 'm intergeren met UNMS, daar zijn ook switches van ;-)

[RobertMe]

ardvark99 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 13:29:
Het enigste wat de afgelopen weken veranderd is, is de firmware van de AP's (vorige week naar 4.0.24.10010 gegaan) en de controller draait ook op de laatste versie, 5.10.17.

Heb je Auto-Optimize aan staan (in de controller)? Die probeert nog actiever 2,4GHz verbindingen naar 5GHz te pushen, mogelijk dat dat dus het probleem veroorzaak. Daarnaast kan het zijn dat ik in een changelog (van een beta) iets heb gezien m.b.t. een fix voor 2,4GHz devices. Dus zowel de controller (met auto-optimize) als firmware zou kunnen denk ik dan.

---

Dutch2007 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 13:29:
[...]


Je kan 'm intergeren met UNMS, daar zijn ook switches van ;-)

Daar heb ik wel van gehoord maar niet echt in verdiep. Maar is het bij UNMS niet meer dat je één beheeromgeving hebt voor alle apparaten waar je met de UniFi Controller meer een geïntegreerd beheer hebt? In UNMS ben je denk ik nog steeds bv met VLAN IDs aan het werken, waar je in UniFi een "netwerk" definieert en dat toekent aan een poort. Daarnaast heb je in UniFi dan port profiles wat een verzameling instellingen is die je op elke switch kunt toepassen. In UNMS ben je dan denk ik nog steeds per poort al die instellingen met de hand aan het doen?

[nero355]

Prx schreef op zondag 17 februari 2019 @ 23:04:
En mijn lesje weer geleerd, niet teveel rondkloten met de Pi Controller als het allemaal niet meer werkt. Had zelf ook het probleem dat de upgrade niet goed verliep, maar in het proces heb ik ervoor gezorgd dat alles zich opknoopte en ik mijn backupje ook kwijt was.

Dus dit weekend stond in het teken van het opnieuw inspoelen van de Pi en instellen van de meest basis zaken op de controller. Ergens in de komende dagen even een moment vinden om één voor één alles te resetten en opnieuw te adopten.

Op dit punt had ik het overigens ideaal gevonden als ik alle USG instellingen ook al had kunnen voorbereiden, maar in tegenstelling tot AP instellingen moet hij daarvoor verbonden zijn.

En nu ook maar eens de autoback-up naar de Synology in gaan regelen.

Je kan de USG ook niet meer via SSH benaderen en een Config dump doen

Dan zou je daarna een Reset kunnen doen, de USG adopteren, daarna een config.json naar de USG pushen en heb je alles in 1 klap weer terug

RobertMe schreef op maandag 18 februari 2019 @ 10:11:
Als de controller geadopt is zou de rest inderdaad automatisch moeten gaan. Wat gebeurd er als je op een willekeurige PC een ping unifi doet? Krijg je dan het IP terug van de remote controller? De standaard inform URL is namelijk http://unifi:8080/inform en deze domeinnaam wordt dus automatisch door de USG "aangemaakt". Of mogelijk dat je zelf een andere DNS server hebt ingesteld en deze die naam dus niet uitgeeft? Zelf had ik namelijk ook dat de hardware naar disconnected ging nadat ik een statisch IP had ingesteld (per apparaat) met een afwijkende DNS server.

Overigens weet ik dus niet zeker of de USG ook die DHCP option 43 gebruikt. Maar dat de USG dus een IP teruggeeft op de unifi domeinnaam weet ik dus wel zeker.

THM0 schreef op maandag 18 februari 2019 @ 10:18:
Ik heb inderdaad een aparte DNS server, en die heeft sowieso geen entry voor 'unifi'. Wil ik ook niet, ik wil dat de DHCP server in de USG vertelt wat de volledige FQDN van de controller is. Maar hoe stel ik dat in?

Ik heb daarom dus voor de zekerheid in mijn Pi-Hole een unifi DNS record staan die naar de UniFi Controller wijst

Dark-knight schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:53:
[Afbeelding]

Ik heb alles een Static IP adres gegeven, maar nog steed zo nu en dan uitval.
Terwijl in de UPTIME niet zichtbaar is dat de AP uitgeschakeld geweest is.

Daarom kan je ook dat soort dingen het beste checken via SSH als er iets mis is

Ik geloof zelfs dat de nieuwste UniFi Controller een optie heeft om alle SysLog toestanden naar de Controller te sturen ?!

chickpoint schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:23:
Dat is in ieder geval geruststellend, want het kan hier in de zomer gerust 26-27 graden worden binnen. Ik woon helaas op de laatste woonlaag van een flat. Lekker warm onder het platte dak!

Wat hebben jullie er ongeveer aan load aan hangen? Ik ga er 2x AC-lite 1x CloudKey en eventueel een G3 camera aan hangen.

Wil niet lullig doen, maar dit is onlangs nog besproken in dit topic!

Anyway...

3x IW AC PoE+ hier waaraan ook nog eens 3x US 8 aan hangt via PoE en de US 16 150 Watt PoE+ blijft gewoon stil in de meterkast!

RobertMe schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 11:32:
Heb je IDS en IPS echt nodig? Ik heb dat ook wel een tijdje gedraaid (op een USG 3P, en dus CPU issues tot gevolg) maar eigenlijk zag die niks spannends, dus nu het weer uit staat mis ik het ook niet.

Ik denk daarom ook dat 9 van de 10 gebruikers er niks aan heeft en je net zo goed gewoon die simpele gouwe ouwe USG 3P kan kopen

Daarnaast vind ik het persoonlijk "raar" om nu nog een USG te kopen. Met de EdgeRouter 4 heb je een router die zelfs rondjes draait om de USG Pro en ook nog eens goedkoper is. Ja, hij integreert niet in de controller, maar een router is meer iets wat je eenmalig instelt en klaar bent. En aanpassingen in een router (doe je bij thuisgebruik) toch maar op 1 plek. Het grote voordeel van UniFi Controller met centraal beheer blinkt dan meer uit bij het gebruik van meerdere APs of meerdere switches. Maar router heb je er eigenlijk per definitie maar een van (bij thuisgebruik).
Enige dingetje is dan dat EdgeOS/EdgeRouter nog geen IDS/IPS heeft

Als ik daar zin in had dan kon ik net zo goed mijn DrayTek 2860 i.p.v. de USG gebruiken, maar daar ben ik te lui voor

Moet trouwens wel zeggen dat ik steeds meer beperkingen van de UniFi Controller tegen ben gekomen t.o.v. de DrayTek : Ik moet al gauw toch nog via SSH de USG benaderen om het een en ander uit te lezen!

Maar goed... als alles straks eenmaal draait zoals ik wil dan is dat ook weer voorbij

ardvark99 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 13:29:
Ik heb sinds afgelopen week een vreemd problem met een van mijn devices. Mijn vriendin heeft een Samsung Galaxy A3 2016 (alleen 2,4 GHz band), en sinds eind vorige week kon ze niet meer connecten op de WiFi. De Samsung geeft aan dat ie geen IP adres meer krijgt, en dus geen werkende WiFi verbinding heeft. Ik heb op de Samsung al het eea geprobeerd te resetten en opnieuw te connecten. In de controller zag ik meldingen over DHCP voorbij komen. De DHCP wordt door mijn in VM draaiende W12kR2 domain server geregeld. Dit heeft nooit problemen veroorzaakt, andere devices werken zonder problemen. DHCP scoop is groot genoeg.

Het enigste wat de afgelopen weken veranderd is, is de firmware van de AP's (vorige week naar 4.0.24.10010 gegaan) en de controller draait ook op de laatste versie, 5.10.17.

Als workaround heb ik mijn oude Asus RT-AC68 weer aangesloten als AP, hierop kan de Samsung wel connecten. Dit is natuurlijk niet de oplossing.

Ik heb zo'n idee dat dit aan de laatste firmware ligt (4.0.24), maar komt dit jullie bekend voor? Ik zou eens kunnen proberen om de AP's te downgraden naar een oudere firmware.

Ik denk eerder dat je UAP's geen Statisch IP hebben en daardoor het een en ander fout gaat

Is wel vaker in dit topic naar voren gekomen bij Samsung en Apple toestellen geloof ik...

_{Stiekem zou ik zeggen pleur die Samsung weg en koop lekker een ander merk, maar that's just me!}

EDIT :

RobertMe schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 14:01:
Daar heb ik wel van gehoord maar niet echt in verdiep. Maar is het bij UNMS niet meer dat je één beheeromgeving hebt voor alle apparaten waar je met de UniFi Controller meer een geïntegreerd beheer hebt?

Het is een beetje net als de TP-Link accesspoint denk ik : Je kan ze zowel via hun eigen WebGUI als een centrale controller beheren

In UNMS ben je denk ik nog steeds bv met VLAN IDs aan het werken, waar je in UniFi een "netwerk" definieert en dat toekent aan een poort. Daarnaast heb je in UniFi dan port profiles wat een verzameling instellingen is die je op elke switch kunt toepassen. In UNMS ben je dan denk ik nog steeds per poort al die instellingen met de hand aan het doen?

Eerlijk gezegd mis ik dat wel een beetje bij UniFi juist :
- Simpel met 1 of 2 clicks een poort Up/Down gooien.
- Gewoon ** click ** dit VLAN getalletje aanhouden Untagged en ** click ** dit VLAN getalletje Tagged aanhouden en opzouten met dat hele Profiles gedoe!

En zoals ik al zei wel meerdere dingen...

[ Voor 7% gewijzigd door nero355 op 19-02-2019 14:12 ]

[ardvark99]

nero355 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 14:07:
[...]


[...]

Ik denk eerder dat je UAP's geen Statisch IP hebben en daardoor het een en ander fout gaat

Is wel vaker in dit topic naar voren gekomen bij Samsung en Apple toestellen geloof ik...

_{Stiekem zou ik zeggen pleur die Samsung weg en koop lekker een ander merk, maar that's just me!}

Mijn AP's (switches en router, servers en alle andere devices van belang) hebben een statisch IP adres, gereserveerd in de DHCP server op MAC adres. De rest is allemaal dynamisch. En ja, betreft Samsung en Apple ben ik het met je eens, die komen bij mij nooit in mijn broekzak Heb mijn vriendin al eens vaker geprobeert over te halen om over te stappen naar een ander merk, maar sommige discussies kan je beter vermijden

RobertMe schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 14:01:
[...]

Heb je Auto-Optimize aan staan (in de controller)? Die probeert nog actiever 2,4GHz verbindingen naar 5GHz te pushen, mogelijk dat dat dus het probleem veroorzaak. Daarnaast kan het zijn dat ik in een changelog (van een beta) iets heb gezien m.b.t. een fix voor 2,4GHz devices. Dus zowel de controller (met auto-optimize) als firmware zou kunnen denk ik dan.

Dan zal het idd de laatste firmware kunnen zijn. De Auto optimize heb ik ook mee gespeeld, maar dat maakte niets uit voor de Samsung. Vanavond eens proberen, heb remote al de firmware gedowngrade.

[Dutch2007]

RobertMe schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 14:01:
[...]

---

[...]

Daar heb ik wel van gehoord maar niet echt in verdiep. Maar is het bij UNMS niet meer dat je één beheeromgeving hebt voor alle apparaten waar je met de UniFi Controller meer een geïntegreerd beheer hebt? In UNMS ben je denk ik nog steeds bv met VLAN IDs aan het werken, waar je in UniFi een "netwerk" definieert en dat toekent aan een poort. Daarnaast heb je in UniFi dan port profiles wat een verzameling instellingen is die je op elke switch kunt toepassen. In UNMS ben je dan denk ik nog steeds per poort al die instellingen met de hand aan het doen?

In mijn UniFi kan ik wel gewoon Vlan's e.d. assignen, efin

UNMS voorbeeldje:

[ Voor 16% gewijzigd door Dutch2007 op 19-02-2019 14:27 ]

[chickpoint]

nero355 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 14:07:
[...]

Wil niet lullig doen, maar dit is onlangs nog besproken in dit topic!

Anyway...

3x IW AC PoE+ hier waaraan ook nog eens 3x US 8 aan hangt via PoE en de US 16 150 Watt PoE+ blijft gewoon stil in de meterkast!

Nou.... niet zo lullig!!!

Ik houd dit topic toch aardig in de gaten en kon het me niet meer heugen. Ook met de zoekfunctie kon ik het niet vinden (heb ik wel eens vaker ruzie mee ). Dus dan maar liever wat praktijk info! Nooit gevraagd is altijd mis.

[Prx]

nero355 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 14:07:
[...]

Je kan de USG ook niet meer via SSH benaderen en een Config dump doen

Dan zou je daarna een Reset kunnen doen, de USG adopteren, daarna een config.json naar de USG pushen en heb je alles in 1 klap weer terug

Dat zou mooi zijn geweest ja, maar ik zocht telkens het huidige SSH wachtwoord op in de controller als ik die toegang wilde verkrijgen, en dat was al bijna nooit. Maar zo worden we met schade en schande weer een beetje wijzer.

[ericafterdark]

Jeroen V schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 11:26:
[...]

Tsja, dat is waarschijnlijk erg persoonlijk of het vervelend is. Je hoort hem wel, maar ik vind het niet irritant. In het begin hing hij even in de meterkast, en met de deur dicht hoorde ik dat ding nauwelijks. (en aangezien hij nu naast de server en NAS ligt kan ik het geluid niet opnemen want die twee maken nogal wat herrie)

Het gokje waard zo te horen. De meterkast is toegankelijk via de hal bij de voordeur. In de woonkamer zal ik er dan vermoedelijk geen last van hebben.

RobertMe schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 11:32:
[...]

Heb je IDS en IPS echt nodig? Ik heb dat ook wel een tijdje gedraaid (op een USG 3P, en dus CPU issues tot gevolg) maar eigenlijk zag die niks spannends, dus nu het weer uit staat mis ik het ook niet.

Daarnaast vind ik het persoonlijk "raar" om nu nog een USG te kopen. Met de EdgeRouter 4 heb je een router die zelfs rondjes draait om de USG Pro en ook nog eens goedkoper is. Ja, hij integreert niet in de controller, maar een router is meer iets wat je eenmalig instelt en klaar bent. En aanpassingen in een router (doe je bij thuisgebruik) toch maar op 1 plek. Het grote voordeel van UniFi Controller met centraal beheer blinkt dan meer uit bij het gebruik van meerdere APs of meerdere switches. Maar router heb je er eigenlijk per definitie maar een van (bij thuisgebruik).
Enige dingetje is dan dat EdgeOS/EdgeRouter nog geen IDS/IPS heeft

Ja maar - ja maar - ja maar - ik ben gek op statistieken, grafiekjes en een gepolijst appje Daarom gebruik ik nu ook Untangle. En ben ik een Apple freak.

[RobertMe]

Dutch2007 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 14:26:
[...]


In mijn UniFi kan ik wel gewoon Vlan's e.d. assignen, efin

UNMS voorbeeldje:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Maar UNMS is alleen centraal beheer, toch? Je hebt een overzicht van je apparaten en je kunt doorklikken om een apparaat te configureren. Je kunt niet zoals in UniFi port profiles aanmaken om bv een profiel te maken met VLAN X untagged en Y en Z tagged, en dat je vervolgens maar dat profiel aan meerdere poorten (verdeelt over meerdere switches) kunt koppelen? Je moet het dan volgens mij per switch instellen, en waarschijnlijk ook nog eens elke poort apart? (dus de volledige VLAN configuratie, waar je bij UniFi per poort zegt "gebruik dit profiel" en de rest automagisch gaat).

Dus als je naar bv de APs kijkt heb je bij UniFi alles centraal, WLAN aanmaken/wijzigen en het werkt meteen op alle APs, vs stand-alone zoals bij de traditionelere "ik hang een aantal APs op waarbij ik bij elk apart alles hetzelfde moet instellen" en bij UNMS kun je dan wel een overzicht krijgen van de APs (bij wijze van) maar je moet nog steeds elk apart configureren.

[Dutch2007]

RobertMe schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 18:33:
[...]

Maar UNMS is alleen centraal beheer, toch? Je hebt een overzicht van je apparaten en je kunt doorklikken om een apparaat te configureren. Je kunt niet zoals in UniFi port profiles aanmaken om bv een profiel te maken met VLAN X untagged en Y en Z tagged, en dat je vervolgens maar dat profiel aan meerdere poorten (verdeelt over meerdere switches) kunt koppelen? Je moet het dan volgens mij per switch instellen, en waarschijnlijk ook nog eens elke poort apart? (dus de volledige VLAN configuratie, waar je bij UniFi per poort zegt "gebruik dit profiel" en de rest automagisch gaat).

Dus als je naar bv de APs kijkt heb je bij UniFi alles centraal, WLAN aanmaken/wijzigen en het werkt meteen op alle APs, vs stand-alone zoals bij de traditionelere "ik hang een aantal APs op waarbij ik bij elk apart alles hetzelfde moet instellen" en bij UNMS kun je dan wel een overzicht krijgen van de APs (bij wijze van) maar je moet nog steeds elk apart configureren.

Correct, het is dan ook meer voor de (semi-)professionele markt bedoeld.

[rinkel]

Ik heb sinds vandaag erg veel associatiefouten in de cloudkey: 456000 inmiddels. Het zijn allemaal “geblokkeerd door toegangscontrole”
Voorheen nooit gezien.
Het lijkt wel alsof er een device wil connecten maar geen toegang krijgt. Ik heb werkelijk geen idee welke dit zou kunnen zijn.
Is er iets van logging aan te zetten?
Ik ben nog niet zo thuis in de cloudkey.

Edit
Als ik Mac filtering uitzet stopt het, zet ik het weer aan dan loopt het weer op.
Ik zit nu al op 493000 fouten.

Edit2
Het lijkt een bug te zijn vanaf firmware 5.10.x
Althans volgens ubiquiti forum

[ Voor 22% gewijzigd door rinkel op 19-02-2019 21:05 ]

[ardvark99]

@RobertMe en @nero355, probleem opgelost, zat 'm dus in de laatste firmware van de AP's, 4.0.24. Ik heb ze terug gezet naar 4.0.21, en de Samsung kan weer connectie maken op het netwerk.

[gday]

chickpoint schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:34:
Is er iemand die een USW 16-150W bezit die mij een gunst wil doen?
Ik ben heel erg aan het twijfelen tussen de USW 24 en USW 16-150W. Ik zou heel erg graag een switch hebben met PoE (met oog op toekomst) maar ik ben een beetje huiverig voor het geluid dat ze maken.

Is er iemand die misschien een geluidsopname kan maken van een USW 16-150W eventueel icm het geluid van een draaiende PC? Dan kan ik een beetje een beeld krijgen wat ze aan geluid doen. Extra kudo's als je hem in een dicht rack hebt hangen!

Mijn rack hangt namelijk op mijn hobby kamer zo'n anderhalve meter boven mijn hoofd, dus er mag gerust wat geluid vanaf komen maar niet te veel.

Als rust je lief is: neem alsjeblieft de US-16-150W. Ik heb ze beiden (gehad) en ook met Noctua-fans vond ik de US-24-250W te luid, zelfs als ie in de meterkast hing.

[TPA]

TPA schreef op maandag 18 februari 2019 @ 12:12:
VPN L2TP reageert niet meer na reboot van ER4...
Iemand enig idee? Ik ben remote en heb de VPN nodig.....

Ik was verbonden en logde per ongeluk aan op de ER4 en ik dacht op een ander apparaat te zitten toen ik zei reboot....
maar ja het was te laat om het te stoppen en sindsdien kom ik niet meer op VPN.
op de open poort kom ik wel, dus de ER4 is wel weer up and running, enkel het VPN stuk niet.... verwacht ik althans (en hoop ik)

Niemand een idee???

het is ontstaan na een reboot, verder werkt bij mijn weten alles enkel VPN niet meer....

[Harmen]

Heb vorige week een nieuwe ap op zolder geinstalleerd. Wifi experience zitten tussen de 75% en 85%.
Heb 2 camera's en een powerplug op deze ap gekoppeld middels een apart wlan.

Instellingen:
AC lite woonkamer: 2G medium, 5G high vaste kanalen
AC lite zolder: 2G op medium, 5G medium vaste kanalen

Access Point Retry Rates
beneden +/- 15-20%, meeste clients maken verbinding met 5G band
zolder +/- 40-60%, 2G clients

Is RSSI aanpassen de oplossing in dit geval?

[Step]

gday schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 01:21:
[...]


Als rust je lief is: neem alsjeblieft de US-16-150W. Ik heb ze beiden (gehad) en ook met Noctua-fans vond ik de US-24-250W te luid, zelfs als ie in de meterkast hing.

Ik denk dat hij de US-24 non-PoE bedoeld i.p.v. US-24-250W. Ik zit met hetzelfde dilemma al hangt de mijne in de meterkast. Hoeveel geluid maakt de US-16-150W nu eigenlijk onder load? Zover ik gelezen heb doen de fans het bijna niet tenzij het echt te warm wordt en ik las op het forum ook wel dat soms PoE gewoon uit valt.

Ik hoop voor het laatste dat niet iedereen daar zomaar last van heeft...

[chickpoint]

Step schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 10:12:
[...]


Ik denk dat hij de US-24 non-PoE bedoeld i.p.v. US-24-250W. Ik zit met hetzelfde dilemma al hangt de mijne in de meterkast. Hoeveel geluid maakt de US-16-150W nu eigenlijk onder load? Zover ik gelezen heb doen de fans het bijna niet tenzij het echt te warm wordt en ik las op het forum ook wel dat soms PoE gewoon uit valt.

Ik hoop voor het laatste dat niet iedereen daar zomaar last van heeft...

Klopt inderdaad, dan zou ik gaan voor de US-24 zonder PoE+, dan zou ik een blindplaat maken met de PoE injectors en deze achter in de patchkast hangen. Natuurlijk is een switch met PoE een stuk mooier

[winwiz]

Step schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 10:12:
[...]


Ik denk dat hij de US-24 non-PoE bedoeld i.p.v. US-24-250W. Ik zit met hetzelfde dilemma al hangt de mijne in de meterkast. Hoeveel geluid maakt de US-16-150W nu eigenlijk onder load? Zover ik gelezen heb doen de fans het bijna niet tenzij het echt te warm wordt en ik las op het forum ook wel dat soms PoE gewoon uit valt.

Ik hoop voor het laatste dat niet iedereen daar zomaar last van heeft...

Ik heb hem nu al meer dan een jaar staan en dat is werkelijk nog nooit gebeurd. Hoeveel van die switches zijn er in omloop? Als er zich tien melden met dit probleem staat het forum er misschien vol van, maar hoe verhoudt dit zich tot de probleemloze?

[Wafeltje]

winwiz schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 11:39:
[...]


Ik heb hem nu al meer dan een jaar staan en dat is werkelijk nog nooit gebeurd. Hoeveel van die switches zijn er in omloop? Als er zich tien melden met dit probleem staat het forum er misschien vol van, maar hoe verhoudt dit zich tot de probleemloze?

Dat de PoE uitviel heb ik zelf ondervonden, en in dit topic zijn er nog 2 anderen geweest die het ook hadden. Had niets te maken met temperatuur (want het was ook op erg lage temperaturen al), maar meer met firmware. Een medetweaker tipte mij hierover, en sinds de firmware update is het inderdaad niet meer voorgekomen (4 dagen inmiddels, PoE resets waren tussen 5 minuten en enkele uren).

Zelf twijfel ik om mijn US16-150W om te wisselen voor een US24-250W, maar het geluid schrikt me nog beetje af, omdat de US-16 nagenoeg passief gekoeld wordt (Fans zijn 1x aangesprongen, toen hij in mijn tvmeubel lag, bovenop mn toch al warme decoder, met 30+ graden buiten). De reden dat ik de 16 eventueel weg zou doen, is gebrek aan poorten.

[LightStar]

Ik heb hier nog een fist gen US24, die is nog fanloos (hangt in mijn serverrack) en heb in de meterkast een US16-150 waar ik enkel de fans heb gehoord tijdens het booten, hierna nog nooit gehoord (mocht dat wel zo zijn geweest had ik de fans vervangen voor Noctua 40mm fans).

[gday]

Step schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 10:12:
[...]


Ik denk dat hij de US-24 non-PoE bedoeld i.p.v. US-24-250W. Ik zit met hetzelfde dilemma al hangt de mijne in de meterkast. Hoeveel geluid maakt de US-16-150W nu eigenlijk onder load? Zover ik gelezen heb doen de fans het bijna niet tenzij het echt te warm wordt en ik las op het forum ook wel dat soms PoE gewoon uit valt.

Ik hoop voor het laatste dat niet iedereen daar zomaar last van heeft...

Oh, dat heb ik dan verkeerd begrepen. My bad!

Ik heb ook de US-24, nieuwe serie met 1 fan. Die fan heb ik nog nooit aan horen slaan, dus ik hoor geen verschil tussen de US-16-150W en de US24.

LightStar schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 12:01:
Ik heb hier nog een fist gen US24, die is nog fanloos (hangt in mijn serverrack) en heb in de meterkast een US16-150 waar ik enkel de fans heb gehoord tijdens het booten, hierna nog nooit gehoord (mocht dat wel zo zijn geweest had ik de fans vervangen voor Noctua 40mm fans).

Er zitten geen 40mm fans in, dus die zouden niet passen. Ik weet niet wat voor maat het wél is.

[ Voor 25% gewijzigd door gday op 20-02-2019 12:08 ]

[Mr_gadget]

Ik lees in veel reviews dat de accespoints erg heet worden? Hoe is dat bij jullie?
Zou graag een accespoint ergens achter een tv meubel leggen. Maar dan moet ie wel zijn warmte kwijt kunnen.

[nero355]

Mr_gadget schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 13:00:
Ik lees in veel reviews dat de accespoints erg heet worden? Hoe is dat bij jullie?
Zou graag een accespoint ergens achter een tv meubel leggen. Maar dan moet ie wel zijn warmte kwijt kunnen.

Heb je plek voor een In Wall model ? Worden hooguit 25 graden of zo geloof ik en kan je zonder enig probleem altijd aanraken

ardvark99 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 14:19:
Mijn AP's (switches en router, servers en alle andere devices van belang) hebben een statisch IP adres, gereserveerd in de DHCP server op MAC adres. De rest is allemaal dynamisch.

Ik bedoelde echt 100% Statisch en dan jouw "Statisch" als Backup optie

En ja, betreft Samsung en Apple ben ik het met je eens, die komen bij mij nooit in mijn broekzak Heb mijn vriendin al eens vaker geprobeert over te halen om over te stappen naar een ander merk, maar sommige discussies kan je beter vermijden

Hehehe!

Dan zal het idd de laatste firmware kunnen zijn. De Auto optimize heb ik ook mee gespeeld, maar dat maakte niets uit voor de Samsung. Vanavond eens proberen, heb remote al de firmware gedowngrade.

Heb hier de laatste tijd een iPhone die steeds Connect en 5 a 10, soms 20 minuten daarna weer Disconnect, maar dat is al een tijdje gaande en heb het idee dat het meer aan dat kreng ligt dan aan de UAP's

Welke optie op de telefoon zelf zou het kunnen zijn ?!

Is vroeger namelijk niet zo geweest en ik kan het ook niet echt aan een bepaalde firmware versie koppelen...

TPA schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 07:39:
Niemand een idee???

het is ontstaan na een reboot, verder werkt bij mijn weten alles enkel VPN niet meer....

Was je niet gewoon vergeten de config weg te schrijven

Gebeurt weleens... Gewoon uithuilen en overnieuw beginnen

Harmen schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 10:04:
Heb vorige week een nieuwe ap op zolder geinstalleerd. Wifi experience zitten tussen de 75% en 85%.
Heb 2 camera's en een powerplug op deze ap gekoppeld middels een apart wlan.

Instellingen:
AC lite woonkamer: 2G medium, 5G high vaste kanalen
AC lite zolder: 2G op medium, 5G medium vaste kanalen

Access Point Retry Rates
beneden +/- 15-20%, meeste clients maken verbinding met 5G band
zolder +/- 40-60%, 2G clients

Is RSSI aanpassen de oplossing in dit geval?

Zet 2.4 GHz eens op Low als dat een optie is : Werkt hier over het algemeen erg goed en heel sporadisch blijft er weleens wat op 2.4 GHz hangen, maar verder altijd alles op 5 GHz

[winwiz]

Ik heb gewoon 2 ssid's gemaakt 1 voor 2.4 Ghz (eindigt op 2 Ghz) en 1 voor 5 Ghz (eindigt op 5 Ghz). Al mijn devices 'kennen' alleen de 5 Ghz en zullen dus nooit terug kunnen vallen naar 2.4 Ghz. Dit zou ook niet nodig zijn want ik heb overal in huis 4-5/5 streepjes en tot ruim 100 meter rond mijn huis verbinding. De AP-AC- Mesh staat buiten op het dak en pakt dus ook de bovenverdieping mee. De AP-AC-HD hangt op een tussenverdieping in huis. Oude, stationaire, spullen hebben meestal alleen maar 2.4 Ghz tot hun beschikking.

Geen gezeur met bandsteering en dat soort dingen.

[wrcveen]

Vraagje: heeft de UniFi Switch 16 150 Watt ook zon herrie fan als de 24 poort 250 Watt? Dan wil ik hem dus niet

[RobertMe]

wrcveen schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 15:26:
Vraagje: heeft de UniFi Switch 16 150 Watt ook zon herrie fan als de 24 poort 250 Watt? Dan wil ik hem dus niet

Lees anders even deze & vorige pagina terug. Deze vraag is dit jaar/afgelopen 2 maanden al zeker 2 keer gesteld (en nu dus de derde keer).

[Harmen]

nero355 schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 15:02:
[...]

[...]

Zet 2.4 GHz eens op Low als dat een optie is : Werkt hier over het algemeen erg goed en heel sporadisch blijft er weleens wat op 2.4 GHz hangen, maar verder altijd alles op 5 GHz

Low gaat niet helemaal goed, apparaten op de eerste verdieping gaan dan over de zeik.
Wellicht verplaats ik de AP naar het plafond op de overloop, dan worden de slaapkamers beter bereikt.

[Arunia]

Morgen komt de vervangende USG 3p binnen. Volgens de winkel dus ook DoA bevonden (hadden ze trouwens snel gezien daar ik binnen 2 uur na binnenkomst al de mededeling had dat er een nieuwe gestuurd wordt).

Nu kijken of ik hem nu wel snel aan de praat ga krijgen.
Weer de oude router instellen als AP en alles omnummeren (alhoewel dat volgens mij nog wel mee valt daar de oude router en het AP 1 IP op zijn geschoven).

[ardvark99]

nero355 schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 15:02:
[...]

Ik bedoelde echt 100% Statisch en dan jouw "Statisch" als Backup optie

Ik begrijp wat je bedoelt, maar dat is hier bij mij geen issue, heeft al lang zo gedraait, geen problemen verder, behalve nu met versie 4.0.24. De vorige 4.0.xx gaven geen problemen. Maar goed om te onthouden voor de volgende keer wanneer er problemen zijn.

Ik lees op het UBNT forum bij deze release meer problemen met devices die geen IP adres krijgen, voor zo ver ik kan zien voornamelijk op de 2,4GHz band. We wachten maar af op de volgende release, voorlopig is het nu opgelost, alleen de auto WiFi experience werkt met de oudere releases niet zo lekker.

Btw, mijn AP's zitten op een USW16POE, deze draait wel op 4.0.24. Het zit 'm dus echt in de firmware van de UAP's.

Edit: Bij de release notes van 4.0.22 staat trouwens:
SPECIAL NOTE:
There are known issues with at least many 2.4GHz devices when using the `Auto-Optimize Network` feature. We recommend disabling that feature if you're using this firmware. We will have a fixed firmware out in the near future.

Bij de release notes van 4.0.24 staat deze opmerking niet.

[ Voor 17% gewijzigd door ardvark99 op 20-02-2019 16:09 ]

[tlpeter]

nero355 schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 15:02:


Heb hier de laatste tijd een iPhone die steeds Connect en 5 a 10, soms 20 minuten daarna weer Disconnect, maar dat is al een tijdje gaande en heb het idee dat het meer aan dat kreng ligt dan aan de UAP's

Welke optie op de telefoon zelf zou het kunnen zijn ?!

Is vroeger namelijk niet zo geweest en ik kan het ook niet echt aan een bepaalde firmware versie koppelen...

Ik heb dit ook gehad en toen alleen 5Ghz SSID gemaakt voor alleen de iPhone. Probleem opgelost.

[chickpoint]

RobertMe schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 15:37:
[...]

Lees anders even deze & vorige pagina terug. Deze vraag is dit jaar/afgelopen 2 maanden al zeker 2 keer gesteld (en nu dus de derde keer).

Misschien een idee even aan @Kavaa te vragen om de 16-150W in de TS even wat duidelijker aan te geven. Nu staat er namelijk alleen 16 poorts edge en unifi switch

[Harmen]

Volg het community forum van ubiquiti al een tijdje, wacht meestal met de installatie van de laatste firmware updates. Met de overgang naar de nieuwe controller was firmware 4.0.9 een vereiste.
Momenteel draai ik versie 4.0.15, met welke firmware versie hebben jullie de beste ervaring?

[nero355]

Harmen schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 15:51:
Low gaat niet helemaal goed, apparaten op de eerste verdieping gaan dan over de zeik.
Wellicht verplaats ik de AP naar het plafond op de overloop, dan worden de slaapkamers beter bereikt.

Als compensatie uiteraard overal 5 GHz op High zetten : Ik ben al meerdere keren erg positief verrast door het bereik daarvan!

ardvark99 schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 16:04:
Edit: Bij de release notes van 4.0.22 staat trouwens:
SPECIAL NOTE:
There are known issues with at least many 2.4GHz devices when using the `Auto-Optimize Network` feature. We recommend disabling that feature if you're using this firmware. We will have a fixed firmware out in the near future.

Bij de release notes van 4.0.24 staat deze opmerking niet.

Goed dat je het zegt! Effe checken of die standaard wel uit staat, want het bereik is hier helemaal prima!

tlpeter schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 16:15:
Ik heb dit ook gehad en toen alleen 5Ghz SSID gemaakt voor alleen de iPhone. Probleem opgelost.

Dat soort oplossingen heb ik liever niet dus ik laat het maar effe zo voorlopig...

Komt vast wel goed

[TPA]

nero355 schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 15:02:
[...]

Heb je plek voor een In Wall model ? Worden hooguit 25 graden of zo geloof ik en kan je zonder enig probleem altijd aanraken


[...]

Ik bedoelde echt 100% Statisch en dan jouw "Statisch" als Backup optie

[...]

Hehehe!


[...]

Heb hier de laatste tijd een iPhone die steeds Connect en 5 a 10, soms 20 minuten daarna weer Disconnect, maar dat is al een tijdje gaande en heb het idee dat het meer aan dat kreng ligt dan aan de UAP's

Welke optie op de telefoon zelf zou het kunnen zijn ?!

Is vroeger namelijk niet zo geweest en ik kan het ook niet echt aan een bepaalde firmware versie koppelen...


[...]

Was je niet gewoon vergeten de config weg te schrijven

Gebeurt weleens... Gewoon uithuilen en overnieuw beginnen


[...]

Zet 2.4 GHz eens op Low als dat een optie is : Werkt hier over het algemeen erg goed en heel sporadisch blijft er weleens wat op 2.4 GHz hangen, maar verder altijd alles op 5 GHz

Helaas er is al vaker gereboot.... dus dat is het het niet...

[Max-Imus]

Ik ga binnenkort eens aan de slag met de nieuwe installatie thuis:
- USG-pro
- USW-24-250W
- 5x AP-AC-IW
- 2x nanoHD
- 1x IW-HD
- 1x AC-mesh
- 12u patchkast met toebehoren

Zin in!
zal wel foto's plaatsen als alles erin zit!

[TPA]

weet iemand welke USB stekker (ik heb wel een USB c kabel) ik kan gebruiken voor mijn Cloudkey Gen2 plus?

[rinkel]

rinkel schreef op dinsdag 12 februari 2019 @ 23:06:
WLAN schedule werkt niet.
Vanavond ging gast netwerk er niet uit.
Even zitten zoeken en is in het verleden vaker voorgekomen na een update. Zou een oude bug weer terug zijn?

En weer blijven de accesspoints de ssid aan houden.
Begint wel irritant te worden.

[Max-Imus]

TPA schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 21:17:
weet iemand welke USB stekker (ik heb wel een USB c kabel) ik kan gebruiken voor mijn Cloudkey Gen2 plus?

hij moet qc2.0 ondersteunen, verder maakt het niet veel uit. Kijk even op de ubnt-fora, daar staat een lijstje met geteste varianten

[Jeroen V]

Max-Imus schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 21:07:
Ik ga binnenkort eens aan de slag met de nieuwe installatie thuis:
- USG-pro
- USW-24-250W
- 5x AP-AC-IW
- 2x nanoHD
- 1x IW-HD
- 1x AC-mesh
- 12u patchkast met toebehoren

Zin in!
zal wel foto's plaatsen als alles erin zit!

Euh.... 8 AP’s voor thuis? Hoe groot is jouw huis wel niet?

[Max-Imus]

Jeroen V schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 21:50:
[...]

Euh.... 8 AP’s voor thuis? Hoe groot is jouw huis wel niet?

Ik doe dit als werk, overkill mag dus gerust (en het is best een groot huis) Verder ga ik straks zonder 2,4ghz door het leven .

Het ligt trouwens niet alleen aan dekking, maar ook aan de aantal apparaten en de gewenste snelheid per device, dat ik er zo veel heb

[rinkel]

rinkel schreef op woensdag 20 februari 2019 @ 21:20:
[...]

En weer blijven de accesspoints de ssid aan houden.
Begint wel irritant te worden.

En nu zijn ze wel offline, het lijkt wel of de tijd van de ap’s niet kloppen.

[Falcon10]

Zonet de cloudkey G2 naar firmware 0.9.4 geupdate en ook de protect naar 1.7.0.
Beide zonder problemen.
In de GSM app van protect is het geluid nu veel makkelijker te starten op de G3 micro cameras. Ik denk dat ik men vrouw morgenvroeg eens een hartaanval ga bezorgen
De UMTS ineens ook maar in dark mode gezet, wat een verfrissing.
Enkel maar positieve punten van deze update.

[1107972]

Even een vraagje, omdat mijn huidige acces point op de verdieping is overleden ben ik in de markt voor een nieuwe AP. Gezien de positieve recenties over Ubiquiti overweeg ik de AP lite aan te schaffen om in een latere fase ook de beneden verdieping te voorzien van een dezelfde acces point.

Nu heb ik ook een Synology DS212+ op zolder staan. Omdat deze een marvell kirkwood processor heeft kan ik hierop niet de controller installeren. Dit is dus een behoorlijke streep dor de rekening. Immers nu kan ik de acces point niet meer benaderen zonder de pc aan te zetten.

Wat is jullie advies, deze tekortkoming accepteren en toch voor Ubiquiti kiezen. Of toch voor een ander merk acces point kiezen.

Alvast bedankt.

Ps, een losse controller (cloud key) of nieuwe Synology vallen buiten mijn budget, Max 100 euro.

[slooffmaster]

1107972 schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 19:49:
Even een vraagje, omdat mijn huidige acces point op de verdieping is overleden ben ik in de markt voor een nieuwe AP. Gezien de positieve recenties over Ubiquiti overweeg ik de AP lite aan te schaffen om in een latere fase ook de beneden verdieping te voorzien van een dezelfde acces point.

Nu heb ik ook een Synology DS212+ op zolder staan. Omdat deze een marvell kirkwood processor heeft kan ik hierop niet de controller installeren. Dit is dus een behoorlijke streep dor de rekening. Immers nu kan ik de acces point niet meer benaderen zonder de pc aan te zetten.

Wat is jullie advies, deze tekortkoming accepteren en toch voor Ubiquiti kiezen. Of toch voor een ander merk acces point kiezen.

Alvast bedankt.

Ps, een losse controller (cloud key) of nieuwe Synology vallen buiten mijn budget, Max 100 euro.

En wat vind je van een RPi? Zeker als je meerdere access points wilt gaan gebruiken is UniFi een perfecte oplossing. Ga je geen spijt van krijgen.

[ Voor 5% gewijzigd door slooffmaster op 22-02-2019 20:00 ]

[SkorpionNL]

1107972 schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 19:49:
Even een vraagje, omdat mijn huidige acces point op de verdieping is overleden ben ik in de markt voor een nieuwe AP. Gezien de positieve recenties over Ubiquiti overweeg ik de AP lite aan te schaffen om in een latere fase ook de beneden verdieping te voorzien van een dezelfde acces point.

Nu heb ik ook een Synology DS212+ op zolder staan. Omdat deze een marvell kirkwood processor heeft kan ik hierop niet de controller installeren. Dit is dus een behoorlijke streep dor de rekening. Immers nu kan ik de acces point niet meer benaderen zonder de pc aan te zetten.

Wat is jullie advies, deze tekortkoming accepteren en toch voor Ubiquiti kiezen. Of toch voor een ander merk acces point kiezen.

Alvast bedankt.

Ps, een losse controller (cloud key) of nieuwe Synology vallen buiten mijn budget, Max 100 euro.

De controller hoeft niet altijd aan te staan, enkel als je het AP wilt configureren, of als je gebruik wilt maken van het guest portal. Voor normaal gebruik is het 24/7 up hebben van de controller dus niet benodigd. Ik zelf heb de controller trouwens op een Raspberry Pi draaien. Een veel goedkopere oplossing dan een nieuwe Synology.

[slooffmaster]

En voor stats moet de controller ook 24*7 aan staan.

[RobertMe]

slooffmaster schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 20:02:
En voor stats moet de controller ook 24*7 aan staan.

Niet perse 24/7. Veel data/stats worden een tijd bewaard/gecached. Als je de controller op een PC draait die bv elke 12 uur aan staat heb je best kans dat je wel alle data hebt. Uiteraard afhankelijk van hoeveel/hoe lang de data op de hardware wordt bewaard in 'afwachting' van dat de controller weer online komt.

[nero355]

1107972 schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 19:49:
Even een vraagje, omdat mijn huidige acces point op de verdieping is overleden ben ik in de markt voor een nieuwe AP. Gezien de positieve recenties over Ubiquiti overweeg ik de AP lite aan te schaffen om in een latere fase ook de beneden verdieping te voorzien van een dezelfde acces point.

Nu heb ik ook een Synology DS212+ op zolder staan. Omdat deze een marvell kirkwood processor heeft kan ik hierop niet de controller installeren. Dit is dus een behoorlijke streep dor de rekening. Immers nu kan ik de acces point niet meer benaderen zonder de pc aan te zetten.

Wat is jullie advies, deze tekortkoming accepteren en toch voor Ubiquiti kiezen. Of toch voor een ander merk acces point kiezen.

Alvast bedankt.

Ps, een losse controller (cloud key) of nieuwe Synology vallen buiten mijn budget, Max 100 euro.

Mijn originele/oude 2.4 GHz UAP's hebben 2 jaar of zo zonder een 24/7 beschikbare controller gedraaid dus dat hoeft geen ramp te zijn!

Als je een beetje avontuurlijk bent ingesteld zou je zoiets kunnen bestellen en daarop de UniFi Controller draaien :
https://www.banggood.com/...e-Case-Kit-p-1140245.html
Alleen moet je hem effe ergens anders opzoeken, want ik zou zweren dat de prijs ooit grofweg de helft is geweest... !!

[Polyphemus]

Ik ben sinds kort ook overgestapt op Unifi

Ik heb twee AC-Lites, met een SSID op 2,4GHz zonder overlappende kanalen en een SSID met dezelfde naam op 5GHz, ook zonder overlappende kanalen.

Als mijn iPhone 6 op 5GHz zit (ik kan dit zien in de controller app), en zelfs al sta ik naast het betreffende access point, dan geeft mijn iPhone maar 2 streepjes Wifi-ontvangst Vermogen staat op High op 5GHz, en Medium op 2,4GHz.

Channelwidth op 5GHz staat op 80.

Ik had hiervoor een netwerk met allemaal spul van AVM/Fritz, en daar had ik met één accesspoint het hele huis bedekt.

Ik snap niet waarom het bereik zo beperkt is volgens mijn iPhone

[Totaalgeflipt]

Polyphemus schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 08:54:
Ik ben sinds kort ook overgestapt op Unifi

Ik heb twee AC-Lites, met een SSID op 2,4GHz zonder overlappende kanalen en een SSID met dezelfde naam op 5GHz, ook zonder overlappende kanalen.

Als mijn iPhone 6 op 5GHz zit (ik kan dit zien in de controller app), en zelfs al sta ik naast het betreffende access point, dan geeft mijn iPhone maar 2 streepjes Wifi-ontvangst Vermogen staat op High op 5GHz, en Medium op 2,4GHz.

Channelwidth op 5GHz staat op 80.

Ik had hiervoor een netwerk met allemaal spul van AVM/Fritz, en daar had ik met één accesspoint het hele huis bedekt.

Ik snap niet waarom het bereik zo beperkt is volgens mijn iPhone

Welke kanalen gebruik je? Ik zou het in ieder geval eens proberen met channel width op 40 Mhz

[Polyphemus]

Totaalgeflipt schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 10:30:
[...]

Welke kanalen gebruik je? Ik zou het in ieder geval eens proberen met channel width op 40 Mhz

Dank je voor de tip, ik ga het proberen. Ik ben een van de weinigen in de buurt die op 5GHz zit volgens de site survey op beide access points. De ene zit op kanaal 42, de andere op kanaal 58. Ik laat de controller dat overigens zelf bepalen voor 5GHz.

[Totaalgeflipt]

Polyphemus schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 11:19:
[...]

Dank je voor de tip, ik ga het proberen. Ik ben een van de weinigen in de buurt die op 5GHz zit volgens de site survey op beide access points. De ene zit op kanaal 42, de andere op kanaal 58. Ik laat de controller dat overigens zelf bepalen voor 5GHz.

Ik zou de kanalen altijd vast instellen. Gewoon een scan doen en dan bepalen welke op dat moment het beste is.

[gastje01]

nero355 schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 20:26:
[...]

Mijn originele/oude 2.4 GHz UAP's hebben 2 jaar of zo zonder een 24/7 beschikbare controller gedraaid dus dat hoeft geen ramp te zijn!

Als je een beetje avontuurlijk bent ingesteld zou je zoiets kunnen bestellen en daarop de UniFi Controller draaien :
https://www.banggood.com/...e-Case-Kit-p-1140245.html
Alleen moet je hem effe ergens anders opzoeken, want ik zou zweren dat de prijs ooit grofweg de helft is geweest... !!

Ik had hem bijna besteld tot ik las dat PoE een knutselwerkje ging worden. Als dat je doel is kun je beter een raspberry nemen. Wellicht een beetje off-topic, maar is iemand daar al een leuk alternatief voor tegen gekomen? PoE en de mogelijkheid om een Unifi controller + een Domotica pakket te draaien?

[1107972]

@slooffmaster, @SkorpionNL, @RobertMe, @nero355 :

Thanks voor de snelle reacties. Ondertussen ben ik ook al een beetje gaan Googlen naar alternatieven om de controller op te installeren. En met een Raspberry PI 3b is dan zeker een goed alternatief met eventueel een POE hat. Omdat het 24/7 aanstaat en in de meterkast hangt ben ik een beetje huiverig voor een chinese variant zoals de Orange PI. Daarnaast zijn er voor de raspberry ook goede tutorials beschikbaar, zelfs hier ook tweakers.

https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1873125

Maar heb ook nog een ander alternatief gevonden en dat is het online cloud platform van Google. Al moet ik me hier nog wel even verder in verdiepen wat de voor- en nadelen zijn. Mogelijk dat ik daar eens eerst mee ga experimenteren om te kijken of het ook echt wenselijk ik 's om 24/7 een controller te hebben draaien zoals ook al eerder is gezegd.

https://www.instructables...oogle-Cloud-Platform-GCP/

Note to myself, ook een interessant topic om bij te hand te houden aangezien ik straks eenzelfde situatie heb.

https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1907756