Het grote HR +++ glas en kozijn topic

[Barleone]

@master1104
De plaatsing van vacuüm schijnt anders te zijn dan glas met gas.
Verdiep je daar voldoende in.

[master1104]

Ik hou jullie zeker op de hoogte.

Wat bedoel je met ‘plaatsing is anders’ @Barleone? Ik heb dit document als referentie aangehouden, waarbij we vanwege houten kozijnen het ventilerend systeem conform NPR3577 kunnen hanteren: https://www.glaswebwinkel...aatsingsvoorschriften.pdf

Glasblokjes worden 12mm * 100mm * 4mm en randspeling wordt 4 a 5 mm rondom. Glasband is 4mm. Hielafdichting neem ik ook mee in de montage (beglazingkit langs de hiel). Glaslatten worden vermoedelijk 17 x 25mm, maar die moet ik nog bestellen.

[Barleone]

@master1104
Ik begreep van een vacuüm fabrikant dat dit glas veel minder trilling kan opvangen. (Geen gas, minder massa). Met risico van breken etc, dus de plaatsings middelen moeten deze trillingen gaan opvangen.

Ik weet verder niet van de hoed en de rand, maar bij deze ben je wel gewaarschuwd.

[master1104]

Mogelijk gaat het bij die partij om ongehard vacuümglas? O.a. Beng Max is een gaharde glassoort die veel (tot 5x) sterker is dan regulier hr glas.

Zie bijvoorbeeld de buigtest:
https://youtu.be/wJAl6COSaq4?feature=shared

Of de doorval test:
https://youtu.be/RQHzSu1ZK-k?feature=shared

[Novartis]

Mij is hier niets over bekend en dient ook vacuumglas geplaatst te worden volgens: NPR 3577.

Er is wel een uitzindering hierop: monumenten en/of waar ruiten geplaatst is met stopverf. Hier moet men gebruik maken van een bepaalde soort glaskit wat ook toepasbaar is als stopverf, Bloem Renoseal bijvoorbeeld.

Vanaf pagina 17: https://www.monumentenzor..._monuglas_4_juni_2015.pdf

Iets meer info over vacuumglas:
https://www.glasinbeeld.nl/27324/vacuumglas-waar-toepassen/

De plaatsing richtlijnen volgens Vakgroep Glas:
https://glasspecialisten....-14-02-2023-versie-02.pdf

[Barleone]

@master1104 @Novartis
Ik weet er verder geen details van helaas.

[RobinCollie]

Ik laat mijn oude ramen vervangen door houten kozijnen met triple glas. Nu viel het me op dat bij sommige ruiten de glasplaten van het triple glas niet gelijk liggen. Zie bijvoorbeeld het hoekje hier:

Met Google kom ik geen vergelijkbare voorbeelden tegen. Is dit op enige manier een belemmering? (isolatie/toekomstbestendigheid etc.)

[Novartis]

Als ik het zo snel zie en moet beoordelen, is het niet goed geplaatst. De binnenste ruit lijkt weggezakt te zijn. Mogelijk zijn de glasblokjes verschoven / niet goed geplaatst tijdens het zetten.

Kan dit kwaad, moeilijk te zeggen, maar de kans dat deze ruit al lek is of sneller lek raakt is aanwezig.

Het hoort in elk geval niet.

[RobinCollie]

Het vreemde is dat in de onderhoek (van de foto) er een duidelijk verschil van een aantal mm te zien is, maar in de bovenhoek totaal niet, bij een verzakking zou je ook verwachten dat dezelfde plaat bovenin dan naar onderen komt te vallen, of hoeft dat niet het geval te zijn?

[doktervictor]

RobinCollie schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 16:27:
Het vreemde is dat in de onderhoek (van de foto) er een duidelijk verschil van een aantal mm te zien is, maar in de bovenhoek totaal niet, bij een verzakking zou je ook verwachten dat dezelfde plaat bovenin dan naar onderen komt te vallen, of hoeft dat niet het geval te zijn?

Klopt het dat het net geplaatst is ? Is dan de afstandhouder tussen het midden- en buitenglas niet gewoon te hoog gezet af fabriek ?

[Ahikoo]

Er lijkt ook een scheur (of kras?) in het glas te zitten of zie ik dat verkeerd?

[Novartis]

@RobinCollie op jouw foto lijkt ook de afstandhouder aan de buitenkant juist omhoog te lopen of het het is gezichtsbedrog.

Als de ruit inderdaad zakt doordat er geen glasblokken goed zijn geplaatst dan zakt ook de bovenkant mee.

Als dat niet het geval is dan zou je bijna zeggen dat het affabtiek zo is geleverd of je sponning was te krap/niet schoon en ze hebben hem erin gedrukt.

Het hoort niet in elk geval.

[doktervictor]

Ahikoo schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 17:56:
Er lijkt ook een scheur (of kras?) in het glas te zitten of zie ik dat verkeerd?

[Afbeelding]

Lijkt een begin-einde naad te zijn van de afstandhouder tussen binnen- en middenplaat. Die andere is wat onregelmatiger en de afstand tussen de "nokjes" in de afstandhouder verandert niet over die naad heen. Maar kan ook een naad zijn. Zou ook een logische verklaring voor op- of neerlopen van de afstandshouders tov elkaar zijn daar. Gewoon beroerd gemaakt.

[ Voor 9% gewijzigd door doktervictor op 18-02-2025 18:05 ]

[RobinCollie]

Dat klopt, ze zijn net geplaatst. Degene die het hebben gezet gaven ook aan dat de ruiten zo geleverd zijn, dus dan zal het af fabriek niet helemaal netjes zijn gegaan. Erg jammer want de kozijnen zelf ben ik juist heel blij mee.
Buiten dat het voor het zicht natuurlijk storend is ben ik vooral bang dat het (nu of in de toekomst) een negatief effect gaat hebben op de isolatie, geluidswering of wellicht zelfs onevenredige werking van het glas door hitte/kou.

Ahikoo schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 17:56:
Er lijkt ook een scheur (of kras?) in het glas te zitten of zie ik dat verkeerd?

Dat zijn de naden van de afstandhouders zelf. Op deze foto wat duidelijker zichtbaar:

doktervictor schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 18:02:
Lijkt een begin-einde naad te zijn van de afstandhouder tussen binnen- en middenplaat. Die andere is wat onregelmatiger en de afstand tussen de "nokjes" in de afstandhouder verandert niet over die naad heen. Maar kan ook een naad zijn. Zou ook een logische verklaring voor op- of neerlopen van de afstandshouders tov elkaar zijn daar. Gewoon beroerd gemaakt.

Hmm dat klinkt niet goed! Het laatste volg ik nog niet helemaal, hoe zouden de naden een verklaring zijn voor het verschil in de afstandhouders?

[ Voor 5% gewijzigd door RobinCollie op 19-02-2025 09:18 ]

[assje]

Oid schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 13:49:
Check, bij ons ongeveer de helft inderdaad. Hopelijk komen jullie er uit

Vandaag bericht :


Ondanks de moeite die ik erin gestoken heb alsnog de deur niet toegekend gekregen. Als de <1.0 niet akkoord is zou je verwachten dat hij op zijn minst tegen het lagere tarief afgerekend zou worden maar ook dat niet het geval. Daarnaast is er 1m2 verdwenen van mijn glasoppervlakte, blijkbaar rond RVO 45,65 af naar beneden.

Maar, aan de andere kant heb ik mijn dakisolatie nu volledig toegekend gekregen; inclusief de garage waarvan me eerder verteld was dat ik die niet zou krijgen.

De dakisolatie scheelt €900 en op de deur loop ik €262 mis, ik laat het dus maar voor wat het is. Wel bijzonder allemaal.

[doktervictor]

RobinCollie schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 09:18:
Hmm dat klinkt niet goed! Het laatste volg ik nog niet helemaal, hoe zouden de naden een verklaring zijn voor het verschil in de afstandhouders?

Sorry, oorzaak en gevolg niet duidelijk opgeschreven. Als je de knik in de hoek op het verkeerde punt maakt, en het hoogteverschil wegsmokkelt naar de naad toe op zo'n kort stukje, dan zie je het daar heel duidelijk. Soort van natuurlijke overgang tussen een horizontaal stuk (links van de naad) en het niet horizontale rechts.

Over lange termijn effecten kan ik je niets zeggen, dat weet Novartis denk ik beter

Beetje makkelijk dat de zetter / aannemer zich verschuilt achter dat het niet door hun veroorzaakt was.

[elektriekert]

RobinCollie schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 09:18:
Dat klopt, ze zijn net geplaatst. Degene die het hebben gezet gaven ook aan dat de ruiten zo geleverd zijn, dus dan zal het af fabriek niet helemaal netjes zijn gegaan. Erg jammer want de kozijnen zelf ben ik juist heel blij mee.
Buiten dat het voor het zicht natuurlijk storend is ben ik vooral bang dat het (nu of in de toekomst) een negatief effect gaat hebben op de isolatie, geluidswering of wellicht zelfs onevenredige werking van het glas door hitte/kou.


[...]

Dat zijn de naden van de afstandhouders zelf. Op deze foto wat duidelijker zichtbaar:
[Afbeelding]


[...]

Hmm dat klinkt niet goed! Het laatste volg ik nog niet helemaal, hoe zouden de naden een verklaring zijn voor het verschil in de afstandhouders?

Ik kan me niet voorstellen dat zo’n afwijking door de ‘kwaliteit’ afdeling heel komt.

[daniel14]

RobinCollie schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 09:18:
Dat klopt, ze zijn net geplaatst. Degene die het hebben gezet gaven ook aan dat de ruiten zo geleverd zijn, dus dan zal het af fabriek niet helemaal netjes zijn gegaan. Erg jammer want de kozijnen zelf ben ik juist heel blij mee.
Buiten dat het voor het zicht natuurlijk storend is ben ik vooral bang dat het (nu of in de toekomst) een negatief effect gaat hebben op de isolatie, geluidswering of wellicht zelfs onevenredige werking van het glas door hitte/kou.


[...]

Dat zijn de naden van de afstandhouders zelf. Op deze foto wat duidelijker zichtbaar:
[Afbeelding]


[...]

Hmm dat klinkt niet goed! Het laatste volg ik nog niet helemaal, hoe zouden de naden een verklaring zijn voor het verschil in de afstandhouders?

Ik neem aan dat je dit ook hebt aangegeven aan de plaatsende partij, dat je hiermee niet akkoord gaat en dat ze maar een nieuwe ruit bestellen en plaatsen?

[bensss]

assje schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 09:59:
[...]

De dakisolatie scheelt €900 en op de deur loop ik €262 mis, ik laat het dus maar voor wat het is. Wel bijzonder allemaal.

Op het totaalbedrag subsidie (WTF!) maakt het niet erg veel uit..

[Japieh]

assje schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 09:59:
[...]


Vandaag bericht :
[Afbeelding]

Ondanks de moeite die ik erin gestoken heb alsnog de deur niet toegekend gekregen. Als de <1.0 niet akkoord is zou je verwachten dat hij op zijn minst tegen het lagere tarief afgerekend zou worden maar ook dat niet het geval. Daarnaast is er 1m2 verdwenen van mijn glasoppervlakte, blijkbaar rond RVO 45,65 af naar beneden.

Maar, aan de andere kant heb ik mijn dakisolatie nu volledig toegekend gekregen; inclusief de garage waarvan me eerder verteld was dat ik die niet zou krijgen.

De dakisolatie scheelt €900 en op de deur loop ik €262 mis, ik laat het dus maar voor wat het is. Wel bijzonder allemaal.

volgens mij krijg je maar maximaal 45m2 vergoed alles daarboven word afgerond naar 45, en volgens mij is dat ook nog eens incl. deuren e.d.

[assje]

bensss schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 10:25:
Op het totaalbedrag subsidie (WTF!) maakt het niet erg veel uit..

Op de kozijnen kwam de subsidie ongeveer op 10% van de kosten, op het totaal van de posten waarop subsidie zat ongeveer 15%.

RVO is dus nogal optimistisch met de inschatting dat de subsidie 30% van de kosten zou zijn bij twee maatregelen:

Subsidie: ongeveer 15 procent van de kosten (bij 1 maatregel)
Gemiddeld is de subsidie voor vloer-, spouwmuur-, dak- en glasisolatie ongeveer 15 procent (bij 1 maatregel) van de totale kosten. Bij 2 of meer maatregelen is het het dubbele. Dit is gebaseerd op marktonderzoek naar de kosten van isolatiemaatregelen.

Dakisolatie en vloerisolatie heb ik zelf gedaan en vallen dus buiten de subsidie; bedrag had dus nog stuk hoger kunnen zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door assje op 19-02-2025 11:01 ]

[assje]

Japieh schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 10:53:
volgens mij krijg je maar maximaal 45m2 vergoed alles daarboven word afgerond naar 45, en volgens mij is dat ook nog eens incl. deuren e.d.

Oh je hebt gelijk, die had ik even gemist. Mijn gevelisolatie komt ook exact op het maximum van 170m2, misschien dat ze daarom het zo diepgaand bekeken hebben bij RVO

[ASW1]

RobinCollie schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 09:18:
Dat klopt, ze zijn net geplaatst. Degene die het hebben gezet gaven ook aan dat de ruiten zo geleverd zijn, dus dan zal het af fabriek niet helemaal netjes zijn gegaan. Erg jammer want de kozijnen zelf ben ik juist heel blij mee.
Buiten dat het voor het zicht natuurlijk storend is ben ik vooral bang dat het (nu of in de toekomst) een negatief effect gaat hebben op de isolatie, geluidswering of wellicht zelfs onevenredige werking van het glas door hitte/kou.


[...]

Dat zijn de naden van de afstandhouders zelf. Op deze foto wat duidelijker zichtbaar:
[Afbeelding]


[...]

Hmm dat klinkt niet goed! Het laatste volg ik nog niet helemaal, hoe zouden de naden een verklaring zijn voor het verschil in de afstandhouders?

Productiefout in de ruit, de ene afstandhouder zit op de verkeerde plek.
Hier moet je absoluut niet mee akkoord gaan, stuur die foto's en zeg dat je de ruit vervangen wilt hebben.

(Overigens is net me een raadsel waarom er tripel glas geplaatst is maar zonder isolerende afstandhouders, maar dat is weer een andere issue)

[Kelvern]

assje schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 10:57:
[...]


Op de kozijnen kwam de subsidie ongeveer op 10% van de kosten, op het totaal van de posten waarop subsidie zat ongeveer 15%.

RVO is dus nogal optimistisch met de inschatting dat de subsidie 30% van de kosten zou zijn bij twee maatregelen:

Heb dezelfde ervaring. Heb vorig jaar 15 m2 HR++ glas laten plaatsen in bestaand kozijnen. Met 1 maatregel, kwam de subsidie op 8.5%, als ik een tweede maatregel zou doen, zou dat dus 17% worden. Heb maar besloten om de subside niet in te dienen, kan ik die in de toekomst nog aanspreken voor als ik meer wil doen zoals plaatsen van nieuwe kozijnen.

Nu gaat de provincie Utrecht het proviniehuis voor 3000 euro/m2 verbouwen om het energielabel van C naar A+++++ te krijgen. Verklaren ze hier in principe een groot gedeelte van de huizenvoorraad total loss? Hoor ik hier wel vaker mensen zegen, maar een oude huis heeeft ook zijn charmes

[ Voor 36% gewijzigd door Kelvern op 19-02-2025 12:19 ]

[Novartis]

@RobinCollie https://www.kenniscentrumglas.nl/glastechnisch-advies/

Ik zou hier even raadplegen denk dat ze dit wel weten. Simpele vragen zijn gratis.

De vraag is dus of dit binnen of buiten de normen valt. Indien het binnen de normen valt heb je weinig kans, maar je kan dan nog altijd de fabrikant vragen.

Meestal sturen ze dan een nieuwe ruit op, maar dan moet je nog zelf iemand regelen die de ruit zet.

Wie is de fabrikant trouwens?

[elektriekert]

Kelvern schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 12:12:
[...]


Heb dezelfde ervaring. Heb vorig jaar 15 m2 HR++ glas laten plaatsen in bestaand kozijnen. Met 1 maatregel, kwam de subsidie op 8.5%, als ik een tweede maatregel zou doen, zou dat dus 17% worden. Heb maar besloten om de subside niet in te dienen, kan ik die in de toekomst nog aanspreken voor als ik meer wil doen zoals plaatsen van nieuwe kozijnen.

Nu gaat de provincie Utrecht het proviniehuis voor 3000 euro/m2 verbouwen om het energielabel van C naar A+++++ te krijgen. Verklaren ze hier in principe een groot gedeelte van de huizenvoorraad total loss? Hoor ik hier wel vaker mensen zegen, maar een oude huis heeeft ook zijn charmes

Ik vraag me af in hoeverre die woninglabels giswerk zijn.
Hier in de straat een huis te koop met A-label 1962 en de huidige bewoners zijn al eind 60.
Isolatie zullen ze al tig jaren geleden gedaan hebben. Met de standaard van toen.

Vrienden hebben een huis uit 2010, met ook slechts een A-label.
Zit nog een WP en overal vloerverwarming bij.

A-label is een verbruik tussen de 105 en 160 kWh/m2 per jaar.
Als ik van het slechtst uitga is dat 120x160 = 19200kWh per jaar nodig

Het beste scenario is 120x105 =12600kWh
Als ik voor 1m3 gas 8,5kWh energie reken is dat ruim 2250m3 gas voor het slechtste scenario en het beste is 1482m3 gas

Het verbruik is gerekend met ‘primaire energie’. Het gaat over álle energie die nodig is voor een vierkante meter in de woning. Ook de energie die dat kost vóórdat het op jouw energiemeter staat. Dus van de bron naar het huis, daar gaat ook energie bij verloren.

Stukje van de ANWB.

Ik vind het grote getallen.

[RobinCollie]

Dank allen voor de input!

Novartis schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 19:40:
@RobinCollie https://www.kenniscentrumglas.nl/glastechnisch-advies/

Ik zou hier even raadplegen denk dat ze dit wel weten. Simpele vragen zijn gratis.

De vraag is dus of dit binnen of buiten de normen valt. Indien het binnen de normen valt heb je weinig kans, maar je kan dan nog altijd de fabrikant vragen.

Meestal sturen ze dan een nieuwe ruit op, maar dan moet je nog zelf iemand regelen die de ruit zet.

Wie is de fabrikant trouwens?

Tnx. Heb het kenniscentrumglas een mailtje gestuurd
Er staan twee merknamen op de stickers van het glas Hoosemans en ww glas

---
Update:
Er zijn inmiddels meer kozijnen geplaatst en tot dusver dik tevreden, maar ben over 1 ding wel erg onzeker, namelijk de ruimte tussen de kozijnen en de muur/vensterbanken. Het verschilt per kozijn, maar er lijkt soms toch wel erg veel ruimte tussen te zitten en ik vraag me af wat wel/niet gangbaar is.
Een voorbeeldje. Hier zie je rondom het kozijn ruimte zitten van +-1 cm.


Ik ben nu al zeker een uur aan het Googlen, maar kom eigenlijk nergens standaarden of normen hiervoor tegen. Ook niet echt een vereniging of keurmerk waar ik advies kan vragen (die zijn er wel voor kunststof kozijnen). Ik zou eigenlijk willen weten wat de maximale ruimte is, dan is het duidelijk of de kozijnen te klein zijn of niet.
Zou een ruimte als dit problematisch zijn?

[ Voor 44% gewijzigd door RobinCollie op 20-02-2025 19:12 ]

[daniel14]

RobinCollie schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 16:49:
Dank allen voor de input!

[...]

Tnx. Heb het kenniscentrumglas een mailtje gestuurd
Er staan twee merknamen op de stickers van het glas Hoosemans en ww glas

---
Update:
Er zijn inmiddels meer kozijnen geplaatst en tot dusver dik tevreden, maar ben over 1 ding wel erg onzeker, namelijk de ruimte tussen de kozijnen en de muur/vensterbanken. Het verschilt per kozijn, maar er lijkt soms toch wel erg veel ruimte tussen te zitten en ik vraag me af wat wel/niet gangbaar is.
Een voorbeeldje. Hier zie je rondom het kozijn ruimte zitten van +-1 cm.
[Afbeelding]

Ik ben nu al zeker een uur aan het Googlen, maar kom eigenlijk nergens standaarden of normen hiervoor tegen. Ook niet echt een vereniging of keurmerk waar ik advies kan vragen (die zijn er wel voor kunststof kozijnen). Ik zou eigenlijk willen weten wat de maximale ruimte is, dan is het duidelijk of de kozijnen te klein zijn of niet.
Zou een ruimte als dit problematisch zijn?

Kozijnen worden altijd van buiten ingemeten, daar moet je kijken naar de ruimte er tussen. Binnen is altijd verschillend, ligt ook aan de afwerking enz.

[master1104]

Hoe zijn de kozijnen geplaatst? In stelkozijn of los in de gevel? Er zitten nogal wat cowboys tussen die de kozijnen zonder stelkozijn in de pur vastzetten en liever ruim inmeten. Door ruime marges zijn ze snel klaar met meten en lopen ze geen risico op een niet passend kozijn.
Als klant wil je uiteraard dat er secuur ingemeten wordt en het liefst in een stelkozijn geplaatst wordt.

[RobinCollie]

daniel14 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 20:16:
Kozijnen worden altijd van buiten ingemeten, daar moet je kijken naar de ruimte er tussen. Binnen is altijd verschillend, ligt ook aan de afwerking enz.

Helder, dan zal er toch een verschil tussen de binnen en buitenmuur zitten. Ze werken het nu af door afdeklatjes ervoor te plaatsen, maar ik denk dat ik dan op termijn die weg zou gaan halen en het met een gipsplaatje en stucwerk zou willen laten afwerken, dat lijkt me redelijk standaard, toch?
Ik ben vooral bang dat deze ruimte een belemmering is voor de isolatie (of erger kans op vochtproblemen).

Al zou ik niet weten hoe het richting de vensterbank mooi zou kunnen worden afgewerkt:

master1104 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:17:
Hoe zijn de kozijnen geplaatst? In stelkozijn of los in de gevel? Er zitten nogal wat cowboys tussen die de kozijnen zonder stelkozijn in de pur vastzetten en liever ruim inmeten. Door ruime marges zijn ze snel klaar met meten en lopen ze geen risico op een niet passend kozijn.
Als klant wil je uiteraard dat er secuur ingemeten wordt en het liefst in een stelkozijn geplaatst wordt.

Volgens mij zonder stelkozijn. Er zaten nog oude stalen kozijnen in de spouw waar oude aluminium kozijnen omheen zaten, dat is nu allemaal weg en ze hebben ze de houten kozijnen inderdaad erin gezet en de randen met pur gevuld. Ik heb bij meerdere partijen destijds offertes opgevraagd, en waar ze met kunststof inderdaad het altijd over stelkozijnen hadden, was dat bij hout niet het geval.

[RvBeek]

Afhankelijk van je budget zou je ook kunnen kijken naar het active pilot systeem van winkhaus. Houdt in de gaten of je stookt en wat de koolmonoxide waardes zijn en kan dynamisch de hoeveelheid ventilatie van je padk draai kiep regelen. Zonder het lichtverlies en de wat lelijke aanblik van die ventilatieroosters. Zeker in potdichte nieuwbouw kan een klassieke open haard icm open keuken riskant zijn. Als het huis potdicht zit creëert je afzuigkap een vacüum en trek je geurloze koolmonoxide naar binnen.

[ Voor 8% gewijzigd door RvBeek op 21-02-2025 19:52 ]

[Okasha]

Hier mensen al ervaring met de subsidie aanvraag?

Ik heb een warmtepomp laten plaatsen en 38m3 triple glas met kozijnen. In April komt er nog eens ongeveer 3.5m2 triple glas in bestaande kozijnen.

Kun je nu al voor het geplaatste deel de subsidie aanvragen of is het ivm de "verdubbelaar" handiger om te wachten tot de 3.5m2 triple glas in hout af te wachten.

Op zich voor de cashflow in het huishouden wel prima als die subsidie beetje gaat rollen..

[Jannibal23]

Tsja wachten is wellicht handiger? Of heb je nog andere maatregelen in het vooruitzicht waarmee je de tweede aanvraag kan combineren?

[TwingyTwingy]

Okasha schreef op zondag 9 maart 2025 @ 14:59:
Hier mensen al ervaring met de subsidie aanvraag?

Ik heb een warmtepomp laten plaatsen en 38m3 triple glas met kozijnen. In April komt er nog eens ongeveer 3.5m2 triple glas in bestaande kozijnen.

Kun je nu al voor het geplaatste deel de subsidie aanvragen of is het ivm de "verdubbelaar" handiger om te wachten tot de 3.5m2 triple glas in hout af te wachten.

Op zich voor de cashflow in het huishouden wel prima als die subsidie beetje gaat rollen..

Bij onze overheid geldt het KISS-principe. Hoe simpeler jij het houdt, hoe beter het is voor je resultaat. Mijn advies is dus om alles in één keer aan te vragen, om de kans op fouten en dubbelwerk te minimaliseren.

[Okasha]

Top tja, moet maar dan. Hoe lang duurt de uitbetaling dan naar jullie ervaring? Andere glas wordt over 6 weken geplaatst, dus is te overzien. Heb inderdaad geen andere verduurzaming op het programma staan helaas.

[ Voor 20% gewijzigd door Okasha op 09-03-2025 21:19 ]

[Barleone]

@Okasha Volgens mij is het zelfs zo dat je maar eenmaal een subsidieaanvraag mag starten per type. Dus al het glas moet je dan combineren of afzien van het resterende deel.
Zoek dit even goed uit, ik kan het mis hebben.

[Jannibal23]

Je hebt het inderdaad mis. Sinds 2025 kan je voor glas 2x een aanvraag indienen. Zie https://www.rvo.nl/onderwerpen/isde/isde-wat-wijzigt-er-2025

Vanaf nu 2 keer subsidie aanvragen voor glasisolatie

Woningeigenaren kunnen nu 2 keer subsidie aanvragen voor glasisolatie. Dit kan binnen 24 maanden nadat zij de 1e glasisolatiemaatregel hebben laten uitvoeren. Deze verruiming komt tegemoet aan de wens van veel woningeigenaren die hun woning op meerdere momenten verduurzamen met isolerend glas. Onder glasisolatie vallen Triple- en HR++glas, maar ook kozijnpanelen en isolerende deuren.
Let op: vraagt u voor de 2e keer subsidie aan voor glasisolatie, en kiest u voor een isolerende deur of kozijnpanelen? Dan moet u opnieuw ook Triple- en/of HR++glas plaatsen om in aanmerking te komen voor subsidie.

[Okasha]

Hmm maar als je dat dan later aanvraagt, valt dat dan nog onder de verdubbelaar?

[Jannibal23]

Denk het niet, maar geen ervaring mee. Denk dat je daarvoor een andere, extra maatregel nodig hebt.

[dragonhaertt]

Okasha schreef op maandag 10 maart 2025 @ 17:54:
Hmm maar als je dat dan later aanvraagt, valt dat dan nog onder de verdubbelaar?

"Vraagt u nu voor een hoofdmaatregel subsidie aan? Dan ontvangt u de helft van het subsidiebedrag. Vraagt u binnen 24 maanden subsidie aan voor een 2e hoofdmaatregel? Dan krijgt u over beide hoofdmaatregelen het volledige subsidiebedrag. Bij de toekenning van de 2e subsidieaanvraag verwerken wij dit financieel (met terugwerkende kracht)."
Bron

[ Voor 8% gewijzigd door dragonhaertt op 11-03-2025 13:49 ]

[vrolijkefluiter]

Hoi allen,
Voor mijn huis uit 1982 ben ik aan het kijken naar het vervangen van het glas (en kozijnen). Zit nu overal nog eerste generatie dubbelglas in. Laatst iemand over de vloer gehad die afraadde om HR+++ glas te nemen omdat er dan te weinig ventilatie zou zijn in de woning. Ik heb geen mechanische ventilatie; dat hebben de vorige bewoners er uitgesloopt.
Zit er een waarheid in het argument dat er dan te weinig ventilatie is? Of heeft dat bedrijf geen zin om te slepen met zwaarder glas

[daniel14]

vrolijkefluiter schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 07:14:
Hoi allen,
Voor mijn huis uit 1982 ben ik aan het kijken naar het vervangen van het glas (en kozijnen). Zit nu overal nog eerste generatie dubbelglas in. Laatst iemand over de vloer gehad die afraadde om HR+++ glas te nemen omdat er dan te weinig ventilatie zou zijn in de woning. Ik heb geen mechanische ventilatie; dat hebben de vorige bewoners er uitgesloopt.
Zit er een waarheid in het argument dat er dan te weinig ventilatie is? Of heeft dat bedrijf geen zin om te slepen met zwaarder glas

Hahaha wat een onzin, je ventileert toch niet door je glas heen.

[Jannibal23]

Heb je nu ventilatierooster boven je ramen zitten? Snap dat iemand die triple glas komt plaatsen dat inmiddels een beetje achterhaald kan vinden, vandaar wellicht de opmerking? Maar je ventilatie kan je op andere manieren oplossen natuurlijk.

[WeerNsKlussers]

vrolijkefluiter schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 07:14:
Hoi allen,
Voor mijn huis uit 1982 ben ik aan het kijken naar het vervangen van het glas (en kozijnen). Zit nu overal nog eerste generatie dubbelglas in. Laatst iemand over de vloer gehad die afraadde om HR+++ glas te nemen omdat er dan te weinig ventilatie zou zijn in de woning. Ik heb geen mechanische ventilatie; dat hebben de vorige bewoners er uitgesloopt.
Zit er een waarheid in het argument dat er dan te weinig ventilatie is? Of heeft dat bedrijf geen zin om te slepen met zwaarder glas

Als je een kruimeltje op je shirt laat vallen, spuug je dan ook de rest van je hap in je schoot?

Je moet uiteraard wel nadenken over ventilatie, maar een ventilatierooster met HR+++ is beter dan een ventilatierooster met eerste generatie dubbelglas.

[Andrehj]

vrolijkefluiter schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 07:14:
Hoi allen,
Voor mijn huis uit 1982 ben ik aan het kijken naar het vervangen van het glas (en kozijnen). Zit nu overal nog eerste generatie dubbelglas in. Laatst iemand over de vloer gehad die afraadde om HR+++ glas te nemen omdat er dan te weinig ventilatie zou zijn in de woning. Ik heb geen mechanische ventilatie; dat hebben de vorige bewoners er uitgesloopt.
Zit er een waarheid in het argument dat er dan te weinig ventilatie is? Of heeft dat bedrijf geen zin om te slepen met zwaarder glas

Nee, dat slaat zoals genoemd nergens op. De ventilatielucht gaat toch niet door je glas heen?
En ook met ventilatieroosters is triple nog steeds beter dan ouderwets HR++. Als een ventilatierooster een belemmering zou zijn om drievoudig te kiezen, dan kun je volgens dezelfde redenering net zo goed enkel glas onder een ventilatierooster plaatsen, en dat doet ook niemand....

Uiteraard is WTW-ventilatie nog beter, maar het niet hebben daarvan is echt geen belemmering voor drievoudig glas.

Overigens zou ik de mechanische ventilatie snel weer terugbouwen. Het is hier off-topic, maar voor je eigen gezondheid enorm belangrijk. Hoe ventileer je nu?

[Rocketman]

vrolijkefluiter schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 07:14:
Hoi allen,
Voor mijn huis uit 1982 ben ik aan het kijken naar het vervangen van het glas (en kozijnen). Zit nu overal nog eerste generatie dubbelglas in. Laatst iemand over de vloer gehad die afraadde om HR+++ glas te nemen omdat er dan te weinig ventilatie zou zijn in de woning. Ik heb geen mechanische ventilatie; dat hebben de vorige bewoners er uitgesloopt.
Zit er een waarheid in het argument dat er dan te weinig ventilatie is? Of heeft dat bedrijf geen zin om te slepen met zwaarder glas

Ze verzinnen gewoon van alles om maar geen triple glas te hoeven leveren. Eigen belang gaat voor het belang van klanten.

[belmonde]

Wij hebben hier helemaal geen ventilatie.... Alle ramen zijn zonder iets dat open kan. Alleen als de deur naar de hal eens los gaat bij vertrek of binnenkomst.! Maar we hebben wel een afzuigkap in de keuken.. Wij hebben nergens problemen mee. Maar zou vervangen van oud dubbel glas door triple iets veranderen.

[Destralak]

Wat ik van belang vind te vermelden, is om goed te kijken naar de kwaliteit van de ventilatieroosters.
Wij hebben bijvoorbeeld op ons toilet triple glas met daarboven een ventilatierooster. Maar ik vind dat maar een dun klepje, dus zelfs als deze dicht is, is de isolatiewaarde matig.

Voor de rest eens met argumentatie dampdicht en beglazing.

[Rocketman]

belmonde schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 11:20:
Wij hebben hier helemaal geen ventilatie.... Alle ramen zijn zonder iets dat open kan. Alleen als de deur naar de hal eens los gaat bij vertrek of binnenkomst.! Maar we hebben wel een afzuigkap in de keuken.. Wij hebben nergens problemen mee. Maar zou vervangen van oud dubbel glas door triple iets veranderen.

Waarschijnlijk heb je dan toch ventilatie in de vorm van kieren en gaten in de constructie in het huis.

[belmonde]

Rocketman schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 11:29:
[...]


Waarschijnlijk heb je dan toch ventilatie in de vorm van kieren en gaten in de constructie in het huis.

Nou ja,.. het huis is wel netjes strak afgekit bij de ramen/kozijnen. Vloer dicht getimmerd met planken + platen etc. Maar er zit in 1 kant wel een sfeerhaardje.. Die misschien trekt.. Wat zo'n keuken/koken met een afzuigkap nu netto doet voor vetilatie of misschien per saldo niet.. ?? Geen problemen. Luchtvochtigheid is ook prima.
Behalve achter de dubbelplisse die voor het kozijn zit.. Daar slaat het vocht neer tegen de binnekant van het raam.. (vooral bij het begin van stookseizoen). Maar bij het naar bed gaan trek ik die daarom in de nacht omhoog..

[vrolijkefluiter]

Jannibal23 schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 08:41:
Heb je nu ventilatierooster boven je ramen zitten? Snap dat iemand die triple glas komt plaatsen dat inmiddels een beetje achterhaald kan vinden, vandaar wellicht de opmerking? Maar je ventilatie kan je op andere manieren oplossen natuurlijk.

Heb nu inderdaad ventilatieroosters boven het glas zitten. Belisol gaf aan geen ventilatieroosters te plaatsen bij nieuwe kozijnen met triple glas, maar als ik jullie reactie lees dan zou dat (miss bij andere bedrijven) wel moeten kunnen?

[vrolijkefluiter]

Andrehj schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 10:25:
[...]

Nee, dat slaat zoals genoemd nergens op. De ventilatielucht gaat toch niet door je glas heen?
En ook met ventilatieroosters is triple nog steeds beter dan ouderwets HR++. Als een ventilatierooster een belemmering zou zijn om drievoudig te kiezen, dan kun je volgens dezelfde redenering net zo goed enkel glas onder een ventilatierooster plaatsen, en dat doet ook niemand....

Uiteraard is WTW-ventilatie nog beter, maar het niet hebben daarvan is echt geen belemmering voor drievoudig glas.

Overigens zou ik de mechanische ventilatie snel weer terugbouwen. Het is hier off-topic, maar voor je eigen gezondheid enorm belangrijk. Hoe ventileer je nu?

We zijn al wel met een schuin oog aan het kijken naar WTW-ventilatie inderdaad. Nu ventileert het huis deels vanzelf we hebben bij de keuken wat bovenlichtjes van enkel glas zonder sponning dus dat kiert behoorlijk. Overdag zijn we weinig thuis en ‘s nachts zetten we zo’n bovenlichtje op. En aan de voorkant van het huis twee ventilatieroosters boven het raam.

[Jannibal23]

Als je het geld ervoor hebt dan zou ik voor WTW ventilatie gaan en de ventilatieroosters achterwege laten.

[ebbz]

Wat is jullie ervaring met het meten van de oppervlakte voor de subsidie. Het lijkt best duidelijk omschreven in dit document van het RVO.

Je moet de maten nemen inclusief kozijn, mij best, alle beetjes helpen.

Maar wat is nu dan de oppervlakte die ik aanhoud voor het glas in een deur? Gebruik je hier ook de maten van het kozijn? Dat kan toch nooit kloppen...

[Rocketman]

belmonde schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 12:30:
[...]

Nou ja,.. het huis is wel netjes strak afgekit bij de ramen/kozijnen. Vloer dicht getimmerd met planken + platen etc. Maar er zit in 1 kant wel een sfeerhaardje.. Die misschien trekt.. Wat zo'n keuken/koken met een afzuigkap nu netto doet voor vetilatie of misschien per saldo niet.. ?? Geen problemen. Luchtvochtigheid is ook prima.
Behalve achter de dubbelplisse die voor het kozijn zit.. Daar slaat het vocht neer tegen de binnekant van het raam.. (vooral bij het begin van stookseizoen). Maar bij het naar bed gaan trek ik die daarom in de nacht omhoog..

Het aantal personen in de leefruimte is ook van belang. Normaal gesproken zitten we hier met zijn tweeën, maar als er meer personen zijn zie je meteen de CO2 waarde oplopen en moet je meer ventileren. een goede afzuigkap met een dikke afvoerpijp naar buiten(!!!) is erg belangrijk en die moet je natuurlijk consequent gebruiken als je iets gaat koken, zeker op gas. Ik zie steeds vaker dat men een afzuigkap toepast met koolstoffilter zonder afvoer naar buiten en dat vind ik eigenlijk een slecht idee.

[dragonhaertt]

Als we het hier toch hebben over de ventilatieroosters, ik zit een beetje met dezelfde vraag en wil een sanity check.
Ik wil op de bovenverdieping alle ramen en kozijnen vervangen. Op de slaapkamers zijn nu (slechte) roosters boven de ramen.

Ik heb mechanische ventilatie (type c ) en ook roosters in de woonkamer.

Is er een grote meerwaarde in roosters in de slaapkamers t.o.v. draai-kiep ramen met winterstand?
Ik zat eigenlijk te denken om overal boven de roosters weg te laten om geluidshinder te beperken zolang de deuren binnen open staan, en als ik de slaapkamer deur sluit kan ik het raam op microventilatie stand (winterstand) open zetten.

Ik ga kunstof kozijnen laten plaatsen en HR+++ (6-16-4-16-4).

[IJsbeer]

dragonhaertt schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 16:10:
Als we het hier toch hebben over de ventilatieroosters, ik zit een beetje met dezelfde vraag en wil een sanity check.
Ik wil op de bovenverdieping alle ramen en kozijnen vervangen. Op de slaapkamers zijn nu (slechte) roosters boven de ramen.

Ik heb mechanische ventilatie (type c ) en ook roosters in de woonkamer.

Is er een grote meerwaarde in roosters in de slaapkamers t.o.v. draai-kiep ramen met winterstand?
Ik zat eigenlijk te denken om overal boven de roosters weg te laten om geluidshinder te beperken zolang de deuren binnen open staan, en als ik de slaapkamer deur sluit kan ik het raam op microventilatie stand (winterstand) open zetten.

Ik ga kunstof kozijnen laten plaatsen en HR+++ (6-16-4-16-4).

Mijn inziens of winterstand of roosters. Al laat ik beneden ook roosters in tripple plaatsen, gezien ik aan 1 kant geen openslaande ramen neem.

[Boeryepes]

Steeds meer komen draaikiepramen beschikbaar met PADK sluiting (van Winkhaus, aka microventilatie) waardoor roosters niet meer nodig zijn.

Overigens was ik laatst bij Belisol en die leveren gewoon roosters op tripel als je daar om vraagt. Belisol levert geen PADK omdat Profel het niet levert. Veka en Deceuninck ondersteunen wel PADK.

Voordeel is dat als je het raam gewoon dicht doet, je geen koudebrug meer hebt, en het oogt beter (vind ik).

[Japieh]

Ik heb inderdaad ook net nieuwe Schuco kozijnen met Tripple glas gekocht (moeten nog geïnstalleerd worden) en daar heb ik ook gekozen om geen roosters meer toe te passen. We krijgen er ROTO NX designo scharnieren in en deze hebben ook de verluchtingsstand. En als deze ramen op kiepstand staan hebben ze nog een inbraakklasse van RC2.

[Basfr]

We hebben een offerte voor 10 ramen en een voordeur met zijlicht, VEKA SL82 Retro met in totaal een kleine 17 m2 glas. Standaard was HR++ aangeboden (4-15-5 met TGI spacers) met Ug 1,1 maar we gaan voor triple.

Specificaties van triple staan niet in de offerte en bij navraag gaf het bedrijf aan dat ze 4-12-4-12-4 met TGI spacers gebruiken met Ug 0,6. Het kozijn kan max 52mm glas aan dus als ik goed gelezen heb kan ik beter voor 6-16-4-16-4 of evt 5-15-4-15-4 als minimum gaan voor zowel een betere Ug waarde alsmede betere geluidsisolatie.
Klopt dit of kan ik beter een andere opbouw voorstellen en win ik dan nog veel qua Ug?

[Destralak]

Basfr schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 14:35:
We hebben een offerte voor 10 ramen en een voordeur met zijlicht, VEKA SL82 Retro met in totaal een kleine 17 m2 glas. Standaard was HR++ aangeboden (4-15-5 met TGI spacers) met Ug 1,1 maar we gaan voor triple.

Specificaties van triple staan niet in de offerte en bij navraag gaf het bedrijf aan dat ze 4-12-4-12-4 met TGI spacers gebruiken met Ug 0,6. Het kozijn kan max 52mm glas aan dus als ik goed gelezen heb kan ik beter voor 6-16-4-16-4 of evt 5-15-4-15-4 als minimum gaan voor zowel een betere Ug waarde alsmede betere geluidsisolatie.
Klopt dit of kan ik beter een andere opbouw voorstellen en win ik dan nog veel qua Ug?

Verschillende glasdiktes doen niet veel voor Ug maar eerder voor geluidswerend effect. Bijv 6-15-5-15-4. Of kies voor binnen/buitenzijde gelaagde varianten ivm doorvalveiligheid. Symmetrische panelen zou ik daarom (uit ervaring) afraden.

[Seafarer]

Destralak schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 11:21:
Wat ik van belang vind te vermelden, is om goed te kijken naar de kwaliteit van de ventilatieroosters.
Wij hebben bijvoorbeeld op ons toilet triple glas met daarboven een ventilatierooster. Maar ik vind dat maar een dun klepje, dus zelfs als deze dicht is, is de isolatiewaarde matig.

Voor de rest eens met argumentatie dampdicht en beglazing.

Waarom een ventilatie rooster in het toilet?

Je hebt toch mechanische ventilatie en een flinke spleet onder de deur?

[Destralak]

Seafarer schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 18:43:
[...]

Waarom een ventilatie rooster in het toilet?

Je hebt toch mechanische ventilatie en een flinke spleet onder de deur?

Haha, mechanische ventilatie in een huis uit 1960. Goede grap 😃 hoe kom je erbij dat ik dat heb?

[Seafarer]

Destralak schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 20:36:
[...]


Haha, mechanische ventilatie in een huis uit 1960. Goede grap 😃 hoe kom je erbij dat ik dat heb?

Kun je ook aanleggen.:) En in een huis uit 1960 is dit vaak makkelijker gedaan dan de beton bouw die erna kwam.

Maar hoe kom jij erbij om een ventilatie rooster te plaatsen als je al geen drukverschil hebt in een 1960 jaren huis? Had dan niets gedaan.

[Destralak]

Seafarer schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 21:08:
[...]

Kun je ook aanleggen.:) En in een huis uit 1960 is dit vaak makkelijker gedaan dan de beton bouw die erna kwam.

Maar hoe kom jij erbij om een ventilatie rooster te plaatsen als je al geen drukverschil hebt in een 1960 jaren huis? Had dan niets gedaan.

Omdat er al een zat bij de vorige kozijnen.
En op een toilet is ventilatie soms gewenst

[Basfr]

Destralak schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 16:18:
[...]


Verschillende glasdiktes doen niet veel voor Ug maar eerder voor geluidswerend effect. Bijv 6-15-5-15-4. Of kies voor binnen/buitenzijde gelaagde varianten ivm doorvalveiligheid. Symmetrische panelen zou ik daarom (uit ervaring) afraden.

Dat verschillende diktes een geluidswerend effect hebben had ik al in de gaten. Voor HR++ waren ook al asymmetrische glasplaten aangeboden. Aangezien er niks gespecificeerd is m.b.t. triple glas (behalve 'meerprijs triple glas' a 45 euro/m2) wil ik zelf een voorstel doen zonder daar nog een extra rekening voor te krijgen.

Wat denken jullie van onderstaande voorstellen uitgaande van max 52mm glasdikte? Of raden jullie aan om gewoon een maximale U-waarde en asymmetrische opbouw als eis te geven en het ze zelf maar uit te laten zoeken?
Aangeboden HR++: 4-15-5
Aangeboden HR+++: onbekend, maar ik vermoed 4-4-4 of 5-4-4 met 12mm spouw.
Mijn voorstel HR+++: 6-16-4-16-6 (48mm), of beter voor een andere opbouw kiezen?

Aangeboden HR++ gelaagd: 33.1-15-33.1
Aangeboden HR+++ gelaad: onbekend, vermoed 33.1-4-33.1 met 12mm spouw.
Mijn voorstel HR+++ gelaagd: 44.2-15-4-15-44.2 (52mm) of 44.2-14-5-14-44.2 (51mm).
Evt 33.2 op 1 blad indien er nog een matte folie tussen moet. Is 33.1 voldoende of is 33.2 het minimale voor gelaagde ruiten?

Hopelijk gaan ze het allemaal zonder meerprijs doen, maar als ik de prijsverschillen online zie ben ik benieuwd naar de reactie.

[Destralak]

Basfr schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:06:
[...]

Dat verschillende diktes een geluidswerend effect hebben had ik al in de gaten. Voor HR++ waren ook al asymmetrische glasplaten aangeboden. Aangezien er niks gespecificeerd is m.b.t. triple glas (behalve 'meerprijs triple glas' a 45 euro/m2) wil ik zelf een voorstel doen zonder daar nog een extra rekening voor te krijgen.

Wat denken jullie van onderstaande voorstellen uitgaande van max 52mm glasdikte? Of raden jullie aan om gewoon een maximale U-waarde en asymmetrische opbouw als eis te geven en het ze zelf maar uit te laten zoeken?
Aangeboden HR++: 4-15-5
Aangeboden HR+++: onbekend, maar ik vermoed 4-4-4 of 5-4-4 met 12mm spouw.
Mijn voorstel HR+++: 6-16-4-16-6 (48mm), of beter voor een andere opbouw kiezen?

Aangeboden HR++ gelaagd: 33.1-15-33.1
Aangeboden HR+++ gelaad: onbekend, vermoed 33.1-4-33.1 met 12mm spouw.
Mijn voorstel HR+++ gelaagd: 44.2-15-4-15-44.2 (52mm) of 44.2-14-5-14-44.2 (51mm).
Evt 33.2 op 1 blad indien er nog een matte folie tussen moet. Is 33.1 voldoende of is 33.2 het minimale voor gelaagde ruiten?

Hopelijk gaan ze het allemaal zonder meerprijs doen, maar als ik de prijsverschillen online zie ben ik benieuwd naar de reactie.

Volgens mij is 33.1 voldoende voor gelaagd, maar je ziet ook vaak 44.2 bij triple glas (=2 PVB folies). Waarom dat is, geen idee, dat weet een glaszetter misschien.

52mm lijkt mij genoeg, ik zou sowieso de spouw groter houden dan 12mm, want dat heeft een gunstig effect op de thermische isolatiewaarde (Ug). Bijv 15 of 16mm. Net als de vulling (Ar/Kr).

Eigenlijk vind ik dat je leverancier een fatsoenlijk voorstel moet doen, gezien de verschillen in de locaties van je kozijnen en rekening houdende met doorvalbeveiliging etc.. Daarnaast verschillen glasdiktes ook op basis van de afmetingen van de ruit. Dat je alles moet voorkauwen kweekt weinig vertrouwen.

[Basfr]

@Destralak Ik ga hem ook een voorstel laten doen maar ik wil graag weten wat over het algemeen als beste optie gezien wordt En ik wil zeker niet alles voorkauwen maar als ik hier wat posts lees hebben veel kozijnboeren (en ook veel consumenten) niet veel verstand van glasopbouw. Aangezien ze voor HR++ een asymmetrische opbouw met grote spouw hebben voorgesteld vermoed ik dat het wel goed komt.

[Barleone]

@Basfr
Bij AGC kun je met een tool glasopbouw maken en je krijgt dan een berekening van de akoestische waarden. Heb ik als prosumer helemaal zelf uitgezocht en dat geeft je een goed beeld.

[Eisbar]

Wij hebben in 2021 Fineo glas laten installeren in bestaande ramen. Nu viel het mij voor het eerst op dat er ondiepe krasvorming aan een kant van het glas zit op veel ruiten. Niet overal en niet consistent binnen of buiten. Eigenlijk alleen zichtbaar bij zoninstraling onder een hoek. De krassen zijn duidelijk door schoonmaken / glazenwassen gekomen. Met een nagel veelal voelbaar als je weet waar ze zitten. Met bewolkt weer zie je hier verder niets van.

Een ruit kan ik als ongelukje zien, maar dit lijkt iets structureels. Is er een coating op het glas die mogelijk kwetsbaarder is? Kan het zijn dat die coating soms aan de buitenkant en soms aan de binnenkant zit als de glaszetter niet oplet?

[master1104]

Beng glas heeft weer wat nieuwe ontwikkelingen doorgemaakt. De types zijn nu als volgt:

- extra clear helder glas U=0.5
- single coated redelijk helder glas U=0.4
- double coated glas U=0.4
- triple coated glas U=0.35

Zie ook https://bengglas.nl/wp-co...NGglas-Brochure-NL-LR.pdf

Ik heb de proefruiten hier gehad en uiteindelijk voor dubbel gecoat voor boven gekozen (goede warmtewering in de slaapkamers) en de enkel gecoate voor beneden (meer licht en betere opwarming in voorjaar en najaar, airco is toch nagenoeg gratis in de zomer met alle PV overschot).

Wellicht iets om even in de starttopic te updaten?

[ Voor 4% gewijzigd door master1104 op 21-03-2025 19:58 ]

[Franciesco]

Die nieuwe types had ik nog niet gezien. Dank voor het delen @master1104.

Wat voor glas gaat het vacuumglas bij jou vervangen?
Zelf ben ik ook aan het overwegen om vacuumglas (ReenVacu Excellent) te laten plaatsen, maar gezien de erg hoge investering moet ik er nog wat verder over nadenken.

[master1104]

We vervangen ~135 kleine HR+ ruitjes met een u waarde van 1.8 a 2.0 uit het jaar 2000. Veel ruiten zijn lek en we gaan de kleine ruiten zoveel mogelijk vervangen door grote ruiten met plakroedes. Globaal gaan we terug naar 25 grotere ramen ipv 135 kleintjes.

[twain4me]

Eisbar schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 08:11:
Wij hebben in 2021 Fineo glas laten installeren in bestaande ramen. Nu viel het mij voor het eerst op dat er ondiepe krasvorming aan een kant van het glas zit op veel ruiten. Niet overal en niet consistent binnen of buiten. Eigenlijk alleen zichtbaar bij zoninstraling onder een hoek. De krassen zijn duidelijk door schoonmaken / glazenwassen gekomen. Met een nagel veelal voelbaar als je weet waar ze zitten. Met bewolkt weer zie je hier verder niets van.

Een ruit kan ik als ongelukje zien, maar dit lijkt iets structureels. Is er een coating op het glas die mogelijk kwetsbaarder is? Kan het zijn dat die coating soms aan de buitenkant en soms aan de binnenkant zit als de glaszetter niet oplet?

Normaliter zit de meeste coating in de spouw van het glas en is dus niet te raken met schoonmaken
klinkt eerder als zand o.i.d in de spons van de glazenwasser als ik eerlijk ben. Kwarts is een groot bestanddeel van "gewoon" zand en is hard genoeg om glas te krassen.

[Franciesco]

master1104 schreef op vrijdag 21 maart 2025 @ 21:37:
We vervangen ~135 kleine HR+ ruitjes met een u waarde van 1.8 a 2.0 uit het jaar 2000. Veel ruiten zijn lek en we gaan de kleine ruiten zoveel mogelijk vervangen door grote ruiten met plakroedes. Globaal gaan we terug naar 25 grotere ramen ipv 135 kleintjes.

Ah ja, nu kan ik me jouw eerdere berichten in dit topic ook weer herinneren.
Ben benieuwd naar je ervaringen tzt.

[Santee]

Veel termen en merken hier, waar zou ik me kunnen inlezen over dit topic?

Ik ga een jaren 80 woning kopen met houten kozijnen in zeer matige onderhoudsstaat en dubbel glas van ca. 25 jaar oud. Ik zit eraan te denken de kozijnen te vervangen voor kunststof en gelijk triple glas te plaatsen. Ik lees ook veel over ventilatierooster, of niet. Het hangt dus nauw samen met het ventilatiesysteem?

Verbeterjehuis.nl geeft aan dat ik naar mechanische afzuiging met CO2 sturing moet zonder WTW. Dat is met klassieke ventilatieroosters boven de ramen volgens mij? Ik heb het gevoel dat ik pas de kozijnen +glas kan kiezen als ik het ventilatiesysteem weet.

[Boeryepes]

Santee schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 11:44:
Veel termen en merken hier, waar zou ik me kunnen inlezen over dit topic?

Ik ga een jaren 80 woning kopen met houten kozijnen in zeer matige onderhoudsstaat en dubbel glas van ca. 25 jaar oud. Ik ziteraan te denken de kozijnen te vervangen voor kunststof en gelijk triple glas te plaatsen. Ik lees ook veel over ventilatierooster, of niet. Het hangt dus nauw samen met het ventilatiesysteem?

Verbeterjehuis.nl geeft aan dat ik naar mechanische afzuiging met CO2 sturing moet zonder WTW. Dat is met klassieke ventilatieroosters boven de ramen volgens mij? Ik heb het gevoel dat ik pas de kozijnen +glas kan kiezen als ik het ventilatiesysteem weet.

Inlezen doe je hier en voor leveranciers van ramen en kozijnen is er het zuster topic https://gathering.tweaker.../list_messages/1661683/46

Naast roosters heb je ook draaikiepramen met PADK beslag, dus een microventilatiesysteem.

[Franciesco]

@Santee als de woning toch al aan groot onderhoud toe is, zou ik zeker ook eens gaan kijken naar de mogelijkheden voor een centraal wtw systeem. Goed aangelegd is dat superieur aan de andere ventilatiesystemen. Vorig jaar heb ik het in mijn woning aangelegd en ben er erg blij mee.
Roosters heb je dan niet meer nodig, PADK beslag ook niet (perse) en het warmteverlies door ventilatie is met de wtw erg beperkt.
Zie ook Het centrale balansventilatie met warmteterugwinning topic

[Andrehj]

Inderdaad. @Santee Je kunt het maar beter in één keer goed doen. Nu ben je toch aan het verbouwen, dat is hét moment om centrale WTW-ventilatie aan te leggen. Bovendien bespaar je daarmee de ventilatieroosters boven de kozijnen, zodat je gelijk al een deel van de kosten van de WTW-ventilatie terugverdient.
En uiteraard altijd kiezen voor drievoudig glas als je voor nieuwe kozijnen gaat. De meerkosten van drievoudig worden door de hogere subsidie al weer goed gemaakt, zodat je de komende jaren gratis geniet van de extra energiebesparing en comfortwinst.

[master1104]

Zoals hierboven gezegd, zou ik zeker WTW overwegen. Hier ook een zeer tevreden gebruiker, vooral door de juiste aanleg mbv het topic hier op tweakers.

Mocht je de bestaande kozijnen willen behouden dan kan je vacuümglas overwegen. Zie paar posts terug bv.

[Santee]

Bedankt allemaal, ik ga er toch eens serieus naar kijken! Ook volgens het NPLW is WTW 1 van de opties om tot de isolatiestandaard te komen (ik wil later hybride of volledige warmtepomp): https://www.nplw.nl/isole...en-80#maatregelenpakket-2

[Eisbar]

twain4me schreef op vrijdag 21 maart 2025 @ 21:46:
[...]


Normaliter zit de meeste coating in de spouw van het glas en is dus niet te raken met schoonmaken
klinkt eerder als zand o.i.d in de spons van de glazenwasser als ik eerlijk ben. Kwarts is een groot bestanddeel van "gewoon" zand en is hard genoeg om glas te krassen.

Dank. Ik zie idd dat low e coating in het vacuum deel zit en veiligheids coatings met een extra glas laagje worden beschermd. Voor buiten - ik ga meekijken met de glazenwasser de volgende keer. Hij gebruikt een soort bezem aan een telescoopsteel. Voor binnen is er kennelijk op een ruit iets misgegaan.

Tender specs van Fineo:

3mm uitgegloeide helder glasblad / 0,8mm eva gelaagd glas folie / 8mm vacuüm isolatieglas / 0,8mm eva gelaagd glas folie / 3mm uitgegloeide extra heldere glasblad (vacuümspouw van 0,1mm en low-e coating).

[twain4me]

Eisbar schreef op maandag 24 maart 2025 @ 08:51:
[...]


Dank. Ik zie idd dat low e coating in het vacuum deel zit en veiligheids coatings met een extra glas laagje worden beschermd. Voor buiten - ik ga meekijken met de glazenwasser de volgende keer. Hij gebruikt een soort bezem aan een telescoopsteel. Voor binnen is er kennelijk op een ruit iets misgegaan.

Tender specs van Fineo:

3mm uitgegloeide helder glasblad / 0,8mm eva gelaagd glas folie / 8mm vacuüm isolatieglas / 0,8mm eva gelaagd glas folie / 3mm uitgegloeide extra heldere glasblad (vacuümspouw van 0,1mm en low-e coating).

Los van laten vallen etc. Ik zie ze soms hun bezem tegen de muur zetten.. muren met bezande bakstenen zullen dan waarschijnlijk zand afgeven. krassen langs de randen van het glas kan goed komen door het plaatsen, vooral als er gekit is. (natte beglazing)

[ Voor 6% gewijzigd door twain4me op 24-03-2025 09:08 ]

[sanger1981]

Na lang wikken en wegen hebben we uiteindelijk gekozen! De kozijnen nemen we bij Ploeg (Nieuw-Vennep) af en het plaatsen laten we doen door een aannemer (toevallig de buurman).

Hele huis ineens, alles meteen triple +++ en voorzien van zon- en warmtewerende folie. 8 kozijnen, 1 voordeur en een schuifpui. Alles net getekend en ergens in de zomer wordt het geplaatst

[Franciesco]

Gefeliciteerd met je keuze!
Vanwaar de keuze voor zon/warmtewerende folie @sanger1981 ? Heb je geen mogelijkheden om zonwering aan de buitenkant te plaatsen? En welke U-waardes zijn het uiteindelijk geworden?

[Laurences]

Momenteel zitten we in de besprekende fase met de aannemer (totale renovatie/verbouwing woonboerderij) en komt ook het glas ter sprake. Ik heb hier al een poosje meegelezen, maar kan mijzelf nog lastig oriënteren op prijzen (deze zou ik graag willen vergelijken).

De situatie: in bestaande kozijnen worden ramen vervangen en/of geplaatst met nieuw glas en met (plak)roedes weer teruggebracht naar originele aanzicht. De aannemer stelt voor gebruik te maken van HR++ advanced glas met een Ug van 0.9 of 1.0 omdat dit (veel) goedkoper zou zijn dan vacuum glas.

1 bestaand deurkozijn willen we laten vervangen door een nieuw kozijn met HR+++.
Bestaande niendeuren (die grote typische boerderijdeuren laten we vervangen door twee grote kozijnen met HR+++.

Bijgevoegd de offerte van de aannemer voor het glas, het zou gaan om Thermobel advanced glas (productblad). Is er online ergens eenvoudig na te rekenen wat het zou kosten om dit in vacuum glas te laten uitvoeren? De optie genoemd door @master1104 lijkt ons ook interessant (beng glas).

[ Voor 34% gewijzigd door Laurences op 24-03-2025 09:43 . Reden: voorbeelden toegevoegd van onze kozijnen/ramen ]

[sanger1981]

Franciesco schreef op maandag 24 maart 2025 @ 09:29:
Gefeliciteerd met je keuze!
Vanwaar de keuze voor zon/warmtewerende folie @sanger1981 ? Heb je geen mogelijkheden om zonwering aan de buitenkant te plaatsen? En welke U-waardes zijn het uiteindelijk geworden?

De mogelijkheid is er wel, en dat staat wellicht ook nog op de planning. De keuze voor de folie komt puur door de temperaturen die we nu al in de zon binnen krijgen. We hebben de voorzijde van het huis vrijwel vol in de zon. In 1 van de slaapkamers wordt het dan zo heet.... Dus het idee erachter is dat het een behoorlijke temperatuursdaling in huis zou moeten opleveren.

Even gekopieerd uit de offerte; HR+++ beglazing, LTA waarde van 74%, ZTA (g-waarde) van 0,54 en een Ug van 0,7 W/m2K.

[Seafarer]

sanger1981 schreef op maandag 24 maart 2025 @ 09:37:
[...]

De mogelijkheid is er wel, en dat staat wellicht ook nog op de planning. De keuze voor de folie komt puur door de temperaturen die we nu al in de zon binnen krijgen. We hebben de voorzijde van het huis vrijwel vol in de zon. In 1 van de slaapkamers wordt het dan zo heet.... Dus het idee erachter is dat het een behoorlijke temperatuursdaling in huis zou moeten opleveren.

Even gekopieerd uit de offerte; HR+++ beglazing, LTA waarde van 74%, ZTA (g-waarde) van 0,54 en een Ug van 0,7 W/m2K.

Krijg je nog veel kleurverschil door die zonwerende folie?
Ik zit hier ook aan te denken. En het mooie vind ik dat er geen bewegende delen aan zitten zoals met rolschermen aan de buiten kant.

[Eisbar]

Laurences schreef op maandag 24 maart 2025 @ 09:35:


Bijgevoegd de offerte van de aannemer voor het glas, het zou gaan om Thermobel advanced glas (productblad). Is er online ergens eenvoudig na te rekenen wat het zou kosten om dit in vacuum glas te laten uitvoeren? De optie genoemd door @master1104 lijkt ons ook interessant (beng glas).

Net een offerte voor Fineo ontvangen, dit gaat om het vervangen van 1 ruit (2m2): levering en plaatsen 1515, kitten 367. Zie dit als de bovengrens.

Realiseer je dat Beng enorme levertijden heeft en Fineo ook. Als er iets mis gaat (verkeerd formaat geleverd, er breekt een ruit) dan is het zo weer 6-9 maanden wachten. Voor Fineo heb ik 1,5 jaar lang gezocht naar iemand die 1 ruit wilde vervangen na breuk.

Dat neemt niet weg dat door het veel dunnere glas het optische nadeel van opgeplakte roedes een stuk wordt ondervangen. Heb je zgn Wiener sprossen overwogen? https://www.joostdevree.nl/shtmls/wienersprossen.shtml

[sanger1981]

Seafarer schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:15:
[...]

Krijg je nog veel kleurverschil door die zonwerende folie?
Ik zit hier ook aan te denken. En het mooie vind ik dat er geen bewegende delen aan zitten zoals met rolschermen aan de buiten kant.

Wel iets ja. Lastig te beoordelen in de situatie zelf denk ik. Maar wij nemen het hele huis dus sowieso geen afwijkende kleuren glas.

[Franciesco]

sanger1981 schreef op maandag 24 maart 2025 @ 09:37:
[...]

De mogelijkheid is er wel, en dat staat wellicht ook nog op de planning. De keuze voor de folie komt puur door de temperaturen die we nu al in de zon binnen krijgen. We hebben de voorzijde van het huis vrijwel vol in de zon. In 1 van de slaapkamers wordt het dan zo heet.... Dus het idee erachter is dat het een behoorlijke temperatuursdaling in huis zou moeten opleveren.

Even gekopieerd uit de offerte; HR+++ beglazing, LTA waarde van 74%, ZTA (g-waarde) van 0,54 en een Ug van 0,7 W/m2K.

Het nadeel van zonwerend glas is dat dit ook in de winter de gratis warmte van de zon tegenhoudt (cq verminderd). Als je zonwering aan de buitenkant kunt toepassen, dan werkt dat ten eerste beter dan zonwerend glas en ten tweede heb je dan niet het nadeel van de gemiste zonnewarmte in het seizoen dat de verwarming aan staat.

[Franciesco]

@sanger1981 op bijvoorbeeld onderstaande website kun je uitrekenen wat vacuumglas kost. Ze hebben daar Bengglas maar ook van Reenen (U tot 0,29W/(m2K).. En ja, dat is veel duurder dan hr++. Of dat het waard is, is persoonlijk.

https://dubbelglas.nu/vacuumglas

[Novartis]

Laurences schreef op maandag 24 maart 2025 @ 09:35:
Momenteel zitten we in de besprekende fase met de aannemer (totale renovatie/verbouwing woonboerderij) en komt ook het glas ter sprake. Ik heb hier al een poosje meegelezen, maar kan mijzelf nog lastig oriënteren op prijzen (deze zou ik graag willen vergelijken).

De situatie: in bestaande kozijnen worden ramen vervangen en/of geplaatst met nieuw glas en met (plak)roedes weer teruggebracht naar originele aanzicht. De aannemer stelt voor gebruik te maken van HR++ advanced glas met een Ug van 0.9 of 1.0 omdat dit (veel) goedkoper zou zijn dan vacuum glas.

1 bestaand deurkozijn willen we laten vervangen door een nieuw kozijn met HR+++.
Bestaande niendeuren (die grote typische boerderijdeuren laten we vervangen door twee grote kozijnen met HR+++.

Bijgevoegd de offerte van de aannemer voor het glas, het zou gaan om Thermobel advanced glas (productblad). Is er online ergens eenvoudig na te rekenen wat het zou kosten om dit in vacuum glas te laten uitvoeren? De optie genoemd door @master1104 lijkt ons ook interessant (beng glas).

[Afbeelding]

[Afbeelding]	[Afbeelding]	[Afbeelding]
[Afbeelding]

Is dit inclusief montage?

Zo ja, dan lijkt de prijs wel mee te vallen, vooral indien dit gaat om de 1.0 coating.

Alleen op montage zit normaal 9% BTW, op de offerte is alles 21% BTW en lijkt het alsof het alleen om levering van glas gaat, in dat geval is het heel erg duur.

Ook zou ik alles met 4-4 laten wijzigen door 5-4 i.v.m. geluidsdemping.

3 van je ruiten hebben een spouw van 12 met Ug waarde van 1.2. Om 1.0 te behalen moet je een spouw van 15 toepassen. Kan de beste man geen gebruik maken van opdeklatten.

[ Voor 4% gewijzigd door Novartis op 24-03-2025 20:47 ]

[Laurences]

Novartis schreef op maandag 24 maart 2025 @ 20:35:
[...]


Is dit inclusief montage?

Zo ja, dan lijkt de prijs wel mee te vallen, vooral indien dit gaat om de 1.0 coating.

Alleen op montage zit normaal 9% BTW, op de offerte is alles 21% BTW en lijkt het alsof het alleen om levering van glas gaat, in dat geval is het heel erg duur.

Ook zou ik alles met 4-4 laten wijzigen door 5-4 i.v.m. geluidsdemping.

Nee dit is enkel de prijs van het glas, komen dus nog nieuwe ramen van de timmerfabriek én zetten bij.

Dat het duur is vind ik lastig te zeggen. Het is zo ondoorzichtig hoe de prijs is opgebouwd.

Ik zal een prijsopgave vragen van BENGglas of ReenVacu en meldt me hier dan weer. Bedankt voor de initiële feedback dat deze prijs voor HR++ (te) hoog is.

Het is wel lastig een keuze maken tussen het ‘advanced’ glas & vacuümglas vindt ik: het is 0.9 vs. 0.4/0.5. De besparing is lastig in ‘€’ uit te drukken, maar het prijsverschil lijkt wel zeer stevig te zijn.

Alternatief is nog bekijken of ik het glas + nieuwe ramen buiten de aannemer om doe, al zij die daar waarschijnlijk niet op zitten te wachten.

Je bedoelt opdeklatten om het glas te zetten in de bestaande ramen (waar mogelijk)?

Franciesco schreef op maandag 24 maart 2025 @ 18:14:
[...]

@Franciesco is deze website een betrouwbare indicator voor de prijs van het vacuüm glas?

[ Voor 10% gewijzigd door Laurences op 24-03-2025 20:51 . Reden: Vraag over hoofd gezien ]

[Novartis]

Opdeklatten kan je toepassen om een dikker pakket aan glas samenstelling passend te maken in bestaande kozijnen.

Mogelijk dat je van enkel of heel dun dubbelglas afkomt, dan is de kans al groot dat deze al toegepast zullen worden. Kies dan een andere opdeklat met diepere sponning en trek alle spouwen waar mogelijk naar minimaal 15mm.

Prijs kan je hier berekenen, heb je een indicatie.
https://www.glaskoning.nl/113713-climaplus-one/

[master1104]

Beng glas zit op ca 300 a 350€ per m2. Elke normale glaszetter kan het plaatsen en vervangen, het is zelfs een stuk sterker dan regulier HR glas.

Als je echt zonwerend glas wil heeft Beng daar nog twee types met veel lagere G waarden dan de hierboven genoemde G=0.54. Persoonlijk zou ik er in de woonkamer niet voor kiezen om de gratis warmte in voor en najaar goed te kunnen benutten. Daarnaast geeft een erg lage G waarde ook een lage lichttoetreding (donker en kleur vertekend glas).

[Laurences]

Novartis schreef op maandag 24 maart 2025 @ 20:58:
Opdeklatten kan je toepassen om een dikker pakket aan glas samenstelling passend te maken in bestaande kozijnen.

Mogelijk dat je van enkel of heel dun dubbelglas afkomt, dan is de kans al groot dat deze al toegepast zullen worden. Kies dan een andere opdeklat met diepere sponning en trek alle spouwen waar mogelijk naar minimaal 15mm.

Prijs kan je hier berekenen, heb je een indicatie.
https://www.glaskoning.nl/113713-climaplus-one/

Ik vermoed dat dit de reden is van de aannemer dat al het nieuwe glas in nieuwe ramen wordt geplaatst waardoor er dus niet met opdek latten gewerkt wordt.

Bestaande situatie: al het glas is enkel. Het voordeel van vacuümglas zou dus kunnen zijn dat we dit in de bestaande ramen kunnen laten plaatsen middels opdek latten. Dit heeft verder geen andere nadelen? (Behalve dat de subsidie niet van toepassing zal zijn). Ik ga het hem voorstellen en eerst even zelf alles opmeten en uitrekenen om het te kunnen vergelijken. Bedankt! (Stom dat deze optie niet in m’n eigen gedachten is opgekomen, te druk geweest met het uitzoeken van de andere elementen in de verbouwing..).

[Joove]

Laurences schreef op maandag 24 maart 2025 @ 20:47:
[...]
Het is wel lastig een keuze maken tussen het ‘advanced’ glas & vacuümglas vindt ik: het is 0.9 vs. 0.4/0.5. De besparing is lastig in ‘€’ uit te drukken, maar het prijsverschil lijkt wel zeer stevig te zijn.

Die besparing is in € wel te maken, zie mijn berekening in het Kunststof kozijnen topic.

2500 graaddagen * 24 uur * 1m2 * 0,9 W/m2K / 1000 = 54 kWh warmteverlies per jaar = €3,375 - €7,80
2500 graaddagen * 24 uur * 1m2 * 0,4 W/m2K / 1000 = 24 kWh warmteverlies per jaar = €1,50 - € 3,47
Graaddagen 2024, de Bilt, 18 graden binnen. Eerste prijs is warmtepomp (electra €0,25) en 2de is gas (€1,30).

M.a.w. vacuümglas levert over de levensduur van 30 jaar per 1m2 een financiële besparing op van € 56,25 - € 129,90. Zoals in dat topic aangegeven zijn er andere redenen om er wel voor te kiezen.

[ Voor 0% gewijzigd door Joove op 25-03-2025 20:50 . Reden: 2025->2024 ]

[Laurences]

Joove schreef op maandag 24 maart 2025 @ 22:34:
[...]


Die besparing is in € wel te maken, zie mijn berekening in het Kunststof kozijnen topic.

2500 graaddagen * 24 uur * 1m2 * 0,9 W/m2K / 1000 = 54 kWh warmteverlies per jaar = €3,375 - €7,80
2500 graaddagen * 24 uur * 1m2 * 0,4 W/m2K / 1000 = 24 kWh warmteverlies per jaar = €1,50 - € 3,47
Graaddagen 2025, de Bilt, 18 graden binnen. Eerste prijs is warmtepomp (electra €0,25) en 2de is gas (€1,30).

M.a.w. vacuümglas levert over de levensduur van 30 jaar per 1m2 een financiële besparing op van € 56,25 - € 129,90. Zoals in dat topic aangegeven zijn er andere redenen om er wel voor te kiezen.

Dank! Zo valt er inderdaad een bedrag aan te hangen, ik heb je post daar ook gelezen en realiseer me dat comfort & geluid een belangrijke factor zijn om hierin mee te nemen.

Na jullie feedback gelezen te hebben ga ik mij oriënteren op BENGglas. De levertijd is geen probleem, de verbouwing moet nog worden gestart. Gezien het (vrijwel uitsluitend) van buitenaf wordt gemonteerd voorzie ik ook geen problemen op aansluiting met (te plaatsen) voorzetwanden en is het moment van uitvoeren ook geen factor. Op de website van BENG kwam ik deze referentie tegen waarin het raam is opgedikt. Ik zal een glasbedrijf uit de omgeving vragen of dit te realiseren is. Zoals te zien is in de afbeeldingen, van een paar posts van mij terug, zit er weinig 'raamwerk' in de kozijnen.

(Tips voor positieve ervaringen in de omgeving Twente zijn van harte welkom, pm).

[Franciesco]

Laurences schreef op maandag 24 maart 2025 @ 20:47:
@Franciesco is deze website een betrouwbare indicator voor de prijs van het vacuüm glas?

Het is een webwinkel, maar het geeft in ieder geval een idee van de (meer)kosten.
En als ik het vergelijk met de offerte die ik nu gekregen heb van een glaszetter, dan komt de prijs van het glas behoorlijk overeen. D.w.z. de prijs van de glaszetter is ca 15% hoger, maar daar zitten wel wienersprossen bij wat al een deel van de hogere prijs kan verklaren.

Edit: ik heb ReenVacu Excellent vergeleken.

[ Voor 3% gewijzigd door Franciesco op 25-03-2025 10:45 ]