Geen andere opties leverbaar of bespreekbaar.
Het is bizar. Zo’n bedrijf kan maar beter opdoeken mijns inziens. Je zou ze een boek van Jos Burgers cadeau moeten doen: https://josburgers.nl/boeken/
Maar terug naar je eerste vraag: een spouw van 15 heeft natuurlijk iets minder warmte overdracht dan 14. 15 is meestal de standaard. Er is geen enkele reden om voor 14 te gaan als die 2mm extra toch wel in je kozijn past.
Tweakers.net 6 nostalgie! - Wayback Machine
Have you tried turning it off and on again?
slecht, vind het geen aanrader
ontzettend moeilijk om aan te geven wat het nou scheelt of juist niet aan geluid, maar ik zou de volgende keer een andere oplossing zoeken
Sinds vorige week nieuwe kozijnen en hr+++ glas. In badkamer raam een raamventilatie maar geluid is aanzienlijk harder als in alle andere kamers.Ragnar9999 schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 10:54:
[...]
slecht, vind het geen aanrader
ontzettend moeilijk om aan te geven wat het nou scheelt of juist niet aan geluid, maar ik zou de volgende keer een andere oplossing zoeken
Wat zit er in de andere kamers ter vergelijking?RicooCardoo schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:40:
[...]
Sinds vorige week nieuwe kozijnen en hr+++ glas. In badkamer raam een raamventilatie maar geluid is aanzienlijk harder als in alle andere kamers.
6/14/6/14/6 verdeling als triple glas met kunststofkozijnen met schuco profiel.Ragnar9999 schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:46:
[...]
Wat zit er in de andere kamers ter vergelijking?
Dit zit ook in de badkamer, alleen daar dan met ventilatierooster.
Alle andere ramen hebben we zonder genomen.
@srkoster vroeg het aan mij omdat ik gekozen heb voor de DUCO Glasvent roosters die beter geluid zouden moeten blokkenRicooCardoo schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:50:
[...]
6/14/6/14/6 verdeling als triple glas met kunststofkozijnen met schuco profiel.
Dit zit ook in de badkamer, alleen daar dan met ventilatierooster.
Alle andere ramen hebben we zonder genomen.
Badkamer zal betegeld zijn en daarom dat het harder klinkt?
Profiel: Deceuninck Decalu 163 slide HST
- 4700x2600 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x2600 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x2400 (noorden/straatzijde)
- 2500x2400 (noorden/straatzijde)
Offerte staat: 33.2 Low-E/18/5/18/33.2 Low-E
Ik wil voorstellen: 8.8 akoest. / 18 / 5 / 18 / 33.2
Profiel: Deceuninck Elegant Thermofibra 115
- 1900x1300 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x 2270 (noorden/straatzijde)
Offerte staat: 4 Low-E/18/4/18/4 Low-E)
Ik wil voorstellen: 8.8 akoest. / 18 / 4 / 18 / 33.2.
Wat vinden jullie.hiervan? Moet ik de glassamenstellingen vragen aan te passen in de offerte of sla ik de plank hier helemaal mis mee en hebben jullie alternatieven voor bovenstaande profielen?
Als ik de reacties hier mag geloven: succes met ander glas regelenEskiya schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 08:37:
Nu ik alle offertes ontvangen heb, worden het zeker Deceuninck profielen. Door in chatgpt de tekeningen in de offerte te uploaden en mijn wensen aan te geven ben ik uitgekomen bij het volgende
Profiel: Deceuninck Decalu 163 slide HST
- 4700x2600 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x2600 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x2400 (noorden/straatzijde)
- 2500x2400 (noorden/straatzijde)
Offerte staat: 33.2 Low-E/18/5/18/33.2 Low-E
Ik wil voorstellen: 8.8 akoest. / 18 / 5 / 18 / 33.2
Profiel: Deceuninck Elegant Thermofibra 115
- 1900x1300 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x 2270 (noorden/straatzijde)
Offerte staat: 4 Low-E/18/4/18/4 Low-E)
Ik wil voorstellen: 8.8 akoest. / 18 / 4 / 18 / 33.2.
Wat vinden jullie.hiervan? Moet ik de glassamenstellingen vragen aan te passen in de offerte of sla ik de plank hier helemaal mis mee en hebben jullie alternatieven voor bovenstaande profielen?
Partij 1:
Deceuninck Decalu 163 4700x2600 = 6th ESG/16Ar/6 ESG/14Ar/6th ESG [Ug=0.6] (48mm)
Deceuninck Decalu 163 1900x2600 = 33.1th/16Ar/4/15Ar/33.1th [Ug=0.6] (48mm)
Partij 2:
Deceuninck Decalu 163 4700x2600 = 6 ESG / 18 / 6 ESG / 18 / 6 ESG Ug=0,5
Deceuninck Decalu 163 1900x2600 = 4 ESG / 18 / 4 ESG / 18 / 4 ESG Ug=0,5
3x Dezelfde ruit op alle posities is niet ideaal. Alleen kan best zijn dat jouw situatie daarom vraagt.
4700x2600 is flink voor een ruit.
Je zou alleen voor HR++ glas moeten gaan als de kozijnen niet vervangen worden. Kozijnen vervangen? Ja, dan altijd triple nemen. De subsidie geldt voor alle (oude) ramen die je vervangt, waar die ramen in het huis zitten maakt niet uit.Eskiya schreef op maandag 18 mei 2026 @ 22:03:
Gezien het feit dat het om puien in een uitbouw gaat, ga ik hier geen subsidie voor krijgen. Is dan verstandig(er) om voor een best mogelijke HR++ beglazing te gaan?
Dat is ook mijn gedachtegang alleen wil ik niet achteraf spijt hebben van de keuze in glassamenstelling. Vandaar dat ik verlang naar een goed adviesJoove schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 13:23:
[...]
Je zou alleen voor HR++ glas moeten gaan als de kozijnen niet vervangen worden. Kozijnen vervangen? Ja, dan altijd triple nemen. De subsidie geldt voor alle (oude) ramen die je vervangt, waar die ramen in het huis zitten maakt niet uit.
Eens: met nieuwe kozijnen altijd triple nemen!
Tweakers.net 6 nostalgie! - Wayback Machine
Have you tried turning it off and on again?
Alleen die samenstelling met ESG snap ik niet. Dat wil je niet hebben op de begane grond.
Kunnen ze niet gewoon 33.1/2-4-33.1/2 leveren of 44.2-4-33.1.
- Offerte voorzag Triple Glas Ug = 0,5 mits spouwen van 18.
- Wil ik echter een glassamenstelling die 8 dB sterker dempt (en dat is nuttig voor ons), moet ik terug naar spouwen van 15 omwille van maximale vleugelbreedte. Hierbij stijgt de Ug naar 0,6.
Wat is jullie advies/visie gegeven deze context (zie ook opbouwrolluik)?
Daarnaast:
- Heeft iemand een voorbeeld of voorbeelden van dik Triple Glas met plakroeden aan weerszijden?
- Er zijn 3 ramen waarbij het visueel langs buiten érg mooi is om plakroden te gebruiken. Maar de ramenboer twijfelt omdat hij zegt dat je erg goed tussen de roedes zal kunnen zien langsbinnen gegeven glasdikte van 52 mm.
- Wienersprossen zag ik minder zitten, omdat de ramenboer aangaf dat dit speelt met je thermische isolatie en Uw.
Robin Geets
Ik zou voor demping gaan i.p.v. warmteisolatie. Die 0.1 ga je echt niet merken en de vraag is of de rest dan net zo goed is geïsoleerd.
Het klopt inderdaad dat je met wienrsprossen inlevert op Ug, voor zover ik het weet is dat 0.1Ug.
Ik zou wel TGI nemen dan win je dat nog enigszins terug.
Ik vermoed dat dit met de coating van het glas te maken heeft waardoor licht anders weerkaatst wordt (infrarood? polarisatie? anders?).
Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
The biggest communication problem is we do not listen to understand. We listen to reply.
Ze zijn eens een keer schoon?Boeryepes schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 10:46:
Ik ben dit nog niet tegenkomen in dit draadje (of niet goed gezocht) maar sinds ik tripple glas heb, vliegen insecten en vogels stelselmatig tegen het raam. Met HR++ had ik dit niet of zoveel minder dat het me niet opviel.
Ik vermoed dat dit met de coating van het glas te maken heeft waardoor licht anders weerkaatst wordt (infrarood? polarisatie? anders?).
Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
Maar ik zou zeggen dat dat niets uitmaakt tussen hr++ dubbel en triple. Zelfde folies ertussen voor zover ik weet.
'schoon' is niet wat het verschil maakt - helaas. Achter/zuidzijde zitten nu stelselmatig meer insecten op het glas en aan de voorzijde/noord vliegen insecten veel en ook de mussen af en toe tegen het raam - zo net weer een mus tegen het raam (ik werk aan de noordzijde).IJsbeer schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 11:44:
[...]
Ze zijn eens een keer schoon?![]()
Maar ik zou zeggen dat dat niets uitmaakt tussen hr++ dubbel en triple. Zelfde folies ertussen voor zover ik weet.
The biggest communication problem is we do not listen to understand. We listen to reply.
5 Low-E/18/4/18/5 Low-E - Superspacer Zwart - Ug 0.5
Nou heb ik ook begrepen dat de Low-e staat voor een warmtewerende folie, die als nadeel heeft dat die extra groenig aandoet. Wij hebben een vrij wit huis, met een hagelwitte keuken bij een grote raampartij aan de zuidwest zijde. Ik heb geen zin dat die keuken er zometeen groenig uit ziet. Zijn er visuele voorbeelden (foto's voor/na) te vinden hoe groot dit effect is? Ik kan er online bijna niks over vinden.
Het heeft een groene tint inderdaad en bij triple glas heb je die 2x, binnenste en buitenste ruit.
Wat je kan doen is vragen om dezelfde samenstelling, maar dan met extra helder glas.
Zorg voor ongelijke diktes van glas anders wordt het heel gehorig (ik durf te beweren dat mijn triple glas meer geluid doorlaat dan het 'oude' jaren 90 glas wat blijkbaar ongelijke diktes was)Robonus schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 16:24:
Ik heb ook begrepen dat het glas groener wordt naarmate het dikker wordt. Zou het dan nog verstandig zijn om voor zo dun mogelijke glaspanelen te gaan? Bijv. 4-18-4-18-4?
Wat mij opvalt, en wat in dit topic al vaker naar voren is gekomen, is dat veel leveranciers standaard uitgaan van HR++ bij renovatie of symmetrisch triple glas, bijvoorbeeld 4-12-4-12-4. En soms al moeilijk gedaan wordt bij de vraag naar een ander type glas.
Wij kijken bijvoorbeeld naar een Gayko Royal NL116 kozijn (Veka-profiel). Stel dat we kiezen voor een opbouw van 6-12-4-12-4 in plaats van 4-12-4-12-4. Is het dan daadwerkelijk nodig om andere glaslatten toe te passen vanwege die paar millimeter extra glasdikte? Volgens de leverancier zou dat eerst nagevraagd moeten worden.
Daarnaast vraag ik me af of het prijsverschil voor asymetirsch glas niet vrijwel verwaarloosbaar is, terwijl het wel een merkbare verbetering van de geluidswering kan opleveren. Of zie ik daarbij iets over het hoofd?
https://www.kenniscentrumglas.nl/wp-content/uploads/Consumentenfolder-Geluidsisolerende-beglazing.pdf
Daarnaast twijfelen we nog over zonwerend glas. We hebben nu al een vrij donker huis en ik begrijp dat een zonwerende coating ook een deel van het daglicht tegenhoudt. Klopt dat? In de zomer hebben we het voordeel dat we luiken kunnen sluiten voor de ramen bij extreme hitte, behalve bij een toekomstige schuifpui. Daarom vraag ik me af of zonwerend glas in onze situatie wel de beste keuze is voor de bestaande kozijnen.
Ik hoor graag jullie ervaringen en adviezen.
:strip_exif()/f/image/ofbQojBGSg41LDhPjhxehMZA.png?f=user_large)
die glaslat heeft een bepaalde diepte. als er dikker glas komt zal dus de glaslat smaller moeten worden want er is maar een bepaalde diepte beschikbaar in dat kozijnprofiel.thijs88 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 18:34:
Ook wij zijn bezig met een renovatie en zitten momenteel in een offertetraject voor kozijnen
Wat mij opvalt, en wat in dit topic al vaker naar voren is gekomen, is dat veel leveranciers standaard uitgaan van HR++ bij renovatie of symmetrisch triple glas, bijvoorbeeld 4-12-4-12-4. En soms al moeilijk gedaan wordt bij de vraag naar een ander type glas.
Wij kijken bijvoorbeeld naar een Gayko Royal NL116 kozijn (Veka-profiel). Stel dat we kiezen voor een opbouw van 6-12-4-12-4 in plaats van 4-12-4-12-4. Is het dan daadwerkelijk nodig om andere glaslatten toe te passen vanwege die paar millimeter extra glasdikte? Volgens de leverancier zou dat eerst nagevraagd moeten worden.
Daarnaast vraag ik me af of het prijsverschil voor een iets dikkere buitenruit niet vrijwel verwaarloosbaar is, terwijl het wel een merkbare verbetering van de geluidswering kan opleveren. Of zie ik daarbij iets over het hoofd?
https://www.kenniscentrumglas.nl/wp-content/uploads/Consumentenfolder-Geluidsisolerende-beglazing.pdf?utm_source=chatgpt.com
Daarnaast twijfelen we nog over zonwerend glas. We hebben nu al een vrij donker huis en ik begrijp dat een zonwerende coating ook een deel van het daglicht tegenhoudt. Klopt dat? In de zomer hebben we het voordeel dat we luiken kunnen sluiten voor de ramen bij extreme hitte, behalve bij een toekomstige schuifpui. Daarom vraag ik me af of zonwerend glas in onze situatie wel de beste keuze is voor de bestaande kozijnen.
Ik hoor graag jullie ervaringen en adviezen.
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Veroordeel niet, verwonder u slechts
ik zag hier bij een huis dat momenteel gebouwd wordt ook al heel groene weerspiegeling.. Weet niet.. zou best kunnen. Wel erg groen zo ik zag ?? in een flits bij het langs rijden..Robonus schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 16:24:
Ik heb ook begrepen dat het glas groener wordt naarmate het dikker wordt. Zou het dan nog verstandig zijn om voor zo dun mogelijke glaspanelen te gaan? Bijv. 4-18-4-18-4?
Zetje twee ruiten naast elkaar dan valt het op. Heb je er een in een kamer dan merk je er, imo, weinig van. Je hoofd corrigeert dan ook zelf, als een soort automatische witbalans.Isniedood schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 13:17:
Wij zijn bezig met het bouwen van een huis met een flinke ramen partij. In de laatste BENG berekening kwamen wij uit op beneden ramen met g0,5 en boven 0,39. Oftewel boven zonwerend. Ik zie hier al de nodige discussies over zonwerende glazen maar weinig over de bijbehorende g waardes . Hoe extreem is dit nou ? Valt daar iets zinnigs over te zeggen? Het beetje triple glas zonwerend dat ik gezien heb vond ik wel de nodige reflecties hebben en een tintje donker. Maar of dat nou ook opvalt als je het niet kan vergelijken met ander glas vraag ik mij af. Verder hebben wij zo veel ramen dat ik me niet echt zorgen maak over een donkere kamer
It's time to play the music, it's time to light the lights
An sich een prima prijs, maar bij navraag blijkt het om een opbouw van 4-14-4-14-4 te gaan. Als ik dit topic doorlees lijkt de voorkeur uit te gaan naar een opbouw met verschillende diktes. Is dit enkel voor betere akoestische isolatiewaarde of heeft dit ook andere voordelen?
Bij de ramen met veiligheidsglas wordt het buitenste blad sowieso al dikker. Wat neerkomt op nagenoeg alle ramen op de begane grond.
[ Voor 7% gewijzigd door ChillPascal op 18-07-2026 14:07 ]
Als het klopt wat je zegt, zou ook de binnenste ruit dikker uitgevoerd moeten worden en met dikker bedoel ik minimaal 33.1/2. Letselveiligglas voer je bijna altijd uit aan beide kanten, doorvalveilig kan vaak aan een kant.ChillPascal schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 14:05:
Bij de ramen met veiligheidsglas wordt het buitenste blad sowieso al dikker. Wat neerkomt op nagenoeg alle ramen op de begane grond.
4-4-4 is inderdaad vanwege het geluid, maar dit wil je echt niet, tenzij je nu enkelglas gewend bent. Ligt natuurlijk ook een beetje aan de omgeving waar je woont.
In een stad absoluut niet doen.
Waarom alleen het buitenste blad? Als het gaat om doorvalbestendigheid, dan is dat ook vanaf de binnenzijde nodig. En bij lage ramen op de verdiepingen enkel vanaf de binnenkant.ChillPascal schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 14:05:
Bij de ramen met veiligheidsglas wordt het buitenste blad sowieso al dikker. Wat neerkomt op nagenoeg alle ramen op de begane grond.
WP: ME PUHZ-SW75YAA + ERSD-VM2D + EV-WP-TWS-1W 300; AC: ME MXZ-2F42VF + 2x MSZ-LN25VGV; PV: 14.08 kWp O/W + SMA STP 8.0; Vent: Zehnder Q600 ERV + Ubbink AirExcellent.
Hoe bedoel je de maten van 33.1/2?Novartis schreef op zondag 19 juli 2026 @ 05:26:
[...]
Als het klopt wat je zegt, zou ook de binnenste ruit dikker uitgevoerd moeten worden en met dikker bedoel ik minimaal 33.1/2. Letselveiligglas voer je bijna altijd uit aan beide kanten, doorvalveilig kan vaak aan een kant.
4-4-4 is inderdaad vanwege het geluid, maar dit wil je echt niet, tenzij je nu enkelglas gewend bent. Ligt natuurlijk ook een beetje aan de omgeving waar je woont.
In een stad absoluut niet doen.
Het gaat om een rustige ruim opgezette nieuwbouwwijk in het oosten. Voor geluidsoverlast ben ik niet zo bang, maar het moet niet (veel) slechter zijn dan standaard HR++ glas. Is dat bij 4-14-4-14-4 het geval?
Goede, ga ik checken bij de leverancier.Andrehj schreef op zondag 19 juli 2026 @ 10:35:
[...]
Waarom alleen het buitenste blad? Als het gaat om doorvalbestendigheid, dan is dat ook vanaf de binnenzijde nodig. En bij lage ramen op de verdiepingen enkel vanaf de binnenkant.
4-4-4 is slechter dan 5-4.
De aangehaakte leverancier was volgens mij nog niet heel blij met mijn verzoek om een andere glasopbouw dan 4-4-4. Hij wil dit navragen, maar mijn gevoel zegt dat dit niet wat ging worden en ook nog niet eerder had toegepast. Daarbij geeft hij, in tegenstelling tot wat ik hier lees, aan dat het nauwelijks tot geen enkel verschil maakt.ChillPascal schreef op zondag 19 juli 2026 @ 14:11:
[...]
Hoe bedoel je de maten van 33.1/2?
Het gaat om een rustige ruim opgezette nieuwbouwwijk in het oosten. Voor geluidsoverlast ben ik niet zo bang, maar het moet niet (veel) slechter zijn dan standaard HR++ glas. Is dat bij 4-14-4-14-4 het geval?
[...]
Goede, ga ik checken bij de leverancier.
Het is een 'voorgeschreven' leverancier, waar we nu mee kijken om de definitieve opties/keuzes af te tikken. Waaronder dus triple glas (meerprijs van ca. €2500,- t.o.v. HR++)
Qua locatie ligt de kavel in een rustige wijk en niet langs een drukke weg, spoorlijn of luchthaven
- Is een andere opbouw dan 4-4-4 uitsluitend een akoustische verbetering?
- Voor alle ruiten, behalve 1, op de BG hebben wij veiligheidsglas. Hierbij zijn het sowieso verschillende diktes. Dan biedt bijv. 6-5-4 glas al minder meerwaarde, toch?
Het blijkt 4-14-4-14-4 te zijn. Ik lees ik wat vragen over akoustiek bij gelijke diktes, dus deel ik mijn ervaring voor eenieder die daar prijs op stelt: wij zijn zeer te spreken over de geluidsdemping van dit glas en hebben geen enkel resonantie-effect waargenomen. Het isoleert (geluid) zo goed dat het zelfs gasten meer dan eens is opgevallen. Resonantie vergt een trillingsbron, dus wellicht dat dit bij een drukke straat wat anders zou uitvallen (wij zitten op een woonerf). Maar ik heb resonanties bij langsrijdend vrachtverkeer, dat je zeker hoort, nooit waargenomen.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Laat geluid nou net een trilling zijn :-)Brent schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 16:49:
Resonantie vergt een trillingsbron
Maar wat zat er eerst? Of heb je het kozijn ook tegelijk vervangen? Zaten er eerst roosters en nu niet?Brent schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 16:49:
Ik zie dit topic voor het eerst en had zelf niet echt nagedacht over het soort tripleglas toen we vorig jaar lieten plaatsen, behalve de behaalde isolatiewaarde ivm de ISDE subsidie. (Voor ons was het goedkoper dan HR++ op die manier.)
Het blijkt 4-14-4-14-4 te zijn. Ik lees ik wat vragen over akoustiek bij gelijke diktes, dus deel ik mijn ervaring voor eenieder die daar prijs op stelt: wij zijn zeer te spreken over de geluidsdemping van dit glas en hebben geen enkel resonantie-effect waargenomen. Het isoleert (geluid) zo goed dat het zelfs gasten meer dan eens is opgevallen. Resonantie vergt een trillingsbron, dus wellicht dat dit bij een drukke straat wat anders zou uitvallen (wij zitten op een woonerf). Maar ik heb resonanties bij langsrijdend vrachtverkeer, dat je zeker hoort, nooit waargenomen.
Een CV-Ketel is een vlamkoeler en een radiator is een waterkoeler. :) Debiet is vermogen en niet de temperatuur.
Volgens mij heb ik het daar al over gehad.
Kozijnen ook vervangen. Er waren geen roosters, nu wel (er was geen enkele luchtverversing of ruimte voor afvoer en aanvoer, dus ja, compromis.Seafarer schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 19:00:
[...]
Maar wat zat er eerst? Of heb je het kozijn ook tegelijk vervangen? Zaten er eerst roosters en nu niet?
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Je moet vooral zelf weten wat je doet en neemt, als ze dit niet eerder hebben toegepast dan zou ik vooral kijken naar een andere leverancier.ChillPascal schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 16:10:
[...]
De aangehaakte leverancier was volgens mij nog niet heel blij met mijn verzoek om een andere glasopbouw dan 4-4-4. Hij wil dit navragen, maar mijn gevoel zegt dat dit niet wat ging worden en ook nog niet eerder had toegepast. Daarbij geeft hij, in tegenstelling tot wat ik hier lees, aan dat het nauwelijks tot geen enkel verschil maakt.
Het is een 'voorgeschreven' leverancier, waar we nu mee kijken om de definitieve opties/keuzes af te tikken. Waaronder dus triple glas (meerprijs van ca. €2500,- t.o.v. HR++)
Qua locatie ligt de kavel in een rustige wijk en niet langs een drukke weg, spoorlijn of luchthaven. In het kort dus...
- Is een andere opbouw dan 4-4-4 uitsluitend een akoustische verbetering?
- Voor alle ruiten, behalve 1, op de BG hebben wij veiligheidsglas. Hierbij zijn het sowieso verschillende diktes. Dan biedt bijv. 6-5-4 glas al minder meerwaarde, toch?
Wij hebben vorige maand in Zaandam een hele grote woning met nieuwe kozijnen en Tripleglas 4-4-4 opnieuw mogen vervangen en dat was puur vanwege het geluid.
Dit heeft ook niets met mijn ervaring of die van iemand anders te maken, maar het is gewoon een feit. Wat betreft geluid kan je beter 5-4 hebben dan 4-4-4.
Hierover staat genoeg op internet en in dit topic. Uiteindelijk moet je zelf bepalen waar je voor kiest.
Vraag gewoon de glasopties en de specificaties op.ChillPascal schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 14:05:
Wij zijn bezig met de bouw van een nieuwbouwwoning, waarbij de aannemer werkt met een voorkeursleverancier voor de kozijnen. Na een bezoek aan de showroom heeft de levernacier een meer-minderwerk lijst opgesteld. Het plaatsen van HR+++ glas i.p.v. HR++ glas was hier onderdeel van. De kosten bedragen ca. €2500,- incl. BTW.
An sich een prima prijs, maar bij navraag blijkt het om een opbouw van 4-14-4-14-4 te gaan. Als ik dit topic doorlees lijkt de voorkeur uit te gaan naar een opbouw met verschillende diktes. Is dit enkel voor betere akoestische isolatiewaarde of heeft dit ook andere voordelen?
Bij de ramen met veiligheidsglas wordt het buitenste blad sowieso al dikker. Wat neerkomt op nagenoeg alle ramen op de begane grond.
En anders de glasfabrikant zodat je op hun eigen website kunt kijken.
Van bijvoorbeeld Profel weet ik uit ervaring dat het online beschikbaar is.
Mijn glaszetter wees bij een vraag naar de Duitse fabrikant en heeft gewoon besteld wat ik aangaf. Idem voor de roosters.
Kozijnboeren en zelfs sommige glaszetters hebben niet zoveel interesse in glas. Maar het kost ze weinig moeite om iets anders te bestellen als het binnen de maximale glasdikte valt.
Allemaal gelijke glasdiktes zal acoustisch slechter scoren dan ongelijke.
Triple gelijk kan acoustisch mogelijk wel gelijk of beter scoren dan dubbel. Kijk gewoon naar de specificaties want dat staat er gewoon bij.
[ Voor 7% gewijzigd door Rukapul op 11-08-2026 20:39 ]
En die roosters laten geen geluid door?Brent schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 20:15:
[...]
Volgens mij heb ik het daar al over gehad.
[...]
Kozijnen ook vervangen. Er waren geen roosters, nu wel (er was geen enkele luchtverversing of ruimte voor afvoer en aanvoer, dus ja, compromis.
Uiteraard iets wanneer open, maar gesloten horen we zo goed als niets meer. Maar dat iets meer iets van de roosters, niet glasdikten.Ragnar9999 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 12:33:
[...]
En die roosters laten geen geluid door?
Het is hier een woonerf, met op ca. 1km een N-weg. Die N-weg hoor ik binnen nooit met de ramen dicht. Als er een feestje bij de buren is, dan is dat niet storend, maar mogelijk wel hoorbaar.
Het mogelijke probleem van gelijke diktes, resonanties, dat hebben we hier nooit meegemaakt.
[ Voor 9% gewijzigd door Brent op 12-08-2026 14:18 ]
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Inmiddels ook een prijs voor triple glas met een opbouw van 4-5-6, helaas ligt deze aanzienlijk hoger.ChillPascal schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 14:05:
Wij zijn bezig met de bouw van een nieuwbouwwoning, waarbij de aannemer werkt met een voorkeursleverancier voor de kozijnen. Na een bezoek aan de showroom heeft de levernacier een meer-minderwerk lijst opgesteld. Het plaatsen van HR+++ glas i.p.v. HR++ glas was hier onderdeel van. De kosten bedragen ca. €2500,- incl. BTW.
An sich een prima prijs, maar bij navraag blijkt het om een opbouw van 4-14-4-14-4 te gaan. Als ik dit topic doorlees lijkt de voorkeur uit te gaan naar een opbouw met verschillende diktes. Is dit enkel voor betere akoestische isolatiewaarde of heeft dit ook andere voordelen?
- Basisprijs HR++
- Meerprijs €2500,-- voor HR++ in 4-4-4
- Meerprijs €6000.-- voor HR++ in 4-5-6
Navragen waarom bij de leverancier? Misschien zijn de kozijnen ook anders?ChillPascal schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 11:13:
[...]
Inmiddels ook een prijs voor triple glas met een opbouw van 4-5-6, helaas ligt deze aanzienlijk hoger.Gevoelsmatig lijkt de meerprijs voor 4-5-6 glas wel enorm vergeleken met de meerprijs voor 4-4-4 glas. Wat is vinden jullie?
- Basisprijs HR++
- Meerprijs €2500,-- voor HR++ in 4-4-4
- Meerprijs €6000.-- voor HR++ in 4-5-6
Een CV-Ketel is een vlamkoeler en een radiator is een waterkoeler. :) Debiet is vermogen en niet de temperatuur.
https://www.klimaatroute.nl/
[ Voor 7% gewijzigd door klump4u op 18-09-2026 13:03 ]
18950Wp🌞, Atlantic 270V3💧, Pana 5J🔥. Zendure 2400AC+ 13,92kWh, Kona 64kWh 🚗, Peblar Home ⛽, Famag IM 8S 🥐, Xavis Bakechef 🥖
Shieeettt, ik zie dat mijn gemeente het ook heeft, maar helaas heb ik alles vorig jaar laten doen. Kan zeker niet achteraf?klump4u schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 13:02:
Leuke meevaller, ik heb in de keuken 2 raamkozijnen en de deur vervangen door kunststof kozijnen met triple glas, zelf geplaats voor €2150,- en krijg nu via de klimaatroute waar onze gemeente aan meedoet €1650,- subsidie retour.
https://www.klimaatroute.nl/
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Bij onze gemeente met terugwerkende kracht met maatregelen vanaf 01-01-2025Brent schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 13:47:
[...]
Shieeettt, ik zie dat mijn gemeente het ook heeft, maar helaas heb ik alles vorig jaar laten doen. Kan zeker niet achteraf?
18950Wp🌞, Atlantic 270V3💧, Pana 5J🔥. Zendure 2400AC+ 13,92kWh, Kona 64kWh 🚗, Peblar Home ⛽, Famag IM 8S 🥐, Xavis Bakechef 🥖
TL;DR wat ons betreft een aanrader.
ik link even naar het algemene kozijntopic naar mijn "reviewtje".
“I have not failed. I’ve just found many ways that won’t work” - Thomas Edison
Weet je zo welke opbouw van glas erin is gegaan?Fraggert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:42:
in ons huis is deze week alles vervangen van hout naar kunststof met triple glas door Belisol Apeldoorn.
TL;DR wat ons betreft een aanrader.
ik link even naar het algemene kozijntopic naar mijn "reviewtje".
even uit mijn hoofd 4/4/4, klinkt dat zinnig? ik kan een plaatje uit de offerte posten indien nodig.ChillPascal schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:56:
[...]
Weet je zo welke opbouw van glas erin is gegaan?
“I have not failed. I’ve just found many ways that won’t work” - Thomas Edison
Dat klinkt zeker zinnig, heel erg zinnig zelfsFraggert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:25:
[...]
even uit mijn hoofd 4/4/4, klinkt dat zinnig? ik kan een plaatje uit de offerte posten indien nodig.
Ik weet echter dat men hier niet zo fan is van 4/4/4. Zelf zit ik ook met het dillema dat een leverancier van onze aannemer een forse meerprijs rekent voor 4/5/6 glas, omdat dit "niet standaard" zou zijn. Daarbij twijfelen wij dus nog over 4/4/4 of 4/5/6.
Ik weet (lees; heb gehoord en gelezen) dat er een "issue" kan ontstaan bij een gelijke glasopbouw zoals 4/4/4 bij geluid. De panelen van gelijke dikte zouden op bepaalde frequenties trillingen kunnen versterken.ChillPascal schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:32:
[...]
Dat klinkt zeker zinnig, heel erg zinnig zelfs.
Ik weet echter dat men hier niet zo fan is van 4/4/4. Zelf zit ik ook met het dillema dat een leverancier van onze aannemer een forse meerprijs rekent voor 4/5/6 glas, omdat dit "niet standaard" zou zijn. Daarbij twijfelen wij dus nog over 4/4/4 of 4/5/6.
Dit zou vooral bij bijv verkeerslawaai kunnen ontstaan.
Wij wonen relatief rustig en zelfs aan een doodlopen straat (op mijn kavel met wat recht van overpad van 3 huizen verderop). Hierdoor hebben wij niet naar een andere opbouw gekeken.
“I have not failed. I’ve just found many ways that won’t work” - Thomas Edison
De keuze voor iets anders dan kunststof is denk ik van veel groter belang van 4/4/4. Kunststof heeft als heel groot voordeel tov metaal en hout dat het nauwelijks trillingen doorgeeft. Ook als hier wat zwaars langskomt heb ik nog nooit iets van resonantie gemerkt aan de kozijnen. Ik zie hier ook geen eigenaars met 4-4-4 die er negatief over zijn, wel veel meningenFraggert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:41:
[...]
Ik weet (lees; heb gehoord en gelezen) dat er een "issue" kan ontstaan bij een gelijke glasopbouw zoals 4/4/4 bij geluid. De panelen van gelijke dikte zouden op bepaalde frequenties trillingen kunnen versterken.
Dit zou vooral bij bijv verkeerslawaai kunnen ontstaan.
Wij wonen relatief rustig en zelfs aan een doodlopen straat (op mijn kavel met wat recht van overpad van 3 huizen verderop). Hierdoor hebben wij niet naar een andere opbouw gekeken.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Kunststof zelf hoeft geen trilling door te laten als je 6m2 glazen platen hebt die in de sponningen staan te resoneren natuurlijkBrent schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 12:41:
[...]
De keuze voor iets anders dan kunststof is denk ik van veel groter belang van 4/4/4. Kunststof heeft als heel groot voordeel tov metaal en hout dat het nauwelijks trillingen doorgeeft. Ook als hier wat zwaars langskomt heb ik nog nooit iets van resonantie gemerkt aan de kozijnen. Ik zie hier ook geen eigenaars met 4-4-4 die er negatief over zijn, wel veel meningenAch, het is niet het eerste spookverhaal in de bouw waar horden heilig van overtuigd zijn maar maar weinig van klopt.
Dat is heel wat gewicht. Dat trilt niet zomaar, zeker niet als het alleen door de lucht moet komen.elektriekert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 13:39:
[...]
Kunststof zelf hoeft geen trilling door te laten als je 6m2 glazen platen hebt die in de sponningen staan te resoneren natuurlijk
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Onderschat de kracht van resonantie niet.Brent schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 15:00:
[...]
Dat is heel wat gewicht. Dat trilt niet zomaar, zeker niet als het alleen door de lucht moet komen.
6m2 was natuurlijk een voorbeeld, het kan ook meer of minder zijn.
Maar het vervelende is dus als er een vrachtwagen voor je huis staat te ronken en de buitenste glasplaat begint vrolijk in zijn sponning te stuiteren als de eigenfrequentie hetzelfde is als die van de vrachtwagen.
Als dan de 2 andere bladen van je glas dezelfde dikte hebben en dan ook dezelfde eigenfrequentie dan gaan deze platen ook trillen. En lijkt de vrachtwagen ineens in je huiskamer te staan
Waarom je je er alleen bij 4-4-4 glas zorgen om maakt snap ik echter niet. Er zijn _bergen_ eigenfrequenties in je woning te vinden.elektriekert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:38:
[...]
Onderschat de kracht van resonantie niet.
6m2 was natuurlijk een voorbeeld, het kan ook meer of minder zijn.
Maar het vervelende is dus als er een vrachtwagen voor je huis staat te ronken en de buitenste glasplaat begint vrolijk in zijn sponning te stuiteren als de eigenfrequentie hetzelfde is als die van de vrachtwagen.
Als dan de 2 andere bladen van je glas dezelfde dikte hebben en dan ook dezelfde eigenfrequentie dan gaan deze platen ook trillen. En lijkt de vrachtwagen ineens in je huiskamer te staan
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Ik maak mij er geen zorgen om, heb slechts HR++ in 5-4 , maar ergens vind ik het jammer dat alle kozijnen boeren er zo moeilijk over doen. Die verkopen triple, dat is de marketing. Andere glas diktes zijn dan niet mogelijk of ze vragen de hoofdprijs. Gewoon jammer als je het mij vraagt.Brent schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:45:
[...]
Waarom je je er alleen bij 4-4-4 glas zorgen om maakt snap ik echter niet. Er zijn _bergen_ eigenfrequenties in je woning te vinden.
diskeltische lurker
YouTube: Glas opnieuw uitgevonden - Het nanoglas van Michel Trompert
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Ik geloof niet zo erg in dit verhaal. Los van die claim van de warmtereflectie hoor ik niets over geluidsdemping en consumentenprijzenbelmonde schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 12:48:
Wat is dit dan.. Enkel glas maar 350 x sterker dan enkel glas.. Leeuwen worden er achter gehouden. Enorm geluidwerend. Straalt alle warmte terug...
YouTube: Glas opnieuw uitgevonden - Het nanoglas van Michel Trompert
Het Torentje van de minister president heeft dit glas gekregen ! Zegt dat wat !?Rocketman schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 16:41:
[...]
Ik geloof niet zo erg in dit verhaal. Los van die claim van de warmtereflectie hoor ik niets over geluidsdemping en consumentenprijzen
En het huis van de beatrix !
2e kamer gebouw in FRankrijk ! EN ik heb begrepen gisteren dat de protesterende menigt dat glas niet kapot kon krijgen !! Nou, oke.. Ik overdrijff, hahaha
[ Voor 22% gewijzigd door belmonde op 19-10-2026 17:07 ]
Die hele verbouwing van het Binnenhof is al uit de hand gelopen en kost nu al 3 miljard. Er wordt niet op een dubbeltje gekeken, ik vraag me dus af wat dit de consument zou gaan kosten. Drakenstein is sinds de jaren zestig ook rijksbezit, daar heeft Prins Bernard toen heel slim voor gezorgd. Onderhoudskosten heeft Beatrix niet, wel vrijwel gratis huisvesting met nanoglas.belmonde schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 17:05:
[...]
Het Torentje van de minister president heeft dit glas gekregen ! Zegt dat wat !?
En het huis van de beatrix !
Soortgelijk voor de geluidsdemping.
In mijn optiek is dat nanoglas dan alleen interessant als je echt niks anders wilt of mag (monumenten) dan enkelglas, maar wel de maximale prestaties van enkelglas wilt hebben.
Met vacuümglas dat een zelfde dikte heeft als nanoglas bereik je in ieder geval een veel lager warmteverlies. En wat ik er over gelezen heb is dat nanoglas niet goedkoper dan vacuümglas…
Maar nu is er alleen maar een vergelijk tussen alles gelijk of alles ongelijk. Wellicht ook nog een optie om 4-5-4 te vragen? 6mm is natuurlijk ook gewoon 50% maar materiaal dan 4mm.ChillPascal schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 11:13:
[...]
Inmiddels ook een prijs voor triple glas met een opbouw van 4-5-6, helaas ligt deze aanzienlijk hoger.Gevoelsmatig lijkt de meerprijs voor 4-5-6 glas wel enorm vergeleken met de meerprijs voor 4-4-4 glas. Wat is vinden jullie?
- Basisprijs HR++
- Meerprijs €2500,-- voor HR++ in 4-4-4
- Meerprijs €6000.-- voor HR++ in 4-5-6
Het verbaast me eerlijk gezegd wel een beetje. Bij mij zijn de ruiten die niet gelaagd zijn 5/5/4. Het meeste is gelaagd en dat is 33.1/5/33.1. Dit was gewoon standaard en heb ik ook niet om hoeven vragen.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Ik ben na 6 minuten maar gestopt met kijken. Maar nee, dat is natuurlijk niet hetzelfde. Maar jij maakt het belachelijk en zij hebben de verkeerde insteek, want ademend is niet hetzelfde als ventilerend en heeft natuurlijk ook niet zoveel met glas van doen. En enkelglas is net zo min ventilerend als dubbel, driedubbel of vierdubbel glas. Dat je het koudste punt wellicht naar een andere plaats verlegd, ja, dat kan (als je de rest niet goed zou isoleren) maar dat maakt nog steeds niets uit voor ventileren, wat je ook bij enkelglas moet doenBrent schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 12:57:
Aha, een ademend huis. Zo noemen we kieren waar je vingers door kunt steken tegenwoordigWeet je wat ook natuurlijk is? Geen ramen. Dat is pas natuurlijke ventilatie
Kun je ook ouderwets creperen in de winter, net als vroeger, toen alles beter was
Nobody is perfeckt - But who wants to be Nobody? - Vrijwillig Energycoach Fiat LUXus! - Some Insights
Ja, dat is een hele andere manier van ademen. Om het weer meer ontopic te houden: je moet je glas natuurlijk nooit expres minder isolerend maken om te verbloemen dat je niet goed ventileert.dunklefaser schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:06:
@Brent , @rube Op deze manier misschien? Mijn huis ademt toekomst Het plaatje aan het eind.
Ja, ik kan van dat hele verhaal nog niet veel maken.. Hij blijft maar hameren op dat het glas koud moet zijn/blijven,.. lijkt het.. Waarvoorr ? Misschien dat het het koudste deel is.. Maar wil hij nu dat er altijd vocht tegen condenseert ? Nee toch ! Wil hij niet ventileren ? Hij praat wel over de ramen goed kierdicht maken.rube schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 10:45:
[...]
Ik ben na 6 minuten maar gestopt met kijken. Maar nee, dat is natuurlijk niet hetzelfde. Maar jij maakt het belachelijk en zij hebben de verkeerde insteek, want ademend is niet hetzelfde als ventilerend en heeft natuurlijk ook niet zoveel met glas van doen. En enkelglas is net zo min ventilerend als dubbel, driedubbel of vierdubbel glas. Dat je het koudste punt wellicht naar een andere plaats verlegd, ja, dat kan (als je de rest niet goed zou isoleren) maar dat maakt nog steeds niets uit voor ventileren, wat je ook bij enkelglas moet doen
Hij heeft het wel over dat je niet een heel kozijn moet willen vervangen om ergens triple glas of dubbel glas in te kunnen passen. Dan moet je alles meerekenen zegt ie.. Oude kozijn weggoien en nieuwe produceren. Alle arbeid.. Dat is logisch.
Wij gaan onze nog goede houten kozijnen van 37 jaar oud ook niet slopen en vervangen door dikke plastic kozijen met triple glas. Je moet van binnen alles ook weer laten aansluiten.. etc.
Vroegere enkel glas met aluminium gootje binnen en gaatje naar buiten fungeerde natuurlijk wel als ontvochtigerrube schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:19:
[...]
Ja, dat is een hele andere manier van ademen. Om het weer meer ontopic te houden: je moet je glas natuurlijk nooit expres minder isolerend maken om te verbloemen dat je niet goed ventileert.
Het is natuurlijk wel een valide punt dat met het aanpassen van het glas bestaande problemen verplaatst kunnen worden en daarmee grotere consequenties kunnen hebben. Het vervangen van kozijnen kan ook resulteren in betere kierdichting. Net als met alle isolerende maatregelen moet het gelijk op gaan met moderniseren van ventilatie.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Daar zit op zich wel een kern van waarheid in.belmonde schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:28:
Hij heeft het wel over dat je niet een heel kozijn moet willen vervangen om ergens triple glas of dubbel glas in te kunnen passen. Dan moet je alles meerekenen zegt ie.. Oude kozijn weggoien en nieuwe produceren. Alle arbeid.. Dat is logisch.
LCA-impact van triple glas ~20-40 kg CO₂e/m² en voor nieuw kozijn ~20-60 kg CO₂e/m². Totaal ongeveer 40-100 kg CO₂e/m². Gaan we uit van vervaning oud dubbel glas naar triple glas dan kijken we naar (U≈2,8 → U≈0,6). Op basis van 3.000 graaddagen hebben we het over een besparing van 158 kWh/m2/jaar thermisch.
Met een wartepomp SCOP 4 hebben we het dan over 6-12kg CO₂/m²/jaar. Een terugverdientijd (op basis Co2) die in het slechtste geval tot 17 jaar loopt (maar ook 3 jaar kan zijn).
Bij verwarming op gas hoef je niet te rekenen want dan kan het altijd binnen een paar jaar uit.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Deze hebben de volgende specificaties:
- ISO 8+5+8mm 71/39 44/2-15(zw)-5-15(zw)-44/2, Dikte: 51 (52.5) * mm, Spouw: 15 mm,
- ISO 6+4+6mm 71/39 33/1-15(zw)-4-15(zw)-33/1, Dikte: 46 (47.5) * mm, Spouw: 15 mm
- ISO 6+4+8mm 71/39 6-15(zw)-4-15(zw)-44/2, Dikte: 48 (48.8) * mm, Spouw: 15 mm,
Verder zit er verder veel te veel zonwerend in dus dat moet eruit. Dat hoefde ook helemaal niet vanuit de beng.
Ik kan niks vinden over de type spacers.
Isolatie waarde zijn als volgt
Neutraal zonwerend drievoudig HR+++ isolatieglas, met volgende eigenschappen:
Al het glas heeft verder de volgende waardes maar dat is niet zoals gewenst:
L.T.A. (lichttoetredingsfactor) : 65%
Z.T.A. (zontoetredingsfactor) : 32%
Ik had eigenlijk een hogere isolatiewaarde van triple glas gehoopt maar het is wat het is. Ik ga nog wel vragen wat de opties zijn voor extra isolerende kozijnen. Ik ben dus vooral benieuwd hoe jullie kijken naar zelfde diktes aan de buitenkant. Is 8+5+8 geluidswerend genoeg?
Het was de Uw waarde (inclusief kozijn die ik wat lager had gehoopt te hebben. Ug is prima.IJsbeer schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 20:19:
Ug van 0,6 is niet verkeerd toch?
De Uf waardes zijn vrij hoog (slecht) en trekken daardoor de Uw omhoog.Isniedood schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 21:02:
[...]
Het was de Uw waarde (inclusief kozijn die ik wat lager had gehoopt te hebben. Ug is prima.
Met een grotere spouw zou je de Ug waarde misschien nog op 0.5 kunnen krijgen, maar als je echt beter wil, zul je naar het profiel moeten kijken wat deze ongunstige Uw waarde veroorzaakt.
Eis trouwens geïsoleerde afstandhouders en dat ze die expliciet op je glasstaat zetten.
Waarom laten doen als je het zelf kan leren
Ik had inderdaad al gevraagd wat de type spacers zijn. Gevraagd naar warm edge.DIY schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 21:24:
[...]
De Uf waardes zijn vrij hoog (slecht) en trekken daardoor de Uw omhoog.
Met een grotere spouw zou je de Ug waarde misschien nog op 0.5 kunnen krijgen, maar als je echt beter wil, zul je naar het profiel moeten kijken wat deze ongunstige Uw waarde veroorzaakt.
Eis trouwens geïsoleerde afstandhouders en dat ze die expliciet op je glasstaat zetten.
Ik vraag mij af of geïsoleerde kozijnen echt de moeite waard zijn. Heb wel gevraagd naar de meerprijs maar denk niet dat ze ooit terug te verdienen zijn. In de warmteverliesberkening scheelt het een half tot 1 kw
Belangrijkste punt dat nog open staat is geluid.
Zijn onderstaande formaties asymmetrisch genoeg of gaat het juist om de buitenste ramen die afwijkend moeten zijn? Wij wonen vlakbij Schiphol namelijk
- ISO 8+5+8mm 71/39 44/2-15(zw)-5-15(zw)-44/2, Dikte: 51 (52.5) * mm, Spouw: 15 mm,
- ISO 6+4+6mm 71/39 33/1-15(zw)-4-15(zw)-33/1, Dikte: 46 (47.5) * mm, Spouw: 15 mm
- ISO 6+4+8mm
Het glas is hier echt het probleem niet. Ik heb het denk ik niet gelezen in je verhaal maar op basis van de Uf ga ik er vanuit dat het aluminium kozijnen zijn. Dat is een ontwerpkeuze en daar verlies je wat op.Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 07:45:
Ik vraag mij af of geïsoleerde kozijnen echt de moeite waard zijn. Heb wel gevraagd naar de meerprijs maar denk niet dat ze ooit terug te verdienen zijn. In de warmteverliesberkening scheelt het een half tot 1 kw
Echter, deze isolatiewaarde zou ik niet verwachten bij moderne aluminium kozijnen, dit is gewoon matig. Ik zou dit dus niet noemen "opties voor extra isolerende kozijnen" maar een optie om een modern kozijnprofiel te krijgen. Een verschil van 0.5-1kW alleen op kozijnen is echt wel significant.
[ Voor 26% gewijzigd door assje op 21-10-2026 08:57 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Kan het ook komen doordat het extra dunne kozijnen zijn ? Het gaat om de Reynaers slimline. Op zich een merk waar wij altijd goede dingen over gehoord hebbenassje schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:49:
[...]
Het glas is hier echt het probleem niet. Ik heb het denk ik niet gelezen in je verhaal maar op basis van de Uf ga ik er vanuit dat het aluminium kozijnen zijn. Dat is een ontwerpkeuze en daar verlies je wat op.
Echter, deze isolatiewaarde zou ik niet verwachten bij moderne aluminium kozijnen, dit is echt heel matig. Ik zou dit dus niet noemen "opties voor extra isolerende kozijnen" maar een optie om een modern kozijnprofiel te krijgen. Een verschil van 0.5-1kW alleen op kozijnen is echt wel significant.
Het klopt trouwens dat het aluminium is
[ Voor 3% gewijzigd door Isniedood op 21-10-2026 08:58 ]
Dat inderdaad, specifiek ontworpen op slanke zichtlijnen i.p.v. thermische prestaties. Op basis van plaatje in het andere topic lijkt dat me een bewuste keuze. Sta er alsnog wel van te kijken dat de impact zo groot is met jouw verhouding kozijn/glas.Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:57:
[...]
Kan het ook komen doordat het extra dunne kozijnen zijn ? Het gaat om de Reynaers slimline. Op zich een merk waar wij altijd goede dingen over gehoord hebben
Het klopt trouwens dat het aluminium is
[ Voor 7% gewijzigd door assje op 21-10-2026 09:00 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Het kan beter qua assymetrie maar je komt wel op het niveau dat het de vraag is wat nog het verschil maakt. Kierdichte plaatsing en elementen zoals schuifpuien gaan al snel meer doen dan het glas. Verder is het aannemelijk dat het dak snel een dominante factor gaat zijn. Wil je echt sterk inzetten op de factor geluid dan is de constructie/materiaalkeuze van het dak zeker relevant en wellicht meer significant dan het laatste detail op het glas.Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 07:45:
Belangrijkste punt dat nog open staat is geluid.
Zijn onderstaande formaties asymmetrisch genoeg of gaat het juist om de buitenste ramen die afwijkend moeten zijn? Wij wonen vlakbij Schiphol namelijk
- ISO 8+5+8mm 71/39 44/2-15(zw)-5-15(zw)-44/2, Dikte: 51 (52.5) * mm, Spouw: 15 mm,
- ISO 6+4+6mm 71/39 33/1-15(zw)-4-15(zw)-33/1, Dikte: 46 (47.5) * mm, Spouw: 15 mm
- ISO 6+4+8mm
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Heb geen idee in welke prijsklasse Reynaers valt, maar ziet er niet goedkoop uit. Mocht esthetiek en design flexibiliteit een voorwaarde zijn en prijs secundair daaraan, dan is Internorm mogelijk nog een optie.Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:57:
[...]
Kan het ook komen doordat het extra dunne kozijnen zijn ? Het gaat om de Reynaers slimline. Op zich een merk waar wij altijd goede dingen over gehoord hebben
Het klopt trouwens dat het aluminium is
Zijn kunstof kozijnen met extra isolatie erin, die aan de binnen en buitenzijde een bekleding naar wens hebben. Alu / Alu, Alu / hout, ultra slim line (heb een vast raam van 9m2 met diepte 84 en zichtbare kozijn stijl van een kleine 50 buiten en randloos weggewerkt binnen).
Deze komen met een Uw vanaf 0,65 weg.
Distributeur in NL heeft alleenverkoop voor NL.
We laten een vrij strenge blowerdoortest doen. Ik vermoed dat die kierdichting dan wel naar voren komt.assje schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 09:25:
[...]
Het kan beter qua assymetrie maar je komt wel op het niveau dat het de vraag komt wat nog het verschil maakt. Kierdichte plaatsing en elementen zoals schuifpuien gaan al snel meer doen dan het glas. Verder is het aannemelijk dat het dak snel een dominante factor gaat zijn. Wil je echt sterk inzetten op de factor geluid dan is de constructie/materiaalkeuze van het dak zeker relevant en wellicht meer significant dan het laatste detail op het glas.
Dakconstructie heb ik verder helemaal geen kaas van gegeten. Ik had al wel het één en ander gelezen over type isolatiematerialen die verschillen qua geluidsisolatie. Maar hoe goed wij daar in zitten zal ik moeten navragen
Internorm klinkt wel interessant. Ik ben alleen benieuwd hoe de uitstraling van binnen is met kunstof. Kunstof kan blijkbaar ook niet zo smal, dus esthetisch lijkt het mij wel echt minder mooi. Ik ga eens informeren of ik ze kan bekijken.
[ Voor 12% gewijzigd door Isniedood op 21-10-2026 09:55 ]
Voldoe je met deze kozijnen nog wel aan de subsidieeisen?Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:57:
[...]
Kan het ook komen doordat het extra dunne kozijnen zijn ? Het gaat om de Reynaers slimline. Op zich een merk waar wij altijd goede dingen over gehoord hebben
Het klopt trouwens dat het aluminium is
ISDE is niet van toepassing op nieuwbouw dus niet relevant. Maar inderdaad zou dit voor ISDE bij lange na niet voldoen. Voor BENG (relevant bij nieuwbouw) wordt er naar het geheel gekeken, met triple glas en WTW ventilatie kom je makkelijk weg met een concessie op het kozijn.Rukapul schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 11:41:
[...]
Voldoe je met deze kozijnen nog wel aan de subsidieeisen?
[ Voor 25% gewijzigd door assje op 21-10-2026 15:56 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Showroom in de buurt van Waalre geloof ik. Kern is kunstof of kunstof/hout multiplex, de aanblik binnen en buiten is wat je wil. Alu, hout of kunstof, keus te over. Voor echt smalle randen hebben ze speciale series. Ze kunnen veel maken op wens, kost natuurlijk wel wat. Wij hebben Alu buiten en hout binnen, erg tevreden.Isniedood schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 09:38:
[...]
We laten een vrij strenge blowerdoortest doen. Ik vermoed dat die kierdichting dan wel naar voren komt.
Dakconstructie heb ik verder helemaal geen kaas van gegeten. Ik had al wel het één en ander gelezen over type isolatiematerialen die verschillen qua geluidsisolatie. Maar hoe goed wij daar in zitten zal ik moeten navragen
Internorm klinkt wel interessant. Ik ben alleen benieuwd hoe de uitstraling van binnen is met kunstof. Kunstof kan blijkbaar ook niet zo smal, dus esthetisch lijkt het mij wel echt minder mooi. Ik ga eens informeren of ik ze kan bekijken.
Van wat ik begrijp in de binnenkant per definitie hout of kunstof en geen aluminium. Maar zeker interessant. Verder geen ervaring met kunstof kozijnen. Klinkt minder robuust en luxe als aluminium maar wellicht valt het meedoktervictor schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 16:53:
[...]
Showroom in de buurt van Waalre geloof ik. Kern is kunstof of kunstof/hout multiplex, de aanblik binnen en buiten is wat je wil. Alu, hout of kunstof, keus te over. Voor echt smalle randen hebben ze speciale series. Ze kunnen veel maken op wens, kost natuurlijk wel wat. Wij hebben Alu buiten en hout binnen, erg tevreden.
Van ons kozijn In wel extra geïsoleerde varianten met een Uw van 0,75 en van 1.0 overigens. Ik ben heel erg benieuwd wat daar de meerprijs van is
[ Voor 10% gewijzigd door Isniedood op 21-10-2026 20:12 ]
Het frame wordt dan iets van anderhalve centimer dieper. Volgens de algemene specificaties gaan we dan van Uf 2.4+ Uw1.2 naar Uf1.4+Uw 0,74. Voor dat geld gaan we ook nog over op warm edge spacers.
Zodra ik binnen heb wat het precies voor al onze ramenpartijen betekend zal ik dat ook weer even delen. Dit wordt sowieso een no brainer.
Blijft geluid de laatste openstaande punt. Is een enkel afwijkende middelste raam qua dikte genoeg afwijking om resonantie te voorkomen ? Oftewel 33.1 + 4 + 33.1
[ Voor 20% gewijzigd door Isniedood op 22-10-2026 19:39 ]
:strip_exif()/f/image/zb7uaa6KfKmnVPzQYmXZHtK9.png?f=user_large)
/f/image/psgE6edPvv3RkJ71SDekjHJD.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/BSEQi7H6f6cil484f3B1IZhj.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/IsTokJ09PICu5aNXiiPYHD7a.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/TpSZIFzSWDycq2ecYidqKwp5.png?f=fotoalbum_large)