Het grote HR +++ glas en kozijn topic

[bazzzzzz]

Novartis schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 19:10:
Ervaring is een groot woord, maar ik heb dit op de zaak staan en meerdere malen geleverd, maar niet geplaatst.

Ervaring vooral qua zicht: zie je de stipjes? Al is het natuurlijk subjecttief
Ervaring qua vacuumglas: is het echt de moeite waard? Beneden is de uitbouw heb ik triple glas en dat is vooral erg fijn omdat je nooit kou ervaart ook niet als je je stoel naast het raam zet. De rekensom voor mijn slaapkamer op zuid hierboven is erg teleurstellend. Natuurlijk heeft alles effect qua isoleren maar eigenlijk valt het mij tegen(aangenomen dat mijn rekensom klopt). HR++ op zo'n klein raam is eigenlijk al goed genoeg. De geluidsdemping is significanter dan de energiebesparing.....

[Ragnar9999]

FWIW, glaszetter hier vertelde dat de U waarde van vacuumglas na een aantal jaar omhoog "schoot" naar ong 1.2
Geen idee van de reden er achter en of het verhaal klopt, maar misschien iets om te proberen te achterhalen

[Seafarer]

Ragnar9999 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 07:37:
FWIW, glaszetter hier vertelde dat de U waarde van vacuumglas na een aantal jaar omhoog "schoot" naar ong 1.2
Geen idee van de reden er achter en of het verhaal klopt, maar misschien iets om te proberen te achterhalen

Als ik dit in AI gooi "hoe lang houd vacuum glas zijn hoge U waarde" dan komt daar een veel positiever beeld uit. Voor wat het waard is.

[Franciesco]

Op het meeste vacuumglas zit 20 of 30 jaar garantie. Ik weet niet waar de glaszetter zijn info of is het een ervaring vandaan heeft @Ragnar9999 ?

@bazzzzzz ik heb sinds enige maanden vacuumglas en ja die stipjes zijn zondermeer zichtbaar. In het begin valt het een soort van op omdat je er op let. Maar nu zie ik het nieit/valt het niet meer op. Ook omdat je normaal gesproken door het glas heen naar buiten kijkt. En niet naar het glas zelf kijkt.
Uiteraard is dit persoonlijk, maar ik en mijn vrouw storen ons totaal niet aan die stipjes maar zijn blij met de veel betere isolatiewaarde dan HR++ glas.

[Ragnar9999]

Franciesco schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 18:08:
Op het meeste vacuumglas zit 20 of 30 jaar garantie. Ik weet niet waar de glaszetter zijn info of is het een ervaring vandaan heeft @Ragnar9999 ?

Geen idee, heb niet doorgevraagd

[No Hands]

Ragnar9999 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 07:37:
FWIW, glaszetter hier vertelde dat de U waarde van vacuumglas na een aantal jaar omhoog "schoot" naar ong 1.2
Geen idee van de reden er achter en of het verhaal klopt, maar misschien iets om te proberen te achterhalen

hoe heeft ie dat gemeten dan, met een U meter?

[No Hands]

bazzzzzz schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:21:
[...]

Ervaring vooral qua zicht: zie je de stipjes? Al is het natuurlijk subjecttief
Ervaring qua vacuumglas: is het echt de moeite waard? Beneden is de uitbouw heb ik triple glas en dat is vooral erg fijn omdat je nooit kou ervaart ook niet als je je stoel naast het raam zet. De rekensom voor mijn slaapkamer op zuid hierboven is erg teleurstellend. Natuurlijk heeft alles effect qua isoleren maar eigenlijk valt het mij tegen(aangenomen dat mijn rekensom klopt). HR++ op zo'n klein raam is eigenlijk al goed genoeg. De geluidsdemping is significanter dan de energiebesparing.....

die stipjes zie je alleen als je naar je glas kijkt maar normaal kijk je er doorheen naar wat erachter zit.
die stipjes zie je ook als de zon door je raam schijnt in de vorm van schaduwpuntjes op de vensterbank
die stipjes zie je ook als het in de winter koud is en je raam beslaat, die stipjes worden dan als eerst zichtbaar.

[Novartis]

De “horror” verhalen die ik veel hoor van andere conculegas en leveranciers.

- Zichtbare kaders die niet goed wegvallen achter de glaslat vanwege te brede randafwerking, verkeerd inmeten of te weinig diepte in de sponning
- Met zon erop kleur reflectie
- Zwarte afstandhouders of niet voldoende transparant.

De wat ergere varianten:
- Bij droge beglazing krom trekken van het glas, vooral bij de grotere raam partijen. Vaak te relateren aan het niet acclimatiseren van de ruiten aan de omgeving. Te verwijten aan grote temperatuurverschillen.

Ergste variant:
- Testrapporten van bepaalde variant vacuum glas gezien die niet voldoen aan de Ug waarde zoals belooft door fabrikant.
Mogelijk oorzaak hiervan zijn de aantal afstandhouders.

[Eskiya]

Onlangs een offerte ontvangen voor kunstof kozijnen met HR+++ glas. Naar aanleiding van een opmerking in de [url="https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1661683[/url] ging er weer een beerput voor mij open waar ik advies over zou willen.

elektriekert schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 06:26:
[...]

Ik zou wel voor een andere samenstelling glas gaan. Bepaalde frequenties zullen hier dwars doorheen gaan aangezien elke glas laag dezelfde dikte heeft.
Idealiter wil je iets zien zoals 6 - 4 - 5

In mijn offerte staat voor;
Schuifpuien: HR+++ 33.1*-10A-4-10A-*33.1 (36)
Voordeur: HR+++ 33.1*-12A-4-12A-*33.1 (41)
Ramen: HR+++ 4*-14A-4-14A-*4 (40)


....help? Ik heb een poging gewaagd om het een beetje te begrijpen maar ben een beetje lost. Waar zal ik op moeten letten of is een goede betaalbare compromie waar geluid en isolatie voorop staat

[Novartis]

Eskiya schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 15:35:
Onlangs een offerte ontvangen voor kunstof kozijnen met HR+++ glas. Naar aanleiding van een opmerking in de [url="https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1661683[/url] ging er weer een beerput voor mij open waar ik advies over zou willen.


[...]


In mijn offerte staat voor;
Schuifpuien: HR+++ 33.1*-10A-4-10A-*33.1 (36)
Voordeur: HR+++ 33.1*-12A-4-12A-*33.1 (41)
Ramen: HR+++ 4*-14A-4-14A-*4 (40)


....help? Ik heb een poging gewaagd om het een beetje te begrijpen maar ben een beetje lost. Waar zal ik op moeten letten of is een goede betaalbare compromie waar geluid en isolatie voorop staat

33.1-10-4-10-331 (Letselveilig)
Voor een schuifpui prima glas, maar kan de spouw niet breder. Informeer hier even naar. Meer spouw breedte = betere Ug en daarmee dus een betere Uw.

Voordeur hetzelfde.

4-4-4 absoluut niet doen.

Alles met TGI laten uitvoeren.

Als ik dit zo lees zou ik naar een andere aanbieder gaan, of hij heeft een leverancier die bepekt is tot max 40mm glasdikte of hij wilt niet veel moeite doen.


Welke merk kozijnen?

[Eskiya]

Schuifpui: Deceuninck Monorail Elegant
Voordeur: Deceuninck Elegant
Ramen: Deceuninck Elegant

Ik was in de veronderstelling dat het om de Elegant thermofibra 115x ging maar kan ik niet uit de offerte halen. Ik zal daar eens een mailtje aan wagen en ook meteen dat van de spouw vragen.

[Novartis]

Zeker doen, valt veel meer te behalen bij dat kozijn voor isolatie en geluid.

[Eskiya]

Ook advies wat het beste van 2 werelden tussen isolatie/geluid - betaalbaarheid zou zijn voor Deceuninck ?

[Novartis]

Eskiya schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 00:08:
Ook advies wat het beste van 2 werelden tussen isolatie/geluid - betaalbaarheid zou zijn voor Deceuninck ?

6-15-4-15-5
TGI

Schuifpui moet letselveilig dus het beste wat je kan nemen is 33.1-5-33.1, spouw op maximaal haalbare. Eventueel middelste blad naar 4 als het niet past.
TGI

[ASW1]

Waarom doen ze dat toch, spouwmaat 10 aanbieden terwijl dat helemaal niet hoeft.
Is het onkunde?

[Novartis]

Het interesseert ze niet, enige eat telt is het verkopen van het kozijn. Glas is bijzaak, waarschijnlijk weten sommige niet eens wat de samenstellingen voor geluid betekent. Voor Ug zou je wel verwachten dat ze het weten. Ik heb geen enkele verklaring hiervoor, wij plaatsen dagelijks nieuwe kozijnen, nog nooit zijn we onder de 15mm gezakt.

[FairyTailed]

Weet iemand wat de werkelijke waarde is van de akoestische verbetering bij het gebruik van asymmetrische beglazing?

Of concreter:

• 44.2(SIL)-18-5-18-44.2(SIL)
• 44.2(SIL)-18-5-18-33.2(SIL)

Moet ik ervan uit gaan dat de 2de samenstelling een betere akoestische demping zal hebben dan de eerste, ook al is de glasplaat dunner? Er is immers meer symmetrie, en dus meer frequenties die gehaald worden.

[Epep]

Gevoelsmatig zou ik voor de tweede oplossing gaan. Maar betwijfel of er schemas zijn die dat bewijzen. De denk ook niet dat het veel uitmaakt, dit omdat ze beiden folie hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door Epep op 22-03-2026 11:52 ]

[Barleone]

@FairyTailed
Gewoon akoestische waarden opvragen

[Novartis]

Zoals @Barleone ook aangeeft DoP verklaring aanvragen.

Wat ik heb gevonden:

SIL PVB
Optie 1: 47DB -2 -6
Optie 2: 45DB -1 -5

PVB:
Optie 1: 44DB -1 -6
Optie 2: 44DB -2 -6

[storm-biker]

Ben bezig met een nieuw kunstof raamkozijn. Gealan S9000NL, dus max 52mm dikte glas
6-18-4-18-5 zou dus passen. Maar kom met de Calum configurator op een Ug waarde van 1.6 uit
Hoe vertaal ik dat naar de 0.5 - 0.6 waardes die normaal voor hr+++ gegeven worden?

[Tazzios]

@storm-biker Je bent een coating vergeten tussen buitenglas en spouw, dat scheelt 0.8 .

[marten12]

Bij mij worden nieuwe Schuco kozijnen geplaatst met triple glas. Daarbij stond ook de (volgens mij verplichte) asbest inventarisatie rapport op de offerte. Verder niet teveel achter gezocht, omdat ik dacht de asbest situatie wel aardig in kaart te hebben. Echter blijkt uit de inventarisatie asbest in de ruitenkit aanwezig te zijn. Ik had er zelf nog nooit van deze toepassing gehoord, maar volgens de inspecteur komt het regelmatig voor bij woningen gebouwd voor ‘94. Dus wellicht wellicht voor anderen met een oudere woning handig om hier een potje voor te reserveren.

[Boeryepes]

marten12 schreef op zondag 5 april 2026 @ 17:23:
Bij mij worden nieuwe Schuco kozijnen geplaatst met triple glas. Daarbij stond ook de (volgens mij verplichte) asbest inventarisatie rapport op de offerte. Verder niet teveel achter gezocht, omdat ik dacht de asbest situatie wel aardig in kaart te hebben. Echter blijkt uit de inventarisatie asbest in de ruitenkit aanwezig te zijn. Ik had er zelf nog nooit van deze toepassing gehoord, maar volgens de inspecteur komt het regelmatig voor bij woningen gebouwd voor ‘94. Dus wellicht wellicht voor anderen met een oudere woning handig om hier een potje voor te reserveren.

In het zusterdraadje 'Kunststof kozijnen - ervaringen, leveranciers etc.' vind je daar meer over. Ook over asbesthoudende raamkit.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1661683

[Lord Anubis]

marten12 schreef op zondag 5 april 2026 @ 17:23:
Bij mij worden nieuwe Schuco kozijnen geplaatst met triple glas. Daarbij stond ook de (volgens mij verplichte) asbest inventarisatie rapport op de offerte. Verder niet teveel achter gezocht, omdat ik dacht de asbest situatie wel aardig in kaart te hebben. Echter blijkt uit de inventarisatie asbest in de ruitenkit aanwezig te zijn. Ik had er zelf nog nooit van deze toepassing gehoord, maar volgens de inspecteur komt het regelmatig voor bij woningen gebouwd voor ‘94. Dus wellicht wellicht voor anderen met een oudere woning handig om hier een potje voor te reserveren.

In stopverf en kit voor 1990 of zo werd dat toegevoegd om het sterker en hittebestendig te maken. Dacht dat het ook minder zou uitdrogen (of was het juist meer? ). En ook van die stukjes touw om open ruimten te vullen rond het glas zat het volgens mij in.
Het werd in 93 verboden

[michielhs]

Ik ben bezig met het kiezen van de glasopbouw voor HR+++ (triple) beglazing in ramen die laag beginnen (onder ±30 cm vanaf de vloer). Er is geen doorvalrisico, dus volgens mij is alleen veiligheidsglas nodig om letsel te beperken bij impact.

Voor de buitenruit kies ik gelaagd glas (o.a. voor extra veiligheid/inbraakvertraging). De middelste ruit is gewoon float. Voor de binnenruit twijfel ik tussen gehard en gelaagd glas.

De afweging waar ik tegenaan loop:

Gehard binnen:
• sterker bij impact
• beter bestand tegen thermische spanningen (zon, gordijnen, radiator)

Maar: als iemand hard tegen de ruit valt en het geharde glas breekt, valt die persoon mogelijk meteen door naar de middelste ruit, die geen veiligheidsglas is. Als die ook breekt, krijg je alsnog scherpe scherven.

Gelaagd binnen:
• bij breuk blijft het glas aan de folie hangen
• blijft dus een barrière vormen als iemand ertegen valt
• extra inbraakwerend

Maar: iets minder bestand tegen thermische spanningen en mogelijk iets duurder.

De vraag is dus eigenlijk: wat zouden jullie aanbevelen bij HR+++ in dit soort situaties?
Is binnen gehard inderdaad de logische keuze vanwege thermische spanningen, of juist voor gelaagd binnen gaan omdat dat bij breuk nog een barrière vormt?

Er bestaat ook combinatie van gelaagd en gehard maar dat vind ik te duur.

[ Voor 4% gewijzigd door michielhs op 07-04-2026 18:55 ]

[Novartis]

33.1-4–44.2.

Voor gehard glas zie ik niet echt een doel in jouw situatie.

Wat je zelf beschrijft klopt helemaal en gehard is ook niet inbraakvertragend. Thermische breuk treedt niet zomaar op, vaak is dat een combinatie van variabelen. VSG is al iets beter bestand tegen thermische breuk dan enkel.

Vanwege de kosten zou ik het niet doen, tenzij je zegt ik wil ook het gewicht verlagen en ga op beide posities gehard nemen, de middelste ruit blijft dan wel een letselrisico.

[Tazzios]

michielhs schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:21:
Ik ben bezig met het kiezen van de glasopbouw voor HR+++ (triple) beglazing in ramen die laag beginnen (onder ±30 cm vanaf de vloer). Er is geen doorvalrisico, dus volgens mij is alleen veiligheidsglas nodig om letsel te beperken bij impact.

Hoe je tot de conclusie komt dat er geen doorvalrisico zou zijn is mij onduidelijk maar veiligheidsglas lijkt wel voldoende voor de NEN3569:2018 norm als ik hem goed lees.
www.kenniscentrumglas.nl/...3569-2018-toelichting.pdf

Voor de buitenruit kies ik gelaagd glas (o.a. voor extra veiligheid/inbraakvertraging). De middelste ruit is gewoon float. Voor de binnenruit twijfel ik tussen gehard en gelaagd glas.

De afweging waar ik tegenaan loop:

Gehard binnen:
• sterker bij impact
• beter bestand tegen thermische spanningen (zon, gordijnen, radiator)

Maar: als iemand hard tegen de ruit valt en het geharde glas breekt, valt die persoon mogelijk meteen door naar de middelste ruit, die geen veiligheidsglas is. Als die ook breekt, krijg je alsnog scherpe scherven.

Gelaagd binnen:
• bij breuk blijft het glas aan de folie hangen
• blijft dus een barrière vormen als iemand ertegen valt
• voelt daardoor veiliger

Maar: iets minder bestand tegen thermische spanningen en mogelijk iets duurder.

De vraag is dus eigenlijk: wat zouden jullie aanbevelen bij HR+++ in dit soort situaties?
Is binnen gehard inderdaad de logische keuze vanwege thermische spanningen, of kiezen je juist voor gelaagd binnen omdat dat bij breuk nog een barrière vormt?

Wat flarden:

• Door gewoon glas val je niet zomaar en gehard glas is al 4 tot 5 keer sterker. Het eerste glas haalt de het momentum denk wel uit de val. Bij het opstellen van de norm is er vast overnagedacht.
• Toen ik een keer met een glasconfigurator aan het spelen was merkte ik dat ik bij 33.1 geen warmte werende folie (70/30) kon toepassen het glas moest daarvoor 4mm zijn.
• [i]hoe groot zijn de ramen, hoe groot is het risico daadwerkelijk? [/li]

[michielhs]

Novartis schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:55:
33.1-4–44.2.

Voor gehard glas zie ik niet echt een doel in jouw situatie.

Het doel is letsel beperken wanneer iemand tegen het glas aan valt. Dat doet gehard glas ook al, omdat het in allemaal kleine stukjes valt en dus geen scherven met bijbehorend risico creëert. Alleen als het middelste glas ook breekt is dat echter weer wel het geval.

Tazzios schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 19:12:
Hoe je tot de conclusie komt dat er geen doorvalrisico zou zijn is mij onduidelijk maar veiligheidsglas lijkt wel voldoende voor de NEN3569:2018 norm als ik hem goed lees.
www.kenniscentrumglas.nl/...3569-2018-toelichting.pdf

Het zijn twee ramen op de begane grond.

Wat flarden:

• Door gewoon glas val je niet zomaar en gehard glas is al 4 tot 5 keer sterker. Het eerste glas haalt de het momentum denk wel uit de val. Bij het opstellen van de norm is er vast overnagedacht.
• Toen ik een keer met een glasconfigurator aan het spelen was merkte ik dat ik bij 33.1 geen warmte werende folie (70/30) kon toepassen het glas moest daarvoor 4mm zijn.
• [i]hoe groot zijn de ramen, hoe groot is het risico daadwerkelijk? [/li]

Dat dacht ik ook al, doordat het geharde glas het momentum eruit haalt lijkt me gehard glas veilig genoeg. Het betreft twee ramen van 2,40m bij 2,60m. Je kan aan zowel de binnen als buitenzijde tegen het raam vallen dus vandaar dat ik veiligheidsglas overweeg aan beide kanten. Volgens mij worden zowel gehard als gelaagd glas gezien als veiligheidsglas. Het zijn vaste ramen dus het gewicht maakt niet uit. Ik dacht aan 44.2-6-8 (gehard) of 44.2-6-44.2

[ Voor 26% gewijzigd door michielhs op 07-04-2026 21:46 ]

[Hertog_Martin]

Iemand wel eens BENG en Fineo naast elkaar bekeken? Hoe zichtbaar zijn de puntjes bij Fineo ten opzichte van BENG? We vinden ze bij BENG wel behoorlijk zichtbaar, ookal probeer je in de verte echt door het glas te kijken ipv naar het glas.

Fineo echter geen staal van, maar scoort qua thermische isolatie stuk minder. Enige wat ons nog naar Fineo zou kunnen duwen is als puntjes daar echt wegvallen. Volgens hunzelf hebben ze meer, maar minder zichtbare afstandhouders.

[ Voor 19% gewijzigd door Hertog_Martin op 08-04-2026 13:20 ]

[Wachten...]

michielhs schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:36:
[...]

Het doel is letsel beperken wanneer iemand tegen het glas aan valt. Dat doet gehard glas ook al, omdat het in allemaal kleine stukjes valt en dus geen scherven met bijbehorend risico creëert. Alleen als het middelste glas ook breekt is dat echter weer wel het geval.


[...]


Het zijn twee ramen op de begane grond.


[...]

Dat dacht ik ook al, doordat het geharde glas het momentum eruit haalt lijkt me gehard glas veilig genoeg. Het betreft twee ramen van 2,40m bij 2,60m. Je kan aan zowel de binnen als buitenzijde tegen het raam vallen dus vandaar dat ik veiligheidsglas overweeg aan beide kanten. Volgens mij worden zowel gehard als gelaagd glas gezien als veiligheidsglas. Het zijn vaste ramen dus het gewicht maakt niet uit. Ik dacht aan 44.2-6-8 (gehard) of 44.2-6-44.2

Ik heb niet alles gelezen hoor, maar lopen de ramen tot aan de grond, dan altijd veiligheidsglas nemen. Sowieso is het voor beneden zeg je, dus qua inbraak veiligheid wil je sowieso veiligheidsglas hebben. Gehard is 1 klein tikje met een noodhamer en alles ligt in puin.

Maar ik heb niet de volledige context, dus ik kan er naast zitten 😊

Overigens is gehard glas theoretisch wel veiligheidsglas, maar er zit een groot verschil tussen doorvalbeveiliging. Nu is dat op BG niet noodzakelijk, maar zoals eerder aangegeven, lijkt mij dat je altijd gelaagd glas wilt, i.v.m. inbraak

[ Voor 8% gewijzigd door Wachten... op 10-04-2026 09:55 ]

[Franciesco]

@Wachten... gehard glas wat je met “1 klein tikje” in puin krijgt? Dat is helemaal niet zo. Zelfs een standaard dubbel glas ruit krijg je niet met “1 klein tikje” stuk, gehard glas al helemaal niet. Dat is echt stevig hoor.

Maar volgens mij is alles er nu wel over gezegd en kan de vraagsteller zijn keuze maken.

[Tazzios]

michielhs schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:36:
..

Dat dacht ik ook al, doordat het geharde glas het momentum eruit haalt lijkt me gehard glas veilig genoeg. Het betreft twee ramen van 2,40m bij 2,60m. Je kan aan zowel de binnen als buitenzijde tegen het raam vallen dus vandaar dat ik veiligheidsglas overweeg aan beide kanten. Volgens mij worden zowel gehard als gelaagd glas gezien als veiligheidsglas. Het zijn vaste ramen dus het gewicht maakt niet uit. Ik dacht aan 44.2-6-8 (gehard) of 44.2-6-44.2

Veiligheidsglas(gelaagd of gehard) is dan sowieso verplicht aan beide kanten.

[Wachten...]

Franciesco schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 09:07:
@Wachten... gehard glas wat je met “1 klein tikje” in puin krijgt? Dat is helemaal niet zo. Zelfs een standaard dubbel glas ruit krijg je niet met “1 klein tikje” stuk, gehard glas al helemaal niet. Dat is echt stevig hoor.

Maar volgens mij is alles er nu wel over gezegd en kan de vraagsteller zijn keuze maken.

Ik had het over inbraak, dus die gasten hebben dan iets van een noodhamer of pen mee, en dan is je ruit inderdaar zonder enige moeite aan diggelen. Alleen gehard glas op de benedenverdieping wil je echt niet.

Ik heb het voor de duidelijkheid in het vorige bericht even erbij gezet

[ Voor 5% gewijzigd door Wachten... op 10-04-2026 09:57 ]

[0re0]

Ik heb een jaren 30-woning met dubbel glas. Op de bovenverdieping is op mijn slaapkamer één kozijn “lek”, en de andere werkkamer voelt gewoon koud aan. Ik twijfel of ik alleen het glas moet vervangen of alle kozijnen. De badkamer kom ik alleen om te douchen. En de bijkamer is tevens mijn werkkamer, Is het vreemd om, vanuit budgetoverweging, al het glas te vervangen door HR++ (triple glas past niet), terwijl de kozijnen nog niet heel slecht zijn? Ze vertonen lichte sporen van houtrot.

Daarnaast mis ik wel ventilatierooster. Geen idee of ze dit tegenwoordig in het glas kunnen maken, maar dat zou ik dan wel graag willen.

[ Voor 12% gewijzigd door 0re0 op 14-04-2026 20:31 ]

[Rukapul]

0re0 schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 20:29:
Is het vreemd om, vanuit budgetoverweging, al het glas te vervangen door HR++ (triple glas past niet), terwijl de kozijnen nog niet heel slecht zijn? Ze vertonen lichte sporen van houtrot.

Op zich niet vreemd mits je je kozijnen ook herstelt en aflakt.

Daarnaast mis ik wel ventilatierooster. Geen idee of ze dit tegenwoordig in het glas kunnen maken, maar dat zou ik dan wel graag willen.

Roosters worden op het glas geschoven en dan als geheel geplaatst. Kan dus eigenlijk altijd wel. Kijk maar eens naar bv Duco roosters.

[Repro]

Wij krijgen binnenkort triple glas en gaan bij een aantal ramen screens plaatsen.
Het idee is om de screens ook deels dicht te gebruiken om een laagstaande zon te blokkeren.

Nu geeft een vertegenwoordiger aan dat dit niet kan: volgens hem kan een screen alleen volledig open of volledig dicht. Deels laten zakken zou het risico op een thermische breuk van het glas vergroten. Hij was daar erg stellig in.
Ik begrijp dat niet helemaal, want een rolluik kan je bijvoorbeeld op een kierstand tussen de lammelen zetten, dan is er toch ook kans op een thermische breuk?
We willen juist screens om deels te laten zakken, nu twijvelen we.

Iemand die wat advies kan geven?

[Tazzios]

@Repro glas kan bij een 'te groot' thermisch verschil breken.
Praktijk? hangt van de situatie af, niemand kan het van te voren voorspellen.
Laagstaande zon is niet zo sterk meer maar als verkoper wil je geen risico lopen. Een 'vergroot' risico is er altijd, ook met een boom in de tuin.

Ik heb zelf al jaren op maar de helft van 2dubbelglas balkon warmtewerend folie.

[ Voor 9% gewijzigd door Tazzios op 19-04-2026 22:22 ]

[Just-Be]

Repro schreef op zondag 19 april 2026 @ 21:13:
Wij krijgen binnenkort triple glas en gaan bij een aantal ramen screens plaatsen.
Het idee is om de screens ook deels dicht te gebruiken om een laagstaande zon te blokkeren.

Nu geeft een vertegenwoordiger aan dat dit niet kan: volgens hem kan een screen alleen volledig open of volledig dicht. Deels laten zakken zou het risico op een thermische breuk van het glas vergroten. Hij was daar erg stellig in.
Ik begrijp dat niet helemaal, want een rolluik kan je bijvoorbeeld op een kierstand tussen de lammelen zetten, dan is er toch ook kans op een thermische breuk?
We willen juist screens om deels te laten zakken, nu twijvelen we.

Iemand die wat advies kan geven?

Volgens mij is de kans dat dit gebeurt best klein (n=1) maar de kans op een breuk zal ongetwijfeld toenemen bij grote temperatuur verschillen binnen 1 ruit. Je vertegenwoordiger heeft dus een punt en zal zich graag volledig willen indekken. Een rolluik op kierstand is voor 95% gesloten en heeft via de kierstand juist ventilatie wat ook wordt aangeraden.

In mijn vorige woning heb ik een jaar of 5 lang de screens regelmatig op 40% tot 60% gehad afhankelijk van de stand van de zon. Was ook triple glas waar ik zelf achteraf een creon screen op had gemonteerd. Vol in de zon op het zuiden.

Waar je rekening mee kan houden is om een lichte kleur screen te nemen, eventueel een screen die ook warmte reflecteert. Daarnaast is het denk ik ook afhankelijk van hoe groot je ruit is. In mij geval was het een groot raam in de woonkamer maar met 2 zij raampjes erin waardoor de middelste ruit relatief gezien kleiner was.

[IJsbeer]

Ik zou juist, aan de buitenkant, een donkere nemen, dan houdt die juist meer warmte tegen (scherm zelf wordt warm, maar dat komt er beperkt 'tegen het glas').
En ligt natuurlijk aan de afstand tussen het screen en het raam.

Maar als het een groot raam is, wat let je om deze helemaal dicht te doen. De zon schijnt dus waarschijnlijk alsnog licht genoeg binnen.

[BiLLY_daKid]

Ik ben op zoek naar (bij voorkeur) aluminium renovatiekozijnen die in het bestaande houten kozijn geplaatst kan worden.
We hebben op de eerste verdieping houten kozijnen waarvan 1 dragend is voor het dak. Van wat ik kan vinden zijn alleen kozijnen met 25mm aanslag (dus reguliere afmetingen) waarbij ik zou verwachten dat er ook kozijnen zijn met 60mm aanslag zijn?

Heeft hier al iemand ervaring met renovatiekozijnen?

[ Voor 7% gewijzigd door BiLLY_daKid op 20-04-2026 13:07 ]

[Kees85]

Weet iemand wat er voor verschillen zijn tussen tripple glas 4-14-4-14-4 en 4-15-4-15-4 beide hebben volgens de datasheets geen verschillen in U waarde (0.6).

[IJsbeer]

De U waarde is een afronding en het zal iets schelen. Maar weet je zeker dat je alle glasbladen dezelfde dikte wilt hebben? Dat heb ik ook met triple, maar het is behoorlijk gehorig. Woon ik in een rustig hofje, dus niet zo erg, maar als je wat drukker woont is dat echt wel een ding! (als in, mijn oude jaren 80 dubbel glas was stiller)

[Kees85]

Het liefste had ik 4-5-6mm dikte maar de kunststof kozijnen boer levert helaas maar 2 smaken glas, 1 is hr++ u 1.1, of triple u 0.6 en dan krijg ik bovengenoemde.
Helaas valt hierin niets te bedingen hoezeer ik ook heb aangedrongen.

[Barleone]

Kees85 schreef op woensdag 22 april 2026 @ 22:28:
Het liefste had ik 4-5-6mm dikte maar de kunststof kozijnen boer levert helaas maar 2 smaken glas, 1 is hr++ u 1.1, of triple u 0.6 en dan krijg ik bovengenoemde.
Helaas valt hierin niets te bedingen hoezeer ik ook heb aangedrongen.

Als je nog niet getekend hebt zou ik maar goed verder kijken. Deze wil kennelijk snel en makkelijk zijn marge op de klus pakken en door naar de volgende klant.

[Kees85]

Helaas zijn er weinig leveranciers van deze profielen in de buurt (noord-oost nl) dus het is kiezen of delen.
Ik heb namelijk al enige kozijnen met het betreffende Gealan s9000 profiel, En wil het liefste alle profielen hetzelfde.
Dan kies ik liever deze leverancier die in elk geval stelkozijnen gebruikt dan de ander die kit en pur gebruikt.
Ik vind ook dat het beter kan maar bedrijven hebben het blijkbaar voor het zeggen, voor jou 10 anderen.

[ Voor 10% gewijzigd door Kees85 op 23-04-2026 04:13 ]

[Andrehj]

Kees85 schreef op woensdag 22 april 2026 @ 22:28:
Het liefste had ik 4-5-6mm dikte maar de kunststof kozijnen boer levert helaas maar 2 smaken glas, 1 is hr++ u 1.1, of triple u 0.6 en dan krijg ik bovengenoemde.
Helaas valt hierin niets te bedingen hoezeer ik ook heb aangedrongen.

Dan zou ik op zoek gaan naar een andere kozijnenleverancier. Als je een beetje geluidwering wilt, dan wil je verschillende glasdiktes.

[Barleone]

Andrehj schreef op donderdag 23 april 2026 @ 20:08:
[...]

Dan zou ik op zoek gaan naar een andere kozijnenleverancier. Als je een beetje geluidwering wilt, dan wil je verschillende glasdiktes.

En vooral met folies (gelaagd glas) maak je akoestisch sprongen in geluidswering.
@Kees85 Ik zou out of the box gedacht misschien wel je favoriete kozijnen bestellen met enkelglas en vervolgens bij een andere partij goed glas uitzoeken en laten plaatsen.

[srkoster]

@Ragnar9999 hoe bevallen de glasvent roosters?

[Kees85]

@Barleone 2 smaken zijn leverbaar hr++ u 1.1 of tripple u 0.6 4 14 4 14 4.
Geen andere opties leverbaar of bespreekbaar.

[Barleone]

@Kees85
Het is bizar. Zo’n bedrijf kan maar beter opdoeken mijns inziens. Je zou ze een boek van Jos Burgers cadeau moeten doen: https://josburgers.nl/boeken/
Maar terug naar je eerste vraag: een spouw van 15 heeft natuurlijk iets minder warmte overdracht dan 14. 15 is meestal de standaard. Er is geen enkele reden om voor 14 te gaan als die 2mm extra toch wel in je kozijn past.

[Tazzios]

Indien dat de enige keuzes zijn vraag ik mij af of het bedrijf wel veiligheidsglas plaatst op plekken waardat vereist is.

[Ragnar9999]

srkoster schreef op donderdag 23 april 2026 @ 21:40:
@Ragnar9999 hoe bevallen de glasvent roosters?

slecht, vind het geen aanrader
ontzettend moeilijk om aan te geven wat het nou scheelt of juist niet aan geluid, maar ik zou de volgende keer een andere oplossing zoeken

[RicooCardoo]

Ragnar9999 schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 10:54:
[...]


slecht, vind het geen aanrader
ontzettend moeilijk om aan te geven wat het nou scheelt of juist niet aan geluid, maar ik zou de volgende keer een andere oplossing zoeken

Sinds vorige week nieuwe kozijnen en hr+++ glas. In badkamer raam een raamventilatie maar geluid is aanzienlijk harder als in alle andere kamers.

[Ragnar9999]

RicooCardoo schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:40:
[...]


Sinds vorige week nieuwe kozijnen en hr+++ glas. In badkamer raam een raamventilatie maar geluid is aanzienlijk harder als in alle andere kamers.

Wat zit er in de andere kamers ter vergelijking?

[RicooCardoo]

Ragnar9999 schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:46:
[...]


Wat zit er in de andere kamers ter vergelijking?

6/14/6/14/6 verdeling als triple glas met kunststofkozijnen met schuco profiel.
Dit zit ook in de badkamer, alleen daar dan met ventilatierooster.
Alle andere ramen hebben we zonder genomen.

[Ragnar9999]

RicooCardoo schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:50:
[...]

6/14/6/14/6 verdeling als triple glas met kunststofkozijnen met schuco profiel.
Dit zit ook in de badkamer, alleen daar dan met ventilatierooster.
Alle andere ramen hebben we zonder genomen.

@srkoster vroeg het aan mij omdat ik gekozen heb voor de DUCO Glasvent roosters die beter geluid zouden moeten blokken

Badkamer zal betegeld zijn en daarom dat het harder klinkt?

[Eskiya]

Nu ik alle offertes ontvangen heb, worden het zeker Deceuninck profielen. Door in chatgpt de tekeningen in de offerte te uploaden en mijn wensen aan te geven ben ik uitgekomen bij het volgende

Profiel: Deceuninck Decalu 163 slide HST
- 4700x2600 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x2600 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x2400 (noorden/straatzijde)
- 2500x2400 (noorden/straatzijde)
Offerte staat: 33.2 Low-E/18/5/18/33.2 Low-E
Ik wil voorstellen: 8.8 akoest. / 18 / 5 / 18 / 33.2

Profiel: Deceuninck Elegant Thermofibra 115
- 1900x1300 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x 2270 (noorden/straatzijde)
Offerte staat: 4 Low-E/18/4/18/4 Low-E)
Ik wil voorstellen: 8.8 akoest. / 18 / 4 / 18 / 33.2.

Wat vinden jullie.hiervan? Moet ik de glassamenstellingen vragen aan te passen in de offerte of sla ik de plank hier helemaal mis mee en hebben jullie alternatieven voor bovenstaande profielen?

[elektriekert]

Eskiya schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 08:37:
Nu ik alle offertes ontvangen heb, worden het zeker Deceuninck profielen. Door in chatgpt de tekeningen in de offerte te uploaden en mijn wensen aan te geven ben ik uitgekomen bij het volgende

Profiel: Deceuninck Decalu 163 slide HST
- 4700x2600 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x2600 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x2400 (noorden/straatzijde)
- 2500x2400 (noorden/straatzijde)
Offerte staat: 33.2 Low-E/18/5/18/33.2 Low-E
Ik wil voorstellen: 8.8 akoest. / 18 / 5 / 18 / 33.2

Profiel: Deceuninck Elegant Thermofibra 115
- 1900x1300 (zuiden/tuinzijde)
- 1900x 2270 (noorden/straatzijde)
Offerte staat: 4 Low-E/18/4/18/4 Low-E)
Ik wil voorstellen: 8.8 akoest. / 18 / 4 / 18 / 33.2.

Wat vinden jullie.hiervan? Moet ik de glassamenstellingen vragen aan te passen in de offerte of sla ik de plank hier helemaal mis mee en hebben jullie alternatieven voor bovenstaande profielen?

Als ik de reacties hier mag geloven: succes met ander glas regelen

[Tazzios]

@Eskiya De spouw van 18mm lijkt mij een wat vreemde keus, maar je offerte heeft dat ook al. Meer is niet beter omdat het dan makkelijker kan gaan circuleren vandaar dat 15mm eigenlijk de standaard. Meestal wordt er alleen van afgeweken (naar minder) als het niet past.

[Novartis]

8.8 Akoestisch? Je moet me even uitleggen wat dit is.

[Eskiya]

Ok, hoop nu wel de juiste samenstelling te hebben ontvangen van de gegadigde kozijnzetters. Welke van de 2 zou ik het beste moeten nemen als ik een goede thermische en geluidsisolatie zou willen. Adviezen zijn wederom weer welkom. En wil hierna ook de bestelling de deur uit doen. :-)


Partij 1:
Deceuninck Decalu 163 4700x2600 = 6th ESG/16Ar/6 ESG/14Ar/6th ESG [Ug=0.6] (48mm)
Deceuninck Decalu 163 1900x2600 = 33.1th/16Ar/4/15Ar/33.1th [Ug=0.6] (48mm)

Partij 2:
Deceuninck Decalu 163 4700x2600 = 6 ESG / 18 / 6 ESG / 18 / 6 ESG Ug=0,5
Deceuninck Decalu 163 1900x2600 = 4 ESG / 18 / 4 ESG / 18 / 4 ESG Ug=0,5

[Novartis]

Zijn dat je maten van je kozijn of van het glas?

3x Dezelfde ruit op alle posities is niet ideaal. Alleen kan best zijn dat jouw situatie daarom vraagt.

4700x2600 is flink voor een ruit.

[twain4me]

@Eskiya komt neer op verdiepingshoge kozijnen denk ik? dan valt partij 2 voor mij hoe dan ook af, proberen ongelaagd glas te verkopen en alles dezelfde dikte, ze zouden beter moeten weten.

[Eskiya]

@Novartis & @twain4me Het gaat om hefschuifpuien op de begane vloer.


Partij 1



Partij 2

[ Voor 27% gewijzigd door Eskiya op 18-05-2026 22:06 ]

[Eskiya]

Gezien het feit dat het om puien in een uitbouw gaat, ga ik hier geen subsidie voor krijgen. Is dan verstandig(er) om voor een best mogelijke HR++ beglazing te gaan?

[Joove]

Eskiya schreef op maandag 18 mei 2026 @ 22:03:
Gezien het feit dat het om puien in een uitbouw gaat, ga ik hier geen subsidie voor krijgen. Is dan verstandig(er) om voor een best mogelijke HR++ beglazing te gaan?

Je zou alleen voor HR++ glas moeten gaan als de kozijnen niet vervangen worden. Kozijnen vervangen? Ja, dan altijd triple nemen. De subsidie geldt voor alle (oude) ramen die je vervangt, waar die ramen in het huis zitten maakt niet uit.

[Eskiya]

Joove schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 13:23:
[...]

Je zou alleen voor HR++ glas moeten gaan als de kozijnen niet vervangen worden. Kozijnen vervangen? Ja, dan altijd triple nemen. De subsidie geldt voor alle (oude) ramen die je vervangt, waar die ramen in het huis zitten maakt niet uit.

Dat is ook mijn gedachtegang alleen wil ik niet achteraf spijt hebben van de keuze in glassamenstelling. Vandaar dat ik verlang naar een goed advies

[Barleone]

Subsidie gaat niet op voor nieuwbouw/uitbreiding. Slechts vervanging van bestaand glas en kozijnen.

Eens: met nieuwe kozijnen altijd triple nemen!

[Novartis]

Eens, Triple en je hebt inderdaad geen recht op subsidie.

Alleen die samenstelling met ESG snap ik niet. Dat wil je niet hebben op de begane grond.

Kunnen ze niet gewoon 33.1/2-4-33.1/2 leveren of 44.2-4-33.1.

[FairyTailed]

Hi, even twee vragen.

• Offerte voorzag Triple Glas Ug = 0,5 mits spouwen van 18.
• Wil ik echter een glassamenstelling die 8 dB sterker dempt (en dat is nuttig voor ons), moet ik terug naar spouwen van 15 omwille van maximale vleugelbreedte. Hierbij stijgt de Ug naar 0,6.

Voor mij lijkt de dB demping (bijna 3 halveringen of gedeeld door 6) sterker door te wegen. Uiteraard in combinatie met goede luchtdichtheid van de woning. Er zijn opbouwrolluiken voorzien. Deze hebben echter een demping op de technische fiche van 48 dB. Wat nog altijd meer is dan de glassamenstelling.

Wat is jullie advies/visie gegeven deze context (zie ook opbouwrolluik)?

Daarnaast:

• Heeft iemand een voorbeeld of voorbeelden van dik Triple Glas met plakroeden aan weerszijden?
• Er zijn 3 ramen waarbij het visueel langs buiten érg mooi is om plakroden te gebruiken. Maar de ramenboer twijfelt omdat hij zegt dat je erg goed tussen de roedes zal kunnen zien langsbinnen gegeven glasdikte van 52 mm.
• Wienersprossen zag ik minder zitten, omdat de ramenboer aangaf dat dit speelt met je thermische isolatie en Uw.

Alvast bedankt!

Robin Geets

[Novartis]

Plakroedes op Tripleglas zonder wienersprosse is inderdaad niet heel erg mooi. Als je erbij staat zie je de rug met plakstrip en kit. Van afstand zie je er niets van.

Ik zou voor demping gaan i.p.v. warmteisolatie. Die 0.1 ga je echt niet merken en de vraag is of de rest dan net zo goed is geïsoleerd.

Het klopt inderdaad dat je met wienrsprossen inlevert op Ug, voor zover ik het weet is dat 0.1Ug.

Ik zou wel TGI nemen dan win je dat nog enigszins terug.

[Boeryepes]

Ik ben dit nog niet tegenkomen in dit draadje (of niet goed gezocht) maar sinds ik tripple glas heb, vliegen insecten en vogels stelselmatig tegen het raam. Met HR++ had ik dit niet of zoveel minder dat het me niet opviel.

Ik vermoed dat dit met de coating van het glas te maken heeft waardoor licht anders weerkaatst wordt (infrarood? polarisatie? anders?).

Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

[IJsbeer]

Boeryepes schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 10:46:
Ik ben dit nog niet tegenkomen in dit draadje (of niet goed gezocht) maar sinds ik tripple glas heb, vliegen insecten en vogels stelselmatig tegen het raam. Met HR++ had ik dit niet of zoveel minder dat het me niet opviel.

Ik vermoed dat dit met de coating van het glas te maken heeft waardoor licht anders weerkaatst wordt (infrarood? polarisatie? anders?).

Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

Ze zijn eens een keer schoon?

Maar ik zou zeggen dat dat niets uitmaakt tussen hr++ dubbel en triple. Zelfde folies ertussen voor zover ik weet.

[Boeryepes]

IJsbeer schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 11:44:
[...]


Ze zijn eens een keer schoon?

Maar ik zou zeggen dat dat niets uitmaakt tussen hr++ dubbel en triple. Zelfde folies ertussen voor zover ik weet.

'schoon' is niet wat het verschil maakt - helaas. Achter/zuidzijde zitten nu stelselmatig meer insecten op het glas en aan de voorzijde/noord vliegen insecten veel en ook de mussen af en toe tegen het raam - zo net weer een mus tegen het raam (ik werk aan de noordzijde).

[Robonus]

Ik heb bij diverse aanbieders een offerte aangevraagd voor kunststof kozijnen met triple glas. Nu is er van de 7 maar één die de glasspecificatie heeft opgegeven en dat is:

5 Low-E/18/4/18/5 Low-E - Superspacer Zwart - Ug 0.5

Nou heb ik ook begrepen dat de Low-e staat voor een warmtewerende folie, die als nadeel heeft dat die extra groenig aandoet. Wij hebben een vrij wit huis, met een hagelwitte keuken bij een grote raampartij aan de zuidwest zijde. Ik heb geen zin dat die keuken er zometeen groenig uit ziet. Zijn er visuele voorbeelden (foto's voor/na) te vinden hoe groot dit effect is? Ik kan er online bijna niks over vinden.

[Novartis]

Low-E is gewoon de standaard coating op HR glas. Zonder heb je geen HR maar simpel 3-voudig glas.

Het heeft een groene tint inderdaad en bij triple glas heb je die 2x, binnenste en buitenste ruit.

Wat je kan doen is vragen om dezelfde samenstelling, maar dan met extra helder glas.

[Robonus]

Ik heb ook begrepen dat het glas groener wordt naarmate het dikker wordt. Zou het dan nog verstandig zijn om voor zo dun mogelijke glaspanelen te gaan? Bijv. 4-18-4-18-4?

[IJsbeer]

Robonus schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 16:24:
Ik heb ook begrepen dat het glas groener wordt naarmate het dikker wordt. Zou het dan nog verstandig zijn om voor zo dun mogelijke glaspanelen te gaan? Bijv. 4-18-4-18-4?

Zorg voor ongelijke diktes van glas anders wordt het heel gehorig (ik durf te beweren dat mijn triple glas meer geluid doorlaat dan het 'oude' jaren 90 glas wat blijkbaar ongelijke diktes was)

[Novartis]

Ja, ongelijke diktes en bij deze diktes ga je dat verschil niet merken.

[thijs88]

Ook wij zijn bezig met een renovatie en zitten momenteel in een offertetraject voor kozijnen

Wat mij opvalt, en wat in dit topic al vaker naar voren is gekomen, is dat veel leveranciers standaard uitgaan van HR++ bij renovatie of symmetrisch triple glas, bijvoorbeeld 4-12-4-12-4. En soms al moeilijk gedaan wordt bij de vraag naar een ander type glas.

Wij kijken bijvoorbeeld naar een Gayko Royal NL116 kozijn (Veka-profiel). Stel dat we kiezen voor een opbouw van 6-12-4-12-4 in plaats van 4-12-4-12-4. Is het dan daadwerkelijk nodig om andere glaslatten toe te passen vanwege die paar millimeter extra glasdikte? Volgens de leverancier zou dat eerst nagevraagd moeten worden.

Daarnaast vraag ik me af of het prijsverschil voor asymetirsch glas niet vrijwel verwaarloosbaar is, terwijl het wel een merkbare verbetering van de geluidswering kan opleveren. Of zie ik daarbij iets over het hoofd?

https://www.kenniscentrumglas.nl/wp-content/uploads/Consumentenfolder-Geluidsisolerende-beglazing.pdf

Daarnaast twijfelen we nog over zonwerend glas. We hebben nu al een vrij donker huis en ik begrijp dat een zonwerende coating ook een deel van het daglicht tegenhoudt. Klopt dat? In de zomer hebben we het voordeel dat we luiken kunnen sluiten voor de ramen bij extreme hitte, behalve bij een toekomstige schuifpui. Daarom vraag ik me af of zonwerend glas in onze situatie wel de beste keuze is voor de bestaande kozijnen.

Ik hoor graag jullie ervaringen en adviezen.

[No Hands]

thijs88 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 18:34:
Ook wij zijn bezig met een renovatie en zitten momenteel in een offertetraject voor kozijnen

Wat mij opvalt, en wat in dit topic al vaker naar voren is gekomen, is dat veel leveranciers standaard uitgaan van HR++ bij renovatie of symmetrisch triple glas, bijvoorbeeld 4-12-4-12-4. En soms al moeilijk gedaan wordt bij de vraag naar een ander type glas.

Wij kijken bijvoorbeeld naar een Gayko Royal NL116 kozijn (Veka-profiel). Stel dat we kiezen voor een opbouw van 6-12-4-12-4 in plaats van 4-12-4-12-4. Is het dan daadwerkelijk nodig om andere glaslatten toe te passen vanwege die paar millimeter extra glasdikte? Volgens de leverancier zou dat eerst nagevraagd moeten worden.

Daarnaast vraag ik me af of het prijsverschil voor een iets dikkere buitenruit niet vrijwel verwaarloosbaar is, terwijl het wel een merkbare verbetering van de geluidswering kan opleveren. Of zie ik daarbij iets over het hoofd?

https://www.kenniscentrumglas.nl/wp-content/uploads/Consumentenfolder-Geluidsisolerende-beglazing.pdf?utm_source=chatgpt.com

Daarnaast twijfelen we nog over zonwerend glas. We hebben nu al een vrij donker huis en ik begrijp dat een zonwerende coating ook een deel van het daglicht tegenhoudt. Klopt dat? In de zomer hebben we het voordeel dat we luiken kunnen sluiten voor de ramen bij extreme hitte, behalve bij een toekomstige schuifpui. Daarom vraag ik me af of zonwerend glas in onze situatie wel de beste keuze is voor de bestaande kozijnen.

Ik hoor graag jullie ervaringen en adviezen.


[Afbeelding]

[Afbeelding]

die glaslat heeft een bepaalde diepte. als er dikker glas komt zal dus de glaslat smaller moeten worden want er is maar een bepaalde diepte beschikbaar in dat kozijnprofiel.

[belmonde]

Robonus schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 16:24:
Ik heb ook begrepen dat het glas groener wordt naarmate het dikker wordt. Zou het dan nog verstandig zijn om voor zo dun mogelijke glaspanelen te gaan? Bijv. 4-18-4-18-4?

ik zag hier bij een huis dat momenteel gebouwd wordt ook al heel groene weerspiegeling.. Weet niet.. zou best kunnen. Wel erg groen zo ik zag ?? in een flits bij het langs rijden..

[Isniedood]

Wij zijn bezig met het bouwen van een huis met een flinke ramen partij. In de laatste BENG berekening kwamen wij uit op beneden ramen met g0,5 en boven 0,39. Oftewel boven zonwerend. Ik zie hier al de nodige discussies over zonwerende glazen maar weinig over de bijbehorende g waardes . Hoe extreem is dit nou ? Valt daar iets zinnigs over te zeggen? Het beetje triple glas zonwerend dat ik gezien heb vond ik wel de nodige reflecties hebben en een tintje donker. Maar of dat nou ook opvalt als je het niet kan vergelijken met ander glas vraag ik mij af. Verder hebben wij zo veel ramen dat ik me niet echt zorgen maak over een donkere kamer

[big bang]

Isniedood schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 13:17:
Wij zijn bezig met het bouwen van een huis met een flinke ramen partij. In de laatste BENG berekening kwamen wij uit op beneden ramen met g0,5 en boven 0,39. Oftewel boven zonwerend. Ik zie hier al de nodige discussies over zonwerende glazen maar weinig over de bijbehorende g waardes . Hoe extreem is dit nou ? Valt daar iets zinnigs over te zeggen? Het beetje triple glas zonwerend dat ik gezien heb vond ik wel de nodige reflecties hebben en een tintje donker. Maar of dat nou ook opvalt als je het niet kan vergelijken met ander glas vraag ik mij af. Verder hebben wij zo veel ramen dat ik me niet echt zorgen maak over een donkere kamer

Zetje twee ruiten naast elkaar dan valt het op. Heb je er een in een kamer dan merk je er, imo, weinig van. Je hoofd corrigeert dan ook zelf, als een soort automatische witbalans.

[ChillPascal]

Wij zijn bezig met de bouw van een nieuwbouwwoning, waarbij de aannemer werkt met een voorkeursleverancier voor de kozijnen. Na een bezoek aan de showroom heeft de levernacier een meer-minderwerk lijst opgesteld. Het plaatsen van HR+++ glas i.p.v. HR++ glas was hier onderdeel van. De kosten bedragen ca. €2500,- incl. BTW.

An sich een prima prijs, maar bij navraag blijkt het om een opbouw van 4-14-4-14-4 te gaan. Als ik dit topic doorlees lijkt de voorkeur uit te gaan naar een opbouw met verschillende diktes. Is dit enkel voor betere akoestische isolatiewaarde of heeft dit ook andere voordelen?

_{Bij de ramen met veiligheidsglas wordt het buitenste blad sowieso al dikker. Wat neerkomt op nagenoeg alle ramen op de begane grond.}

[ Voor 7% gewijzigd door ChillPascal op 18-07-2026 14:07 ]

[Novartis]

ChillPascal schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 14:05:

_{Bij de ramen met veiligheidsglas wordt het buitenste blad sowieso al dikker. Wat neerkomt op nagenoeg alle ramen op de begane grond.}

Als het klopt wat je zegt, zou ook de binnenste ruit dikker uitgevoerd moeten worden en met dikker bedoel ik minimaal 33.1/2. Letselveiligglas voer je bijna altijd uit aan beide kanten, doorvalveilig kan vaak aan een kant.

4-4-4 is inderdaad vanwege het geluid, maar dit wil je echt niet, tenzij je nu enkelglas gewend bent. Ligt natuurlijk ook een beetje aan de omgeving waar je woont.

In een stad absoluut niet doen.

[Andrehj]

ChillPascal schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 14:05:
_{Bij de ramen met veiligheidsglas wordt het buitenste blad sowieso al dikker. Wat neerkomt op nagenoeg alle ramen op de begane grond.}

Waarom alleen het buitenste blad? Als het gaat om doorvalbestendigheid, dan is dat ook vanaf de binnenzijde nodig. En bij lage ramen op de verdiepingen enkel vanaf de binnenkant.

[ChillPascal]

Novartis schreef op zondag 19 juli 2026 @ 05:26:
[...]

Als het klopt wat je zegt, zou ook de binnenste ruit dikker uitgevoerd moeten worden en met dikker bedoel ik minimaal 33.1/2. Letselveiligglas voer je bijna altijd uit aan beide kanten, doorvalveilig kan vaak aan een kant.

4-4-4 is inderdaad vanwege het geluid, maar dit wil je echt niet, tenzij je nu enkelglas gewend bent. Ligt natuurlijk ook een beetje aan de omgeving waar je woont.

In een stad absoluut niet doen.

Hoe bedoel je de maten van 33.1/2?
Het gaat om een rustige ruim opgezette nieuwbouwwijk in het oosten. Voor geluidsoverlast ben ik niet zo bang, maar het moet niet (veel) slechter zijn dan standaard HR++ glas. Is dat bij 4-14-4-14-4 het geval?

Andrehj schreef op zondag 19 juli 2026 @ 10:35:
[...]

Waarom alleen het buitenste blad? Als het gaat om doorvalbestendigheid, dan is dat ook vanaf de binnenzijde nodig. En bij lage ramen op de verdiepingen enkel vanaf de binnenkant.

Goede, ga ik checken bij de leverancier.

[Novartis]

33.1 is gelijk ook letselveilig, dus daarmee pak je 2 issue in een keer aan.

4-4-4 is slechter dan 5-4.

[ChillPascal]

ChillPascal schreef op zondag 19 juli 2026 @ 14:11:
[...]


Hoe bedoel je de maten van 33.1/2?
Het gaat om een rustige ruim opgezette nieuwbouwwijk in het oosten. Voor geluidsoverlast ben ik niet zo bang, maar het moet niet (veel) slechter zijn dan standaard HR++ glas. Is dat bij 4-14-4-14-4 het geval?


[...]


Goede, ga ik checken bij de leverancier.

De aangehaakte leverancier was volgens mij nog niet heel blij met mijn verzoek om een andere glasopbouw dan 4-4-4. Hij wil dit navragen, maar mijn gevoel zegt dat dit niet wat ging worden en ook nog niet eerder had toegepast. Daarbij geeft hij, in tegenstelling tot wat ik hier lees, aan dat het nauwelijks tot geen enkel verschil maakt.

Het is een 'voorgeschreven' leverancier, waar we nu mee kijken om de definitieve opties/keuzes af te tikken. Waaronder dus triple glas (meerprijs van ca. €2500,- t.o.v. HR++)

Qua locatie ligt de kavel in een rustige wijk en niet langs een drukke weg, spoorlijn of luchthaven . In het kort dus...

• Is een andere opbouw dan 4-4-4 uitsluitend een akoustische verbetering?
• Voor alle ruiten, behalve 1, op de BG hebben wij veiligheidsglas. Hierbij zijn het sowieso verschillende diktes. Dan biedt bijv. 6-5-4 glas al minder meerwaarde, toch?

[Brent]

Ik zie dit topic voor het eerst en had zelf niet echt nagedacht over het soort tripleglas toen we vorig jaar lieten plaatsen, behalve de behaalde isolatiewaarde ivm de ISDE subsidie. (Voor ons was het goedkoper dan HR++ op die manier.)

Het blijkt 4-14-4-14-4 te zijn. Ik lees ik wat vragen over akoustiek bij gelijke diktes, dus deel ik mijn ervaring voor eenieder die daar prijs op stelt: wij zijn zeer te spreken over de geluidsdemping van dit glas en hebben geen enkel resonantie-effect waargenomen. Het isoleert (geluid) zo goed dat het zelfs gasten meer dan eens is opgevallen. Resonantie vergt een trillingsbron, dus wellicht dat dit bij een drukke straat wat anders zou uitvallen (wij zitten op een woonerf). Maar ik heb resonanties bij langsrijdend vrachtverkeer, dat je zeker hoort, nooit waargenomen.

[mdlaat]

Brent schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 16:49:
Resonantie vergt een trillingsbron

Laat geluid nou net een trilling zijn :-)

[Seafarer]

Brent schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 16:49:
Ik zie dit topic voor het eerst en had zelf niet echt nagedacht over het soort tripleglas toen we vorig jaar lieten plaatsen, behalve de behaalde isolatiewaarde ivm de ISDE subsidie. (Voor ons was het goedkoper dan HR++ op die manier.)

Het blijkt 4-14-4-14-4 te zijn. Ik lees ik wat vragen over akoustiek bij gelijke diktes, dus deel ik mijn ervaring voor eenieder die daar prijs op stelt: wij zijn zeer te spreken over de geluidsdemping van dit glas en hebben geen enkel resonantie-effect waargenomen. Het isoleert (geluid) zo goed dat het zelfs gasten meer dan eens is opgevallen. Resonantie vergt een trillingsbron, dus wellicht dat dit bij een drukke straat wat anders zou uitvallen (wij zitten op een woonerf). Maar ik heb resonanties bij langsrijdend vrachtverkeer, dat je zeker hoort, nooit waargenomen.

Maar wat zat er eerst? Of heb je het kozijn ook tegelijk vervangen? Zaten er eerst roosters en nu niet?

[Brent]

mdlaat schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 18:31:
[...]

Laat geluid nou net een trilling zijn :-)

Volgens mij heb ik het daar al over gehad.

Seafarer schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 19:00:
[...]

Maar wat zat er eerst? Of heb je het kozijn ook tegelijk vervangen? Zaten er eerst roosters en nu niet?

Kozijnen ook vervangen. Er waren geen roosters, nu wel (er was geen enkele luchtverversing of ruimte voor afvoer en aanvoer, dus ja, compromis.

[Novartis]

ChillPascal schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 16:10:
[...]


De aangehaakte leverancier was volgens mij nog niet heel blij met mijn verzoek om een andere glasopbouw dan 4-4-4. Hij wil dit navragen, maar mijn gevoel zegt dat dit niet wat ging worden en ook nog niet eerder had toegepast. Daarbij geeft hij, in tegenstelling tot wat ik hier lees, aan dat het nauwelijks tot geen enkel verschil maakt.

Het is een 'voorgeschreven' leverancier, waar we nu mee kijken om de definitieve opties/keuzes af te tikken. Waaronder dus triple glas (meerprijs van ca. €2500,- t.o.v. HR++)

Qua locatie ligt de kavel in een rustige wijk en niet langs een drukke weg, spoorlijn of luchthaven . In het kort dus...

• Is een andere opbouw dan 4-4-4 uitsluitend een akoustische verbetering?
• Voor alle ruiten, behalve 1, op de BG hebben wij veiligheidsglas. Hierbij zijn het sowieso verschillende diktes. Dan biedt bijv. 6-5-4 glas al minder meerwaarde, toch?

Je moet vooral zelf weten wat je doet en neemt, als ze dit niet eerder hebben toegepast dan zou ik vooral kijken naar een andere leverancier.

Wij hebben vorige maand in Zaandam een hele grote woning met nieuwe kozijnen en Tripleglas 4-4-4 opnieuw mogen vervangen en dat was puur vanwege het geluid.

Dit heeft ook niets met mijn ervaring of die van iemand anders te maken, maar het is gewoon een feit. Wat betreft geluid kan je beter 5-4 hebben dan 4-4-4.

Hierover staat genoeg op internet en in dit topic. Uiteindelijk moet je zelf bepalen waar je voor kiest.

[Rukapul]

ChillPascal schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 14:05:
Wij zijn bezig met de bouw van een nieuwbouwwoning, waarbij de aannemer werkt met een voorkeursleverancier voor de kozijnen. Na een bezoek aan de showroom heeft de levernacier een meer-minderwerk lijst opgesteld. Het plaatsen van HR+++ glas i.p.v. HR++ glas was hier onderdeel van. De kosten bedragen ca. €2500,- incl. BTW.

An sich een prima prijs, maar bij navraag blijkt het om een opbouw van 4-14-4-14-4 te gaan. Als ik dit topic doorlees lijkt de voorkeur uit te gaan naar een opbouw met verschillende diktes. Is dit enkel voor betere akoestische isolatiewaarde of heeft dit ook andere voordelen?

_{Bij de ramen met veiligheidsglas wordt het buitenste blad sowieso al dikker. Wat neerkomt op nagenoeg alle ramen op de begane grond.}

Vraag gewoon de glasopties en de specificaties op.

En anders de glasfabrikant zodat je op hun eigen website kunt kijken.

Van bijvoorbeeld Profel weet ik uit ervaring dat het online beschikbaar is.

Mijn glaszetter wees bij een vraag naar de Duitse fabrikant en heeft gewoon besteld wat ik aangaf. Idem voor de roosters.

Kozijnboeren en zelfs sommige glaszetters hebben niet zoveel interesse in glas. Maar het kost ze weinig moeite om iets anders te bestellen als het binnen de maximale glasdikte valt.

Allemaal gelijke glasdiktes zal acoustisch slechter scoren dan ongelijke.
Triple gelijk kan acoustisch mogelijk wel gelijk of beter scoren dan dubbel. Kijk gewoon naar de specificaties want dat staat er gewoon bij.

[ Voor 7% gewijzigd door Rukapul op 11-08-2026 20:39 ]

[Ragnar9999]

Brent schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 20:15:
[...]

Volgens mij heb ik het daar al over gehad.

[...]

Kozijnen ook vervangen. Er waren geen roosters, nu wel (er was geen enkele luchtverversing of ruimte voor afvoer en aanvoer, dus ja, compromis.

En die roosters laten geen geluid door?

[Brent]

Ragnar9999 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 12:33:
[...]


En die roosters laten geen geluid door?

Uiteraard iets wanneer open, maar gesloten horen we zo goed als niets meer. Maar dat iets meer iets van de roosters, niet glasdikten.

Het is hier een woonerf, met op ca. 1km een N-weg. Die N-weg hoor ik binnen nooit met de ramen dicht. Als er een feestje bij de buren is, dan is dat niet storend, maar mogelijk wel hoorbaar.

Het mogelijke probleem van gelijke diktes, resonanties, dat hebben we hier nooit meegemaakt.

[ Voor 9% gewijzigd door Brent op 12-08-2026 14:18 ]

[IJsbeer]

Vergeet ook niet de geluid nogal subjectief is. Wat voor de een totaal niet storend / amper hoort kan een ander compleet tot waanzin drijven.