Het grote HR +++ glas en kozijn topic

[Rukapul]

N0EPie0910 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 11:49:
@Rukapul en @Barleone
Dank voor jullie reacties. Helaas kunnen de huidige (houten) kozijnen geen triple aan. Heb wel gekeken naar nieuwe kozijnen en HR+++, maar kwam dan uit op een offerte van 45k voor het gehele huis, en dat kreeg ik er bij mijn wederhelft helaas niet door..
Ik zit dus vast aan de houten kozijnen nog van de bouw. Technische staat is nog goed gelukkig (alleen likje verf, maar wil dat laten doen zodra het nieuwe glas er in zit).

Ik hoop mijn wederhelft van het HR++ te kunnen overtuigen door mee te laten wegen dat het ook meer oplevert bij verkoop, maar kan daar geen harde cijfers over vinden.
Soms moet ik een sales pitch houden bij dit soort verbeteringen, maar ja, het is dan ook mijn hobby/interesse en het maakt haar weinig uit

Ik heb exact hetzelfde.

Voor 9k het bestaande glas vervangen door U=1.0. Dat bespaart energie en geeft comfort. Had best HR+++ gewild (zeker voor comfort / tegen koudeval) maar dan praat je over hele andere bedragen voor nieuwe kozijnen of het zoeken naar gespecialiseerde bedrijven die kozijnen aanpassen wat doorlooptijd kost (terwijl ik een oplossing voor een dozijn lekke ramen nodig had).

Wel een tip voor kunststof afstandhouders / warm edge. Door de houten kozijnen en met name ventilatie bij de neuslatten wordt het glas aan de randen kouder en condenseert vocht daar 's nachts wat in schimmel kan resulteren. Ik heb geen warm edge

Nieuwe dakramen, schuifpui, etc. laat ik waar mogelijk wel direct met triple uitvoeren (Velux had bij een grote maat dat nog niet in het assortiment, een leverancier van draai-naar-draaikiep-ombouw leverde ook alleen voor dubbel).

[N0EPie0910]

Dank weer beiden.
Daar ga ik inderdaad op inzetten, die koude neus/handen/voeten, dan hoop ik er wel wat WAF voor te krijgen.
Warm edge had ik inderdaad op het oog. Zie nu met name op de zolderkamer bij de dakkapel, en incidenteel op de slaapkamer (1e verdieping) in de hoeken condens ontstaan. I.c.m nu nog matig schilderwerk aan de binnenkant iets dat ik zeker niet al te lang wil laten bestaan. Gelukkig nog geen houtrot nu, maar dat is een kwestie van tijd natuurlijk..

De 2 velux dakramen heb ik ook zitten kijken om te vervangen. Er zijn een aantal bedrijfjes die dat aanbieden, niet alleen glas vervangen maar feitelijk gewoon de hele opbouw. Nieuwe versies hebben namelijk meer glasoppervlak, dus meer licht, én betere isolatie in de opbouw zelf. Dat i.c.m daarin wel HR+++ glas zal veel schelen. Maar dat is ook weer 3k voor 2 ramen...

[Cath18]

N0EPie0910 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 13:21:

De 2 velux dakramen heb ik ook zitten kijken om te vervangen. Er zijn een aantal bedrijfjes die dat aanbieden, niet alleen glas vervangen maar feitelijk gewoon de hele opbouw. Nieuwe versies hebben namelijk meer glasoppervlak, dus meer licht, én betere isolatie in de opbouw zelf. Dat i.c.m daarin wel HR+++ glas zal veel schelen. Maar dat is ook weer 3k voor 2 ramen...

Ik heb 2 nieuwe Velux dakramen met triple want de oude Velux waren rot en lek. Het type van de oude Velux doorgegeven aan de dakdekker en die deed de rest. Nu ik meer weet over glasopbouw zag ik dat dit 4-4-4 ruiten zijn en daar baal ik van want er komt veel verkeerslawaai doorheen. Dus mogelijk een aandachtspunt.

En heb je ook al duidelijk hoe je ventileert wanneer je isolatie beter is?

[N0EPie0910]

@Cath18 Goed om te weten, en iets om t.z.t op te letten ja! Ik denk dat het sowieso geluid scheelt vergeleken met de twee huidige dakramen (zijn een U08 en een 304, uit resp. eind jaren 90 en 2010 of zo?). Maar inderdaad, verschillende glasdiktes kiezen.
Ik ventileer nu met type C. Ombouwen naar D is (financieel/technisch) onrealistisch, dus zou de bestaande duco's (op 't glas geplaatst) vervangen voor nieuwe, ook op 't glas. Blijft een koudebrug maar verse lucht is ook belangrijk natuurlijk.

[_kilian_]

Volgens mij is deze nog niet voorbijgekomen in dit topic. Saint-Gobain heeft een online en gratis tool om de resultaten/effecten van glas te berekenen. Per samenstelling kan je de volgende dingen inzien: Lichtfactoren, Energetische factoren, Zonnefactoren, Thermische isolatie (Ug), Akoestiek, Kleurweergave, Veiligheidsklasse, Inbraakwerend, Productdetails.

De tool is te vinden op https://calumen.com/

AGC heeft ook iets vergelijkbaars. De AGC Glass Configurator: https://www.agc-yourglass.com/configurator/nl

Andere fabrikanten vast ook wel. Ik heb hiermee in ieder geval de effecten van de verschillende glas opties die ik kon kiezen voor mijn schuifpui in kunnen bekijken.

Uiteindelijk blijf ik bij het glas wat ze hadden aangeboden: 33.2 - 15 - 4 - 15 - 33.2. Omdat ik de meerprijs van ander glas niet de moeite waard vond.

[ASW1]

_kilian_ schreef op donderdag 18 december 2025 @ 10:19:
Uiteindelijk blijf ik bij het glas wat ze hadden aangeboden: 33.2 - 15 - 4 - 15 - 33.2. Omdat ik de meerprijs van ander glas niet de moeite waard vond.

[Afbeelding]

Doe nou geen 'standard aluminium'!
Gewoon isolerende spacers nemen, volgens mij bieden sommige fabrikanten dit tegenwoordig zelfs zonder meerprijs aan. Zo vermijd je een koudebrug in je kozijnen en het ziet er veel strakker uit.

[_kilian_]

@ASW1 heb er wel naar gekeken en het nagevraagd. De meerprijs die ze vroegen hiervoor was €450. Dat vind ik behoorlijk aan de prijs en vond het dus uiteindelijk niet waard.

[RicooCardoo]

ASW1 schreef op donderdag 18 december 2025 @ 10:32:
[...]

Doe nou geen 'standard aluminium'!
Gewoon isolerende spacers nemen, volgens mij bieden sommige fabrikanten dit tegenwoordig zelfs zonder meerprijs aan. Zo vermijd je een koudebrug in je kozijnen en het ziet er veel strakker uit.

Ik las ook dat dan een mogelijkheid kan zijn om condens langs de randen te krijgen van je glas.
Mijn schoonouders hebben hr++ zonder warm edge, en die hebben ook best vaak een randje met vocht van 3cm langs de randen.

[ASW1]

RicooCardoo schreef op donderdag 18 december 2025 @ 11:55:
[...]


Ik las ook dat dan een mogelijkheid kan zijn om condens langs de randen te krijgen van je glas.
Mijn schoonouders hebben hr++ zonder warm edge, en die hebben ook best vaak een randje met vocht van 3cm langs de randen.

Afgezien van dat condens langs de randen irritant is zie ik het meer als een gevolg; slechte isolatie door die spacers is de oorzaak.
Die aluminium spacers zijn enorme koudebruggen in een verder goed isolerend product.
De U waarde van het glas is alleen van het glas zonder dat de randen daarin meegenomen worden, en in de praktijk halen die aluminium spacers de isolatiewaarde van zowel je glas als kozijn dan ook omlaag.
Kozijnen hebben een thermische onderbreking maar die spacers overbruggen die onderbreking juist weer.
Bij tripel glas zul je veel minder gauw condensatie langs de randen zien dan bij dubbel, maar alsnog haalt het de isolatiewaarde van het geheel van glas+kozijn een stuk naar beneden. Zeker met kleinere ruiten met weinig oppervlak scheelt dat (relatief gezien) meer. Ik had hier isolerende afstandhouders besteld, wordt er alsnog (zwart geverfde!) aluminium spacers geleverd (ja u wilde toch zwart )
Na het stucen alsnog natte kledderzooi langs de randen, niet dat dat normale omstandigheden zijn maar het laat wel zien hoe aluminium spacers de isolatiewaarde van je glas verpesten.
Heb boven in 2 kamers ook dubbel glas met ruiten met en zonder isolerende spacers, het verschil in condensatie daartussen is groot.

[ Voor 19% gewijzigd door ASW1 op 18-12-2025 12:49 ]

[ASW1]

_kilian_ schreef op donderdag 18 december 2025 @ 11:41:
@ASW1 heb er wel naar gekeken en het nagevraagd. De meerprijs die ze vroegen hiervoor was €450. Dat vind ik behoorlijk aan de prijs en vond het dus uiteindelijk niet waard.

Op een totaalbedrag van?
Voor zover ik weet schelen de meerkosten hiervoor enorm per leverancier, en kan het helpen om daarvoor wat rond te shoppen.

[_kilian_]

De leverancier was al gekozen na flink rondshoppen en had al getekend. Maar ter info op ene bedrag van ongeveer 12k. Maar nog ongeveer 4% extra vond ik het niet waard.

[ASW1]

_kilian_ schreef op donderdag 18 december 2025 @ 12:47:
De leverancier was al gekozen na flink rondshoppen en had al getekend. Maar ter info op ene bedrag van ongeveer 12k. Maar nog ongeveer 4% extra vond ik het niet waard.

Voor 4% zou ik het gedaan hebben.
Maar als je bij bv. https://www.glashandelonl...glas-hr-2-zijdig-gelaagd/ kijkt zie je dat het bij een ruit van 1m² ongeveer 5% op de glasprijs scheelt.
4 procent op de hele offerte lijkt me redelijk veel.

[ Voor 26% gewijzigd door ASW1 op 18-12-2025 13:00 ]

[IJsbeer]

4% op glas != 4% op hele offerte. Werkloon en kozijnen worden er niet duurder van.

[_kilian_]

Heb ongeveer 4 ruiten van 1300x2500mm. Op glashandelonline.com zou het €208 schelen voor de 4 ruiten.

Overigens, volgens het eerder genoemde programma (Calumen) gaat mijn Uw waarde van 1,787 W/(m².K) naar 1,701 W/(m².K) door warm edge spacers. Een verschil van 0,086 W/(m².K) Met 13 m2 glas komt dat op een verschil in warmteverlies van 1,118 W/K. Ga niet uitrekenen hoe lang het duurt voordat die €450 zich heeft terugverdiend.
(En wellicht maak ik wat reken/denkfouten hierboven, maar het voelde als de spreekwoordelijke laatste 20% die 80% van de kosten zijn.)

@IJsbeer , Het was 4% op de hele offerte. Als ik de kosten van het glas inschat dan zit het eerder richting 10% extra op de kosten van het glas. Op glashandelonline werd het glas er 5,4% duurder door.

[Supertip]

_kilian_ schreef op donderdag 18 december 2025 @ 12:47:
De leverancier was al gekozen na flink rondshoppen en had al getekend. Maar ter info op ene bedrag van ongeveer 12k. Maar nog ongeveer 4% extra vond ik het niet waard.

Dat is duidelijk het risico van getekend hebben en iets willen veranderen, dan wordt je spreekwoordelijk, een poot uitgedraaid.

[Gerundium]

Ik heb in dit topic zitten lezen over de glasopbouw. We hebben een offerte ontvangen voor triple glas in houten kozijnen met een glasopbouw van 4-12-4-12-4 en Ug = 0.7.

Wat ik heb begrepen in dit topic is dit geen goede opbouw voor zowel de akoestiek als isolatiewaarde. Ik wil de partij vragen voor een alternatieve opbouw, maar is er nou een algemene "best practice opbouw"? Ik zie zeer veel varianten langskomen in dit topic.

Op basis van mijn research dacht ik nu uit te vragen 6-15-4-15-5 om zo 3 glasdiktes voor akoestiek te hebben en 15 mm zodat de Ug op ~0.6 uitkomt naar verwachting. Maar ik zie in dit topic ook wel een opbouw met 6,4,4 langskomen of 5,4,4 als glasdiktes, ik kan niet zo goed beoordelen wanneer de verschillen nou marginaal zijn of significant. Logischerwijs is 3 maal zelfde dikte niet goed dat is me wel duidelijk.

[RicooCardoo]

Gerundium schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 15:34:
Ik heb in dit topic zitten lezen over de glasopbouw. We hebben een offerte ontvangen voor triple glas in houten kozijnen met een glasopbouw van 4-12-4-12-4 en Ug = 0.7.

Wat ik heb begrepen in dit topic is dit geen goede opbouw voor zowel de akoestiek als isolatiewaarde. Ik wil de partij vragen voor een alternatieve opbouw, maar is er nou een algemene "best practice opbouw"? Ik zie zeer veel varianten langskomen in dit topic.

Op basis van mijn research dacht ik nu uit te vragen 6-15-4-15-5 om zo 3 glasdiktes voor akoestiek te hebben en 15 mm zodat de Ug op ~0.6 uitkomt naar verwachting. Maar ik zie in dit topic ook wel een opbouw met 6,4,4 langskomen of 5,4,4 als glasdiktes, ik kan niet zo goed beoordelen wanneer de verschillen nou marginaal zijn of significant. Logischerwijs is 3 maal zelfde dikte niet goed dat is me wel duidelijk.

Zou ook even vragen of het past in je kozijnen.. Bovenstaande past bij ons schijnbaar niet en ben genoodzaakt richting 6-13-4-13-5 te gaan

[Fritso]

N0EPie0910 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 11:49:
@Rukapul en @Barleone
Dank voor jullie reacties. Helaas kunnen de huidige (houten) kozijnen geen triple aan. Heb wel gekeken naar nieuwe kozijnen en HR+++, maar kwam dan uit op een offerte van 45k voor het gehele huis, en dat kreeg ik er bij mijn wederhelft helaas niet door..
Ik zit dus vast aan de houten kozijnen nog van de bouw. Technische staat is nog goed gelukkig (alleen likje verf, maar wil dat laten doen zodra het nieuwe glas er in zit).

Ik hoop mijn wederhelft van het HR++ te kunnen overtuigen door mee te laten wegen dat het ook meer oplevert bij verkoop, maar kan daar geen harde cijfers over vinden.
Soms moet ik een sales pitch houden bij dit soort verbeteringen, maar ja, het is dan ook mijn hobby/interesse en het maakt haar weinig uit

Kijk ook even naar je energie label. Het kan best zijn dat je door HR++ glas een label A kunt krijgen, helemaal als je bijvoorbeeld ook zonnepanelen hebt. Bij sommige hypotheekverstrekkers krijg je dan een korting op de rente van je hypotheek. Dat helpt ook in de tvt en overtuiging van de vrouw.
Hier een huis uit '86 met HR++ en kregen vorig jaar ook een A label en 0.15% rente korting.

[Gerundium]

RicooCardoo schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 15:38:
[...]


Zou ook even vragen of het past in je kozijnen.. Bovenstaande past bij ons schijnbaar niet en ben genoodzaakt richting 6-13-4-13-5 te gaan

Dank voor deze toevoeging, was niet duidelijk uit mijn berichtje maar de kozijnen worden ook vervangen. Ik weet dat idealiter kunstof moet hebben voor de isolatiewaarde maar dat ziet er niet uit bij ons huis dus toch voor de esthetiek wederom hout. Ik neem aan dat het daarmee geen probleem zou moeten zijn maar goed dat horen we dan wel weer.

Weet je wat de Ug waarde werd bij jou genoemde opbouw?

[N0EPie0910]

Fritso schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 15:48:
[...]


Kijk ook even naar je energie label. Het kan best zijn dat je door HR++ glas een label A kunt krijgen, helemaal als je bijvoorbeeld ook zonnepanelen hebt. Bij sommige hypotheekverstrekkers krijg je dan een korting op de rente van je hypotheek. Dat helpt ook in de tvt en overtuiging van de vrouw.
Hier een huis uit '86 met HR++ en kregen vorig jaar ook een A label en 0.15% rente korting.

Dank voor de tip. Ik heb m'n wederhelft overtuigd van HR++ glas dus dat gaat er binnenkort komen. Offerte voor kozijnen + HR triple was echt te duur. Wel worden de Velux ramen triple glas, die vervangen is namelijk sowieso al duur en de meerprijs voor triple is gering.
Daarna maar eens kijken hoe het zit met de hypotheekverstrekker en of die ook aan duurzaamheidskorting doet (ze adverteren wel vaak met duurzaamheid namelijk)

[RicooCardoo]

Gerundium schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 16:27:
[...]


Dank voor deze toevoeging, was niet duidelijk uit mijn berichtje maar de kozijnen worden ook vervangen. Ik weet dat idealiter kunstof moet hebben voor de isolatiewaarde maar dat ziet er niet uit bij ons huis dus toch voor de esthetiek wederom hout. Ik neem aan dat het daarmee geen probleem zou moeten zijn maar goed dat horen we dan wel weer.

Weet je wat de Ug waarde werd bij jou genoemde opbouw?

De opbouw met 13mm spouw is vandaag bekend geworden. Ik zal moeten wachten tot het volledige rapport binnen is. Hij beloofde dat de u waarde nog steeds 0.7 a 0.6 is. Ben heel benieuwd

[Franciesco]

Gerundium schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 16:27:
[...]
Ik weet dat idealiter kunstof moet hebben voor de isolatiewaarde maar dat ziet er niet uit bij ons huis dus toch voor de esthetiek wederom hout.

Het is een misverstand dat kunststof kozijnen altijd een betere isolatiewaarde dan houten kozijnen hebben.
M.a.w.: er zijn ook houten kozijnen (al dan niet in de combinatie met aluminium) die een zeer goede isolatiewaarde hebben, tot op Passiefhuis niveau.

[Barleone]

@Gerundium
Let op dat je nieuwe kozijn goed van maat is voor dikkere (triple) glasdiktes. Het ongeveer standaard minimaal is 4-15-4-15-4, zeg maar een normaal raam. Let op, afhankelijk van oppervlakte natuurlijk, groter betekent dikker glas.

Wil je wat meer dan wordt het al snel dikker. Dus opletten en uitvragen dat je kozijnen niet te karig dun zijn.

[elektriekert]

N0EPie0910 schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 16:36:
[...]


Dank voor de tip. Ik heb m'n wederhelft overtuigd van HR++ glas dus dat gaat er binnenkort komen. Offerte voor kozijnen + HR triple was echt te duur. Wel worden de Velux ramen triple glas, die vervangen is namelijk sowieso al duur en de meerprijs voor triple is gering.
Daarna maar eens kijken hoe het zit met de hypotheekverstrekker en of die ook aan duurzaamheidskorting doet (ze adverteren wel vaak met duurzaamheid namelijk)

Kon je geen gebruik maken van extra subsidie op triple?
Ik weet niet wat er op RVO aan subsidie te vinden is voor 2026.
In 2025 kon je op triple fors meer subsidie krijgen, en dat werd dan nog eens verdubbeld als je een tweede maatregel liet doen.

[Barleone]

Daaraan toevoegend dat de minimum vierkante meters ook lager zijn gezet voor de ISDE subsidie vanaf 2025.

Maar, natuurlijk is dubbelglas zonder kozijn een stuk goedkoper dan triple met kozijn. Dat lost een subsidie niet op.

[ Voor 36% gewijzigd door Barleone op 09-01-2026 21:53 ]

[N0EPie0910]

elektriekert schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 20:36:
[...]


Kon je geen gebruik maken van extra subsidie op triple?
Ik weet niet wat er op RVO aan subsidie te vinden is voor 2026.
In 2025 kon je op triple fors meer subsidie krijgen, en dat werd dan nog eens verdubbeld als je een tweede maatregel liet doen.

Triple kan alleen met nieuwe kozijnen, die passen helaas niet in de huidige. ++ vs +++ in nieuwe kozijnen maakt qua prijs incl. subsidie bijna niet uit, maar de aanschaf van de kozijnen was het probleem.

[elektriekert]

N0EPie0910 schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 22:16:
[...]


Triple kan alleen met nieuwe kozijnen, die passen helaas niet in de huidige. ++ vs +++ in nieuwe kozijnen maakt qua prijs incl. subsidie bijna niet uit, maar de aanschaf van de kozijnen was het probleem.

Dat had ik even gemist, bestaande kozijnen telt helaas niet nee

[Gerundium]

Barleone schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 18:18:
@Gerundium
Let op dat je nieuwe kozijn goed van maat is voor dikkere (triple) glasdiktes. Het ongeveer standaard minimaal is 4-15-4-15-4, zeg maar een normaal raam. Let op, afhankelijk van oppervlakte natuurlijk, groter betekent dikker glas.

Wil je wat meer dan wordt het al snel dikker. Dus opletten en uitvragen dat je kozijnen niet te karig dun zijn.

Ik zal dit als aandachtspunt meenemen. Ik ga bij de aannemer glas van 6-15-4-15-5 opvragen en daarbij specifiek navragen of het kozijn hout dan afdoende dik is.

Dank voor het meedenken allemaal 👍

[LightningSky]

Wij zijn voornemens onze achterpui te laten vervangen door een nieuw exemplaar van hout. Het glas in de zijlichten wordt tot beneden doorgetrokken. Er komen ook weer ventilatieroosters in de zijlichten. Nu is de overweging: plaatsen we HR++ glas of triple glas in de pui? Gelijktijdig plaatsen we een geïsoleerde voordeur en vervangen we het overige glas voor HR++, en laten we al het schilderwerk doen. De voornaamste motivaties zijn verhogen comfort (nu veel last van koudeval en tocht) en veiligheid (tuindeuren zijn op, kromgetrokken, brakke sloten, geen veiligheidsglas met twee kleine kinderen).

Nu is de overweging: plaatsen we HR++ glas of triple glas in de pui? We hebben een offerte liggen waarbij de meerprijs voor triple glas €840 incl. btw bedraagt. Tegelijkertijd zou het subsidiebedrag met triple glas €690 hoger zijn tov HR++. Dan is de meerprijs nog maar €150. Als we een tweede isolatiemaatregel doen verdubbelt het subsidiebedrag, maar ik zou niet zo snel weten wat we nog kunnen doen.

- Is het de moeite waard om voor triple glas in de achterpui te gaan?
- Ik lees dat het aan te raden is om bij triple glas verschillende glasdiktes te nemen. Kan dit ook bij veiligheidsglas? We krijgen nu 33.1 -15-04-15- 33.1 aangeboden.
Ons huis:
- Rijtjeshuis 1997 +-100 m2
- Hybride warmtepomp (Quatt) icm vloerverwaming en radiatoren op de verdiepingen
- Mechanische ventilatie en roosters
- 12 zonnepanelen

[elektriekert]

LightningSky schreef op maandag 2 februari 2026 @ 14:50:
Wij zijn voornemens onze achterpui te laten vervangen door een nieuw exemplaar van hout. Het glas in de zijlichten wordt tot beneden doorgetrokken. Er komen ook weer ventilatieroosters in de zijlichten. Nu is de overweging: plaatsen we HR++ glas of triple glas in de pui? Gelijktijdig plaatsen we een geïsoleerde voordeur en vervangen we het overige glas voor HR++, en laten we al het schilderwerk doen. De voornaamste motivaties zijn verhogen comfort (nu veel last van koudeval en tocht) en veiligheid (tuindeuren zijn op, kromgetrokken, brakke sloten, geen veiligheidsglas met twee kleine kinderen).

Nu is de overweging: plaatsen we HR++ glas of triple glas in de pui? We hebben een offerte liggen waarbij de meerprijs voor triple glas €840 incl. btw bedraagt. Tegelijkertijd zou het subsidiebedrag met triple glas €690 hoger zijn tov HR++. Dan is de meerprijs nog maar €150. Als we een tweede isolatiemaatregel doen verdubbelt het subsidiebedrag, maar ik zou niet zo snel weten wat we nog kunnen doen.

- Is het de moeite waard om voor triple glas in de achterpui te gaan?
- Ik lees dat het aan te raden is om bij triple glas verschillende glasdiktes te nemen. Kan dit ook bij veiligheidsglas? We krijgen nu 33.1 -15-04-15- 33.1 aangeboden.
Ons huis:
- Rijtjeshuis 1997 +-100 m2
- Hybride warmtepomp (Quatt) icm vloerverwaming en radiatoren op de verdiepingen
- Mechanische ventilatie en roosters
- 12 zonnepanelen

[Afbeelding]

Je hebt in ieder geval al 2 verschillende glas diktes. Omdat je veiligheidsglas hebt zal 3 verschillende diktes wellicht niet meer mogelijk zijn. Nu zit je op 48mm in de meeste gevallen is 52mm bij kunststof wel zo’n beetje het maximum wat je kwijt kan zo uit mijn hoofd.

Ik zou gewoon voor triple gaan, inclusief die ventilatieroosters. Die kunnen ook gewoon dicht als het nodig is
150€ is echt een no-brainer.

[Ragnar9999]

LightningSky schreef op maandag 2 februari 2026 @ 14:50:

- Ik lees dat het aan te raden is om bij triple glas verschillende glasdiktes te nemen.

[Afbeelding]

verschillende glasdiktes gebeurt vooral voor geluidsisolatie

[LightningSky]

elektriekert schreef op maandag 2 februari 2026 @ 15:04:
[...]


Je hebt in ieder geval al 2 verschillende glas diktes. Omdat je veiligheidsglas hebt zal 3 verschillende diktes wellicht niet meer mogelijk zijn. Nu zit je op 48mm in de meeste gevallen is 52mm bij kunststof wel zo’n beetje het maximum wat je kwijt kan zo uit mijn hoofd.

Ik zou gewoon voor triple gaan, inclusief die ventilatieroosters. Die kunnen ook gewoon dicht als het nodig is
150€ is echt een no-brainer.

Ik doelde op de diktes van de buitenste glasplaten. Ik lees bijvoorbeeld om dan 5 en 4 mm te pakken. Bij tweezijdig gelaagd glas heb je dezelfde diktes buiten/binnen. Ik vraag me af of dat nadelig is wat betreft geluidsisolatie. Het wordt overigens een houten pui.

[Barleone]

Geluidsisolatie kan berekend worden. Het beste vraag je de waarden gewoon op.
Let in dat geval natuurlijk ook op de geluidsisolatie van je roosters.

[IJsbeer]

LightningSky schreef op maandag 2 februari 2026 @ 14:50:
Wij zijn voornemens onze achterpui te laten vervangen door een nieuw exemplaar van hout. Het glas in de zijlichten wordt tot beneden doorgetrokken. Er komen ook weer ventilatieroosters in de zijlichten. Nu is de overweging: plaatsen we HR++ glas of triple glas in de pui? Gelijktijdig plaatsen we een geïsoleerde voordeur en vervangen we het overige glas voor HR++, en laten we al het schilderwerk doen. De voornaamste motivaties zijn verhogen comfort (nu veel last van koudeval en tocht) en veiligheid (tuindeuren zijn op, kromgetrokken, brakke sloten, geen veiligheidsglas met twee kleine kinderen).

Nu is de overweging: plaatsen we HR++ glas of triple glas in de pui? We hebben een offerte liggen waarbij de meerprijs voor triple glas €840 incl. btw bedraagt. Tegelijkertijd zou het subsidiebedrag met triple glas €690 hoger zijn tov HR++. Dan is de meerprijs nog maar €150. Als we een tweede isolatiemaatregel doen verdubbelt het subsidiebedrag, maar ik zou niet zo snel weten wat we nog kunnen doen.

- Is het de moeite waard om voor triple glas in de achterpui te gaan?
- Ik lees dat het aan te raden is om bij triple glas verschillende glasdiktes te nemen. Kan dit ook bij veiligheidsglas? We krijgen nu 33.1 -15-04-15- 33.1 aangeboden.
Ons huis:
- Rijtjeshuis 1997 +-100 m2
- Hybride warmtepomp (Quatt) icm vloerverwaming en radiatoren op de verdiepingen
- Mechanische ventilatie en roosters
- 12 zonnepanelen

[Afbeelding]

Ik zou triple doen. Je geeft zelf aan dat 1 van de redenen comfort is, dan is de meerprijs op zo'n bedrag voro het comfort wat je ervoor terugkrijgt een simpel punt...

En het helpt je eens na te denken om toch een tweede maatregel te laten uitvoeren ivm verdubbeling van de subsidie (overigens een goede reden waarom die subsidie ook bijzonder is geworden sinds 1-1-2025, in mijn geval wat het de meerprijs van triple vele malen lager dan de meerprijs die ik op de subsidie kreeg)

Nog wel een aandachtspunt: Ramen tot de grond is wel een ding met regen, de onderste 60 cm (of zoiets) is altijd ranzig van opspattend modder. Ik had juist ramen tot de grond en heb er juist voor gekozen om het glas niet tot de grond te doen om die reden.

[ Voor 6% gewijzigd door IJsbeer op 02-02-2026 16:34 ]

[ollie1965]

@LightningSky wat @IJsbeer zegt klopt natuurlijk.

Overweging, je zou ook de originele indeling (kader) kunnen behouden en in het onderste deel 3 voudig glas wat een kleurcoating heeft plaatsen.
Waarom dan glas? De standaard isolatieplaten die men levert hebben meestal een slechtere isolatiewaarden dan glas....

[LightningSky]

IJsbeer schreef op maandag 2 februari 2026 @ 16:29:
[...]

Ik zou triple doen. Je geeft zelf aan dat 1 van de redenen comfort is, dan is de meerprijs op zo'n bedrag voro het comfort wat je ervoor terugkrijgt een simpel punt...

En het helpt je eens na te denken om toch een tweede maatregel te laten uitvoeren ivm verdubbeling van de subsidie (overigens een goede reden waarom die subsidie ook bijzonder is geworden sinds 1-1-2025, in mijn geval wat het de meerprijs van triple vele malen lager dan de meerprijs die ik op de subsidie kreeg)

Nog wel een aandachtspunt: Ramen tot de grond is wel een ding met regen, de onderste 60 cm (of zoiets) is altijd ranzig van opspattend modder. Ik had juist ramen tot de grond en heb er juist voor gekozen om het glas niet tot de grond te doen om die reden.

Thanks voor je gedachtes! Ik zit daar zeker hard over te denken, maar kom tot weinig/geen opties. Huis uit 1997, dus redelijk geïsoleerd. toen we hier kwamen wonen 3 jaar geleden grote verbouwing gehad: nieuwe keuken, vloer, stucwerk, badkamer, hybride warmtepomp, zonnepanelen. Vloer heeft vanuit kruipruimte piepschuim isolatie, dak heeft al isolatie... Nieuwe spouwmuur isolatie wellicht? Geen idee wat daar nu in zit.

Het glas komt niet volledig tot de grond, de borstwering van de tuindeuren worden doorgetrokken. Maar ten opzichte van oude situatie komt het glas wel verder tot de grond, zo bedoelde ik hem

[ Voor 5% gewijzigd door LightningSky op 02-02-2026 16:49 ]

[IJsbeer]

20 cm is niet genoeg om opspattend water tegen te houden.

En idd, wat @ollie1965 zegt: Zorg ervoor dat de platen minimaal een RC hebben die vergelijkbaar is met het glas, standaard wordt daar vaak maar 28mm ingedrukt wat gewoon te weinig is.

[_starbuck_]

Novartis schreef op donderdag 3 april 2025 @ 21:18:
Voor kozijnboeren is glas een bijproduct en daar wordt zo min mogelijk tijd en geld aan besteed.

Ik heb een glasbedrijf en een kozijnenbedrijf, wij verkopen de gekste samenstellingen om de beste warmteisolatie en geluidsisolatie waardes te behalen.

Alleen het beste voor het bederijf zou zijn als ik 4-4 of 4-4-4 zou verkopen, want deze zijn goedkoper dan andere samenstelling en gelijk ook met het minste gewicht.

Ik heb genoeg Veka kozijnen met een 5-4-5 samenstelling verkocht. 6-4-4 is dan wat betreft glas dikte hetzelfde.

Spouwbreedtes hebben alleen extra kosten vanaf +- 20mm, dit is zo bij 2 verschillende leveranciers, een in Duitsland en de ander in Nederland.

Hmm. Welke samenstelling is dan aan te raden bij een kunststof draaikiepraam? Ik zou graag u-waarde 0.5 (hooguit 0.6) willen en goede geluidsisolatie willen. Kunnen kozijnboeren dat uberhaupt leveren?

De kozijnboer komt nu aan met "4-16-5-18-4"-glas met een u-waarde van 0.7. Wat zou ik als tegenvoorstel kunnen doen om op een u-waarde van 0.6 te komen met een betere geluidsisolatie?

[ Voor 8% gewijzigd door _starbuck_ op 04-02-2026 12:19 ]

[Novartis]

_starbuck_ schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 08:07:
[...]


Hmm. Welke samenstelling is dan aan te raden bij een kunststof draaikiepraam? Ik zou graag u-waarde 0.5 (hooguit 0.6) willen en goede geluidsisolatie willen. Kunnen kozijnboeren dat uberhaupt leveren?

De kozijnboer komt nu aan met "4-16-5-18-4"-glas met een u-waarde van 0.7. Wat zou ik als tegenvoorstel kunnen doen om op een u-waarde van 0.6 te komen met een betere geluidsisolatie?

6-4-5 spouw 16
Ze kunnen dit leveren.

[Renoo]

Novartis schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 20:37:
[...]


6-4-5 spouw 16
Ze kunnen dit leveren.

Welke u waarde heeft triple glas met die samenstelling en hoeveel db dempt het? Ik ben zelf ook bezig met triple glas nadat mijn aannemer er eindelijk aan wilde (zou eerst te zwaar zijn). Ik wil graag een u waarde van minstens 0.5 en db demping van 42db of meer.

[Barleone]

@Renoo
Dan ga je zeker een andere samenstelling van glas nodig hebben. Namelijk met gelaagd glas. Per leverancier zal het verschillend zijn welke waarden precies bereikt worden. Maar 42dB is heel veel demping

[mdlaat]

Renoo schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 21:36:
[...]

Welke u waarde heeft triple glas met die samenstelling en hoeveel db dempt het? Ik ben zelf ook bezig met triple glas nadat mijn aannemer er eindelijk aan wilde (zou eerst te zwaar zijn). Ik wil graag een u waarde van minstens 0.5 en db demping van 42db of meer.

In mijn zoektocht naar (veel) geluidsdemping is er nu een offerte naar me onderweg met SANCO PHON 46/50 glas, met een waarde van Rw (C; Ctr) = 46 (-2;-7) dB. De U-waarde is me nog niet bekend.

Online krijg ik die SANCO PHON 46/50 niet gevonden; wel een tabelletje van die fabrikant met vergelijkbare (?) types, waarin u-waardes van 0,7 en 0,6 genoemd worden.

Ik ben benieuwd waar jouw aannemer mee komt, wil je ons dat laten weten?

[Renoo]

mdlaat schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 23:30:
[...]


In mijn zoektocht naar (veel) geluidsdemping is er nu een offerte naar me onderweg met SANCO PHON 46/50 glas, met een waarde van Rw (C; Ctr) = 46 (-2;-7) dB. De U-waarde is me nog niet bekend.

Online krijg ik die SANCO PHON 46/50 niet gevonden; wel een tabelletje van die fabrikant met vergelijkbare (?) types, waarin u-waardes van 0,7 en 0,6 genoemd worden.

Ik ben benieuwd waar jouw aannemer mee komt, wil je ons dat laten weten?

Dank ja doe ik. Als ik hier het forum zo leew moet ik dus gaan voor glas met een afwijkende glasdikte per glasdeel en mogelijk daarbij ook nog een folie er bij. Ben benieuwd waar ik dan op kom qua u waarde en geluidsdemping. Ik probeer met name vliegtuiggeluid te dempen. Daarvoor ga ik ook nog met houtvezel mijn dak en gevel isoleren. Dat gaat hoop ik ook veel schelen.

[Thc_Nbl]

Ik ben 3 jaar geleden voor tripple gegaan (in maart 2023). Zeer verrast hoeveel geluid het scheelde ontdekte ik dat jaar met oud en nieuw.
Qua isolatie, Hmm dat was moeilijk te bepalen we merkten eerst niet zoveel, in feb 2024 heb de spouw laten isoleren. En nu, zo blij.
De kosten t.o.v dubbel of trippel, kan je uit je subsidie halen. Let wel dat je 2 dingen moet doen voor die 30% subsidie.

In mijn geval, hypotheek omgezet, (500 minder kosten per maand).
Door de bezuinigingen op gas, dat was vorig jaar nog maar 750m3, ook gespaard, scheelde weer 50pm.

Mijn advies, doe tripple maar welke maakt niet veel uit, dat verschil merk je toch niet.
Spouw isoleren werkt bij mij extreem goed, mijn huis uit 72 had iets maar wat verpulverde. Dit merkte ik erg goed.

Loopt je hypotheek na, daar zitten momenteel ook lenen voor verbetering zonder rente. Minimaal 9k tot 20k.

[Rocketman]

Thc_Nbl schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 11:12:
Ik ben 3 jaar geleden voor tripple gegaan (in maart 2023). Zeer verrast hoeveel geluid het scheelde ontdekte ik dat jaar met oud en nieuw.
Qua isolatie, Hmm dat was moeilijk te bepalen we merkten eerst niet zoveel, in feb 2024 heb de spouw laten isoleren. En nu, zo blij.
De kosten t.o.v dubbel of trippel, kan je uit je subsidie halen. Let wel dat je 2 dingen moet doen voor die 30% subsidie.

In mijn geval, hypotheek omgezet, (500 minder kosten per maand).
Door de bezuinigingen op gas, dat was vorig jaar nog maar 750m3, ook gespaard, scheelde weer 50pm.

Mijn advies, doe tripple maar welke maakt niet veel uit, dat verschil merk je toch niet.
Spouw isoleren werkt bij mij extreem goed, mijn huis uit 72 had iets maar wat verpulverde. Dit merkte ik erg goed.

Loopt je hypotheek na, daar zitten momenteel ook lenen voor verbetering zonder rente. Minimaal 9k tot 20k.

Nou het soort triple maakt wel iets uit hoor. Hoe dikker de spouw hoe beter en warm edge scheelt ook behoorlijk. Als je toch bezig bent...

[dollyking]

Ik wil vacuüm glas gaan bestellen in China.
heeft iemand hier ervaring en het al eens gedaan? waarop zou ik moet letten?
Het is een aardige klus en subsidie zit er niet in, logistiek zie ik geen uitdaging
maten en oppervlakte heb ik al, gaat om verschillende maten 21 stuks circa 50/60m2

[Seafarer]

dollyking schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 17:29:
Ik wil vacuüm glas gaan bestellen in China.
heeft iemand hier ervaring en het al eens gedaan? waarop zou ik moet letten?
Het is een aardige klus en subsidie zit er niet in, logistiek zie ik geen uitdaging
maten en oppervlakte heb ik al, gaat om verschillende maten 21 stuks circa 50/60m2

En hoe goed gaat die Chinees dat inpakken? (Ze zullen wel weten wat ze doen ) Maar mocht het toch fout gaan tijdens transport? Want je hebt niet voor 500Euro wat besteld denk ik. Zal ietsje meer zijn.

[Andrehj]

dollyking schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 17:29:
Ik wil vacuüm glas gaan bestellen in China.
heeft iemand hier ervaring en het al eens gedaan? waarop zou ik moet letten?
Het is een aardige klus en subsidie zit er niet in, logistiek zie ik geen uitdaging
maten en oppervlakte heb ik al, gaat om verschillende maten 21 stuks circa 50/60m2

Logistiek lijkt me nou juist de grootste uitdaging.
Verder zit je natuurlijk nog met importheffingen, garantiebepalingen etc.

[Rocketman]

dollyking schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 17:29:
Ik wil vacuüm glas gaan bestellen in China.
heeft iemand hier ervaring en het al eens gedaan? waarop zou ik moet letten?
Het is een aardige klus en subsidie zit er niet in, logistiek zie ik geen uitdaging
maten en oppervlakte heb ik al, gaat om verschillende maten 21 stuks circa 50/60m2

Ik zou het zelf niet aandurven, maar ik vind het wel interessant om op de hoogte te blijven van deze bestelling en levering.

[Franciesco]

Waarom bestel je niet online bij b.v. https://dubbelglas.nu/vacuumglas @dollyking ?
Is dat veel duurder dan in China bestellen (inclusief het transport, invoerrechten etc)?

[dollyking]

Franciesco schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:32:
Waarom bestel je niet online bij b.v. https://dubbelglas.nu/vacuumglas @dollyking ?
Is dat veel duurder dan in China bestellen (inclusief het transport, invoerrechten etc)?

Omdat al het huidige vacuum glas ook al daarvan komt? Er is bij mijn weten geen industrie hier in de EU.
hence ook de levertijd van 18/22 weken
qua prijs? een kwart van hier misschien? of zelfs lager

[dj1981]

Fineo wordt toch gewoon in Belgie gemaakt?

Maar goed, geen ervaring met glas in China bestellen. Ik heb wel een keer een pallet vacuumpanelen besteld. Die kwamen een maand later goed verpakt aan. Ik had vooraf afgesproken dat de fabrikant alle heffingen, transport en verzekering zou regelen.

[Franciesco]

Voor zover ik weet is Fineo inderdaad het enige vacuümglas wat in Europe gemaakt wordt. Helaas heeft die, voor vacuümglas, een relatief hoge U-waarde van 0,7 en is die daarom m.i. niet erg interessant als je vrije keuze hebt.

@dollyking een kwart van de prijzen scheelt wel heel veel. Dat is dan inclusief het transport en invoerrechten etc?

[nuffy]

@LightningSky

LightningSky schreef op maandag 2 februari 2026 @ 14:50:

Als we een tweede isolatiemaatregel doen verdubbelt het subsidiebedrag, maar ik zou niet zo snel weten wat we nog kunnen doen.

- Is het de moeite waard om voor triple glas in de achterpui te gaan?

Nieuwe mechanische ventilatie box? zit ook subsidie op sinds 2026.

ja voor triple

[ Voor 19% gewijzigd door nuffy op 13-02-2026 22:49 ]

[Wuursj]

nuffy schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:48:
@LightningSky

Nieuwe mechanische ventilatie box? zit ook subsidie op sinds 2026.

Ja er zit sinds kort subsidie op maar het telt niet mee als tweede maatregeling voor de verdubbeling.

Laat u meer dan één isolatiemaatregel installeren? Dan verdubbelt het subsidiebedrag voor isolatie. Dit geldt ook als u een isolatiemaatregel combineert met de installatie van een warmtepomp, zonneboiler of aansluiting op een warmtenet.

[nuffy]

Wuursj schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:52:
[...]

Ja er zit sinds kort subsidie op maar het telt niet mee als tweede maatregeling voor de verdubbeling.

[...]

Vanaf 1 januari 2026 komt u in aanmerking voor ongeveer €400 ISDE-subsidie op de aanschaf en installatie van een CO2-gestuurde mechanische ventilatiebox (MV-box) of WTW-unit in bestaande woningen. Deze subsidie, onderdeel van de ISDE-regeling, vereist dat de ventilatie wordt gecombineerd met ten minste één isolatiemaatregel.

[Wuursj]

nuffy schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 09:04:
[...]


Vanaf 1 januari 2026 komt u in aanmerking voor ongeveer €400 ISDE-subsidie op de aanschaf en installatie van een CO2-gestuurde mechanische ventilatiebox (MV-box) of WTW-unit in bestaande woningen. Deze subsidie, onderdeel van de ISDE-regeling, vereist dat de ventilatie wordt gecombineerd met ten minste één isolatiemaatregel.

Precies. Je krijgt subsidie voor de box zelf . Maar hij geldt dus niet als verdubbelaar voor de isolatie. En LightningSky zoekt een maatregel om dat te bereiken. Dat gaat niet lukken met een box. Vul de Excel tool maar eens in.

[bazzzzzz]

iemand al ervaring met NedVac sapphire vacuumglas?



8.2mm dik, U waarde van 0.45 36dB demping 70% LTA, 41%ZTA

Ik heb op zuid nog 2 ramen met vrij koude ventilatieroosters. Dat HR++ (U waarde 1.2) glas is niet zo slecht maar de rooster laten ook gesloten relatief veel kou door.

Ik verlies nu dus bij 20*1.2=24 Watt per m2 door het glas en aangenomen dat het ventilatie rooster een U waarde van 3 heeft dan komt daar nog 60 Watt per m2 bij. Dus voor mijn afmetingen is dat 12 Watt verlies bij een delta t van 20 graden....

Bij vacuumglas ga ik naar 0.2Watt verlies.

Aan de ene kant lijkt het mij een mooie testcase. Aan de andere kant is de besparing wel heel symbolisch. De extra geluidsdemping is significanter dan de extra warmte die je ervoor terugkrijgt.

[Novartis]

Ervaring is een groot woord, maar ik heb dit op de zaak staan en meerdere malen geleverd, maar niet geplaatst.

Wat wil je weten?

[bazzzzzz]

Novartis schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 19:10:
Ervaring is een groot woord, maar ik heb dit op de zaak staan en meerdere malen geleverd, maar niet geplaatst.

Ervaring vooral qua zicht: zie je de stipjes? Al is het natuurlijk subjecttief
Ervaring qua vacuumglas: is het echt de moeite waard? Beneden is de uitbouw heb ik triple glas en dat is vooral erg fijn omdat je nooit kou ervaart ook niet als je je stoel naast het raam zet. De rekensom voor mijn slaapkamer op zuid hierboven is erg teleurstellend. Natuurlijk heeft alles effect qua isoleren maar eigenlijk valt het mij tegen(aangenomen dat mijn rekensom klopt). HR++ op zo'n klein raam is eigenlijk al goed genoeg. De geluidsdemping is significanter dan de energiebesparing.....

[Ragnar9999]

FWIW, glaszetter hier vertelde dat de U waarde van vacuumglas na een aantal jaar omhoog "schoot" naar ong 1.2
Geen idee van de reden er achter en of het verhaal klopt, maar misschien iets om te proberen te achterhalen

[Seafarer]

Ragnar9999 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 07:37:
FWIW, glaszetter hier vertelde dat de U waarde van vacuumglas na een aantal jaar omhoog "schoot" naar ong 1.2
Geen idee van de reden er achter en of het verhaal klopt, maar misschien iets om te proberen te achterhalen

Als ik dit in AI gooi "hoe lang houd vacuum glas zijn hoge U waarde" dan komt daar een veel positiever beeld uit. Voor wat het waard is.

[Franciesco]

Op het meeste vacuumglas zit 20 of 30 jaar garantie. Ik weet niet waar de glaszetter zijn info of is het een ervaring vandaan heeft @Ragnar9999 ?

@bazzzzzz ik heb sinds enige maanden vacuumglas en ja die stipjes zijn zondermeer zichtbaar. In het begin valt het een soort van op omdat je er op let. Maar nu zie ik het nieit/valt het niet meer op. Ook omdat je normaal gesproken door het glas heen naar buiten kijkt. En niet naar het glas zelf kijkt.
Uiteraard is dit persoonlijk, maar ik en mijn vrouw storen ons totaal niet aan die stipjes maar zijn blij met de veel betere isolatiewaarde dan HR++ glas.

[Ragnar9999]

Franciesco schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 18:08:
Op het meeste vacuumglas zit 20 of 30 jaar garantie. Ik weet niet waar de glaszetter zijn info of is het een ervaring vandaan heeft @Ragnar9999 ?

Geen idee, heb niet doorgevraagd

[No Hands]

Ragnar9999 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 07:37:
FWIW, glaszetter hier vertelde dat de U waarde van vacuumglas na een aantal jaar omhoog "schoot" naar ong 1.2
Geen idee van de reden er achter en of het verhaal klopt, maar misschien iets om te proberen te achterhalen

hoe heeft ie dat gemeten dan, met een U meter?

[No Hands]

bazzzzzz schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:21:
[...]

Ervaring vooral qua zicht: zie je de stipjes? Al is het natuurlijk subjecttief
Ervaring qua vacuumglas: is het echt de moeite waard? Beneden is de uitbouw heb ik triple glas en dat is vooral erg fijn omdat je nooit kou ervaart ook niet als je je stoel naast het raam zet. De rekensom voor mijn slaapkamer op zuid hierboven is erg teleurstellend. Natuurlijk heeft alles effect qua isoleren maar eigenlijk valt het mij tegen(aangenomen dat mijn rekensom klopt). HR++ op zo'n klein raam is eigenlijk al goed genoeg. De geluidsdemping is significanter dan de energiebesparing.....

die stipjes zie je alleen als je naar je glas kijkt maar normaal kijk je er doorheen naar wat erachter zit.
die stipjes zie je ook als de zon door je raam schijnt in de vorm van schaduwpuntjes op de vensterbank
die stipjes zie je ook als het in de winter koud is en je raam beslaat, die stipjes worden dan als eerst zichtbaar.

[Novartis]

De “horror” verhalen die ik veel hoor van andere conculegas en leveranciers.

- Zichtbare kaders die niet goed wegvallen achter de glaslat vanwege te brede randafwerking, verkeerd inmeten of te weinig diepte in de sponning
- Met zon erop kleur reflectie
- Zwarte afstandhouders of niet voldoende transparant.

De wat ergere varianten:
- Bij droge beglazing krom trekken van het glas, vooral bij de grotere raam partijen. Vaak te relateren aan het niet acclimatiseren van de ruiten aan de omgeving. Te verwijten aan grote temperatuurverschillen.

Ergste variant:
- Testrapporten van bepaalde variant vacuum glas gezien die niet voldoen aan de Ug waarde zoals belooft door fabrikant.
Mogelijk oorzaak hiervan zijn de aantal afstandhouders.

[Eskiya]

Onlangs een offerte ontvangen voor kunstof kozijnen met HR+++ glas. Naar aanleiding van een opmerking in de [url="https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1661683[/url] ging er weer een beerput voor mij open waar ik advies over zou willen.

elektriekert schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 06:26:
[...]

Ik zou wel voor een andere samenstelling glas gaan. Bepaalde frequenties zullen hier dwars doorheen gaan aangezien elke glas laag dezelfde dikte heeft.
Idealiter wil je iets zien zoals 6 - 4 - 5

In mijn offerte staat voor;
Schuifpuien: HR+++ 33.1*-10A-4-10A-*33.1 (36)
Voordeur: HR+++ 33.1*-12A-4-12A-*33.1 (41)
Ramen: HR+++ 4*-14A-4-14A-*4 (40)


....help? Ik heb een poging gewaagd om het een beetje te begrijpen maar ben een beetje lost. Waar zal ik op moeten letten of is een goede betaalbare compromie waar geluid en isolatie voorop staat

[Novartis]

Eskiya schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 15:35:
Onlangs een offerte ontvangen voor kunstof kozijnen met HR+++ glas. Naar aanleiding van een opmerking in de [url="https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1661683[/url] ging er weer een beerput voor mij open waar ik advies over zou willen.


[...]


In mijn offerte staat voor;
Schuifpuien: HR+++ 33.1*-10A-4-10A-*33.1 (36)
Voordeur: HR+++ 33.1*-12A-4-12A-*33.1 (41)
Ramen: HR+++ 4*-14A-4-14A-*4 (40)


....help? Ik heb een poging gewaagd om het een beetje te begrijpen maar ben een beetje lost. Waar zal ik op moeten letten of is een goede betaalbare compromie waar geluid en isolatie voorop staat

33.1-10-4-10-331 (Letselveilig)
Voor een schuifpui prima glas, maar kan de spouw niet breder. Informeer hier even naar. Meer spouw breedte = betere Ug en daarmee dus een betere Uw.

Voordeur hetzelfde.

4-4-4 absoluut niet doen.

Alles met TGI laten uitvoeren.

Als ik dit zo lees zou ik naar een andere aanbieder gaan, of hij heeft een leverancier die bepekt is tot max 40mm glasdikte of hij wilt niet veel moeite doen.


Welke merk kozijnen?

[Eskiya]

Schuifpui: Deceuninck Monorail Elegant
Voordeur: Deceuninck Elegant
Ramen: Deceuninck Elegant

Ik was in de veronderstelling dat het om de Elegant thermofibra 115x ging maar kan ik niet uit de offerte halen. Ik zal daar eens een mailtje aan wagen en ook meteen dat van de spouw vragen.

[Novartis]

Zeker doen, valt veel meer te behalen bij dat kozijn voor isolatie en geluid.

[Eskiya]

Ook advies wat het beste van 2 werelden tussen isolatie/geluid - betaalbaarheid zou zijn voor Deceuninck ?

[Novartis]

Eskiya schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 00:08:
Ook advies wat het beste van 2 werelden tussen isolatie/geluid - betaalbaarheid zou zijn voor Deceuninck ?

6-15-4-15-5
TGI

Schuifpui moet letselveilig dus het beste wat je kan nemen is 33.1-5-33.1, spouw op maximaal haalbare. Eventueel middelste blad naar 4 als het niet past.
TGI

[ASW1]

Waarom doen ze dat toch, spouwmaat 10 aanbieden terwijl dat helemaal niet hoeft.
Is het onkunde?

[Novartis]

Het interesseert ze niet, enige eat telt is het verkopen van het kozijn. Glas is bijzaak, waarschijnlijk weten sommige niet eens wat de samenstellingen voor geluid betekent. Voor Ug zou je wel verwachten dat ze het weten. Ik heb geen enkele verklaring hiervoor, wij plaatsen dagelijks nieuwe kozijnen, nog nooit zijn we onder de 15mm gezakt.

[FairyTailed]

Weet iemand wat de werkelijke waarde is van de akoestische verbetering bij het gebruik van asymmetrische beglazing?

Of concreter:

• 44.2(SIL)-18-5-18-44.2(SIL)
• 44.2(SIL)-18-5-18-33.2(SIL)

Moet ik ervan uit gaan dat de 2de samenstelling een betere akoestische demping zal hebben dan de eerste, ook al is de glasplaat dunner? Er is immers meer symmetrie, en dus meer frequenties die gehaald worden.

[Epep]

Gevoelsmatig zou ik voor de tweede oplossing gaan. Maar betwijfel of er schemas zijn die dat bewijzen. De denk ook niet dat het veel uitmaakt, dit omdat ze beiden folie hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door Epep op 22-03-2026 11:52 ]

[Barleone]

@FairyTailed
Gewoon akoestische waarden opvragen

[Novartis]

Zoals @Barleone ook aangeeft DoP verklaring aanvragen.

Wat ik heb gevonden:

SIL PVB
Optie 1: 47DB -2 -6
Optie 2: 45DB -1 -5

PVB:
Optie 1: 44DB -1 -6
Optie 2: 44DB -2 -6

[storm-biker]

Ben bezig met een nieuw kunstof raamkozijn. Gealan S9000NL, dus max 52mm dikte glas
6-18-4-18-5 zou dus passen. Maar kom met de Calum configurator op een Ug waarde van 1.6 uit
Hoe vertaal ik dat naar de 0.5 - 0.6 waardes die normaal voor hr+++ gegeven worden?

[Tazzios]

@storm-biker Je bent een coating vergeten tussen buitenglas en spouw, dat scheelt 0.8 .

[marten12]

Bij mij worden nieuwe Schuco kozijnen geplaatst met triple glas. Daarbij stond ook de (volgens mij verplichte) asbest inventarisatie rapport op de offerte. Verder niet teveel achter gezocht, omdat ik dacht de asbest situatie wel aardig in kaart te hebben. Echter blijkt uit de inventarisatie asbest in de ruitenkit aanwezig te zijn. Ik had er zelf nog nooit van deze toepassing gehoord, maar volgens de inspecteur komt het regelmatig voor bij woningen gebouwd voor ‘94. Dus wellicht wellicht voor anderen met een oudere woning handig om hier een potje voor te reserveren.

[Boeryepes]

marten12 schreef op zondag 5 april 2026 @ 17:23:
Bij mij worden nieuwe Schuco kozijnen geplaatst met triple glas. Daarbij stond ook de (volgens mij verplichte) asbest inventarisatie rapport op de offerte. Verder niet teveel achter gezocht, omdat ik dacht de asbest situatie wel aardig in kaart te hebben. Echter blijkt uit de inventarisatie asbest in de ruitenkit aanwezig te zijn. Ik had er zelf nog nooit van deze toepassing gehoord, maar volgens de inspecteur komt het regelmatig voor bij woningen gebouwd voor ‘94. Dus wellicht wellicht voor anderen met een oudere woning handig om hier een potje voor te reserveren.

In het zusterdraadje 'Kunststof kozijnen - ervaringen, leveranciers etc.' vind je daar meer over. Ook over asbesthoudende raamkit.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1661683

[Lord Anubis]

marten12 schreef op zondag 5 april 2026 @ 17:23:
Bij mij worden nieuwe Schuco kozijnen geplaatst met triple glas. Daarbij stond ook de (volgens mij verplichte) asbest inventarisatie rapport op de offerte. Verder niet teveel achter gezocht, omdat ik dacht de asbest situatie wel aardig in kaart te hebben. Echter blijkt uit de inventarisatie asbest in de ruitenkit aanwezig te zijn. Ik had er zelf nog nooit van deze toepassing gehoord, maar volgens de inspecteur komt het regelmatig voor bij woningen gebouwd voor ‘94. Dus wellicht wellicht voor anderen met een oudere woning handig om hier een potje voor te reserveren.

In stopverf en kit voor 1990 of zo werd dat toegevoegd om het sterker en hittebestendig te maken. Dacht dat het ook minder zou uitdrogen (of was het juist meer? ). En ook van die stukjes touw om open ruimten te vullen rond het glas zat het volgens mij in.
Het werd in 93 verboden

[michielhs]

Ik ben bezig met het kiezen van de glasopbouw voor HR+++ (triple) beglazing in ramen die laag beginnen (onder ±30 cm vanaf de vloer). Er is geen doorvalrisico, dus volgens mij is alleen veiligheidsglas nodig om letsel te beperken bij impact.

Voor de buitenruit kies ik gelaagd glas (o.a. voor extra veiligheid/inbraakvertraging). De middelste ruit is gewoon float. Voor de binnenruit twijfel ik tussen gehard en gelaagd glas.

De afweging waar ik tegenaan loop:

Gehard binnen:
• sterker bij impact
• beter bestand tegen thermische spanningen (zon, gordijnen, radiator)

Maar: als iemand hard tegen de ruit valt en het geharde glas breekt, valt die persoon mogelijk meteen door naar de middelste ruit, die geen veiligheidsglas is. Als die ook breekt, krijg je alsnog scherpe scherven.

Gelaagd binnen:
• bij breuk blijft het glas aan de folie hangen
• blijft dus een barrière vormen als iemand ertegen valt
• extra inbraakwerend

Maar: iets minder bestand tegen thermische spanningen en mogelijk iets duurder.

De vraag is dus eigenlijk: wat zouden jullie aanbevelen bij HR+++ in dit soort situaties?
Is binnen gehard inderdaad de logische keuze vanwege thermische spanningen, of juist voor gelaagd binnen gaan omdat dat bij breuk nog een barrière vormt?

Er bestaat ook combinatie van gelaagd en gehard maar dat vind ik te duur.

[ Voor 4% gewijzigd door michielhs op 07-04-2026 18:55 ]

[Novartis]

33.1-4–44.2.

Voor gehard glas zie ik niet echt een doel in jouw situatie.

Wat je zelf beschrijft klopt helemaal en gehard is ook niet inbraakvertragend. Thermische breuk treedt niet zomaar op, vaak is dat een combinatie van variabelen. VSG is al iets beter bestand tegen thermische breuk dan enkel.

Vanwege de kosten zou ik het niet doen, tenzij je zegt ik wil ook het gewicht verlagen en ga op beide posities gehard nemen, de middelste ruit blijft dan wel een letselrisico.

[Tazzios]

michielhs schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:21:
Ik ben bezig met het kiezen van de glasopbouw voor HR+++ (triple) beglazing in ramen die laag beginnen (onder ±30 cm vanaf de vloer). Er is geen doorvalrisico, dus volgens mij is alleen veiligheidsglas nodig om letsel te beperken bij impact.

Hoe je tot de conclusie komt dat er geen doorvalrisico zou zijn is mij onduidelijk maar veiligheidsglas lijkt wel voldoende voor de NEN3569:2018 norm als ik hem goed lees.
www.kenniscentrumglas.nl/...3569-2018-toelichting.pdf

Voor de buitenruit kies ik gelaagd glas (o.a. voor extra veiligheid/inbraakvertraging). De middelste ruit is gewoon float. Voor de binnenruit twijfel ik tussen gehard en gelaagd glas.

De afweging waar ik tegenaan loop:

Gehard binnen:
• sterker bij impact
• beter bestand tegen thermische spanningen (zon, gordijnen, radiator)

Maar: als iemand hard tegen de ruit valt en het geharde glas breekt, valt die persoon mogelijk meteen door naar de middelste ruit, die geen veiligheidsglas is. Als die ook breekt, krijg je alsnog scherpe scherven.

Gelaagd binnen:
• bij breuk blijft het glas aan de folie hangen
• blijft dus een barrière vormen als iemand ertegen valt
• voelt daardoor veiliger

Maar: iets minder bestand tegen thermische spanningen en mogelijk iets duurder.

De vraag is dus eigenlijk: wat zouden jullie aanbevelen bij HR+++ in dit soort situaties?
Is binnen gehard inderdaad de logische keuze vanwege thermische spanningen, of kiezen je juist voor gelaagd binnen omdat dat bij breuk nog een barrière vormt?

Wat flarden:

• Door gewoon glas val je niet zomaar en gehard glas is al 4 tot 5 keer sterker. Het eerste glas haalt de het momentum denk wel uit de val. Bij het opstellen van de norm is er vast overnagedacht.
• Toen ik een keer met een glasconfigurator aan het spelen was merkte ik dat ik bij 33.1 geen warmte werende folie (70/30) kon toepassen het glas moest daarvoor 4mm zijn.
• [i]hoe groot zijn de ramen, hoe groot is het risico daadwerkelijk? [/li]

[michielhs]

Novartis schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:55:
33.1-4–44.2.

Voor gehard glas zie ik niet echt een doel in jouw situatie.

Het doel is letsel beperken wanneer iemand tegen het glas aan valt. Dat doet gehard glas ook al, omdat het in allemaal kleine stukjes valt en dus geen scherven met bijbehorend risico creëert. Alleen als het middelste glas ook breekt is dat echter weer wel het geval.

Tazzios schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 19:12:
Hoe je tot de conclusie komt dat er geen doorvalrisico zou zijn is mij onduidelijk maar veiligheidsglas lijkt wel voldoende voor de NEN3569:2018 norm als ik hem goed lees.
www.kenniscentrumglas.nl/...3569-2018-toelichting.pdf

Het zijn twee ramen op de begane grond.

Wat flarden:

• Door gewoon glas val je niet zomaar en gehard glas is al 4 tot 5 keer sterker. Het eerste glas haalt de het momentum denk wel uit de val. Bij het opstellen van de norm is er vast overnagedacht.
• Toen ik een keer met een glasconfigurator aan het spelen was merkte ik dat ik bij 33.1 geen warmte werende folie (70/30) kon toepassen het glas moest daarvoor 4mm zijn.
• [i]hoe groot zijn de ramen, hoe groot is het risico daadwerkelijk? [/li]

Dat dacht ik ook al, doordat het geharde glas het momentum eruit haalt lijkt me gehard glas veilig genoeg. Het betreft twee ramen van 2,40m bij 2,60m. Je kan aan zowel de binnen als buitenzijde tegen het raam vallen dus vandaar dat ik veiligheidsglas overweeg aan beide kanten. Volgens mij worden zowel gehard als gelaagd glas gezien als veiligheidsglas. Het zijn vaste ramen dus het gewicht maakt niet uit. Ik dacht aan 44.2-6-8 (gehard) of 44.2-6-44.2

[ Voor 26% gewijzigd door michielhs op 07-04-2026 21:46 ]

[Hertog_Martin]

Iemand wel eens BENG en Fineo naast elkaar bekeken? Hoe zichtbaar zijn de puntjes bij Fineo ten opzichte van BENG? We vinden ze bij BENG wel behoorlijk zichtbaar, ookal probeer je in de verte echt door het glas te kijken ipv naar het glas.

Fineo echter geen staal van, maar scoort qua thermische isolatie stuk minder. Enige wat ons nog naar Fineo zou kunnen duwen is als puntjes daar echt wegvallen. Volgens hunzelf hebben ze meer, maar minder zichtbare afstandhouders.

[ Voor 19% gewijzigd door Hertog_Martin op 08-04-2026 13:20 ]

[Wachten...]

michielhs schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:36:
[...]

Het doel is letsel beperken wanneer iemand tegen het glas aan valt. Dat doet gehard glas ook al, omdat het in allemaal kleine stukjes valt en dus geen scherven met bijbehorend risico creëert. Alleen als het middelste glas ook breekt is dat echter weer wel het geval.


[...]


Het zijn twee ramen op de begane grond.


[...]

Dat dacht ik ook al, doordat het geharde glas het momentum eruit haalt lijkt me gehard glas veilig genoeg. Het betreft twee ramen van 2,40m bij 2,60m. Je kan aan zowel de binnen als buitenzijde tegen het raam vallen dus vandaar dat ik veiligheidsglas overweeg aan beide kanten. Volgens mij worden zowel gehard als gelaagd glas gezien als veiligheidsglas. Het zijn vaste ramen dus het gewicht maakt niet uit. Ik dacht aan 44.2-6-8 (gehard) of 44.2-6-44.2

Ik heb niet alles gelezen hoor, maar lopen de ramen tot aan de grond, dan altijd veiligheidsglas nemen. Sowieso is het voor beneden zeg je, dus qua inbraak veiligheid wil je sowieso veiligheidsglas hebben. Gehard is 1 klein tikje met een noodhamer en alles ligt in puin.

Maar ik heb niet de volledige context, dus ik kan er naast zitten 😊

Overigens is gehard glas theoretisch wel veiligheidsglas, maar er zit een groot verschil tussen doorvalbeveiliging. Nu is dat op BG niet noodzakelijk, maar zoals eerder aangegeven, lijkt mij dat je altijd gelaagd glas wilt, i.v.m. inbraak

[ Voor 8% gewijzigd door Wachten... op 10-04-2026 09:55 ]

[Franciesco]

@Wachten... gehard glas wat je met “1 klein tikje” in puin krijgt? Dat is helemaal niet zo. Zelfs een standaard dubbel glas ruit krijg je niet met “1 klein tikje” stuk, gehard glas al helemaal niet. Dat is echt stevig hoor.

Maar volgens mij is alles er nu wel over gezegd en kan de vraagsteller zijn keuze maken.

[Tazzios]

michielhs schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:36:
..

Dat dacht ik ook al, doordat het geharde glas het momentum eruit haalt lijkt me gehard glas veilig genoeg. Het betreft twee ramen van 2,40m bij 2,60m. Je kan aan zowel de binnen als buitenzijde tegen het raam vallen dus vandaar dat ik veiligheidsglas overweeg aan beide kanten. Volgens mij worden zowel gehard als gelaagd glas gezien als veiligheidsglas. Het zijn vaste ramen dus het gewicht maakt niet uit. Ik dacht aan 44.2-6-8 (gehard) of 44.2-6-44.2

Veiligheidsglas(gelaagd of gehard) is dan sowieso verplicht aan beide kanten.

[Wachten...]

Franciesco schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 09:07:
@Wachten... gehard glas wat je met “1 klein tikje” in puin krijgt? Dat is helemaal niet zo. Zelfs een standaard dubbel glas ruit krijg je niet met “1 klein tikje” stuk, gehard glas al helemaal niet. Dat is echt stevig hoor.

Maar volgens mij is alles er nu wel over gezegd en kan de vraagsteller zijn keuze maken.

Ik had het over inbraak, dus die gasten hebben dan iets van een noodhamer of pen mee, en dan is je ruit inderdaar zonder enige moeite aan diggelen. Alleen gehard glas op de benedenverdieping wil je echt niet.

Ik heb het voor de duidelijkheid in het vorige bericht even erbij gezet

[ Voor 5% gewijzigd door Wachten... op 10-04-2026 09:57 ]

[0re0]

Ik heb een jaren 30-woning met dubbel glas. Op de bovenverdieping is op mijn slaapkamer één kozijn “lek”, en de andere werkkamer voelt gewoon koud aan. Ik twijfel of ik alleen het glas moet vervangen of alle kozijnen. De badkamer kom ik alleen om te douchen. En de bijkamer is tevens mijn werkkamer, Is het vreemd om, vanuit budgetoverweging, al het glas te vervangen door HR++ (triple glas past niet), terwijl de kozijnen nog niet heel slecht zijn? Ze vertonen lichte sporen van houtrot.

Daarnaast mis ik wel ventilatierooster. Geen idee of ze dit tegenwoordig in het glas kunnen maken, maar dat zou ik dan wel graag willen.

[ Voor 12% gewijzigd door 0re0 op 14-04-2026 20:31 ]

[Rukapul]

0re0 schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 20:29:
Is het vreemd om, vanuit budgetoverweging, al het glas te vervangen door HR++ (triple glas past niet), terwijl de kozijnen nog niet heel slecht zijn? Ze vertonen lichte sporen van houtrot.

Op zich niet vreemd mits je je kozijnen ook herstelt en aflakt.

Daarnaast mis ik wel ventilatierooster. Geen idee of ze dit tegenwoordig in het glas kunnen maken, maar dat zou ik dan wel graag willen.

Roosters worden op het glas geschoven en dan als geheel geplaatst. Kan dus eigenlijk altijd wel. Kijk maar eens naar bv Duco roosters.

[Repro]

Wij krijgen binnenkort triple glas en gaan bij een aantal ramen screens plaatsen.
Het idee is om de screens ook deels dicht te gebruiken om een laagstaande zon te blokkeren.

Nu geeft een vertegenwoordiger aan dat dit niet kan: volgens hem kan een screen alleen volledig open of volledig dicht. Deels laten zakken zou het risico op een thermische breuk van het glas vergroten. Hij was daar erg stellig in.
Ik begrijp dat niet helemaal, want een rolluik kan je bijvoorbeeld op een kierstand tussen de lammelen zetten, dan is er toch ook kans op een thermische breuk?
We willen juist screens om deels te laten zakken, nu twijvelen we.

Iemand die wat advies kan geven?

[Tazzios]

@Repro glas kan bij een 'te groot' thermisch verschil breken.
Praktijk? hangt van de situatie af, niemand kan het van te voren voorspellen.
Laagstaande zon is niet zo sterk meer maar als verkoper wil je geen risico lopen. Een 'vergroot' risico is er altijd, ook met een boom in de tuin.

Ik heb zelf al jaren op maar de helft van 2dubbelglas balkon warmtewerend folie.

[ Voor 9% gewijzigd door Tazzios op 19-04-2026 22:22 ]

[Just-Be]

Repro schreef op zondag 19 april 2026 @ 21:13:
Wij krijgen binnenkort triple glas en gaan bij een aantal ramen screens plaatsen.
Het idee is om de screens ook deels dicht te gebruiken om een laagstaande zon te blokkeren.

Nu geeft een vertegenwoordiger aan dat dit niet kan: volgens hem kan een screen alleen volledig open of volledig dicht. Deels laten zakken zou het risico op een thermische breuk van het glas vergroten. Hij was daar erg stellig in.
Ik begrijp dat niet helemaal, want een rolluik kan je bijvoorbeeld op een kierstand tussen de lammelen zetten, dan is er toch ook kans op een thermische breuk?
We willen juist screens om deels te laten zakken, nu twijvelen we.

Iemand die wat advies kan geven?

Volgens mij is de kans dat dit gebeurt best klein (n=1) maar de kans op een breuk zal ongetwijfeld toenemen bij grote temperatuur verschillen binnen 1 ruit. Je vertegenwoordiger heeft dus een punt en zal zich graag volledig willen indekken. Een rolluik op kierstand is voor 95% gesloten en heeft via de kierstand juist ventilatie wat ook wordt aangeraden.

In mijn vorige woning heb ik een jaar of 5 lang de screens regelmatig op 40% tot 60% gehad afhankelijk van de stand van de zon. Was ook triple glas waar ik zelf achteraf een creon screen op had gemonteerd. Vol in de zon op het zuiden.

Waar je rekening mee kan houden is om een lichte kleur screen te nemen, eventueel een screen die ook warmte reflecteert. Daarnaast is het denk ik ook afhankelijk van hoe groot je ruit is. In mij geval was het een groot raam in de woonkamer maar met 2 zij raampjes erin waardoor de middelste ruit relatief gezien kleiner was.

[IJsbeer]

Ik zou juist, aan de buitenkant, een donkere nemen, dan houdt die juist meer warmte tegen (scherm zelf wordt warm, maar dat komt er beperkt 'tegen het glas').
En ligt natuurlijk aan de afstand tussen het screen en het raam.

Maar als het een groot raam is, wat let je om deze helemaal dicht te doen. De zon schijnt dus waarschijnlijk alsnog licht genoeg binnen.

[BiLLY_daKid]

Ik ben op zoek naar (bij voorkeur) aluminium renovatiekozijnen die in het bestaande houten kozijn geplaatst kan worden.
We hebben op de eerste verdieping houten kozijnen waarvan 1 dragend is voor het dak. Van wat ik kan vinden zijn alleen kozijnen met 25mm aanslag (dus reguliere afmetingen) waarbij ik zou verwachten dat er ook kozijnen zijn met 60mm aanslag zijn?

Heeft hier al iemand ervaring met renovatiekozijnen?

[ Voor 7% gewijzigd door BiLLY_daKid op 20-04-2026 13:07 ]