Eigen verbruik zelf opgewekte electra verhogen (autonomie?)

[Aeien]

Beste Tweakers,

Ik begin na een jaar dynamisch energiecontract en stoppen salderen over een jaar nu langzaam wakker te worden qua energieverbruik. Ik zou graag dit hele forum doorgelezen hebben alvorens de vraag te stellen, maar dat gaat te lang duren; excuses als de vraag al ergens beantwoord is.

Begin januari komt de warmtepomp wat alle stroomverbruik zal veranderen (ook koelen in de zomer, hopelijk) en ik heb dus precies een jaar om nieuwe data te loggen alvorens te guestimaten wat ik aan thuisbatterij wil wanneer salderen verdwijnt.
Maar, dan moet ik wel een jaar lang de juiste gegevens verzamele n, en beetje zonde als ik er over een jaar achter kom incompleet te zijn.

Heb nu een homewizard P1 meter die ook m'n zonneproductie opslaat, en als backup al langer slimmemeterportal.nl.

Geeft dit naar jullie idee de data die ik nodig heb eind 2026? Ik heb al wat mogelijke berekeningen langs zien komen in dit topic, maar shit in=shit uit, natuurlijk.

Thanks alvast! En hopelijk hebben anderen ook wat aan deze vraag

[onetime]

@Aeien Als je zowel de netafname als teruglevering en je zonnestroom apart hebt weet je ook je echte verbruik. Liefst ook je warmtepomp apart. Heb je nog andere grote verbruikers? Die apart kunnen loggen geeft beter / begrijpelijker inzicht in de cijfers.

[Hippe Lip]

@Aeien Als je data wilt verzamelen van je stroomverbruik, dan raad ik je aan om de data van je slimme meter te registreren, maar ook een tussenmeter (bv Eastron met modbus) specifiek het verbruik van je warmtempomp te installeren en die data te registreren. Doe je dat nou ook nog voor de omvormer van je PV-panelen en voor je laadpaal, als je die hebt, dan heb je het grootste deel van je relevante data.

Ik registreer die data met een iungo. Die hangt in mijn meterkast. Na installatie kijk je daar nooit meer naar om (geen onderhoud, geen abo, alle data blijft in huis) en dit werkt superstabiel en betrouwbaar. Ik heb hier inmiddels zo'n 10 jaar aan data in dat ding zitten. En die meetgegevens van die iungo zijn vervolgens door Home Assistant op te vragen.

[Aeien]

Hippe Lip schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 22:55:
@Aeien Als je data wilt verzamelen van je stroomverbruik, dan raad ik je aan om de data van je slimme meter te registreren, maar ook een tussenmeter (bv Eastron met modbus) specifiek het verbruik van je warmtempomp te installeren en die data te registreren. Doe je dat nou ook nog voor de omvormer van je PV-panelen en voor je laadpaal, als je die hebt, dan heb je het grootste deel van je relevante data.

Ik registreer die data met een iungo. Die hangt in mijn meterkast. Na installatie kijk je daar nooit meer naar om (geen onderhoud, geen abo, alle data blijft in huis) en dit werkt superstabiel en betrouwbaar. Ik heb hier inmiddels zo'n 10 jaar aan data in dat ding zitten. En die meetgegevens van die iungo zijn vervolgens door Home Assistant op te vragen.

Thanks!

De warmtepomp houdt zelf z'n verbruik bij, laadpaal via backoffice ook. Hebben dit soort extra meters veel meerwaarde hierboven? Het zal absoluut preciezer zijn, maar maakt dat voor wat grove berekeningen uit? En weten waar je kwh aan uitgeeft, is dat dus ook van belang hiervoor? Zie dat ze ongeveer 50e/stuk zijn (installeer je die zelf?), dus heel snel heb je ze we niet uit denk ik?

[Hippe Lip]

Aeien schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 23:04:
De warmtepomp houdt zelf z'n verbruik bij,

@Aeien Dat zal een totaalteller zijn? Met een eigen log (HA of iungo of wat anders) heb je ook data per dag en voor een what-if-simulatie of -berekening kan dat wel prettig zijn.
Bovendien spelen warmtepompen vaak vals en registreren ze niet alle verbruik. Ze meten vaak alleen wat de compressor doet (zo krijg je een hoge COP), maar vergeten dat er ook nog een paar pmpen draaien en dat de logica/ elektronica ook nog wel wat lust.

laadpaal via backoffice ook.

Ook per dag en zo?
Kijk, het hoeft natuurlijk allemaal niet, maar vooral als je over een heel jaar analyses wil kunnen uitvoeren om ain en onzin van een dynamisch tarief te onderzoeken is dat wel handig.

Hebben dit soort extra meters veel meerwaarde hierboven? Het zal absoluut preciezer zijn, maar maakt dat voor wat grove berekeningen uit?

Wel als ze dat niet goed doen zoals een warmtepomp.

En weten waar je kwh aan uitgeeft, is dat dus ook van belang hiervoor? Zie dat ze ongeveer 50e/stuk zijn (installeer je die zelf?), dus heel snel heb je ze we niet uit denk ik?

Ha, daar hebben we het thema 'terugverdienen' weer. Dat vind ik altijd een kulargument (sorry). Ten eerste kost een hobby altijd geld (veel Tweakers steken geld in dingen die nooit terugverdiend worden), maar als dat je argument is, dan kan het lastig worden. Wat is de terugverdientijd van je keukenrenovatie of je nieuwe bankstel? En van de laatste auto die je kocht? Ik bedoel te zeggen dat je ergens geld in steekt en er wat voor terug krijgt. Daar gaat het toch om?

Ja, ik heb ze zelf geïnstalleerd. Of jij dat ook zelf kan, dat kan ik niet beoordelen. Als je je daar niet zeker in voelt zou ik dat laten doen.
Ik heb het in elk geval gedaan om data te verzamelen. Toen ik overstapte van gas naar een warmtepomp had ik veel data klaar staan om mijn keuze te onderbouwen.
Komende januari ga ik mogelijk over van een vast e-tarief naar dynamische tarieven (voor het eerst) en ik ben nu aan het uitvogelen hoe dat uit gaat pakken en waar ik in de tijd kan gaan schuiven met het verbruik. Dat kan ik nu makkelijker omdat ik een database van jaren heb en dus weet welke grootverbruiker er wanneer hoeveel verbruikt en hoe dat verbruik over de jaren varieert.

Of jij daaraan behoefte hebt kun je voor jezelf het beste bepalen.

[Jan-tweak]

Hippe Lip schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 22:55:
@Aeien Als je data wilt verzamelen van je stroomverbruik, dan raad ik je aan om de data van je slimme meter te registreren, maar ook een tussenmeter (bv Eastron met modbus) specifiek het verbruik van je warmtempomp te installeren en die data te registreren. Doe je dat nou ook nog voor de omvormer van je PV-panelen en voor je laadpaal, als je die hebt, dan heb je het grootste deel van je relevante data.

Ik registreer die data met een iungo. Die hangt in mijn meterkast. Na installatie kijk je daar nooit meer naar om (geen onderhoud, geen abo, alle data blijft in huis) en dit werkt superstabiel en betrouwbaar. Ik heb hier inmiddels zo'n 10 jaar aan data in dat ding zitten. En die meetgegevens van die iungo zijn vervolgens door Home Assistant op te vragen.

Als ik echter zie wat die iungo ook kost dan wordt je daar ook niet echt blij van, een plus abonnement van HW kost 12 euro in het jaar. en een aparte kWh meter 1-fase iets van 60 euro, maar die heb je dan ook direct in de HW app als aparte data beschikbvaar, plus je kunt ook je PV installatie daaran koppelen zonder dat je daar iets extra's voor nodig hebt.
iungo zal echt wel een mooi systeem zijn, maar die prijs

[Hippe Lip]

Jan-tweak schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 23:39:
[...]

Als ik echter zie wat die iungo ook kost dan wordt je daar ook niet echt blij van, een plus abonnement van HW kost 12 euro in het jaar. en een aparte kWh meter 1-fase iets van 60 euro, maar die heb je dan ook direct in de HW app als aparte data beschikbvaar, plus je kunt ook je PV installatie daaran koppelen zonder dat je daar iets extra's voor nodig hebt.
iungo zal echt wel een mooi systeem zijn, maar die prijs

Die iungo noemde ik als voorbeeld en noemde HA ook als mogelijkheid. Het gaat om het idee van dataregistratie. Hoe je dat doet, wat jij fijn vind, dat moet je zelf bepalen.

[Jan-tweak]

Cruiseronline schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 13:47:
@BarryH
Dak wit verven, goed punt. Zat te twijfelen of ik huidige dakbedekking zou vervangen door witte kunststof, maar huidige bitumen ligt er pas 5 jaar op. Maar zie dat er ook witte bitumen coating bestaat. Dat zou de opbrengst, zeker als panelen bifacial zijn, best eens wat kunnen verhogen (en koeler binnen in de zomer)

edit: deze gevonden voor witte bitumen coating. Zelf doen kom ik op 660 euro voor 100m2 dak

wat betreft die verticale panelen.......daar moet ik me eens in verdiepen.
1. Heb je al een calculator gezien die daarmee kan rekenen? Als ik in pvcalc de panelen verticaal zet komt er wel een opbrengst uit, maar vermoed dat die geen rekening houdt met de schaduw.
2. En dan vermoed ik dat ik gezien de schaduw vast zit aan micro omvormers, of ik zou de voorste rij op een eigen string kunnen zetten (die vangt volle zon) en de rijen erachter op eigen string(en) want de schaduw is voor iedereen gelijk dan.
3. Dan moet ik ook zoeken naar montage materiaal en natuurlijk kleinere panelen, die in het artikel lijken me max 50cm hoog

maar leuk idee!

PS, vond dit bedrijf wat dat doet, blijkbaar ook al in nederland. Ik ga eens verder zoeken

hou je er wel rekening mee dat er zeer waarschijnlijk in je gemeente eisen zijn mbt het uiterlijk van het huis, je mag veelal dus niet zomaar iets gaan verven (denk hierbij aan je muren, kozijnen en natuurlijk je dak.) dus voor je zo iets doet informeer je in ieder geval bij je gemeente wat wel en wat niet mag.

[Jan-tweak]

Hippe Lip schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 23:41:
[...]

Die iungo noemde ik als voorbeeld en noemde HA ook als mogelijkheid. Het gaat om het idee van dataregistratie. Hoe je dat doet, wat jij fijn vind, dat moet je zelf bepalen.

oke, en die iungo zal best zijn voordelen hebben ten opzichte van HW, oke, en zeker prima dat je dit ook eens noemde , ik kende het in ieder geval niet, en tuurlijk die afweging mag iedereen zelf maken.

[Hippe Lip]

Jan-tweak schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 23:44:
[...]

oke, en die iungo zal best zijn voordelen hebben ten opzichte van HW, oke, en zeker prima dat je dit ook eens noemde , ik kende het in ieder geval niet, en tuurlijk die afweging mag iedereen zelf maken.

De reden dat ik voor iungo koos is dat het

• stand-alone is;
• geen abo nodig heeft;
• alle data binnenshuis houdt;
• totaal onderhoudsvrij is (in tegenstelling tot bv. HA);
• goed uitbreidbaar en aanpasbaar is;
• een API heeft waardoor zoiets als HA ook bij de meetdata kan.

Ik heb nu een database van ca. 10 jaar en dat vind ik wat waard.

[Jan-tweak]

Aeien schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 23:04:
[...]


Thanks!

De warmtepomp houdt zelf z'n verbruik bij, laadpaal via backoffice ook. Hebben dit soort extra meters veel meerwaarde hierboven? Het zal absoluut preciezer zijn, maar maakt dat voor wat grove berekeningen uit? En weten waar je kwh aan uitgeeft, is dat dus ook van belang hiervoor? Zie dat ze ongeveer 50e/stuk zijn (installeer je die zelf?), dus heel snel heb je ze we niet uit denk ik?

voor bepaalde zaken zijn grove berekeningen cq data meer dan voldoende, echter voor andere heb je gewoon de dag gemiddelde nodig, bv om uit te rekenen hoe groot je thuis-batterij zou moeten zijn voor je NOM toepassing.
dus volledig een terechte vraag, mijn eigen ervaring is dat een apparte kWh meter voor bv groot verbruikers (zeker bij een warmtepomp) toch een beter beeld geven dan de verbruikscijfers van het apparaat zelf.
ik gebruik bv ook de HW sockets om een beeld te krijgen wat het verbruik van een bepaald apparaat is, en gebruik deze later weer bij een ander als de data rond zijn. Mijn thuis-batterij (nu nog meer een proef-opstelling) heeft hierbij ook zijn eigen HW energie-socket. doet nu natuurlijk niet veel.
ik verwerk deze incl. de prijzen van dynamische tarief dan een een excel sheet. dan kan ik dus een goed beeld krijgen hoe e.e.a. in 2027 gaat uitzien, we zullen in ieder geval meer betalen.

[Aeien]

Goede tips allemaal.

@Hippe Lip Je hebt een goed punt wat betreft terugverdien tijd. Ik denk dat iedereen er op z'n eigen manier in staat. Ik vind het super interessant om deze zaken uit te zoeken, maar wél omdat wij er als huishouden beter van worden (beter kan vanalles zijn: comfortabeler, financieel, milieu-technisch). Dus de investering die ik doe, moet voor mij wel een doel hebben, zoals efficienter aansturen, stroom besparen of dus sturen in aanschaf van andere zaken. Dit een hobby noemen is een groot woord maar goed resultaat geeft me absoluut plezier/voldoening.

Maar inhoudelijk: de warmtepomp goed uitlezen over de dag heen lijkt me inderdaad erg belangrijk voor die thuisbatterij. Dus goed advies. Ik zal eens uitzoeken hoe precies de WeHeat is in energieverbruik over de dag. Heb al eerder gelezen dat hij inderdaad de binnenunit mgl niet mee neemt.
Ik zal ws dus vragen of ze bij installatie van de WP een andere meter ertussen zetten. Ws dan de HW oplossing, om het voor mij simpel te houden. Dan voor de binnenunit ws een HW stekker ertussen, als ze die op een eigen groep zetten (blijkbaar wel hun voorkeur). 17 dec komt de electricien schouwen, dus mooi moment dit voor te leggen.

De laadpaal geeft mij per laadbeurt een totaal kWh, en ik weet dat ie in principe gewoon 11kW laadt. Dit verder uitsplitsen met een 3 fase meter lijkt me duur, terwijl ik met de info weinig ga doen. Ik ga iig niet m'n thuisbatterij gebruiken om de auto te laden en zoals gezegd laden we niet vaak. Toegegeven, mss denk ik over 4 jaar: "had ik het maar gemeten".

Ik verwacht dat er komen jaar ook een HA (of homey) komt; daar kan ik hopelijk alles mee uitlezen, verwerken en besturen tzt.

[Hippe Lip]

@Aeien Mooi, doel bereikt. Je weet nu waarop je moet/wil letten en waarom.
Keuzes daarin maken moet ieder voor zichzelf doen.

Veel succes en houd ons hier op de hoogte. We vinden het altijd leuk om ervaringen te horen en wie weet hebben we tegen die tijd nog wat tips.

[onetime]

@Aeien Als je weet wat de WP gebruikt, met het doel van dit topic in gedachten, kan je misschien het verwarmingsprofiel over de dag aanpassen aan de beschikbare opwek. En tzt misschien ook de auto meer laden met wat er op dat moment beschikbaar is.

edit: en dus loadbalancing laden...

[ Voor 7% gewijzigd door onetime op 10-12-2025 14:30 ]

[Aeien]

onetime schreef op woensdag 10 december 2025 @ 14:29:
@Aeien Als je weet wat de WP gebruikt, met het doel van dit topic in gedachten, kan je misschien het verwarmingsprofiel over de dag aanpassen aan de beschikbare opwek. En tzt misschien ook de auto meer laden met wat er op dat moment beschikbaar is.

edit: en dus loadbalancing laden...

Absoluut het doel, inderdaad

De weheat warmtepomp denkt met z'n intelligence hopelijk na over het verwarmen op goedkopere uren, anders moet ik dat zelf proberen in te regelen.
De laadpaal zou idd mogen hebben wat overblijft, aan te sturen met evcc oid, echter is dat met name afhankelijk van wat resteert, niet zozeer wat hij zelf trekt.

[Franciesco]

@Aeien in aanvulling op wat al gezegd is, is een aparte kWh meter voor de WP ook heel handig voor het tunen en troubleshooten van het gedrag van die WP. Als je meeleest in b.v. het algemene L/W WP topic zul je bij b.v. klachten over een hoog verbruik vrijwel altijd de wedervraag zien of men een screenshot kan plaatsen van het stroomverbruik gedurende de dag. Dus altijd doen, zo’n aparte kWh meter voor de WP.

Net als @Hippe Lip gebruik ik ook een iungo voor de monitoring van mijn stroomverbruik. Behalve stroomverbruik op stroomgroep niveau (met een kWh meter in de groepenkast) kun je er ook stroomverbruik mee meten met losse tussenstekkers voor bv koelkast, diepvriezer, ventilatieunit etc. Ook kun je een watermeter koppelen, dus je kan er meer mee dan alleen energie meten.

[Aeien]

Franciesco schreef op woensdag 10 december 2025 @ 19:28:
@Aeien in aanvulling op wat al gezegd is, is een aparte kWh meter voor de WP ook heel handig voor het tunen en troubleshooten van het gedrag van die WP. Als je meeleest in b.v. het algemene L/W WP topic zul je bij b.v. klachten over een hoog verbruik vrijwel altijd de wedervraag zien of men een screenshot kan plaatsen van het stroomverbruik gedurende de dag. Dus altijd doen, zo’n aparte kWh meter voor de WP.

Net als @Hippe Lip gebruik ik ook een iungo voor de monitoring van mijn stroomverbruik. Behalve stroomverbruik op stroomgroep niveau (met een kWh meter in de groepenkast) kun je er ook stroomverbruik mee meten met losse tussenstekkers voor bv koelkast, diepvriezer, ventilatieunit etc. Ook kun je een watermeter koppelen, dus je kan er meer mee dan alleen energie meten.

Thanks, ben er idd ondertussen wel van overtuigd dat ik een kwh-meter voor de buitenunit WP wil.
Heb nu net een p1 meter HW aangeschaft. De iungo ziet er ook heel netjes uit, maar is wel wat duurder.
Als je toch alle ruwe data HA in laadt, heeft een iungo dan nog meerwaarde boven goedkopere HW? Die heeft ook losse stekkers om individuele apparaten te meten.

Gewoon open vragen, hoor er is zoveel te krijgen, jullie hebben er vast kritisch over nagedacht. Aan het begin van de reis zo ondoorzichtig, en met het verkeerde merk instappen zou jammer zijn.

[Dapdodo]

Is het niet zo dat HA de database samenvoegt en niet alle details beschikbaar blijven?
Of is dat een instelling

[Hippe Lip]

Aeien schreef op woensdag 10 december 2025 @ 20:08:
Thanks, ben er idd ondertussen wel van overtuigd dat ik een kwh-meter voor de buitenunit WP wil.
Heb nu net een p1 meter HW aangeschaft. De iungo ziet er ook heel netjes uit, maar is wel wat duurder.
Als je toch alle ruwe data HA in laadt, heeft een iungo dan nog meerwaarde boven goedkopere HW? Die heeft ook losse stekkers om individuele apparaten te meten.

Gewoon open vragen, hoor er is zoveel te krijgen, jullie hebben er vast kritisch over nagedacht. Aan het begin van de reis zo ondoorzichtig, en met het verkeerde merk instappen zou jammer zijn.

@Aeien Oh, die twijfel van de keuze herken ik maar al te goed. Ik heb er mss wel een half jaar over gedaan voordat ik uiteindelijk op die iungo uitkwam. In die tijd was HA iets heel anders dan het nu is.

Maar om die twee te vergelijken in verband met het thema ‘registratie’, dan zou ik nog steeds voor iungo kiezen. HA heeft inderdaad erg veel mogelijkheden en kan van alles opslaan, maar is ook bijzonder onderhoudsgevoelig. Daar moet je toch wel altijd je aandacht bij houden, op tijd updaten en altijd alert blijven of de boel in alle hoeken en gaten nog wel werkt na een update.

Zo heb ik ook een koppeling met mijn EV. Gisteren merkte ik ineens dat die koppeling sinds een dag daarvoor niet meer werkte. Dan wordt mijn display in huis niet meer geüpdate, dan zie ik op mijn telefoon de info niet meer, dan worden een aantal registraties en automatiseringen daardoor beïnvloed, enzovoorts.
En je moet dan op zoek gaan waarom het niet meer werkt en het vervolgens aanpassen. Soms moet je een versie terug omdat er iets mis ging, soms moet je in je configuratie (configuration.yaml-bestand) dingen aanpassen omdat de notatiewijze van een feature gewijzigd is (en bij veel regels in die configuratie kan je dan zomaar een uurtje bezig zijn).
Kortom: HA kan veel, maar als je er niet bij blijft gaat-ie haperen.

Die iungo daarentegen krijgt mss eens per jaar een firmware update, maar zelfs als je die niet uitvoert en tien jaar lang op de initiële firmware blijft draaien, dan is er nix aan de hand. Dat ding blijft onverstoorbaar je data verzamelen.
Daarom gebruik ik voor datacollectie (stroomverbruik) die iungo. Dat is mijn onverstoorbare bron. En allerlei dingen in HA die dingen van mijn stroomverbruik nodig hebben zoals het energiedashboard halen hun data via MQTT uit mijn iungo.

En wat zegt die tegeltjeswijsheid ook alweer? “Ergernis over slechte kwaliteit duurt voort als de vreugde over lage prijs al lang vergeten is” of zoiets.
Mijn aannemer bij de renovatie van de badkamer zei me eens (lang geleden) toen ik twijfelde of ik dat duurdere bad met vlak douchegedeelte zou kiezen: “Die hogere prijs ben je over een jaar vergeten. De ergernis van een verkeerde keuze ervaar je elke dag weer.” Ik ben het met hem eens.

[Hippe Lip]

Dapdodo schreef op woensdag 10 december 2025 @ 20:30:
Is het niet zo dat HA de database samenvoegt en niet alle details beschikbaar blijven?
Of is dat een instelling

@Dapdodo Ja, dat klopt. Tot ruim een jaar geleden hou je alle details, maar vanaf een grotere ouderdom wordt het samengevat in blokken van 8 uur. Ik heb het even voor je nagekeken en zag dat het omslagpunt hier nu op 2 en 3 november 2024 (vorig jaar dus) ligt. Tot en met 3 november 2024 terug (tot nu dus) heb ik detailinfo, alles van 2 november 2024 en ouder is beschikbaar in blokken van 8 uur nauwkeurigheid.

[Aeien]

@Hippe Lip ja, terechte punten allemaal. Tis een fijne balans tussen heel veel mogelijkheden/flexibiliteit en stabiliteit/betrouwbaarheid, merk ik.

Ihkv data analyse: ik moet zeggen dat ik de export van de Homewizard p1 op zichzelf teleurstellend vind.
Ik had gehoopt hieruit al goed overzicht te hebben over productie/afname/teruglevering over de dag en dat een jaar lang, maar dat is er vanuit de HW interface volgens mij niet.

[ Voor 89% gewijzigd door Aeien op 11-12-2025 08:49 ]

[onetime]

@Aeien Het staat er vet: het is het werk van @antonboonstra maar zijn berichten gewoon quoten leverde geen goed leesbare informatie. geen kritiek dat het is gemist, kan gebeuren.

[Hippe Lip]

Aeien schreef op woensdag 10 december 2025 @ 23:15:
Ihkv data analyse: ik moet zeggen dat ik de export van de Homewizard p1 op zichzelf teleurstellend vind.
Ik had gehoopt hieruit al goed overzicht te hebben over productie/afname/teruglevering over de dag en dat een jaar lang, maar dat is er vanuit de HW interface volgens mij niet.

@Aeien Data van je slimme meter loggen is leuk, maar die is in z’n eentje redelijk waardeloos als je PV-panelen hebt. Je moet dan minimaal ook alle data van je opwek hebben omdat je anders niet weet welk deel van de opwek eigen consumptie was.

Daar begin je dus al met een extra tussenmeter nodig te hebben. Of in elk geval een logbestand waarin zowel de data van je slimme meter als van je opwek wordt weggeschreven.

En zo kom je steeds weer een stapje verder in wat je ‘nodig’ hebt.

[Aeien]

@onetime: ik zie het; lastig om zo'n groot bericht duidelijk weer te geven. Zal de post wat aanpassen en ws veel weghalen

@Hippe Lip Ja, daarom dacht ik juist dat HW zo briljant zou zijn, want daarmee kan ik m'n PV's koppelen. Hij geeft dus ook prachtig per tijdseenheid de opbouw van m'n energiestromen weer (opwek/verbruik/teruglevering/afname net) en ging ik er van uit dat juist die informatie geexporteerd kon worden. De zoektocht gaat dus door

[Lord Anubis]

Hippe Lip schreef op donderdag 11 december 2025 @ 01:36:
[...]

@Aeien Data van je slimme meter loggen is leuk, maar die is in z’n eentje redelijk waardeloos als je PV-panelen hebt. Je moet dan minimaal ook alle data van je opwek hebben omdat je anders niet weet welk deel van de opwek eigen consumptie was.

Ik wil met deze methode, p1 data live loggen, een esp32 of esp8266 of desnoods rasp pi pico een WIFI bediende kachel aan te sturen. Iemand enige ervaring hier mee of een api hiervoor?

Het gaat om 1 van deze kachels.

TRESKO Glazen convector 2000W APP WiFi | Elektrische kachel incl. afstandsbediening | Glas Convector verwarming Touch & LCD Display | Elektrische verwarming vloer- of wandunit

Het is onder verschillende merken te vinden zoals Kesser, Vonroc, tresko en andere.
Suggesties? Een andere wifi of bt elek kachel mag ook.

Merci

[Hippe Lip]

@Lord Anubis
Als je je afvraagt of (en hoe) je een koppeling kunt maken met bepaalde kachels, dan kun je mss beter terecht in het Open source Python3 home automation topic?

[Franciesco]

Meer on topic: dit weer is voor een hoog direct verbruik ideaal! Want erg weinig opwek door sneeuw op de panelen en alle opwek (en veel meer wat nodig is voor de woning en/of EV) wordt direct verbruikt. Helaas heb je daar niks aan, vandaar de

Voor de zelfvoorzieningsgraad is dit weer natuurlijk dramatisch. Ik ben benieuwd waar ik deze maand op ga uitkomen. Zeker als het zo door gaat zal dat niet best zijn.

[Kees-Jan]

Franciesco schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 09:01:
Meer on topic: dit weer is voor een hoog direct verbruik ideaal! Want erg weinig opwek door sneeuw op de panelen en alle opwek (en veel meer wat nodig is voor de woning en/of EV) wordt direct verbruikt. Helaas heb je daar niks aan, vandaar de

Voor de zelfvoorzieningsgraad is dit weer natuurlijk dramatisch. Ik ben benieuwd waar ik deze maand op ga uitkomen. Zeker als het zo door gaat zal dat niet best zijn.

al 4 dagen op rij 0 opwek door sneeuw op de panelen

[Franciesco]

Bij mij is het iets minder dramatisch met ongeveer 4,5kWh opwek maandag t/m woensdag (25,82kWp totaal).

[Lord Anubis]

Hippe Lip schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 23:13:
@Lord Anubis
Als je je afvraagt of (en hoe) je een koppeling kunt maken met bepaalde kachels, dan kun je mss beter terecht in het Open source Python3 home automation topic?

bedankt voor de tip. Kwam wederom uit op de iPhone proxy methode om de communicatie manier te vinden, maar hoopte een meer bekende directe manier te vinden.

[onetime]

Ik heb de zonnepanelen waar ik bij kon met een rubber trekker schoon geveegd; met 5kWp 2, 2, 5, 2, 7kWh per dag tot gisteren, toen was ik er niet en is de sneeuw blijven liggen.
100% direct verbruikt, om op topic te blijven...

[Franciesco]

Dat had ik dus ook gedaan voor de panelen waar ik bij kon @onetime .

Maar sommige dagen ging het al snel weer sneeuwen en lag er weer een laagje op en wat het daardoor maar beperkt zinvol.
Vandaag zijn door de dooi vrijwel alle panelen weer sneeuwvrij geworden en was er vanochtend ook een beetje zon. Zodoende wat overschot gehad om de thuisbatterij iets bij te vullen wat de zelfvoorzieningsgraad ten goede zal komen.

[antonboonstra]

Franciesco schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:56:
Dat had ik dus ook gedaan voor de panelen waar ik bij kon @onetime .

Maar sommige dagen ging het al snel weer sneeuwen en lag er weer een laagje op en wat het daardoor maar beperkt zinvol.
Vandaag zijn door de dooi vrijwel alle panelen weer sneeuwvrij geworden en was er vanochtend ook een beetje zon. Zodoende wat overschot gehad om de thuisbatterij iets bij te vullen wat de zelfvoorzieningsgraad ten goede zal komen.

Op de zuidkant kon ik vanuit het dakraam nog wat sneeuw weghalen net als op het platte garagedak. De panelen op noordzijde kan ik niet bij, maar door de dooi vandaag hebben die eindelijk ook weer eens energie kunnen produceren.

Ook hier is alles de warmtepomp in gegaan en zelfs ook nog wat de thuisaccu in. Deze maand tot nu toe 99,6% zelf verbruikt.

[Hippe Lip]

Lord Anubis schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 10:27:
bedankt voor de tip. Kwam wederom uit op de iPhone proxy methode om de communicatie manier te vinden, maar hoopte een meer bekende directe manier te vinden.

@Lord Anubis Wat is de iPhone proxy methode?

[Lord Anubis]

Hippe Lip schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 23:57:
[...]

@Lord Anubis Wat is de iPhone proxy methode?

Zoiets als op deze manier. https://www.garyjackson.d...epting-ios-communication/
Is op deze manier veel uit te halen kwa info. Alleen geen rasp pi vrij om dit uit voeren en hoopte dat er ergens wat ontwikkeling beschikbaar was.

[Hippe Lip]

Lord Anubis schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 08:46:
Zoiets als op deze manier. https://www.garyjackson.d...epting-ios-communication/
Is op deze manier veel uit te halen kwa info. Alleen geen rasp pi vrij om dit uit voeren en hoopte dat er ergens wat ontwikkeling beschikbaar was.

Ha! Dat is mooie info
Het is alleen de vraag of het mij ook gaat lukken, want ik ben geen held in coderen (understatement), maar het zou wel mooi zijn omdat ik dan eindelijk het accupercentage van mijn fiets uit kan lezen met HA. Dat gaat nu alleen met de app (iPhone) die daarbij hoort. Als ik het in HA heb, dan kan ik mijn eigen verbruik weer een stukje opschroeven.

[the noise]

Te koud om buiten te klussen dus toch eens wat gaan rekenen met de investeringen de afgelopen jaren.
Note; nog steeds een draaischijfmeter.

Resultaat is beter dan verwacht eigenlijk, had niet gedacht al positief te zitten. En nu gaat de warmtepomp ervoor zorgen dat ons gasverbruik halveert, ook fijn.

Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je op de Socials nogal eens wat roeptoeters ziet waarom investeren in dit soort dingen het domste is wat je kunt doen. Snap ik ook wel dat mijn situatie niet standaard is (draaischijfmeter en interne doorverkoop huurder) maar dan nog

[Hansieo]

the noise schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 10:40:
Te koud om buiten te klussen dus toch eens wat gaan rekenen met de investeringen de afgelopen jaren.
Note; nog steeds een draaischijfmeter.
[Afbeelding]
Resultaat is beter dan verwacht eigenlijk, had niet gedacht al positief te zitten. En nu gaat de warmtepomp ervoor zorgen dat ons gasverbruik halveert, ook fijn.

Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je op de Socials nogal eens wat roeptoeters ziet waarom investeren in dit soort dingen het domste is wat je kunt doen. Snap ik ook wel dat mijn situatie niet standaard is (draaischijfmeter en interne doorverkoop huurder) maar dan nog

antwoord: appels en peren?

[hanev001]

the noise schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 10:40:
Te koud om buiten te klussen dus toch eens wat gaan rekenen met de investeringen de afgelopen jaren.
Note; nog steeds een draaischijfmeter.
[Afbeelding]
Resultaat is beter dan verwacht eigenlijk, had niet gedacht al positief te zitten. En nu gaat de warmtepomp ervoor zorgen dat ons gasverbruik halveert, ook fijn.

Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je op de Socials nogal eens wat roeptoeters ziet waarom investeren in dit soort dingen het domste is wat je kunt doen. Snap ik ook wel dat mijn situatie niet standaard is (draaischijfmeter en interne doorverkoop huurder) maar dan nog

Paar opmerkingen:
1. Je hebt blijkbaar ruimte voor 44 zonnepanelen. Dat is nu niet bepaald een aantal voor een standaard rijtjes huis.
2. De waarde van de opbrengst van de zonnepanelen komt neer op een kWh prijs van 37 cent. Nogal hoog als je bedenkt dat de gangbare prijs tussen de 20 en 25 cent ligt. Is mogelijk bij toeval hoger als gevolg van de energie crisis die in de tijd periode van de eerste plaatsing valt. Maar daar kan je dus niet in de toekomst van uitgaan.
3. Doordat je nog een draai teller hebt heb je nog geen gevolgen gemerkt van een teruglever heffing. Echter je zal in de nabije toekomst verplicht over moeten gaan naar een meter met gescheiden telwerken voor levering en teruglevering. Daarnaast verdwijnt volgens jaar ook de saldeer regeling.

Kort samengevat. Je hebt geluk gehad door een aantal omstandigheden. Echter die gaan fors veranderen in jouw nadeel. En hoewel het nog steeds mogelijk is om op lange termijn rendement te halen uit zonnepanelen is het lang niet zo gunstig als je presenteert en is terughoudendheid om nu nog te gaan investeren in zonnepanelen zeker adviseerbaar.

[the noise]

Mja, daar heb je een goed punt dat deze situatie matig vergelijkbaar is met een gemiddelde.. Ik had gerekend op 7 tot 10 jaar eigenlijk en kom nu beter uit.
Wel ben ik aan het nadenken over het 'hierna' zeg maar als salderen komt. Want autonoom red ik ook niet.

[MazzHead]

the noise schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 15:13:
Mja, daar heb je een goed punt dat deze situatie matig vergelijkbaar is met een gemiddelde.. Ik had gerekend op 7 tot 10 jaar eigenlijk en kom nu beter uit.
Wel ben ik aan het nadenken over het 'hierna' zeg maar als salderen komt. Want autonoom red ik ook niet.

Als voorbeeld, hier heb ik 5kWpiek liggen vanaf augustus 2016. Tot 2022 had dat iets meer dan 70% van de investering opgeleverd (salderingsvoordeel). In alleen 2022/2023 60% van de investering. Nu valt dat terug naar 13% per jaar. Vanuit dat perspectief is een andere keuze om geld in te zetten begrijpelijk, zeker mat verdwijnen van de salderingsregeling.

On-topic: besparen op verbruik is geen goede maatregel om eigen verbruik te verhogen. Ik had voor de crisis 36%, dat is nu terug naar een 22%, mede door extra affakkelen van salderingsstrooom in de winter

[onetime]

@MazzHead En toch; eerst besparen, dan zoveel mogelijk panelen (wel goedkoop / zelf doen), dan verbruik zoveel mogelijk op moment van opwek, dan salderen zolang het kan, dan accu. Met noodstroom functie.

[MazzHead]

@onetime Inderdaad, die laatste staat nu op het lijstje, omvormer is bijna 10 jaar oud en levensduur rond de 12 jaar. Aan het kijken naar opzet met Victron Multi RS Solar met 5 of 10kWh om daar de twee bestaande strings aan te koppelen. Volgens de Victron MPPT calculator moet bij 1 string er een paneel af, maar dat valt nog mee (265Wp). Weet ik in ieder geval dat ik volledige controle heb en noodstroom met zonnepanelen geintegreerd. Gezien dagelijks een 8kWh verbruik zou dat meer dan de helft van het jaar bijna volledig moeten afdekken, alleen zoals normaal Nov-Feb deels, tot niet.

^{Vandaag 100% verbruikt, 0,2kWh opwek.}

[Snarfie31]

Weet niet of dit het juiste topic is ik waag een poging.

Tijdens het debat in de Eerste Kamer op 6 februari 2024 gaf minister Jetten een duidelijke toezegging aan de Kamer, waarin hij zei dat huishoudens die nog een oude meter hebben (zoals een Ferrarismeter) en waarvan de netbeheerder deze nog niet heeft kunnen vervangen, niet gesanctioneerd zullen worden (bijvoorbeeld met boetes of andere sancties), zolang de netbeheerder bezig is met de landelijke vervanging van die meters. Hij benadrukte dat dit niet de schuld is van de consument, maar van omstandigheden zoals personeelstekort bij netbeheerders.

Mijn vragen:

Wat betekent deze toezegging in de praktijk voor het recht om te blijven salderen ná 1 januari 2027, terwijl de wettelijke salderingsregeling per die datum officieel stopt? Afgezien van privaatrechtelijke omstandigheden tussen energie leveranciers en particulieren ( overeengekomen oude voorwaarden ) waar hof Amsterdam uitspraak over heeft gedaan tot in hoger beroep ten nadele van Vattenfall oa.

Mag een particulier met een oude Ferrarismeter die door overmacht (bijvoorbeeld personeelstekort bij netwerkbedrijven) nog niet is vervangen, feitelijk blijven salderen totdat de meter wel is vervangen?

Of heeft deze toezegging alleen betrekking op het niet opleggen van sancties voor het gebruik van oude meters, zonder dat dit invloed heeft op het formele recht om te salderen na 2027?

Zijn er officiële richtlijnen, uitspraken van de ACM of andere instanties die hierover meer duidelijkheid geven?

Heeft iemand hier praktijkervaring mee, bijvoorbeeld hoe energieleveranciers of netbeheerders hier mee omgaan?
Ik ben benieuwd naar jullie inzichten, ervaringen en relevante bronnen!

[ Voor 6% gewijzigd door Snarfie31 op 02-02-2026 11:38 ]

[Brent]

@Snarfie31 Met zo'n meter kun je niet anders dan salderen, er wordt immers niet bijgehouden hoeveel hij terugdraait (en netto terugdraaien zal wss niet gebeuren?).

Ik zit wel een beetje met terugleveren igg meerdere fases: mijn omvormer levert gelijk terug over 3 fases, maar vraag is natuurlijk wat minder goed te spreiden. Apparatuur is wel netjes verdeeld, maar als ik ga koken, zijn dat 1 of 2 fases met een hoge vraag, dat is niet gelijkmatiger te verdelen. Eigenlijk zou de omvormer dus moeten sturen. Heeft iemand dat hier opgelost?

[Snarfie31]

Brent schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:26:
@Snarfie31 Met zo'n meter kun je niet anders dan salderen, er wordt immers niet bijgehouden hoeveel hij terugdraait (en netto terugdraaien zal wss niet gebeuren?).

Tja zo denk ik er ook over echter de energie cowboys denken er wellicht anders over. Vind het onbegrijpelijk dat hier geen duidelijkheid over is zijn honderduizenden die zo'n meter hebben.

[Brent]

Snarfie31 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:35:
[...]


Tja zo denk ik er ook over echter de energie cowboys denken er wellicht anders over. Vind het onbegrijpelijk dat hier geen duidelijkheid over is zijn honderduizenden die zo'n meter hebben.

Alleen als je netto levert, zouden ze je een levertarief kunnen opleggen voor dat deel. Anders is er geen mogelijkheid voor ze om levering bij jou af te rekenen, en heb je dus gewoon geluk (maar niet voor lang denk ik).

[BarryH]

Brent schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:26:
@Snarfie31 Met zo'n meter kun je niet anders dan salderen, er wordt immers niet bijgehouden hoeveel hij terugdraait (en netto terugdraaien zal wss niet gebeuren?).

Ik zit wel een beetje met terugleveren igg meerdere fases: mijn omvormer levert gelijk terug over 3 fases, maar vraag is natuurlijk wat minder goed te spreiden. Apparatuur is wel netjes verdeeld, maar als ik ga koken, zijn dat 1 of 2 fases met een hoge vraag, dat is niet gelijkmatiger te verdelen. Eigenlijk zou de omvormer dus moeten sturen. Heeft iemand dat hier opgelost?

De meter saldeert zelf over de fases.
Dus geen probleem

[onetime]

Als je inderdaad de gevraagde tussentijdse meterstanden doorgeeft hebben ze wel meetpunten. En anders kunnen ze schatten, maar precies kunnen ze het niet weten. Wat dat doet voor mogelijke terugleverboetes weet ik niet. [/ot]

[Oilman]

Brent schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:26:
Ik zit wel een beetje met terugleveren igg meerdere fases: mijn omvormer levert gelijk terug over 3 fases, maar vraag is natuurlijk wat minder goed te spreiden. Apparatuur is wel netjes verdeeld, maar als ik ga koken, zijn dat 1 of 2 fases met een hoge vraag, dat is niet gelijkmatiger te verdelen. Eigenlijk zou de omvormer dus moeten sturen. Heeft iemand dat hier opgelost?

Digitale meter saldeert automatisch over de 3-fases en dat blijft ook gewoon het geval. Kortom er valt niets op te lossen.

[Bravo]

Snarfie31 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:09:
Weet niet of dit het juiste topic is ik waag een poging.

Tijdens het debat in de Eerste Kamer op 6 februari 2024 gaf minister Jetten een duidelijke toezegging aan de Kamer, waarin hij zei dat huishoudens die nog een oude meter hebben (zoals een Ferrarismeter) en waarvan de netbeheerder deze nog niet heeft kunnen vervangen, niet gesanctioneerd zullen worden (bijvoorbeeld met boetes of andere sancties), zolang de netbeheerder bezig is met de landelijke vervanging van die meters. Hij benadrukte dat dit niet de schuld is van de consument, maar van omstandigheden zoals personeelstekort bij netbeheerders.

Mijn vragen:

Wat betekent deze toezegging in de praktijk voor het recht om te blijven salderen ná 1 januari 2027, terwijl de wettelijke salderingsregeling per die datum officieel stopt? Afgezien van privaatrechtelijke omstandigheden tussen energie leveranciers en particulieren ( overeengekomen oude voorwaarden ) waar hof Amsterdam uitspraak over heeft gedaan tot in hoger beroep ten nadele van Vattenfall oa.

Mag een particulier met een oude Ferrarismeter die door overmacht (bijvoorbeeld personeelstekort bij netwerkbedrijven) nog niet is vervangen, feitelijk blijven salderen totdat de meter wel is vervangen?

Of heeft deze toezegging alleen betrekking op het niet opleggen van sancties voor het gebruik van oude meters, zonder dat dit invloed heeft op het formele recht om te salderen na 2027?

Zijn er officiële richtlijnen, uitspraken van de ACM of andere instanties die hierover meer duidelijkheid geven?

Heeft iemand hier praktijkervaring mee, bijvoorbeeld hoe energieleveranciers of netbeheerders hier mee omgaan?
Ik ben benieuwd naar jullie inzichten, ervaringen en relevante bronnen!

Mijn praktijk ervaring (nou ja, die van mijn oom) is dat je energieleverancieer je meerdere keren per jaar gaat vragen om de meterstanden door te geven en op die manier inzicht krijgt in je import/export door het jaar heen. En je daar vervolgens op afgerekend wordt. Ieder kwartaal is geloof ik momenteel het verzoek om de meterstanden door te geven (fotootje, dus manipuleren is beperkt).

[dunklefaser]

Bravo schreef op maandag 2 februari 2026 @ 13:20:
[...]

Mijn praktijk ervaring (nou ja, die van mijn oom) is dat je energieleverancieer je meerdere keren per jaar gaat vragen om de meterstanden door te geven en op die manier inzicht krijgt in je import/export door het jaar heen. En je daar vervolgens op afgerekend wordt. Ieder kwartaal is geloof ik momenteel het verzoek om de meterstanden door te geven (fotootje, dus manipuleren is beperkt).

Volgens mij is er uit de meterstanden van een "terugdraaiende" ferraris niet veel af te leiden over import en export (netafname en netinjectie, levering en teruglevering). Ook niet als je enkele keren per jaar de meterstand opneemt. Er is dus ook geen "officiële" beafrekeningsmethode.

[Brent]

Oilman schreef op maandag 2 februari 2026 @ 13:19:
[...]


Digitale meter saldeert automatisch over de 3-fases en dat blijft ook gewoon het geval. Kortom er valt niets op te lossen.

Hoe dan? Hij houd het per fase bij, dus je kunt de som van teruglevering en de som van levering nemen, en daarmee saldeer je niet over de fases. Weet je zeker dat ze over de andere as sommeren?

[Oilman]

Brent schreef op maandag 2 februari 2026 @ 13:51:
[...]

Hoe dan? Hij houd het per fase bij, dus je kunt de som van teruglevering en de som van levering nemen, en daarmee saldeer je niet over de fases. Weet je zeker dat ze over de andere as sommeren?

Je hebt 4 telwerken, verbruik & levering daltarief + verbruik & levering normaaltarief. Op het moment dat je 1000 Watt levert op fase 1 en op de fase 2 1000 Watt afneemt, blijft de meter gewoon op 0 staan.

Dit principe is vast gelegd in de meetcode electriciteit:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0037946/2025-12-01

[Brent]

Oilman schreef op maandag 2 februari 2026 @ 14:43:
[...]


Je hebt 4 telwerken, verbruik & levering daltarief + verbruik & levering normaaltarief. Op het moment dat je 1000 Watt levert op fase 1 en op de fase 2 1000 Watt afneemt, blijft de meter gewoon op 0 staan.

Dit principe is vast gelegd in de meetcode electriciteit:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0037946/2025-12-01

Hmm, mijn DSMR uitlezer geeft me ook per-fase. Ook logisch, want je meet per fase. Dat wordt dus voor het naar de netbeheerder gaat al opgeteld?

[Snarfie31]

BarryH schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:21:
[...]

De meter saldeert zelf over de fases.
Dus geen probleem

Grappig vandaag de ACM gebeld mbt Ferraris meter na 1 januari 2027 en Energie cowboys ze gaan mij morgen jawel terug bellen hou jullie op de hoogte.

[onetime]

@Brent Je kunt het zien per fase, ok. Hoe loopt de teller op? Met de som van de fases denk ik?
Er zijn foutieve meters geweest die dat niet deden, die zijn geupdate / vervangen. (bij klagers dan toch)

[Brent]

Wat de lezer geeft (maar misschien is dat een ontwerpkeuze van de uitlees microcontroller) is:

Vermogen:
- drie fasen up, som up;
- drie fasen down, som down.
- een vlag actief tariefsoort: hoog of laag (tarief).
Energie (integraal):
- totaal up hoog, laag
- totaal down hoog, laag

Ze sturen was alleen de energie totaalstand en door.

Gemakkelijk checken hoe die integraal wordt berekend kan ik nu niet, zal vanavond eens kijken of ik een dagje HA dat kan laten meerekenen om te zien wat er precies gebeurd.

Heeft iemand anders dit al eens gecheckt? Het simpelst lijkt me de up (en down) sommeren, integreren uitgesplitst naar tarief soort. De andere optie is alles sommeren, en dat in tarief soort op te splitsen en afhankelijk van minteken in de up of down teller te gooien. Iets meer control logica nodig...

[Jan-tweak]

Brent schreef op maandag 2 februari 2026 @ 14:46:
[...]

Hmm, mijn DSMR uitlezer geeft me ook per-fase. Ook logisch, want je meet per fase. Dat wordt dus voor het naar de netbeheerder gaat al opgeteld?

Ja, want de telwerken zijn bij een 3-fase al met elkaar opgeteld, je hebt namelijk maar 4 telwerken (ongeacht of je nu een 1-fase of een 3-fase versie hebt). dus je netbeheerder krijgt alleen de totaal standen van verbruik normal en dal, en idem voor terugleveren.
Dat je via de P1 poort, die interface zit dus voor de telwerken, afhankelijk van je de verise DSMR je hebt, wel de afzondelijke fase kunt zien klopt, alleen die informatie is dus voor netbeheerders verder niet zichtbaar.
vergeet niet dat dit een behoorlijke impact betekend, de netbehherders zouden dan ipv 4 telwerken namelijk over 12 telewerken moeten beschikken en deze informatie op die manier verder moeten handelen, dat is dus 43 keer zo veel data, aan terantsport, opslag, verwerking ed. en dat in de hele keten tot aan de energieleveranciers toe. nee, zie ik zo snel niet gebeuren.

[Brent]

Jan-tweak schreef op maandag 2 februari 2026 @ 18:56:
[...]

Ja, want de telwerken zijn bij een 3-fase al met elkaar opgeteld, je hebt namelijk maar 4 telwerken (ongeacht of je nu een 1-fase of een 3-fase versie hebt).

De vraag is niet hoeveel telwerken er zijn, maar hoe je precies (en in welke volgorde) je somt en integreert. Ik reken boven voor hoe je met 3 vermogensmeters naar die vier sommen kunt komen. De ene doet wat jij zegt, de andere niet

De wat ik simpelste manier noem is 0 controle logica nodig. Voor die fasesaldering heb je wel controle logica nodig. Occams razor doet mij dus vermoeden dat die eerste is hoe de vier totalen tot stand komen. Je hoeft alleen maar te accumuleren.

Ik zie graag iemand die het ook echt heeft gecheckt (hopelijk ikzelf morgen).

[Jan-tweak]

Brent schreef op maandag 2 februari 2026 @ 19:02:
[...]

De vraag is niet hoeveel telwerken er zijn, maar hoe je precies (en in welke volgorde) je somt en integreert. Ik reken boven voor hoe je met 3 vermogensmeters naar die vier sommen kunt komen. De ene doet wat jij zegt, de andere niet

Dat hangt er van af welk energiecontract je hebt, dynamisch, vast cq variabel met dag en nacht tarief of dat zelfde met slechts een, volgens wordt deze laatste zelfs bij je stroomlevarancier berekend.
volgens mij wordt per seconde de fases bijelkaar geteld en in het telwerk vastgelegd, de exacte afrekening gebeurt dan bij je energieleverancier op basis van jouw contract.
en dat gebeurt dus bij elk van de telweken, het tijdstip bepaald welke van de twee actief zijn, normaal of de dal versie.

De wat ik simpelste manier noem is 0 controle logica nodig. Voor die fasesaldering heb je wel controle logica nodig. Occams razor doet mij dus vermoeden dat die eerste is hoe de vier totalen tot stand komen. Je hoeft alleen maar te accumuleren.

Ik zie graag iemand die het ook echt heeft gecheckt (hopelijk ikzelf morgen).

[Brent]

Je contract heeft niets te maken met hoe de netbeheerder meet en wat die doorsturen (anders dan de uit lees frequentie die je via dat contract toestaat.)

Maar, misschien is het volgende ook niet zo lastig: er wordt een actueel totaalsom gebruikt voor het vermogen, en die wordt geaccumuleerd in de 4 bins, afhankelijk van tarief tijdvak en minteken. Op zich is dat geen ingewikkelder logica.

Maar, meten is weten: het is niet lastig beide wijzen na te bouwen en te vergelijken met de vier tellers.

[Jan-tweak]

Brent schreef op maandag 2 februari 2026 @ 20:04:
Je contract heeft niets te maken met hoe de netbeheerder meet en wat die doorsturen (anders dan de uit lees frequentie die je via dat contract toestaat.)

klopt, volgens mij heb ik dat ook niet aangegeven, echter deze informatie wordt ook door de netbeheerder aan je energieleverancier doorgegeven, en daar is het soort contract natuurlijk wel belangrijk hoe zij je verbruik verder moeten berekenen.
over de DSMR is hier op tweakers een vrij uitvoerige topic te vinden, ik zou daar eens gaan neuzen. Op github vind je overigens een detaileerde opsomming van wat in een telegram verstuurd wordt.

Maar, misschien is het volgende ook niet zo lastig: er wordt een actueel totaalsom gebruikt voor het vermogen, en die wordt geaccumuleerd in de 4 bins, afhankelijk van tarief tijdvak en minteken. Op zich is dat geen ingewikkelder logica.

wat ik begrijp worden de volgende zaken doorgegeven:
- tijd
- verbruik (totaal)
- teruglevering (totaal)
- huidig vermogen verbruik L1 t/m L3
- huidige vermogen teruglevering L1 t/m L3
- voltage L1 t/m L3
- aantal andere zaken (zie github)
toaal dus minimaal 12 verschillende data per tijdseenheid, afhankelijk van de DSMR versie van de meter. bij DSMR vanaf versie 5 is dat per seconde. zie de github voor een volledige omschrijving.
even los van een eventuele aangesloten gasmeter.

Maar, meten is weten: het is niet lastig beide wijzen na te bouwen en te vergelijken met de vier tellers.

[ Voor 17% gewijzigd door Jan-tweak op 02-02-2026 20:24 ]

[onetime]

Ergens in de (vorige) wet stond dat de tellerstanden moeten werken op de manier van een Ferraris meter; gesommeerd over de fases.
Er waren ooit meters waarbij de afname en teruglever tellers tegelijk opliepen, dat was dus fout en is gecorrigeerd. Daar doelde ik in mijn vorige post op. Dat heb ik hier op tweakers gelezen.

[Brent]

Dat wat je kunt uitlezen via de p1 poort hoeft niet te zijn wat er naar je netbeheerder wordt doorgeseind. Bottom line is kwh x tarief x teken (leveren of onttrekken), vandaar de 4 telwerken. Het data-efficientst is alleen die doorgeven, want die vermogens zijn niet wat je geld kost, dat is verbruik. En zoals gezegd, je kunt op verschillende manieren aggregeren, en ik zie nergens vastleggen (wet nog eens doorgeplozen) dat dit op een bepaalde manier afdwingt of impliceert.

Sterker nog, die 4 (of 2) telwerken zijn alleen gespecificeerd voor niet op afstand uit leesbare meters. De afstand uit leesbare meters hebben een verwijzing naar een stuk dat enkel over warmte lijkt te gaan.

Niet aan toe gekomen vanavond, maar ik ga m nameten. Ben erg benieuwd of ik daarmee de eerste zal zijn

[onetime]

Lees dit eens: Slimme meter: tegelijk afname en teruglevering??

Bart ® in "Slimme meter: tegelijk afname en teruglevering??"

countr in "Ik kan mijn eigen opgewekte zonne-energie niet gebruiken."


Links hoe het moet werken, rechts hoe het nu werkt bij TS.


Tekstueel hoe het moet werken:

[ Voor 70% gewijzigd door onetime op 03-02-2026 00:02 ]

[Brent]

Kijk, ik kon niet de eerste zijn thanks @onetime ! Het lijkt dat de aggregatie methode vastligt niet in wet maar in DSMR specificaties countr in "Ik kan mijn eigen opgewekte zonne-energie niet gebruiken."

[Edit] mis je update net, maar we vinden hetzelfde

[ Voor 11% gewijzigd door Brent op 03-02-2026 00:08 ]

[Hippe Lip]

onetime schreef op maandag 2 februari 2026 @ 23:33:
Lees dit eens: Slimme meter: tegelijk afname en teruglevering??

Bart ® in "Slimme meter: tegelijk afname en teruglevering??"

countr in "Ik kan mijn eigen opgewekte zonne-energie niet gebruiken."

[Afbeelding]
Links hoe het moet werken, rechts hoe het nu werkt bij TS.


Tekstueel hoe het moet werken:
[Afbeelding]

@onetime Kijk, dat is een mooie samenvatting.

De linkjes die je hier noemt zijn uit 2019 en toen was de situatie wel iets anders dan nu. Nu hebben we te maken met terugleverkosten (al dan niet gestaffeld) en bij die verkeerde manier van registreren van de meter lopen je terugleverkosten wel op. Dat zou niet moeten.

Ik probeer nu te bedenken hoe ik eenvoudig (empirisch) vast kan stellen of mijn meter (Kaifa MA304C met FW 42) het wel goed doet.

En als die juiste werking niet wettelijk vastgelegd is, is dat dan indirect wel wettelijk verplicht op de een of andere manier?

[onetime]

@Hippe Lip Ik ga het niet zoeken; teveel te doen. Maar als je kunt vinden waar de DSMR verplicht is ben je er?
Op een andere fase terugleveren dan dat je afneemt en zien dat zowel afname als teruglevering oplopen is bewijs voor niet voldoen aan de DSMR. Wel volhouden over de te meten periode ! ! !

[ErickN]

Maar ontstaat er dadelijk niet een situatie waarbij mensen met veel opwek die oude vriezer/ koelkast laten draaien onder mom van: het is toch gratis stroom?

[de Peer]

ErickN schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 16:47:
Maar ontstaat er dadelijk niet een situatie waarbij mensen met veel opwek die oude vriezer/ koelkast laten draaien onder mom van: het is toch gratis stroom?

uiteraard, dat is ook een volledig rationele overweging. zou ik zelf ook doen.

[dunklefaser]

@ErickN Dat mensen dat denken betekent nog niet dat het ook klopt - en wat een oude vriezer/koelkast is en wat die verbruikt weet ik niet.

[onetime]

Toen de energie prijzen paar jaar terug over de kop gingen heb ik bij iemand die van €200 naar €1k per maand ging 2 extra MID meters na de netmeter geplaatst, helaas binnen 1% gelijk die 2 dagen, maar ook gevonden dat de oude koelkast en vriezer in de schuur samen 16% gebruikten. Die waren met een week weg.

[dunklefaser]

onetime schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:42:
Toen de energie prijzen paar jaar terug over de kop gingen heb ik bij iemand die van €200 naar €1k per maand ging 2 extra mid meters na de netmeter geplaatst, helaas binnen 1% gelijk die 2 dagen, maar ook gevonden dat de oude koelkast en vriezer in de schuur samen 16% gebruikten. Die waren met een week weg.

Mijn oude, regelmatig gebruikte vriezer (Bauknecht GKEA 245 208 l) is uit 2004 en verbruikt 150 kWh per jaar
de bijna even oude koeler (Liebherr KTP 1740 151l ) uit 2006 verbruikt 72 kWh/jaar.
Totaal ca. 222 kWh/jaar - vanwege oud en verbruik

[Hippe Lip]

ErickN schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 16:47:
Maar ontstaat er dadelijk niet een situatie waarbij mensen met veel opwek die oude vriezer/ koelkast laten draaien onder mom van: het is toch gratis stroom?

Nou, ‘s nachts staan die krengen ook aan, maar dan leveren de meeste PV-dingesen helemaal nix op.
En wat dan in de winter (weinig overschot)?

Dan kun je nog zeggen dat de stroom daarvoor (in de zomer) uit je accu komt, maar dan verbruik je stroom die je anders had teruggeleverd. Die gemiste inkomsten zijn dan je kosten. Bovendien komt daar een evenredig deel van de afschrijving van die thuisaccu nog bij.

Kortom: van gratis is geen sprake.

[Onbekend]

Ik ga er vanuit dat nieuwe meters die opgehangen worden gewoon volgens DSMR5.0 werken. Dus dat teruglevering op de ene fase niet tegen het verbruik op de fase weggestreept zal worden.

Na even verder zoeken blijkt die specificatie al uit 2016 te zijn, dus de kans dat je een energiemeter krijgt die zelf het verbruik tegen elkaar wegstreept is er klein.

[Oilman]

Onbekend schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 23:30:
Ik ga er vanuit dat nieuwe meters die opgehangen worden gewoon volgens DSMR5.0 werken. Dus dat teruglevering op de ene fase niet tegen het verbruik op de fase weggestreept zal worden.

Op basis waarvan trek je deze conclusie? Ik zie niets staan in de spec van DSMR5 om deze richting op te denken.

[Hippe Lip]

Onbekend schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 23:30:
Ik ga er vanuit dat nieuwe meters die opgehangen worden gewoon volgens DSMR5.0 werken. Dus dat teruglevering op de ene fase niet tegen het verbruik op de fase weggestreept zal worden.

Na even verder zoeken blijkt die specificatie al uit 2016 te zijn, dus de kans dat je een energiemeter krijgt die zelf het verbruik tegen elkaar wegstreept is er klein.

@Onbekend
Waarom denk je dat? Het is namelijk juist omgekeerd: het verbruik op de ene fase moet juist wel weggestreept worden tegen teruglevering op een andere fase.
Dat is hierboven al gedocumenteerd aangegeven. Prima als jij dan wat anders beweert, maar kun je dat wel ff onderbouwen met feiten?

[Onbekend]

@Hippe Lip Na lang zoeken heb ik nog nergens zwart-op-wit van een meter-fabrikant of in de DSMR 5.0 specificaties gevonden dat dit ook echt zo moet werken. Wel allemaal verschillende beweringen die elkaar tegenspreken en vinden dat het zo ook echt moet werken, maar ook nergens een referentie naar de bron die dit aantonen of ontkennen.

Dat het verbruik en teruglevering met elkaar verrekend worden alvorens dit opgeslagen wordt lijkt ook door sommige meters niet goed geregistreerd te worden:
Bijvoorbeeld hier https://www.zelfenergiepr...n-of-1-fase-slimme-meter/ en dan de reactie op 17 mei 2019 om 17:47 toont aan dat het een bekend probleem is (was) en dat het opgelost zou worden dat de meter intern niet goed saldeert.
Ook hier op het forum countr in "Ik kan mijn eigen opgewekte zonne-energie niet gebruiken." met een Landis + Gyr E360 SMR 5.0 blijkt dus dat er een probleem met de meter is.
En blijkbaar bestaat dit probleem bij meerdere mensen: Slimme meter registreert tegelijk verbruik en teruglevering

Mogelijk dat er nog veel meer meters hangen met dit probleem....

[Franciesco]

@Onbekend Zelf heb ik al jaren een ESMR 5 meter en bij mij wordt er intern over de fases gesaldeerd zoals het heurt.
Ik kan dat ook zien omdat ik een hybride omvormer met thuisbatterij heb die bij voldoende lading de woning van stroom voorziet om zo netafname te voorkomen. In werkelijkheid zie ik dat er op sommige fases teruggeleverd wordt en op een andere fase afgenomen wordt. Tegen elkaar weggestreept is dat (ongeveer) 0 Watt en de stroommeter van Enexis toont diezelfde 0 W afgenomen vermogen.

[Hippe Lip]

Onbekend schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 19:32:
@Hippe Lip Na lang zoeken heb ik nog nergens zwart-op-wit van een meter-fabrikant of in de DSMR 5.0 specificaties gevonden dat dit ook echt zo moet werken.

@Onbekend
Heb je bij dat ‘lange zoeken’ ook gekeken naar de posts hierboven waarbij dat wel duidelijk en eenduidig beschreven staat, zoals in deze post met een verwijzing naar hoe de DSM moet werken?
Daar staat toch heel duidelijk “ Poly-phase E meter shall use the Ferraris method in which both energy directions o he 3 phases are summed and depending of the results, stored in a +" or "-" register”.
Een Farraris-meter is een draaistroommeter en die is niet in staat om afname en teruglevering tegelijk en separaat te meten en te registreren. Dus als een meter aan de DSM-meetmethode wil voldoen zal die dat ook niet mogen doen en dus OF afname, OF teruglevering moeten registreren.
Of zie ik iets over het hoofd?

Wel allemaal verschillende beweringen die elkaar tegenspreken en vinden dat het zo ook echt moet werken, maar ook nergens een referentie naar de bron die dit aantonen of ontkennen.

Zullen we de meningen over hoe het zou moeten werken hier maar even buiten beschouwing laten?

Dat het verbruik en teruglevering met elkaar verrekend worden alvorens dit opgeslagen wordt lijkt ook door sommige meters niet goed geregistreerd te worden:
Bijvoorbeeld hier https://www.zelfenergiepr...n-of-1-fase-slimme-meter/ en dan de reactie op 17 mei 2019 om 17:47 toont aan dat het een bekend probleem is (was) en dat het opgelost zou worden dat de meter intern niet goed saldeert.
Ook hier op het forum countr in "Ik kan mijn eigen opgewekte zonne-energie niet gebruiken." met een Landis + Gyr E360 SMR 5.0 blijkt dus dat er een probleem met de meter is.
En blijkbaar bestaat dit probleem bij meerdere mensen: Slimme meter registreert tegelijk verbruik en teruglevering

Mogelijk dat er nog veel meer meters hangen met dit probleem....

Dat is uit 2019. Heb je de linkjes allemaal gelezen uit die post die ik net aanhaalde? Staat dat punt wat jij hier nu aanhaalt daar niet in beschreven?

[Brent]

Ik kan inmiddels vaststellen dat wat ik als energie meters (tarief 1&2) en energieproductie (tarief 1&2) lokaal uitlees het tweede schema volgt (er hangt hier dan ook een Landis Gyr).

[Brent]

Franciesco schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 12:51:
@Onbekend Zelf heb ik al jaren een ESMR 5 meter en bij mij wordt er intern over de fases gesaldeerd zoals het heurt.
Ik kan dat ook zien omdat ik een hybride omvormer met thuisbatterij heb die bij voldoende lading de woning van stroom voorziet om zo netafname te voorkomen. In werkelijkheid zie ik dat er op sommige fases teruggeleverd wordt en op een andere fase afgenomen wordt. Tegen elkaar weggestreept is dat (ongeveer) 0 Watt en de stroommeter van Enexis toont diezelfde 0 W afgenomen vermogen.

Welke meter hangt er in je meterkast?

[Franciesco]

Een ZIV E0069.

[onetime]

@Brent Jouw meter meet dus TEGELIJK afname en teruglevering? Meld het probleem en laat je meter vervangen / updaten.

[Brent]

onetime schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 19:36:
@Brent Jouw meter meet dus TEGELIJK afname en teruglevering?

Exact

Meld het probleem en laat je meter vervangen / updaten.

Bij de netbeheerder? Ze zien me aankomen

[onetime]

@Brent Dit probleem staat los van het andere. Ik denk ook een andere afdeling.
Maar je kan ze wel een ultimatum stellen van 1-1-27. (of eerder, als je te maken hebt met teruglever kosten.)
En als ze niet correct in actie komen een klacht bij de ACM.
Bovendien was dit probleem in 2019 al bekend, dus meteen naar de ACM met een vraag / klacht.
En meteen schade claim bij netbeheerder als je al terugleverkosten hebt. Ze kennen het probleem sinds 2019..

[Brent]

Ik crosspost dit maar even:

True schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 16:36:
[...]


Het staat zelfs in de wet: https://wetten.overheid.n...z=2025-02-22&g=2025-02-22

Gezien de discussie over het al-dan-niet-salderen over de fases: hier het artikel in de momenteel geldige wetgeving: https://wetten.overheid.n...aragraaf2.2.7_Artikel2.31
(Gaswet en Electriciteitswet zijn samengevoegd tot Energiewet per 1 januari.)

Dat artikel wordt per 1 jan a.s. ook opgeheven. In die wijziging komt ook een dergelijke clausule ook niet terug voor zover ik kan zien.

Dan rest alleen nog NTA 8130 (die DSMR regels), die voorvloeien uit een Algemene maatregel van Bestuur “Besluit op afstand uitleesbare meet- inrichtingen”. Ik weet niet wat de status is van zulks: is het iets waar je iemand aan kan houden?

[Brent]

Dan moet ik mijn eerdere uitspraak dat ik tegelijk levering en verbruik meet nog even intrekken. Ik wilde het vandaag eens vergelijken met de website van de energieleverancier, die met twee dagen vertraging dagresultaten toont. Die geeft t volgende:

5 feb: afname: 37kWh, teruglever: 1kWh
6 feb: afname: 37kWh, teruglever: 0kWh
7 feb: afname: 18kWh, teruglever: 8kWh

In mijn HA P1 meters heb ik de volgende dagverschillen gevonden in de 4 (vermeende) telwerken:
5 feb: afname t1: 19,66kWh, afname t2: 17,34kWh, teruglever t1: 0kWh, teruglever T2: 0,75kWh
6 feb: afname t1: 16,26kWh, afname t2: 21,09kWh, teruglever t1: 0kWh, teruglever T2: 0,05kWh
7 feb: afname t1: 16,40kWh, afname t2: 0kWh, teruglever t1: 9,97kWh, teruglever T2: 0kWh

Dit haal ik uit de PV inverter:
5feb: 6,00kWh (HA integratie), 7,6kWh (delta inverter energieteller)
6feb: 2,00kWh (HA integratie), 4,4kWh (delta inverter energieteller)
7feb: 9,60kWh (HA integratie), 15,1kWh (delta inverter energieteller)

Allereerst is er dus best een groot verschil in het integreren van de vermogens in HA vergeleken met de energie (dus de integratie die de inverter zelf bijhoud). 5 en 6 feb moeten we wegens het gebrek aan zon maar even negeren (dat wat opgewekt is wss direct verbruikt). Houden we over 7 feb, waarbij afname volgens leverancier al niet overeenkomt met de afname-telwerken. Ook valt direct op dat levering van tarief wisselt (7 feb was zonnig en weekenddag). Hoe kan dat nou? Of tarief 2 is overdag, en ik heb precies alles verbruik wat is opgewekt, of ik snap er niets van.

Ik heb voor het vervolg nog iets betere sensoren gemaakt die wat dichterop de ferrarismeting en de cum. meting van prod en verbruik zitten, dus later kijk ik er nog eens naar. Maar een verklaring kan ook zijn dat de P1 meter en/of HA wat steken laten vallen, dus dat de meting aan mijn kant niet klopt.

[Hippe Lip]

Brent schreef op maandag 9 februari 2026 @ 19:23:
Ik crosspost dit maar even:
[...]
Gezien de discussie over het al-dan-niet-salderen over de fases: hier het artikel in de momenteel geldige wetgeving: https://wetten.overheid.n...aragraaf2.2.7_Artikel2.31
(Gaswet en Electriciteitswet zijn samengevoegd tot Energiewet per 1 januari.)

Dat artikel wordt per 1 jan a.s. ook opgeheven. In die wijziging komt ook een dergelijke clausule ook niet terug voor zover ik kan zien.

Dan rest alleen nog NTA 8130 (die DSMR regels), die voorvloeien uit een Algemene maatregel van Bestuur “Besluit op afstand uitleesbare meet- inrichtingen”. Ik weet niet wat de status is van zulks: is het iets waar je iemand aan kan houden?

Misschien dat @Ivow85 als energierecht-deskundige meer kan zeggen welke status de Dutch Smart Meter Requirements hebben. Is heeft dit een wettelijke status en is het dus dwingend, of is dit een richtlijn waar van mag worden afgeweken?

@Ivow85 De vraag is hier in hoeverre het toegestaan is dat een slimme meter tegelijk een afname (op de ene fase) én teruglevering (op een andere fase) registreert. Deze situatie kan zich gemakkelijk voordoen, maar DSMR-M 4.3.27 (pag. 30 van dat hierboven genoemde document) zegt “Poly-phase E meter shall use the Ferraris method in which both energy directions of the 3 phases are summed and depending of the results, stored in a “+” or “-” register.”
Toelichting, wellicht ten overvloede: Een Ferraris-meter is een aloude draaischijfmeter die, door zijn bouw, afname en teruglevering sommeert.



Het blijkt dat sommige meters wél en andere meters níét salderen over een meetperiode. Dat laatste kan nadelig uitpakken wanneer je te maken hebt met een energiecontract met terugleverboete. De teruglevering is dan immers groter dan wanneer je saldeert.
Mag dat of mag dat niet, is nu de vraag?

[ Voor 7% gewijzigd door Hippe Lip op 10-02-2026 09:47 ]

[Sjamo]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Sjamo op 10-02-2026 01:49 ]

[EdwinC]

Ik heb vandaag mijn DHW‑regeling volledig geautomatiseerd in Home Assistant (Panasonic Aquarea warmtepomp), gestuurd op zonne‑overschot via de P1‑meter icm aansturing en uitlezing van de WP via Heishamon
Met een template sensor maak ik van negatieve exportwaarden een positieve “zonneoverschot”-waarde.
Logica:

DHW‑run start automatisch bij >1500 W overschot (na 10:00).
Tijdens de run gaat het setpoint automatisch naar 50°C als overschot >1000 W blijft.
Bij minder overschot of einde DHW‑run valt de WP direct terug naar 47°C.
Max 2 runs per dag via een teller (helper), met automatische reset om 00:05.
Een binary sensor bepaalt of DHW echt actief is op basis van power >10W.

Ik heb nu ook de legionella‑run volledig in Home Assistant geautomatiseerd, via de Heishamon sterilization‑button
Logica:

“Dagen sinds legionella-run” teller (helper), elke dag +1.
Teller reset automatisch zodra de sterilization‑button wordt getriggerd.
Legionella‑run bij groot PV‑overschot (2500W) om gratis mee te liften op zon.
Verplichte run om de 8 dagen, maar nooit vaker dan 1× per 5 dagen.
Power‑sensor >10W detecteert élke DHW‑run (ook sterilization), dus alle runs blijven netjes in sync.

Hierna volgt mijn verwarmingsregeling van de warmtepomp

[ Voor 27% gewijzigd door EdwinC op 06-03-2026 13:42 ]

[EdwinC]

Nou het is eerst wat anders geworden namelijk de automatisering van het zwembad. Waarbij ik een teller heb welke ervoor zorgt dat ik minimaal 6 pomp uren per dag heb. En verder wordt hij aangestuurd op Zonneoverschot.

Wel wat extra’s toegevoegd zoals een vorstbeveiliging voor buiten het zwemseizoen en een opwarmstand voor aan het begin van het zwemseizoen.

Ik ben echt benieuwd hoeveel me dit gaat opleveren. Eea realiseer ik met een relais welke ik dan weer aanstuur met een Shelly contact.

[EdwinC]

De laatste tijd ben ik in Home Assistant bezig geweest met het optimaliseren van mijn zonnepaneleninstallatie ter voorbereiding op een dynamisch energiecontract.

Omdat negatieve stroomprijzen steeds vaker voorkomen, heb ik een regeling gebouwd die automatisch voorkomt dat ik onnodig betaal voor teruglevering.

Mijn setup bestaat uit twee regelbare PV-installaties. Bij negatieve prijzen wordt eerst installatie 1 geleidelijk teruggeregeld. Pas wanneer deze zijn ingestelde minimumvermogen heeft bereikt, wordt installatie 2 verder teruggeregeld.

Bij het weer opregelen gebeurt precies het omgekeerde: eerst wordt installatie 2 weer naar maximaal vermogen gebracht, daarna pas installatie 1. Hierdoor blijft de regeling stabiel en voorkom ik dat beide installaties tegelijkertijd gaan corrigeren.

De regeling werkt met stappen van ongeveer 750 tot 1000 watt per stap en een reactietijd van 2 minuten. Dat is bewust rustig gehouden om pendelgedrag te voorkomen.

Daarnaast heb ik een extra beveiligingslaag ingebouwd voor zeer negatieve stroomprijzen. Zodra de all-in stroomprijs onder een bepaalde grens komt waarbij terugleveren daadwerkelijk geld kost, schakelen beide installaties direct terug naar hun minimale vermogen. Zodra de prijs weer boven nul uitkomt, worden de eerder berekende vermogenslimieten automatisch hersteld en gaat de normale regeling verder waar deze gebleven was.

Het doel is niet om elke laatste cent te optimaliseren, maar om op een stabiele en onderhoudsarme manier de financiële impact van negatieve stroomprijzen zoveel mogelijk te beperken.

Ik ben benieuwd hoe anderen met grotere PV-installaties en dynamische tarieven dit aanpakken en welke ervaringen zij inmiddels hebben opgedaan met het actief aansturen van omvormers vanuit Home Assistant.

[Hippe Lip]

EdwinC schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 15:05:
De laatste tijd ben ik in Home Assistant bezig geweest met het optimaliseren van mijn zonnepaneleninstallatie ter voorbereiding op een dynamisch energiecontract.

Omdat negatieve stroomprijzen steeds vaker voorkomen, heb ik een regeling gebouwd die automatisch voorkomt dat ik onnodig betaal voor teruglevering.

Mijn setup bestaat uit twee regelbare PV-installaties. Bij negatieve prijzen wordt eerst installatie 1 geleidelijk teruggeregeld. Pas wanneer deze zijn ingestelde minimumvermogen heeft bereikt, wordt installatie 2 verder teruggeregeld.

Wat bedoel je met “wanneer deze zijn ingestelde minimumvermogen heeft bereikt”? Is dat niet gewoon nul?

De regeling werkt met stappen van ongeveer 750 tot 1000 watt per stap en een reactietijd van 2 minuten. Dat is bewust rustig gehouden om pendelgedrag te voorkomen.

Waarom in zulke grote stappen? Reageren je omvormers erg traag op de commando’s?
Ik maak gebruik van een HA-integratie van @gielz. Die is weliswaar voor het regelen van een thuisbatterij, maar het idee van bij- en terugregelen bij NOM (Nul Op de Meter) komt aardig overeen met wat jij doet. En Gielz regelt elke 5 seconde bij. Dat gaat prima. Dan zit je veel beter rond de nullijn en dat kan best wel wat schelen met wisselende zon- en wolkensituaties.

Daarnaast heb ik een extra beveiligingslaag ingebouwd voor zeer negatieve stroomprijzen. Zodra de all-in stroomprijs onder een bepaalde grens komt waarbij terugleveren daadwerkelijk geld kost, schakelen beide installaties direct terug naar hun minimale vermogen. Zodra de prijs weer boven nul uitkomt, worden de eerder berekende vermogenslimieten automatisch hersteld en gaat de normale regeling verder waar deze gebleven was.

Die snap ik niet: “Zodra de all-in stroomprijs onder een bepaalde grens komt waarbij terugleveren daadwerkelijk geld kost …”. Dat is toch op hetzelfde moment als wanneer je aan het terugregelen bent?

En heb je het over de situatie 2026 of 2027?

Het doel is niet om elke laatste cent te optimaliseren, maar om op een stabiele en onderhoudsarme manier de financiële impact van negatieve stroomprijzen zoveel mogelijk te beperken.

Zodra je het gaat automatiseren is het toch onderhoudsarm, of je nou in grote stappen regelt of in kleine? Of bedoel je wat anders?

Verder weet je ook dat HA niet onderhoudsarm is, hè. Dat is geen ‘set-and-forget’. Als je niet regelmatig je updates bijhoudt, dan gaat het na een tijdje haperen. Dus als je een automatisering wilt die wel ‘set-and-forget’ is, dan zul je het helemaal zelf moeten programmeren zodat je niet afhankelijk bent van een ander platform.

Ik ben benieuwd hoe anderen met grotere PV-installaties en dynamische tarieven dit aanpakken en welke ervaringen zij inmiddels hebben opgedaan met het actief aansturen van omvormers vanuit Home Assistant.

Ik zie 2027 aankomen en ga straks ook terugregelen, maar dat duurt nog een half jaar. Ik denk dat ik pas rond november daar dieper in ga duiken.

[AUijtdehaag]

Ik maak gebruik van 3 marsteks venus E en Home Battery Control
Daar zit alles al in verwerkt.

Bij negatieve dynamische prijzen gaan mijn omvormers uit en batterijen laden.

[insomniac]

ik werk met een solis s6 en een pylontech 15.1kWh accu.
Deze wordt ook via home assistant aangestuurd, met zelf gemaakte automatiseringen.
Overproductie gaat eerst de accu in, daarna wordt het warm watervat via de warmtepomp (extra) verwarmd. Dit gebeurd ook met terugkoppeling van de P1 meter, dus nooit teveel vermogen van de warmtepomp. Daarna wordt er gekeken of het niet te warm is binnen, zo ja; airco aan.

Bij negatieve prijzen, wordt er 0 export ingesteld. Ook de goedkoopste periodes uit het dynamische rijtje worden gevonden om te laden. Maar dan wel rekening houdend met de zonnestroom opbrengst en het gemiddelde verbruik van het huis.
Het gemiddelde wordt berekend uit de afgelopen jaren voor dezelfde periode. (werkt niet exact, maar is een mooie startpunt)
Dus als de accu via zonnestroom vol geladen kan worden, wordt er niets uit het net getrokken. Blijkt er 8kWh te kort te zijn, dan wordt dit bijgeladen in het goedkoopste blok en komt de overige 7kWh uit de paneeltjes.
Laden bij negatieve prijzen moet ik nog bouwen. Maar start morgen (01-07-2026) met dynamisch contract, eerst eens kijken hoe het laden/ontladen in de praktijk werkt. Wel al kort proef gedraaid.

[Oilman]

insomniac schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 18:29:
ik werk met een solis s6 en een pylontech 15.1kWh accu.
Deze wordt ook via home assistant aangestuurd, met zelf gemaakte automatiseringen.
Overproductie gaat eerst de accu in, daarna wordt het warm watervat via de warmtepomp (extra) verwarmd. Dit gebeurd ook met terugkoppeling van de P1 meter, dus nooit teveel vermogen van de warmtepomp.

Kan jij je WP op vermogen sturen? Ik kan die toch alleen vertellen dat het vat een bepaalde temperatuur moet halen, over het vermogen wat de WP er vervolgens tegenaan gooit heb ik de weinig te zeggen.

[insomniac]

@Oilman ja, dat kan m'n warmtepomp. Daikin Altherma 3 heeft smart grid contacten. Daar kan je via P1 pulsen aan vertellen hoeveel hij max. kan gebruiken. zie https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/82684186

[EdwinC]

Hippe Lip schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 17:16:
[...]

Wat bedoel je met “wanneer deze zijn ingestelde minimumvermogen heeft bereikt”? Is dat niet gewoon nul?


[...]

Waarom in zulke grote stappen? Reageren je omvormers erg traag op de commando’s?
Ik maak gebruik van een HA-integratie van @gielz. Die is weliswaar voor het regelen van een thuisbatterij, maar het idee van bij- en terugregelen bij NOM (Nul Op de Meter) komt aardig overeen met wat jij doet. En Gielz regelt elke 5 seconde bij. Dat gaat prima. Dan zit je veel beter rond de nullijn en dat kan best wel wat schelen met wisselende zon- en wolkensituaties.

[...]

Die snap ik niet: “Zodra de all-in stroomprijs onder een bepaalde grens komt waarbij terugleveren daadwerkelijk geld kost …”. Dat is toch op hetzelfde moment als wanneer je aan het terugregelen bent?

En heb je het over de situatie 2026 of 2027?


[...]

Zodra je het gaat automatiseren is het toch onderhoudsarm, of je nou in grote stappen regelt of in kleine? Of bedoel je wat anders?

Verder weet je ook dat HA niet onderhoudsarm is, hè. Dat is geen ‘set-and-forget’. Als je niet regelmatig je updates bijhoudt, dan gaat het na een tijdje haperen. Dus als je een automatisering wilt die wel ‘set-and-forget’ is, dan zul je het helemaal zelf moeten programmeren zodat je niet afhankelijk bent van een ander platform.

[...]

Ik zie 2027 aankomen en ga straks ook terugregelen, maar dat duurt nog een half jaar. Ik denk dat ik pas rond november daar dieper in ga duiken.

Voor dat minimale vermogen heb ik 1000w aangehouden. Voor mij is dat goed genoeg, ik weet niet genoeg van de electronica om te weten of volledig afschakelen beter of slechter is dan een deel door te laten. Vandaar mijn keuze hiervoor.

Hetzelfde geldt voor de stappen in 2 minuten. Wat ik daarmee vooral heb willen voorkomen is het flipperen van de automatiseren en het reduceren van de frequentie dat vele automatiseringen in HA blijven lopen. Van 5 sec naar 2 min is een significant verschil lijkt mij (maar ook hier weer geen expert dus voor de veilige optie gekozen).


Voor wat betreft je vraag over mijn 2 setpoints qua prijzen heb je 2 verschillende elementen hierin.

Situatie 1: de kale stroomprijs wordt negatief. Op dat moment levert terugleveren weinig of zelfs niets meer op en wil ik mijn export zoveel mogelijk beperken door de omvormers gecontroleerd terug te regelen.

Situatie 2: de all-in prijs inclusief belastingen en toeslagen wordt negatief. Dan krijg ik feitelijk betaald voor afname van stroom. In die situatie activeer ik een automatisering die beide omvormers direct naar mijn minimale set-point breng, zodat ik maximale ruimte creëer voor eigen verbruik.

Ik heb het dan over de sitatutie vanaf het moment dat mijn dynamische contract ingaat want met een overschot van 7000kwh telt dit nogal snel aan.

Ik weet zeker dat HA niet onderhoudsarm is. Maar de opzet van de automatiseringen heb ik zo opgezet dat ik bij een uitbreiding met evt. accupakket eenvoudig dit kan toevoegen door het gebruik van modules. En ook wijzigingen eenvoudig kan doorvoeren zoals het reduceren van reactietijd of aanpassen van de stapgroottes.