Eigen verbruik zelf opgewekte electra verhogen (autonomie?)

[Franciesco]

Boschkabouter schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 09:09:
…
Voor mijn situatie komt dat neer op 18-20 kWp en een accu van 100-120 kWh met een 10kW omvormer, PV op oost-west.

Dat zou ik niet redden met mijn all electric huishouden incl EV. En dan heb ik zelfs 25,81kWp aan PV. Zoals gezegd was mijn netafname c.q. tekort in december 2024 298kWh. En die maand was er nauwelijks iets terug geleverd aan het stroomnet.

[Franciesco]

Sjamo schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 10:09:
Ik weet dat on topic hier is hoe verhoog ik mijn zelfvoorzieningsgraad (om en nabij), maar het lastige vind ik altijd het schipperen tussen wat theoretisch zou kunnen en wat praktisch is.

Wij hebben nu (gedeeltelijk geschat), een totaal jaarverbruik van 4100kWh. Daarvan komt 2595kWh uit onze pv, al of niet via onze thuisbatterijen. Dat geeft een zelfvoorziening van 63,4%.
Nov-febr is ons verbruik 1804kWh (incl 911kWh Airco voor verwarming en 293kWh warm water), waarvan 405kWh uit onze pv (geen thuisbatterij in gebruik daar). Dat geeft een zelfvoorziening voor die 4 maanden van 22,5%. Wanneer we over diezelfde periode al onze teruglevering hadden kunnen gebruiken via een thuisbatterij had dat enkele procenten gescheeld (max 2,5%). Niet veel dus.
Voor de overige 8 maanden van het jaar is onze zelfvoorziening 95,6%. Waarschijnlijk volgend jaar enkele procenten hoger, max 2-2,5%).

We hebben nu ongeveer 4900Wp, waarvan 1740Wp vrijwel nutteloos in de winter. Meer, en beter geplaatste pv zou zeker helpen, maar, zelfs als we er plaats voor zouden hebben, zou dat een forse investering vragen. We zouden 4 tot 5x de hoeveelheid Wp moeten plaatsen van wat we nu hebben. Dat is hier niet realistisch.

Besparen op ons verbruik in de winter is wat mij betreft hier de enige realistische mogelijkheid om onze zelfvoorziening significant omhoog te brengen, maar met een huidige afname van 1500kWh per jaar is het vinden van motivatie daarvoor soms lastig.

In zekere zin vind ik onze huidige setup niet ideaal, maar prima om de tijd te overbruggen tot over een aantal jaren er meer duidelijk is mbt de energietransitie, en welke kant die op gaat.

Mijn cijfers zijn weliswaar wat anders, maar uiteindelijk komt het ongeveer op hetzelfde neer voor mijn huishouden. Ik zou mijn PV waarschijnlijk nog moeten verdubbelen tot grofweg een dikke 50kWp om jaarrond 100% zelfvoorzienend te kunnen zijn… Puur theoretisch uiteraard.

Omdat de WP (naast de EV) de grootverbruiker is ben ik wel nog steeds bezig om het warmteverlies van de woning te verkleinen. Maar ook daar zitten grenzen aan bij een woning uit 1938. Maar wat je niet verbruikt hoef je ook niet op te wekken of op te slaan, dus elke kWh minder is er eentje.

[onetime]

BarryH schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 13:26:
@de Peer @Sjamo
En vrije gevels (of als schutting):
[Afbeelding]

Minder opbrengst dan een dakvlak per jaar, maar het verschil zit vooral in de zomer.

Kan je een link naar dat topic erbij plaatsen? Bij voorbaat dank.

[EdwinC]

Ik heb dus een flinke installatie voor zonnepanelen liggen op mijn daken. Namelijk 15,12kWp in oost-west configuratie en 8,8kWp in zuid configuratie.

Met mijn hoge verbruikersprofiel, woning full-electric (ook geen gas aansluiting meer) 3 opgroeiende tieners in huis en ook nog een zwembad wat van eind april tot eind september gebruikt wordt, zoek ik dus naar manieren om mijn eigen verbruik te verhogen.

Nu heb ik nog tot 7 juli een contract zonder terugleverboete dus maakt het financieel nog niks uit wat mijn eigen verbruik is. Echter wil ik niet dan pas gaan schakelen en hobbyen maar dat vooraf al gedaan hebben zodat ik een zo groot mogelijk voordeel heb op het moment dat ik omga naar of een dynamisch contract of naar een contract met terugleverboete.

Mijn plannen tot nog toe:
Home assistant gaan gebruiken voor slimschakelen van diverse groot verbruikers in huis.
Een Dyness Stack 100 20 - 30kwh batterij (exacte capaciteit nog te bepalen) toevoegen aan mijn installatie en koppelen aan mijn GoodWe GW8k-ET plus. En dit dan ook te integreren via HA. Op dit moment is al +/- 49% van mijn totale verbruik direct verbruik.

Ik wil gebruik gaan maken van shelly componenten voor de schakeling omdat dit lekker makkelijk via mijn Mesh netwerk kan communiceren.

HA komt te draaien op mijn (net aangeschate) Synology DS925+.

Zijn er van hieruit al tips of zaken waar ik beter aan de voorkant rekening mee kan houden?
En wat denken jullie van energiehandel (niet direct topic gerelateerd maar wel mogelijk relevant met mijn toekomst plannen).

[de Peer]

EdwinC schreef op woensdag 19 november 2025 @ 13:24:
Ik heb dus een flinke installatie voor zonnepanelen liggen op mijn daken. Namelijk 15,12kWp in oost-west configuratie en 8,8kWp in zuid configuratie.

Met mijn hoge verbruikersprofiel, woning full-electric (ook geen gas aansluiting meer) 3 opgroeiende tieners in huis en ook nog een zwembad wat van eind april tot eind september gebruikt wordt, zoek ik dus naar manieren om mijn eigen verbruik te verhogen.

Nu heb ik nog tot 7 juli een contract zonder terugleverboete dus maakt het financieel nog niks uit wat mijn eigen verbruik is. Echter wil ik niet dan pas gaan schakelen en hobbyen maar dat vooraf al gedaan hebben zodat ik een zo groot mogelijk voordeel heb op het moment dat ik omga naar of een dynamisch contract of naar een contract met terugleverboete.

Mijn plannen tot nog toe:
Home assistant gaan gebruiken voor slimschakelen van diverse groot verbruikers in huis.
Een Dyness Stack 100 20 - 30kwh batterij (exacte capaciteit nog te bepalen) toevoegen aan mijn installatie en koppelen aan mijn GoodWe GW8k-ET plus. En dit dan ook te integreren via HA. Op dit moment is al +/- 49% van mijn totale verbruik direct verbruik.

Ik wil gebruik gaan maken van shelly componenten voor de schakeling omdat dit lekker makkelijk via mijn Mesh netwerk kan communiceren.

HA komt te draaien op mijn (net aangeschate) Synology DS925+.

Zijn er van hieruit al tips of zaken waar ik beter aan de voorkant rekening mee kan houden?
En wat denken jullie van energiehandel (niet direct topic gerelateerd maar wel mogelijk relevant met mijn toekomst plannen).

de mogelijkheden zijn beperkt. EV's laden en je zwembad opwarmen ligt het meest voor de hand, daarnaast gewoon accepteren dat je teruglevering niets meer waard is.
Zie ook: https://jeroen.nl/energie/zelfconsumptie

[EdwinC]

Ik zou ervoor kunnen kiezen om 1 of beide PV installaties uit te schakelen op moment dat er een negatieve energieprijs is via een shelly pro 4pm contact.

[de Peer]

EdwinC schreef op woensdag 19 november 2025 @ 13:42:
Ik zou ervoor kunnen kiezen om 1 of beide PV installaties uit te schakelen op moment dat er een negatieve energieprijs is via een shelly pro 4pm contact.

dat zou ik niet doen, ik zou ze terugregelen zodat je wel je eigen verbruik blijft afdekken.

[EdwinC]

En hoe kan ik dat terugregelen praktisch uitvoeren? Uitschakelen kan ik me wel een voorstelling bij maken. Terugregelen (door gebrek aan kennis) nog niet.

[borft]

EdwinC schreef op woensdag 19 november 2025 @ 13:54:
En hoe kan ik dat terugregelen praktisch uitvoeren? Uitschakelen kan ik me wel een voorstelling bij maken. Terugregelen (door gebrek aan kennis) nog niet.

Dat kan je op je Goodwe doen die heeft daar een setting voor.

[arnova]

borft schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:59:
[...]


Dat kan je op je Goodwe doen die heeft daar een setting voor.

Dat zit inderdaad in de Home Assistant GoodWe integratie maar niet alle GoodWe omvormers ondersteunen dat en bij diegene die het ondersteunen moet er wel eerst een setting op de GoodWe zelf aangepast worden.

[Stef012]

EdwinC schreef op woensdag 19 november 2025 @ 13:24:
...zoek ik dus naar manieren om mijn eigen verbruik te verhogen.

Mijn plannen tot nog toe:
Home assistant gaan gebruiken voor slimschakelen van diverse groot verbruikers in huis.
Een Dyness Stack 100 20 - 30kwh batterij (exacte capaciteit nog te bepalen) toevoegen aan mijn installatie en koppelen aan mijn GoodWe GW8k-ET plus. En dit dan ook te integreren via HA. Op dit moment is al +/- 49% van mijn totale verbruik direct verbruik.

Inderdaad schakelen is het allermakkelijkste, vooral met wifi/zigbee stekker. Het lastigste is dat dit allemaal aan/uit schakelingen worden, met name bij grotere vermogens kan dit een probleem zijn.
Uiteraard is opslaan in een thuisaccu een optie. Met name de kleinere "stekkerbare" units zijn voor veel mensen in deze toepassing (eigen verbruik) erg interessant.

Een andere optie is om jouw overtollige zonne-energie om te zetten in warmte. Dit kan bijvoorbeeld door een boiler op te warmen met een PEEC. Deze unit kun je koppelen aan HA en stuurt de boiler als een dimmer aan.

[onetime]

@EdwinC Een of meerdere (warmtepomp) boilers die opwarmen op het moment dat er solar overschot anders het net op zou gaan. Hier staat de boiler (270L) momenteel van 10:00 tot maximaal 17:00 op te warmen.

Wil je ook meerdere keren een bad vullen of echt lang douchen dan wil je meer voorraad. (edit: zeker met 5 personen) Kan eventueel ook met 1 warmtepomp boiler en een voorraad vat, waarbij je of het voorraad vat elektrisch op temperatuur houd, of met een circulatiepomp het voorraadvat terug naar de boiler. Met een thermostatisch geregelde uitloop kan je er ook voor kiezen het voorraadvat elektrisch tot maximaal 95° te verwarmen met stroom overschot. Of zo.

En in de TS: probeer ook ander verbruik te verplaatsen naar momenten met solar overschot.

[Cruiseronline]

Hee tweakers. Leuk topic. In mn zoektocht naar efficient en effectief gebruik van PV, kwam ik deze tegen, en Water-Lucht warmtepomp (dus andersom)

https://www.itecluchtreiniger.nl/innova-water-loop-heat-pump

mijn vraag is, hoe bepaal je nu het energetisch rendement als je deze aansluit op CV water wat opgewarmd wordt door een L-W warmtepomp. Dus de L-W warmtepomp warmt je CV water met een SCOP van zeg 4. Daarna zet je W-L warmtepomp dit om in warme convectielucht met een SCOP van 6 (volgens de specsheet). Is dan de totale SCOP 10? Zo simpel kan het toch niet zijn?

Edit: ik wil even een dicussie over aankoopprijs en TVT vermijden, alleen kijkend naar energetisch rendement

[ Voor 10% gewijzigd door Cruiseronline op 21-11-2025 10:18 ]

[arnova]

Cruiseronline schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 10:13:
Hee tweakers. Leuk topic. In mn zoektocht naar efficient en effectief gebruik van PV, kwam ik deze tegen, en Water-Lucht warmtepomp (dus andersom)

https://www.itecluchtreiniger.nl/innova-water-loop-heat-pump

mijn vraag is, hoe bepaal je nu het rendement als je deze aansluit op CV water wat opgewarmd wordt door een L-W warmtepomp. Dus de L-W warmtepomp warmt je CV water met een SCOP van zeg 4. Daarna zet je W-L warmtepomp dit om in warme convectielucht met een SCOP van 6 (volgens de specsheet). Is dan de totale SCOP 10? Zo simpel kan het toch niet zijn?

Met die redenatie zou het zelfs 6*4 moeten zijn omdat je met (S)COP een convolutie moet doen en geen optelling aangezien het factoren zijn. Maar een SCOP van 24 kan ik mij ook niet voorstellen, dus we zien iets over het hoofd ;-)

[Cruiseronline]

arnova schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 10:17:
[...]


Met die redenatie zou het zelfs 6*4 moeten zijn omdat je met (S)COP een convolutie moet doen en geen optelling aangezien het factoren zijn. Maar een SCOP van 24 kan ik mij ook niet voorstellen, dus we zien iets over het hoofd ;-)

mmmm......in die beredenering ontbreekt de elektra input van de W-L WP denk ik??. Dan zou het namelijk zijn:
1000 W elektra > L-W WP (SCOP 4) > 4000W output (warm water) > 4000W input (warm water) > W-L WP (SCOP 6) > 24000 W conectielucht.

Maar je moet die tweede WP nog wel power geven toch?. Dus dan zou het worden:

1000 W elektra > L-W WP (SCOP 4) > 4000W output (warm water) > 4000W input (warm water) min (1/6 x 4000W = 666W electra input) = 3333W > W-L WP (SCOP 6) > 19998 W convectielucht.

Zoiets? Ik ben hier echt niet goed in, haha.

[ Voor 4% gewijzigd door Cruiseronline op 21-11-2025 10:47 ]

[arnova]

Cruiseronline schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 10:29:
[...]

mmmm......in die beredenering ontbreekt de elektra input van de 2e WP denk ik??. Dan zou het namelijk zijn:
1000 W elektra > LW WP SCOP 4 > 4000W output (warm water) > 4000W input (warm water) > WL WP SCOP 6 > 24000 W conectielucht.

Maar je moet die tweede WP nog wel power geven toch?. Dus dan zou het worden:

1000 W elektra > LW WP SCOP 4 > 4000W output (warm water) > 4000W input (warm water) - (1/6 x 4000W electra input = 666W) = 3333W > WL WP SCOP 6 > 19998 W conectielucht.

Ik ben hier echt niet goed in, haha. Iemand specialist hierin?

Ah ja tuurlijk. Feitelijk moet je dus het ingaande vermogen van beide warmtepompen optellen en de resulteerde output delen door dit getal. Dus: (4*6*WP1_In)/(WP1_In + WP2_In), als ik mij niet vergis.

[Cruiseronline]

arnova schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 10:32:
[...]


Ah ja tuurlijk. Feitelijk moet je dus het ingaande vermogen van beide warmtepompen optellen en de resulteerde output delen door dit getal. Dus: (4*6*WP1_In)/(WP1_In + WP2_In), als ik mij niet vergis.

Maar dat kan toch bijna niet. We maken een denkfout. Anders zou dat ook werken als je bijvoorbeeld een L-L warmtepomp je techniek ruimte laat verwarmen, en dan een extra L-L warmtepomp in je woonkamer hangt met de "buitenunit" in je techniek ruimte

Even afgezien van praktische bezwaren puur energetisch gezien.

[Cruiseronline]

Helaas. Zit het nog eens door te denken, maar denk dat je niet beter, maar zelfs slechter uit bent:

1250 W elektra > L-W WP (SCOP 4) > 5000W output (warm water)

vervolgens

1000 W electra > W-L warmtepomp (SCOP 6) > 6000W output (warme lucht)

Maar dat creert dan tegelijk een afkoeling van water van 5000W (6000 productie min 1000 electra).

Dus overall efficientie is dan 6000 out / 1250 + 1000 in = 2.6

(afgezien systeemverliezen etc.) dus inderdaad lager SCOP dan 1 enkel systeem

[slim_fan]

COP vermenigvuldigen gaat niet op; vergeet de wet behoud van energie niet. Gratis energie kan niet.

De tweede (W-L) warmtepomp kan dus nooit meer energie uit het water halen dan de eerste (L-W) er in heeft gestopt. Dat laatste is de beperkende factor en het maximaal vermogen dat in de lucht kan worden gestopt door warmtepomp 2 (+stroomverbruik warmtepomp 2).

Ik denk dat je de COP van de tweede warmtepomp alleen kan gebruiken om te berekenen wat zijn eigen verbruik is, om de gegeven hoeveelheid energie van het water naar de lucht te verplaatsen.

[ Voor 5% gewijzigd door slim_fan op 21-11-2025 12:23 ]

[arnova]

slim_fan schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 12:22:
COP vermenigvuldigen gaat niet op; vergeet de wet behoud van energie niet. Gratis energie kan niet.

De tweede (W-L) warmtepomp kan dus nooit meer energie uit het water halen dan de eerste (L-W) er in heeft gestopt. Dat laatste is de beperkende factor en het maximaal vermogen dat in de lucht kan worden gestopt door warmtepomp 2 (+stroomverbruik warmtepomp 2).

Ik denk dat je de COP van de tweede warmtepomp alleen kan gebruiken om te berekenen wat zijn eigen verbruik is, om de gegeven hoeveelheid energie van het water naar de lucht te verplaatsen.

Met het grootste deel van je verhaal ben ik het eens maar in theorie kan je natuurlijk met een oneindig goede warmtewisselaar vrijwel onbeperkt energie uit de buitenlucht halen, toch?

[MazzHead]

Totale COP neemt niet toe, je kan wel veel warmte uithalen, maar dat resulteerd in een hele lage retourtemperatuur in de toevoer van je L/W WP, die moet meer doen dan.

Bij een CV ketel zou je wel iets eruit kunnen halen, maar dan door die lagere retourtemperatuur richting CV ketel zodat rendement toeneemt door meer condensatie, dan is de COP iets meer dan 1 in die laatste stap.

Edit, overall COP neemt zelfs iets af. Als de L/W COP 4 heeft maakt die van 1kWh elektra 4kWh in warmer water. Die W/L met COP 6 haalt dan die 4 kWh warmte eruit met 0,66kWh elektra. Aangezien die W/L binnen staat komt die 0,66kWh vrij in de ruimte. Netto dus 4,66kWh warmte door verbruik van 1,66kWh elektra. Overall COP dan 2,8.

[ Voor 30% gewijzigd door MazzHead op 21-11-2025 13:15 ]

[slim_fan]

arnova schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 12:50:
[...]


Met het grootste deel van je verhaal ben ik het eens maar in theorie kan je natuurlijk met een oneindig goede warmtewisselaar vrijwel onbeperkt energie uit de buitenlucht halen, toch?

Dat klopt, maar dit is een ander punt. Buitenlucht betreft warmtepomp 1, niet de tweede (W-L). Het vermogen en/of COP van deze eerste warmtepomp kan in principe gigantisch zijn, wat het vermogen van het systeem ook kan vergroten. Maar daarmee wordt het systeem niet efficiënter (zoals bij vermenigvuldiging van de COPs) en blijft de wet van behoud van energie van toepassing.

[Cruiseronline]

Dag tweakers, nieuw huisje met plat dak, nog maagdelijk, dus daar moeten wat paneeltjes op maar vraag me af wat beste orientatie is. 4 opties uitgewerkt met PVcalc hieronder (noord is boven). Getallen in kwh. Gezien toekomstige ontwikkelingen (en ook in lijn met dit topic) zat ik zelf te denken om meer te focusses op winter productie (dus optie 2,3 of 4), maar dan lever je wel erg veel op je jaarlijkse totaal in. En dak ligt op 9m hoog, dus dan is optie 1 juist wel weer lekker qua windbelasting. Afin, benieuwd naar jullie mening. En negeer die buizen maar op dak, die ga ik eraf slopen. Afstanden tussen de rijen bepaald met instraalhoek van december (link)

PS, weet niet hoe ik die fotos kleiner kan maken, wordt wel erg lange post zo

[onetime]

@Cruiseronline Mooie, duidelijke foto's. Je maakt oneerlijke vergelijkingen. Je hebt verschillende aantallen panelen, en zo te zien niet het hele dak vol. Daar zou ik wel mee beginnen. En als je een rij de ene kant op hebt, kan er in de schaduw afstand tot volgende rij een rij de andere kant op gericht.

[Cruiseronline]

@onetime
Oei, ik wil wel graag eerlijk zijn Mijn uitgangspunt was dak zo vol mogelijk te leggen, maar wel zo dat er met de (lage) winderzon geen schaduw valt op panelen erachter. Via het volgende tool (link) kun je uitrekenen wat de slagschaduw van je paneel is met winterzon. Dus bij alle opties ligt het dak zo vol mogelijk met "geen schaduw in de winter" als randvoorwaarde. En die varieert natuurlijk afhankelijk van de tilt van je panelen.

over je tweede opmerking, goed punt. Ik zal eens zoeken naar legmateriaal wat met zulke steile hoeken (35 graden) werkt in een "oost-west opstelling"

PS: dan kan ik de panelen aan de schaduwkant neem ik aan beter niet op dezelfde string zetten. Dus dan aparte string(s) voor de schaduwkant?

[ Voor 23% gewijzigd door Cruiseronline op 22-11-2025 11:32 ]

[BarryH]

@Cruiseronline dak wit verven of groen dak en dan vertikale panelen:

https://www.renovatietota...-beste-van-twee-werelden/

[Batilan]

Laat maar, beter in ander topic...

[ Voor 96% gewijzigd door Batilan op 22-11-2025 13:27 ]

[Cruiseronline]

@BarryH
Dak wit verven, goed punt. Zat te twijfelen of ik huidige dakbedekking zou vervangen door witte kunststof, maar huidige bitumen ligt er pas 5 jaar op. Maar zie dat er ook witte bitumen coating bestaat. Dat zou de opbrengst, zeker als panelen bifacial zijn, best eens wat kunnen verhogen (en koeler binnen in de zomer)

edit: deze gevonden voor witte bitumen coating. Zelf doen kom ik op 660 euro voor 100m2 dak

wat betreft die verticale panelen.......daar moet ik me eens in verdiepen.
1. Heb je al een calculator gezien die daarmee kan rekenen? Als ik in pvcalc de panelen verticaal zet komt er wel een opbrengst uit, maar vermoed dat die geen rekening houdt met de schaduw.
2. En dan vermoed ik dat ik gezien de schaduw vast zit aan micro omvormers, of ik zou de voorste rij op een eigen string kunnen zetten (die vangt volle zon) en de rijen erachter op eigen string(en) want de schaduw is voor iedereen gelijk dan.
3. Dan moet ik ook zoeken naar montage materiaal en natuurlijk kleinere panelen, die in het artikel lijken me max 50cm hoog

maar leuk idee!

PS, vond dit bedrijf wat dat doet, blijkbaar ook al in nederland. Ik ga eens verder zoeken

[ Voor 21% gewijzigd door Cruiseronline op 22-11-2025 14:25 ]

[denneappel]

Cruiseronline schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 11:27:
@onetime
Mijn uitgangspunt was dak zo vol mogelijk te leggen, maar wel zo dat er met de (lage) winderzon geen schaduw valt op panelen erachter.

Ik stuur zelf op zoveel mogelijk opwek op bewolkte dagen. Dat bereik je door zoveel mogelijk panelen te leggen. wel met een "open" zicht op de lucht. Maar ik zou me met de huidige prijzen niet inhouden. Richting Zuiden beter dan Noorden uiteraard maar bij bewolking zie ik nauwelijks verschil in vermogen.

En als je geen micro omvormers gebruikt dan goed kijken naar je strings.

Jouw setup zal op zonnige winterdagen fijn presteren maar loopt achter op bewolkte dagen. Daarnaast zie ik een mooie gevel. Ik weet niet wat het beleid van je gemeente is maar ik zou toch eens kijken of je die kunt inzetten.

[onetime]

@Cruiseronline Als je geen mppt meer vrij hebt kan je een gelijk aantal panelen dat in de schaduw ligt parallel aan een string die wel in de zon ligt aansluiten op dezelfde mppt.
Dat is bij dezelfde panelen als je verschillende panelen hebt kan je ze ook parallel aansluiten, maar moet je de totale stringspanning nagenoeg gelijk hebben.

[Cruiseronline]

@denneappel
ja ik zoek ook naar optimalisatie winter, maar tegelijk lastig met wind op 9 meter hoog. Bovenstaande oplossing met verticale smalle panelen interessant, maar vermoed erg duur omdat het niet standaard spul is. Heb informatie opgevraagd bij fabrikant/leverancier, als er wat uit komt laat ik het weten

@onetime ik heb nog geen omvormer, die moet ik ook nog kiezen. Ok, dus indien paralelle strings op 1 mppt beinvloeden die elkaar niet qua schaduw, dat is fijn. Wel even kijken naar amperage dan, want dat verdubbelt dan.

[HeldereM]

Cruiseronline schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 14:29:
@denneappel
ja ik zoek ook naar optimalisatie winter, maar tegelijk lastig met wind op 9 meter hoog. Bovenstaande oplossing met verticale smalle panelen interessant, maar vermoed erg duur omdat het niet standaard spul is. Heb informatie opgevraagd bij fabrikant/leverancier, als er wat uit komt laat ik het weten

Ik zit ook behoorlijk winderig in open veld en heb betonvoeten van De Groot Beton icm jumbo panelen van 600wp. De verticale voeten van 60kg per stuk liggen echt als een huis, heb 6 klemmen per paneel gebruikt. De panelen liggen dan grotendeels op het beton.

Over de horizontale panelen ben ik wat minder tevreden, die flexen behoorlijk omdat er 2,2m overspanning is.

[Cruiseronline]

@HeldereM Dat wordt een beetje te zwaar voor mn houten dakkie vrees ik. Daarom kijk ik eerder richting de oost-west opstelling, dan heb ik minder ballast nodig.

ik vond zelfs deze, die claimt helemaall geen ballanst nodig, maar dat laat ik eerst maar eens even doorrekenen

[onetime]

@Cruiseronline alle panelen in een gewone string allemaal exact in het zelfde vlak of parallel. Anders krijg je verliezen door de verschillende hoek met de instraling.
Zo ook geen 2x de stroom als strings niet in het zelfde vlak liggen, maar cos(hoek) extra als maximum.
Bij een hoek van 90° is er dus helemaal geen gelijktijdigheid en is het maximum van 1 string ook het maximum van de 2 strings. Zo ook het systeem in mijn footer, bijna 90° tussen de dak helften en dus kan er met gemak 5,5kWp op een 4kW omvormer.

[Cruiseronline]

@onetime helder. thx

[Hippe Lip]

@Cruiseronline
Heb je ook gekeken of je de panelen echt Oost-West kunt leggen? Een OW-opstelling heeft altijd de hoogste opbrengst. Ze liggen voor je gevoel dan wel ‘scheef’ op je dak, maar tja, wie ziet dat? En als je opbrengst dan beter is, dan zou ik altijd voor zoiets kiezen.

Het zal wel even puzzelen worden hoe je de panelen dan verdeelt over het oppervlak, maar ik zou het altijd eens bekijken als optie.

[Cruiseronline]

@Hippe Lip dat was niet zo in me opgekomen. Maar krijg dan echter maar 16 paneeltjes op dak, en dan komt er dit uit. Dan is gewoon met dak meeleggen beter, zelfs in de winter. Maar goeie om even te checken inderdaad

Maand Totaal kWh
Januari 111
Februari 190
Maart 424
April 640
Mei 807
Juni 835
Juli 831
Augustus 727
September 506
October 298
November 129
December 83
Totaal jaar 5581

[ Voor 3% gewijzigd door Cruiseronline op 23-11-2025 15:35 ]