[Slowchat] Het grote cryptocurrency slowchat topic #3

[D-Ed]

BertP schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:43:
[...]


Heb er 75 gekocht op €2,90 Hoop dat het hard gaat.

Volhouden dan.. Ik ben ingestapt op $1,04, zien zakken naar $0,37 en weer zien stijgen naar zo’n $5,50.. Tijdens die groei een deel verkocht en flink winst kunnen pakken op TRX (van toen het nog geen ‘shitcoin’ was ) Met die winst flink deel uit laten betalen en rest weer grotendeels stack IOTA uitgebreid dus tja.. Wel een leuke route afgelegd zo

@RedHat , IOTA heeft die adoptie nóg niet

Dus een goed moment om de meute voor te zijn wat mij betreft

[FaceDown]

Malarky schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:47:
[...]


Je hebt btc, alts en ven.

Aparte categorie he

Je zegt dat je nu in BTC gaat om straks om te zetten naar VEN. Die snap ik dus niet.

[tias86]

Ik heb ook ven gekocht!

[Malarky]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:49:
[...]


Je zegt dat je nu in BTC gaat om straks om te zetten naar VEN. Die snap ik dus niet.

Wilde even kijken of jij nog wakker was. En ja, hoop stiekem ook op een VEN dipje. Paar dagen geleden kondigde ik hier groots aan dat 46satosh een topprijs was en ging er toen vol in. Helaas niet gehodled

[Flagg]

tias86 schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:50:
Ik heb ook ven gekocht!

Lol mijn aankoop was niet voldoende om hem te laten kelderen, maar als we nu niet een kritiek punt bereikt hebben dan weet ik ook het ook niet meer.

[tias86]

Geintje

[Flagg]

tias86 schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:51:
Geintje

Doe eens vlug kopen dan!!! Kan malarky straks in de dip kopen.

[FaceDown]

tias86 schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:51:
Geintje

Jij houdt niet van geld verdienen?

[HoppyF]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:49:
[...]


Je zegt dat je nu in BTC gaat om straks om te zetten naar VEN. Die snap ik dus niet.

VEN moet je nu niet kopen want hij staat relatief hoog 57k ruim of € 4,68.
Kopen had dus een paar dagen geleden gemoeten tenzij je VEN lang wilt houden want uiteindelijk verwacht ik toch nog een grotere stijging.

[tias86]

Als ven weer dipt naar 0,50 pepernoten durf ik het ook wel aan

[ Voor 11% gewijzigd door tias86 op 15-02-2018 20:54 ]

[Verwijderd]

Slux schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:18:
[...]

Waarom het wiel opnieuw uitvinden terwijl er al zat van zulke echte machines op de markt zijn ?
Hun product is leuk maar om een RFID printer te maken wat al lang bestaat kan ik niet begrijpen.
Door zulke acties neemt voor mij juist het vertrouwen af in VEN

https://www.google.nl/sea...9VM#imgrc=ecOvI1oZSmfHnM:

Je kan ook denken waarom er één bestellen, als je er zelf één kan bouwen. Ik hou daar wel van.

Maar die machine is natuurlijk ook niet het interessantste, het gaat om die chip. Check wat dat ding allemaal kan http://lifeofcrypto.nl/vechain-smart-clothing/

Straks als het zweet in je naad staat, krijg je gewoon een bericht op je smartwatch, om maar een voorbeeld te noemen.

[HoppyF]

tias86 schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:54:
Als ven weer dipt naar 0,50 durk ik het ook wel aan

Nou, dan kun je lang wachten ......

[RedHat]

D-Ed schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:48:
[...]


Volhouden dan.. Ik ben ingestapt op $1,04, zien zakken naar $0,37 en weer zien stijgen naar zo’n $5,50.. Tijdens die groei een deel verkocht en flink winst kunnen pakken op TRX (van toen het nog geen ‘shitcoin’ was ) Met die winst flink deel uit laten betalen en rest weer grotendeels stack IOTA uitgebreid dus tja.. Wel een leuke route afgelegd zo

@RedHat , IOTA heeft die adoptie nóg niet

Dus een goed moment om de meute voor te zijn wat mij betreft

Tja, dat kan. Alleen ik zie dat nog niet gebeuren en ik trade op ROI/time en dan zijn er projecten die een beter uitzicht hebben. Als je echt mad gaat spreiden dan zal ik ook nooit zeggen dat je IOTA niet moet meenemen, en ik zal ook nooit zeggen dat IOTA een slechte investering is. De adoptie is ee gewoonweg nog niet (terecht dat je dat opmerkt overigens) alleen wij zien dat nog niet op korte / middellange termijn.

Wij kunnen iig nog geen entry point ontdekken maar dat kan absoluut veranderen.

[Dhr. Satoshi]

HoppyF schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:54:
[...]


VEN moet je nu niet kopen want hij staat relatief hoog 57k ruim of € 4,68.
Kopen had dus een paar dagen geleden gemoeten tenzij je VEN lang wilt houden want uiteindelijk verwacht ik toch nog een grotere stijging.

Ik kocht VEN op 78k. Dacht dat ook al relatief hoog was in den tijd, mejongeren.

[FaceDown]

HoppyF schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:54:
[...]


VEN moet je nu niet kopen want hij staat relatief hoog 57k ruim of € 4,68.
Kopen had dus een paar dagen geleden gemoeten tenzij je VEN lang wilt houden want uiteindelijk verwacht ik toch nog een grotere stijging.

Ja grapjas. Eerst zeg je niet kopen, en meteen daarna zeg je dat je een stijging verwacht? Ik denk dat VEN tegen einde jaar $50-100 doet. Dus $6 is een koopje.

[FaceDown]

HoppyF schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:55:
[...]

Nou, dan kun je lang wachten ......

0.5 BTC bedoelt ie denk ik

Flink VEN volume nu op Binance ook

[ Voor 9% gewijzigd door FaceDown op 15-02-2018 20:58 ]

[HoppyF]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:56:
[...]


Ja grapjas. Eerst zeg je niet kopen, en meteen daarna zeg je dat je een stijging verwacht? Ik denk dat VEN tegen einde jaar $50-100 doet. Dus $6 is een koopje.

De meeste Tweakers hier kopen niet voor de lange termijn.
Dan blijft twijfelachtig of je nu in moet stappen.
Als je VEN wilt HODL is het prima.

[FaceDown]

HoppyF schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:58:
[...]

De meeste Tweakers hier kopen niet voor de lange termijn.
Dan blijft twijfelachtig of je nu in moet stappen.
Als je VEN wilt HODL is het prima.

Korte termijn ook. Event is de 26e pas.

[the_Omniscient]

The Redman schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:46:
[...]

Regulier ratio

In augustus begonnen met crypto met ETH en BTC. Bezit beide nog steeds. ETH/BTC heeft flinke achtbaan gehad in de range .0305 tot .125. Nergens echt blijven hangen, ging altijd wel omhoog of omlaag.

Okay, excuses, ik zit er pas een paar weken in en eth leek erg solide aan btc gekoppeld te zijn tegen die ratio. Ik merk het vandaag aan mijn dalende satoshiwaarde, ondanks een groot aandeel ven. Beter 50-50 eth-btc dan maar.

[Verwijderd]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:56:
[...]


Ja grapjas. Eerst zeg je niet kopen, en meteen daarna zeg je dat je een stijging verwacht? Ik denk dat VEN tegen einde jaar $50-100 doet. Dus $6 is een koopje.

Daar is het total supply denk ik te hoog voor, maar ik $25 dollar is wel realistisch denk ik.

[Richh]

Mozes123 schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 01:11:
[...]

Natte vinger dus.

20 uur verder inmiddels.

[FaceDown]

Verwijderd schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:00:
[...]


Daar is het total supply denk ik te hoog voor, maar ik $25 dollar is wel realistisch denk ik.

Mwoh ik zie VEN wel in de market cap top 5 komen. Dan moet ie dus x4 gaan. En daarbij nog de stijging van totale crypto market cap. Dan is $50+ niet onrealistisch.

[Junia]

Maar waarom gaat VEN nu zo hard en niet een ICX? Ik zie niks interessants voorbij komen van VEN, enkel de colakid shillmeister, maar dat is ook al een paar dagen oud.

De rebrand gaat nog wel even duren en stelt eigenlijk ook niets voor, het demo sneak peak filmpje was ook 'mhja, lekker belangrijk' te noemen.

Ben er wel blij mee, daar niet van, maar de timing is mij erg raadselachtig.

[Dhr. Satoshi]

Junia schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:05:
Maar waarom gaat VEN nu zo hard en niet een ICX? Ik zie niks interessants voorbij komen van VEN, enkel de colakid shillmeister, maar dat is ook al een paar dagen oud.

De rebrand gaat nog wel even duren en stelt eigenlijk ook niets voor, het demo sneak peak filmpje was ook 'mhja, lekker belangrijk' te noemen.

Ben er wel blij mee, daar niet van, maar de timing is mij erg raadselachtig.

Ik denk en hoop de aanloop naar de 26e,

[Greymore1]

VEN verkocht NEO gekocht. Stijgt NEO weer vannacht, terug naar VEN. Hoop hiermee mijn verliezen van de afgelopen dag een beetje recht te strijken. Wel 3000 ADA gekocht want $_$.

Kneus uit.

[Verwijderd]

Dhr. Satoshi schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:05:
[...]


Ik denk en hoop de aanloop naar de 26e,

Juist 1,5 week tot de rebranding.

[Richh]

Malarky schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 19:14:
[...]


Begin december. Btc trok dag in dag uit vrijwel alle alts in het rood. Ik ben waakzaam voor weer zo een scenario.

Ik denk ook dat dat moment weer gaat komen. Misschien niet nu, misschien niet deze maand. Maar ik ben er van overtuigd dat die dag gaat komen.

[Dhr. Satoshi]

Verwijderd schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:06:
[...]


Juist 1,5 week tot de rebranding.

Vergeet die supersonische printer van hun niet.

[mannowlahn]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:56:
[...]


Ja grapjas. Eerst zeg je niet kopen, en meteen daarna zeg je dat je een stijging verwacht? Ik denk dat VEN tegen einde jaar $50-100 doet. Dus $6 is een koopje.

als dat zo is, dan lach ik in mijn vuistje. Heb er 150 gekocht puur alleen omdat iedereen hier steeds zo tegen jou te keer ging

[Verwijderd]

Dhr. Satoshi schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:07:
[...]


Vergeet die supersonische printer van hun niet.

Nah ja het gaat natuurlijk allemaal om sentiment, zo een filmpje met zoiets kleins werkt gewoon. Dat blijkt wel weer.

[ion]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:56:
[...]


Ja grapjas. Eerst zeg je niet kopen, en meteen daarna zeg je dat je een stijging verwacht? Ik denk dat VEN tegen einde jaar $50-100 doet. Dus $6 is een koopje.

!remindme 12 months.

[Richh]

Junia schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:05:
Maar waarom gaat VEN nu zo hard

Pump van de whales.

[tias86]

muffstuff schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:08:
[...]

als dat zo is, dan lach ik in mijn vuistje. Heb er 150 gekocht puur alleen omdat iedereen hier steeds zo tegen jou te keer ging

Schattig hoor

[FaceDown]

Dhr. Satoshi schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:07:
[...]


Vergeet die supersonische printer van hun niet.

Grappig ja. Jij denkt zeker dat andere techbedrijven een hele Chinese fabriekshal opzetten voor hun proof of concepts of demo's? Hoeveel andere coins hebben al een echt product laten zien?
Maar ja lekker blijven lachen, voorlopig lacht de VEN HODLer het hardst.

[Richh]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:56:
Ja grapjas. Ik denk dat VEN tegen einde jaar $50-100 doet. Dus $6 is een koopje.

Wie is hier nou de grapjas

[The Redman]

Die whales van VeChain zijn wel aardig, dat ze af en toe de prijs voor me pumpen.

[Verwijderd]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:12:
[...]


Grappig ja. Jij denkt zeker dat andere techbedrijven een hele Chinese fabriekshal opzetten voor hun proof of concepts of demo's? Hoeveel andere coins hebben al een echt product laten zien?
Maar ja lekker blijven lachen, voorlopig lacht de VEN HODLer het hardst.

Je kan ook overdrijven, we zitten nog steeds 3,5$ onder ath

[ion]

Richh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:13:
[...]

Wie is hier nou de grapjas

Lekker breed voorspellen ook tussen 10x en 20x.

[Dhr. Satoshi]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:12:
[...]


Grappig ja. Jij denkt zeker dat andere techbedrijven een hele Chinese fabriekshal opzetten voor hun proof of concepts of demo's? Hoeveel andere coins hebben al een echt product laten zien?
Maar ja lekker blijven lachen, voorlopig lacht de VEN HODLer het hardst.

Ja, een hal vol machines die een sticker in meerdere bakjes kan laten vallen. Heel mooi concept zo.

[FaceDown]

Verwijderd schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:14:
[...]


Je kan ook overdrijven, we zitten nog steeds 3,5$ onder ath

BTC nog 50%, niet slecht toch?

[mannowlahn]

tias86 schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:12:
[...]

Schattig hoor

Mijn tactiek is om de coins te kopen waar iedereen hier manisch op gaat. Ben vorige week begonnen en sta nu 12,5% in de plus

Moet nog even in GUTS duiken, maar daar is niemand hier negatief over, dus weet niet of dat verstandig is.

[ Voor 16% gewijzigd door mannowlahn op 15-02-2018 21:19 ]

[Goh]

Malarky schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 20:50:
[...]


Wilde even kijken of jij nog wakker was. En ja, hoop stiekem ook op een VEN dipje. Paar dagen geleden kondigde ik hier groots aan dat 46satosh een topprijs was en ging er toen vol in. Helaas niet gehodled

Haha klopt, op jouw advies heb ik toen gekocht

[Mozes123]

Richh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:01:
[...]

20 uur verder inmiddels.

[afbeelding]

De helft van de Alts zijn tov BTC gezakt, dus ja...

[Verwijderd]

Ik heb Verge ingeslagen. Ik geloof er nog steeds in. Waarschijnlijk als enigste hier :-)

[Dhr. Satoshi]

Verwijderd schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:24:
Ik heb Verge ingeslagen. Ik geloof er nog steeds in. Waarschijnlijk als enigste hier :-)

Vloeken in de kerk idd.

[Richh]

Mozes123 schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:23:
[...]

De helft van de Alts zijn tov BTC gezakt, dus ja...

Van de top 25 is er maar eentje 5% gedaald de afgelopen dag.

Maar goed, hou vol! Het is inderdaad nu zo'n uitschieter geworden dat het me sterk lijkt dat hij mogen nog verder zakt.

[BillMcNeal]

Dhr. Satoshi schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:25:
[...]
Vloeken in de kerk idd.

Inderdaad.. waarom zou je. Wat verwacht je van een coin die compleet gehyped is en al veel te veel waard was daardoor? Niemand gaat die coin meer boosten..

[FaceDown]

BillMcNeal schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:28:
[...]

Inderdaad.. waarom zou je. Wat verwacht je van een coin die compleet gehyped is en al veel te veel waard was daardoor? Niemand gaat die coin meer boosten..

Kansloos inderdaad. In 2018 kun je het grote geld verdienen met coins die hun verhaal waar gaan maken en staven met grote partnerships en influx van de grote institutionele beleggers, niet meer met ICOs die op basis van hype even 800x gepumpt worden.

[Thalent]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:12:
[...]


Grappig ja. Jij denkt zeker dat andere techbedrijven een hele Chinese fabriekshal opzetten voor hun proof of concepts of demo's? Hoeveel andere coins hebben al een echt product laten zien?
Maar ja lekker blijven lachen, voorlopig lacht de VEN HODLer het hardst.

Met zo'n demo machine kun je beter geen machine laten zien. Je hoeft geen eens een werktuigbouwkundige te zijn om te zien dat die machine een lachwekkend gedrocht is.

[tias86]

Thalent schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:30:
[...]


Met zo'n demo machine kun je beter geen machine laten zien. Je hoeft geen eens een werktuigbouwkundige te zijn om te zien dat die machine een lachwekkend gedrocht is.

Is waarschijnlijk gedaan door Colin Furze die youtuber waar Ven ook een mogelijk partnership mee zou kunnen hypen ehhh hebben.

[ion]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:30:
[...]


Kansloos inderdaad. In 2018 kun je het grote geld verdienen met coins die hun verhaal waar gaan maken en staven met grote partnerships en influx van de grote institutionele beleggers, niet meer met ICOs die op basis van hype even 800x gepumpt worden.

Iets met glazenbol enzo.

[Turbo-Puppy]

Thalent schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:30:
[...]


Met zo'n demo machine kun je beter geen machine laten zien. Je hoeft geen eens een werktuigbouwkundige te zijn om te zien dat die machine een lachwekkend gedrocht is.

Volgens mij kunnen we al sinds 200 ...5 ? of ergens rond die tijd microchips in producten verwerken die iets kunnen valideren ... sterker nog, als je hond rond hebt lopen, dan bestaat de kans dat die ook zo'n microchipje heeft waarmee je zaken kunt vaststellen.

Ik snap dus werkelijk niet hoe en waarom we een lel van een RFID plakker nodig hebben om vast te kunnen stellen of een product echt is of niet ...kwestie van chip + encryptie + database en dan zijn we toch terug in 2005.

[Oepsje]

Turbo-Puppy schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:35:
[...]


Volgens mij kunnen we al sinds 200 ...5 ? of ergens rond die tijd microchips in producten verwerken die iets kunnen valideren ... sterker nog, als je hond rond hebt lopen, dan bestaat de kans dat die ook zo'n microchipje heeft waarmee je zaken kunt vaststellen.

Ik snap dus werkelijk niet hoe en waarom we een lel van een RFID plakker nodig hebben om vast te kunnen stellen of een product echt is of niet ...kwestie van chip + encryptie + database en dan zijn we toch terug in 2005.

Iets met immutable / blockchain ofzo? Dit is toch een stuk beter en meer open dan in 2005.....

[pirodr01]

Turbo-Puppy schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:35:
[...]


Volgens mij kunnen we al sinds 200 ...5 ? of ergens rond die tijd microchips in producten verwerken die iets kunnen valideren ... sterker nog, als je hond rond hebt lopen, dan bestaat de kans dat die ook zo'n microchipje heeft waarmee je zaken kunt vaststellen.

Ik snap dus werkelijk niet hoe en waarom we een lel van een RFID plakker nodig hebben om vast te kunnen stellen of een product echt is of niet ...kwestie van chip + encryptie + database en dan zijn we toch terug in 2005.

Het is niet alleen een RFID chip maar er zitten ook sensoren in die bv temperatuur opmeten, met name bij voeding van groot belang.

[Turbo-Puppy]

Oepsje schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:37:
[...]


Iets met immutable / blockchain ofzo? Dit is toch een stuk beter en meer open dan in 2005.....

Ja, zover was ik ook inmiddels, maar we hebben VEN als munt niet nodig om een bestaande techniek toch op te slaan als blockchain? Je kiest een centrale database ... of een decentrale opslag, blockchain bijvoorbeeld.

Het ging me er even om dat de techniek niet nieuw is, sterker nog ... in IT inmiddels uit de oertijd. We moeten gewoon de informatie anders op gaan slaan.

pirodr01 schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:40:
[...]


Het is niet alleen een RFID chip maar er zitten ook sensoren in die bv temperatuur opmeten, met name bij voeding van groot belang.

Kijk eens op de doos van een LG OLED tv bijvoorbeeld ... een sensor die het gooi en smijtwerk van de DPD bezorger meet. Diezelfde dingen worden al jaar en dag gebruikt in de vers industrie voor temperatuur.


--edit--


Hier heb je die dingen ... zitten op veel producten die wat extra aandacht of controle vergen.



http://www.jerseymicro.com/products.htm

[ Voor 37% gewijzigd door Turbo-Puppy op 15-02-2018 21:48 ]

[Richh]

Oepsje schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:37:
[...]


Iets met immutable / blockchain ofzo? Dit is toch een stuk beter en meer open dan in 2005.....

RFID is standaard immutable.

En inderdaad, de database wordt vervangen door een blockchain. Dat is echt geen hogere wiskunde hoor

En beter, meer open? Blockchains zijn zo ongeveer de meest inefficiënte, trage en dure wijze om data op te slaan, maar wel met een paar voordelen: het is niet hackbaar en het is gedecentraliseerd.
Nu denk ik dat hacking en security zeker waarde heeft, en decentralisatie ook - al kan je je afvragen hoe nuttig decentralisatie is als er uiteindelijk gewoon een bedrijf achter zit.

[Goh]

Zonde dat ik ff een groot gedeelte van mijn winst op LTC zie verdampen.

[Crypts]

Goh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:40:
Zonde dat ik ff een groot gedeelte van mijn winst op LTC zie verdampen.

Heb je nog ltc? Dan wordt het nog leuk, gaat ie vannacht omhoog of juist nog verder naar beneden?

[Sissors]

pirodr01 schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:40:
[...]


Het is niet alleen een RFID chip maar er zitten ook sensoren in die bv temperatuur opmeten, met name bij voeding van groot belang.

Voor zulk soort dingen als producten tracken worden vaak hele goedkope RFID chips gebruikt, immers je wil niet dat je product daardoor een stuk duurder wordt. En die zullen vast wel zonder temperatuursensor geleverd worden. Maar daarbuiten is het gewoon een kwestie van een ietsjes duurdere RFID chip kopen die wel een onboard temperatuursensor heeft. De meeste chips hebben er eentje immers (niet tot op de 0.1 graden nauwkeurig, maar wel een sensor).

Overigens gezien RFID zaken alleen werken als er een extern magneetveld wordt geleverd, kunnen ze dus ook alleen temperatuur bepalen als dat veld is, tenzij ze er een batterij bij stoppen.

[Nopheros]

Crypts schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:43:
[...]

Heb je nog ltc? Dan wordt het nog leuk, gaat ie vannacht omhoog of juist nog verder naar beneden?

Heb zelf verkocht vanmiddag op 214, 2 sec later richting 225. Wacht een goed moment af om weer in te kopen, waarschijnlijk pas na de fork..

[GJmetal]

Nog meer mensen die overgaan op fiat vannacht? Ik pak m'n winst iig voor vandaag

[Richh]

Crypts schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:43:
[...]

Heb je nog ltc? Dan wordt het nog leuk, gaat ie vannacht omhoog of juist nog verder naar beneden?

Eerlijk gezegd denk ik dat het tot zaterdag of zondag (wanneer die vage splitsing komt) nog wel goed blijft gaan

[Oepsje]

Richh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:40:
[...]

RFID is standaard immutable.

En inderdaad, de database wordt vervangen door een blockchain. Dat is echt geen hogere wiskunde hoor

En beter, meer open? Blockchains zijn zo ongeveer de meest inefficiënte, trage en dure wijze om data op te slaan, maar wel met een paar voordelen: het is niet hackbaar en het is gedecentraliseerd.
Nu denk ik dat hacking en security zeker waarde heeft, en decentralisatie ook - al kan je je afvragen hoe nuttig decentralisatie is als er uiteindelijk gewoon een bedrijf achter zit.

Op dit moment kun je wel een RFID chip ergens in verwerken maar niemand die die chip kan uitlezen en de chain of custody van het product kan verifiëren. Indien je die informatie terug kunt vinden in de blockchain is dat wel mogelijk. Vandaar dat ik zeg dat het opener is. Daarnaast is immutable ook voornamelijk als argument tegen het hacken of het bewust frauderen van onder andere chinese namaak
Dat het een dure manier van opslag is, is momenteel nog wel zo, maar met alle vernieuwingen die de komende tijd gaan plaatsvinden kan dat heel hard terug gebracht worden.

[daddycewl]

Wat is jullie visie op deze analyse van coindesk?

While a rally to $11,000 is likely, the sustainability of gains above the $10,000 mark is under question.
Bearish scenario: Failure to hit $10,000, followed by a daily close (as per UTC) below $7,851 (Feb. 11 low), would validate the bearish weekly chart and open the doors for a deeper sell-off to as low as $6,000.

https://www.coindesk.com/...-but-may-meet-resistance/

[Sissors]

Oepsje schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:45:
[...]


Op dit moment kun je wel een RFID chip ergens in verwerken maar niemand die die chip kan uitlezen en de chain of custody van het product kan verifiëren. Indien je die informatie terug kunt vinden in de blockchain is dat wel mogelijk. Vandaar dat ik zeg dat het opener is. Daarnaast is immutable ook voornamelijk als argument tegen het hacken of het bewust frauderen van onder andere chinese namaak
Dat het een dure manier van opslag is, is momenteel nog wel zo, maar met alle vernieuwingen die de komende tijd gaan plaatsvinden kan dat heel hard terug gebracht worden.

Als je echter bedrijf X niet vertrouwd dat de informatie die verbonden is met RFID tag Y juist in hun database staat, waarom vertrouw je bedrijf X dan wel om de juiste informatie in de blockchain te zetten?

[Oepsje]

Sissors schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:47:
[...]

Als je echter bedrijf X niet vertrouwd dat de informatie die verbonden is met RFID tag Y juist in hun database staat, waarom vertrouw je bedrijf X dan wel om de juiste informatie in de blockchain te zetten?

Bedrijf X verdiend pas op lange termijn aan het leveren van betrouwbare informatie terwijl bedrijf Y waarschijnlijk gaat voor snelle winst. Maar valide vraag natuurlijk....

[Ypuh]

daddycewl schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:47:
Wat is jullie visie op deze analyse van coindesk?

While a rally to $11,000 is likely, the sustainability of gains above the $10,000 mark is under question.
Bearish scenario: Failure to hit $10,000, followed by a daily close (as per UTC) below $7,851 (Feb. 11 low), would validate the bearish weekly chart and open the doors for a deeper sell-off to as low as $6,000.

https://www.coindesk.com/...-but-may-meet-resistance/

Gewoon pakken wat je pakken kan

[GaMbiNo]

Ypuh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:52:
[...]

Gewoon pakken wat je pakken kan

Hè we zijn hier niet in de kroeg hè...

[daddycewl]

Ypuh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:52:
[...]

Gewoon pakken wat je pakken kan

#metoo?

[FaceDown]

Sissors schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:47:
[...]

Als je echter bedrijf X niet vertrouwd dat de informatie die verbonden is met RFID tag Y juist in hun database staat, waarom vertrouw je bedrijf X dan wel om de juiste informatie in de blockchain te zetten?

Het gaat niet alleen om het vertrouwen in bedrijf x maar ook (vooral) om fraude en fouten door derden.

[Goh]

Crypts schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:43:
[...]

Heb je nog ltc? Dan wordt het nog leuk, gaat ie vannacht omhoog of juist nog verder naar beneden?

Ja, ik hodl voorlopig nog ff.

Denk dat Slux gelijk krijgt met die vallende kat.

[Oepsje]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:56:
[...]


Het gaat niet alleen om het vertrouwen in bedrijf x maar ook (vooral) om fraude door derden.

Ik dacht even dat ik er alleen voor stond Face en dat terwijl ik zelf amper VEN heb

[Richh]

Oepsje schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:45:
[...]


Op dit moment kun je wel een RFID chip ergens in verwerken maar niemand die die chip kan uitlezen en de chain of custody van het product kan verifiëren.

Tuurlijk wel. Start een bedrijf en track alles in een gewone relationele database. Dat doen we op dit moment wereldwijd al met talloze RFID chips, bijvoorbeeld met huisdieren hier in NL.
Het punt is dat je die database moet vertrouwen.

Indien je die informatie terug kunt vinden in de blockchain is dat wel mogelijk. Vandaar dat ik zeg dat het opener is. Daarnaast is immutable ook voornamelijk als argument tegen het hacken of het bewust frauderen van onder andere chinese namaak

Dat klopt, hier zit de waarde van VEN in. Ik zie ook zelf best toekomst in het concept, ik denk ook serieus dat het later gebruikt gaat worden. Maar is het product dan gelijk 2,8 miljard dollar waard? Of zoals sommigen hier voorspellen, tientallen miljarden?

Dat het een dure manier van opslag is, is momenteel nog wel zo, maar met alle vernieuwingen die de komende tijd gaan plaatsvinden kan dat heel hard terug gebracht worden.

Het is puur technisch gezien nooit zo efficiënt te krijgen als een gewone, relationele database. Dat kán gewoon niet op de manier hoe blockchain werkt. En dat is ook niet erg, want blockchain heeft andere voordelen, zoals decentralisatie. Hierom zullen enkel producten die decentralisatie als key eigenschap hebben, toekomst kennen (als je het mij vraagt tenminste. Anno 2018 komen IT managers met de meest bizarre ideeën weg als het maar genoeg buzzwords beschikt, daarop vallen ook luchtkastelen te bouwen, dus wie weet).

Verder dan: hoe bepaalt VEN wie informatie op de blockchain mag toevoegen? Hoe krijg ik het vertrouwen om data toe te voegen? En hoe voorkom je dat iemand een bedrijfsnaam namaakt, zoals in China heel gebruikelijk is?

En daarnaast: wat is de waarde van het VEN muntje? Ik geloof best in een blockchain-toepassing, maar waarom moet er een valuta bij komen? En wat heb jij als particulier aan die valuta? Een coin bezitten is immers geen aandeel in het bedrijf VeChain, het is enkel het recht hebben op een aantal blokjes in de ketting.

[Flagg]

Turbo-Puppy schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:40:
[...]


Ja, zover was ik ook inmiddels, maar we hebben VEN als munt niet nodig om een bestaande techniek toch op te slaan als blockchain? Je kiest een centrale database ... of een decentrale opslag, blockchain bijvoorbeeld.

Het ging me er even om dat de techniek niet nieuw is, sterker nog ... in IT inmiddels uit de oertijd. We moeten gewoon de informatie anders op gaan slaan.


[...]


Kijk eens op de doos van een LG OLED tv bijvoorbeeld ... een sensor die het gooi en smijtwerk van de DPD bezorger meet. Diezelfde dingen worden al jaar en dag gebruikt in de vers industrie voor temperatuur.


--edit--


Hier heb je die dingen ... zitten op veel producten die wat extra aandacht of controle vergen.

[afbeelding]

http://www.jerseymicro.com/products.htm

Oh ja lekker, ik koop ook eens wat VEN en dan ga jij dat moment kiezen om de minions wijzer te maken. Leuk... Bedankt!!

Gaat de koers alsnog naar beneden.... En ik vroeg niet veel, 6.5 was voldoende...

[Verwijderd]

Snelle comeback van btc, niet verwacht, dacht dat hij nog verder zou dippen. Maar goed ik klaag niet . Wel frappant dat de bodem in zicht was toen zelfs hier een paar posters de handdoek in de ring smeten

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2018 22:01 ]

[FaceDown]

Richh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:58:
[...]

En daarnaast: wat is de waarde van het VEN muntje? Ik geloof best in een blockchain-toepassing, maar waarom moet er een valuta bij komen? En wat heb jij als particulier aan die valuta? Een coin bezitten is immers geen aandeel in het bedrijf VeChain, het is enkel het recht hebben op een aantal blokjes in de ketting.

VET genereert Thor. Thor is de brandstof voor transacties en tevens verdienmodel voor Vechain en VET-bezitters. Denk je dat een blockchain pro bono in de lucht gehouden wordt?

[ion]

Richh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:58:
[...]

Tuurlijk wel. Start een bedrijf en track alles in een gewone relationele database. Dat doen we op dit moment wereldwijd al met talloze RFID chips, bijvoorbeeld met huisdieren hier in NL.
Het punt is dat je die database moet vertrouwen.


[...]

Dat klopt, hier zit de waarde van VEN in. Ik zie ook zelf best toekomst in het concept, ik denk ook serieus dat het later gebruikt gaat worden. Maar is het product dan gelijk 2,8 miljard dollar waard? Of zoals sommigen hier voorspellen, tientallen miljarden?


[...]

Het is puur technisch gezien nooit zo efficiënt te krijgen als een gewone, relationele database. Dat kán gewoon niet op de manier hoe blockchain werkt. En dat is ook niet erg, want blockchain heeft andere voordelen, zoals decentralisatie. Hierom zullen enkel producten die decentralisatie als key eigenschap hebben, toekomst kennen (als je het mij vraagt tenminste. Anno 2018 komen IT managers met de meest bizarre ideeën weg als het maar genoeg buzzwords beschikt, daarop vallen ook luchtkastelen te bouwen, dus wie weet).

Verder dan: hoe bepaalt VEN wie informatie op de blockchain mag toevoegen? Hoe krijg ik het vertrouwen om data toe te voegen? En hoe voorkom je dat iemand een bedrijfsnaam namaakt, zoals in China heel gebruikelijk is?

En daarnaast: wat is de waarde van het VEN muntje? Ik geloof best in een blockchain-toepassing, maar waarom moet er een valuta bij komen? En wat heb jij als particulier aan die valuta? Een coin bezitten is immers geen aandeel in het bedrijf VeChain, het is enkel het recht hebben op een aantal blokjes in de ketting.

Daarom is crypto eigenlijk onzin. Waarom moet alles een munt hebben en een waarde er aanhangen

[FaceDown]

ionn schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:02:
[...]


Daarom is crypto eigenlijk onzin. Waarom moet alles een munt hebben en een waarde er aanhangen

Omdat zie mijn comment hierboven.

[Oepsje]

Richh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 21:58:
[...]

Goede reactie Richh, hier kan ik me zeker in vinden! Natuurlijk is een relationele database sneller en efficiënter, maar zoals je aangeeft heeft blockchain andere voordelen.

De waarde van VEN durf ik ook echt niet te voorspellen en ik zie de munt meer als aandeel in het bedrijf in plaats van als benodigd onderdeel van de blockchain. Stel een bedrijf moet een aantal VEN kopen om gebruik te mogen maken van het netwerk en daarmee hun producten laten track en tracen via de VEN chain...in dat geval zou de munt waarde hebben.

[ion]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:03:
[...]


Omdat zie mijn comment hierboven.

Matig argument. Gecentraliseerde organisaties kunnen ook hun eigen nodes runnen, hoeft geen publiek bij betrokken te zijn.

[FaceDown]

Oepsje schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:04:
[...]


Goede reactie Richh, hier kan ik me zeker in vinden! Natuurlijk is een relationele database sneller en efficiënter, maar zoals je aangeeft heeft blockchain andere voordelen.

De waarde van VEN durf ik ook echt niet te voorspellen en ik zie de munt meer als aandeel in het bedrijf in plaats van als benodigd onderdeel van de blockchain. Stel een bedrijf moet een aantal VEN kopen om gebruik te mogen maken van het netwerk en daarmee hun producten laten track en tracen via de VEN chain...in dat geval zou de munt waarde hebben.

En dat laatste is dus ook (bijna) zo. Ze moeten Thor hebben. En dat kunnen ze kopen, of zelf genereren als ze genoeg VET hebben.

[mark-k]

Of VEN het nou wel of niet waard is, ik investeer liever in een coin met een achterliggend product dan in een of andere coin die alleen gemaakt is om met de crypto hype mee te lopen.

[FaceDown]

ionn schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:05:
[...]


Matig argument. Gecentraliseerde organisaties kunnen ook hun eigen nodes runnen, hoeft geen publiek bij betrokken te zijn.

Ja maar dan valt het hele gedecentraliseerde (vertrouwens-) aspect grotendeels weg he. Kunnen ze net zo goed een SQL database opzetten.

[Oepsje]

mark-k schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:06:
Of VEN het nou wel of niet waard is, ik investeer liever in een coin met een achterliggend product dan in een of andere coin die alleen gemaakt is om met de crypto hype mee te lopen.

Goed beargumenteerd weer hoor...

[Flagg]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:02:
[...]


VET genereert Thor. Thor is de brandstof voor transacties en tevens verdienmodel voor Vechain en VET-bezitters. Denk je dat een blockchain pro bono in de lucht gehouden wordt?

Aan jou heb ik tenminste wat... Wel beter je best doen want hij gaat nog steeds naar beneden.

[Richh]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:02:
[...]


VET genereert Thor. Thor is de brandstof voor transacties en tevens verdienmodel voor Vechain en VET-bezitters. Denk je dat een blockchain pro bono in de lucht gehouden wordt?

Ja, ik weet dat ze naar andere coins hebben gekeken en dit snel hebben ingebouwd om een antwoord klaar te hebben voor die kritische vraag

Maargoed, uiteindelijk verschuift het de vraag. Uiteindelijk moet de waarde van VET of Thor gebaseerd worden op iemand die geld wil betalen voor zo'n muntje. En wie is dat? Het bedrijf wat gebruik maakt van de blockchain. Uiteindelijk moeten die gewoon de hodlers betalen voor het onderhouden van die blockchain.

Mijn persoonlijke visie is dat bedrijven er dan achter gaan komen hoe ontzettend duur een gedecentraliseerd systeem is, waarna er al snel een bedrijf de interest gaat overnemen met een gewone trusted database zoals we die al jaren kennen, of een bedrijf dat zelf de blockchain onderhoudt.

Nogmaals: ik heb er wel degelijk vertrouwen in dat het een nuttige sector is en ik zie zeker toekomst in het concept. Maar totaal niet in de manier hoe het project nu is opgezet, in de waarde voor particulieren, laat staan in de market cap.

[mark-k]

Oepsje schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:07:
[...]


Goed beargumenteerd weer hoor...

Ja want alle andere coin posts hier zijn altijd zo geweldig onderbouwd met jarenlange studies...

[the_Omniscient]

Holy mother of all pumps, gto. Je zult hem maar net in je portfolio hebben, zeg!

[ion]

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:07:
[...]


Ja maar dan valt het hele gedecentraliseerde (vertrouwens-) aspect grotendeels weg he. Kunnen ze net zo goed een SQL database opzetten.

Je hebt natuurlijk meerdere nodes, dus dat maakt niet uit. Of iemand moet toegang hebben tot alle nodes.

[Knud]

the_Omniscient schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:09:
Holy mother of all pumps, gto. Je zult hem maar net in je portfolio hebben, zeg!

Ik had die... maar verkocht omdat ie van de week steeds verder weg zakte en ik mn verlies wilde beperken.. Oh well... that's life

[Oepsje]

mark-k schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:08:
[...]


Ja want alle andere coin posts hier zijn altijd zo geweldig onderbouwd met jarenlange studies...

Nee, maar wat is de toegevoegde waarde van zo'n post. Een bericht zoals gepost door bijvoorbeeld Richh helpt ons alle iets te leren of iig beter de voors en tegens tegen elkaar af te wegen

[Geertwa]

Hoppa. 100% winst op GTO gepakt

[FaceDown]

Richh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:08:
[...]

Mijn persoonlijke visie is dat bedrijven er dan achter gaan komen hoe ontzettend duur een gedecentraliseerd systeem is, waarna er al snel een bedrijf de interest gaat overnemen met een gewone trusted database zoals we die al jaren kennen, of een bedrijf dat zelf de blockchain onderhoudt.

Kosten van Thor kunnen worden bijgesteld zodat de kosten voor gebruik ervan niet teveel op zal lopen. Bekijk de Vechain reddit even voor uitgebreide uitleg hierover.

[Flagg]

mark-k schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:08:
[...]


Ja want alle andere coin posts hier zijn altijd zo geweldig onderbouwd met jarenlange studies...

Volgens mij lachen mensen die marktonderzoek doen en business cases moeten valideren zich helemaal kapot als die een whitepaper of "filosofie" achter een coin doorlezen.

Maakt niet uit welke coin.

En vervolgens completely flabbergasted zijn als ze de koersen zien. Kortom er is geen ondergrens als het om goedgelovigheid gaat icm het beloven van gouden bergen.

Maar blijft lollig.

[mark-k]

Oepsje schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:11:
[...]


Nee, maar wat is de toegevoegde waarde van zo'n post. Een bericht zoals gepost door bijvoorbeeld Richh helpt ons alle iets te leren of iig beter de voors en tegens tegen elkaar af te wegen

Oh komop, dit is de slowchat, ik durf te wedden dat mijn post nog steeds above average is qua nuttigheid

[Richh]

ionn schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:02:
[...]


Daarom is crypto eigenlijk onzin. Waarom moet alles een munt hebben en een waarde er aanhangen

Crypto wat impliceert een munt te zijn (BTC, BCH, LTC, XMR), of een platform biedt zoals ETH, heeft dan nog steeds wel een plekje. En Ripple toont ook aan dat crypto op een iets andere manier ingericht toekomst kan hebben

We leven in een wereld waarin mensen die claimen dat een 'smart blockchain een DDoS-aanval kan oplossen', een voetstuk krijgen en groots in de media worden gepresenteerd als expert. Combineer dat met een systeem waar je extreem makkelijk ponzi scheme fraude kan bouwen en het feit dat je ook kan verdienen aan bubbels - en je komt in de huidige cryptomarkt terecht.

[FaceDown]

ionn schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:10:
[...]


Je hebt natuurlijk meerdere nodes, dus dat maakt niet uit. Of iemand moet toegang hebben tot alle nodes.

Meerdere nodes bij 1 partij heeft geen zin. En jij zegt net dat je het nut van nodes bij verschillende partijen niet in ziet.

[ion]

Richh schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:12:
[...]

Crypto wat impliceert een munt te zijn (BTC, BCH, LTC, XMR), of een platform biedt zoals ETH, heeft dan nog steeds wel een plekje. En Ripple toont ook aan dat crypto op een iets andere manier ingericht toekomst kan hebben

We leven in een wereld waarin mensen die claimen dat een 'smart blockchain een DDoS-aanval kan oplossen', een voetstuk krijgen en groots in de media worden gepresenteerd als expert. Combineer dat met een systeem waar je extreem makkelijk ponzi scheme fraude kan bouwen en het feit dat je ook kan verdienen aan bubbels - en je komt in de huidige cryptomarkt terecht.

Klopt. Blockchains waar je DAPPS op kan bouwen of weet ik het wat, die voegen iets toe. Maar de rest. Crypto's die nieuwe protocollen ontwikkelen of platformen, die zullen overeind blijven imho.

FaceDown schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:14:
[...]


Meerdere nodes bij 1 partij heeft geen zin. En jij zegt net dat je het nut van nodes bij verschillende partijen niet in ziet.

Bij publieke partijen VEN behoort gewoon tot de crypto's met geen toekomst.

[ Voor 15% gewijzigd door ion op 15-02-2018 22:15 ]

[FragileM64]

Spannende dagen voor Wagerr bezitters. Heb via tweakers aan deze ico mee gedaan. Morgen zouden ze hun testnet uitrollen en wat aankondigingen doen. Zeer benieuwd hoe de markt erop gaat reageren

[FaceDown]

mark-k schreef op donderdag 15 februari 2018 @ 22:12:
[...]


Oh komop, dit is de slowchat, ik durf te wedden dat mijn post nog steeds above average is qua nuttigheid

Die weddenschap durf ik wel aan.