Trillingen warmtepomp dempen

[Carboy54]

HBconsult schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:42:
[...]


Beste X21r
Fijn dat je actief mee kijkt. Ik ga aan de slag met de rubber tegels.
Even opsnorren en wachten op wat beter weer

De unit staat nu op dikke stoeptegels en een Wagner demper, daarboven de ingebouwde veren van de BB
Inderdaad vriezen die dingen vast door het ontdooien...en dan moet ik weer even het dak op.( even schudden)
Hopelijk gaat het lukken zonder het extra frame. Deze WeHeat speciaal gekozen vanwege het lage profiel op de dakkapel ( vol in het zicht) Dus veel hoger wil ik ook niet gaan.
We gaan het proberen. Bedankt voor de adviezen
Ga met mijn installateur aan de slag!

Rubber tegels en beton tegels van Hornbach. Hier niet hoorbaar in de houten vloer.

[X21r]

arnova schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:49:
[...]

Ik ben al best een poosje op Marktplaats aan het kijken voor iets in de buurt maar tot nu toe nog niets geschikts voorbij zien komen. Voor het geld zijn deze, denk ik, ook nog wel aardig?: https://www.gamma.nl/asso...en-40x40x2-5-cm/p/B144983

Op marktplaats .. zoek op rubber tegel .. terras tegel ..mensen gebruiken de vreemdste aanduidingen, en geduld.
Die zijn 4kg de stuk en per m2= 49€ bedrag is redelijk, ligt er aan hoeveel m2 je nodig heb.
Met de pennen in elkaar steken hoeft niet, waaien echt niet van het dak af , hou wat afwatering gleuven open.

[ErikVers]

X21r schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 13:48:
[...]

@illuvattarr
Zo zou ik het niet aanbevelen.
Gedachte van de kiezels stenen onder de Wp is, dat ze zo diep als mogelijk ...(liefs onder de vorstgrens) doorlopen..(mag in een V vorm zijn, dus niet 100x50 en dat recht naar beneden)
(warmwater bevries sneller, dus zo diep mogelijk afvoeren.)

Dat er nu rubber slapjes op de betonnen ligger liggen maakt het oppervlakte kleiner.
daarnaast verzamelen ze het defrost water mooi voor de bigfoods. welke van rubber zijn.

Nu de bigfoods ..
De fabrikant heeft van de Wp zijn geluid gemeten terwijl de Wp op een betonnen plaat stond gemonteerd.
Als je hem nu op "dempers" zet ..dan laat je de Wp dus lekker heen en weer bewegen , de bron van de beweging zit boven de dempers ( compressor).
Dus er bestaat een kans ..
er bestaat een kans .. ja dubbel, dat je Wp resonantie geluid gaat produceren ( plaatwerk resoneert).

Dus in de TUIN je Wp gewoon op "betonnen / zware tegels " monteren .
Een redelijk diepe en grote kiezel bak maken met grote kiezels, op de top mag je kleintjes doen voor het gezicht.
En natuurlijk wel 15cm val hoogte van de onderkant Wp naar de kiezelstenen.

Begrijp ik het goed dat uitgaande van plaatsing in de tuin jouw volgorde zou zijn: (benieuwd of a,b of c dan beste zou zijn in jouw ogen)

1a WP>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1b WP>Massa>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1c WP>Massa (bijv. betonnen stapelblok)

Ik doe momenteel;
WP>Bigfoot> Betonnen stapelblok
(Pana L)

Ps waarom benoem je een 15 “val hoogte” ? Neem aan dat je bedoeld dat er 10-15 cm vrij moet blijven onder de wp ivm blad, ijs en sneeuw?

[ Voor 4% gewijzigd door ErikVers op 12-01-2026 20:07 ]

[X21r]

ErikVers schreef op maandag 12 januari 2026 @ 20:04:
[...]


Begrijp ik het goed dat uitgaande van plaatsing in de tuin jouw volgorde zou zijn: (benieuwd of a,b of c dan beste zou zijn in jouw ogen)

1a WP>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1b WP>Massa>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1c WP>Massa (bijv. betonnen stapelblok)

Ik doe momenteel;
WP>Bigfoot> Betonnen stapelblok
(Pana L)

Ps waarom benoem je een 15 “val hoogte” ? Neem aan dat je bedoeld dat er 10-15 cm vrij moet blijven onder de wp ivm blad, ijs en sneeuw?

Het zou plezierig zijn als jij ( en de andere....) wat meer terug lezen in dit topic, dan hoef ik wat minder te typen.
Reden staat er eigenlijk altijd wel bij vermeld, of kan je uit de vorige tekst halen.
( ik hou naast de andere werkzaam heden nog een stuk of 10 interessante topic bij op tweakers..)

Gelukkig worden de "regels" steeds meer aangescherpt . zoals je op de laatste foto's van steeds meer mensen kan zien dat sneeuw toch wel een serieus dingetje is .
En de 15 cm.. zoals ik al schreef .. gebruikers maken er stiekem 7cm van..is toch genoeg !.! ! !
En inderdaad valhoogte voor het defrost water.

Voor degene met een schuin dak naast hun Wp met de mogelijkheid dat er smeltend schuivende sneeuw in een keer op de Wp terecht kan komen( en je het dus niet meer warm krijgt) , kan je ladder haken onder de dakpannen monteren eigenlijk gewoon haken die je ook voor zonnepanelen gebruikt. dan valt er geen grote bulk maar kleine stukje sneeuw.

Nu terug op jouw multiple choice vraag waarom zeg ik dat er massa direct aan zijn voeten moet komen , ( 2 redenen )

[AMARONE]

X21r schreef op maandag 12 januari 2026 @ 16:45:
[...]

Oef inderdaad een lawine, daar moeten ze bij de BB en recht opstaande vlak naast een hoog dak rekening mee houden.
[Afbeelding]
Mijn L-L frame om de Wp te laten zakken in hoogte.
En ja ik ben stoffeerder en tuin aanlegger tegelijk .. lol

Vraagje, heb jij dit zelf gemaakt of die alu. buizen zo besteld?

(mijn warmtepomp staat nu op rubber bielzen maar de aansluiting zit er heel strak op dus ik heb denk weinig speleing om de hoogte in te gaan)

[arnova]

Carboy54 schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:58:
[...]


Rubber tegels en beton tegels van Hornbach. Hier niet hoorbaar in de houten vloer.
[Afbeelding]

Alleen hebben die rubbertegels van Hornbach geen noppen toch? En ik begrijp dat dat eigenlijk is wat je ook wil, correct?

[ErikVers]

X21r schreef op maandag 12 januari 2026 @ 23:28:
[...]

Het zou plezierig zijn als jij ( en de andere....) wat meer terug lezen in dit topic, dan hoef ik wat minder te typen.
Reden staat er eigenlijk altijd wel bij vermeld, of kan je uit de vorige tekst halen.
( ik hou naast de andere werkzaam heden nog een stuk of 10 interessante topic bij op tweakers..)

Gelukkig worden de "regels" steeds meer aangescherpt . zoals je op de laatste foto's van steeds meer mensen kan zien dat sneeuw toch wel een serieus dingetje is .
En de 15 cm.. zoals ik al schreef .. gebruikers maken er stiekem 7cm van..is toch genoeg !.! ! !
En inderdaad valhoogte voor het defrost water.

Voor degene met een schuin dak naast hun Wp met de mogelijkheid dat er smeltend schuivende sneeuw in een keer op de Wp terecht kan komen( en je het dus niet meer warm krijgt) , kan je ladder haken onder de dakpannen monteren eigenlijk gewoon haken die je ook voor zonnepanelen gebruikt. dan valt er geen grote bulk maar kleine stukje sneeuw.

Nu terug op jouw multiple choice vraag waarom zeg ik dat er massa direct aan zijn voeten moet komen , ( 2 redenen )

Kan het zijn dat ik antwoord op mijn vraag mis? 1a,b of c volstaat 😉
Massa direct lees ik door je laatste regel dus vermoed b of c?
Als veren op de grond / in de tuin niks toevoegen dan zou ik denken 1c en op een plat dak 1b?

1b WP>Massa>Veren>Massa (bijv. betonnen stapelblok)
1c WP>Massa (bijv. betonnen stapelblok)


“2 redenen” noem je maar die mag ik vast zelf opzoeken 😉 Geen probleem hoor.
Ps ik heb aardig terug zitten lezen.

Probeer enkel de zaken wat korter samen te vatten en concreet te maken. “Regels” als in TS gewoon a b of c staat icm situatie x of y dan ben je er toch?

[ Voor 8% gewijzigd door ErikVers op 13-01-2026 08:20 ]

[HBconsult]

Carboy54 schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:58:
[...]


Rubber tegels en beton tegels van Hornbach. Hier niet hoorbaar in de houten vloer.
[Afbeelding]

Ja zoiets ga ik nu ook doen. Maar met de noppen omhoog....akoestisch beter, want het geluid komt toch door.
Ik zie trouwens dat je ook de overgang van de flexibele aan/afvoer leidingen apart vast het gezet bij de overgang naar de vaste leiding. ....neem ik mee bij de aanpassingen
bedankt

[ Voor 7% gewijzigd door HBconsult op 13-01-2026 11:59 ]

[arnova]

BarryH schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:51:
[...]

beetje dun= weinig massa......

Wat zou wel dik genoeg zijn dan? Zoiets bv. https://rubbermatten24.nl/rubber-tegel-zwart-50-50-45 ?

[JanPedaal]

X21r schreef op maandag 12 januari 2026 @ 14:41:
[...]
Dak kapel..etc word normaal op iets van 200 a 250kg per m2 gebouwd.

Dit is niet waar. Het ligt aan het bouwjaar, maar veel bestaande dakkapellen (ouder dan 10 jaar) zijn nog gewoon met 56 kg/m² sneeuwlast uitgerekend volgens de NEN6702. In de Eurocode wordt er al iets meer op locatiespecifieke belastingen gestuurd, maar dan kom je voor een dakkapel nog steeds bij lange na niet in de buurt van 200 kg/m², tenzij je dakranden van 2 m hoog op je dakkapel hebt staan.
Dat veel dakkapellen in de praktijk wat meer kunnen dragen, dat zal best. Maar je bent dan wel je veiligheidsmarge aan het opsnoepen, en doorbuigingen worden groter waardoor aanvullende problemen met wateraccumulatie kunnen optreden. Ik adviseer altijd een constructeur mee te laten kijken, of beter nog, een herberekening te laten maken op basis van de werkelijke belastingen (gewichten) van WP+ballast+frame.

NEN 6702 en zijn opvolgers behandelen sneeuwbelasting in Nederland, waarbij een karakteristieke grondwaarde van 0,7 kN/m² (70 kg/m²) geldt, vermenigvuldigd met vormfactoren (bv. 0,8 voor platte daken), resulterend in een basis daklast van 0,56 kN/m², met regels voor sneeuwophopingen en de overgang naar Eurocodes (NEN-EN 1991-1-3).

NB. de aanwezigheid van een warmtepomp voorkomt overigens niet dat er sneeuw op het dak komt te liggen zoals meerdere foto's in dit topic laten zien. De belasting door WP+fundatie komt dus bovenop de aan te houden sneeuwlast. Ik durf wel te beweren dat meer dan de helft van alle dakkapellen in NL niet geschikt is (vanuit sterkte/constructieve veiligheid) voor plaatsen van een WP, nog los van de te verwachten trillingsproblematiek.

[ Voor 13% gewijzigd door JanPedaal op 13-01-2026 15:56 . Reden: NB toegevoegd ]

[HBconsult]

BarryH schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:51:
[...]

beetje dun= weinig massa......

Nette prijs en hier in het dorp op vooraad
https://www.praxis.nl/tui...rt-50x50-cm-25-mm/5422857
10 stuks gehaald en binnenkort eens het dak op

[X21r]

JanPedaal schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:50:
[...]

Dit is niet waar. Het ligt aan het bouwjaar, maar veel bestaande dakkapellen (ouder dan 10 jaar) zijn nog gewoon met 56 kg/m² sneeuwlast uitgerekend volgens de NEN6702. In de Eurocode wordt er al iets meer op locatiespecifieke belastingen gestuurd, maar dan kom je voor een dakkapel nog steeds bij lange na niet in de buurt van 200 kg/m², tenzij je dakranden van 2 m hoog op je dakkapel hebt staan.
Dat veel dakkapellen in de praktijk wat meer kunnen dragen, dat zal best. Maar je bent dan wel je veiligheidsmarge aan het opsnoepen, en doorbuigingen worden groter waardoor aanvullende problemen met wateraccumulatie kunnen optreden. Ik adviseer altijd een constructeur mee te laten kijken, of beter nog, een herberekening te laten maken op basis van de werkelijke belastingen (gewichten) van WP+ballast+frame.

[...]

NB. de aanwezigheid van een warmtepomp voorkomt overigens niet dat er sneeuw op het dak komt te liggen zoals meerdere foto's in dit topic laten zien. De belasting door WP+fundatie komt dus bovenop de aan te houden sneeuwlast. Ik durf wel te beweren dat meer dan de helft van alle dakkapellen in NL niet geschikt is (vanuit sterkte/constructieve veiligheid) voor plaatsen van een WP, nog los van de te verwachten trillingsproblematiek.

Ik begin achterste voren .

nog los van de te verwachten trillingsproblematiek.

Bij H frame en correcte opbouw zijn er geen destructieve trilling.
Zelfs met gewone bigfoots zijn er geen grote trillingen te verwachten in het gebouw.

Ik adviseer altijd een constructeur mee te laten kijken, of beter nog, een herberekening te laten maken op basis van de werkelijke belastingen (gewichten) van WP+ballast+frame.

Technisch heb je daar helemaal gelijk in. geen spelt tussen te krijgen.
Helaas zijn we tweakers.

doorbuigingen worden groter waardoor aanvullende problemen met wateraccumulatie kunnen optreden

Daarom ook met een H frame en 4 afzonderlijke punten welke een grote oppervlakte bestrijken dan de originele "bigfoots" .
Daar naast heeft PIR ( moderne daken) een statische en een dynamiche druk (heb ik al een keer over gepost). door het druk oppervlakte van het geheel te vergroten heb je minder last van indrukken van de PIR isolatie ( en beschadiging van je dak bekleding).

Dit is niet waar. Het ligt aan het bouwjaar, maar veel bestaande dakkapellen (ouder dan 10 jaar) zijn nog gewoon met 56 kg/m² sneeuwlast uitgerekend volgens de NEN6702.

Of het nu sneeuw is of totaal wat anders.
Kan jij de totale dak belasting normen vinden ? van een dakkapel een een plat dak ..en per jaar.
Dan weten de tweakers onder ons waar ze rekening mee moeten houden.

[X21r]

Nog even over de mooie contructie van @netevolutions

De bedoeling van een H frame is de trillingen weg te werken over je dak oppervlakte heen.(over 4 punten)
Nu zie je dat er twee bigfooft zijn gebruikt dus eigenlijk is dit een iets bredere Wp..
Goed het dak is vrij kort (links-rechts), maar ik zou toch 4 aparte punten willen hebben ( om de kans op minder geluid overlast zo groot mogelijk te maken ! ! ).

Daarnaast is een bigfoot een wat zware veer met weinig bewegingsruimte, en er staan al veren boven op, waardoor het toch nog ongewenst kan resoneren. ( veer+ veer= ellende) ( veer +massa= dempen).

En nog een, dit lijkt me geen dak met PIR isolatie, maar mocht je een dak met PIR isolatie hebben vergroot het druk oppervlakte per punt, dus een aardige grote stenen tegel er onder.. en dan de omgekeerde rubber tegel.
Dit oppervlakte is dan groter dan die van een bigfood.

[Binkia]

Gisteren was het mooi weer en een goed moment om mijn Arotherm Plus Split 55/8.2 buitenunit te opereren en op zoek te gaan naar "het beugeltje". Ik hoor soms best wel wat geluid binnen en hopelijjk is dit (een deel) van de oplossing. Hieronder de foto van de beugel en de compressor voetplaat voor en na het verwijderen van de beugel:




Het lijkt dat de beugel wel degelijk in contact kwam met de voetplaat. Ik heb de beugel nu iets uitgebogen en de onderkant, waar de voetplaat op rustte, vlak gevijld. Voor mijn gevoel maakt de warmtepomp nu iets minder lawaai. In eerdere bijdragen las ik dat je er een dun kunststofplaatje tussen moest doen maar het is me niet duidelijk op welke plek dat dan moet. Misschien kan iemand hier dat toelichten.

Tijdens de operatie zag ik ook dat er een plastic connector tegen de metalen achterkant van het electronicakastje aan de voorkant boven de compressor trilde en dat gaf ook nogal wat lawaai. Ook dit verholpen.

[Master-T]

Ik heb een 10kW MHI Hydrolution (zelfde als Nibe) staan. Ik vind dat deze best een storende bron heeft vanaf 35Hz.
Hij staat op bigfoots zie foto’s.
De eettafel staat bij de raam die je op de foto ziet. Wanneer de warmtepomp beetje gas begint te geven is het onprettig om daar te zitten. Heeft er iemand (eenvoudige) tips om te proberen zonder dat ik mijn hele tuinpad moet blokkeren met een H frame?

[X21r]

Master-T schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 16:00:
Ik heb een 10kW MHI Hydrolution (zelfde als Nibe) staan. Ik vind dat deze best een storende bron heeft vanaf 35Hz.
Hij staat op bigfoots zie foto’s.
De eettafel staat bij de raam die je op de foto ziet. Wanneer de warmtepomp beetje gas begint te geven is het onprettig om daar te zitten. Heeft er iemand (eenvoudige) tips om te proberen zonder dat ik mijn hele tuinpad moet blokkeren met een H frame?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Een H frame gebruik je op een houten dak.
In de tuin kan je het beste beton blokken ( dan wel zwaar spul) onder de Wp monteren.( geen veren of rubbers of bigfoots, maar gewoon op beton...)
Daar mee voorkom je dat de behuizing geluid maak.
Helaas zijn er nog meer mogelijk heden van geluid overlast.. maar probeer eerst deze maar.

[tcw82]

Master-T schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 16:00:
Ik heb een 10kW MHI Hydrolution (zelfde als Nibe) staan. Ik vind dat deze best een storende bron heeft vanaf 35Hz.
Hij staat op bigfoots zie foto’s.
De eettafel staat bij de raam die je op de foto ziet. Wanneer de warmtepomp beetje gas begint te geven is het onprettig om daar te zitten. Heeft er iemand (eenvoudige) tips om te proberen zonder dat ik mijn hele tuinpad moet blokkeren met een H frame?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Zelf een mooi beton plateau maken van cement en wat wapening, precies op de juiste plek wat draadeindjes erin.
Mogelijk staat er iets over in de handleiding.

[smartsys]

tcw82 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 20:20:
[...]

Zelf een mooi beton plateau maken van cement en wat wapening, precies op de juiste plek wat draadeindjes erin.
Mogelijk staat er iets over in de handleiding.

Dat is best een dingetje als er een warmtepomp van een kilo of 100 met vast leidingwerk verbonden in de weg staat.

Wat nu bij mij opkomt als mogelijke oplossing. En dit is puur mijn eigen gedachte, nergens op gebaseerd, maar gewoon zoals ik dit nu zou aanpakken. Correct me if I am wrong, please!

Ik zou een tijdelijke overbrugging gaan bouwen van bijv. twee houten balken die de bigfoots vervangen en die boven de grond zweven over een breedte van een meter of twee. Dit geeft je ruimte om te werken zonder dat je warmtepomp weg moet. Als dat kan is het natuurlijk allemaal een stuk makkelijker, in mijn geval kan ie niet zomaar "even" weg ivm de gasleidingen. Probeer het geheel dan een cm of 5 tot 10 op te tillen, auto krik er onder en steeds stukje omhoog en plank onder de balken schuiven en hopen dat je geen leidingen sloopt.

Als je voldoende ruimte hebt voorzichtig de tegels er onder vandaan, de grond uitgraven, rondom opsluitbanden van een cm of 40hoog plaatsen. Ik zou aan iedere kant minimaal 10cm uitsteken. Is je warmtepomp 80x40, dan krijgt dan een plateau van ongeveer 100x60x40. Dat weegt grofweg 580kg en dat moet ruim voldoende massa zijn om trilling op te heffen. Is je warmtepomp groter, dan maak je het plateau ook groter en wordt het ook vanzelf zwaarder.

De bovenkant moet op dezelfde hoogte komen als waar de bovenkant van de bigfoots zich nu bevinden tenzij je flexibel bent in de plaatsing omdat je de leidingen kunt aanpassen.
Wat wapeningsstaal in de kuil die dan ontstaat en dan de boel volstorten met beton. 4 stukken RVS M8 of M10 (net wat je nodig hebt om de warmtepomp goed vast te kunnen zetten) draadeind op exact de juiste plaats een cm of 15 a 20 diep in het natte beton zetten en een cm of 5 boven de hoogte van de poten van de warmtepomp uit laten steken, je kunt makkelijker een stukje afzagen dan bijplakken, Dan wachten tot de boel hard is geworden. Daarna de warmtepomp laten zakken (terugplaatsen) en vastzetten.

Ik zou er misschien nog voor kiezen om een verwarmde lekbak onder de warmtepomp te plaatsen en op de plaats van de afvoer een infiltratieput in te graven. Dan voer je je condenswater af in de grond. Ook in de winter, tenzij het extreem koud is. Dit voorkomt een ijsvloer rondom je warmtepomp.

[X21r]

smartsys schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 09:32:
[...]


Dat is best een dingetje als er een warmtepomp van een kilo of 100 met vast leidingwerk verbonden in de weg staat.

Wat nu bij mij opkomt als mogelijke oplossing. En dit is puur mijn eigen gedachte, nergens op gebaseerd, maar gewoon zoals ik dit nu zou aanpakken. Correct me if I am wrong, please!

Ik zou een tijdelijke overbrugging gaan bouwen van bijv. twee houten balken die de bigfoots vervangen en die boven de grond zweven over een breedte van een meter of twee. Dit geeft je ruimte om te werken zonder dat je warmtepomp weg moet. Als dat kan is het natuurlijk allemaal een stuk makkelijker, in mijn geval kan ie niet zomaar "even" weg ivm de gasleidingen. Probeer het geheel dan een cm of 5 tot 10 op te tillen, auto krik er onder en steeds stukje omhoog en plank onder de balken schuiven en hopen dat je geen leidingen sloopt.

Als je voldoende ruimte hebt voorzichtig de tegels er onder vandaan, de grond uitgraven, rondom opsluitbanden van een cm of 40hoog plaatsen. Ik zou aan iedere kant minimaal 10cm uitsteken. Is je warmtepomp 80x40, dan krijgt dan een plateau van ongeveer 100x60x40. Dat weegt grofweg 580kg en dat moet ruim voldoende massa zijn om trilling op te heffen. Is je warmtepomp groter, dan maak je het plateau ook groter en wordt het ook vanzelf zwaarder.

De bovenkant moet op dezelfde hoogte komen als waar de bovenkant van de bigfoots zich nu bevinden tenzij je flexibel bent in de plaatsing omdat je de leidingen kunt aanpassen.
Wat wapeningsstaal in de kuil die dan ontstaat en dan de boel volstorten met beton. 4 stukken RVS M8 of M10 (net wat je nodig hebt om de warmtepomp goed vast te kunnen zetten) draadeind op exact de juiste plaats een cm of 15 a 20 diep in het natte beton zetten en een cm of 5 boven de hoogte van de poten van de warmtepomp uit laten steken, je kunt makkelijker een stukje afzagen dan bijplakken, Dan wachten tot de boel hard is geworden. Daarna de warmtepomp laten zakken (terugplaatsen) en vastzetten.

Ik zou er misschien nog voor kiezen om een verwarmde lekbak onder de warmtepomp te plaatsen en op de plaats van de afvoer een infiltratieput in te graven. Dan voer je je condenswater af in de grond. Ook in de winter, tenzij het extreem koud is. Dit voorkomt een ijsvloer rondom je warmtepomp.

Niet moeilijk doen "Hornbach DIEPHAUS Traptrede iStep grijs 75x35x15 cm 86kg" ( of 50x35x15 58kg)
2 stuks halen een links en een recht .. als vast gaten voor boren voor dat je ze er onder schuift.
Denk om de val hoogte van het defrost water.
En wel in diepte en breedte uitgraven en vullen met kiezel stenen zo ver en diep als je kan.
Water opvangen in een " bak" niet doen.
Mocht je richting het huis niet "diep" genoeg kunnen graven dan schuin van het huis af graven en vullen met kiezels ( je zit dan onder het looppad ..maar is niet erg.. tegel terug er boven op).

Eerst linker kant optillen .. uitgaven kiezels ,beton terug schuiven.. water/bier pas.. laten zakken .. biertje pakken , nu de rechter kant

[tcw82]

Linkje naar de (bijzonder zware) traptrede van Hornbach:
DIEPHAUS Traptrede beton grijs, 125x35x15 cm https://www.hornbach.nl/p...js-125x35x15-cm/10613903/

142 kg per stuk als je de grootste maat neemt.

[Master-T]

X21r schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 10:10:
[...]

Niet moeilijk doen "Hornbach DIEPHAUS Traptrede iStep grijs 75x35x15 cm 86kg" ( of 50x35x15 58kg)
2 stuks halen een links en een recht .. als vast gaten voor boren voor dat je ze er onder schuift.
Denk om de val hoogte van het defrost water.
En wel in diepte en breedte uitgraven en vullen met kiezel stenen zo ver en diep als je kan.
Water opvangen in een " bak" niet doen.
Mocht je richting het huis niet "diep" genoeg kunnen graven dan schuin van het huis af graven en vullen met kiezels ( je zit dan onder het looppad ..maar is niet erg.. tegel terug er boven op).

Eerst linker kant optillen .. uitgaven kiezels ,beton terug schuiven.. water/bier pas.. laten zakken .. biertje pakken , nu de rechter kant

Dit idee bevalt me wel. Zeker met een biertje tussendoor haha.
Alle gekheid op een stokje.
Is de kiezel eronder essentieel? Ik heb namelijk
Tot nu toe niet echt last gehad van hey condenswater. Er ligt naast de tegels een grote strook met kiezel en beplanting. Het pad wordt alleen gebruikt als ik aan die kant van het huis moet zijn voor ramen te wassen of te snoeien. Met andere woorden als er ijs op de tegels ligt boeit me niet zo veel.
Tenzij de kiezel nog een andere functie heeft uiteraard.

Edit: is het ook nog van belang hoe je de bielzen eronder monteert? Van links naar rechts zoals nu of van voor naar achteren, dus haaks erop.


Thanks voor alle adviezen.

[ Voor 5% gewijzigd door Master-T op 16-01-2026 10:43 ]

[X21r]

Master-T schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 10:40:
[...]


Met andere woorden als er ijs op de tegels ligt boeit me niet zo veel..

Yep in het ziekenhuis hebben ze leuke zusters .
Beter voorkomen dan genezen.
Stel vrouw lief valt .. moet je zelf de koffie en het eten klaar maken ..( bier drinken iedere dag gaat voor 7 dagen goed.. daarna ....wie haalt je bier .. lol

[X21r]

Edit: van voor naar achter.(kort)
-Je voeten moeten volledig ondersteund worden ( en niet je tenen zo als je nu doet)
- Liefst geen defrost water op je betonblokken.

[Master-T]

X21r schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 10:48:
Edit: van voor naar achter.(kort)
-Je voeten moeten volledig ondersteund worden ( en niet je tenen zo als je nu doet)
- Liefst geen defrost water op je betonblokken.

En zou ik dan in het kader van lichaamsbehoud ook 4 kleinere blokken kunnen nemen ipv 2 hele grote? Mits gewicht ongeveer hetzelfde blijft. Of is het belangrijk dat de massa uit 1 deel bestaat?

[X21r]

Master-T schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 10:58:
[...]

En zou ik dan in het kader van lichaamsbehoud ook 4 kleinere blokken kunnen nemen ipv 2 hele grote? Mits gewicht ongeveer hetzelfde blijft. Of is het belangrijk dat de massa uit 1 deel bestaat?

Tuuuuurlijk als je ze maar vast bout aan elkaar ..
Wat een klote klus is ding breekt ..etc.
Gewoon een massa per kant .

[ThinkPad]

Massa is goed, maar blokken van 86kg kost je je rug joh

Ik heb onder mijn airco twee stuks 'stapelblok 15x15x60' zitten. Die wegen al 29kg per stuk en vond ik al vrij onhandelbaar om eronder te schuiven terwijl ik de unit moest liften.

Vaak gratis af te halen van iemand die z'n tuin over de kop heeft gehaald en anders kosten ze ook weinig. Zou ik eerst proberen voordat je met loeizware betonblokken of fundering storten etc. aan de slag gaat. Kan altijd nog. Mogelijk is dat al genoeg massa. En als je toch bezig bent is een grindputje eronder ook gauw gemaakt. Vorige week had ik er dagen bij dat de airco elk uur in defrost ging. Komt dan toch best wat water nog van af.

ThinkPad in "Trillingen warmtepomp dempen"

[ Voor 19% gewijzigd door ThinkPad op 16-01-2026 12:34 ]

[greg-a]

Ik heb een Elga Ace 6kw Split unit en ik wil hier de AM veerdempers onder gaan plaatsen. de buitenunit weegt 48kg totaal, ik kan geen split in gewicht vinden (links vs rechts). Nu is mijn vraag welke AM veren ik het beste kan kopen. je hebt de AM25 voor 10-25kg (https://www.mijnklimaatsh...-veervoet-10-25kg-m8.html), en je hebt ook een AM15 (https://www.mijnklimaatsh...5-m-veervoet-15kg-m8.html), welke alleen geschikt is voor 15kg of tot 15kg?

Een grove schatting met 2/3 aan de compressorkant zorgt voor een belasting per veer van +/- 16kg aan de compressorkant. Aan de lichte kant wordt de belasting dan "maar" 8kg per veer.

Het advies van Mijnklimaatshop is om de AM25 veervoeten aan de lichte zijde te plaatsen en AM50 (voor 20-50kg) aan de compressorkant te plaatsen. Hoe denken jullie hierover?

[ThinkPad]

Over het algemeen is de verdeling in gewicht 1/3e - 2/3e van voren gezien. Zwaarste kant is rechts, waar de compressor zit. Ik heb er toen voor mijn 31kg airco ook even aan zitten rekenen: ThinkPad in "Trillingen warmtepomp dempen" en heb 4x de AM15 gebruikt. De lichte kant weegt echt bijna niks bij mijn unit namelijk.

Mijn opstelling: ThinkPad in "Trillingen warmtepomp dempen"

Denk dat jij ook AM15 moet hebben.

P.S. Mocht er nog iemand belang hebben bij twee stuks AM25: stuur even een PM. Ik heb nog twee stuks ongebruikt liggen die voor een klein prijsje weg mogen. Artikelnr 8435365774167

[ Voor 9% gewijzigd door ThinkPad op 20-01-2026 13:30 ]

[Senaxx]

Ik was ook redelijk voorbarig begonnen met een betere fundering onder onze warmtepomp te gaan zetten (Daikin EDLA14DAW1) vanwege trillingen en compressorgeluid.

Mijn idee was om ze op deze grote betonnen platen te zetten, inclusief de rubber voeten, een afvoer toe te voegen en kiezels eronder te doen. Maar zoals ik het hier lees kan ik beter de rubberen voeten eronder vandaan halen en 3 van die zware DIEPHAUS blokken onder zetten en de warmtepomp daarop monteren.

Daarnaast wil ik ook een afvoer gaan aanleggen naar de regenpijp aan de rechterkant, zodat het water van de defrosts niet meer op de stenen blijft liggen en in de afvoer gaat.

[X21r]

greg-a schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:19:
Ik heb een Elga Ace 6kw Split unit en ik wil hier de AM veerdempers onder gaan plaatsen. de buitenunit weegt 48kg totaal, ik kan geen split in gewicht vinden (links vs rechts). Nu is mijn vraag welke AM veren ik het beste kan kopen. je hebt de AM25 voor 10-25kg (https://www.mijnklimaatsh...-veervoet-10-25kg-m8.html), en je hebt ook een AM15 (https://www.mijnklimaatsh...5-m-veervoet-15kg-m8.html), welke alleen geschikt is voor 15kg of tot 15kg?

Een grove schatting met 2/3 aan de compressorkant zorgt voor een belasting per veer van +/- 16kg aan de compressorkant. Aan de lichte kant wordt de belasting dan "maar" 8kg per veer.

Het advies van Mijnklimaatshop is om de AM25 veervoeten aan de lichte zijde te plaatsen en AM50 (voor 20-50kg) aan de compressorkant te plaatsen. Hoe denken jullie hierover?

Die veren zijn goed.
Vergeet je niet op massa onder de Wp zijn voeten te monteren en dan pas de veren ( hou rekening met het gewicht), en dat geheel weer op weer massa staat.
Anders is de kans erg groot je dat geluid overlast krijgt.

Senaxx schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:59:
Ik was ook redelijk voorbarig begonnen met een betere fundering onder onze warmtepomp te gaan zetten (Daikin EDLA14DAW1) vanwege trillingen en compressorgeluid.

Mijn idee was om ze op deze grote betonnen platen te zetten, inclusief de rubber voeten, een afvoer toe te voegen en kiezels eronder te doen. Maar zoals ik het hier lees kan ik beter de rubberen voeten eronder vandaan halen en 3 van die zware DIEPHAUS blokken onder zetten en de warmtepomp daarop monteren.

Daarnaast wil ik ook een afvoer gaan aanleggen naar de regenpijp aan de rechterkant, zodat het water van de defrosts niet meer op de stenen blijft liggen en in de afvoer gaat. [Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Inderdaad rubbers weg gewoon vast monteren op die zware blokken.
Water niet afvoeren naar de regenpijp.. kan een ijsblok kade geven .

[ErickN]

Waarschijnlijk een stom idee maar zou je niet met een flinke sjorband een warmtepomp naar de grond kunnen drukken ivm trillingen?

[X21r]

ErickN schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 19:05:
Waarschijnlijk een stom idee maar zou je niet met een flinke sjorband een warmtepomp naar de grond kunnen drukken ivm trillingen?

Zeker net zo iets als de grote TV Zendmast in Lopik . slecht idee.
Je druk het hele behuizing stuk. en de onderkant beweegt nog.
Wat we doen is gewoon voldoende massa aan de voeten van de Wp zodat de trillingen van de compressor opgevangen worden en zo de behuizing NIET kan laten trillen.( wat de meest voorkomende oorzaak is).

[Senaxx]

X21r schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 19:41:
[...]

Zeker net zo iets als de grote TV Zendmast in Lopik . slecht idee.
Je druk het hele behuizing stuk. en de onderkant beweegt nog.
Wat we doen is gewoon voldoende massa aan de voeten van de Wp zodat de trillingen van de compressor opgevangen worden en zo de behuizing NIET kan laten trillen.( wat de meest voorkomende oorzaak is).

Die van ons heeft ook nog wel wat demping aan de binnenkant nodig voor het (compressor) geluid denk ik. Ik zag hier al wat goede suggesties om het te verminderen. Als ik op de erfscheiding meet met de Spectroid app, zit het vooral in de 94 Hz als de compressor aanstaat. Dus misschien tussen ons en de buurvrouw tussen de schuttingplaten wat merfopol plaatsen, ook voor demping.

Ze heeft er in het begin veel last van gehad, maar durfde er niets van te zeggen. En na een half jaar heeft ze mij er toch over aangesproken. Ik had er toen 0 verstand van, maar dankzij het Daikin Altherma-topic op Tweakers kwam ik er al gauw achter dat die helemaal niet goed ingeregeld was door de installateur. Stond veel te hoog ingesteld, waardoor die veel te hard moest werken. Na het opnieuw inregelen is het eigenlijk 1,5 jaar goed gegaan. Tot afgelopen weekend, ze gaf aan dat ze hem nu wel weer goed kon horen, en dat klonk plausibel, aangezien het hier 2 dagen heel mistig was en het enige wat die warmtepomp aan het doen was waren defrosts met een LWT van 32.

We hebben eerder nog een ombouw van reducd.nl overwogen, maar vanwege de grootte moest die custom gemaakt worden en die offerte was niet mis. Daarom nu eerst maar de blokken eronder vervangen en demping aan de binnenkant en eventueel bij de schutting aanbrengen. Dit zal hopelijk genoeg zijn om net dat laatste beetje ergernis weg te halen.

[X21r]

Senaxx schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 20:07:
[...]


Die van ons heeft ook nog wel wat demping aan de binnenkant nodig voor het (compressor) geluid denk ik. Ik zag hier al wat goede suggesties om het te verminderen. Als ik op de erfscheiding meet met de Spectroid app, zit het vooral in de 94 Hz als de compressor aanstaat. Dus misschien tussen ons en de buurvrouw tussen de schuttingplaten wat merfopol plaatsen, ook voor demping.

Ze heeft er in het begin veel last van gehad, maar durfde er niets van te zeggen. En na een half jaar heeft ze mij er toch over aangesproken. Ik had er toen 0 verstand van, maar dankzij het Daikin Altherma-topic op Tweakers kwam ik er al gauw achter dat die helemaal niet goed ingeregeld was door de installateur. Stond veel te hoog ingesteld, waardoor die veel te hard moest werken. Na het opnieuw inregelen is het eigenlijk 1,5 jaar goed gegaan. Tot afgelopen weekend, ze gaf aan dat ze hem nu wel weer goed kon horen, en dat klonk plausibel, aangezien het hier 2 dagen heel mistig was en het enige wat die warmtepomp aan het doen was waren defrosts met een LWT van 32.

We hebben eerder nog een ombouw van reducd.nl overwogen, maar vanwege de grootte moest die custom gemaakt worden en die offerte was niet mis. Daarom nu eerst maar de blokken eronder vervangen en demping aan de binnenkant en eventueel bij de schutting aanbrengen. Dit zal hopelijk genoeg zijn om net dat laatste beetje ergernis weg te halen.

Ik heb je al terug gevonden.. staat hij nog steeds zo ??

smartsys schreef op donderdag 4 januari 2024 @ 10:46:

Zo is hij niet getest in de fabriek .

smartsys schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 12:52:
Deze reactie heeft betrekking tot een iets eerdere post.

Nou wil ik niet lullig doen, maar het is toch niet "normaal" als dit soort constructies nodig zijn om geluid zodanig te dempen dat het geen overlast meer geeft?
Je kunt dit toch zo niet "verkopen" naar klanten? Niet als leverancier,

"....Ja verkeerd gemonteerd..."
Maar je volgt al een tijdje dit topic .. nog iets veranderd ? FOTO
Wat een disco dansende Wp kan je niet kwalijk nemen dat hij lawaai maakt.. en een geluid scherm zal dan niet veel helpen.

Nu plaat "merfopol" houd de <100Hz niet tegen.
Helaas die omkasting van "reducd.nl" heeft onder de 100Hz geen genoeg demping( waarschijnlijk versterking).
Demping binnen zijde zal niet veel helpen.
Hoe staat de WP nog wat veranderd H frame ? massa aan zijn voeten ?

[Senaxx]

X21r schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 20:50:
[...]

Ik heb je al terug gevonden.. staat hij nog steeds zo ??

[...]


[Afbeelding]

Zo is hij niet getest in de fabriek .

[...]

"....Ja verkeerd gemonteerd..."
Maar je volgt al een tijdje dit topic .. nog iets veranderd ? FOTO
Wat een disco dansende Wp kan je niet kwalijk nemen dat hij lawaai maakt.. en een geluid scherm zal dan niet veel helpen.

Nu plaat "merfopol" houd de <100Hz niet tegen.
Helaas die omkasting van "reducd.nl" heeft onder de 100Hz geen genoeg demping( waarschijnlijk versterking).
Demping binnen zijde zal niet veel helpen.
Hoe staat de WP nog wat veranderd H frame ? massa aan zijn voeten ?

Ik denk dat je 2 posts door elkaar haalt, kan gebeuren met zoveel posts en klachten van overlast.
In ieder geval, die foto is niet de mijne. deze is wel van mij

Een Daikin 14kW-model, waar als eerste 3 blokken van Diephaus eronder te zetten. Zijn er nog tips die wel tegen de 90 Hz kunnen helpen?

Edit... ik las ergens dat die trilling 100 Hz waarschijnlijk van de compressor komt en ik zou om de sound blanket die nu al om de compressor zit MLV kunnen toevoegen. Door dus ook meer massa aan de compressor toe te voegen zou je de sub 100 Hz kunnen verminderen?

[ Voor 7% gewijzigd door Senaxx op 20-01-2026 23:20 ]

[X21r]

Senaxx schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 23:03:
[...]


Ik denk dat je 2 posts door elkaar haalt, kan gebeuren met zoveel posts en klachten van overlast.
In ieder geval, die foto is niet de mijne. deze is wel van mij

Een Daikin 14kW-model, waar als eerste 3 blokken van Diephaus eronder te zetten. Zijn er nog tips die wel tegen de 90 Hz kunnen helpen?

Edit... ik las ergens dat die trilling 100 Hz waarschijnlijk van de compressor komt en ik zou om de sound blanket die nu al om de compressor zit MLV kunnen toevoegen. Door dus ook meer massa aan de compressor toe te voegen zou je de sub 100 Hz kunnen verminderen?

[Afbeelding]

yep was eigenlijk reactie op "smartsys". effe film kijk,

[X21r]

Geluid kan overal vandaan komen, helaas.
Dus stap voor stap, betekend eerst je Wp op stevige blokken zetten.
Je unit weegt tegen de 90 kg dus 2 x15kg aan massa er onder .. is geen toegevoegde waarde ..
Dus let op het gewicht. , wat die Diephause wegen weet ik niet ...

de compressor komt en ik zou om de sound blanket die nu al om de compressor zit MLV kunnen toevoegen

Compressor moet kunnne trillen en lucht er langs om hem te koelen.. compressor is wel de bron ..maar niet de oorzaak.

Door dus ook meer massa aan de compressor toe te voegen zou je de sub 100 Hz kunnen verminderen?

Iets anders.. niet aan de compressor .. maar aan de voeten van de WP massa toevoegen.
Waardoor de behuizing niet laat mee trillen ...dat is stap 1
Geluid kan helaas overal vandaan komen.
Daarom ook de vraag .. waar hoor je het ? voel je de Wp trillen ... heel veel info nodig ..

[smartsys]

@X21r
Ik ben er nog mee bezig. Heb momenteel even andere prioriteiten waardoor dit even naar de achtergrond is geschoven.
Ik heb wel de warmtepomp ingesteld om onder de -1,5 niet meer te draaien. Ik merkte dat onder deze temperatuur het afvoerwater een grote ijsvloer vormt die een enorm kabaal tot gevolg heeft.
Ik heb nu de energie prijzen weer even bijgewerkt en ingesteld dan na 90minuten de ketel het mag overpakken. Die draait nu iets meer, maar geeft geen enorme brom. Het rendement van de Elga is ook naadje bij de temperaturen dik onder nul, dus het verlies is marginaal.

Ik ben ondertussen wel links en recht aan het kijken voor een stuk of 20 geschikte rubbertegels, opsluitbanden en wat staal.
Dan nog uitvogelen hoe ik de warmtepomp van de huidige constructie af krijg, deze constructie verwijder, de nieuwe plaats en dit terwijl de warmtepomp op dezelfde positie blijft ipv met het leidingwerk??? Denk dat er een of andere tijdelijke houten draag constructie moet komen, maar daar vind ik wel iets op. Gelukkig weegt deze unit geen 100+ kg.

[tcw82]

smartsys schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 11:44:
@X21r
Ik ben er nog mee bezig. Heb momenteel even andere prioriteiten waardoor dit even naar de achtergrond is geschoven.
Ik heb wel de warmtepomp ingesteld om onder de -1,5 niet meer te draaien. Ik merkte dat onder deze temperatuur het afvoerwater een grote ijsvloer vormt die een enorm kabaal tot gevolg heeft.
Ik heb nu de energie prijzen weer even bijgewerkt en ingesteld dan na 90minuten de ketel het mag overpakken. Die draait nu iets meer, maar geeft geen enorme brom. Het rendement van de Elga is ook naadje bij de temperaturen dik onder nul, dus het verlies is marginaal.

Ik ben ondertussen wel links en recht aan het kijken voor een stuk of 20 geschikte rubbertegels, opsluitbanden en wat staal.
Dan nog uitvogelen hoe ik de warmtepomp van de huidige constructie af krijg, deze constructie verwijder, de nieuwe plaats en dit terwijl de warmtepomp op dezelfde positie blijft ipv met het leidingwerk??? Denk dat er een of andere tijdelijke houten draag constructie moet komen, maar daar vind ik wel iets op. Gelukkig weegt deze unit geen 100+ kg.

Autoschaarkrik of van die kussentjes van de action.
Verder kan je natuurlijk een A-frame maken met daaraan een takel.

Zoiets:
ES Handkatrol - 180kg - Hefhoogte 3m - 20m Touw | bol https://share.google/YzcDKBiZkuC0pKYgd

Ook even een mooi HOLI-SHIT momentje.
Prijs action:


Prijs bol:

[tcw82]

Senaxx schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 23:03:
[...]


Ik denk dat je 2 posts door elkaar haalt, kan gebeuren met zoveel posts en klachten van overlast.
In ieder geval, die foto is niet de mijne. deze is wel van mij

Een Daikin 14kW-model, waar als eerste 3 blokken van Diephaus eronder te zetten. Zijn er nog tips die wel tegen de 90 Hz kunnen helpen?

Edit... ik las ergens dat die trilling 100 Hz waarschijnlijk van de compressor komt en ik zou om de sound blanket die nu al om de compressor zit MLV kunnen toevoegen. Door dus ook meer massa aan de compressor toe te voegen zou je de sub 100 Hz kunnen verminderen?

[Afbeelding]

Je kunt het frequentie bereik verschuiven. Dan kan je een beetje inzoemen naar het probleem gebied.

[tcw82]

even de groep consulteren.
Binnenkort ga ik mijn WP anders positioneren. De huidige opstelling biedt geen oplossing voor de trillingen in de woning. Er zijn stappen gemaakt, maar de eindstreep is er nog niet.

Ik heb wat metalen koker geregeld, maar nu de invulling. Hieronder de huidige positie op de constructie:


Middenin geplaatst op betonnen liggers, gelijke veren rechts en links. WP heeft een massa verdeling 1/3 - 2/3 en een totaal gewicht van 66 kg.
De beton liggers die onder de voeten zitten zijn ca. 25 kg per stuk (6X20X100).

Ik wil de WP gaan verplaatsen naar OP de lange liggers, doormiddel van 2 stalen dwarsliggers. Echter, daarmee verbreek ik de verbinding met de betonnen liggers en verlaat ik het princiepe "massa aan de voeten" van de WP. Wat zijn hierbij de overdenkingen?

Dit geeft wel de mogelijkheid om de WP elders op het frame te plaatsen, hieronder de 2 varianten, ik wil namelijk wel dat hij dicht (liefst op 150 mm van de muur, comform installatie documenten) bij de muur komt.
Echter, is het dan slimmer om de zware kant verder van de veren te bewegen door "links" te kiezen. Of juist liever de zware kant "op" de veren te zetten en voor variant "rechts" te gaan.

Variant "Links":


Variant "Rechts":


Wat zijn de gedachten hier?

[ Voor 3% gewijzigd door tcw82 op 21-01-2026 23:09 ]

[X21r]

tcw82 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 23:07:
even de groep consulteren.
Binnenkort ga ik mijn WP anders positioneren. De huidige opstelling biedt geen oplossing voor de trillingen in de woning. Er zijn stappen gemaakt, maar de eindstreep is er nog niet.

Ik heb wat metalen koker geregeld, maar nu de invulling. Hieronder de huidige positie op de constructie:
[Afbeelding]

Middenin geplaatst op betonnen liggers, gelijke veren rechts en links. WP heeft een massa verdeling 1/3 - 2/3 en een totaal gewicht van 66 kg.
De beton liggers die onder de voeten zitten zijn ca. 25 kg per stuk (6X20X100).

Ik wil de WP gaan verplaatsen naar OP de lange liggers, doormiddel van 2 stalen dwarsliggers. Echter, daarmee verbreek ik de verbinding met de betonnen liggers en verlaat ik het princiepe "massa aan de voeten" van de WP. Wat zijn hierbij de overdenkingen?

Dit geeft wel de mogelijkheid om de WP elders op het frame te plaatsen, hieronder de 2 varianten, ik wil namelijk wel dat hij dicht (liefst op 150 mm van de muur, comform installatie documenten) bij de muur komt.
Echter, is het dan slimmer om de zware kant verder van de veren te bewegen door "links" te kiezen. Of juist liever de zware kant "op" de veren te zetten en voor variant "rechts" te gaan.

Variant "Links":
[Afbeelding]

Variant "Rechts":
[Afbeelding]

Wat zijn de gedachten hier?

Links zou zonder extra veren kunnen !! alleen HELE unit moet je wel hellemaal naar recht
direct aan de leidingen omhoog aan sluiten( weg met die horizontale leidingen )

verlaat ik het princiepe "massa aan de voeten"

Neen is nog steeds massa aan zijn voeten ( vast gemonteerd.. geen rubbers of veren er tussen.. maar mag wel stalen verbinding)
Je moet het zien in de beweging.. als de Wp beweegt moet het zwaarder gaan door dat er massa aan het frame gemonteerd is ( en de massa mag er naast .. zolang het maar vastgebonden ( bout) is.. en niet er los op ligt.

[tcw82]

X21r schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 23:31:
[...]

Links zou zonder extra veren kunnen !! alleen HELE unit moet je wel hellemaal naar recht
direct aan de leidingen omhoog aan sluiten( weg met die horizontale leidingen )

[...]

Neen is nog steeds massa aan zijn voeten ( vast gemonteerd.. geen rubbers of veren er tussen.. maar mag wel stalen verbinding)
Je moet het zien in de beweging.. als de Wp beweegt moet het zwaarder gaan door dat er massa aan het frame gemonteerd is ( en de massa mag er naast .. zolang het maar vastgebonden ( bout) is.. en niet er los op ligt.

Dit stuk kan ik niet volgen:

Links zou zonder extra veren kunnen !! alleen HELE unit moet je wel hellemaal naar recht
direct aan de leidingen omhoog aan sluiten( weg met die horizontale leidingen )

Ik denk dat je bedoeld frame als geheel naar rechts, en dan zo positioneren dat de uitgang aan de achterzijde zo dicht mogelijk bij de leidingen aan de gevel zitten? Waarbij de plek op het frame dan "links" is?

[ Voor 10% gewijzigd door tcw82 op 22-01-2026 00:12 ]

[arnova]

tcw82 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 23:07:

Middenin geplaatst op betonnen liggers, gelijke veren rechts en links. WP heeft een massa verdeling 1/3 - 2/3 en een totaal gewicht van 66 kg.
De beton liggers die onder de voeten zitten zijn ca. 25 kg per stuk (6X20X100).

Betonnen liggers hebben bewapening? Anders, zoals eerder gezegd, een no-no...

[tcw82]

arnova schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 07:43:
[...]

Betonnen liggers hebben bewapening? Anders, zoals eerder gezegd, een no-no...

Ja, ze zijn al 2 jaar een no no. Ze doen alleen behoorlijk yes yes de hele tijd. 🫣

[arnova]

tcw82 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 15:45:
[...]

Ja, ze zijn al 2 jaar een no no. Ze doen alleen behoorlijk yes yes de hele tijd. 🫣

Ja maar is dat over 5 jaar ook nog zo? En ga eens kijken wat je aan schade hebt als 1 of beide breken.....

[tcw82]

arnova schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:24:
[...]


Ja maar is dat over 5 jaar ook nog zo? En ga eens kijken wat je aan schade hebt als 1 of beide breken.....

Dan kom ik natuurlijk bij jou uithuilen.
Nee, zonder gekheid, dit is niet zomaar even op een zondagmiddag in elkaar gefietst.

Toen ik dit in elkaar kluste is het eerst berekend, toen getest en daarna gemaakt. Uit de sommen kwam toen dat de ligger 160 kg moest kunnen dragen (puntlast in het midden, oplegging op 5cm van de rand).
De huidige wp weeg 66 kg. De zware kant weegt 2/3 van 66 kg. Dat is ca. 40 kg op 1/4 van de overspanning en niet halve overspanning.

Dus, Ja het is mogelijk gedoemd te mislukken en catastrofaal te falen. Gaat dat gebeuren, ongetwijfeld. Kom ik het hier online dan breed uitventen, uiteraard!

Wel is het zo dat de zaak waarschijnlijk maandag of dinsdag op de schop gaat en de betonliggers niets meer gaan dragen en komt er ook geen catastrofale faal meer langs hier op het forum.

Ik waardeer jullie zorgen.

[Voogel]

(Zelfde vraag ook gepost in Weheat topic, sorry)

Goedemorgen! Heeft iemand hier verende bouten onder de Weheat Flint gemonteerd en zo ja welke? Hij komt bij ons op een minder ideale plek dus wil alvast het maximale doen om overlast te voorkomen (rubber tegel en beton tegel etc)

Ik dacht of deze https://www.technim.nl/p/...80kg-m8-2x-geel-2x-blauw/ of deze https://www.ventilatielan...s-van-50-t-m-80-kg/29261/ aangezien de buiten unit 73kg weegt.

[tcw82]

Voogel schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 09:44:
(Zelfde vraag ook gepost in Weheat topic, sorry)

Goedemorgen! Heeft iemand hier verende bouten onder de Weheat Flint gemonteerd en zo ja welke? Hij komt bij ons op een minder ideale plek dus wil alvast het maximale doen om overlast te voorkomen (rubber tegel en beton tegel etc)

Ik dacht of deze https://www.technim.nl/p/...80kg-m8-2x-geel-2x-blauw/ of deze https://www.ventilatielan...s-van-50-t-m-80-kg/29261/ aangezien de buiten unit 73kg weegt.

De algemene overtuiging in dit topic is, ook terug te lezen in diverse berichten en openingspost (dat laatste moet ik even nakijken) is dat de rubber omhulde veren niet ideaal zijn ivm vast vriezen en stijver worden van de mantels.

Verder is de volgorde van opstellen, vanaf boven naar beneden over het algemeen:
Wp - (frame met ) massa - veren - zware voeten/Beugel/de grond.

Bigfoots zijn ook een hot topic hier. Mochten die worden aangeboden. Even terug lezen zou kunnen helpen in het beantwoorden van de meeste vragen, vermoed ik.

Wel goed dat je de weg hierheen hebt gevonden.

[KarelK]

@Voogel Kijk een op deze site , ze maken een berekening wat je het beste kunt pakken https://trillingsisolatie.be/ .Ik ga ze daar bestellen , niet goedkoop maar wel beter (denk ik)

[X21r]

Voogel schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 09:44:
(Zelfde vraag ook gepost in Weheat topic, sorry)

Goedemorgen! Heeft iemand hier verende bouten onder de Weheat Flint gemonteerd en zo ja welke? Hij komt bij ons op een minder ideale plek dus wil alvast het maximale doen om overlast te voorkomen (rubber tegel en beton tegel etc)

Ik dacht of deze https://www.technim.nl/p/...80kg-m8-2x-geel-2x-blauw/ of deze https://www.ventilatielan...s-van-50-t-m-80-kg/29261/ aangezien de buiten unit 73kg weegt.

Heren...
Zullen we niet eerst even beginnen met waar hij hem neer wil zetten.
Want in de tuin kan hij beter zonder dempers.?

[Voogel]

@X21r goed punt maar als ik de locatie zeg gaat iedereen hier gelijk al los

Hij komt op een plat dak van hout (warm dak constructie) met daaronder een slaapkamer, dat is helaas in ons geval de enige plek.

[X21r]

Voogel schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:32:
@X21r goed punt maar als ik de locatie zeg gaat iedereen hier gelijk al los

Hij komt op een plat dak van hout (warm dak constructie) met daaronder een slaapkamer, dat is helaas in ons geval de enige plek.

Gein porem ...lol
Ja locatie / plaatsing ...dus een houten dak... lees hier in en zoals @tcw82 al zei.

Verder is de volgorde van opstellen, vanaf boven naar beneden over het algemeen:
Wp - (frame met ) massa - veren - zware voeten/Beugel/de grond.

iets aangepast
Dak oplossing : Wp - Massa met H frame - veren - zware voeten-omgekeerde rubber tuintegels.

Zodat je met massa (in kg) aan de Wp de kans kleiner maakt dat de behuizing gaat trillen.
De resterende trillingen werken we weg met een H frame met op de 4 punten van het H frame een veer ( zonder rubbers) .
Waarom 4 punten, zo dat de kans nog kleiner word dat je dak gaat resoneren.
( dus niet toch een bigfoot gebruiken).

Dit is de beste methode om trillingen weg te werken.

Helaas produceert de Wp op nog meer vlakken geluid. vandaar dat we de omgekeerde rubber tuin/terras tegels over een groter oppervlakte op het dak neer leggen (of direct onder de BB).

Zoals je ziet ligt er ook wat hard hout onder, om het gewicht over een nog groter oppervlak te verdelen.
Deze unit heeft nog geen massa aan de voeten van de Wp.. hoeft bij de zware types soms niet.. tenzij de behuizing resoneert.

En nog een tip: ondersteun de voeten van de Wp volledig (korte zijde).. dus niet alleen de tenen (laatste foto is correct).

[Eleison667]

Na het lezen van dit topic ben ik voornemens voor de plaatsing van een Itho Amber 95 op een dakkapel de volgende opstelling te realiseren.


Ik wil de Amber midden op de dakkapel zetten - het hart van de wanden van de dakkapel zitten 450 centimeter uit elkaar.

Ik wil de Amber haaks op de breedte van de dakkapel monteren, op 2 gegalvaniseerde kokers van 50x50x5.
Deze kokers zullen 350 centimeter lang zijn.
Aan de uiteinden komen dan de veren - Canalit Trillingsdempers, Canalit Trillingsdempers Blauw voor de achterste balk waar de compressor op steunt en groen voor de voorkant. Blauw is 39-75 kilo per veer en groen 16-50 kilo.

Deze zal ik in opsluitband (EXCLUTON Opsluitband grijs 8 x 20 x 100 cm - 33kg per stuk) monteren. Deze opsluitband leg ik paralel aan de koker zodat ze dwars op de balklaag van de dakkapel komen (met 40cm hoh pak ik dus altijd 3 balken mee)

Daaronder wilde ik - maar ik las dat X21r van mening was dat die voor de wasmachjine zijn - rubbergranulaat leggen. die zijn 10 mm dik dus wilde ik aan de voorkant 2 op elkaar onder de opsluitband en bij de achterste 1 laag. Dan compenseer ik daarmee ook het afschot van de dakkapel.

Nu de drie twijfelpunten:
Het rubber - @X21r meent dat het niet goed genoeg is maar ik lees van andere goede ervaringen - waarom zou dit niet geschikt zijn? het is toch vooral om de bitumen te beschermen en de drukverdeling van het beton goed te regelen?

De kokers - ik zou natuurlijk een ingewikkelder frame kunnen maken om de opsluitbanden nog verder uit elkaar te krijgen en echt naar de hoeken van de dakkapel te gaan. Dat zou het geheel wel een stuk complexer/duurder maken dus ik vraag mij af wat de noodzaak is? Het lijkt erop dat bij mijn voorgenomen de totale kokerlengte al aan de lange kant is tov wat sommige andere doen met ook effectieve oplossingen dus ik neem vooralsnog aan dat dit voldoende is. Ook benieuwd wat @aaahaaap uiteindelijk heeft gedaan omdat hij ook twijfelde over de frameopbouw voor zijn amber.

En als laatste, is 8cm breed beton stabiel genoeg? ik wilde hem eerst op zijn zij leggen maar dan kom ik niet aan de 20cm hoogt die de amber minimaal moet staan. Alternatief kan ik eea met stoeptegels ophogen want grotere opsluitband het dak op jongleren voelt mijn rug niet zoveel voor.

edit:wel zo user friendly om het beeld hierin toe te voegen

[ Voor 7% gewijzigd door Eleison667 op 24-01-2026 09:48 ]

[X21r]

Eleison667 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 15:08:
Na het lezen van dit topic ben ik voornemens voor de plaatsing van een Itho Amber 95 op een dakkapel de volgende opstelling te realiseren.

Ik wil de Amber midden op de dakkapel zetten - het hart van de wanden van de dakkapel zitten 450 centimeter uit elkaar.

Ik wil de Amber haaks op de breedte van de dakkapel monteren, op 2 gegalvaniseerde kokers van 50x50x5.
Deze kokers zullen 350 centimeter lang zijn.
Aan de uiteinden komen dan de veren - Canalit Trillingsdempers, Canalit Trillingsdempers Blauw voor de achterste balk waar de compressor op steunt en groen voor de voorkant. Blauw is 39-75 kilo per veer en groen 16-50 kilo.

Deze zal ik in opsluitband (EXCLUTON Opsluitband grijs 8 x 20 x 100 cm - 33kg per stuk) monteren. Deze opsluitband leg ik paralel aan de koker zodat ze dwars op de balklaag van de dakkapel komen (met 40cm hoh pak ik dus altijd 3 balken mee)

Daaronder wilde ik - maar ik las dat X21r van mening was dat die voor de wasmachjine zijn - rubbergranulaat leggen. die zijn 10 mm dik dus wilde ik aan de voorkant 2 op elkaar onder de opsluitband en bij de achterste 1 laag. Dan compenseer ik daarmee ook het afschot van de dakkapel.

Nu de drie twijfelpunten:
Het rubber - @X21r meent dat het niet goed genoeg is maar ik lees van andere goede ervaringen - waarom zou dit niet geschikt zijn? het is toch vooral om de bitumen te beschermen en de drukverdeling van het beton goed te regelen?

De kokers - ik zou natuurlijk een ingewikkelder frame kunnen maken om de opsluitbanden nog verder uit elkaar te krijgen en echt naar de hoeken van de dakkapel te gaan. Dat zou het geheel wel een stuk complexer/duurder maken dus ik vraag mij af wat de noodzaak is? Het lijkt erop dat bij mijn voorgenomen de totale kokerlengte al aan de lange kant is tov wat sommige andere doen met ook effectieve oplossingen dus ik neem vooralsnog aan dat dit voldoende is. Ook benieuwd wat @aaahaaap uiteindelijk heeft gedaan omdat hij ook twijfelde over de frameopbouw voor zijn amber.

En als laatste, is 8cm breed beton stabiel genoeg? ik wilde hem eerst op zijn zij leggen maar dan kom ik niet aan de 20cm hoogt die de amber minimaal moet staan. Alternatief kan ik eea met stoeptegels ophogen want grotere opsluitband het dak op jongleren voelt mijn rug niet zoveel voor.

- " Canalit Trillingsdempers "neem de gewone daarvan weet ik dat ze gewoon vast geschroefde /geklemd zitten...die Canalit is 1.5 duurder en constructie zie ik niet.
-"Het rubber - @X21r meent dat het niet goed genoeg is maar ik lees van andere goede ervaringen - waarom zou dit niet geschikt zijn? het is toch vooral om de bitumen te beschermen en de drukverdeling van het beton goed te regelen?"
Er was iemand die dat bubbeltje inpak folie onder zijn Wp "monteerde".. resultaat was ook goed..
Het is niet alleen de druk verdeling...het is de laatste grens voor Mexico.. geluid, en een "ijs barrière "van 2,5 cm hoog,
en demp wat van het lucht geluid.

-"De kokers - ik zou natuurlijk een ingewikkelder frame kunnen maken om de opsluitbanden nog verder uit elkaar te krijgen en echt naar de hoeken van de dakkapel te gaan" Als je weet dat je dak sterk genoeg is hoef je niet voor de volledige lengte te gaan ( 1m breder dan de Wp ( als het kan)..... maar je staat op een dak kapel
.. en de wind kan de Wp laten dansen.. dus hoe verder de veren van de 4 punten uit elkaar staan .. des te minder de Wp gevoelig voor harde wind, en dus minder je aansluitingen belast.

Ik begrijp dat je H frame dus 350 lang word en breed ?? 30 cm..nee toch 30cm dat is niet goed ivm de wind belasting. dus hoe ??
want ik zie geen echt H frame Wp kan gaan twisten? dus hoe ? EN hoe maak je wat meer gewicht aan de kokers die de Wp dragen, om er voor te zorgen dat de behuizing niet trilt?.

Kijk helaas kan geluid overal vandaan komen, en je wilt maar een keer het dak op .. niet steeds wat lopen te kutten.
Deze methode geeft je de grootste kans ... op de meeste demping ( dus geluid) die we in dit topic hebben gevonden.
Daarnaast kan je ( als je er direct onder slaapt) ook nog de omgekeerde rubber tuin/tegels over een groter oppervlakte leggen om te zorgen dat het lucht geluid gedempt word zo dat het niet je dak kan intreden/ aanslaan.

Dat er bij sommige met een enkel plaatje of wat ander spul gelijk van het geluid af zijn..is prachtig..
Maar ja hoe vaak het dak op ?.. en laat eerst de tekening zien en gedachtes zien..


Kijk dit kan ook... kan het je niet aanbevelen. ivm windbelasting toch maar met een span band vast gezet.

[Andrehj]

Eleison667 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 15:08:
Na het lezen van dit topic ben ik voornemens voor de plaatsing van een Itho Amber 95 op een dakkapel de volgende opstelling te realiseren.

Dat is in het rijtje van mogelijke plaatsen echt slechtst mogelijke plek. Behalve het risico op trillingen (omdat je nergens een stabiele zware muur hebt), heb je daar ook nog de onbereikbaarheid voor onderhoud, en helemaal voor storingen. Je gaat geen installatiebedrijf vinden die onderhoud wil doen, en al helemaal niemand die midden in de winter een storing op het dak op gaat lossen...

[X21r]

Andrehj schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 16:55:
[...]

Behalve het risico op trillingen (omdat je nergens een stabiele zware muur hebt)

Trillingen van de Wp worden netjes weg gewerkt met de boven beschreven constructie.

heb je daar ook nog de onbereikbaarheid voor onderhoud, en helemaal voor storingen. Je gaat geen installatiebedrijf vinden die onderhoud wil doen, en al helemaal niemand die midden in de winter een storing op het dak op gaat lossen...

Word tijd dat daar wat aan gedaan word, veel mensen plaatsen ze hem op "onbereikbare" plaatsen.

[Technician-]

X21r schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 17:30:
[...]

Trillingen van de Wp worden netjes weg gewerkt met de boven beschreven constructie.

[...]

Word tijd dat daar wat aan gedaan word, veel mensen plaatsen ze hem op "onbereikbare" plaatsen.

Waaraan? Een verbod op onbereikbare opstelplekken.

Weet je als eigenaar moet je als het sneeuwt zelf makkelijk een dikke plak sneeuw/ijs kunnen wegdooien met wat emmertjes warm water.
Dus als jij met een emmertje in de hand er makkelijk en veilig bij kunt in de ijzige periode.
Een onderhoudsmonteur moet flessen stikstof op de schouder, een vacuümpomp, weegschaal brander en gereedschapset kunnen vervoeren naar de plek en ook kwijt kunnen.
Maar je eigen verantwoordelijkheid is de unit te ontdoen van ijs wanneer nodig in de winter.
Dat is net zoiets als je cv bijvullen en moet een eigenaar zelf kunnen doen (of 4 dagen op wachten)

[aaahaaap]

Eleison667 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 15:08:
Ook benieuwd wat @aaahaaap uiteindelijk heeft gedaan omdat hij ook twijfelde over de frameopbouw voor zijn amber.

Hi @Eleison667 Hier staat en draait alles al een tijdje en het is allemaal volledig geruisloos, ik hoor helemaal niks binnen en ik slaap er nagenoeg recht onder.

Het is voor mij uiteindelijk geworden:
- Rubber tegels 50x50x5.5 (https://ivol.nl/rubber-tegel-zwart-50-50-55)
- Betontegel 40x60x5 en opsluitband 30x100x5 (de opsluitband was de helft zwaarder vandaar 2x die, 4x paste niet) (https://www.kooymanbv.nl/...tontegel-40x60x5-cm-grijs en https://www.kooymanbv.nl/...uitband-5x30x100-cm-grijs)
- 4x universele trillingsdemper/veer AM-50 M veervoet 20-50kg M8. Deze roesten wel snel, val me beetje tegen eerlijk gezegd.
- 2x Stalen buis verzinkt 50x50x4mm van 1.7m

En dan flexleidingen van de amber naar de dakdoorvoer om die trillingen ook zo veel mogelijk te ontkoppelen.
Het is een 6.5 overigens, maar de 9.5 is niet heel veel zwaarder.

Dit staat op een warm dak (dus geen dakkapel!) (opbouw van het dak: bitumen, PIR, constructieplaat, balklaag) en ik hoor er niks van en ik ben behoorlijk gevoelig voor geluid, frequentie van de pomp maakt niet uit. Staat verder stabiel, geen problemen met de wind. Ik heb em wel met zegmaar de smalle kant richting de wind gezet (hier komt de wind het merendeel van het jaar uit dezelfde richting).


De lengterichting zoals je er zo tegenaankijkt ligt haaks op de balklaag van het dak en de linker tegels liggen praktisch op de plek van de onderliggende dragende muur (houtskeletbouw) (ik weet niet of dit uitmaakt, heb het niet geprobeerd midden op het dak ). Een dakkapel is in de regel niet gebouwd/berekend op grote belastingen en staat zelden direct op dragende muren, dit lijkt me iets om heel goed te checken.

Ik vond zelf de voetjes van de Amber een beetje matig toen ik ze ging plaatsen, maar meen me te herinneren dat die ondertussen vervangen zijn door iets beters (hopelijk een U-vormige beugel, die van mij zitten maar aan 1 kant (eigenlijk 1 hoek) aan de amber vast, dit is imho te flexibel).

[ Voor 4% gewijzigd door aaahaaap op 24-01-2026 12:48 ]

[X21r]

aaahaaap schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 22:28:
[...]

Hi @Eleison667 Hier staat en draait alles al een tijdje en het is allemaal volledig geruisloos, ik hoor helemaal niks binnen en ik slaap er nagenoeg recht onder.

Het is voor mij uiteindelijk geworden:
- Rubber tegels 50x50x5.5 (https://ivol.nl/rubber-tegel-zwart-50-50-55)
- Betontegel 40x60x5 en opsluitband 30x100x5 (de opsluitband was de helft zwaarder vandaar 2x die, 4x paste niet) (https://www.kooymanbv.nl/...tontegel-40x60x5-cm-grijs en https://www.kooymanbv.nl/...uitband-5x30x100-cm-grijs)
- 4x universele trillingsdemper/veer AM-50 M veervoet 20-50kg M8. Deze roesten wel snel, val me beetje tegen eerlijk gezegd.
- 2x Stalen buis verzinkt 50x50x4mm van 1.7m

En dan flexleidingen van de amber naar de dakdoorvoer om die trillingen ook zo veel mogelijk te ontkoppelen.
Het is een 6.5 overigens, maar de 9.5 is niet heel veel zwaarder.

Dit staat op een warm dak (bitumen, PIR, constructieplaat, balklaag) en ik hoor er dus niks van, frequentie van de pomp maakt niet uit. Staat verder stabiel, geen problemen met de wind. Ik heb wel met zegmaar de smalle kant richting de wind gezet (hier komt de wind het merendeel van het jaar uit dezelfde richting).

[Afbeelding]
De lengterichting zoals je er zo tegenaankijkt ligt haaks op de balklaag van het dak en de linker tegels liggen praktisch op de plek van de onderliggende dragende muur (ik weet niet of dit uitmaakt, heb het niet geprobeerd midden op het dak ).

Ik vond zelf de voetjes van de Amber een beetje matig toen ik ze ging plaatsen, maar meen me te herinneren dat die ondertussen vervangen zijn door iets beters (hopelijk een U-vormige beugel, die van mij zitten maar aan 1 kant (eigenlijk 1 hoek) aan de amber vast, dit is imho te flexibel).

Leuk zo de constructie ik heb de volgende "opmerkingen"
- Ik zou de rubber tegels omdraaien , je heb dan een groter oppervlakte wat in de dakbedekking / PIR drukt dan met de noppen naar beneden.
PIR heeft een statische druk en dynamische druk, bij de statische druk zakt PIR gewoon in na verloop van jaren en zo je dakbedekking onder stress zetten met al die putjes door de noppen.

-Technisch heb je nu geen massa (in kg) aan zijn voeten, en staat de Wp dus op veren. Wp is getest in de fabriek op geluid spec terwijl hij vast gemonteerd stond op een betonnen ondergrond.
Dat het bij jou nu goed uitpakt zal niet bij iedereen het geval zijn, vandaar extra gewicht aan de voeten van de Wp, mag zelfs aan de er naast liggende koker, als de verbinding maar vast is naar de voeten van de Wp, en boven de veren.

- Er zit geen dwars balken tussen de liggers.. dus je Wp zou kunnen gaan twisten ( zeg maar als je een van de veren indrukt )
En waarom zeg ik dit, de moderne Wp is zo goedkoop cq efficiënt gebruik van materiaal in elkaar gezet dat behuizing gaat resoneren indien niet goed gemonteerd aan massa. en wat gaat de Wp doet bij twisten.... dat vinden we wel uit over een paar jaar ( ik vermoed dat de fabrikant daar geen rekening mee heeft gehouden )

Maar als jij tevreden bent is het goed.

[Master-T]

Niet mijn zaak omdat ik hem op de grond heb staan maar ik lees weinig hier over gewichten boven op een dakkapel.
Mijn dakkapel leverancier wilde al paar honderd euro extra hebben voor versteviging van de constructie toen ik zei dat ik er 2 zonnepanelen op wilde leggen (hooguit 60kg) en hier lees ik mensen die een WP van misschien wel 100kg met diverse constructies en betonblokken erop leggen.
Houd er rekening mee dat het inderdaad ook nog steeds kan sneeuwen en je dakbelasting behoorlijk omhoog gaat dan. Zou vervelend zijn voor de mensen als ze ineens naast de warmtepomp slapen ipv eronder 😉

Verder bemoei ik me absoluut nergens mee en vind ik de adviezen allemaal super.
Goed weekend!

[Ronald]

@Master-T aanvullend: langdurige belasting is niet hetzelfde als korte belasting. Dat je er met 2 kleerkasten van kerels op kan staan betekend niet dat een warmtepomp geen kruip in de constructie gaat veroorzaken.

[Eleison667]

Om mijn verhaal iets te verduidelijken hierbij de schets - rubber heb ik niet ingetekend maar dit is om een idee te geven. - dus de balken liggen haaks op de pomp maar wel in dezelfde richting als de opsluitband.

Dus warmtepomp midden, met zwaartepunt aan de achterkant. Ik verwacht dat dansen dan wel mee zal vallen maar wel een goed punt dat die 2 balken misschien nog aan elkaar bevestigd moeten worden om niet te rekenen op de constructie van de amber zelf.

[Andrehj]

@Eleison667 Je WP staat behalve op een voor service onbereikbare plaats ook vol in de wind. Al nagedacht over defrostproblemen bij vorst in combinatie met harde wind? De meeste installatiehandleidingen raden deze opstelling daarom af. Zie Andrehj in "Lucht/Water warmtepomp om mee te verwarmen en te koelen #11"

[Eleison667]

@Andrehj de tekening is niet helemaal zuiver dus hij staat achter de nok.

Dus ik heb vooral bij oost en westerwind dat hij vol in de wind staat wat gemiddeld 22,5% van de wind is, lijkt mij dus de beste orientatie omdat hij voor zuidwest wat het meest voorkomt achter de nok staat.

[Dane86]

Mijn nibe buitenunit hangt aan een beugel. Dit geeft redelijk wat resonantie waardoor bepaalde frequenties ook binnen te horen zijn. Idee is om de unit van de beugel af te halen en op het betonnen dak te zetten. Nu verwacht ik dat het dak niet heel veel resonantie doorgeeft aangezien dit nieuwbouw is (2022) en dit dak 30cm dik is. Echter heb ik nu ook best wel wat resonantiegeluid van de buitenunit zelf en van de ventilator (nibe f-2040-6). Hiervan hebben ook de buren last.

Hebben de voorbeeld constructies uit dit topic ook een positief effect op de trillingen en het geluid daarvan bij de buitenunit? En dus een effect op het geluid dat die maakt? Of is het echt puur gericht op het doorgeven van trillingen naar binnen?

[Binkia]

Nog even een vraag over het befaamde Vaillant beugeltje bij een 55/8.2. Ik zat nog eens de installatiehandleiding te bekijken en daar leid ik uit af dat de beugel (2 in onderstaande tekening) om de dempingsveer van de compressor verwijderd moet worden. Klopt dit?



Bij mij ziet het er zoals onderstaand uit met de beugel nog op zijn plaats. De gele sticker lijkt ook aan te geven dat de beugel verwijderd moet worden:

[ Voor 4% gewijzigd door Binkia op 24-01-2026 22:24 ]

[X21r]

Heren het wel of niet plaatsen op een onbereikbare plek en de eventuele gevolgen, is eigenlijk OFF TOPIC
Je kan er wat over zeggen maar daar me is de kous af.
Jullie weten ook wel dat de de gebruikers stronteigenwijst zijn, en hun eigen zin en logica gebruiken.
Er zo vele die op een hoog dak staan zonder windkap aan de uitblaas opening !! (ik heb de indruk meer dan 99,9% )
Er zijn zo vele die hun vloerverdeler met pomp hydraulisch verkeerd hebben staan .. etc ga maar ze maar verzinnen.

Hun maken de beslissing en zullen er mee moeten leven (blijkbaar liever een keer 1000€ uitgeven voor reparatie dan vrouw lief die constant klaagt over de unit in de tuin...ieder zijn keuzen...)

Dat er mogelijk, of dat er al geluids overlast is ... daar zijn we hier voor in dit topic.
Thanks.

[X21r]

Dane86 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 17:02:
Mijn nibe buitenunit hangt aan een beugel. Dit geeft redelijk wat resonantie waardoor bepaalde frequenties ook binnen te horen zijn. Idee is om de unit van de beugel af te halen en op het betonnen dak te zetten. Nu verwacht ik dat het dak niet heel veel resonantie doorgeeft aangezien dit nieuwbouw is (2022) en dit dak 30cm dik is. Echter heb ik nu ook best wel wat resonantiegeluid van de buitenunit zelf en van de ventilator (nibe f-2040-6). Hiervan hebben ook de buren last.

Hebben de voorbeeld constructies uit dit topic ook een positief effect op de trillingen en het geluid daarvan bij de buitenunit? En dus een effect op het geluid dat die maakt? Of is het echt puur gericht op het doorgeven van trillingen naar binnen?

Feitelijk moet je zien te achter halen wat geluid produceert en wanneer.( welk vermogen ?, bij defrost ?..etc)

-Nu schrijf je de behuizing resoneert.. ja daar kan je wat mee met de methodes die we hier gebruiken.
-Je binnen geluiden yep, daar zou de methodes ook bij KUNNEN helpen, maar helaas zijn er vele ander mogelijkheden tot geluids overlast binnen.. maar als je buiten al overlast heb, kan je het binnen ook al horen.
Dus eigenlijk eerst buiten aanpakken, geef een foto hoe hij nu gemonteerd is .
We kunnen alles roepen.. maar eerst foto gaarne.

[X21r]

Binkia schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 17:09:
Nog even een vraag over het befaamde Vaillant beugeltje bij een 55/8.2. Ik zat nog eens de installatiehandleiding te bekijken en daar leid ik uit af dat de beugel (2 in onderstaande tekening) om de dempingsveer van de compressor verwijderd moet worden. Klopt dit?

[Afbeelding]

Bij mij ziet het er zoals onderstaand uit met de beugel nog op zijn plaats. De gele sticker lijkt ook aan te geven dat de beugel verwijderd moet worden:

[Afbeelding]

Ik ben geen specialist van dat type , maar het lijkt er op dat je de instructie goed gelezen en geïnterpreteerd heb en het beugeltje er nog zit. dus bij verwijderen goed opletten.

[X21r]

Eleison667 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:16:
Om mijn verhaal iets te verduidelijken hierbij de schets - rubber

Oef jakkes.. geen rubbers.. of wat bedoel je er mee ?.
Ik zou de "opsluitbanden" die nu op zijn kant staan.. 2x links en 2x rechts in een V vorm neer zetten ( nog steeds op hun kant) zodat ze niet zo maar kunnen omvallen (of heb je daar al wat op bedacht) .
Want eigenlijk heb je op de 4 dak punten van het frame niet zo veel gewicht nodig.. maar meer aan de bevestiging van de voeten van de Wp.
Hoe je balken aan de "dunne" zijde van de "opsluitband" monteert ben ik wel benieuwt naar.
Dus maak een nieuwe tekening, die wat meer laat zien ( veer hoeft niet perfect, maak er een blok van met de tekst "veer".

[Dane86]

X21r schreef op zondag 25 januari 2026 @ 00:08:
[...]

Feitelijk moet je zien te achter halen wat geluid produceert en wanneer.( welk vermogen ?, bij defrost ?..etc)

-Nu schrijf je de behuizing resoneert.. ja daar kan je wat mee met de methodes die we hier gebruiken.
-Je binnen geluiden yep, daar zou de methodes ook bij KUNNEN helpen, maar helaas zijn er vele ander mogelijkheden tot geluids overlast binnen.. maar als je buiten al overlast heb, kan je het binnen ook al horen.
Dus eigenlijk eerst buiten aanpakken, geef een foto hoe hij nu gemonteerd is .
We kunnen alles roepen.. maar eerst foto gaarne.

Er zijn eigenlijk 2 problemen
- wat resonantie aan de linkerkant van de unit icm de beugel bij frequenties rond de 60hz. Maar dit is af te vangen met de stille modus snachts. Deze frequenties trillen ook door naar binnen.
- een brommend/trillend geluid van de ventilator. Klinkt een beetje als een soort turboprop geluid. Dit is na 2 jaar onstaan, daarvoor was de ventilator heel stil. Dit hoor je ook in de stille modus dus hier kan ik op dit moment niks aan doen. De buurman heeft hierover geklaagd omdat je dit vooral snachts goed hoort. Ik hoor dit zelf niet binnen omdat het ventilatiegeluid is. Ik slaap wel met ramen dicht.

Hier wat fotos:

[ Voor 3% gewijzigd door Dane86 op 25-01-2026 07:47 ]

[tcw82]

Dane86 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 07:44:
[...]

Er zijn eigenlijk 2 problemen
- wat resonantie aan de linkerkant van de unit icm de beugel bij frequenties rond de 60hz. Maar dit is af te vangen met de stille modus snachts. Deze frequenties trillen ook door naar binnen.
- een brommend/trillend geluid van de ventilator. Klinkt een beetje als een soort turboprop geluid. Dit is na 2 jaar onstaan, daarvoor was de ventilator heel stil. Dit hoor je ook in de stille modus dus hier kan ik op dit moment niks aan doen. De buurman heeft hierover geklaagd omdat je dit vooral snachts goed hoort. Ik hoor dit zelf niet binnen omdat het ventilatiegeluid is. Ik slaap wel met ramen dicht.

Hier wat fotos:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dat ventilator geluid, heb je de bladen als eens schoongemaakt/geïnspecteerd op vervuiling? Mogelijk zelfs even checken of er niet een over ijverig beestje iets heeft proberen te bouwen in de binnenkant dat nu langs de bladen komt en daarmee herrie maakt.

De lagers nog helemaal jofel ?

[Dane86]

tcw82 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 08:44:
[...]


Dat ventilator geluid, heb je de bladen als eens schoongemaakt/geïnspecteerd op vervuiling? Mogelijk zelfs even checken of er niet een over ijverig beestje iets heeft proberen te bouwen in de binnenkant dat nu langs de bladen komt en daarmee herrie maakt.

De lagers nog helemaal jofel ?

Ik zal eens kijken of ik makkelijk bij de bladen kan komen. Volgens de installateur kunnen die lagers over tijd wat geluid gaan produceren ja. Maar na 2 jaar al?

[Eleison667]

X21r schreef op zondag 25 januari 2026 @ 00:28:
[...]

Oef jakkes.. geen rubbers.. of wat bedoel je er mee ?.
Ik zou de "opsluitbanden" die nu op zijn kant staan.. 2x links en 2x rechts in een V vorm neer zetten ( nog steeds op hun kant) zodat ze niet zo maar kunnen omvallen (of heb je daar al wat op bedacht) .
Want eigenlijk heb je op de 4 dak punten van het frame niet zo veel gewicht nodig.. maar meer aan de bevestiging van de voeten van de Wp.
Hoe je balken aan de "dunne" zijde van de "opsluitband" monteert ben ik wel benieuwt naar.
Dus maak een nieuwe tekening, die wat meer laat zien ( veer hoeft niet perfect, maak er een blok van met de tekst "veer".

Ik wilde draadeinden met chemische ankers gebruiken om de veren vast te zetten aan het beton en dan een gat boren in het frame en daar een bout doorheen voor de veer.

Het nadeel van het beton onder een hoek zetten is dat ik dan minder spreiding heb over de balklaag in de dakkapel. Opsich kom ik ook als ik ze op de kant leg hoog genoeg als ik de volgende opbouw gebruik:
5 cm rubber tegel
8 cm opsluitband
5 cm veer
5 cm koker.

Maar ik wil natuurlijk ook wat je voorstelt - rubberen tegels onder de warmtepomp - en dan verlies ik weer afstand

Meer beeld:

[Blade]

Blade schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 10:03:
[...]


Even een kleine aanvulling hier op.

De grote airco 5kw die bijna het hele huis koelt met de warme dagen is 0.0 hoorbaar geweest. En die staat recht boven onze hoofd als we op de bank zitten. Helemaal top dus.

De kleinere 3.5kw voor de slaapkamer is soms nog wel hoorbaar bij bepaalde toerentallen. Recent gewicht toegevoegd aan het frame wat al verbetering heeft gebracht. Binnenkort nog 2 veren van dat frame aanpassen omdat ze eigenlijk te licht zijn. Staan zga ingeveerd. En ook nog wat extra gewicht toevoegen.

Ik verwacht dat daarmee ook het geluid tot 0 gebracht kan worden in de slaapkamer.

Bij deze even een terugkoppeling hoe de remeha monoblock warmtepomp verandert is qua geluid na dat ik het frame met veren heb gemonteerd. Al met al erg blij dat ik die paar centen en tijd heb geïnvesteerd. Heel soms bij bepaalde toerentallen vd compressor hoor je wel iets van geluid met name als je er pal onder staat (toilet) maar daar blijft het dan ook bij. Wat mij betreft verwaarloosbaar als je bedenkt dat het op een dak staat uit 1971.

Wat helaas niet werkt is het hybride gedeelte. En krijg ik ook niet werkend. De wp gaat wel netjes uit hij de ingestelde temperatuur, maar de wat oudere tzerra cv neemt het dan niet over. Onze fijne installateur die het hele systeem destijds echt heel netjes in zijn vrije uren heeft aangepast is helaas door ernstige ziekte nog niet langs geweest.

Gelukkig kreeg de wp het redelijk goed warm, ook nog bij min 6 a 7.

Mocht er hier een echte remeha specialist zitten die wellicht er eens naar zou kunnen kijken/meedenken zou dat geweldig zijn. Ik wil het toch wel graag werkend hebben.

[smartsys]

[quote]Blade schreef op zondag 25 januari 2026 @ 10:18:
[...]


Bij deze even een terugkoppeling hoe de remeha monoblock warmtepomp verandert is qua geluid na dat ik het frame met veren heb gemonteerd. Al met al erg blij dat ik die paar centen en tijd heb geïnvesteerd. Heel soms bij bepaalde toerentallen vd compressor hoor je wel iets van geluid met name als je er pal onder staat (toilet) maar daar blijft het dan ook bij. Wat mij betreft verwaarloosbaar als je bedenkt dat het op een dak staat uit 1971.

Wat helaas niet werkt is het hybride gedeelte. En krijg ik ook niet werkend. De wp gaat wel netjes uit hij de ingestelde temperatuur, maar de wat oudere tzerra cv neemt het dan niet over. Onze fijne installateur die het hele systeem destijds echt heel netjes in zijn vrije uren heeft aangepast is helaas door ernstige ziekte nog niet langs geweest.

Gelukkig kreeg de wp het redelijk goed warm, ook nog bij min 6 a 7.

Mocht er hier een echte remeha specialist zitten die wellicht er eens naar zou kunnen kijken/meedenken zou dat geweldig zijn. Ik wil het toch wel graag werkend hebben.
/quote]
Er is een heel goede Remeha Elga Ace facebook groep. Hier kun je veel vragen kwijt en krijg je nuttige antwoorden.

Hier is link naar een handige sheet met uitleg van de parameters en de optimale waarden van iemand anders.. Kun je ook de huidige waardes invullen voordat je iets aanpast.
http://www.keevel.eu/WP/project_REA_parameters.pdf
Let wel op! Deze waarden werken goed voor iemand anders, ga niet klakkeloos alles overnemen.
Ik zou mezelf even focussen op HP000, HP051 en HP030

Bij mijzelf heb ik HP051 naar -1.5 gezet zodat het afvoerwater geen groot plakkaat ijs op het dak vormt wat voor enorme geluidsoverlast zorgt.
Daarnaast heb ik de sturing HP061 op kosten gezet en gemiddelde prijzen voor stroom en gas ingevoerd. Helaas heeft Remeha nog geen ondersteuning voor dynamische tarieven ingebouwd via de eTwist, dus pas ik dit af en toe even aan.
HP000 heb ik op +15 staan zodat de ketel ook bij hogere temperaturen nog mee mag doen.

[BarryH]

@smartsys over werking van deze warmtepomp zit meer kennis in het Remeha Elga Ace Hybride Warmtepompen topic

[X21r]

Eleison667 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 09:52:
[...]


Ik wilde draadeinden met chemische ankers gebruiken om de veren vast te zetten aan het beton en dan een gat boren in het frame en daar een bout doorheen voor de veer.

Het nadeel van het beton onder een hoek zetten is dat ik dan minder spreiding heb over de balklaag in de dakkapel. Opsich kom ik ook als ik ze op de kant leg hoog genoeg als ik de volgende opbouw gebruik:
5 cm rubber tegel
8 cm opsluitband
5 cm veer
5 cm koker.

Maar ik wil natuurlijk ook wat je voorstelt - rubberen tegels onder de warmtepomp - en dan verlies ik weer afstand

Meer beeld:
[Afbeelding]

Onder je dak zit normaal gesproken om de 60 cm een balk, je opsluitband is 100cm .. dus opsluitband scheef is niet erg.
Ik zou niet ALEEN vertrouwen op een chemisch anker in 8cm opsluitband en de kracht die op een bout komt.
Dan zou ik een metalen U profiel maken met aan de onderkant een vlakke plaat zo dat hij niet om kan vallen.

Maar ik zou zeggen gewoon de opsluitband liggen en daar onder een verhoging van enkele omgekeerde rubber tegels ..of zo
Zodat je nu een groter druk oppervlak creëert op je dak bedekking dan een recht opstaande opsluitband.. daar moet je ook rekening mee houden( druk per cm2 )

De beste en meeste demping doe je met de massa die aan je voeten van je Wp zit.. de massa aan je dak is extra om het laatste restje weg te werken en een stevige verbinding te kunnen maken voor je veer en het oppervlak naar je dak bedekking te vergroten.

[X21r]

Dane86 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 07:44:
[...]

Er zijn eigenlijk 2 problemen
- wat resonantie aan de linkerkant van de unit icm de beugel bij frequenties rond de 60hz. Maar dit is af te vangen met de stille modus snachts. Deze frequenties trillen ook door naar binnen.
- een brommend/trillend geluid van de ventilator. Klinkt een beetje als een soort turboprop geluid. Dit is na 2 jaar onstaan, daarvoor was de ventilator heel stil. Dit hoor je ook in de stille modus dus hier kan ik op dit moment niks aan doen. De buurman heeft hierover geklaagd omdat je dit vooral snachts goed hoort. Ik hoor dit zelf niet binnen omdat het ventilatiegeluid is. Ik slaap wel met ramen dicht.

Hier wat fotos:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Leuk die muur beugels, maar beugel is niet vast gebout aan de muur, het gevolg is dat de Wp lekker kan vrij trillen de rubbers daar onder geven nog wat meer tril vrijheid.
Ik zou zeggen probeer een TEST met extra gewicht boven op de Wp zeker 20 -30kg en kijk wat er met het geluid gebeurd.
Als het geluid verminderd ( wat ik wel vermoed ) dan moet je dus massa aan de voeten van de Wp hebben om de behuizing niet te later trillen. en zo kan je dus het geluid van de behuizing goed dempen.( beter dan die test van wat extra gewicht er boven op).

Muur beugels zijn nu "ontdempt" zie ik aan de onderkant.. ik zou zeggen wel met een bout op die lage plek vast aan de muur maar tussen de beugel en de muur een EPDM rubber plaatje van 1,5 a 2mm dik.( of een ontkoppel setje).

Als de lager niet goed zouden zijn .. zit er speling in en zou je moeten kunnen voelen ( geeft ook een klere herrie als hij stuk is en de fan draait met onbalans, hele unit schut hevig).

Klacht buurman- hoe ver zit hij vanaf de uitblaas opening ?

[Dane86]

X21r schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:09:
[...]

Leuk die muur beugels, maar beugel is niet vast gebout aan de muur, het gevolg is dat de Wp lekker kan vrij trillen de rubbers daar onder geven nog wat meer tril vrijheid.
Ik zou zeggen probeer een TEST met extra gewicht boven op de Wp zeker 20 -30kg en kijk wat er met het geluid gebeurd.
Als het geluid verminderd ( wat ik wel vermoed ) dan moet je dus massa aan de voeten van de Wp hebben om de behuizing niet te later trillen. en zo kan je dus het geluid van de behuizing goed dempen.( beter dan die test van wat extra gewicht er boven op).

Muur beugels zijn nu "ontdempt" zie ik aan de onderkant.. ik zou zeggen wel met een bout op die lage plek vast aan de muur maar tussen de beugel en de muur een EPDM rubber plaatje van 1,5 a 2mm dik.( of een ontkoppel setje).

Als de lager niet goed zouden zijn .. zit er speling in en zou je moeten kunnen voelen ( geeft ook een klere herrie als hij stuk is en de fan draait met onbalans, hele unit schut hevig).

Klacht buurman- hoe ver zit hij vanaf de uitblaas opening ?

Eerste raam van de buurman zit er ongeveer 4 meter vanaf naar rechts. Dus dat is best dichtbij. Bedankt voor de tips. Ik ga er eens mee spelen. Het klinkt alsof de hele behuizing een soort laagtonige klankkast is. Alsof de unit heel hard moet werken terwijl op dat moment de compressorfrequentie laag is (45hz) en de graadminuten ook.

Als ik hem vast op het dak zet volgens voorbeelden uit dit topic dan zouden in ieder geval de trillingen in de unit toch geelimineerd worden? Als er dan nog iets overblijft dan eens verder zoeken.

Heb er net een zak van 25kg beton op gelegd. Maar het geluid wordt niet minder. Het is puur de ventilator. Alsof hij heel erg gehinderd wordt in het uitblazen

[ Voor 7% gewijzigd door Dane86 op 25-01-2026 16:19 ]

[tcw82]

Dane86 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 09:33:
[...]

Ik zal eens kijken of ik makkelijk bij de bladen kan komen. Volgens de installateur kunnen die lagers over tijd wat geluid gaan produceren ja. Maar na 2 jaar al?

Lagers kennen een zogenaamde badkuip kromme. Ze gaan in het begin stuk, dan lang niet en dan op het einde van het leven heel snel. Althans. Dat kan ik me herinneren van de machine onderdelen lessen van de hts ooit.

Externe invloed kan ook een rol spelen, misschien niet helemaal kaars recht, waardoor de lagers net anders dan volgens de spec belast worden.
Of gewoon toevallig een slecht lager.

[Technician-]

Binkia schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 17:09:
Nog even een vraag over het befaamde Vaillant beugeltje bij een 55/8.2. Ik zat nog eens de installatiehandleiding te bekijken en daar leid ik uit af dat de beugel (2 in onderstaande tekening) om de dempingsveer van de compressor verwijderd moet worden. Klopt dit?

[Afbeelding]

Bij mij ziet het er zoals onderstaand uit met de beugel nog op zijn plaats. De gele sticker lijkt ook aan te geven dat de beugel verwijderd moet worden:

[Afbeelding]

Dat is wel heel slecht, de bout M10 moet los en de 2 schroefjes en alles moet weg.
De beugel nabij de compressor en de beugel die nu de leiding vashoudt. Op tek nr 2 en 5 alles weggooien.

[Technician-]

Vraagje.

Welk kokerprofiel gebruik je best voor een verlengd frame voor een WP van 100kg?

Aluminium kokerprofiel werkt natuurlijk het fijnst qua boren, gegal staal is degelijker en taaier.
RVS nog duurzamer maar je boort je suf.

[HBconsult]

Hier inmiddels aanpassingen gedaan. 10 stuks rubber tegels omgekeerd onder de Blackbird.
Verschillende soorten blokjes onder de verende pootjes gehad.
Toch maar gekozen voor alleen de Wagner blokjes
Dikke balast tegels op de omgekeerde tegels

Resultaat nog steeds niet goed.
Resonanties die op de vreemdste plaatsen in het huis optreden
ben weer verder aan het zoeken. Toch wat zorgen over een mogelijke onbalans in de compressor.
Ik zag een post van iemand die daar ook problemen mee had en inmiddels een andere unit had van de fabrikant

[tcw82]

HBconsult schreef op maandag 26 januari 2026 @ 10:16:
Hier inmiddels aanpassingen gedaan. 10 stuks rubber tegels omgekeerd onder de Blackbird.
Verschillende soorten blokjes onder de verende pootjes gehad.
Toch maar gekozen voor alleen de Wagner blokjes
Dikke balast tegels op de omgekeerde tegels

Resultaat nog steeds niet goed.
Resonanties die op de vreemdste plaatsen in het huis optreden
ben weer verder aan het zoeken. Toch wat zorgen over een mogelijke onbalans in de compressor.
Ik zag een post van iemand die daar ook problemen mee had en inmiddels een andere unit had van de fabrikant
[Afbeelding]

De raarste plekken een resonantie. Herkenbaar. Misschien heb je wat aan de volgende ideeen die hier leven:
de resonantie die ik ervaar komt in 3 ruimtes in de woning voor, op min of meer 3 verschillende frequenties. Het lijkt er sterkt op dat de oorzaak het warmtewisselaar blok / waterpomp in die hoek van de WP is. Mijn leiding loop is niet ideaal en daar ga ik komende dagen (hoop ik) wat aan doen. Daarmee zou de flow van en naar de WP qua water moeten verbeteren. De theorie die ik (we? ) nu volgen is dat de er iets in de waterflow misgaat waardoor de trillingen door de leidingen komen. Door de flow in het buitengebied te verbeteren zou dat moeten afnemen en minder herrie moeten maken.

Ter illustratie wat (horror) foto's van de huidige situatie:

Bij A komt het naar buiten met 26x3 met een pers knie (zie foto 2).
Bij B zit er weer een persknie (zie foto 3)
dan bij C gaat het over naar 22mm koper, met een perskoppeling op de 26 naar een schroef (knel) koppeling voor 22.
Bij D gaat het dan met perskoppelingen (dus met een ruime radius) naar de 2 grote 1 1/4 inch (DN32) slangen en die sluiten direct aan op de warmtepomp zelf.


Plaatje bij punt A


Plaatje bij punt B

[tcw82]

Verder was het vannacht redelijk stil (met hoge vermogens heb ik nooit herrie klachten in huis, het is allemaal onder de 1000 watt waar het misgaat... maar ik denk dat het toevoegen van extra massa aan de voeten van de WP ook hielp vannacht... hier de foto's van de extra massa:





EDIT:
jammer, zie nu dat de twee foto keurig op de koker scherp heeft gesteld...

[X21r]

HBconsult schreef op maandag 26 januari 2026 @ 10:16:
Hier inmiddels aanpassingen gedaan. 10 stuks rubber tegels omgekeerd onder de Blackbird.
Verschillende soorten blokjes onder de verende pootjes gehad.
Toch maar gekozen voor alleen de Wagner blokjes
Dikke balast tegels op de omgekeerde tegels

Resultaat nog steeds niet goed.
Resonanties die op de vreemdste plaatsen in het huis optreden
ben weer verder aan het zoeken. Toch wat zorgen over een mogelijke onbalans in de compressor.
Ik zag een post van iemand die daar ook problemen mee had en inmiddels een andere unit had van de fabrikant
[Afbeelding]

Yep ..overlast .
Niet correct uitgevoerd .
Er moet massa aan de voeten van de WP gemonteerd worden .. helaas heeft deze ingebouwde veren.
Dus boven DEZE veren moet je massa aan brengen om de energie van de compressor weg te werken.
Wat eigenlijk een moeilijke opdracht is.

De massa op je dak is om het laatste beetje weg te werken en de druk te verdelen.
Zie een vorige post van een BB op een frame, waarbij eigenlijk nog niet voldoende massa aan de Wp heeft aan gebracht ..maar de kokers zijn blijkbaar voldoende zwaar om de energie van de compressor weg te werken.

Het probleem is dat de hele unit trilt .. nu kan je wel 20 dempings plaatjes er tussen zetten maar werkt niet.
Wat we doen met massa aan de voeten van de Wp gemonteerd, is zorgen dat de hele unit NIET trilt ( dus minder trilt).

En met de 4 poten van het H frame de resterende energie over je dak verspreiden ..zodat de kans op resonantie van je dak kleiner maakt.

Maar met geluid overlast is het helaas steeds een stap zetten en kijken wat werkt.

Ps is zie weinig veer op de foto.

[Wolly]

Dane86 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 07:44:
[...]

Er zijn eigenlijk 2 problemen
- wat resonantie aan de linkerkant van de unit icm de beugel bij frequenties rond de 60hz. Maar dit is af te vangen met de stille modus snachts. Deze frequenties trillen ook door naar binnen.
- een brommend/trillend geluid van de ventilator. Klinkt een beetje als een soort turboprop geluid. Dit is na 2 jaar onstaan, daarvoor was de ventilator heel stil. Dit hoor je ook in de stille modus dus hier kan ik op dit moment niks aan doen. De buurman heeft hierover geklaagd omdat je dit vooral snachts goed hoort. Ik hoor dit zelf niet binnen omdat het ventilatiegeluid is. Ik slaap wel met ramen dicht.

Hier wat fotos:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik zie nog een 3e, toekomstig probleem. De wandhouder is in de voeg geboord, met zware belasting is dat niet aan te raden. Zeker bij een wp die beweegt zou ik altijd in de steen boren voor een zekere bevestiging.

[HBconsult]

X21r schreef op maandag 26 januari 2026 @ 12:15:
[...]

Yep ..overlast .
Niet correct uitgevoerd .
Er moet massa aan de voeten van de WP gemonteerd worden .. helaas heeft deze ingebouwde veren.
Dus boven DEZE veren moet je massa aan brengen om de energie van de compressor weg te werken.
Wat eigenlijk een moeilijke opdracht is.

De massa op je dak is om het laatste beetje weg te werken en de druk te verdelen.
Zie een vorige post van een BB op een frame, waarbij eigenlijk nog niet voldoende massa aan de Wp heeft aan gebracht ..maar de kokers zijn blijkbaar voldoende zwaar om de energie van de compressor weg te werken.

Het probleem is dat de hele unit trilt .. nu kan je wel 20 dempings plaatjes er tussen zetten maar werkt niet.
Wat we doen met massa aan de voeten van de Wp gemonteerd, is zorgen dat de hele unit NIET trilt ( dus minder trilt).

En met de 4 poten van het H frame de resterende energie over je dak verspreiden ..zodat de kans op resonantie van je dak kleiner maakt.

Maar met geluid overlast is het helaas steeds een stap zetten en kijken wat werkt.

Ps is zie weinig veer op de foto.

Ja, je hebt gelijk. Op de foto zie je er inderdaad heel weinig van. Alleen het onderste stukje met het voetje.
De veren van de Blackbird zitten deels afgeschermd in de behuizing.
Het geheel staat wel redelijk los op de 4 veren die er af fabriek onder zitten, Dus veel demping zit er niet in.
Neem toch aan dat ze dit flink getest hebben voordat deze veren eronder zijn gezet?
Ik zal daar eens gaan informeren

Bedankt voor het meedenken

[X21r]

HBconsult schreef op maandag 26 januari 2026 @ 13:15:
[...]


Ja, je hebt gelijk. Op de foto zie je er inderdaad heel weinig van. Alleen het onderste stukje met het voetje.
De veren van de Blackbird zitten deels afgeschermd in de behuizing.
Het geheel staat wel redelijk los op de 4 veren die er af fabriek onder zitten, Dus veel demping zit er niet in.
Neem toch aan dat ze dit flink getest hebben voordat deze veren eronder zijn gezet?
Ik zal daar eens gaan informeren

Bedankt voor het meedenken

even terug kijk in dit topic.

[HBconsult]

X21r schreef op maandag 26 januari 2026 @ 13:21:
[...]

[Afbeelding]
even terug kijk in dit topic.

ja
Daar had ik al een paar keer goed naar gekeken.
Kan op die foto niet zien of hier ook de regulier veerpootjes van de BB nog onder zitten...of is de unit hier vast op het frame is gezet ( zonder de ingebouwde veerpootjes)?

[X21r]

HBconsult schreef op maandag 26 januari 2026 @ 13:25:
[...]


ja
Daar had ik al een paar keer goed naar gekeken.
Kan op die foto niet zien of hier ook de regulier veerpootjes van de BB nog onder zitten...of is de unit hier vast op het frame is gezet ( zonder de ingebouwde veerpootjes)?

Of de veren er nog onder zitten weet ik niet, ik weet wel dat je met dat frame een extra tussen laag creëert die wat zwaarder is.
Alleen de bigfoot zo aan elkaar zou ik niet adviseren ..hij heeft ruimte tekort .. dus dan maar de bigfoot in 2e zagen.. en iets schuin zetten, zodat je 4 punten heb die afzonderlijk op het dak rusten.
( bij defrost zitten de poten van zelf wel vast )

[Tasteless]

KarelK schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:30:
@Voogel Kijk een op deze site , ze maken een berekening wat je het beste kunt pakken https://trillingsisolatie.be/ .Ik ga ze daar bestellen , niet goedkoop maar wel beter (denk ik)

Heb je ze al besteld?
Zien er interessant uit voor tussen mijn warmtepomp en bigfoots.

[X21r]

Tasteless schreef op maandag 26 januari 2026 @ 16:02:
[...]


Heb je ze al besteld?
Zien er interessant uit voor tussen mijn warmtepomp en bigfoots.

[Afbeelding]

3 dingen...
1)lees dit topic door.
2)dempen is veer en massa. Geen veer en veer(veer + bigfoot).
3)zie plaatje.

Of wil de buuren en je eigen huis genoten gek maken met lawaai..
Het is maar een vraag...

[Theovelders]

tcw82 schreef op maandag 26 januari 2026 @ 11:08:
[...]

De raarste plekken een resonantie. Herkenbaar. Misschien heb je wat aan de volgende ideeen die hier leven:
de resonantie die ik ervaar komt in 3 ruimtes in de woning voor, op min of meer 3 verschillende frequenties. Het lijkt er sterkt op dat de oorzaak het warmtewisselaar blok / waterpomp in die hoek van de WP is. Mijn leiding loop is niet ideaal en daar ga ik komende dagen (hoop ik) wat aan doen. Daarmee zou de flow van en naar de WP qua water moeten verbeteren. De theorie die ik (we? ) nu volgen is dat de er iets in de waterflow misgaat waardoor de trillingen door de leidingen komen. Door de flow in het buitengebied te verbeteren zou dat moeten afnemen en minder herrie moeten maken.

Ter illustratie wat (horror) foto's van de huidige situatie:

Bij A komt het naar buiten met 26x3 met een pers knie (zie foto 2).
Bij B zit er weer een persknie (zie foto 3)
dan bij C gaat het over naar 22mm koper, met een perskoppeling op de 26 naar een schroef (knel) koppeling voor 22.
Bij D gaat het dan met perskoppelingen (dus met een ruime radius) naar de 2 grote 1 1/4 inch (DN32) slangen en die sluiten direct aan op de warmtepomp zelf.

[Afbeelding]
Plaatje bij punt A
[Afbeelding]

Plaatje bij punt B
[Afbeelding]

@tcw82
Ik las dat jij nog steeds problemen heb met geluiden van de WP dit ondanks alle getroffen maatregelen.
Mogelijk heb ik een idee om de bronnen van geluid in je leiding op te sporen m.b.v een of meerdere contakt microfoons.
Ik had deze vraag gesteld via ChatGPT en daar kreeg ik bijzondere interessante tips incl. betaalbare contact microfoons.
Het is raadzaam denk ik om voordat je nog meer wijzigen gaat maken om eerst eens ChatGPT te raadplegen.
En wat ook een aandachtspunt zou kunnen zijn is het geluid wat via eventueel de kunststof koker zal worden verplaatst !!
Het zijn zomaar ideeën maar alles kan natuurlijk.
Theo.

[X21r]

Theovelders schreef op maandag 26 januari 2026 @ 16:49:
[...]

@tcw82
Ik las dat jij nog steeds problemen heb met geluiden van de WP dit ondanks alle getroffen maatregelen.
Mogelijk heb ik een idee om de bronnen van geluid in je leiding op te sporen m.b.v een of meerdere contakt microfoons.
Ik had deze vraag gesteld via ChatGPT en daar kreeg ik bijzondere interessante tips incl. betaalbare contact microfoons.
Het is raadzaam denk ik om voordat je nog meer wijzigen gaat maken om eerst eens ChatGPT te raadplegen.
En wat ook een aandachtspunt zou kunnen zijn is het geluid wat via eventueel de kunststof koker zal worden verplaatst !!
Het zijn zomaar ideeën maar alles kan natuurlijk.
Theo.

Bij @tcw82 is het een water flow probleem, ik ben er geweest.
De water aanzuig kant van de Wp trilt ( handmatig te voelen op de aansluiting !)
Oorzaak komt niet van de Wp zelf, de direct aangesloten flow meter en pomp trillen niet.( bij een grotere flow trilt natuurlijk alles).
Als we de kunststof leiding volgen maar binnen toe ( iets van 15 meter is de trilling nog te voelen( wel behoorlijk minder)( dus dat kan eigenlijk niet !! )

De kunststof leiding in het plafond liggen niet "vast" ( gehele plafond is afgewerkt dus kom je nooit meer bij)
Oorzaak ligt bij waterflow, en geeft push trek krachten in het water. waardoor er in het gebouw resonantie optreed.. met buiken en knoppen.. (50 cm opschuiven en je hoort het niet meer..).

Dus geluid meten is moeilijk .. trilling die ik voelde zijn onder de 20Hz ..., feq in huis is anders.. omdat daar een resonantie optreed .

Net als een stemvork op 1kHz iedere 1 sec een tikje kan de stemvork oneindig lang laten trillen.
Ja ga dan maar zoeken..

Dus ik hoop dat de leidingen verplaatsen iets oplevert..( hij had laats een brok stuk in zijn leidingen die een van zijn pompen dwars zat waardoor er een gillend geluid midden in de nacht ontstond).
Dus hij is nu bezig om zijn leiding werk en verdeel punt op niveau te brengen. ( joepieee )
Het enigste geluid wat er nu is .. puf ..pfff wat vermoeiend ..puff pff ..

@Theovelders Contact mic ? mod bus ? analoog? freq bereik ? type link ?

[tcw82]

X21r schreef op maandag 26 januari 2026 @ 17:56:
[...]

Bij @tcw82 is het een water flow probleem, ik ben er geweest.
De water aanzuig kant van de Wp trilt ( handmatig te voelen op de aansluiting !)
Oorzaak komt niet van de Wp zelf, de direct aangesloten flow meter en pomp trillen niet.( bij een grotere flow trilt natuurlijk alles).
Als we de kunststof leiding volgen maar binnen toe ( iets van 15 meter is de trilling nog te voelen( wel behoorlijk minder)( dus dat kan eigenlijk niet !! )

De kunststof leiding in het plafond liggen niet "vast" ( gehele plafond is afgewerkt dus kom je nooit meer bij)
Oorzaak ligt bij waterflow, en geeft push trek krachten in het water. waardoor er in het gebouw resonantie optreed.. met buiken en knoppen.. (50 cm opschuiven en je hoort het niet meer..).

Dus geluid meten is moeilijk .. trilling die ik voelde zijn onder de 20Hz ..., feq in huis is anders.. omdat daar een resonantie optreed .

Net als een stemvork op 1kHz iedere 1 sec een tikje kan de stemvork oneindig lang laten trillen.
Ja ga dan maar zoeken..

Dus ik hoop dat de leidingen verplaatsen iets oplevert..( hij had laats een brok stuk in zijn leidingen die een van zijn pompen dwars zat waardoor er een gillend geluid midden in de nacht ontstond).
Dus hij is nu bezig om zijn leiding werk en verdeel punt op niveau te brengen. ( joepieee )
Het enigste geluid wat er nu is .. puf ..pfff wat vermoeiend ..puff pff ..

@Theovelders Contact mic ? mod bus ? analoog? freq bereik ? type link ?

De trillingen in de leiding in de stookruimte, waar aan en afvoer bij de cv komen is dan weer andersom, de aanvoer is daar duidelijk voelbaar aan het trillen.

Mede door het koude weer was het de afgelopen dagen wel lekker stil. Het ding maar nagenoeg geen geluid op vollast. En daar ben ik wel blij mee.
Geluid speelt bij vermogens opname onder de 1000w.

[Blihi]

@Theovelders stop aub met het adviseren om naar ChatGPT te luisteren. We hebben een serieus forum hier.

[Theovelders]

[quote]Blihi schreef op maandag 26 januari 2026 @ 21:05:
@Theovelders stop aub met het adviseren om naar ChatGPT te luisteren. We hebben een serieus forum hier.

[ Voor 15% gewijzigd door Theovelders op 26-01-2026 22:54 ]