Trillingen airco of warmtepomp dempen

[Vegetto]

X21r schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 21:04:
Yep U profiel en de extra massa met bv opsluitbanden, neem een strip aluminium 1a2cm breed en vouw die om de opsluitband heen ( kortste zijde).
Ik mag je aanraden om eerst te tekenen en aan te geven hoe je het gaat doen met de maten en de diktes etc en hier te posten.
Voor dat je fouten maakt en weer opnieuw moet beginnen met en constructie.

Ja de tekening is lelijk is niet mijn ding haha, wat ik wil doen is rood zijn de tegels (daaronder kunnen nog rubberen) dan geel de lange zijde en de groene komen dan eronder te hangen en daar monteer ik de buitenunit op, de veren komen dan op de tegels uiteraard. Ik weet alleen niet zo goed hoelang ik het moet maken.

ik had nog even gemini gevraagd die komt Ook met deze :: 4. Belangrijk advies over de veren ("Veren?")

Je geeft in de tekening aan dat je veren (groene stippen) wilt gebruiken op de tegels. Bij een lichte unit van 28 kg moet je hier heel voorzichtig mee zijn:

Het risico van stalen veren: Als stalen veren te stug zijn (ontworpen voor zwaardere units), worden ze door de 28 kg van jouw airco nauwelijks ingedrukt. Ze werken dan als een starre verbinding en geven de trillingen alsnog 1-op-1 door aan het dak.

Het alternatief: Voor units onder de 35 kg werken trillingsdemper-rubbers (bijvoorbeeld van platen geperst rubbergranulaat, of specifieke rubberen trillingsdemper-bouten) vaak beter dan stalen veren.

Wil je toch veren? Koop dan specifiek lichte, instelbare trillingsdemper-veren die gecertificeerd zijn voor een belasting van circa 5 \text{ tot } 10 \text{ kg} per veer.

[ Voor 29% gewijzigd door Vegetto op 27-06-2026 08:41 ]

[X21r]

Vegetto schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 22:26:
[...]

[Afbeelding]

Ja de tekening is lelijk is niet mijn ding haha, wat ik wil doen is rood zijn de tegels

Wat we doen met een H frame doen is het oppervlakte vergroten tov het orgineel van de WP.
Dat gebeurt hier eigenlijk niet, terwijl je wel de ruimte heb.
Reden, als we de trillingen op meerdere plekken van elkaar aan je dak geven is de kans op resonantie van je dak geringer.

(daaronder kunnen nog rubberen)

De opbouw van af het dak is , omgekeerde rubber tegels ....dan een stenen tegel.. veer.. H frame
Maar ga door met tekenen en probeer anders met pen en papier of een teken programma,( leer nieuwe skills).
Ga voor gratis 3d programma , TinkerCAD ,SketchUp Free etc er zijn er vele.

[Vegetto]

X21r schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 08:40:
[...]

Wat we doen met een H frame doen is het oppervlakte vergroten tov het orgineel van de WP.
Dat gebeurt hier eigenlijk niet, terwijl je wel de ruimte heb.
Reden, als we de trillingen op meerdere plekken van elkaar aan je dak geven is de kans op resonantie van je dak geringer.


[...]

De opbouw van af het dak is , omgekeerde rubber tegels ....dan een stenen tegel.. veer.. H frame
Maar ga door met tekenen en probeer anders met pen en papier of een teken programma,( leer nieuwe skills).
Ga voor gratis 3d programma , TinkerCAD ,SketchUp Free etc er zijn er vele.

Ik heb nog even uitgezocht en de buitenunit is maar 21kg volgens gemini worden stalen veren dan veel te stug en werkt het averechts ? Geeft aan wel h profiel en dan opvullen met granulaat

[X21r]

Vegetto schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 09:06:
[...]

Ik heb nog even uitgezocht en
stalen veren dan veel te stug en werkt het averechts ? Geeft aan wel h profiel en dan opvullen met granulaat

"veren stug"
"opvullen met granulaat"

Prima zelf opgezocht. ...het is jouw feestje.
Ik dacht voldoende uitgelegd te hebben waarom.. maar het is jouw feestje.
Klaar.

[ThinkPad]

Heat Geek heeft ook een video gepost over hoe je trillingen kunt dempen. In dit geval een zware warmtepomp op een muurbeugel. Ze hebben veren geplaatst.

Wel interessant dat type veren, verstelbaar waardoor je aan de zware kant van de unit een stuggere veer kunt creëeren (zie 10:40).

YouTube: We Called A Vibration Engineer. Here's What He Found

[Tonnaer]

Ha mede-tweakers,

Deze zomer zal ik een Vaillant VWL 105 split warmtepomp installeren. De buiten unit zal op ons platte dak met houten constructie geplaatst worden.

Door alle mooie oplossingen in dit forum plan ik direct al de montage op een frame van koker profielen. Ik heb het frame ontworpen in Solidworks en de profielen zullen op korte termijn door een lokale werkplaats gemaakt en thermisch verzinkt worden.

Ivm de situatie op het dak, staat de unit wat naar achteren op het h-frame. Ik heb de afstand naar voren zo lang als praktisch mogelijk proberen te maken.

Het frame zal (zoals meer voorbeelden in dit forum) op veren, een betontegel en rubber tegel komen te staan. Tevens zijn er gaten voorzien voor de montage van trottoirbanden.

Zie de foto’s van het ontwerp. Ik zal jullie op de hoogte houden van eventuele moeilijkheden/verbeterpunten zodat er van te leren is.

Mocht ik iemand kunnen helpen met het maken van een cad-tekening voor zijn/haar frame, dan sta ik daar zeker voor open!

[SebastiaanPs]

@Tonnaer ziet er nooit uit. Heb je bewust al het extra gewicht aan één zijde geplaatst? Dat is ook nog eens de compressorzijde, waar al veel extra gewicht zit.

[tcw82]

@Tonnaer wat is de gedachten achter "de lokale werkplaats". Dit lijken met reguliere maat kokers, die je voor niet al te veel, op maat gezaagd, thuis geleverd krijgt. Of, en dan snap ik het waarschijnlijk wel, heb je een connectie met de werkplaats en krijg je een mooi prijsje?

[X21r]

Tonnaer schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 23:00:
Ha mede-tweakers,

Deze zomer zal ik een Vaillant VWL 105 split warmtepomp installeren. De buiten unit zal op ons platte dak met houten constructie geplaatst worden.

Door alle mooie oplossingen in dit forum plan ik direct al de montage op een frame van koker profielen. Ik heb het frame ontworpen in Solidworks en de profielen zullen op korte termijn door een lokale werkplaats gemaakt en thermisch verzinkt worden.

Ivm de situatie op het dak, staat de unit wat naar achteren op het h-frame. Ik heb de afstand naar voren zo lang als praktisch mogelijk proberen te maken.

Het frame zal (zoals meer voorbeelden in dit forum) op veren, een betontegel en rubber tegel komen te staan. Tevens zijn er gaten voorzien voor de montage van trottoirbanden.

Zie de foto’s van het ontwerp. Ik zal jullie op de hoogte houden van eventuele moeilijkheden/verbeterpunten zodat er van te leren is.

Mocht ik iemand kunnen helpen met het maken van een cad-tekening voor zijn/haar frame, dan sta ik daar zeker voor open!

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ziet er goed uit .. ik neem aan dat je zelf aan de ander kant van de WP gaat staan als tegen gewicht van de betonnen ligger ;-)
Maar goed gedaan de voeten van de Wp compleet ondersteunt.
Gaatjes boren in de betonnen ligger zou ik niet doen.. maar klem beugels maken ( strip omgekeerde U met flensen er aan..
Probeer rekening te houden met eventueel defrost water wat dan niet op je bouten terecht kan komen.
Als je " thermisch verzinkt "regelt dan ook " thermisch verzinkt "bouten en moeren. (niet dat bouw markt spul....).

[X21r]

ThinkPad schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 21:40:
Heat Geek heeft ook een video gepost over hoe je trillingen kunt dempen. In dit geval een zware warmtepomp op een muurbeugel. Ze hebben veren geplaatst.

Wel interessant dat type veren, verstelbaar waardoor je aan de zware kant van de unit een stuggere veer kunt creëeren (zie 10:40).

YouTube: We Called A Vibration Engineer. Here's What He Found

Yep verschrikkelijk intresant.
Als er voldoende defrost water overheen loopt.. wat gaat gebeuren , of goed mistig en vries weer.
Functioneren de rubbers niet meer en geven de draad stangen netjes de trillingen weer door .
Deze veren zijn al langer op de markt.

[tcw82]

X21r schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 00:24:
[...]

Ziet er goed uit .. ik neem aan dat je zelf aan de ander kant van de WP gaat staan als tegen gewicht van de betonnen ligger ;-)
Maar goed gedaan de voeten van de Wp compleet ondersteunt.
Gaatjes boren in de betonnen ligger zou ik niet doen.. maar klem beugels maken ( strip omgekeerde U met flensen er aan..
Probeer rekening te houden met eventueel defrost water wat dan niet op je bouten terecht kan komen.
Als je " thermisch verzinkt "regelt dan ook " thermisch verzinkt "bouten en moeren. (niet dat bouw markt spul....).

Verzinkt, of een spuitbus zilver grijs helpt ook. (ook als je de goed dik verzinkte boutjes hebt gebruikt.)

[Tonnaer]

Dank voor alle reacties en vragen, een aantal antwoorden:

- @SebastiaanPs @X21r ik heb ook aan de andere zijde betonnen liggers voorzien. Die stonden “verborgen” in het model toen ik de screenshots nam. Zie onderstaand voor model met deze gewichten. Ik weet echter nog niet zeker hoeveel gewicht überhaupt toe te voegen. Zijn daar nog gedachten over i.r.t het gewicht van de pomp? Of uitproberen wat het doet met eventuele eigen frequenties?

- @X21r goeie tip om ze anders vast te zetten. Had al weinig zin om door beton te gaan boren . Tevens goed idee om beetje kwaliteit bouten te gebruiken.

- @tcw82 ik heb naar online metaal leveranciers gekeken, vaak wel op maat gezaagd (zijn inderdaad standaard kokers 60x60x3 en 60x30x3). Maar de partij die ook verzinkt en gaten kan voorzien ben ik nog niet tegen gekomen. Misschien niet goed gezocht.

Vind op zich ook niet erg als het niet de absoluut beste deal is, als ik daarmee het werk bij een mkb in de buurt kan neerleggen.

[ Voor 10% gewijzigd door Tonnaer op 03-07-2026 13:10 ]

[tcw82]

@Tonnaer je wil de gaten (laten) maken en dan verzinken? Omdat je bang bent voor randcorrosie, vermoed ik?
Klopt die aanname?

[Tonnaer]

@tcw82 ja dus eerst op maat en de juiste gaten, en daarna verzinken.

[tcw82]

Tonnaer schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 15:26:
@tcw82 ja dus eerst op maat en de juiste gaten, en daarna verzinken.

de volgorde was me duidelijk, de reden alleen niet direct.

[MeerKat]

Ik heb een nieuwe woning waar wij een monobloc van panasonic aan de de buitenmuur willen ophangen. het gaat om een 9kW versie, dus reken ca. 100kg.

Nu is het oorspronkelijke idee om de wp aan de muur te hangen, boven het platte dak van de woonkamer/uitbouw. Daar zou hij redelijk uit het zicht hangen en geluidsbelasting naar de buren is minimaal. Zie bijgevoegde foto ''schets' en plattegrond.





Echter, als ik dit topic lees zie ik meer oplossingen die de unit op het platte dak plaatsen en daarbij de trillingen en hinder tot minimaal weten te beperken.

Punten van aandacht in onze situatie zijn de volgende:

• Buiten spouw is houten gevelbekleding, binnen spouw steense muur. De muurbeugels zouden dus aan de binnen spouw bevestigd moeten worden. Dit is mogelijk aangezien de gevelbekleding nog vervangen moet worden, maar geeft mogelijk wel meer kans op trillingen achter deze muur.
• De wand waar de wp aan moet hangen en de ruimte links aangrenzend zijn beide slaapkamers. Trillingen of brommen zouden dus meer opvallen dan wanneer je dit bij een woonkamer hebt.
• De woonkamer met het platte dak heeft een houten dak met 225x75 balken met een overspanning van ca. 4,5m overspanning. De rest van de woning heeft beton/hollebaksteen vloeren.

Nu zit ik dus in dubio:

1. Moet ik de muurbeugel gewoon aan het binnenspouw bevestigen met een rubber tussen de muur en beugen en op de beugel maatregelen treffen zoals een frame met gewichten?
   
   Voordelen: strakke montage mogelijk, dak is vrij, muur heeft grote massa, draagkracht, dicht tegen wand
   
   Nadelen: lastige details rond beugel en houten gevel, verankering in steense muur, mogelijk trillingen in slaapkamers.
2. Moet ik een breed/verdelend frame maken wat op het platte houten dak steunt en hierbij veren en evt massa aanbrengen?
   
   Voordelen: trillingen komen (waarschijnlijk) enkel in het houten dak en niet naar rest van het huis, beproefd concept wat ik lees
   
   Nadelen: platte dak niet meer vrij, belasting op dak?, mogelijk iets verder van de muur, geen massa?

Wie kan hier iets zinnigs over zeggen?

[SebastiaanPs]

@MeerKat ik zou zo’n zware warmtepomp nooit aan de stenen muur van/nabij een slaapkamer bevestigen. Te hoog risico op ellende door resonantie.

Kun je hem echt niet ergens op de grond kwijt? Dat verdient denk ik wel echt de voorkeur, als het kan…

[Carboy54]

SebastiaanPs schreef op zondag 5 juli 2026 @ 21:56:
@MeerKat ik zou zo’n zware warmtepomp nooit aan de stenen muur van/nabij een slaapkamer bevestigen. Te hoog risico op ellende door resonantie.

Kun je hem echt niet ergens op de grond kwijt? Dat verdient denk ik wel echt de voorkeur, als het kan…

100 kg. aan de slaapkamer binnenmuur raad ik sterk af. Gewoon op flinke big foots op het dak. Eventueel met aanpassingen. Of als alternatief de Weheat Black Bird die is daar speciaal voor ontworpen.

[X21r]

MeerKat schreef op zondag 5 juli 2026 @ 20:07:
Ik heb een nieuwe woning waar wij een monobloc van panasonic aan de de buitenmuur willen ophangen. het gaat om een 9kW versie, dus reken ca. 100kg.

Nu is het oorspronkelijke idee om de wp aan de muur te hangen, boven het platte dak van de woonkamer/uitbouw. Daar zou hij redelijk uit het zicht hangen en geluidsbelasting naar de buren is minimaal. Zie bijgevoegde foto ''schets' en plattegrond.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Echter, als ik dit topic lees zie ik meer oplossingen die de unit op het platte dak plaatsen en daarbij de trillingen en hinder tot minimaal weten te beperken.

Punten van aandacht in onze situatie zijn de volgende:

• Buiten spouw is houten gevelbekleding, binnen spouw steense muur. De muurbeugels zouden dus aan de binnen spouw bevestigd moeten worden. Dit is mogelijk aangezien de gevelbekleding nog vervangen moet worden, maar geeft mogelijk wel meer kans op trillingen achter deze muur.
• De wand waar de wp aan moet hangen en de ruimte links aangrenzend zijn beide slaapkamers. Trillingen of brommen zouden dus meer opvallen dan wanneer je dit bij een woonkamer hebt.
• De woonkamer met het platte dak heeft een houten dak met 225x75 balken met een overspanning van ca. 4,5m overspanning. De rest van de woning heeft beton/hollebaksteen vloeren.

Nu zit ik dus in dubio:

1. Moet ik de muurbeugel gewoon aan het binnenspouw bevestigen met een rubber tussen de muur en beugen en op de beugel maatregelen treffen zoals een frame met gewichten?
   
   Voordelen: strakke montage mogelijk, dak is vrij, muur heeft grote massa, draagkracht, dicht tegen wand
   
   Nadelen: lastige details rond beugel en houten gevel, verankering in steense muur, mogelijk trillingen in slaapkamers.
2. Moet ik een breed/verdelend frame maken wat op het platte houten dak steunt en hierbij veren en evt massa aanbrengen?
   
   Voordelen: trillingen komen (waarschijnlijk) enkel in het houten dak en niet naar rest van het huis, beproefd concept wat ik lees
   
   Nadelen: platte dak niet meer vrij, belasting op dak?, mogelijk iets verder van de muur, geen massa?

Wie kan hier iets zinnigs over zeggen?

Als je nu een spouw heb met aan twee kanten steen ..zou je hem kunnen ophangen..
Maar dat heb je niet.
Geluid 2 dingen: lucht geluid en trillingen
-Lucht geluid komt aan voor en achter kant uit de machine.
Als het lucht geluid tegen je houten gevel bekleding komt.. word het geluid niet gedempt.

- Trillingen die kunnen we met het H frame aardig weg werken .
De 100 kg kan rustig op je dak met een H frame .. omdat we dan het gewicht verdelen over een groter oppervlakte dmv de 4 hoek punten.
Als je de regels volgt met zo veel hoek punten dicht bij de ondersteunden muur , doe je het goed.
Mocht je houten gevel toch geluid "door laten" kan je tussen de Wp en de gevel een geluids dempend scherm plaatsen.
Wat ik wel zou zeggen ..de Wp met zijn "rug / aanzuigkant) aan de muur gericht.
Ik weet niet hoe de zon daar loopt .. maar hou plaats voor zonnepanelen.( maar de WP is de baas in de plaatsing)

[MeerKat]

Bedankt voor de uitgebreide reacties!

Dit geeft voor mij wel de bevestiging dat montage op het dak toch de juiste route is i.p.v. muur.

Ik kan de houten gevel nog wel iets aanpassen en zodoende ook de isolatie in die wand, zodat luchtgeluid goed gedempt wordt. Daarnaast plaats ik mogelijk nog wel een geluidsscherm aan de zijkant in de richting van de slaapkamer.

De frames uit dit topic stellen jullie zelf samen volgens mij? Ik zie in ieder geval nergens een link naar een aanbieder. Opzich niet zo'n spannende constructie, maar moet ik toch even wat ontwerpen op de 100kg wp.

[tcw82]

MeerKat schreef op maandag 6 juli 2026 @ 10:16:
Bedankt voor de uitgebreide reacties!

Dit geeft voor mij wel de bevestiging dat montage op het dak toch de juiste route is i.p.v. muur.

Ik kan de houten gevel nog wel iets aanpassen en zodoende ook de isolatie in die wand, zodat luchtgeluid goed gedempt wordt. Daarnaast plaats ik mogelijk nog wel een geluidsscherm aan de zijkant in de richting van de slaapkamer.

De frames uit dit topic stellen jullie zelf samen volgens mij? Ik zie in ieder geval nergens een link naar een aanbieder. Opzich niet zo'n spannende constructie, maar moet ik toch even wat ontwerpen op de 100kg wp.

Ja, de frames zijn allemaal Zelfbouw projecten.

[Geronimoos]

tcw82 schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 14:53:
@Tonnaer je wil de gaten (laten) maken en dan verzinken? Omdat je bang bent voor randcorrosie, vermoed ik?
Klopt die aanname?

Lijkt mij erg duur en de meer bewerkelijke optie? Ik zou dan gewoon voor rvs koker + bevestigingsmaterialen gaan. Voor een simpel frame is dat ook voordeliger over het algemeen omdat de opstartkosten voor een nabewerking (poedercoat of verzinken) vrij hoog zijn.

[tcw82]

Geronimoos schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 21:59:
[...]

Lijkt mij erg duur en de meer bewerkelijke optie? Ik zou dan gewoon voor rvs koker + bevestigingsmaterialen gaan. Voor een simpel frame is dat ook voordeliger over het algemeen omdat de opstartkosten voor een nabewerking (poedercoat of verzinken) vrij hoog zijn.

Wat ik me kan voorstellen is dat @Tonnaer een connectie heeft met een metaalbewerkingsbedrijf.

[gns1l]

Vuurverzinken is helemaal niet zo duur.

[tcw82]

gns1l schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 09:20:
Vuurverzinken is helemaal niet zo duur.

Wat voor laagdiktes levert dat op? Binnen en buitenkant van de koker beide gedekt?

Oh wacht. Vuurverzinken is een versie van thermische verzinken. Nevermind. Dat proces ken ik dan weer wel.

Wat is niet duur, als ik vragen mag.
Als je voor 45 euro 2 meter koker 50*50*3 kunt kopen, waar zit een koker die je onbehandeld koopt, laat verzinken door een ander partij dan ongeveer kwa kosten. Als dat interessant is, kunnen we dat namelijk ook in de openingspost opnemen.

45 euro voor 2 meter link:
https://ijzershop.nl/verz...-koker-50-x-50-x-3mm.html

35 euro voor 2 meter, incl. Zink, bij de opties kiezen wat je wil qua behandeling, 35 is de prijs incl. Zink)
https://www.limtrade.nl/vierk-koker-kgv-50-x-50-x-3-mm-koker

Waarschijnlijk is het offline nog goedkoper te regelen , maar ja offline linkt zo lastig.

Kun je delen waar je de spullen koopt en laat verzinken, en de kosten.

[ Voor 73% gewijzigd door tcw82 op 10-07-2026 11:14 ]

[gns1l]

Er zijn verschillende bedrijven die thermisch verzinken aanbieden. Ik kreeg de indruk dat ze allemaal werken met een bedrijf in brabant. Dat komt wekelijks langs.

Ik had een twee meter lang, galvanisch verzinkt, Hilti profiel gekocht en dat doormidden gezaagd. De stukken moesten toen eerst ontzinkt (ge-etst) worden en daarna thermisch verzinkt. Het verzinken was goedkoper dan het profiel, maar als je thermisch verzinkt profiel op maat kunt kopen zal dat goedkoper zijn.

[Tonnaer]

Ik heb een all in offerte voor de kokerprofielen, bewerkingen en verzinken. Geen aparte prijs per meter.

Waarschijnlijk had het online / op een andere wijze goedkoper gekund. Maar ben niet op zoek gegaan naar de meest voordelige optie. Alles bij 1 partij, zonder gedoe en een persoon die ik kan bellen als er iets mis is, is ook wat waard.

Wat me nu te binnen schiet is dat ik bij een andere partij wel een offerte kreeg waarbij de kosten voor het verzinken ruim hoger (>500 euro) waren dan de kokers en het werk. Daar speelde met name transportkosten een rol.

[ Voor 24% gewijzigd door Tonnaer op 12-07-2026 14:13 ]

[Tonnaer]

tcw82 schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 11:02:
[...]

Wat voor laagdiktes levert dat op? Binnen en buitenkant van de koker beide gedekt?

Oh wacht. Vuurverzinken is een versie van thermische verzinken. Nevermind. Dat proces ken ik dan weer wel.

Wat is niet duur, als ik vragen mag.
Als je voor 45 euro 2 meter koker 50*50*3 kunt kopen, waar zit een koker die je onbehandeld koopt, laat verzinken door een ander partij dan ongeveer kwa kosten. Als dat interessant is, kunnen we dat namelijk ook in de openingspost opnemen.

45 euro voor 2 meter link:
https://ijzershop.nl/verz...-koker-50-x-50-x-3mm.html

35 euro voor 2 meter, incl. Zink, bij de opties kiezen wat je wil qua behandeling, 35 is de prijs incl. Zink)
https://www.limtrade.nl/vierk-koker-kgv-50-x-50-x-3-mm-koker

Waarschijnlijk is het offline nog goedkoper te regelen , maar ja offline linkt zo lastig.

Kun je delen waar je de spullen koopt en laat verzinken, en de kosten.

Via ijzershop zie ik dat je ook een offerte kan aanvragen voor overige bewerkingen (zoals gaten boren). Ik denk dat qua kosten dit wel het meest voordelig is: verzinkte koker uitkiezen, op juiste lengte zagen en gaten laten boren. De uiteindes en boorgaten zijn dan niet verzinkt, maar met een beetje nabehandelen moet dat geen probleem zijn lijkt me.

[RonnieKo]

~[b]Tonnaer schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 13:01:
[Afbeelding]

@Tonnaer je weet dat je nu veel meer gewicht op de steunen bij de buitenunit hebt dan de andere twee steunpunten die verder van de buitenunit zitten? (Effect van een kracht op een ligger op twee steunpunten) Je kan ze beter gewoon gelijk houden. Dan zorg je voor een betere verdeling van het gewicht op het dak.

Op veren zetten van de buitenunit zal helpen tegen het resoneren. Eventueel kan je ook een andere soort demper tussen het daksteunpunt en het H-frame zetten. Dan zorg je voor dat frequenties van trillingen door verschillende materialen opgevangen wordt.

[X21r]

RonnieKo schreef op zondag 12 juli 2026 @ 14:33:

Op veren zetten van de buitenunit zal helpen tegen het resoneren. Eventueel kan je ook een andere soort demper tussen het daksteunpunt en het H-frame zetten. Dan zorg je voor dat frequenties van trillingen door verschillende materialen opgevangen wordt.

Ahum. Gaarne even de topic video's door nemen.
Dan ben je weer op de hooge van de huidige stand , om geluid overlast van de buiten unit in je eigen huis weg te werken.

Buiten unit op veren verergerd de boel.

[RonnieKo]

X21r schreef op zondag 12 juli 2026 @ 20:17:
[...]
Ahum. Gaarne even de topic video's door nemen.
Dan ben je weer op de hooge van de huidige stand , om geluid overlast van de buiten unit in je eigen huis weg te werken.

Zal eens doorkijken. Altijd interessant om nieuwe inzichten mee te krijgen.

X21r schreef op zondag 12 juli 2026 @ 20:17:
[...]
Buiten unit op veren verergerd de boel.

Tja. Voor het doorgeven van trillingen en dergelijke is hier een paar maand gelede de buitenunit op veren gezet. Je moet wel de juiste veren hebben om de juiste demping te hebben. Te stijf en ze helpen niets. Te slap en ze helpen ook niets.

De buurman had zijn buitenunit op van die rubberen demperblokjes staan. Hij heeft ze vervangen door veren. Aangezien hij ook wel een en ander weet van trillingen en demping gaf hij dat al aan bij onze buitenrunit. Voor mij werkt werkt het tot nu toe voldoende. Zal eens horen of dat zo blijft de komende zomer en winter.

Ik heb altijd geleerd dat het een combinatie is van niet doorgeven van trillingsfrequentie (ontkoppelen) en genoeg massa. Voor het afgeven van geluid via de buitenlucht is natuurlijk demping door middel van verandering (en weerkaatsing) van de weg een oplossing.

[ Voor 4% gewijzigd door RonnieKo op 12-07-2026 20:34 ]

[X21r]

RonnieKo schreef op zondag 12 juli 2026 @ 20:33:
Zal eens doorkijken. Altijd interessant om nieuwe inzichten mee te krijgen.

Goed zo

Je moet wel de juiste veren hebben om de juiste demping te hebben. Te stijf en ze helpen niets. Te slap en ze helpen ook niets.

In de bouw wereld demp je met veren EN massa.
Alleen veren doet niets. Zeker niet met de buiten units.
Grote kans dat je behuizing gaat resoneren. Dus een nieuw probleem( het is geen motor blok 😍)

De buurman had zijn buitenunit op van die rubberen demperblokjes staan. Hij heeft ze vervangen door veren. Aangezien hij ook wel een en ander weet van trillingen en demping gaf hij dat al aan bij onze buitenrunit.

We hadden er zelfs een die dat bubbeltjes plastic wat je gebruikt om in te pakken onder zijn Wp gezet..het werkte....pfff

Maar je wilt maar een keer het dak op.. en niet steeds wat proberen..

Voor mij werkt werkt het tot nu toe voldoende. Zal eens horen of dat zo blijft de komende zomer en winter.

We zijn benieuwd.

[.NCK]

Onze woning is voorzien van een warmtepomp. Het buitenunit (40KG) staat op het platte dak van de bovenste verdieping. En is geplaatst op twee rubber balken.

Helaas bleek al snel dat we in een aantal ruimtes in de woning een dreunend geluid en ‘gevoel’ ervaren.

De installateur erkende dit probleem en heeft het unit op soleco dempers voor buitenunits van 30-55 KG geplaatst.

Initieel hadden we het idee dat dit het probleem zou oplossen. Maar helaas is het geluid dat ik het best omschrijf als een ‘stationair draaiende vrachtauto voor de voordeur’ nog steeds aanwezig. Vooral op de lagere verdiepingen.

Met een spectrum analyse app valt direct op dat een geluidsfrequentie van 30.2Hz meetbaar is die vervalt zodra ook het gedreun stopt.

Na berichten in dit topic te hebben gelezen vraag ik mij af wat de volgende stap zou kunnen zijn. Is het een kwestie van de installateur laten uitzoeken welke veren het geluid wél wegnemen?

[ Voor 18% gewijzigd door .NCK op 18-07-2026 23:38 ]

[X21r]

.NCK schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 23:16:
Na berichten in dit topic te hebben gelezen vraag ik mij af wat de volgende stap zou kunnen zijn. Is het een kwestie van de installateur laten uitzoeken welke veren het geluid wél wegnemen?

Ik zou zeggen nog even door lezen en de video bekijken in het begin van dit topic.
Een eenvoudige oplossing met alleen "speciale" veren bestaat nog niet..( die veren bestaan eenvoudig niet..)
Ik neem aan dat je een houten dak heb .. dan is de grootste kans van slagen een H frame met gewicht aan de voeten van de WP. zoals in dit topic beschreven word.
Zie de video's, en de redenen waarom een H frame EN het extra gewicht.

Edit:
Je zou kunnen proberen onder je bigfoots zware tegels neer te leggen.. maar geen garantie..

[ Voor 6% gewijzigd door X21r op 19-07-2026 00:55 ]

[Djvdb]

De koelleidingen van onze warmtepomp lopen via de fundering de meterkast in. Wanneer de warmtepomp op 36 of 42 Hz draait, lijkt er resonantie in de meterkast te ontstaan. Deze is vervolgens hoorbaar in de gang en het aangrenzende trappenhuis.

Daarnaast volgt het geluid een bijzonder patroon. Hoewel de warmtepomp tijdens de SWW-bereiding continu op 42 Hz draait, is het geluid in het begin niet aanwezig. Daarna begint het intermitterend op te treden: ongeveer 10 seconden wel, 10 seconden niet. Naarmate de aanvoertemperatuur oploopt, wordt het geluid steeds constanter.

Ik heb geprobeerd dit vast te leggen met mijn telefoon; zie de afbeeldingen en opnames hieronder.

Verder lijkt de meterkast duidelijk de bron van het geluid te zijn. Wanneer ik in de aangrenzende koof luister, waar de rest van het leidingtracé doorheen loopt, is het geluid nagenoeg niet hoorbaar. Als ik de deur van de meterkast openzet, is het geluid in de gang en het trappenhuis duidelijk sterker aanwezig. Met de deur gesloten is het merkbaar minder.

Ik heb inmiddels het volgende geprobeerd om het geluid te verminderen, maar tot dusver zonder succes:

• De warmtepomp direct op betonblokken geplaatst (op de grond voor ons huis).
• De leidingen in de meterkast omwikkeld met bitumenband.
• De leidingen ontkoppeld met beugels voorzien van Isomer-inlagen. De leidingen liggen vrij in de doorvoeren van en naar de meterkast.
• De binnenzijde van de meterkastdeur bekleed met een gipsvezelplaat.

Nog uit te voeren:

• Absorptiemateriaal aanbrengen op de gipsvezelplaat.
• Vlokkenschuim aanbrengen rondom de leidingen in de doorvoeren.

Afbeelding warmtepomp uit:



Afbeelding intermitterend geluid op 164hz verdwijnt de lijn en op 82hz worst de lijn tijdelijk minder dik bij constante brom is de 164hz lijn continu aanwezig en de lijn op 82hz dikker.



Graag advies hoe dit te verhelpen?

[tcw82]

Djvdb schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 08:23:
De koelleidingen van onze warmtepomp lopen via de fundering de meterkast in. Wanneer de warmtepomp op 36 of 42 Hz draait, lijkt er resonantie in de meterkast te ontstaan. Deze is vervolgens hoorbaar in de gang en het aangrenzende trappenhuis.

Daarnaast volgt het geluid een bijzonder patroon. Hoewel de warmtepomp tijdens de SWW-bereiding continu op 42 Hz draait, is het geluid in het begin niet aanwezig. Daarna begint het intermitterend op te treden: ongeveer 10 seconden wel, 10 seconden niet. Naarmate de aanvoertemperatuur oploopt, wordt het geluid steeds constanter.

Ik heb geprobeerd dit vast te leggen met mijn telefoon; zie de afbeeldingen en opnames hieronder.

Verder lijkt de meterkast duidelijk de bron van het geluid te zijn. Wanneer ik in de aangrenzende koof luister, waar de rest van het leidingtracé doorheen loopt, is het geluid nagenoeg niet hoorbaar. Als ik de deur van de meterkast openzet, is het geluid in de gang en het trappenhuis duidelijk sterker aanwezig. Met de deur gesloten is het merkbaar minder.

Ik heb inmiddels het volgende geprobeerd om het geluid te verminderen, maar tot dusver zonder succes:

• De warmtepomp direct op betonblokken geplaatst (op de grond voor ons huis).
• De leidingen in de meterkast omwikkeld met bitumenband.
• De leidingen ontkoppeld met beugels voorzien van Isomer-inlagen. De leidingen liggen vrij in de doorvoeren van en naar de meterkast.
• De binnenzijde van de meterkastdeur bekleed met een gipsvezelplaat.

Nog uit te voeren:

• Absorptiemateriaal aanbrengen op de gipsvezelplaat.
• Vlokkenschuim aanbrengen rondom de leidingen in de doorvoeren.

Afbeelding warmtepomp uit:

~[Afbeelding]

Afbeelding intermitterend geluid op 164hz verdwijnt de lijn en op 82hz worst de lijn tijdelijk minder dik bij constante brom is de 164hz lijn continu aanwezig en de lijn op 82hz dikker.

~[Afbeelding]

Graag advies hoe dit te verhelpen?

Goede post! Dank voor alle info.
Kun je het geluid manipuleren door (hard) op bepaalde oppervlakten te drukken? Mogelijk de bodemplaat van de meterkast? Die is bij mij van een kunststof gemaakt, licht van gewicht en constructie.

Het opkomen en weer weggaan van de trillingen is waarschijnlijk te wijten aan de golflengte, die verloopt heel iets waardoor de resonantie net anders aangrijpt.

Het verhaal leest een beetje als mijn eigen problemen, waarbij alles er nu (na vervangen groot deel van de leidingen buiten) op lijkt te wijzen dat het probleem een interactie lijkt te zijn tussen leidingdiameter, pomp en bochten in de leiding.
Je schrijft koelleiding, is dat zo een f-gas leiding of een waterleiding?

Kun je de trillingen ook voelen in de leidingen van de unit?

[Djvdb]

tcw82 schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 10:03:
[...]

Goede post! Dank voor alle info.
Kun je het geluid manipuleren door (hard) op bepaalde oppervlakten te drukken? Mogelijk de bodemplaat van de meterkast? Die is bij mij van een kunststof gemaakt, licht van gewicht en constructie.

Het opkomen en weer weggaan van de trillingen is waarschijnlijk te wijten aan de golflengte, die verloopt heel iets waardoor de resonantie net anders aangrijpt.

Het verhaal leest een beetje als mijn eigen problemen, waarbij alles er nu (na vervangen groot deel van de leidingen buiten) op lijkt te wijzen dat het probleem een interactie lijkt te zijn tussen leidingdiameter, pomp en bochten in de leiding.
Je schrijft koelleiding, is dat zo een f-gas leiding of een waterleiding?

Kun je de trillingen ook voelen in de leidingen van de unit?

Het zijn inderdaad koperen f-gas leidingen van 1/4 en 1/2. Als ik de leiding vastpak voel ik deze ook trillen en als ik deze vervolgens tegen de doorvoer aandruk wordt het geluid ook harder. Wanneer het geluid intermitterend is voel ik ook duidelijk de trilling wegtrekken uit de leidingen en weer terugkomen.

[X21r]

Djvdb schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 08:23:
De koelleidingen van onze warmtepomp lopen via de fundering de meterkast in. Wanneer de warmtepomp op 36 of 42 Hz draait, lijkt er resonantie in de meterkast te ontstaan. Deze is vervolgens hoorbaar in de gang en het aangrenzende trappenhuis.

Daarnaast volgt het geluid een bijzonder patroon. Hoewel de warmtepomp tijdens de SWW-bereiding continu op 42 Hz draait, is het geluid in het begin niet aanwezig. Daarna begint het intermitterend op te treden: ongeveer 10 seconden wel, 10 seconden niet. Naarmate de aanvoertemperatuur oploopt, wordt het geluid steeds constanter.

Ik heb geprobeerd dit vast te leggen met mijn telefoon; zie de afbeeldingen en opnames hieronder.

Verder lijkt de meterkast duidelijk de bron van het geluid te zijn. Wanneer ik in de aangrenzende koof luister, waar de rest van het leidingtracé doorheen loopt, is het geluid nagenoeg niet hoorbaar. Als ik de deur van de meterkast openzet, is het geluid in de gang en het trappenhuis duidelijk sterker aanwezig. Met de deur gesloten is het merkbaar minder.

Ik heb inmiddels het volgende geprobeerd om het geluid te verminderen, maar tot dusver zonder succes:

• De warmtepomp direct op betonblokken geplaatst (op de grond voor ons huis).
• De leidingen in de meterkast omwikkeld met bitumenband.
• De leidingen ontkoppeld met beugels voorzien van Isomer-inlagen. De leidingen liggen vrij in de doorvoeren van en naar de meterkast.
• De binnenzijde van de meterkastdeur bekleed met een gipsvezelplaat.

Nog uit te voeren:

• Absorptiemateriaal aanbrengen op de gipsvezelplaat.
• Vlokkenschuim aanbrengen rondom de leidingen in de doorvoeren.

Afbeelding warmtepomp uit:

~[Afbeelding]

Afbeelding intermitterend geluid op 164hz verdwijnt de lijn en op 82hz worst de lijn tijdelijk minder dik bij constante brom is de 164hz lijn continu aanwezig en de lijn op 82hz dikker.

~[Afbeelding]

Graag advies hoe dit te verhelpen?

Ik neem aan een split ?? In dat geval
Jij heb dus last van het "gas" in de leidingen. Wat staat te pulseren. In een van mijn video' heb ik dat benoemt..een demper moet in de gas leiding.

[ Voor 3% gewijzigd door X21r op 21-07-2026 15:41 ]

[Djvdb]

X21r schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 15:41:
[...]

Ik neem aan een split ?? In dat geval
Jij heb dus last van het "gas" in de leidingen. Wat staat te pulseren. In een van mijn video' heb ik dat benoemt..een demper moet in de gas leiding.

Idd split. Ik had die video gezien en had eigenlijk het idee dat een demper de ideale oplossing is. Fijn dat je dat hier bevestigd. Wat is dan de ideale plek voor de demper? In de kruipruimte?

[Djvdb]

X21r schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 15:41:
[...]

Ik neem aan een split ?? In dat geval
Jij heb dus last van het "gas" in de leidingen. Wat staat te pulseren. In een van mijn video' heb ik dat benoemt..een demper moet in de gas leiding.

Raadt je dan aan om alleen een pulsatie demper aan te brengen zoals deze? Of als de koelleidingen losgaan ook maar meteen van die trillingsdempers zoals deze?

[X21r]

Djvdb schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 16:58:
[...]

Raadt je dan aan om alleen een pulsatie demper aan te brengen zoals deze? Of als de koelleidingen losgaan ook maar meteen van die trillingsdempers zoals deze?

Gas pulsatie demper... druk verschil zit in het gas.. dus dat moet je weg werken...net als een uitlaatdemper van een motor blok.

Die rvs sok is om me mechanisch trilling aan de leidingte dempen , zal je niet nodig hebben .

[X21r]

Djvdb schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 16:35:
[...]

Idd split. Ik had die video gezien en had eigenlijk het idee dat een demper de ideale oplossing is. Fijn dat je dat hier bevestigd. Wat is dan de ideale plek voor de demper? In de kruipruimte?

Plek, dicht bij de compressor..

[Djvdb]

X21r schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 18:41:
[...]

Gas pulsatie demper... druk verschil zit in het gas.. dus dat moet je weg werken...net als een uitlaatdemper van een motor blok.

Die rvs sok is om me mechanisch trilling aan de leidingte dempen , zal je niet nodig hebben .

Ik heb net even diagram van het leidingcircuit van de buitenunit opgezocht en zie dat er ook al twee pulsatiedempers in de persleiding zitten. Zou een extra pulsatiedemper dan het probleem wel verhelpen?

[X21r]

Djvdb schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 20:16:
[...]

Ik heb net even diagram van het leidingcircuit van de buitenunit opgezocht en zie dat er ook al twee pulsatiedempers in de persleiding zitten. Zou een extra pulsatiedemper dan het probleem wel verhelpen?

[Afbeelding]

Ik zie het..2x muffler.
Ik had dat niet verwacht van een Mitsubishi.
Die zijn toch wel stil..
Je heb last van resonatie van je eigen gebouw.
De trillingen van de Wp variëren steeds en kunnen soms de resonatie in je kast creëren.

Met massa kan je trillingen weg werken.
Bitumen band is waarschijnlijk maar 2 mm dik en zal op lage freq mee trillen.

Dus echt iets wat zwaar is ..zou je mee kunnen experimenteren .die rubbertuin tegels of wat ik enkele pagina's terug al zei rubber granulaat.

De leidingen mee omvlechten of. Je wanden van de kast .

Anders bij veel trillingen op de leidingen eens contact op nemen @koevlaas2 .

[Blihi]

Djvdb schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 10:10:
[...]

Het zijn inderdaad koperen f-gas leidingen van 1/4 en 1/2. Als ik de leiding vastpak voel ik deze ook trillen en als ik deze vervolgens tegen de doorvoer aandruk wordt het geluid ook harder. Wanneer het geluid intermitterend is voel ik ook duidelijk de trilling wegtrekken uit de leidingen en weer terugkomen.

Hoe zijn die leidingen gebeugeld? Als de leiding een trilling heeft, kan het ook helpen om op een andere afstand te beugelen.

[dunklefaser]

Blihi schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 08:42:
[...]

Hoe zijn die leidingen gebeugeld? Als de leiding een trilling heeft, kan het ook helpen om op een andere afstand te beugelen.

Bij mijn split-wp liggen de geïsoleerde koelmiddelleidingen in een passende goot, net zoals bij een airco. Dus nergens beugels.

[Djvdb]

Blihi schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 08:42:
[...]

Hoe zijn die leidingen gebeugeld? Als de leiding een trilling heeft, kan het ook helpen om op een andere afstand te beugelen.

Ja dat heb ik ook geprobeerd maar geen succes helaas.

[tcw82]

De leidingen zijn als geheel gewoon een soort enorme (smalle, lange) speaker die een lage trilling voortbrengen. Andere voorwerpen gaan of meetrillen of er ontstaat een staande golf en die ga je dan horen/voelen. Ontzetten ruk. Je zou misschien eens in overleg met de installateur kunnen gaan en eens laten controleren of het apparaat voldoende gas/koelmiddel (of niet te veel?) in het systeem heeft zitten.

[X21r]

Djvdb schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 13:30:
[...]

Ja dat heb ik ook geprobeerd maar geen succes helaas.

Beugelen klint leuk... maar waar aan.
Stel je beugeltje ze aan een baksteenlatei.


Net als massa aan de voeten van de Wp.
In dat rode steen is te boren. En dat gedurende zo veel mogenlijk lengte in je meterkast.
En niet ergens tegen aan laten komen.
Maar neem kontact op met @koevlaas2 ivm te veel of te weinig gas.

[Djvdb]

tcw82 schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 14:14:
De leidingen zijn als geheel gewoon een soort enorme (smalle, lange) speaker die een lage trilling voortbrengen. Andere voorwerpen gaan of meetrillen of er ontstaat een staande golf en die ga je dan horen/voelen. Ontzetten ruk. Je zou misschien eens in overleg met de installateur kunnen gaan en eens laten controleren of het apparaat voldoende gas/koelmiddel (of niet te veel?) in het systeem heeft zitten.

Koelgasmiddel ben ik ook vrij zeker van dat het goed zit. De installatie is gedaan door een bekende installateur hier op tweakers en de extra vulling komt overeen met de installatiehandleiding. Ik ga voor de zekerheid de lengte van het trace nog wel een keer nameten.

[Djvdb]

X21r schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 17:57:
[...]

Beugelen klint leuk... maar waar aan.
Stel je beugeltje ze aan een baksteenlatei.
[Afbeelding]

Net als massa aan de voeten van de Wp.
In dat rode steen is te boren. En dat gedurende zo veel mogenlijk lengte in je meterkast.
En niet ergens tegen aan laten komen.
Maar neem kontact op met @koevlaas2 ivm te veel of te weinig gas.

Wat bedoel je precies met zo veel mogelijk lengte? Zoveel mogelijk ruimte tussen de beugels? Ik heb nu deze beugels gebruikt zijn wel op de houten achterwand van meterkast gemonteerd.

[tcw82]

Djvdb schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 20:40:
[...]

Koelgasmiddel ben ik ook vrij zeker van dat het goed zit. De installatie is gedaan door een bekende installateur hier op tweakers en de extra vulling komt overeen met de installatiehandleiding. Ik ga voor de zekerheid de lengte van het trace nog wel een keer nameten.

Misschien de vraag eens bij hem neerleggen? Ergens gaat er iets mis.

[X21r]

Djvdb schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 20:46:
[...]

Wat bedoel je precies met zo veel mogelijk lengte? Zoveel mogelijk ruimte tussen de beugels? Ik heb nu deze beugels gebruikt zijn wel op de houten achterwand van meterkast gemonteerd.

Dat zijn leuke beugels .. staat zeker in de beschrijving iets over "dempen".. #$%^^#..
En dan op een houten plaat (mooie luidspeaker) gemonteerd.. ja dat werk omgekeerd ( meer trillingen ).

Waar het omgaat is de trillingen weg te werken met massa zodat de leiding minder trilt.
Dus wel in (dun) rubber beugelen vanwege de uitzetting van materiaal.
en dat over zoveel mogelijk lengte ( dus in de hoogte) in je meter kast vast beugelen aan de massa ( die baksteenlatei... die vrij staat van de wanden, behalve top en bottum)
"Rubber" is niet nodig als er isolatie omheen zit.. wel stevig vast klemmen.
Als je het nog beter zou willen beugelen doe het niet op precies dezelfde afstand.
Maar 1e leiding ,beugelen op 1e op 30 cm 2e op 35 cm daarboven etc ...... ( zo ongeveer wat @Blihi bedoeld).
2e leiding op 2,5cm boven de 1e leiding
Om verschillende freq te dempen.

De leidingen die NU vrij kunnen trillen zetten de lucht in beweging en laten zo je kast resoneren.
Dus leidingen niet laten trillen ...

@Blihi . je ziet "beugelen " kan totaal verkeerd uitgevoerd worden en gemonteerd op een houten wand als luidspeaker....
Dus gaarne iets meer info vragen / zeggen...

[Djvdb]

X21r schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 22:18:
[...]

Dat zijn leuke beugels .. staat zeker in de beschrijving iets over "dempen".. #$%^^#..
En dan op een houten plaat (mooie luidspeaker) gemonteerd.. ja dat werk omgekeerd ( meer trillingen ).

Waar het omgaat is de trillingen weg te werken met massa zodat de leiding minder trilt.
Dus wel in (dun) rubber beugelen vanwege de uitzetting van materiaal.
en dat over zoveel mogelijk lengte ( dus in de hoogte) in je meter kast vast beugelen aan de massa ( die baksteenlatei... die vrij staat van de wanden, behalve top en bottum)
"Rubber" is niet nodig als er isolatie omheen zit.. wel stevig vast klemmen.
Als je het nog beter zou willen beugelen doe het niet op precies dezelfde afstand.
Maar 1e leiding ,beugelen op 1e op 30 cm 2e op 35 cm daarboven etc ...... ( zo ongeveer wat @Blihi bedoeld).
2e leiding op 2,5cm boven de 1e leiding
Om verschillende freq te dempen.

De leidingen die NU vrij kunnen trillen zetten de lucht in beweging en laten zo je kast resoneren.
Dus leidingen niet laten trillen ...

@Blihi . je ziet "beugelen " kan totaal verkeerd uitgevoerd worden en gemonteerd op een houten wand als luidspeaker....
Dus gaarne iets meer info vragen / zeggen...

Thanks!! Ik heb de isolatie open gemaakt en de klemmen direct om het koper strak vastgezet en daar de isolatie overheen. Maar ook de klemmen hebben rubberen inlages dus rubbert om het klem gedeelte en rubber op het motange gedeelte. Maar dan nog is montage op een houten plank een no go. Wat ik wel kan doen is 2x opsluitband/latei in de kruipruimte leggen tot vlak voor de leidingen de meterkast ingaan en daar de leiding over een lengte van 2 meter over variërende afstanden beugelen. Hopelijk maak ik de leiding dan "dood" voordat deze de meterkast ingaat. Of moet het echt in de meterkast zelf?

[X21r]

Djvdb schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:19:
[...]
Hopelijk maak ik de leiding dan "dood" voordat deze de meterkast ingaat. Of moet het echt in de meterkast zelf?

Dood ..
Het gas in de pijp heeft een druk verhoging en verlaging dus dat kan/is een der oorzaken van trillen. Dus de eertse 2 meter dood is nice..als het werkt, maar als het gas in de leidingen de grootste veroorzaker is..
Dus probobeer eerst voor de meter kast ... en bij overlast ook in de meter kast.

Isolatie weg halen kost je wel iets aan rendement..maar geen geluid is aller belangrijkste, dus maak daar een keuze in.

[X21r]

Omdat een SUS kast eigenlijk ook wel hoort bij trillinen geluids overlast.
Even een copy en de plaatjes hier heen gecopieerd.
ThomLeeuwarden in "Zelfbouw "suskast" airco"

Zoals een fabrikant al eens heeft gemaakt.

En zo als Tom een prachtige uitvoerig heeft gemaakt.

[SebastiaanPs]

X21r schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:27:
Omdat een SUS kast eigenlijk ook wel hoort bij trillinen geluids overlast.
Even een copy en de plaatjes hier heen gecopieerd.
ThomLeeuwarden in "Zelfbouw "suskast" airco"

Zoals een fabrikant al eens heeft gemaakt.[Afbeelding]

En zo als Tom een prachtige uitvoerig heeft gemaakt.[Afbeelding]

Onderste plaatje: ik zou de zijkanten en bovenkant nooit zo dicht op de muur laten aansluiten, zo beperk je de luchttoevoer wel heel erg. Lijkt me slecht voor de COP. Die tunnels aan de zijkanten lijken me ook te klein, onvoldoende om dit te compenseren.

Als je de zijkanten en bovenkant 15-20 cm van de muur hebt staan, dan is het optische effect heel vergelijkbaar en beperk je de luchttoevoer veel minder sterk.

[ Voor 11% gewijzigd door SebastiaanPs op 25-07-2026 10:15 ]

[X21r]

SebastiaanPs schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 10:13:
[...]

Onderste plaatje: ik zou de zijkanten en bovenkant nooit zo dicht op de muur laten aansluiten, zo beperk je de luchttoevoer wel heel erg. Lijkt me slecht voor de COP. Die tunnels aan de zijkanten lijken me ook te klein, onvoldoende om dit te compenseren.

Als je de zijkanten en bovenkant 15-20 cm van de muur hebt staan, dan is het optische effect heel vergelijkbaar en beperk je de luchttoevoer veel minder sterk.

Klopt we weten allenmaal hoe het beter kan / moet.
Maar hij is tevereden omdat zijn buurman tevereden is ..
En dat je wat mist aan lucht stroom is er altijd , en de COP zakt is er ook altijd.
Maar de buurman tevreden en de hij ook .. eerste commentaren stonden al in dat topic.

[TD-91]

Van keuze warmtepomp naar locatie, naar de keerzijde van die locatie. In een eerder topic in het bouwforum getoetst of mijn beoogde opstelling op een dakkapel i.c.m. de Weheat blackbird constructief zou kunnen. Naast constructie kwam natuurlijk geluid en trilling voorbij. Als ook de locatie i.r.t. storingen en dan m.n. bij vorst. Er is weliswaar nog een alternatieve locatie op een j50 betonnen dakje gedragen door een staalconstructie als onderdeel van uitbouw, maar wellicht met gelijke strekking als het gaat om trillingen.

Specifiek op trillingen werd ik gewezen op dit topic. Daarom zou ik graag hier toetsen of dit kan werken.

Hieronder een schets van de beoogde situatie.
Doel is om de blackbird zoveel als mogelijk te laten rusten op de 10cm muur die op 1/3e van de dakkapel aanwezig is. Dit door recht op de muur een rij rubbertegels te leggen met hierop een betonnen balk dwars op de muur voor de achterpoten. De betonbalk zal dus 1-2cm zweven aan de zijkanten.
De voorpoot zit exact in het midden en zal dus volledig op de muur komen te staan met ook daar weer de betonbalk en rubbertegels ertussen.

In het eerdere topic kwam al naar voren dat er eigenlijk nog een tegel onder de rubbertegel moet zodat bij defrosts en vorst de rubbertegel niet in een blok ijs veranderd maar 'droog' blijft. Als ook voldoende hoogte bij sneeuwval. Verder zou een alternatieve manier van plaatsing dus een h-frame kunnen zijn dat deels op die muur rust en deels op de zijkant van de dakkapel (met nog even het vraagteken hoe daar dan aan te komen).
Benieuwd naar jullie mening/adviezen

[X21r]

TD-91 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 14:41:
Van keuze warmtepomp naar locatie, naar de keerzijde van die locatie. In een eerder topic in het bouwforum getoetst of mijn beoogde opstelling op een dakkapel i.c.m. de Weheat blackbird constructief zou kunnen. Naast constructie kwam natuurlijk geluid en trilling voorbij. Als ook de locatie i.r.t. storingen en dan m.n. bij vorst. Er is weliswaar nog een alternatieve locatie op een j50 betonnen dakje gedragen door een staalconstructie als onderdeel van uitbouw, maar wellicht met gelijke strekking als het gaat om trillingen.

Specifiek op trillingen werd ik gewezen op dit topic. Daarom zou ik graag hier toetsen of dit kan werken.

Hieronder een schets van de beoogde situatie.
Doel is om de blackbird zoveel als mogelijk te laten rusten op de 10cm muur die op 1/3e van de dakkapel aanwezig is. Dit door recht op de muur een rij rubbertegels te leggen met hierop een betonnen balk dwars op de muur voor de achterpoten. De betonbalk zal dus 1-2cm zweven aan de zijkanten.
De voorpoot zit exact in het midden en zal dus volledig op de muur komen te staan met ook daar weer de betonbalk en rubbertegels ertussen.

In het eerdere topic kwam al naar voren dat er eigenlijk nog een tegel onder de rubbertegel moet zodat bij defrosts en vorst de rubbertegel niet in een blok ijs veranderd maar 'droog' blijft. Als ook voldoende hoogte bij sneeuwval. Verder zou een alternatieve manier van plaatsing dus een h-frame kunnen zijn dat deels op die muur rust en deels op de zijkant van de dakkapel (met nog even het vraagteken hoe daar dan aan te komen).
Benieuwd naar jullie mening/adviezen


[Afbeelding]

De ervaringen met de zelf geprinte onderdelen om de voeten van blackbird niet aan de ondergrond vast te laten vriezen zal komend jaar nog eens moeten blijken.
Dus je heb de keuze 1 maal het dak op of 2 tot 3 x maal het dak op..?
H frame kan je van diverse materialen malen ( RVS,Aluminum , Geavaniseert staal).
Bij ijzerhandel of Hornbach of bij de sloop .
En sneeuw . zoek de plaatjes hier gepost in dit topic.
Kan je er zelf bij met een lange ladder ? ivm sneeuw.

En dus hoog genoeg tov het dak.. sneeuw en ijs vorming .
Locatie? westen of het oosten , noord ,zuiden van het land ?

[TD-91]

Hi @X21r

Locatie; zuiden van het land, dakkapel op zuid-oost
Vanuit dakraam kan ik er al voldoende bij om sneeuw te verwijderen met een veger/schep/... indien nodig. Maar doel is inderdaad om wat hoogte te creëren zodat dat beperkt blijft.

Vraag mij wel af of een h-frame (of een driehoeksframe dat volledig op de muur rust) nog veel toevoegt tov betonbalken met die muur als massa eronder. Bij puur plaatsen op een houten dakkapel zie ik de toegevoegde waarde van dat frame des te meer zodat het dak wordt ontzien op de zwakkere plekken. En pas je dan dubbele vering toe (dus zowel die van de blackbird als nog extra veren onder het frame)?

[X21r]

TD-91 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:43:
Hi @X21r

Locatie; zuiden van het land, dakkapel op zuid-oost
Vanuit dakraam kan ik er al voldoende bij om sneeuw te verwijderen met een veger/schep/... indien nodig. Maar doel is inderdaad om wat hoogte te creëren zodat dat beperkt blijft.

Vraag mij wel af of een h-frame (of een driehoeksframe dat volledig op de muur rust) nog veel toevoegt tov betonbalken met die muur als massa eronder. Bij puur plaatsen op een houten dakkapel zie ik de toegevoegde waarde van dat frame des te meer zodat het dak wordt ontzien op de zwakkere plekken. En pas je dan dubbele vering toe (dus zowel die van de blackbird als nog extra veren onder het frame)?

Oke dus nog niet alles begrepen ;-)
Het gewicht op je dak is geen probleem ( normaal gesproken) maar de trillingen kunnen je dak aanslaan net als en stemvork .. alleen dan op een lage brom.
Dus WP op een H frame ,waarschijnlijk nog wel wat gewicht op je H frame .
Dan H frame op veren..en die dan weer met veren aan "tegels"en dan omgekeerde rubber tuin tegels.
Hoeft niet helemaal tot aan de randen waar de muur onder staat.. wel zo dicht bij als mogenlijk is.

[ Voor 4% gewijzigd door X21r op 28-07-2026 17:10 ]

[TD-91]

haha nee dat klopt!

Het h frame met al het gewicht (wp en beton) erop als 1 massa op die vier veren begrijp ik denk ik wel. Hiermee vergroot je de massa van de warmtepomp alvorens je de trilling opvangt.

Wat de blackbird echter nog uniek maakt wellicht, is hun eigen vering die reeds is ingebouwd. (Althans zo heb ik het vooralsnog begrepen).

Haal je die vering er dan uit (of kan je die simpelweg weglaten?). Vering op vering lijkt mij het risico geven dat op bepaalde toerentallen de boel juist elkaar versterkt en de wp gaat schudden?

[SebastiaanPs]

TD-91 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 18:55:


Wat de blackbird echter nog uniek maakt wellicht, is hun eigen vering die reeds is ingebouwd. (Althans zo heb ik het vooralsnog begrepen).

ik weet dat WeHeat dat zegt, maar lees dit eens over de Blackbird: Schaaferr in "Weheat warmtepompen" en dit: SebastiaanPs in "Weheat warmtepompen" Heb dit net nog in het topic de duurzame kroeg gedeeld. Denk er goed over na of je dit echt wil doen. Heb je echt geen andere plek waar een warmtepomp kan staan?

[Carboy54]

TD-91 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 14:41:
Van keuze warmtepomp naar locatie, naar de keerzijde van die locatie. In een eerder topic in het bouwforum getoetst of mijn beoogde opstelling op een dakkapel i.c.m. de Weheat blackbird constructief zou kunnen. Naast constructie kwam natuurlijk geluid en trilling voorbij. Als ook de locatie i.r.t. storingen en dan m.n. bij vorst. Er is weliswaar nog een alternatieve locatie op een j50 betonnen dakje gedragen door een staalconstructie als onderdeel van uitbouw, maar wellicht met gelijke strekking als het gaat om trillingen.

Specifiek op trillingen werd ik gewezen op dit topic. Daarom zou ik graag hier toetsen of dit kan werken.

Hieronder een schets van de beoogde situatie.
Doel is om de blackbird zoveel als mogelijk te laten rusten op de 10cm muur die op 1/3e van de dakkapel aanwezig is. Dit door recht op de muur een rij rubbertegels te leggen met hierop een betonnen balk dwars op de muur voor de achterpoten. De betonbalk zal dus 1-2cm zweven aan de zijkanten.
De voorpoot zit exact in het midden en zal dus volledig op de muur komen te staan met ook daar weer de betonbalk en rubbertegels ertussen.

In het eerdere topic kwam al naar voren dat er eigenlijk nog een tegel onder de rubbertegel moet zodat bij defrosts en vorst de rubbertegel niet in een blok ijs veranderd maar 'droog' blijft. Als ook voldoende hoogte bij sneeuwval. Verder zou een alternatieve manier van plaatsing dus een h-frame kunnen zijn dat deels op die muur rust en deels op de zijkant van de dakkapel (met nog even het vraagteken hoe daar dan aan te komen).
Benieuwd naar jullie mening/adviezen


~~~[Afbeelding]

Warmtepompen op een uitbouw op het dak is geen goed ontwerp. Hoe denk je voor onderhoud en reparatie met 50 cm sneeuw op het dak daar bij te kunnen komen. Zonder hef bak of stelling mag dat überhaupt niet. Je hebt daarnaast met de arbo regels te maken. Daar zou ik mij meer zorgen over maken. Er zijn alternatieven genoeg te bedenken door een goede installateur.

[TD-91]

bedankt voor het delen @SebastiaanPs ! Goed om nu ook de mindere verhalen te lezen. Zie wel dat eea niet conform dit topic is opgeleverd en ik doe maar even de aanname dat de wp in alle gevallen op een houten dak van de dakkapel is geplaatst.

Groot verschil zou bij mij wel de massa moeten zijn waarop de warmtepomp komt te staan > een stenen muur die onder de dakkapel zit. Hij komt dus niet op de houten balken die kunnen resoneren. Zolang we het gewicht daar op kunnen laten rusten zou het niet heel anders moeten zijn als een warmtepomp die aan de gevel hangt of op een betonnen dak staat?

maar om nou te zeggen dat ik overtuigd ben 😉…


Maar

[TD-91]

Carboy54 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 20:40:
[...]

Warmtepompen op een uitbouw op het dak is geen goed ontwerp. Hoe denk je voor onderhoud en reparatie met 50 cm sneeuw op het dak daar bij te kunnen komen. Zonder hef bak of stelling mag dat überhaupt niet. Je hebt daarnaast met de arbo regels te maken. Daar zou ik mij meer zorgen over maken. Er zijn alternatieven genoeg te bedenken door een goede installateur.

Inderdaad los van trilling, is dit ook een zeer valide punt. Zal dit eens bespreken met de betreffende installateur.

[X21r]

SebastiaanPs schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 20:10:
[...]

ik weet dat WeHeat dat zegt, maar lees dit eens over de Blackbird: Schaaferr in "Weheat warmtepompen" en dit: SebastiaanPs in "Weheat warmtepompen" Heb dit net nog in het topic de duurzame kroeg gedeeld. Denk er goed over na of je dit echt wil doen. Heb je echt geen andere plek waar een warmtepomp kan staan?

Zoals deze "oplossing" uit schaaferr

Is helaas fout . rubber trekt water aan en zal hard worden bij vries weer en zijn "dempende" functie verliezen.
En dat de installateurs dan wel even een ander oplossing verzinnen klinkt vast leuk.
Als je van de buiten unit met zijn geluid af wil zal je de grond in moeten en daar je energie vandaan halen.
Er zijn al vele projecten onderweg om dit " gemakkelijker " te maken en de prijs valt reuze mee tegenwoordig.

En een houten balk boven op een steen ..is geen steen.. is gewoon een stevig rubber..meer niet.
En een wp aan de gevel..kan ook geluids overlast geven..voorbeelden te over.

Als je hem wilt overtuigen ga dan naar zijn topic TD-91 in "Warmtepomp op dakkapel"

[TD-91]

Nachtje slapen doet veel! Dakkapel is perfect zolang het werkt en niet trilt, maar die zekerheid lijkt er niet te komen. Veel variabelen en bang voor een frustrerende periode na installatie.

Daarom toch aan het overwegen om het kleine groenstrookje aan de zijkant van de woning te gebruiken. Niet ideaal, icm 15+ meter leidingwerk (helft buiten). Maar daar slaap ik wellicht wel beter van (zowel voor als na installatie). Wel nog even WPAC opnieuw invullen...

[X21r]

TD-91 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 11:02:
Nachtje slapen doet veel! Dakkapel is perfect zolang het werkt en niet trilt, maar die zekerheid lijkt er niet te komen. Veel variabelen en bang voor een frustrerende periode na installatie.

Daarom toch aan het overwegen om het kleine groenstrookje aan de zijkant van de woning te gebruiken. Niet ideaal, icm 15+ meter leidingwerk (helft buiten). Maar daar slaap ik wellicht wel beter van (zowel voor als na installatie). Wel nog even WPAC opnieuw invullen...

Prima ieder zijn oplossing.
Heb je daar wel voldoende ruimte op de lucht die uitgeblazen word weg te werken ..is wel 3000m3 per uur in hardje winter.
En fatsoendelijk ver weg kan blazen ?

[TD-91]

X21r schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 12:14:
[...]

Prima ieder zijn oplossing.
Heb je daar wel voldoende ruimte op de lucht die uitgeblazen word weg te werken ..is wel 3000m3 per uur in hardje winter.
En fatsoendelijk ver weg kan blazen ?

4 meter tussen de muren, dus ongeveer 3-3,5 meter uitblaas recht vooruit. Zijkanten vrij. Lijkt mij voldoende?
De WPAC komt negatief uit puur kijkend naar de erfgrens (die loopt namelijk recht voor de warmtepomp langs), maar voorbij de erfgrens zit eerst 3-3,5 meter van de buren die als doorgang geldt voor alle omringende buren. Daarna pas begint hun gevel en dichtstbijzijnde raam zit nog wat verder met 40 db als resultaat bij lwa max (57,9 voor sparrow).
Dus dat zit wel goed (icm de buren al op de hoogte zijn)

[X21r]

TD-91 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 14:56:
[...]

4 meter tussen de muren, dus ongeveer 3-3,5 meter uitblaas recht vooruit. Zijkanten vrij. Lijkt mij voldoende?
De WPAC komt negatief uit puur kijkend naar de erfgrens (die loopt namelijk recht voor de warmtepomp langs), maar voorbij de erfgrens zit eerst 3-3,5 meter van de buren die als doorgang geldt voor alle omringende buren. Daarna pas begint hun gevel en dichtstbijzijnde raam zit nog wat verder met 40 db als resultaat bij lwa max (57,9 voor sparrow).
Dus dat zit wel goed (icm de buren al op de hoogte zijn)

Maak tekening.. het lijkt er wel op dat hij voldoende lucht kan uitblazen zonder zijn eigen lucht weer aan te zuigen !.
3000m3 per uur is dus 2 huizen (2x5m) breed dat met een stukje tuin van totaal 15 meter, en dat 20 meter hoog..ietst van 6 verdiepingen hoog...lol
Probleem is er bij defrotst weer.. mistig en geen wind.. weining energie opbrengts.. maar hoef je normaal niet echt bang voor te zijn.. tenzij je tuin om muurt is ..

Voor wat zelf bouw aan geluids deming, of geluid richting veranderen.
X21r in "Trillingen airco of warmtepomp dempen"
Maar doe het wel beter dan in dit voorbeeld.

[TD-91]

Haha inderdaad een hoop volume! Maar met de 4m afstand voldoende ruimte om niet via zijgevel buren weer terug te kaatsen en om vervolgens aangezogen te worden door de wp. Bovendien zijkant ook vrij om verse lucht weer aan te zuigen. Dus wel oke

Yes die kasten zijn wel praktisch en voor zijkant woning mogelijk esthetisch ook toevoeging. De kant en klare versies die hier op tweakers voorbij komen zijn wel erg prijzig helaas. Zelfbouw wellicht, maar denk pas als het een probleem wordt.

Tussen 2 huizen nog kans op versterking van geluid? Unit zou nog 15-30 graden schuin gezet kunnen worden qua ruimte om weerkaatsing te verminderen

[X21r]

TD-91 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 20:23:
Haha inderdaad een hoop volume! Maar met de 4m afstand voldoende ruimte om niet via zijgevel buren weer terug te kaatsen en om vervolgens aangezogen te worden door de wp. Bovendien zijkant ook vrij om verse lucht weer aan te zuigen. Dus wel oke

Yes die kasten zijn wel praktisch en voor zijkant woning mogelijk esthetisch ook toevoeging. De kant en klare versies die hier op tweakers voorbij komen zijn wel erg prijzig helaas. Zelfbouw wellicht, maar denk pas als het een probleem wordt.

Tussen 2 huizen nog kans op versterking van geluid? Unit zou nog 15-30 graden schuin gezet kunnen worden qua ruimte om weerkaatsing te verminderen

Schuin zetten .. aan beide kantenkomt er evenveel geluid uit .. dus dan met een scherm er voor de blaas richting oof lieft de geluid richting iets laten verdraaien lijkt me slimmer.

[Djvdb]

X21r schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 11:24:
[...]

Dood ..
Het gas in de pijp heeft een druk verhoging en verlaging dus dat kan/is een der oorzaken van trillen. Dus de eertse 2 meter dood is nice..als het werkt, maar als het gas in de leidingen de grootste veroorzaker is..
Dus probobeer eerst voor de meter kast ... en bij overlast ook in de meter kast.

Isolatie weg halen kost je wel iets aan rendement..maar geen geluid is aller belangrijkste, dus maak daar een keuze in.

Goed nieuws en slecht nieuws. Dit gedaan in de kruipruimte:




Resultaat: geen trilling meer te voelen tussen de beugels. 20 cm na de laatste beugen trilt de leiding vrolijk verder. Als proef de leiding in de meterkast over een korte afstand tussen twee handen stevig vast gepakt en een aantal keer weer losgelaten hoorbaar verschil in geluid en zie hieronder de 82hz frequentie op de plek in de gang waar het geluid het duidelijkst te horen is:



Die lijkt daar dus ook dikker en dunner te worden. Volgensmij moet ik gewoon over het hele trace de leiding variërend over 20-25cm beugelen. Achter de beplating van de meterkast zit een betonnen wand van 25cm dik. Ik zit eraan te denken om met een speedboor gaten te boren in die houten plaat en dan de beugels direct in het beton vast te zetten of loop ik dan het risico dat de lucht achter de plaat alsnog in beweging wordt gezet? Nog extra tips/aanbevelingen?

[X21r]

Djvdb schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:13:
[...]

Goed nieuws en slecht nieuws. Dit gedaan in de kruipruimte:


[Afbeelding]

Resultaat: geen trilling meer te voelen tussen de beugels. 20 cm na de laatste beugen trilt de leiding vrolijk verder. Als proef de leiding in de meterkast over een korte afstand tussen twee handen stevig vast gepakt en een aantal keer weer losgelaten hoorbaar verschil in geluid en zie hieronder de 82hz frequentie op de plek in de gang waar het geluid het duidelijkst te horen is:

[Afbeelding]

Die lijkt daar dus ook dikker en dunner te worden. Volgensmij moet ik gewoon over het hele trace de leiding variërend over 20-25cm beugelen. Achter de beplating van de meterkast zit een betonnen wand van 25cm dik. Ik zit eraan te denken om met een speedboor gaten te boren in die houten plaat en dan de beugels direct in het beton vast te zetten of loop ik dan het risico dat de lucht achter de plaat alsnog in beweging wordt gezet? Nog extra tips/aanbevelingen?

Het gas in de leidingen veroorzaakt het trillen.
Dus 2 meter onder de grond vast zetten is leuk voor dat stukje..de rest trilgewoon door.
Dus inderdaad de rest ook vast zetten.

Als je het aan de betonnen muur bevestigd.. kan je trillingen overdragen aan de betonnen muur.!!
Dus weer een lei of iets anders zwaar waar je de beugels aan monteert.
Maar goed op weg om de geluids overlast te beperken.
Let op de gaten waar de leidingen door gaan, geen direct contact laten maken.( dat zal waarschijnlijk ook niet).

[rinus121]

Ben met een warmtepomp bezig. Plaatsing is een twistpunt thuis. Ik wil hem niet in het zicht hebben en mijn vrouw wil hem niet horen. Ben uitgekomen bij een WeHeat Blackbird en heb daar een passende offerte voor gekregen

Beste plek waar we nu op uitkomen volgens ons is achter ons huis daar hebben we een soort overkapping waar we in de zomer wel zitten. Wanneer de warmtepomp daar komt moet ik wel het dak vervangen met dikkere platen zodat ik er over kan lopen.

Heb dit topic een tijdje gevolgd en ik wil aanpassingen maken op dak zoals hier gesuggereerd.

Maar nu ik de dakplaten toch ga vervangen kan ik wellicht meer doen, om mogelijk geluid overlast tegen te gaan. Het is in de tuin, en de overkapping staat tegen onze garage, dus de afstand naar ons huis is >10 m. Naar de achterburen is het wel 30m, maar de overkapping is tegen de aanbouw gemaakt van de de buren. Heb wat fotos gemaakt (zie onder). Mijn voornaamste vragen zijn:

• 'Wat ik van plan ben is om dikkere houten platen op het dak te leggen zodat ik er overheen kan lopen (wat nu niet het geval is). Hier overheen EPDM (1.5mm of zo). Hier nog tips?
• De balken van het dak (zie 3de foto) liggen op een balk welke tegen de muur van de buren is gemaakt (is muur met spouw). Hier ben ik het bangst voor mogelijk geluidsoverdracht naar de buren. Is hier nog wat aan te doen?

[Carboy54]

rinus121 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 23:27:
Ben met een warmtepomp bezig. Plaatsing is een twistpunt thuis. Ik wil hem niet in het zicht hebben en mijn vrouw wil hem niet horen. Ben uitgekomen bij een WeHeat Blackbird en heb daar een passende offerte voor gekregen

Beste plek waar we nu op uitkomen volgens ons is achter ons huis daar hebben we een soort overkapping waar we in de zomer wel zitten. Wanneer de warmtepomp daar komt moet ik wel het dak vervangen met dikkere platen zodat ik er over kan lopen.

Heb dit topic een tijdje gevolgd en ik wil aanpassingen maken op dak zoals hier gesuggereerd.

Maar nu ik de dakplaten toch ga vervangen kan ik wellicht meer doen, om mogelijk geluid overlast tegen te gaan. Het is in de tuin, en de overkapping staat tegen onze garage, dus de afstand naar ons huis is >10 m. Naar de achterburen is het wel 30m, maar de overkapping is tegen de aanbouw gemaakt van de de buren. Heb wat fotos gemaakt (zie onder). Mijn voornaamste vragen zijn:

• 'Wat ik van plan ben is om dikkere houten platen op het dak te leggen zodat ik er overheen kan lopen (wat nu niet het geval is). Hier overheen EPDM (1.5mm of zo). Hier nog tips?
• De balken van het dak (zie 3de foto) liggen op een balk welke tegen de muur van de buren is gemaakt (is muur met spouw). Hier ben ik het bangst voor mogelijk geluidsoverdracht naar de buren. Is hier nog wat aan te doen?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hoeveel meter komt de Blackbird van de muur van de buren?

[tcw82]

Carboy54 schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 08:15:
[...]

Hoeveel meter komt de Blackbird van de muur van de buren?

Hij schrijft 30 meter in zijn bericht waar jij op reageert. Als ik zou moeten gokken zou ik dan zeggen...30 meter?

Erfgrens is waarschijnlijk het woord dat hier zou passen. De afstand tot de woning is 30 meter (denk ik?) en tot de erfgrens een paar meter (op de foto is iets te zien dat op een bouwwerk van de buren lijkt. Tegen de eigen aanbouw aan)

[ Voor 29% gewijzigd door tcw82 op 04-08-2026 09:11 ]

[rinus121]

Carboy54 schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 08:15:
[...]

Hoeveel meter komt de Blackbird van de muur van de buren?

Buren aan de zijkant is dichterbij dan die 30 m🙂

Die muur is van de buren

De breedte van het dak is 3 meter. Mijn plan was hart van de BB op 1.5 meter. Maar ik kan verder van de muur af...
[/quote]

[Ronald]

BB op 1,5 meter gaat niet aan de geluidsnormen voldoen.
Op papier is het een lawaaibak... LwAmax 65dB(A) dag en 61dB(A) nacht volgens geluidslabel.com... en dan heb je >3m nodig...

Ter vergelijk: Een Vaillant 75/8.1 is 57dB(A)... en produceert ongeveer gelijk vermogen...

[ Voor 20% gewijzigd door Ronald op 04-08-2026 09:27 ]

[assje]

rinus121 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 23:27:
• De balken van het dak (zie 3de foto) liggen op een balk welke tegen de muur van de buren is gemaakt (is muur met spouw). Hier ben ik het bangst voor mogelijk geluidsoverdracht naar de buren. Is hier nog wat aan te doen?

Je zegt een overkapping van 3m, zeg tussen de oplegpunten 280cm. Afgaande op de foto schat ik in balken ca. 145x45 HoH 61cm. Dat is minimaal gedimensioneerd om te voldoen op doorbuiging/sneeuwbelasting.

Ik zou hier constructief geen warmtepomp van 80kg in het midden op weg willen zetten. Ik zou dan een H-frame maken welke afsteunt zo dicht mogelijk bij de oplegging/staanders. Dan ben je de grootste zorg qua trillingen ook kwijt.

Dit dan los van dat het qua opstelling/geluid naar de erfgrens waarschijnlijk formeel niet gaat voldoen.

[X21r]

rinus121 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 23:27:
Ben met een warmtepomp bezig. Plaatsing is een twistpunt thuis. Ik wil hem niet in het zicht hebben en mijn vrouw wil hem niet horen. Ben uitgekomen bij een WeHeat Blackbird en heb daar een passende offerte voor gekregen

Beste plek waar we nu op uitkomen volgens ons is achter ons huis daar hebben we een soort overkapping waar we in de zomer wel zitten. Wanneer de warmtepomp daar komt moet ik wel het dak vervangen met dikkere platen zodat ik er over kan lopen.

Heb dit topic een tijdje gevolgd en ik wil aanpassingen maken op dak zoals hier gesuggereerd.

Maar nu ik de dakplaten toch ga vervangen kan ik wellicht meer doen, om mogelijk geluid overlast tegen te gaan. Het is in de tuin, en de overkapping staat tegen onze garage, dus de afstand naar ons huis is >10 m. Naar de achterburen is het wel 30m, maar de overkapping is tegen de aanbouw gemaakt van de de buren. Heb wat fotos gemaakt (zie onder). Mijn voornaamste vragen zijn:

• 'Wat ik van plan ben is om dikkere houten platen op het dak te leggen zodat ik er overheen kan lopen (wat nu niet het geval is). Hier overheen EPDM (1.5mm of zo). Hier nog tips?
• De balken van het dak (zie 3de foto) liggen op een balk welke tegen de muur van de buren is gemaakt (is muur met spouw). Hier ben ik het bangst voor mogelijk geluidsoverdracht naar de buren. Is hier nog wat aan te doen?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Beste .en de rest van de heren.

-Geluid naar de erf grens ( lijkt maar aan een kant de erfgrens grens te zijn..dus scherm er tussen.
-Geluid trilling resonantie, het is geen slaap plek daar onder in de winter... dus weining overlast.
En inderdaad geluid overlast naar de buren kan je het beste met H frame doen.. dat dak kan aardig resoneren.

Dus voor de "regels" geef een oplossing..niet het mag niet....

[Carboy54]

rinus121 schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 09:13:
[...]


Hoeveel meter komt de Blackbird van de muur van de buren?

Buren aan de zijkant is dichterbij dan die 30 m🙂

Die muur is van de buren

De breedte van het dak is 3 meter. Mijn plan was hart van de BB op 1.5 meter. Maar ik kan verder van de muur af...
[/quote]

Dat gaat zeker niet lukken. Zelfs op 3 meter is dat de vraag. Eerst laten berekenen. Daar zou ik mij eerst druk om maken. De WAF komt pas daarna.

[Ronald]

X21r schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 09:42:
[...]

Beste .en de rest van de heren.

-Geluid naar de erf grens ( lijkt maar aan een kant de erfgrens grens te zijn..dus scherm er tussen.
-Geluid trilling resonantie, het is geen slaap plek daar onder in de winter... dus weining overlast.
En inderdaad geluid overlast naar de buren kan je het beste met H frame doen.. dat dak kan aardig resoneren.

Dus voor de "regels" geef een oplossing..niet het mag niet....

Dat scherm moet 10kg/m2 zijn; anders mag je er niet mee rekenen... Tenminste... niet met de overheidstool of geluidslabel.com.

We zaten al met een dak belasting issue en de vraagsteller wil het ding uit zicht... Dus een hoog zwaar scherm gaat waarschijnlijk ook een probleem vormen.

[smartsys]

Ronald schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 10:19:
[...]


Dat scherm moet 10kg/m2 zijn; anders mag je er niet mee rekenen... Tenminste... niet met de overheidstool of geluidslabel.com.

We zaten al met een dak belasting issue en de vraagsteller wil het ding uit zicht... Dus een hoog zwaar scherm gaat waarschijnlijk ook een probleem vormen.

En ook nog een zooi wind vangen. Daar moet dan ook weer een zooi ballast onder of het moet vast aan de constructie. Die is al vrij licht.
Je moet dan bijna die hele overkapping vervangen.
Is het geen optie om een warmtepomp naast die overkapping op de grond te zetten? Misschien een eenvoudige behuizing er omheen voor de looks?

[assje]

Of de geluidregels negeren en risico accepteren. Zo te zien hebben de buren daar een uitbouw zonder verdieping dus nergens ramen op de hoogte. In de praktijk zal het risico wellicht beperkt zijn.

[X21r]

Niet de beste uitvoering..maar het idee telt.
Oplossingen... niet klagen.. en een BB is " laag".

En onder de carport zetten is niet slim.. Wp blaast max 3000m2 per uur..te weining vrije lucht..

[Carboy54]

assje schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 14:25:
Of de geluidregels negeren en risico accepteren. Zo te zien hebben de buren daar een uitbouw zonder verdieping dus nergens ramen op de hoogte. In de praktijk zal het risico wellicht beperkt zijn.

Je bent 20 jaar verantwoordelijk samen met de installateur.

[assje]

Carboy54 schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 17:14:
Je bent 20 jaar verantwoordelijk samen met de installateur.

Desalniettemin is en buiten GoT nog bijna geen mens die zich er mee bezig houdt. Je bent waarschijnlijk de enige in de straat die zich er druk om maakt.

Meestal gaat het goed, als het fout gaat is het ruk.

Als ik mijn woning ooit verkoop vermeld ik het wel specifiek in de verkooptekst

[X21r]

assje schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 18:59:
[...]


Desalniettemin is en buiten GoT nog bijna geen mens die zich er mee bezig houdt. Je bent waarschijnlijk de enige in de straat die zich er druk om maakt.

Meestal gaat het goed, als het fout gaat is het ruk.

Als ik mijn woning ooit verkoop vermeld ik het wel specifiek in de verkooptekst

Dit heeft niets met trillingen en geluids overlast te maken.. dit is een beslissing van degene die hem plaats.. de regels en wet geving zijn duidenlijk.
Er word voor gewaarschuwd .. maar geen discussie hier.

[X21r]

Nog even .Als er een mogenlijk geluids probleem is geef je een mogenlijk oplossing en dan pas waarom.
Dus oplossingen geven .. afzeiken kunnen we allenmaal ..

[Carboy54]

assje schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 18:59:
[...]


Desalniettemin is en buiten GoT nog bijna geen mens die zich er mee bezig houdt. Je bent waarschijnlijk de enige in de straat die zich er druk om maakt.

Meestal gaat het goed, als het fout gaat is het ruk.

Als ik mijn woning ooit verkoop vermeld ik het wel specifiek in de verkooptekst

Over 5 jaar hangt de straat vol met airco's en warmtepompen en dan krijgt de rijdende rechter het heel druk. Als installateur willen wij dat risico niet nemen en gaan op zeker. Dozen schuivers ontlopen dan de aansprakelijkheid en verdwijnen stilletjes van het toneel en zit de eigenaar met de ellende. Als je het doet doe het dan goed.

[assje]

Carboy54 schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 20:16:
Als installateur willen wij dat risico niet nemen en gaan op zeker. Dozen schuivers ontlopen dan de aansprakelijkheid en verdwijnen stilletjes van het toneel en zit de eigenaar met de ellende. Als je het doet doe het dan goed.

Toen ik 3 jaar geleden bezig was met mijn warmtepomp heb ik met een stuk of 5 partijen gesproken, van klein tot groot. Geen enkele deed iets met geluidberekening.

Ik denk wel dat het onderwerp de afgelopen jaren meer bekendheid begint te krijgen. Voordat de gemiddelde aircoboer zich er mee bezig houden zal nog even duren.

[rinus121]

Dank voor de discussie. Ik heb duidelijk nog wat huiswerk. Ik ga het volgende doen:

1. Laat mijn zoon een sterkte berekening maken. Dat mag hij intussen doen. Waar nodig aanpassen..
2. ga mijn installateur vragen naar de geldende geluidsnormen en eisen. En zorgdragen dat hij mede eigenaar wordt van dit issue [</li]

[tonny147]

@rinus121 ga je de buurman nog inlichten voor dat je de wp laat plaatsen?

Die zal wel blij zijn te horen dat jullie de wp niet willen horen en zien en hem dus op >10mtr van jullie huis willen hebben. En dan op een houten afdak 1,5mtr van zijn gevel af. Zal een leuk gesprek worden.

[rinus121]

tonny147 schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 23:40:
@rinus121 ga je de buurman nog inlichten voor dat je de wp laat plaatsen?

Die zal wel blij zijn te horen dat jullie de wp niet willen horen en zien en hem dus op >10mtr van jullie huis willen hebben. En dan op een houten afdak 1,5mtr van zijn gevel af. Zal een leuk gesprek worden.

Jazeker @tonny147, mijn buren weten ervan. En gaan er vanuit dat ik mijn uiterste best doe.

Zoals ik dat andersom ook doe. Er staat een warmtepomp van de buren op een plat dak op 20 cm van mijn erfgrens. Deze hoor ik niet.

Dus blijkbaar kan het wel....

[Carboy54]

rinus121 schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 22:07:
Dank voor de discussie. Ik heb duidelijk nog wat huiswerk. Ik ga het volgende doen:

1. Laat mijn zoon een sterkte berekening maken. Dat mag hij intussen doen. Waar nodig aanpassen..
2. ga mijn installateur vragen naar de geldende geluidsnormen en eisen. En zorgdragen dat hij mede eigenaar wordt van dit issue [</li]

2. Staat gewoon vast. Bij LWa max 45 dB overdag en 40 dB in de nacht voor geheel Nederland.

[rinus121]

Carboy54 schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 09:53:
[...]

2. Staat gewoon vast. Bij LWa max 45 dB overdag en 40 dB in de nacht voor geheel Nederland.

Mooi, en daar moet de installatie dus aantoonbaar aan voldoen.

[Carboy54]

rinus121 schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 10:03:
[...]

Mooi, en daar moet de installatie dus aantoonbaar aan voldoen.

Klopt helemaal.