[F1 2017] Race 14 - GP van Singapore

[max]

Bye bye, zwaai zwaai KVY

[Eddye]

BOEM, weer 1 in de bandenstapel.

[Maurice079]

Torpedoooooo

[Polycom]

Wat een waardeloos F1 seizoen zeg

[TheBrut3]

Deze SC kost HUL denk ik het podium.

[CyBeRSPiN]

KVY zien we ook niet meer terug volgend jaar..

[DoeEensGek]

Hatseflats. Maken weer wat mee hier.

[Harrie]

Grimmie187 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:27:
Vettel zit er toch echt voor en heeft alle echt om Max te knijpen richting eerste bocht. Dat er nog een Ferrari aan de binnenkant zit zorgt voor drama..

Als ik zo objectief mogelijk te zijn zie ik geen echte schuldige. Toegegeven Vettel veroorzaakt wel een riskante situatie, maar als hij daar niet verdedigd ligt hij 3e in de eerste bocht.

Mja, dat denk ik ook. Vettel laat ruimte voor 1 wagen, waar er 2 naast elkaar rijden.

[SinergyX]

Boem gewoon rechtdoor

"be quiet, just leave me alone"

"I'm sorry guys"

Karma..

[ Voor 57% gewijzigd door SinergyX op 17-09-2017 14:31 ]

[JeroenTheStig]

Ik begrijp niet waarom Kimi er zo van langs krijgt hier? In mijn ogen is Vettel de enige schuldige aan dit ongeluk. Hij snijdt gewoon helemaal naar de andere kant van de baan, waarna Max geen kant op kon. Kimi ging zo goed als rechtdoor, wat moest hij anders doen?

[Toewan]

Harrie schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:26:
[...]


Ik zeg niet dat Verstappen fout was. Ik zeg alleen dat het niet zomaar op Kimi geschoven kan worden. Kimi werd hier even als kamikaze coureur neergezet.

Eerste bocht, race winnen.. net interview op Duitse TV met Vettel: hij was verrast dat Kimi aan de binnenkant zat..

[sambalbaj]

Nou KVY is alone, nou maar naar de board radio geluisterd

[MazeWing]

KVY: Waarom die nog in de formule 1 zit is ook de seizoensvraag van dit jaar...

[Goron]

Harde klap

[Maurice079]

JeroenTheStig schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:31:
Ik begrijp niet waarom Kimi er zo van langs krijgt hier? In mijn ogen is Vettel de enige schuldige aan dit ongeluk. Hij snijdt gewoon helemaal naar de andere kant van de baan, waarna Max geen kant op kon. Kimi ging zo goed als rechtdoor, wat moest hij anders doen?

Eens. Uiteindelijk is er ook gewoon geen ruimte voor 3 auto's in die eerste bocht.

[Spotmatic]

WTF doet pal op 4???

[DaMarcus]

MazeWing schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:31:
KVY: Waarom die nog in de formule 1 zit is ook de seizoensvraag van dit jaar...

Omdat dat veel exposure oplevert in Rusland voor RBR / STR.

[SinergyX]

Spotmatic schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:32:
WTF doet pal op 4???

PODIUM!

Ric even Ham eraf rammen, gewoon 1/2 Renault

[nachtnet]

[SadisticPanda]

JeroenTheStig schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:31:
Ik begrijp niet waarom Kimi er zo van langs krijgt hier? In mijn ogen is Vettel de enige schuldige aan dit ongeluk. Hij snijdt gewoon helemaal naar de andere kant van de baan, waarna Max geen kant op kon. Kimi ging zo goed als rechtdoor, wat moest hij anders doen?

Fangirls. Altijd een ander zijn fout...

[vhal]

Spotmatic schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:32:
WTF doet pal op 4???

Een dikke vinger naar Renault opsteken

[ATS]

DoeEensGek schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:30:
[...]

Dat is de raceleiding nu ook aan het doen. Geen schuldige zoeken, die komen met onzinnig bericht dat dit kan gebeuren.

Ja, weinig kans dat ze straffen aan Ferrari gaan uitdelen.

* ATS baalt nogal.

[BasvanS]

JeroenTheStig schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:31:
Ik begrijp niet waarom Kimi er zo van langs krijgt hier? In mijn ogen is Vettel de enige schuldige aan dit ongeluk. Hij snijdt gewoon helemaal naar de andere kant van de baan, waarna Max geen kant op kon. Kimi ging zo goed als rechtdoor, wat moest hij anders doen?

Kijken kerel kijken... Vet was al voorbij en Max, veel meer snelheid dus zette hij de wagen ervoor! Dat RAI daar nog naast zat had hij niet kunnen weten/zien

[DaniëlWW2]

JeroenTheStig schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:31:
Ik begrijp niet waarom Kimi er zo van langs krijgt hier? In mijn ogen is Vettel de enige schuldige aan dit ongeluk. Hij snijdt gewoon helemaal naar de andere kant van de baan, waarna Max geen kant op kon. Kimi ging zo goed als rechtdoor, wat moest hij anders doen?

Omdat Kimi niet keek en hem keihard afsneed. Toen klapte hij op Vettel, en Vettel op hem. Het was gewoon dom, Max zag het niet of kon niks doen. Vettel al helemaal.

[Erapaz]

powah33 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:26:
Echt dom van Ferrari.
Verknallen hun eigen race en kampioenschap.

Duidelijk dat Max werd geknepen door beidde ferrari's.

Let op vettel hoe die naar binnen komt.
https://streamable.com/z8ykq

Ja, lijkt inderdaad de fout van Vettel. Die snijdt gewoon helemaal naar links. Raikonnen neemt daar wel een groot risico om in een klein gat in te halen, maar uiteindelijk probeert Max Vettel te ontwijken waar dus geen ruimte voor is.

[TinusTegengas]

Heeft Hulk al wel eens eerder op P2 gereden?

[ Voor 8% gewijzigd door TinusTegengas op 17-09-2017 14:34 ]

[DaniëlWW2]

TinusTegengas schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:33:
Heeft Hulk al wel eens op P2 gereden?

Volgens mij niet.

[Player1S]

Polycom schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:30:
Wat een waardeloos F1 seizoen zeg

Liever nu dan in een seizoen waarin Max een auto heeft waar ie serieus om de titel kan vechten

[Rudolf]

God nakende.... snel naar huis gescheurd van een weekendje om Max te supporten, is het weer na bocht 1 al weer klaar.

[SinergyX]

Erapaz schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:33:
[...]


Ja, lijkt inderdaad de fout van Vettel. Die snijdt gewoon helemaal naar links. Raikonnen neemt daar wel een groot risico om in een klein gat in te halen, maar uiteindelijk probeert Max Vettel te ontwijken waar dus geen ruimte voor is.

Of het nu RAI of VET is, punt is dat die 2 het VER niet kwalijk kunnen nemen.

[vhal]

TinusTegengas schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:33:
Heeft Hulk al wel eens eerder op P2 gereden?

Dacht zelfs P1 maar hij heeft wel LeMans gewonnen #meme

[Bensimpel]

Zieje, toch nog een sc, jammer van de pitstop van ric

[Richard117]

Toch weer bijzonder dat ik hier overal lees dat de start van Max slecht was, maar dat Vettel zegt hij juist beter weg was.
En zo zag ik het ook.

[Vos]

azz_kikr schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:33:
[...]


Fangirls. Altijd een ander zijn fout...

En bij jou is het net andersom

[v8power67]

Mach schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:29:
[...]

Kolere op dit filmpje zie je VET inderdaad bijna doelbewust VER afknijpen en in de auto van RAI duwen. "A pincer movement" volgens BBC. De Duitse Panzers kunnen hier nog wat van leren

Ja dit dus. Vettel ia wel echt grootste schuldige. Brengt teveel risico met zn actie. Rijd gewoon hellemaal links op de baan...

[Ari Gold]

Spotmatic schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:32:
WTF doet pal op 4???

Beetje variatie in de keuken.

[Bazziek]

Rudolf schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:34:
God nakende.... snel naar huis gescheurd

Meer geraced dan Max dus

[PWM]

Rudolf schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:34:
God nakende.... snel naar huis gescheurd van een weekendje om Max te supporten, is het weer na bocht 1 al weer klaar.

Technisch gezien voor de eerste bocht

[Vos]

Richard117 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:35:
Toch weer bijzonder dat ik hier overal lees dat de start van Max slecht was, maar dat Vettel zegt hij juist beter weg was.
En zo zag ik het ook.

Kimi had super start, Max zijn start was ok.

[-Sander-]

VET geefr het gewoon toe ja, i closed the line.

[Will_M]

Rudolf schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:34:
God nakende.... snel naar huis gescheurd van een weekendje om Max te supporten, is het weer na bocht 1 al weer klaar.

Hoezo ná een bocht... De eerste bocht kwamen ze al niet door?

[pinda powerrr]

Rudolf schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:34:
God nakende.... snel naar huis gescheurd van een weekendje om Max te supporten, is het weer navoor bocht 1 al weer klaar.

FTFY

[-ION-]

Rivanov schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:29:
[video]

Dit filmpje vanaf 1:58.

[tlpeter]

Massa, ga naar huis. Prutser

[MikeyMan]

Richard117 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:35:
Toch weer bijzonder dat ik hier overal lees dat de start van Max slecht was, maar dat Vettel zegt hij juist beter weg was.
En zo zag ik het ook.

Sowieso apart dat ves zo ruk weg was. Zag geen wielspin in de Rpm meter. Dus daar is iets niet lekker ingesteld.

[Vos]

Haha wat deed Massa?

[Chiron]

Richard117 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:35:
Toch weer bijzonder dat ik hier overal lees dat de start van Max slecht was, maar dat Vettel zegt hij juist beter weg was.
En zo zag ik het ook.

Zo gek is dat niet, de Ferrari heeft gewoon meer motorvermogen en is sneller weg uit stilstand dan de Red Bull, helemaal met een volle tank.

[SinergyX]

Nou, dit kan nog wel een 1/2 MERC worden.

[Harrie]

Richard117 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:35:
Toch weer bijzonder dat ik hier overal lees dat de start van Max slecht was, maar dat Vettel zegt hij juist beter weg was.
En zo zag ik het ook.

Ja, de start van Max was beter dan die van Vettel. En die van Kimi nog een stuk beter. Daardoor komen ze met 3 naast elkaar op de bocht af.

[Rivanov]

MikeyMan schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:36:
[...]


Sowieso apart dat ves zo ruk weg was. Zag geen wielspin in de Rpm meter. Dus daar is iets niet lekker ingesteld.

Hij schoot twee keer in het rood en je hoorde dat ook.

[Heijmenberg99]

Vos schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:36:
Haha wat deed Massa?

Tikje tegen VAN

[DaniëlWW2]

Richard117 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:35:
Toch weer bijzonder dat ik hier overal lees dat de start van Max slecht was, maar dat Vettel zegt hij juist beter weg was.
En zo zag ik het ook.

Max was ook beter weg dan Vettel, en Kimi leeg een tow te hebben want die was extreem goed weg. Vettel liep alleen snel in, toen de klapper en weg kampioenschap en misschien wel de mooiste race van het seizoen.

[Vos]

MikeyMan schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:36:
[...]


Sowieso apart dat ves zo ruk weg was. Zag geen wielspin in de Rpm meter. Dus daar is iets niet lekker ingesteld.

Hij was niet ruk weg...

[lochpatje]

SinergyX schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:36:
Nou, dit kan nog wel een 1/2 MERC worden.

Nee HAM en BOT hebben nog niet gepit

[JBplap]

Zuur voor Max dit!
Maar volgens mij is gewoon een race incident, kan gebeuren.

Maar al had ik het Max gegund, vind het nog erger voor het hele kampioenschap en dus dat VET eruit ligt.
Dit was echt de kans voor Ferrari om wat punten voor te komen en we hadden een prachtig seizoenseinde kunnen krijgen.
nu zal het gewoon intikken worden voor MERC.
Jammer zeg!

[alwaysleft]

Nog eens terug gekeken en fout van Raikkonen en Vettel beide. Vettel te diep naar binnen.

[Vos]

Heijmenberg99 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:36:
[...]
Tikje tegen VAN

Orly

[SinergyX]

lochpatje schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:37:
[...]


Nee HAM en BOT hebben nog niet gepit

RIC toch ook nog niet?

[Richard117]

TinusTegengas schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:33:
Heeft Hulk al wel eens eerder op P2 gereden?

Hij is Brazilië 2010 van pole gestart, dus hij heeft al een paar meter op p1 gereden. (eerste doorkomst was op p3)
Brazilië 2012 en 2014 en China 2013 heeft hij in totaal 43 ronden aan de leiding gereden.

StatsF1 is je vriend voor dit soort zaken
http://www.statsf1.com/en/nico-hulkenberg/en-tete.aspx

[ Voor 12% gewijzigd door Richard117 op 17-09-2017 14:39 ]

[Fietsbel]

SinergyX schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:37:
[...]

RIC toch ook nog niet?

jawel

[Vos]

SinergyX schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:37:
[...]

RIC toch ook nog niet?

Jawel.

[Snowdog]

Bah, vast al 3x gezegd, maar gaat RIC hier nu echt zn 2e race winnen nadat verstappen alweer op zon knullige manier eruit knalt... Het zit ook echt niet mee voor max...

[Spotmatic]

SinergyX schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:37:
[...]

RIC toch ook nog niet?

Jazeker wel.

[ATS]

SinergyX schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:37:
[...]

RIC toch ook nog niet?

Zeker wel, en die krijgt dus weer de winst in de schoot geworpen.

[lochpatje]

SinergyX schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:37:
[...]

RIC toch ook nog niet?

Volgens mij wel want HUL red net even 2e

[Yonix]

Safety Car is toch met behoud van plek of mis ik iets?

[nachtnet]

[SinergyX]

ATS schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:38:
[...]

Zeker wel, en die krijgt dus weer de winst in de schoot geworpen.

Sorry, gemist denk ik.

Maar inderdaad, wordt weer een 'max had em kunnen hebben, valt uit en RIC pakt em.'

[Spotmatic]

WTF doet HAM???

[sjaool]

HAM, BOT en SAI vallen zo nog weer terug. RIC en HUL hebben al een keer gewisseld.

[ Voor 6% gewijzigd door sjaool op 17-09-2017 14:39 ]

[Eddye]

Oei, misschien een duur foutje van RIC.

[Grimmie187]

Spotmatic schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:39:
WTF doet HAM???

Lekker trollen achter de safetycar, zoals hij altijd doet

[Gekkenhuis]

Spotmatic schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:39:
WTF doet HAM???

Remmen

[Heijmenberg99]

HAM snitch

[Vos]

Wie kent het regelboek, mocht dat van RIC?

[sjaool]

Eddye schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:39:
Oei, misschien een duur foutje van RIC.

Ik denk het niet. Hij werd gepiepeld door HAM en heeft meteen de plek teruggegeven.

[PWM]

Ik juich gewoon voor RIC (en HUL).

Als RIC wint is het goed voor het team en voor Max. Meer exposure, meer geld.

HUP RIC

[cvs79]

Haha. Geweldig van Hamilton. Die ricciardo zat te slapen en reedt m zo voorbij

[SkylerNL]

"He brake checked me!"

[Gekkenhuis]

Vos schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:40:
Wie kent het regelboek, mocht dat van RIC?

Nee maar het was ook gewoon kutgein van HAM.

[nachtnet]

Vos schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:40:
Wie kent het regelboek, mocht dat van RIC?

Nee, mag niet, zal onderzoek worden

[Dennism]

sjaool schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:39:
HAM, BOT en SAI vallen zo nog weer terug. RIC en HUL hebben al een keer gewisseld.

Denk dat HAM gaat proberen te rekken totdat ze naar slicks kunnen en zo een stop uitsparen.

[EricChang]

Goeie zet van RBR: gratis frisse intermediates

[Richard117]

Op deze manier gaan we volgens mij gewoon na 2 uur afvlaggen en redden we die 61 ronden niet.

[Tk55]

Het leek mij bij de start, na een aantal herhalingen: Als Max vol in de ankers was gegaan in plaats van richting Kimi te sturen, dan hadden VET en RAI elkaar ook geraakt.

[Yonix]

sjaool schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:40:
[...]

Ik denk het niet. Hij werd gepiepeld door HAM en heeft meteen de plek teruggegeven.

Als dat bestraft wordt zou ik het héél flauw vinden. RIC behaalt er ook geen voordeel mee, neemt zijn plek weer terug etc.

[Jackson6]

RIC wint hem?

[Bazziek]

Gekkenhuis schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:40:
[...]


Nee maar het was ook gewoon kutgein van HAM.

Hamilton lijkt juist altijd enorm scherp en goed op de hoogte van de regels. Kan dat wel waarderen.

[sjaool]

nachtnet schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:40:
[...]

Nee, mag niet, zal onderzoek worden

Als RIC hier straf voor krijgt maakt de leiding hier zich wel belachelijk vind ik.

[Vos]

Wat doet Massa nog op oude wets, slecht hoor.

[nachtnet]

Richard117 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:41:
Op deze manier gaan we volgens mij gewoon na 2 uur afvlaggen en redden we die 61 ronden niet.

Die redden ze sowieso niet, misschien niet eens 3/4 van de race afstand.

[Ari Gold]

nachtnet schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:40:
[...]

Nee, mag niet, zal onderzoek worden

Was toch niet gebeurd als HAM niet vol op zn rem ging?

[Mach]

Tk55 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:41:
Het leek mij bij de start, na een aantal herhalingen: Als Max vol in de ankers was gegaan in plaats van richting Kimi te sturen, dan hadden VET en RAI elkaar ook geraakt.

jep en dan was "random driver" achter op VER geknald.

[sjaool]

Tk55 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:41:
Het leek mij bij de start, na een aantal herhalingen: Als Max vol in de ankers was gegaan in plaats van richting Kimi te sturen, dan hadden VET en RAI elkaar ook geraakt.

Als Max dat had gedaan had hij iemand achterin zijn wagen gehad en was de race ook over geweest.

[Eddye]

sjaool schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:41:
[...]

Als RIC hier straf voor krijgt maakt de leiding hier zich wel belachelijk vind ik.

Nee, wat mij betreft zou dat wel consequent zijn. Gewoon niet inhalen achter een SC.

[Ankona]

Vos schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:40:
Wie kent het regelboek, mocht dat van RIC?

Een uitvaller mag je toch wel voorbij? Als HAM ineens stilvalt (of doet alsof...) dan gewoon rustig erlangs met het hele veld

[nachtnet]

[Tk55]

Mach schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:42:
[...]

jep en dan was "random driver" achter op VER geknald.

True. Maar bij bocht 1 had Max echt wel de ruimte om te remmen en er niet door RAI afgeschoven te worden. Maar helaas...

[Grimmie187]

En plotseling lijkt de Mercedes niet meer zo langzaam in deze condities.. Zucht!

[Mach]

Maar waarom kan Ric HAM niet bijhouden. De auto's van RBR zouden toch beter moeten zijn op dit circuit.