Met Revolut Metal heb ik nu de volgende rekeningen open:
Flexible Cash Funds USD 4,96% APY (dus compounden)
Flexible Cash Funds EUR 3,82% APY
en het nieuwe Instant Access Saving met 3% AER (geen compound)
Ziet iemand redenen waarom Instant Access Saving interessanter zou zijn dan de Flexible Cash Funds buiten de argumenten in de informatie hieronder?
(Ik heb al door wat topics heengelezen maar vind nog niet echt een overtuigend antwoord)
Wellicht biedt dit ook wat extra duidelijkheid:
De keuze tussen Flexible Cash Funds en Instant Access Savings bij Revolut hangt af van verschillende factoren. Hier zijn enkele overwegingen die kunnen helpen bij het bepalen welke optie voor jou interessanter zou kunnen zijn:
### 1. **Rente en Groei**
- **Flexible Cash Funds**:
- **USD 4,96% APY**: Dit betekent dat de rente wordt gecomponeerd, wat betekent dat je rente verdient op zowel het oorspronkelijke bedrag als op eerder verdiende rente.
- **EUR 3,82% APY**: Ook hier wordt de rente gecomponeerd.
- **Instant Access Savings**:
- **3% AER**: Dit is een vaste rente en wordt niet gecomponeerd, wat betekent dat je alleen rente verdient op het oorspronkelijke bedrag.
**Voordeel**: Over het algemeen bieden de Flexible Cash Funds hogere rendementen vanwege de compounding effect, wat na verloop van tijd meer rente kan opleveren in vergelijking met de niet-gecomponeerde AER van de Instant Access Savings.
### 2. **Toegankelijkheid en Flexibiliteit**
- **Flexible Cash Funds**: Deze kunnen mogelijk enige beperkingen hebben met betrekking tot hoe snel je toegang hebt tot je geld, hoewel "flexible" impliceert dat er enige mate van toegankelijkheid is.
- **Instant Access Savings**: Zoals de naam al aangeeft, bieden deze directe toegang tot je spaargeld zonder enige vertraging of beperkingen.
**Voordeel**: Als je behoefte hebt aan direct toegang tot je geld zonder enige vertraging, kunnen Instant Access Savings aantrekkelijker zijn.
### 3. **Beleggingsrisico**
- **Flexible Cash Funds**: Hoewel deze vaak als relatief veilig worden beschouwd, kunnen ze nog steeds worden beïnvloed door marktschommelingen afhankelijk van de onderliggende activa.
- **Instant Access Savings**: Deze worden meestal als zeer veilig beschouwd met gegarandeerde rente.
**Voordeel**: Als je risicomijdend bent, kan Instant Access Savings aantrekkelijker zijn vanwege de gegarandeerde rente en de stabiliteit.
### Conclusie
Instant Access Savings zou interessanter kunnen zijn voor iemand die direct toegang tot zijn spaargeld nodig heeft zonder risico’s en tevreden is met een lagere rente. Flexible Cash Funds daarentegen bieden hogere samengestelde rentepercentages en kunnen aantrekkelijker zijn voor iemand die bereid is om zijn geld wat langer vast te houden en enig beleggingsrisico te accepteren voor een hoger rendement.
### Aanbeveling
Als je doel is om op de lange termijn het meeste rendement te behalen, lijken Flexible Cash Funds een betere keuze vanwege de hogere APY en het compounding effect. Echter, als liquiditeit en risicomijding belangrijker voor je zijn, zijn Instant Access Savings mogelijk de betere optie.
[
Voor 78% gewijzigd door
Jenzo op 24-05-2024 22:17
]