[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[RicoK]

Tomba schreef op donderdag 15 april 2021 @ 19:09:
Heb ze binnen en moet eerlijk zeggen ik hoor weinig verschil Iets stiller maar hoor nu wel de harddisks beter
Aanvulling, disks zijn wel 4 graden cooler! (39 naar 35 graden)

Ik had gisteravond mijn NF-A9 FLX ook geïnstalleerd.

Maar, heel gek. Ik zeg dat de fan echt stiller is geworden, maar de dB-meting met mijn Apple Watch slaat hoger uit. De uitgaande luchtstroom is ook veel groter en dat bij een lager toerental volgens de specs. Wellicht dat de luchtstroom op/om mijn AW er voor zorgt dat de meting hoger is. Ik had de vorige meting ook aan de achterzijde gedaan in de luchtstroom. Ik moet dus de meting voor de nieuwe fan ook aan de achterzijde doen. Dus, de meting laat een hoger dB zien, maar het geluid lijkt donkerder, zwaarder, waardoor het minder lijkt.

[Tomba]

RicoK schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 09:07:
[...]


Ik had gisteravond mijn NF-A9 FLX ook geïnstalleerd.

Maar, heel gek. Ik zeg dat de fan echt stiller is geworden, maar de dB-meting met mijn Apple Watch slaat hoger uit. De uitgaande luchtstroom is ook veel groter en dat bij een lager toerental volgens de specs. Wellicht dat de luchtstroom op/om mijn AW er voor zorgt dat de meting hoger is. Ik had de vorige meting ook aan de achterzijde gedaan in de luchtstroom. Ik moet dus de meting voor de nieuwe fan ook aan de achterzijde doen. Dus, de meting laat een hoger dB zien, maar het geluid lijkt donkerder, zwaarder, waardoor het minder lijkt.

Als je de A9 hebt zou je er de meegeleverde Low-Noise of Ultra-Low-Noise Adapters nog tussen kunnen zetten. Ik moet zeggen dat de NF-B9 (op de Silent stand) ook wat luider lijken te zijn....

[ Voor 8% gewijzigd door Tomba op 16-04-2021 09:11 ]

[ezra070]

Tomba schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 09:07:
[...]

Mits je je oude disks nog hebt (en dat die niet gewist zijn); misschien met 1 van beide erin opstarten (dan heb je een defraded RAID1 als t goed is van je oude disks). Vervolgens een 1 Disk SHR1 aanmaken op de nieuwe disk, data kopiëren (moven?) en dan oude disk eruit, nieuwe disk erin en de 1 disk SHR1 uitbreiden naar 2 disks? (Ik zou dan persoonlijk direct voor BTRFS gaan ipv EXT4 ivm de autohealing die daarin zit)

Ik heb de oude disks nog, maar qua bestanden zit er wel verschil in (op de oude HDD's staat wat data niet, wat op de nieuwe wel staat).
Kan ik die bestanden niet eerst "gelijk" laten trekken onder deze defraded RAID?

[Tomba]

ezra070 schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 09:24:
[...]

Ik heb de oude disks nog, maar qua bestanden zit er wel verschil in (op de oude HDD's staat wat data niet, wat op de nieuwe wel staat).
Kan ik die bestanden niet eerst "gelijk" laten trekken onder deze defraded RAID?

Wellicht een backup to USB maken dan en terug plaatsen? (mits je die 1 hebt)

[ezra070]

Tomba schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 09:26:
[...]

Wellicht een backup to USB maken dan en terug plaatsen? (mits je die 1 hebt)

Helaas heb ik geen externe HDD van 3TB of kan ik geen HDD-dockingstation lenen (gisteren al mensen voor gestalkt).

Mijn muziekfolder heb ik wel via Cloud Sync gebackupped, maar ik heb bij de host die ik gebruik maar 1TB tot mijn beschikking (en kan die host niet opschalen).

Is er geen optie om de "partitie te vergroten" zoals je dat in Windows kan doen?
(ja, heel simpel gedacht...sorry )

[fyr0]

ezra070 schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 09:24:
[...]

Ik heb de oude disks nog, maar qua bestanden zit er wel verschil in (op de oude HDD's staat wat data niet, wat op de nieuwe wel staat).
Kan ik die bestanden niet eerst "gelijk" laten trekken onder deze degraded RAID?

Wat je ook kan doen is 1 disk opnieuw verwijderen en installeren.
Dan heb je van 1 disk een degraded RAID 1 config (storage pool & volume 1).
En in plaatst van de RAID 1 opnieuw op te bouwen. De tweede disk als een nieuwe storage pool & volume (2) te configureren in SHR (en bfrts). Dan alles van storage pool 1 kopieren naar storage pool 2 (ook de packages).

Dan disk 1 deactiveren en activeren en daarmee breid je storage pool & volume 2 uit.
Dan heb je 2x 8 Tb geconfigureerd in SHR (RAID 1).

[ezra070]

fyr0 schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 09:31:
[...]


Wat je ook kan doen is 1 disk opnieuw verwijderen en installeren.
Dan heb je van 1 disk een degraded RAID 1 config (storage pool & volume 1).
En in plaatst van de RAID 1 opnieuw op te bouwen. De tweede disk als een nieuwe storage pool & volume (2) te configureren in SHR (en bfrts). Dan alles van storage pool 1 kopieren naar storage pool 2 (ook de packages).

Dan disk 1 deactiveren en activeren en daarmee breid je storage pool & volume 2 uit.
Dan heb je 2x 8 Tb geconfigureerd in SHR (RAID 1).

Ik ga het proberen, thanks!

[schumi2004]

Is alweer een poos geleden dat ik me in de Synology topics begeef maar kan geen antwoord op mijn vraag vinden.
Weet iemand of het mogelijk is een RTMP stream server van je Synology te maken?
Ik wilde namelijk via OBS iets naar mijn Chromecast streamen maar dat gaat niet direct maar wel middels een RTMP server en dacht dat dat wel een mooi klusje voor mijn NAS was.
Er is een RTMP module voor NGINX maar krijg deze niet geïnstalleerd, iemand een andere oplossing?

[Mr_Tomatohead]

Hoop dat iemand mij ier verder op weg kan helpen, want ik ben een beetje de wanhoop nabij. Situatie: ik heb een DS920+ in gebruik en ben een totale Linux noob. Na installatie DSM aan de hand van deze guide sonarr, radarr en sabnzbd draaiend gekregen in docker: https://www.reddit.com/r/...dia_advanced_setup_guide/

Alles werkte goed en het leven was mooi. Totdat er gisteren iets gebeurd is, wat dat iets is weet ik niet zeker, maar daarna konden mijn docker containers geen verbinding meer met elkaar maken, maar ook niet met het internet.

Gisteren heb ik o.a. mijn router gereset omdat ik het wachtwoord niet meer had om in te loggen, ook heb ik openvpn geïnstalleerd op de DS920+ voodat ik erachter kwam dat dit probleem bestond.

Na wat googlen naar het probleem kwam ik al snel tot de conclusie dat mijn kennis over linux en docker heel erg tekort schoot om echt wat te kunnen met de informatie die ik vond. Dus ik dacht, ik zet de DS920+ wel terug naar fabrieksinstellingen, formatteer de harde schijven en begin weer helemaal vanaf 0. Vanaf dat punt werkte het de vorige keer, dat zal nu ook wel weer zo zijn. Helaas, nadat ik de containers a.d.h.v. de guide weer opzet, kunnen mijn containers weer geen verbinding met het internet maken. De DS920+ zelf kan dat wel prima (packages downloaden e.d.).

Ik ben een echte linux/netwerk/docker noob, maar hierbij wat potentieël relevante informatie. Log van sonarr:

code:

21-4-16 11:02:19.0|Error|TaskExtensions|Task Error

[v3.0.6.1196] System.Net.WebException: DNS Name Resolution Failure: 'services.sonarr.tv'
  at NzbDrone.Common.Http.Dispatchers.ManagedHttpDispatcher.GetResponse (NzbDrone.Common.Http.HttpRequest request, System.Net.CookieContainer cookies) [0x0015a] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Common\Http\Dispatchers\ManagedHttpDispatcher.cs:95 
  at NzbDrone.Common.Http.HttpClient.ExecuteRequest (NzbDrone.Common.Http.HttpRequest request, System.Net.CookieContainer cookieContainer) [0x00086] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Common\Http\HttpClient.cs:126 
  at NzbDrone.Common.Http.HttpClient.Execute (NzbDrone.Common.Http.HttpRequest request) [0x00008] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Common\Http\HttpClient.cs:59 
  at NzbDrone.Core.HealthCheck.Checks.SystemTimeCheck.Check () [0x0001b] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\HealthCheck\Checks\SystemTimeCheck.cs:28 
  at NzbDrone.Core.HealthCheck.HealthCheckService+<>c.<PerformHealthCheck>b__11_0 (NzbDrone.Core.HealthCheck.IProvideHealthCheck c) [0x00000] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\HealthCheck\HealthCheckService.cs:77 
  at System.Linq.Enumerable+SelectArrayIterator`2[TSource,TResult].ToList () [0x00014] in <798dd06330af4ca3886d7d2be5573af7>:0 
  at System.Linq.Enumerable.ToList[TSource] (System.Collections.Generic.IEnumerable`1[T] source) [0x0001f] in <798dd06330af4ca3886d7d2be5573af7>:0 
  at NzbDrone.Core.HealthCheck.HealthCheckService.PerformHealthCheck (NzbDrone.Core.HealthCheck.IProvideHealthCheck[] healthChecks) [0x00000] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\HealthCheck\HealthCheckService.cs:77 
  at NzbDrone.Core.HealthCheck.HealthCheckService.HandleAsync (NzbDrone.Core.Lifecycle.ApplicationStartedEvent message) [0x00000] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\HealthCheck\HealthCheckService.cs:115 
  at NzbDrone.Core.Messaging.Events.EventAggregator+<>c__DisplayClass6_2`1[TEvent].<PublishEvent>b__2 () [0x00035] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\Messaging\Events\EventAggregator.cs:119 
  at System.Threading.Tasks.Task.InnerInvoke () [0x0000f] in <254335e8c4aa42e3923a8ba0d5ce8650>:0 
  at System.Threading.Tasks.Task.Execute () [0x00000] in <254335e8c4aa42e3923a8ba0d5ce8650>:0

21-4-16 11:02:41.0|Warn|Newznab|Unable to connect to indexer

[v3.0.6.1196] System.Net.WebException: DNS Name Resolution Failure: 'drunkenslug.com'
  at NzbDrone.Common.Http.Dispatchers.ManagedHttpDispatcher.GetResponse (NzbDrone.Common.Http.HttpRequest request, System.Net.CookieContainer cookies) [0x0015a] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Common\Http\Dispatchers\ManagedHttpDispatcher.cs:95 
  at NzbDrone.Common.Http.HttpClient.ExecuteRequest (NzbDrone.Common.Http.HttpRequest request, System.Net.CookieContainer cookieContainer) [0x00086] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Common\Http\HttpClient.cs:126 
  at NzbDrone.Common.Http.HttpClient.Execute (NzbDrone.Common.Http.HttpRequest request) [0x00008] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Common\Http\HttpClient.cs:59 
  at NzbDrone.Common.Http.HttpClient.Get (NzbDrone.Common.Http.HttpRequest request) [0x00007] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Common\Http\HttpClient.cs:281 
  at NzbDrone.Core.Indexers.Newznab.NewznabCapabilitiesProvider.FetchCapabilities (NzbDrone.Core.Indexers.Newznab.NewznabSettings indexerSettings) [0x000a1] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\Indexers\Newznab\NewznabCapabilitiesProvider.cs:64 
  at NzbDrone.Core.Indexers.Newznab.NewznabCapabilitiesProvider+<>c__DisplayClass4_0.<GetCapabilities>b__0 () [0x00000] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\Indexers\Newznab\NewznabCapabilitiesProvider.cs:36 
  at NzbDrone.Common.Cache.Cached`1[T].Get (System.String key, System.Func`1[TResult] function, System.Nullable`1[T] lifeTime) [0x000b1] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Common\Cache\Cached.cs:104 
  at NzbDrone.Core.Indexers.Newznab.NewznabCapabilitiesProvider.GetCapabilities (NzbDrone.Core.Indexers.Newznab.NewznabSettings indexerSettings) [0x00020] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\Indexers\Newznab\NewznabCapabilitiesProvider.cs:36 
  at NzbDrone.Core.Indexers.Newznab.Newznab.get_PageSize () [0x00000] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\Indexers\Newznab\Newznab.cs:24 
  at NzbDrone.Core.Indexers.Newznab.Newznab.GetRequestGenerator () [0x00000] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\Indexers\Newznab\Newznab.cs:28 
  at NzbDrone.Core.Indexers.HttpIndexerBase`1[TSettings].TestConnection () [0x00007] in M:\BuildAgent\work\63739567f01dbcc2\src\NzbDrone.Core\Indexers\HttpIndexerBase.cs:335 

21-4-16 11:02:41.1|Warn|SonarrErrorPipeline|Invalid request Validation failed: 
 -- : Unable to connect to indexer, check the log for more details

Ik heb o.a. de volgende pagina gevonden die mogelijk over mijn probleem gaat? https://www.dedoimedo.com...container-no-network.html

Daar wordt ing gezegd dat ik moet kijken of docker en de container een ip hebben. Volgens mij hebben ze dat

code:

root@HAL:~# docker inspect sonarrv3 | grep -i "ipaddr"
            "SecondaryIPAddresses": null,
            "IPAddress": "",
                    "IPAddress": "172.18.0.3",
root@HAL:~# ifconfig docker0
docker0   Link encap:Ethernet  HWaddr 02:42:03:8C:AB:C4
          inet addr:172.17.0.1  Bcast:172.17.255.255  Mask:255.255.0.0
          UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)

Dan staat op de pagina:

Check if you get the same results inside the container if possible (ip or ifconfig). If the result does not match what you have seen in the previous command, you will need to fix that.

Als ik het goed lees dan heeft docker ip 172.18.0.3 en de container 172.17.0.1. Dat is dus schijnbaar niet goed?

Wordt ook gevraagd om de container te pingen, dat gaat volgens mij goed (ik moest googlen hoe je moet pingen, dus hoop dat dit zo goed is )

code:

root@HAL:~# ping -c5 172.17.0.1
PING 172.17.0.1 (172.17.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.17.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.113 ms
64 bytes from 172.17.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.066 ms
64 bytes from 172.17.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.063 ms
64 bytes from 172.17.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.092 ms
64 bytes from 172.17.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.114 ms

--- 172.17.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3999ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.063/0.089/0.114/0.024 ms

Vanaf dit punt snap ik aan de hand van de guide niet helemaal meer wat ik verder zou moeten doen (kopje 'Name resolution') omdat miijn kennis tekort schiet. En misschien is dit wel een rabbithole waar ik helemaal nog niet in zou moeten springen omdat er eerst naar iets anders gekeken zou moeten (?).

Edit: na nog wat aanrommelen het volgende gedaan (resultaten /etc/resolv.conf):

code:

root@HAL:~# cat 
nameserver      192.168.2.254
nameserver      fe80::4a29:52ff:fe53:ccf7
domain  kpn

en via docker

code:

root@sonarrv3:/# cat /etc/resolv.conf                                           
nameserver 127.0.0.11                                                           
options ndots:0

Volgens de post van wisbucky is het ip van docker niet goed (https://serverfault.com/q...untu-14-04-desktop-host):

First thing to check is run cat /etc/resolv.conf in the docker container. If it has an invalid DNS server, such as nameserver 127.0.x.x, then the container will not be able to resolve the domain names into ip addresses, so ping google.com will fail.

Einde edit


Hoor graag als er meer informatie nodig is en/of wat een logische volgende stap is om dit op te lossen.

TL;DR Zelf na harde reset en formaterren HDD's NAS krijgen docker containers geen toegang tot het internet. Help

Edit met oplossing: het was mijn firewall ( @technorabilia ) die nu roet in het eten gooide. Docker zat om onduidelijke redenen ineens in een andere ip range, maar die toevoegen en alles werkt weer als een zonnetje:

[ Voor 8% gewijzigd door Mr_Tomatohead op 16-04-2021 14:48 ]

[technorabilia]

@Mr_Tomatohead
Zit de firewall op je NAS niet in de weg toevallig?

@schumi2004
Via docker misschien?

[ Voor 22% gewijzigd door technorabilia op 16-04-2021 14:38 ]

[schumi2004]

@technorabilia
Had ik misschien moeten zeggen, mijn NAS (DS715) ondersteunt geen Docker.
Maar ik bedenk anders wel iets anders, thanks voor meedenken

[Mr_Tomatohead]

technorabilia schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 14:23:
@Mr_Tomatohead
Zit de firewall op je NAS niet in de weg toevallig?

Held, je maakt me echt heel blij ! Nadat ik alles toestond had ik instantly verbinding. Daarna snel de ip range van de docker toegevoegd en het werkt:



Ben dan ergens toch wel benieuwd hoe docker opeens op een ander ip adres komt, want alles werkte eerst prima zonder deze extra firewall regel

[TyKH]

Ik loop tegen een probleem met Sonar + Qbittorrent.

Eerst even de instellingen:

Sonar
/volume1/video/Series. /shows
/volume1/TyKH/Downloads /download
/volume1/docker/sonarr/config /config

Qbittorrent
/volume1/TyKH/Downloads /downloads
/volume1/docker/qbittorrent/config /config
/volume1/video /video (Deze mapping gedaan zodat qbittorent naar verschillende mappen in video kan downloaden)

Het downloaden gaat prima echter het importeren niet. Fout melding: No files found are eligible for import [locatie van de download].

Na zoeken online en logging te checken betekent het dat Sonarr geen rechten heeft tot de map. En dat is het vreemde, alle benodigde locaties hebben de juiste rechten. Ook de map die aangemaakt is door de download. Beide containers hebben admin rechten (PGID+PUID)+ de nodige locaties heb ik 'Everyone' read&write rechten gegeven op de NAS.

Heb nog geprobeerd de /shows mapping naar volume1/video te zetten zodat Qbit en Sonnar gelijk zijn maar geen geluk. Ik zie waarschijnlijk iets over het hoofd maar ik weet niet wat.

Iemand een idee?

[technorabilia]

@TyKH
Paden in de applicaties staan ook goed ingesteld?

Anders toch rechten.

[job]

TyKH schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 17:11:
Ik loop tegen een probleem met Sonar + Qbittorrent.

In Sonarr kan je ook een handmatige import starten. Daarmee kan je soms nog wel eens achterhalen of er toch een probleem is met een pad of rechten.

edit: gebruik je voor sonarr /download of /downloads?
In je reactie staat /download, maar met Sonarr docker van linuxserver (om een voorbeeld te geven) moet je gebruik maken van /downloads.

Ook begrijp ik nog niet helemaal hoe je qbittorrent hebt ingesteld.
Waar komen je completed downloads te staan?
Sonarr verwacht ze in de downloads map.

[ Voor 45% gewijzigd door job op 16-04-2021 19:29 ]

[TyKH]

job schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 18:57:
[...]

In Sonarr kan je ook een handmatige import starten. Daarmee kan je soms nog wel eens achterhalen of er toch een probleem is met een pad of rechten.

edit: gebruik je voor sonarr /download of /downloads?
In je reactie staat /download, maar met Sonarr docker van linuxserver moet je gebruik maken van /downloads.

Ook begrijp ik nog niet helemaal hoe je qbittorrent hebt ingesteld.
Waar komen je completed downloads te staan?
Sonarr verwacht ze in de downloads map.

Het was idd downloads ipv download, nu import het

De qbittorrent completed downloads komen in downloads folder terecht.

Stap 2: hoe kreeg ik automatisch aflevering die Sonar download via naar de respectievelijke folder Series\(Naam Series)\episode?

Wat er nu gebeurt is dat elke episode een aparte folder krijgt. Ik weet dat ik in qbittorrent ervoor kan zorgen dat de tvsonarr category de downloads verplaatst naar de Series folder maar dan blijven de episodes nog steeds in een aparte folder hebben.

[Yucko]

Shadow771 schreef op donderdag 15 april 2021 @ 13:48:
[...]


Dan moet je spelen met reverse proxy denk ik (en niet die die al ingebakken zit in DSM zelf). Dat de NAS niet bereikbaar zal zijn via de interne IP lijkt me alleen mogelijk als:

- Je via Docker een aparte reverse proxy in een container (zoals NGINX) gaat draaien, en die op een MACVLAN netwerk gooien zodat die een eigen IP address op je netwerk kan krijgen. Zodat je dan vervolgens op de firewall van je NAS alleen 80/443 verkeer toelaat vanuit de IP address van de Docker container..
- Je zelf gaat zitten frutselen in de nginx.conf waar DSM zelf op draait, maar dat zou ik natuurlijk afraden...

Misschien dat andere nog meer ideeën heeft.

w'rom niet met die wat ingebakken zit in DSM zelf

Werkt hier goed met mijn eigen domein.
Heb zo services op mijn mijn NAS maar ook op mijn Proxmox op die manier bereikbaar gemaakt via app.domein.eu

[Shadow771]

Yucko schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 19:35:
[...]


w'rom niet met die wat ingebakken zit in DSM zelf

Werkt hier goed met mijn eigen domein.
Heb zo services op mijn mijn NAS maar ook op mijn Proxmox op die manier bereikbaar gemaakt via app.domein.eu

Ja... En..?
Waar is het stukje dat je gaat vertellen hoe je onderstaand geregeld heb dan?

Craetive schreef op donderdag 15 april 2021 @ 13:41:
Weet iemand toevallig of je de NAS ook een hostname kan laten forceren? Ik wil eigenlijk niet dat hij bereikbaar is via een interne IP, maar alleen via iets als nas.domeinnaam.ext.

Kan ook zijn dat @Craetive zn wens niet goed uitlegd of ik niet goed begrijp..

[technorabilia]

@TyKH
Ik denk in te stellen via Settings, Media Management, Episode Naming.

[technorabilia]

Vraag over Docker op Synology.
Weet iemand waarom onderstaande gedrag niet actief is op de huidige Synology Docker omgeving?
Is dat een instelling? Ligt volgens mij niet aan de Docker versie.

If you use -v or --volume to bind-mount a file or directory that does not yet exist on the Docker host, -v creates the endpoint for you. It is always created as a directory.
(bron)

root@DiskStation:~# docker run -v /abc:/mnt busybox
docker: Error response from daemon: Bind mount failed: '/abc' does not exists.
ERRO[0002] error waiting for container: context canceled
root@DiskStation:~#

Hier zou de directory /abc automatisch moeten worden aangemaakt.

[ Voor 22% gewijzigd door technorabilia op 16-04-2021 22:07 ]

[job]

TyKH schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 19:30:

Het was idd downloads ipv download, nu import het

De qbittorrent completed downloads komen in downloads folder terecht.

top

Stap 2: hoe kreeg ik automatisch aflevering die Sonar download via naar de respectievelijke folder Series\(Naam Series)\episode?

Wat er nu gebeurt is dat elke episode een aparte folder krijgt. Ik weet dat ik in qbittorrent ervoor kan zorgen dat de tvsonarr category de downloads verplaatst naar de Series folder maar dan blijven de episodes nog steeds in een aparte folder hebben.

Verplaatsen naar de series folder moet je door sonarr laten doen, niet door je download client.
Bij setting mediamanagement kan je de instellen wat je wilt (eventueel show advanced aanvinken).

Ik heb het als volgt:

Standard Episode Format
{Series.Title}.S{season:00}E{episode:00}.{Quality.Title}.{Release Group}

Season Folder Format
Season {season:00}

[ Voor 5% gewijzigd door job op 16-04-2021 23:00 ]

[Shadow771]

technorabilia schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 22:05:
Vraag over Docker op Synology.
Weet iemand waarom onderstaande gedrag niet actief is op de huidige Synology Docker omgeving?
Is dat een instelling? Ligt volgens mij niet aan de Docker versie.

If you use -v or --volume to bind-mount a file or directory that does not yet exist on the Docker host, -v creates the endpoint for you. It is always created as a directory.
(bron)

root@DiskStation:~# docker run -v /abc:/mnt busybox
docker: Error response from daemon: Bind mount failed: '/abc' does not exists.
ERRO[0002] error waiting for container: context canceled
root@DiskStation:~#

Hier zou de directory /abc automatisch moeten worden aangemaakt.

Zouden we hier teveel tijd in moeten steken? Dockerimplementatie op Synology is nou eemail gecustomized door hunzelf, dus daarom moeten wij niet verwachten dat alles gedraagd als een standaard Docker installatie..
Wie weet word de directie wel automatisch aangemaakt als de volume mount via de Synology Docker GUI aangemaakt word...

[PeterPan]

DS920+ weer in de aanbieding bij Amazon voor €467,-
pricewatch: Synology DS920+

[Boomster]

Middels een Post in een ander forum:

Tom Paris schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 21:00:
[...]


Weet je zeker dat er op die andere verbinding geen beperking is qua uitgaand verkeer?


[...]


[YouTube: Tutorial: pfsense OpenVPN Configuration For Remote Users 2020]

Is het mij gelukt om via pfsense een vpn verbinding op te zetten naar mijn lokale netwerk. Wanneer ik nu verbinf met pfsense, zie ik niet mijn synology staan of geen enkele map die een 'teammap' is.
Heeft iemand een idee hoe ik mijn mappen structuur zichtbaar krijg en niet alleen de users map?

[Wvr]

ik heb laatst mij DS713+ geüpdate naar de laatste firmware maar sinds ik dat gedaan blijft de RAM continu rond de 50% terwijl hij niks hoeft te doen.

hoe kan ik dit verhelpen?

[ Voor 34% gewijzigd door Wvr op 17-04-2021 08:48 ]

[ezra070]

@Tomba & @fyr0, bedankt voor jullie hulp!

Heb met fyr0 z'n opzet de oplossing gevonden om mijn HDD's volledig te gebruiken.
De gedeelde mappen naar volume 2 verplaatsen + packages opnieuws installeren op deze volume = de oplossing.

[technorabilia]

Shadow771 schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 23:16:
[...]


Zouden we hier teveel tijd in moeten steken? Dockerimplementatie op Synology is nou eemail gecustomized door hunzelf, dus daarom moeten wij niet verwachten dat alles gedraagd als een standaard Docker installatie..
Wie weet word de directie wel automatisch aangemaakt als de volume mount via de Synology Docker GUI aangemaakt word...

Voor mij is het een zinvolle vraag. Ik draai verschillende Docker versies op verschillende platforms en dit is eigenlijk ongewenst gedrag dat Docker niet meer kan uitzetten i.v.m. backward compatibility. Ik vroeg mij dus af hoe Synology het heeft uitgezet. Als het een instelling is dan kan ik deze eventueel gebruiken.

[Ortep]

Wvr schreef op zaterdag 17 april 2021 @ 08:44:
ik heb laatst mij DS713+ geüpdate naar de laatste firmware maar sinds ik dat gedaan blijft de RAM continu rond de 50% terwijl hij niks hoeft te doen.

hoe kan ik dit verhelpen?

Waarom wil je het verhelpen? De meest zinloze RAM is ongebruikte RAM.
En je komt niet tekort, want anders stond het wel op 100% in gebruik.

[Shadow771]

Wvr schreef op zaterdag 17 april 2021 @ 08:44:
ik heb laatst mij DS713+ geüpdate naar de laatste firmware maar sinds ik dat gedaan blijft de RAM continu rond de 50% terwijl hij niks hoeft te doen.

hoe kan ik dit verhelpen?

Als je kijkt in 'Resource monitor -> Performance -> Memory', dan kan het zijn dat ie veel van je overgebleven RAM inzet als Cache. Ik zou daar helemaal blij mee zijn. Zie hier bij mij:

[Ben(V)]

Buiten dat, wat er getoond wordt is de hoeveelheid ram waar een applicatie in geladen is.
Onder Linux blijven alle applicaties die eenmaal geladen zijn (geweest) gewoon in memory staan tot die ruimte ergens voor nodig is.
Dat is gewoon anders dan onder Windows waar applicaties uit het geheugen verwijdert wordt als ze stoppen.

Dat getal van in gebruik zijn ram is dan ook volkomen nutteloos en zou eigenlijk nergens getoond moeten worden.

[wvkreg]

Ik wilde mijn combinatie DS916+ + DX513 gaan vervangen voor een DS1821. DS916 is van 2017 en staat sindsdien 24/7 aan. Wat de End Of Life verwachting van deze NAS? Ik zie wel dat zelfs de DS916+ nog ondersteuning biedt voor de Seagate EXO 16 TB.

Het is namelijk vooral een ruimte probleem.

Wat is nu wijsheid? Wachten totdat de DS916+ de geest geeft is een risico..

[pietje63]

wvkreg schreef op maandag 19 april 2021 @ 10:43:
Wat is nu wijsheid? Wachten totdat de DS916+ de geest geeft is een risico..

Hoe hoog moet de beschikbaarheid zijn? Persoonlijk vind ik de kans dat je NAS er van het ene op het andere moment komt te overleiden klein. En zelfs als dat gebeurt, zou het geen invloed moeten hebben op je data. Als twee dagen downtime te overzien is (ivm bestellen nieuwe hardware), zou ik gewoon de DS916+ blijven draaien en hdd's vervangen. Mocht de NAS zelf de beperkende factor worden (of de geest geven), dan kun je de HDD's overzetten naar de nieuwe NAS.

[wvkreg]

pietje63 schreef op maandag 19 april 2021 @ 11:12:
[...]

Hoe hoog moet de beschikbaarheid zijn? Persoonlijk vind ik de kans dat je NAS er van het ene op het andere moment komt te overleiden klein. En zelfs als dat gebeurt, zou het geen invloed moeten hebben op je data. Als twee dagen downtime te overzien is (ivm bestellen nieuwe hardware), zou ik gewoon de DS916+ blijven draaien en hdd's vervangen. Mocht de NAS zelf de beperkende factor worden (of de geest geven), dan kun je de HDD's overzetten naar de nieuwe NAS.

Klopt grotendeels, alleen is de DS1821 een 8 bay en heb ik een 9 bay (5 uit de DX513 en 4 uit de DS916).
Zomaar overzetten van disken gaat dus niet, denk ik?

[pietje63]

@wvkreg
Maakt het inderdaad wat complexer, durf ik niet met zekerheid te zeggen

Number of drive slots: The destination Synology NAS must have enough drive slots to accommodate all of the drives belonging to the RAID volume on the source Synology NAS. For example, if you have a DS214 with a RAID 1 volume consisting of two drives, then your destination Synology NAS must have at least two drive slots.

https://www.synology.com/...ogy_NAS_DSM_6_0_and_later (ga er overigens vanuit dat je nieuwe nas de DS1821+ gaat zijn, anders gaat het sowieso niet zomaar)

Zijn alle disks nu samen één volume?

[TyKH]

job schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 22:46:
[...]
top

[...]
Verplaatsen naar de series folder moet je door sonarr laten doen, niet door je download client.
Bij setting mediamanagement kan je de instellen wat je wilt (eventueel show advanced aanvinken).

Ik heb het als volgt:

Standard Episode Format
{Series.Title}.S{season:00}E{episode:00}.{Quality.Title}.{Release Group}

Season Folder Format
Season {season:00}

Sonarr deed het al, en de namen nu goed gezet. Er resteren nog 2 vragen voor;

1. De bestanden blijven nog bestaan op je orginele locatie dus alles wat via Sonar/Qbittorrent binnenkomt staat dubbel. Ik heb begrepen dat je de functie (Seeding Limits -> delete torrents and it's files) aan kan zetten in Qbit dan heb je geen last van dubbele. Maar als ik dat zou aanzetten lijkt het me dat het ook gebeurt met torrents die ik handmatig toevoeg die wel naar de goede locatie gaan. Die zouden ook direct verwijdert worden. Wat is de juiste aanpak hierin?

2. Waarom/Waarvoor Jackett gebruiken? Ben totaal niet thuis in proxy servers maar ik zie altijd dat men Jackett in samenhang met Sonarr gebruikt maar wat is de toegevoegde waarde?

[Ortep]

TyKH schreef op maandag 19 april 2021 @ 14:41:
[...]

2. Waarom/Waarvoor Jackett gebruiken? Ben totaal niet thuis in proxy servers maar ik zie altijd dat men Jackett in samenhang met Sonarr gebruikt maar wat is de toegevoegde waarde?

Veel van de indexers zijn met regelmaat uit de lucht of overbelast. Dan krijg je foutmeldingen in Sonarr. Gebruik je bv 5 indexers in Jackett dan kunnen er wel 4 tegelijk uitvallen voordat er iets mis gaat.
Jackett geeft de verzamelde resultaten door dus dat lukt bijna altijd wel. Bovendien is Jacket wat Sonarr betreft nooit uit de lucht. In het ergste geval geeft hij gewon geen resultaten door.

[MeNTaL_TO]

Ortep schreef op maandag 19 april 2021 @ 15:31:
[...]


Veel van de indexers zijn met regelmaat uit de lucht of overbelast. Dan krijg je foutmeldingen in Sonarr. Gebruik je bv 5 indexers in Jackett dan kunnen er wel 4 tegelijk uitvallen voordat er iets mis gaat.
Jackett geeft de verzamelde resultaten door dus dat lukt bijna altijd wel. Bovendien is Jacket wat Sonarr betreft nooit uit de lucht. In het ergste geval geeft hij gewon geen resultaten door.

EDIT 2020-03-06: THIS IS NOW SUPPORTED THROUGH JACKETT PROPERLY, READ MORE ON THE GITHUB HERE. I don't recommend this anymore because if you set a few indexers in Jackett, it will take a long time to return requests and Sonarr/Radarr will assume it's down.

https://www.reddit.com/r/...r_indexers_you_can_set_a/

[Ortep]

MeNTaL_TO schreef op maandag 19 april 2021 @ 15:47:
[...]


[...]

https://www.reddit.com/r/...r_indexers_you_can_set_a/

Nog nooit last van gehad.

[wvkreg]

pietje63 schreef op maandag 19 april 2021 @ 13:43:
@wvkreg
Maakt het inderdaad wat complexer, durf ik niet met zekerheid te zeggen


[...]

https://www.synology.com/...ogy_NAS_DSM_6_0_and_later (ga er overigens vanuit dat je nieuwe nas de DS1821+ gaat zijn, anders gaat het sowieso niet zomaar)

Zijn alle disks nu samen één volume?

Klopt, 1 volume.

[JdM]

Heeft iemand al eens gehad dat in DSM de fout optreedt dat er automatisch gebruikersnamen worden ingevuld in de geopende programma's (bijvoorbeeld configuratiescherm, of onderdelen daarvan)?
Nu is het zo dat ik in mijn browser (Chrome) de namen en wachtwoorden van verschillende gebruikers heb opgeslagen. Als ik dan dus in DSM het configuratiescherm open, dan wordt automatisch de eerste gebruikersnaam in de rij van opgeslagen namen/wachtwoorden ingevuld in de zoekopdracht. Zie screenshot:

Ik heb de cache van mijn browser al geleegd, de Syno opnieuw opgestart, maar zonder resultaat.
Wanneer ik de eerste gebruikersnaam die automatisch wordt ingevuld wis uit mijn wachtwoord/gebruikerslijst, dan komt de volgende naam in de lijst aan de beurt in dat zoekvak.
Het treedt op bij inloggen bij mij thuis (op een laptop) alsmede bij inloggen op het werk op mijn pc. Dus het lijkt me dan ook niet lokaal een probleem te zijn.
Synchronisatie met Mijn google-account uitschakelen biedt ook geen oplossing.

[job]

@JdM Tijd om je dsm te updaten. Het komt alleen voor met een oude versie van dsm icm chrome.
Of los het probleem op in chrome: https://community.synology.com/enu/forum/5/post/125139

[DukeBox]

JdM schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 13:39:
Heeft iemand al eens gehad dat in DSM de fout optreedt dat er automatisch gebruikersnamen worden ingevuld

Ja, dat was een oude bekende 'bug' in DSM 6.01 maar is nu opnieuw terug. Het is een combinatie van de named fields in DSM en de (op dit moment) laatste versie van chrome.

Om er nu vanaf te komen kan je in chrome chrome://flags/#fill-on-account-select op enabled zetten.

Er is nog een bug in de laatste DSM versie bij gekomen, meerdere sessies vanaf 1 systeem kunnen niet meer door een cookie gescheiden worden. Het is dus bijv. niet meer mogelijk om binnen 1 sandbox 2 sessies te openen die elkaar niet in de weg zitten.

job schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 13:46:
@JdM Tijd om je dsm te updaten.

Juist niet, totdat het probleem is opgelost.

[JdM]

DukeBox schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 13:56:
[...]

Ja, dat was een oude bekende 'bug' in DSM 6.01 maar is nu opnieuw terug. Het is een combinatie van de named fields in DSM en de (op dit moment) laatste versie van chrome.

Om er nu vanaf te komen kan je in chrome chrome://flags/#fill-on-account-select op enabled zetten.

Er is nog een bug in de laatste DSM versie bij gekomen, meerdere sessies vanaf 1 systeem kunnen niet meer door een cookie gescheiden worden. Het is dus bijv. niet meer mogelijk om binnen 1 sandbox 2 sessies te openen die elkaar niet in de weg zitten.


[...]

Dank, dit heeft het opgelost.

job schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 13:46:
@JdM Tijd om je dsm te updaten. Het komt alleen voor met een oude versie van dsm icm chrome.
Of los het probleem op in chrome: https://community.synology.com/enu/forum/5/post/125139

DSM is altijd de nieuwste versie hier icm auto-update en op dit moment 6.2.4-25556

[job]

JdM schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 14:17:
DSM is altijd de nieuwste versie hier icm auto-update en op dit moment 6.2.4-25556

Ah, dat een oude bug weer terugkeerde had ik nog niet gemerkt (draai hier dsm 7).

[DukeBox]

job schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 14:22:
[...]

Ah, dat een oude bug weer terugkeerde had ik nog niet gemerkt (draai hier dsm 7).

Ook in DSM 7 heeft de laatste update wat vervelende bijwerkingen, zo is o.a. de sharing.db opeens naar een sub directory verplaatst en wordt http2 niet altijd meer afgedwongen, dat had bij een regressie test er nooit doorheen mogen gaan. De QC is een beetje achter gebleven.

[amas]

Tomba schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 13:21:
[...]

Zoals @FrankHe terecht opmerkt heb je voor de prijs van de 8TB van WD ook een 12TB Toshiba MG07

Plus van de Toshiba tov de WD:

• Helium gevuld (dus energie zuiniger en koeler)
• Sneller (240MB/s vs 210MB/s)
• 5 jaar garantie ipv 3 jaar garantie

Voor een kleine meerpijs kun je ook de 14TB pakken die nog wat beter presteert.

Op jullie advies heb ik de pricewatch: Toshiba MG07ACA14TE (512e), 14TB gekocht. Maar wat een kabaal maakt dat ding zeg! Het draaien van de platters hoor je niet, had niet eens door dat 'ie zat te draaien. Maar het tikken van de read header is echt extreem luid. Ik hoor hem in de kamer ernaast door de muur heen nog tikken. Ik hoop dat het niet normaal is voor huidige HDD's (ik heb al jaren geen HDD meer aangeschaft, maar die ik nu heb hoor ik bijna niet in mijn behuizing (gallery: amas)).

Hebben jullie een advies voor een stillere HDD? Liefst 10TB+.

[wvkreg]

amas schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 20:51:
[...]


Op jullie advies heb ik de pricewatch: Toshiba MG07ACA14TE (512e), 14TB gekocht. Maar wat een kabaal maakt dat ding zeg! Het draaien van de platters hoor je niet, had niet eens door dat 'ie zat te draaien. Maar het tikken van de read header is echt extreem luid. Ik hoor hem in de kamer ernaast door de muur heen nog tikken. Ik hoop dat het niet normaal is voor huidige HDD's (ik heb al jaren geen HDD meer aangeschaft, maar die ik nu heb hoor ik bijna niet in mijn behuizing (gallery: amas)).

Hebben jullie een advies voor een stillere HDD? Liefst 10TB+.

pricewatch: WD Red Plus, 10TB

Of: https://tweakers.net/inte...VIsUNTc2NgILqzklahUW1sLAA

[ Voor 9% gewijzigd door wvkreg op 20-04-2021 21:04 ]

[Tomba]

amas schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 20:51:
[...]


Op jullie advies heb ik de pricewatch: Toshiba MG07ACA14TE (512e), 14TB gekocht. Maar wat een kabaal maakt dat ding zeg! Het draaien van de platters hoor je niet, had niet eens door dat 'ie zat te draaien. Maar het tikken van de read header is echt extreem luid. Ik hoor hem in de kamer ernaast door de muur heen nog tikken. Ik hoop dat het niet normaal is voor huidige HDD's (ik heb al jaren geen HDD meer aangeschaft, maar die ik nu heb hoor ik bijna niet in mijn behuizing (gallery: amas)).

Hebben jullie een advies voor een stillere HDD? Liefst 10TB+.

How bizarre! Ik heb net 3 minuten met mijn hoofd naast mijn DS920+ gehangen (met 3 van die Toshiba's erin) en ik kan met de beste wil ter wereld geen tik horen. Ze zijn werkelijk waar fluisterstil. Wat ontzettend balen dat die van jou wel herrie maakt!

Hopelijk vind je een alternatief.

[ Voor 13% gewijzigd door Tomba op 20-04-2021 21:46 ]

[Ortep]

amas schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 20:51:
[...]


Maar wat een kabaal maakt dat ding zeg! Het draaien van de platters hoor je niet, had niet eens door dat 'ie zat te draaien. Maar het tikken van de read header is echt extreem luid. Ik hoor hem in de kamer ernaast door de muur heen nog tikken.

Heel herkenbaar voor Toshiba. Ik heb N300 schijven. Ik hoor ze niet draaien, maar het geratel hoor ik door een muur heen in de kamer er naast.
En dingen als de velcro mod heb ik al gedaan. Net als het plaatsen van de syno op bubbel folie zodat er niets kan mee trillen

[pietje63]

DukeBox schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 15:14:
[...]

Ook in DSM 7 heeft de laatste update wat vervelende bijwerkingen, zo is o.a. de sharing.db opeens naar een sub directory verplaatst en wordt http2 niet altijd meer afgedwongen, dat had bij een regressie test er nooit doorheen mogen gaan. De QC is een beetje achter gebleven.

Bij beta software mogen er toch nog wijzigingen plaatsvinden?

[DukeBox]

pietje63 schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 22:03:
[...]

Bij beta software mogen er toch nog wijzigingen plaatsvinden?

Het is ook in DSM 6.2.4-25556 gebeurd. Daarnaast kwam ik zojuist nog een bug tegen, fast file clone werkt ook niet meer.

[job]

DukeBox schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 15:14:
[...]

Ook in DSM 7 heeft de laatste update wat vervelende bijwerkingen, zo is o.a. de sharing.db opeens naar een sub directory verplaatst en wordt http2 niet altijd meer afgedwongen, dat had bij een regressie test er nooit doorheen mogen gaan. De QC is een beetje achter gebleven.

Welke update bedoel je?
Er is toch maar 1 dsm 7.0 beta firmware?

[DukeBox]

job schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 22:55:
Er is toch maar 1 dsm 7.0 beta firmware?

Nee, er zijn voor developers meerdere kleine sub releases (meer patches). Vooralsnog zet ik alles m.b.t. 7.0 even stil en ga eerst weer aan de slag om onze API's weer werkend te krijgen met de laatste DSM 6, ik ben bang dat er nog wel meer wijzigingen naar boven komen drijven deze week.

[amas]

wvkreg schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 21:02:
[...]


pricewatch: WD Red Plus, 10TB

Of: https://tweakers.net/inte...VIsUNTc2NgILqzklahUW1sLAA

Daar wilde ik eerst ook voor gaan, maar die Toshiba's waren zo lekker goedkoop ten opzichte van de WD's, voor een reden dus.

Tomba schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 21:44:
[...]

How bizarre! Ik heb net 3 minuten met mijn hoofd naast mijn DS920+ gehangen (met 3 van die Toshiba's erin) en ik kan met de beste wil ter wereld geen tik horen. Ze zijn werkelijk waar fluisterstil. Wat ontzettend balen dat die van jou wel herrie maakt!
[Afbeelding]
Hopelijk vind je een alternatief.

Met een file copy ratelt hij minder, nog steeds hoorbaar, maar acceptabel. Het is vooral het navigeren door de Synology interface dat het geratel onacceptabel is voor mij. Heb ik gewoon een maandagmorgen model?

Ortep schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 21:57:
[...]


Heel herkenbaar voor Toshiba. Ik heb N300 schijven. Ik hoor ze niet draaien, maar het geratel hoor ik door een muur heen in de kamer er naast.
En dingen als de velcro mod heb ik al gedaan. Net als het plaatsen van de syno op bubbel folie zodat er niets kan mee trillen

Ik las dat de N300 idd nog wat meer geluid maken, maar het heeft niet zozeer te maken met de velcro mod e.d., maar het is echt de HDD die ratelt, ook als ik de hele NAS optil.

[wvkreg]

amas schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:35:
[...]

Daar wilde ik eerst ook voor gaan, maar die Toshiba's waren zo lekker goedkoop ten opzichte van de WD's, voor een reden dus.

Seagate Exos kan ook. Toshiba is shit, Seagate matig, WD beste of Synology's eigen.

[Tomba]

amas schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:35:
[...]

Met een file copy ratelt hij minder, nog steeds hoorbaar, maar acceptabel. Het is vooral het navigeren door de Synology interface dat het geratel onacceptabel is voor mij. Heb ik gewoon een maandagmorgen model?

[...]

Ik heb geluisterd toen hij niet in use was, apparaat staat in de meterkast. Zal later vandaag eens luisteren wat er gebeurt als ik de Synology interface open heb.
Tijdens backups is ie (uiteraard zou ik zeggen) hoorbaar maar ik hoor geen tikken maar harddisk ratelen.

wvkreg schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:36:
[...]

Seagate Exos kan ook.
[..]

Ik had eerst een Exos 14TB en die was zo luidruchtig (letterlijk in hele huis hoorbaar) dat ik m teruggestuurd heb.

wvkreg schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:36:
[...]
Toshiba is shit,
[...]

Oneens, de MG07s die ik heb zijn snel, hebben 5 jaar garantie en tov de Exos en een geshuckte WD Elements 12TB veruit het stilste in mijn DS920+ (en ook nog eens het goedkoopste)

wvkreg schreef op dinsdag 20 april 2021 @ 23:36:
[...]
Seagate matig, WD beste of Synology's eigen.

Seagates Helium disks schijnen prima te zijn maar persoonlijk vond ik de Exos veel te luid. Bij WD heb ik goede ervaringen met de Gold en de geshuckte WD Elements, maar beiden vond ik wel erg luidruchtig.
Synology disks zijn OEM Toshiba MG07's dus hoe je die niet shit kan vinden is mij even een raadsel

[ Voor 46% gewijzigd door Tomba op 21-04-2021 07:18 ]

[wvkreg]

Seagates Helium disks schijnen prima te zijn maar persoonlijk vond ik de Exos veel te luid. Bij WD heb ik goede ervaringen met de Gold en de geshuckte WD Elements, maar beiden vond ik wel erg luidruchtig.
Synology disks zijn OEM Toshiba MG07's dus hoe je die niet shit kan vinden is mij even een raadsel

Serieus, dat is wel een schande dan.

[Tomba]

wvkreg schreef op woensdag 21 april 2021 @ 08:33:
[...]


Serieus, dat is wel een schande dan.

Een schande nog wel

Interestingly, it appears that not all is as it seems regarding Synology’s entrance into the hard disk market. The Taiwanese firm told The Register that its new hard disks were actually Synology-branded Toshiba drives but did come with Synology’s own firmware.

En ik snap Synology wel;

(Bron; Backblaze)
WDC zijn ze mee gestopt vanwege het hoge percentage stervende disks. Beste doet HGST het en die is nu WDC/Toshiba (daarom hebben ze WDC geherintroduceerd), nr.2 is Toshiba. Matcht ook wel met mijn persoonlijke ervaring; Hitachi/HGST keeps on trucking (net als WD Gold die eigenlijk gewoon HGST He10 afgeleiden zijn maar die een stuk duurder zijn dan de HGST He8 afgeleiden MG07/MG08 van Toshiba. Heb die pas net draaien natuurlijk dus daar kan ik over de longevity nog weinig zeggen)

Snap jouw aversie niet tegen Toshibas eerlijk gezegd.

[ Voor 11% gewijzigd door Tomba op 21-04-2021 08:47 ]

[wvkreg]

Tomba schreef op woensdag 21 april 2021 @ 08:44:
[...]

Een schande nog wel


[...]


En ik snap Synology wel;
[Afbeelding]
(Bron; Backblaze)
WDC zijn ze mee gestopt vanwege het hoge percentage stervende disks. Beste doet HGST het en die is nu WDC/Toshiba (daarom hebben ze WDC geherintroduceerd), nr.2 is Toshiba.

Snap jouw aversie niet tegen Toshibas eerlijk gezegd.

Ik heb totaal geen aversie, alleen ken ik ze niet zo van de HDD markt en als ik hier zo kijk is het ook niet hun core business

https://www.toshiba.com/tai/

En als ik ergens een hekel aan heb is het wel lawaaige disks. WD Red, vooral de 5400rpm versies zijn acceptabel stil vandaar dat ik meestal die kies. Misschien eens verder kijken maar HGST?

[ Voor 9% gewijzigd door wvkreg op 21-04-2021 08:49 ]

[Tomba]

wvkreg schreef op woensdag 21 april 2021 @ 08:47:
[...]


Ik heb totaal geen aversie, alleen ken ik ze niet zo van de HDD markt en als ik hier zo kijk is het ook niet hun core business

https://www.toshiba.com/tai/

Toshiba zit al sinds 1977 in de harddisk business;

Langer dus dan WDC en Seagate

Bron

[ Voor 6% gewijzigd door Tomba op 21-04-2021 08:52 ]

[wvkreg]

Bij HGST (WD) wordt dan wel vermeld dat ze ongeschikt zijn voor NAS? Hoe serieus moeten we dat nemen?

pricewatch: HGST DC HC530 (SATA 6Gb/s, 512e SE), 14TB

[Tomba]

wvkreg schreef op woensdag 21 april 2021 @ 08:52:
Bij HGST (WD) wordt dan wel vermeld dat ze ongeschikt zijn voor NAS? Hoe serieus moeten we dat nemen?

pricewatch: HGST DC HC530 (SATA 6Gb/s, 512e SE), 14TB

Zijn eigenlijk bedoelt voor Data Center (vandaar DC) dus meer gericht op large disk arrays (8+ disk), voor NAS hebben ze de REDs natuurlijk bij WDC. Onder water zal er weinig verschil zijn behalve de firmware en de gebruikte motoren. DC disks gebruiken wel meer power en zijn meestal wat luider. (In t DC is al zoveel lawaai dat een paar dB extra nauwelijks impact heeft)

[Xanthine]

Tomba schreef op woensdag 21 april 2021 @ 09:03:
[...]
DC disks gebruiken wel meer power en zijn meestal wat luider. (In t DC is al zoveel lawaai dat een paar dB extra nauwelijks impact heeft)

Ik heb 2x HGST in mijn NAS zitten en deze disks zijn inderdaad heel erg luidruchtig tegenover de WD Reds die ik ook heb. Werken verder wel prima.

Ook heb ik deze week mijn DS218+ geupgrade naar een DS920+ met DSM7 erop, super tevreden! De DS218+ dient nu als offsite backup

[wvkreg]

Xanthine schreef op woensdag 21 april 2021 @ 09:13:
[...]


Ik heb 2x HGST in mijn NAS zitten en deze disks zijn inderdaad heel erg luidruchtig tegenover de WD Reds die ik ook heb. Werken verder wel prima.

Ook heb ik deze week mijn DS218+ geupgrade naar een DS920+ met DSM7 erop, super tevreden! De DS218+ dient nu als offsite backup

Werkt Docker nog goed in DSM7? Wanneer komen ze eens met de final RTM trouwens?

[Xanthine]

wvkreg schreef op woensdag 21 april 2021 @ 09:21:
[...]


Werkt Docker nog goed in DSM7? Wanneer komen ze eens met de final RTM trouwens?

Normaal is de release gepland voor deze zomer. Docker kan ik niet over meespreken, gebruik mijn Synology enkel als SAN voor m'n Esxi cluster (uit de hand gelopen homelab) Het meest verstandige is om er nog mee te wachten, maar ik maak genoeg backups en hij hangt ook niet rechtstreeks op het internet.

[technorabilia]

Mijn ervaring is dat Docker ook prima werkt op DSM 7. Het is dezefde Docker versie die wordt gebruikt. Men heeft denk ik andere dingen aan hun hoofd dan hier iets structureels aan te veranderen.

Je kunt overigens ook "gewoon" de laatste Docker versie installeren op Synology. Zonder Synology Docker package. Je kunt dan alleen geen storage driver btrfs gebruiken. Je kunt dan Portainer als GUI gebruiken.

[MikeyMan]

Log niet heel vaak in op de Synology, maar na de laatste update krijg ik het verzoek om Admin account uit te zetten. Geen raar verzoek natuurlijk, maar nu zit ik met wat backup taken die aan admin gekoppeld zijn. Krijg hier alleen de Cloud Sync niet omgezet van Admin naar mijn andere account.

Is dit uberhaupt niet mogelijk? Of moet ik de hele (uitgebreide) taak opnieuw opstellen?

[mtv1]

MikeyMan schreef op donderdag 22 april 2021 @ 14:57:
Log niet heel vaak in op de Synology, maar na de laatste update krijg ik het verzoek om Admin account uit te zetten. Geen raar verzoek natuurlijk, maar nu zit ik met wat backup taken die aan admin gekoppeld zijn. Krijg hier alleen de Cloud Sync niet omgezet van Admin naar mijn andere account.

Is dit uberhaupt niet mogelijk? Of moet ik de hele (uitgebreide) taak opnieuw opstellen?

Ik had hetzelfde met die melding en het omzetten van het account. Voor backup zaken kreeg ik een alternatief aangereikt, maar dat werkte niet voor backup naar USB schijf, alleen voor backup op disk Voor Cloud Sync hadden ze geen oplossing, had hiervoor ticket ingelegd bij Synology en ze hebben dit opgepakt als een feature request. (mogelijkheid om het admin account te clonen naar een alternatief account om cloud sync te laten werken). Nog geen reactie op teruggehad.

[PeaceNlove]

mtv1 schreef op donderdag 22 april 2021 @ 15:30:
[...]

Ik had hetzelfde met die melding en het omzetten van het account. Voor backup zaken kreeg ik een alternatief aangereikt, maar dat werkte niet voor backup naar USB schijf, alleen voor backup op disk Voor Cloud Sync hadden ze geen oplossing, had hiervoor ticket ingelegd bij Synology en ze hebben dit opgepakt als een feature request. (mogelijkheid om het admin account te clonen naar een alternatief account om cloud sync te laten werken). Nog geen reactie op teruggehad.

Ja, daar kwam ik laatst ook achter toen ik een restore deed vanuit de cloud. Ik kreeg die restore alleen maar goed vanuit het geactiveerde admin account.

[Ben(V)]

Gewoon negeren.

Het is schijnveiligheid om een andere naam dan admin te gebruiken.
Als je Lan niet goed beveiligt is of je doet aan portforwarden ( dat is pas echt onveilig) naar je Nas dan is het veel verstandiger om twee stap authenticatie aan te zetten in plaats van schijn veiligheid in het veranderen van een account naam te zoeken.

Je moet je Nas gewoon niet openzetten naar het internet dan kun je ook geen last van brute force attacks krijgen

[Frank-NL]

Ben(V) schreef op donderdag 22 april 2021 @ 20:03:
Gewoon negeren.

Het is schijnveiligheid om een andere naam dan admin te gebruiken.
Als je Lan niet goed beveiligt is of je doet aan portforwarden ( dat is pas echt onveilig) naar je Nas dan is het veel verstandiger om twee stap authenticatie aan te zetten in plaats van schijn veiligheid in het veranderen van een account naam te zoeken.

Je moet je Nas gewoon niet openzetten naar het internet dan kun je ook geen last van brute force attacks krijgen

Behandel je LAN alsof er al iemand toegang heeft verkregen. Stel dat iemand via een ander device op je LAN komt (omdat je geen VLAN isolatie hebt gebruikt voor dat leuke IOT apparaat bijvoorbeeld) dan wil je niet dat je storage dan ook nog wordt misbruikt. Dus zo gek is dat advies niet.

[remcio]

ik ga morgen mij nieuwe ds 220+ ophalen, is er nog een makkelijk programma dat ik niet handmatig alle data hoef te kopieren. ik ga van ds ds 213 naar ds 220+, weet niet of dat wat uitmaakt.
had al wel gezien dat er meerdere packeges in stond alleen welke het meest gebruiks vriendelijk is zie ik zo niet.

[mtv1]

remcio schreef op donderdag 22 april 2021 @ 20:29:
ik ga morgen mij nieuwe ds 220+ ophalen, is er nog een makkelijk programma dat ik niet handmatig alle data hoef te kopieren. ik ga van ds ds 213 naar ds 220+, weet niet of dat wat uitmaakt.
had al wel gezien dat er meerdere packeges in stond alleen welke het meest gebruiks vriendelijk is zie ik zo niet.

Kijk hier eens

https://www.synology.com/...ogy_NAS_DSM_6_0_and_later

[ Voor 19% gewijzigd door mtv1 op 22-04-2021 21:00 ]

[Ben(V)]

Frank-NL schreef op donderdag 22 april 2021 @ 20:18:
[...]


Behandel je LAN alsof er al iemand toegang heeft verkregen. Stel dat iemand via een ander device op je LAN komt (omdat je geen VLAN isolatie hebt gebruikt voor dat leuke IOT apparaat bijvoorbeeld) dan wil je niet dat je storage dan ook nog wordt misbruikt. Dus zo gek is dat advies niet.

Verandert niets aan het feit dat het schijn veiligheid is.

Als iemand door een password heen komt lukt dat met een account naam ook prima.
Maar hackers gebruiken maar heel zelden een brute force attack, er daar zijn ook nog andere bescherm maatregelen voor in je Nas aanwezig.
Verder is het natuurlijk een rare zaak je Lan zo lek als een zeef te maken met allerlei iot devices die het internet op kunnen om je dan druk te maken over een account naam, beveilig die device beter zou ik zeggen.

DSM is echt niet veilig genoeg om aan het open internet te hangen.
Wat dacht je bijvoorbeeld van al die applicaties die mensen gebruiken en die echt niet gebouwd zijn met het oog op veiligheid, maar zich enkel op functionaliteit richten.

[Tomba]

Ben(V) schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 08:37:
[...]


Verandert niets aan het feit dat het schijn veiligheid is.

Als iemand door een password heen komt lukt dat met een account naam ook prima.
[...]

Ik denk dat je je vergist. Als de inlognaam niet bekend is, hoe wil je dan gaan bruteforcen. De default name veranderen is juist een nobrainer en ik vind het dan ook super dat Synology daar aandacht aan besteed.

Ben(V) schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 08:37:
[...]

Maar hackers gebruiken maar heel zelden een brute force attack, er daar zijn ook nog andere bescherm maatregelen voor in je Nas aanwezig.
[...]

Ook hier vergis je je toch echt. Juist default users worden standaard aangevallen. Query op Shodan om te zoeken naar je type device waarvan bekend is wat het default adminaccountname is en dan maar password afvoeren (al kom je dan bij Synology niet super ver mits de 'Enable auto block' aan staat.

Ben(V) schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 08:37:
[...]

Verder is het natuurlijk een rare zaak je Lan zo lek als een zeef te maken met allerlei iot devices die het internet op kunnen om je dan druk te maken over een account naam, beveilig die device beter zou ik zeggen.

[...]

Security is niet 1 optie die je aanzet waarmee je veilig bent; hoe meer lagen hoe beter.

Ben(V) schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 08:37:
[...]
DSM is echt niet veilig genoeg om aan het open internet te hangen.

[...]

Daar ben ik het mee eens, security is niet hun bread and butter.

Ben(V) schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 08:37:
[...]

Wat dacht je bijvoorbeeld van al die applicaties die mensen gebruiken en die echt niet gebouwd zijn met het oog op veiligheid, maar zich enkel op functionaliteit richten.
[...]

Klopt, meeste mensen realiseren zich dit niet al verwacht ik dat zij ook 'gewoon' poort 5001 exposen naar het internet dus dan helpt het allicht een beetje als een 'hacker' niet al by default wat hij moet invoeren onder username

[DutchCrownNL]

Hier gister een nieuwe DS920+ ontvangen en geïnstalleerd als upgrade van een DS220J .
Tot op heden enkel een volume aangemaakt met wat gedeelde mappen, en wat data erop gezet.
Synology Photo's ziet er voor mij interessant uit maar zijn er hier mensen die DSM 7 al als daily driver gebruiken?

Hier zal hij voornamelijk als opslag dienen met Music Station / Photo Station (Photo's), en wellicht later docker/vm's.
Ik twijfel vooral omdat ik niet weet of de indexering van bijv Photo Station meegenomen kan worden naar Photo's, en dan dus 2x bezig ben.

[Ben(V)]

@Tomba
Je kunt er verhalen over schrijven wat je wilt, maar het is en blijft schijn veiligheid.

[ Voor 5% gewijzigd door Ben(V) op 23-04-2021 11:58 ]

[Tomba]

Ben(V) schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 11:57:
@Tomba
Je kunt er verhalen over schrijven wat je wilt, maar ik vind het schijn veiligheid.

FTFY

Je mag vinden wat je wil, ik hoef je niet te overtuigen verder maar poneer je mening aub niet als feit.

[ Voor 19% gewijzigd door Tomba op 23-04-2021 12:20 ]

[Ben(V)]

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!

[ Voor 70% gewijzigd door Ben(V) op 23-04-2021 13:24 ]

[bertware]

Ben(V) schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 11:57:
@Tomba
Je kunt er verhalen over schrijven wat je wilt, maar het is en blijft schijn veiligheid.

Stel, je hebt een admin wachtwoord met 8 tekens en gebruikt enkel kleine letters: ~209 miljard mogelijke wachtwoorden.

Stel nu dat je ook een willekeurige admin-username hebt met 6 tekens, kleine letters: ~309 miljoen mogelijke usernames.

Gewoon de naam wijzigen maakt het dus (in dit enorm vereenvoudigde geval) al snel 300 miljoen keer moeilijk om de combinatie te brute-forcen, Plotseling zijn er 64 x 10^18 mogelijkheden. Stel dat het met een supercomputer 1 minuut duurt om het wachtwoord te brute-forcen (wat extreem snel zou zijn), dan duurt dat nu plots tot wel 300 miljoen minuten, ongeveer 570 jaar.

Stel nu dat er een exploit is, waarvoor je het wachtwoord niet hoeft te weten, maar wel de gebruikersnaam. In jouw situatie heb je maar 1 poging nodig, want de standaard-login test je eerst. Wijzig de standaard-login en plotseling kan het honderden miljoenen pogingen nemen.

Ik kan zeggen dat op alle servers, NAS:en, routes, ... die ik al gezien heb, brute-force pogingen enkel op de standaard accounts kwamen (admin, administrator, root, user, ...) . Het is gewoon teveel werk om ook nog eens de gebruikersnaam te raden. (Dit is uiteraard geen afdoende beveiliging, maar een van meerdere beveiligingslagen, zoals andere Tweakers hier ook al aanhaalden.)

[ Voor 7% gewijzigd door bertware op 24-04-2021 11:21 ]

[jdwrist]

Ik heb een oude DS413 staan die ik wil gaan upgraden naar wat nieuws.

Los van de opslag van foto;s en belangrijke documenten wil ik hem gaan gebruiken voor het streamen van 4K content.

Nu zit ik te denken aan een DS420+

In mijn oude DS413 zitten 4 WD Red 3TB schijven die qua volume ruim voldoende zijn. Kan ik deze schijven uit mijn oude Nas halen en vervolgens zonder data verlies in een nieuwe Syno plaatsen of komt daar wat meer bij kijken?

[Shadow771]

jdwrist schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 11:53:
In mijn oude DS413 zitten 4 WD Red 3TB schijven die qua volume ruim voldoende zijn. Kan ik deze schijven uit mijn oude Nas halen en vervolgens zonder data verlies in een nieuwe Syno plaatsen of komt daar wat meer bij kijken?

Volgens dit artikel kan dat niet...

[jdwrist]

Shadow771 schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 12:28:
[...]


Volgens dit artikel kan dat niet...

https://www.synology.com/...ogy_NAS_DSM_6_0_and_later

Als ik hier dan weer lees schijnbaar wel.

Gaat mij er vooral om dat ik foto's en documenten etc niet kwijt ben (kleine 5 TB alles bij elkaar). Dat ik packages overnieuw moet installeren maakt niet uit

[Shadow771]

jdwrist schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 12:54:
https://www.synology.com/...ogy_NAS_DSM_6_0_and_later

Als ik hier dan weer lees schijnbaar wel.

Heb je dit stukje wel gelezen?

HDD migration to a different Synology NAS model is not available if your source Synology NAS is listed here:

20-series: DS420j, DS220j
19-series: RS819
18-series: DS418, DS418j, DS218, DS218play, DS118
17-series: DS1817, DS1517
16-series: DS416, DS416play
15-series: DS2015xs, DS1515, DS715, DS415play, DS215+
14-series: DS214, DS214play
13-series: DS413, DS213+
12-series: DS212+, DS112+
11-series: DS211+
10-series: DS410, DS210+, DS110+

jdwrist schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 12:54:
Gaat mij er vooral om dat ik foto's en documenten etc niet kwijt ben (kleine 5 TB alles bij elkaar). Dat ik packages overnieuw moet installeren maakt niet uit

In dit artikel staat ook andere migratie methodes, al is dit geen HDD migratie.
En natuurlijk ook heb je uiteraard een backup van je NAS....... Toch..?

[jdwrist]

Shadow771 schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 13:16:
[...]


Heb je dit stukje wel gelezen?

[...]


[...]

In dit artikel staat ook andere migratie methodes, al is dit geen HDD migratie.
En natuurlijk ook heb je uiteraard een backup van je NAS....... Toch..?

Van de zaken die ertoe doen wel ja.

En dat stukje had ik over het hoofd gezien.

[MdO82]

Toch maar even hier in de groep gooien.
Wellicht zoals jullie al hebben gezien stopt samsung met hun cloud.

Nu heb ik al even zitten klooien met onedrive. Maar ik heb ook een synology staan.

Weet iemand of je vanuit galerij op een Android toestel kunt syncen met de syno ?

[Sp33dFr34k]

MdO82 schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 20:57:
Toch maar even hier in de groep gooien.
Wellicht zoals jullie al hebben gezien stopt samsung met hun cloud.

Nu heb ik al even zitten klooien met onedrive. Maar ik heb ook een synology staan.

Weet iemand of je vanuit galerij op een Android toestel kunt syncen met de syno ?

Zijn genoeg manieren voor (ook al voorheen genoemd), o.a. DS Photo, Nextcloud en Resilio Sync doen zoiets.

[Audiowaste]

MdO82 schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 20:57:
Toch maar even hier in de groep gooien.
Wellicht zoals jullie al hebben gezien stopt samsung met hun cloud.

Nu heb ik al even zitten klooien met onedrive. Maar ik heb ook een synology staan.

Weet iemand of je vanuit galerij op een Android toestel kunt syncen met de syno ?

Met Photos kun je alles backuppen wat je wil. Je kan er ook voor kiezen welke folders je wil syncen.

[sten123]

Wie kan mij helpen.
Ik ga me ook een NAS aanschaffen alleen zit ik met welk model!.
Kan iemand mij advies geven?

zelf dacht ik de Synology DS720+

Wat ik ermee wil doen

- 4K films streamen naar mijn TV. (playstation/Apple TV 4K new model).
- Downloaden van NZB(SABNZB)
- Storage.
- eventueel andere leuke functies.

[Magic]

sten123 schreef op maandag 26 april 2021 @ 10:54:
Wie kan mij helpen.
Ik ga me ook een NAS aanschaffen alleen zit ik met welk model!.
Kan iemand mij advies geven?

zelf dacht ik de Synology DS720+

Wat ik ermee wil doen

- 4K films streamen naar mijn TV. (playstation/Apple TV 4K new model).
- Downloaden van NZB(SABNZB)
- Storage.
- eventueel andere leuke functies.

Wat je wil kan in principe met de DS720+, zelfs de 220+ zou nog prima voldoen, en afhankelijk van je geduld zelfs een lager model wel.

Wat je voor jezelf juist moet bedenken is wat die "andere leuke functies" gaan zijn. wil je VM's draaien, 4K transcoden of nog gekker dan zal je een ander advies krijgen. Hoe belangrijk is je data, en hoeveel wil je opslaan. Denk ook na over een backup-strategie als je belangrijke data hebt.

Het voordeel aan een Synology is dat ze relatief waardevast zijn. Bedenk je je volgend jaar dat een ander model wellicht beter past dan is het wellicht wat werk om de data over te zetten, maar je hoeft er niet teveel geld op weg te gooien.

[Shadow771]

sten123 schreef op maandag 26 april 2021 @ 10:54:
- 4K films streamen naar mijn TV. (playstation/Apple TV 4K new model).
- Downloaden van NZB(SABNZB)
- Storage.
- eventueel andere leuke functies.

Tenzij je duidelijker kan aangeven wat voor ideeën je hebt met "eventueel andere leuke functies" denk ik dat een DS220+ ook wel voldoet voor je.

[RicoK]

sten123 schreef op maandag 26 april 2021 @ 10:54:
Wie kan mij helpen.
Ik ga me ook een NAS aanschaffen alleen zit ik met welk model!.
Kan iemand mij advies geven?

zelf dacht ik de Synology DS720+

Wat ik ermee wil doen

- 4K films streamen naar mijn TV. (playstation/Apple TV 4K new model).
- Downloaden van NZB(SABNZB)
- Storage.
- eventueel andere leuke functies.

Allemachtig, werkelijk?!? Een 720+ voor deze doeleinden? Dat is een tamelijke overkill

Ik ben geen heavy user. Mijn gebruik lijkt wel wat op jouw gebruik. Een maand of twee heb ik mijn DS114 vervangen door een (gebruikte) DS216+, waarbij ik dan wel de standaard 1GB RAM heb vervangen door een 4GB RAM reepje. Wat een verschil en wat een snelheidswinst.

Tenzij je perse een nieuwe wilt, zou ik voor een 220+ gaan, zoals hiervoor al aangegeven, maar je kunt ook voor aanzienlijk minder een gebruikte DS218(+) of, zoals ik, een DS216+ aanschaffen.

[sten123]

Dan ga ik een DS220+ aanschaffen met 2x 4 of 2x6TB..

Thanks!

[Frosty15]

Ik heb 2 vraagjes:

Vraag 1
Ik heb afgelopen dagen gekeken naar een backup maken met Hyperbackup op Onedrive, met deze guide:
https://rays-blog.de/2019...h-synologys-hyper-backup/

Het werkt, echter alleen als ik de ingestelde firewall van de nas uitzet.
Hij lijkt het tegen te houden op basis van de locatie.
Ik heb namelijk alles wat niet uit Nederland komt geblokkeerd.
Wanneer ik de deny in allow verander, werkt het.

Weten jullie wat ik moet toevoegen aan de firewall om het te laten werken?
Ik ben het volgende tegengekomen, maar daar word ik zelf niet veel wijzer van:
https://docs.microsoft.co...anges?view=o365-worldwide
Ik gebruik Onedrive voor thuis (dus geen business abonnement)

Vraag 2:
Nadat ik de nas voor een dag uit had gezet ivm werkzaamheden, start Pihole (via docker) niet meer op.
In de logs zag ik "dns service not running".
Ik heb vervolgens geprobeerd de container opnieuw aan te maken (Link), echter kreeg ik het niet werkend.
Nog steeds "dns service not running"

Uiteindelijk de hele image verwijderd, echter krijg ik pihole nu ook niet meer gedownload.
Melding in notificatie center: "Downloaden van Docker-afbeelding docker.io/pihole/pihole is mislukt"
In de details word ik doorverwezen naar de logs van Docker waar vervolgens geen foutmelding o.i.d. staan.
In log center van de nas zelf staat ook geen melding die hiermee verband houden.

Zojuist ook nog via Putty geprobeerd (Kennis van commandline is heel erg beperkt, gebruik normaal gesproken de GUI), echter krijg ik het volgende na gebruik van "docker pull pihole/pihole":
Using default tag: latest
Got permission denied while trying to connect to the Docker daemon socket at unix:///var/run/docker.sock: Post http://%2Fvar%2Frun%2Fdocker.sock/v1.39/images/create?fromImage=pihole%2Fpihole&tag=latest: dial unix /var/run/docker.sock: connect: permission denied

Iemand die weet wat er aan de hand is?

Alvast bedankt.

[jelbo]

@Frosty15 probeer het eens zonder firewall. De meldingen op PuTTY hebben met rechten te maken, probeer de commando's eens na een sudo -i.

[Frosty15]

jelbo schreef op maandag 26 april 2021 @ 20:33:
@Frosty15 probeer het eens zonder firewall. De meldingen op PuTTY hebben met rechte n te maken, probeer de commando's eens na een sudo -i.

Bedankt voor de reactie.
Zoals je zegt heb ik de firewall uitgezet en de sudo -i uitgevoerd.
Vervolgens het commando weer ingevoerd:

code:

Using default tag: latest
Error response from daemon: Get https://registry-1.docker.io/v2/: dial tcp: lookup registry-1.docker.io on 192.168.1.1:53: read udp 192.168.1.2:58987->192.168.1.1:53: i/o timeout

192.168.1.1 is de router en .2 de nas

[ Voor 3% gewijzigd door Frosty15 op 26-04-2021 20:46 ]

[jelbo]

Het lijkt erop dat je Synology Pi-hole als DNS server heeft en dat DNS resolving niet werkt omdat je Pi-hole stuk is. Je kunt dat in DSM aanpassen via Control Panel > Network.

[ Voor 9% gewijzigd door jelbo op 26-04-2021 21:00 ]

[Frosty15]

jelbo schreef op maandag 26 april 2021 @ 21:00:
Het lijkt erop dat je Synology Pi-hole als DNS server heeft en dat DNS resolving niet werkt omdat je Pi-hole stuk is. Je kunt dat in DSM aanpassen via Control Panel > Network.

Bedankt! Hij doet het weer.
Voor dns keek de nas naar de router die vervolgens weer terug keek naar pihole op de nas.
Daar zal het gefaald hebben...

Ieder geval 1 probleem opgelost!
Zojuist ook wat extra DNS servers op de router ingesteld

[ Voor 17% gewijzigd door Frosty15 op 26-04-2021 21:23 ]

[Speedy_Gonzalez]

Ik heb sinds kort een Synology DS920+, en ik dacht och laat ik eens proberen of dat lan bonding (koppelen van 2 netwerkpoorten) een snelheids verbetering geeft.

Dat koppelen is gelukt Maar de snelheids verbetering bleef helaas uit.




Ik kan natuurlijk op de verwijderen knop drukken, en dan krijg ik dit te zien.




De vraag is hoe kan ik dat nu weer ongedaan maken zonder dat ik dadelijk niet meer op m'n nas kan ??


Edit: na een rondje googlen toch de gok gewaagd, en op de verwijderen knop gedrukt. Alles under control

[ Voor 5% gewijzigd door Speedy_Gonzalez op 27-04-2021 16:31 ]

[rscheper]

Speedy_Gonzalez schreef op dinsdag 27 april 2021 @ 14:44:
Ik heb sinds kort een Synology DS920+, en ik dacht och laat ik eens proberen of dat lan bonding (koppelen van 2 netwerkpoorten) een snelheids verbetering geeft.

Dat koppelen is gelukt Maar de snelheids verbetering bleef helaas uit.


[Afbeelding]

Ik kan natuurlijk op de verwijderen knop drukken, en dan krijg ik dit te zien.

[Afbeelding]


De vraag is hoe kan ik dat nu weer ongedaan maken zonder dat ik dadelijk niet meer op m'n nas kan ??


Edit: na een rondje googlen toch de gok gewaagd, en op de verwijderen knop gedrukt. Alles under control

Haha, hier zat ik ook mee. Was heel bang dat de NAS niet meer bereikbaar zou zijn, maar gelukkig lijkt met meer een 'omzetting' dan een verwijdering.