[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Zenyatta]

Nu heb ik wat oude familiefilmpjes op mijn nas staan. Heb ze net van de gebrande dvd's naar .mp4 omgezet. De familie wil ze gaan kijken via DS Video.

Het maffe is dat deel 1 van de bruiloft niet af te spelen is, maar deel 2 wel. Zijn 2 aparte bestanden in dezelfde map. Zelfde convertor gebruikt, zelfde instellingen, zelfde bestandsformaat.

Iemand een idee hoe dat zit? Heb ik iets verkeerd gedaan? Of zit het in DS Video?

[technorabilia]

@Zenyatta
Misschien nog eens met het (gratis) programma Mediainfo controleren of de indeling écht hetzelfde is?

[jochem8]

Vraagje: Vorige week heb ik een Synology DS720+ gekocht met 2x 6TB WD Red Plus schijven. Ik heb nog een DS213+ met 2x 1TB schijven staan waar ik de beelden van de beveiligingscamera wil gaan opslaan.

Voor mijn vrouw dacht ik mijn antieke Netgear ReadyNAS Duo v1 te gaan inzetten met 3TB schijven. Eerder zaten die 3TB schijven in de DS213+ en de 1TB schijven in de ReadyNAS.

Na een tijdje klooien blijkt die ReadyNAS dus maar schijven van max. 2TB aan te kunnen. Prima, dan ga ik die ReadyNAS uitfaseren en voor de vrouw een Synology NAS nemen.

Nu dacht ik er aan om de DS220j te kopen. Hier kan ik dan af en toe een backup van maken naar de 720+. De 720+ heeft als filesystem BTRFS en de 220j ondersteunt dat niet, die heeft als filesystem Ext4. Nu ben ik technisch onvoldoende onderlegd om te bepalen of het verschil in filesystem problemen kan geven bij het automatisch backuppen van de 220j naar de 720+, of dat dat helemaal niks met elkaar te maken heeft. Wie heeft daar op het antwoord?

[ Voor 0% gewijzigd door jochem8 op 02-01-2021 23:29 . Reden: typo ]

[Theone098]

jochem8 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 23:29:
Vraagje: Vorige week heb ik een Synology DS720+ gekocht met 2x 6TB WD Red Plus schijven. Ik heb nog een DS213+ met 2x 1TB schijven staan waar ik de beelden van de beveiligingscamera wil gaan opslaan.

Voor mijn vrouw dacht ik mijn antieke Netgear ReadyNAS Duo v1 te gaan inzetten met 3TB schijven. Eerder zaten die 3TB schijven in de DS213+ en de 1TB schijven in de ReadyNAS.

Na een tijdje klooien blijkt die ReadyNAS dus maar schijven van max. 2TB aan te kunnen. Prima, dan ga ik die ReadyNAS uitfaseren en voor de vrouw een Synology NAS nemen.

Nu dacht ik er aan om de DS220j te kopen. Hier kan ik dan af en toe een backup van maken naar de 720+. De 720+ heeft als filesystem BTRFS en de 220j ondersteunt dat niet, die heeft als filesystem Ext4. Nu ben ik technisch onvoldoende onderlegd om te bepalen of het verschil in filesystem problemen kan geven bij het automatisch backuppen van de 220j naar de 720+, of dat dat helemaal niks met elkaar te maken heeft. Wie heeft daar op het antwoord?

Daar hoef je je geen zorgen over te maken. Onafhankelijk hoe je de backup maakt (file copy of met backup programma). Ook rechten en dergelijke blijven in orde. Dat wordt onder water allemaal vertaald. Een file copy van synology naar een Windows machine gaat wel problemen opleveren (rechten en eigenaarschap veranderen). Maar daar is hier geen sprake van.

[jochem8]

Bedankt voor je antwoord.

Je opmerking dat een file copy van Synology naar een Windows machine niet gaat werken begrijp ik niet. Ik kan toch gewoon files van een Synology NAS halen en die op mijn computer gebruiken?

[Theone098]

jochem8 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 23:48:
Bedankt voor je antwoord.

Je opmerking dat een file copy van Synology naar een Windows machine niet gaat werken begrijp ik niet. Ik kan toch gewoon files van een Synology NAS halen en die op mijn computer gebruiken?

Oh zeker. Maar in het geval dat je een file copy doet, het bestand verwijderd van de synology en dan terugzet vanaf Windows, heeft het bestand de rechten van het account waarmee jij kopieert.

Probeer het maar. Kopieer met een synology admin account (vanuit Windows) een file naar de Home directory van een andere gebruiker. Log vervolgens in als deze gebruiker op de synology en ga naar de Home directory. Je zult zien dat deze gebruiker dat bestand niet ziet. Windows bestandssysteem (Ntfs of fat32 bijvoorbeeld) kan niet de rechten vasthouden van een Linux bestandssysteem en vice versa.

In die zin is een file copy geen echte backup.

[ Voor 2% gewijzigd door Theone098 op 03-01-2021 11:07 . Reden: Ntfs natuurlijk, geen btrfs ]

[Xyphoid]

Klopt het dat je bij Storage Analyzer geen mappen kunt excluden? Of mis ik wat?

[jochem8]

Theone098 schreef op zondag 3 januari 2021 @ 01:00:
[...]

Oh zeker. Maar in het geval dat je een file copy doet, het bestand verwijderd van de synology en dan terugzet vanaf Windows, heeft het bestand de rechten van het account waarmee jij kopieert.

Probeer het maar. Kopieer met een synology admin account (vanuit Windows) een file naar de Home directory van een andere gebruiker. Log vervolgens in als deze gebruiker op de synology en ga naar de Home directory. Je zult zien dat deze gebruiker dat bestand niet ziet. Windows bestandssysteem (Btrfs of fat32 bijvoorbeeld) kan niet de rechten vasthouden van een Linux bestandssysteem en vice versa.

In die zin is een file copy geen echte backup.

Ah ok. De oplossing is dan om niet met verschillende gebruikers te werken op die NAS, lijkt me. Ik ben nog niet eerder tegen dat probleem aan gelopen omdat ik op al mijn NAS-sen nooit met verschillende gebruikers heb gewerkt, maar enkel de NAS en shares als netwerkverbinding toe heb gevoegd aan Deze Computer (ja, volgens mij ben ik echt een basic gebruiker).

Dus volgens mij is een DS220j dan een prima keuze. Basic apparaat dat gebruikt wordt om bestanden op te slaan.

[ Voor 4% gewijzigd door jochem8 op 03-01-2021 08:00 . Reden: aanvulling ]

[Theone098]

jochem8 schreef op zondag 3 januari 2021 @ 07:58:
[...]


Ah ok. De oplossing is dan om niet met verschillende gebruikers te werken op die NAS, lijkt me. Ik ben nog niet eerder tegen dat probleem aan gelopen omdat ik op al mijn NAS-sen nooit met verschillende gebruikers heb gewerkt, maar enkel de NAS en shares als netwerkverbinding toe heb gevoegd aan Deze Computer (ja, volgens mij ben ik echt een basic gebruiker).

Dus volgens mij is een DS220j dan een prima keuze. Basic apparaat dat gebruikt wordt om bestanden op te slaan.

Tenzij je iets van een gebruikersdirectory gebruikt, zoals AD, zijn het per definitie verschillende gebruikers per NAS (ook als ze dezelfde username hebben). Maar als je via hyper backup een backup maakt, gaat dat gewoon goed en wordt alles onthouden. Daarmee kun je ook van de settings en de software eventueel een backup maken. Mocht de 220j er mee ophouden of iets mis gaan.

[technorabilia]

Xyphoid schreef op zondag 3 januari 2021 @ 04:41:
Klopt het dat je bij Storage Analyzer geen mappen kunt excluden? Of mis ik wat?

Alleen in de rapportage kun je shared folders uitsluiten...

[Zenyatta]

kraades schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 22:46:
@Zenyatta
Misschien nog eens met het (gratis) programma Mediainfo controleren of de indeling écht hetzelfde is?

Mediainfo=nuttige tip!

Aangezien ik ze met hetzelfde programma, op dezelfde instellingen had geconverteerd van DVD, denk ik dat alles écht hetzelfde is. Dat idee wordt door Mediainfo bevestigd:


Ik vind het dus heel vreemd dat deel 2 wel werkt en deel 1 niet...

[technorabilia]

@Zenyatta
Dat komt omdat deel 2 een variabele bitrate heeft. Dat zie je wel vaker dat bepaalde programma's er niet mee om kunnen gaan als dat niet zo is (zwart scherm effect).

[ Voor 9% gewijzigd door technorabilia op 03-01-2021 12:11 ]

[Theone098]

jochem8 schreef op zondag 3 januari 2021 @ 07:58:
[...]


Ah ok. De oplossing is dan om niet met verschillende gebruikers te werken op die NAS, lijkt me. Ik ben nog niet eerder tegen dat probleem aan gelopen omdat ik op al mijn NAS-sen nooit met verschillende gebruikers heb gewerkt, maar enkel de NAS en shares als netwerkverbinding toe heb gevoegd aan Deze Computer (ja, volgens mij ben ik echt een basic gebruiker).

Dus volgens mij is een DS220j dan een prima keuze. Basic apparaat dat gebruikt wordt om bestanden op te slaan.

Resumé: een DS220j voor jouw vrouw om bestanden op te slaan (via een share) en daarvan een backup te maken op de 720+ (en wellicht vice versa) is prima! Het gebruikte bestandssysteem (BTFRS of Ext4) maakt niet uit.

Een file copy of een share synchroniseren kan, houd er dan wel rekening mee dat de gebruikers op het ene NAS niet dezelfde zijn als op een ander NAS (ook al heb je dezelfde username). In veel gevallen zul je daarvan niets merken, soms kan dit wel tot uiting komen en moet je de eigenschappen van de directory (eigenaarschap) opnieuw toekennen aan de teruggezette bestanden.
Om problemen te voorkomen, gebruik je bij voorkeur Hyper backup om een backup te maken. Dit heeft ook nog andere voordelen, zoals oudere versies van bestanden kunnen trerugzetten (waar een file copy of share sync deze bestanden gewoon overschrijft). Ook fijn als je door een virus of ransomware wordt getroffen.

Ik hoop dat het zo wat duidelijker is.

[Theone098]

Zenyatta schreef op zondag 3 januari 2021 @ 11:51:
[...]


Mediainfo=nuttige tip!

Aangezien ik ze met hetzelfde programma, op dezelfde instellingen had geconverteerd van DVD, denk ik dat alles écht hetzelfde is. Dat idee wordt door Mediainfo bevestigd:
[Afbeelding]

Ik vind het dus heel vreemd dat deel 2 wel werkt en deel 1 niet...

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het bestand corrupt is?

[Zenyatta]

Theone098 schreef op zondag 3 januari 2021 @ 12:36:
[...]

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het bestand corrupt is?

Tja... Via de weboptie als admin kan ik het afspelen, via Kodi ook... Alleen niet in de app zelf.

[Zenyatta]

kraades schreef op zondag 3 januari 2021 @ 12:10:
@Zenyatta
Dat komt omdat deel 2 een variabele bitrate heeft. Dat zie je wel vaker dat bepaalde programma's er niet mee om kunnen gaan als dat niet zo is (zwart scherm effect).

Deel 2 speelt juist wel af. Deel 1 niet. En beide bestanden zijn met dezelfde instellingen van DVD geconverteerd.

[Theone098]

Zenyatta schreef op zondag 3 januari 2021 @ 12:47:
[...]

Deel 2 speelt juist wel af. Deel 1 niet. En beide bestanden zijn met dezelfde instellingen van DVD geconverteerd.

En als je dan bestand 1 dezelfde instellingen als bestand 2 geeft?

[job]

Zenyatta schreef op zondag 3 januari 2021 @ 11:51:
Aangezien ik ze met hetzelfde programma, op dezelfde instellingen had geconverteerd van DVD, denk ik dat alles écht hetzelfde is. Dat idee wordt door Mediainfo bevestigd:
[Afbeelding]

Ik vind het dus heel vreemd dat deel 2 wel werkt en deel 1 niet...

Wat staat er bij de audio en video? Die menu's laat je ingeklapt.
Mijn ervaring met dsvideo is dat deze software voornamelijk struikelt over bepaalde audio codecs.

[technorabilia]

Zenyatta schreef op zondag 3 januari 2021 @ 12:47:
[...]

Deel 2 speelt juist wel af. Deel 1 niet. En beide bestanden zijn met dezelfde instellingen van DVD geconverteerd.

Ja, dat schrijf ik ook (een beetje ongelukkig).

[jochem8]

Theone098 schreef op zondag 3 januari 2021 @ 12:32:
[...]

Resumé: een DS220j voor jouw vrouw om bestanden op te slaan (via een share) en daarvan een backup te maken op de 720+ (en wellicht vice versa) is prima! Het gebruikte bestandssysteem (BTFRS of Ext4) maakt niet uit.

Een file copy of een share synchroniseren kan, houd er dan wel rekening mee dat de gebruikers op het ene NAS niet dezelfde zijn als op een ander NAS (ook al heb je dezelfde username). In veel gevallen zul je daarvan niets merken, soms kan dit wel tot uiting komen en moet je de eigenschappen van de directory (eigenaarschap) opnieuw toekennen aan de teruggezette bestanden.
Om problemen te voorkomen, gebruik je bij voorkeur Hyper backup om een backup te maken. Dit heeft ook nog andere voordelen, zoals oudere versies van bestanden kunnen trerugzetten (waar een file copy of share sync deze bestanden gewoon overschrijft). Ook fijn als je door een virus of ransomware wordt getroffen.

Ik hoop dat het zo wat duidelijker is.

Thanks, dan ga ik een DS220j kopen en Hyper Backup gebruiken. Dank voor jullie hulp zo ver!

[Laagheim]

@jochem8 Ik heb in het verleden dezelfde keuze gemaakt. Begonnen met een goedkoop J model (de 215j als ik me goed herinner) en een paar jaar later een plus model. Als je een product een tijd gebruikt kan je pas goed inschatten wat je wel en niet nodig hebt. En omdat je de harde schijven kan hergebruiken kost het alles bij elkaar niet eens heel veel meer dan meteen voor het model met alle toeters en bellen te gaan.

[ymoona]

Daftz schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 09:32:
[...]


Pas op met Watchtower. Ik mocht 3 containers opnieuw configureren nadat ze waren verwijderd door deze tool. Andere containers gingen wel goed trouwens. Het idee dat containers zonder mijn weten worden bijgewerkt vind ik daarom niet zo fijn. Ik doe het liever zelf zodat ik weet dat alles weer goed opkomt. Zoveel moeite is het nu ook weer niet.

Ik heb gekozen voor Diun. Deze wordt ook bij diverse linuxserver dockers geadviseerd. De tool geeft alleen een notificatie als er updates zijn. Misschien kan Watchtower dat ook, maar door dat akkefietje was ik er wel klaar mee

Ik probeer nu al een poosje Diun aan de gang te krijgen, maar nog geen geluk.
Aller eerst loop ik er (natuurlijk) tegen aan dat de docker.sock niet doorgegeven kan worden via DSM. Dus ik heb nu via Portainer (gestart via ssh) een container van dium gestart. Een bind doorgegeven op config en data en de dockersock. De container draait nu al een paar dagen maar lijkt niet veel te doen.
Ik heb al geprobeerd de notifcations te debuggen, dit is gelukt en notificaties werken wel.

Als ik de logs bekijk zie ik dit:

code:

No image found

Mijn config is deze:

code:

# ./diun.yml

watch:
  workers: 20
  schedule: "0 */6 * * *"
  firstCheckNotif: true

providers:
  docker:
    endpoint: "unix:///var/run/docker.sock"
  
notif:
  telegram:

Telegram settings heb ik er even uitgehaald.

De volume mappings in portainer:


Wat heb ik verkeerd gedaan?

[Zenyatta]

job schreef op zondag 3 januari 2021 @ 13:21:
[...]

Wat staat er bij de audio en video? Die menu's laat je ingeklapt.
Mijn ervaring met dsvideo is dat deze software voornamelijk struikelt over bepaalde audio codecs.

job schreef op zondag 3 januari 2021 @ 13:21:
[...]

Wat staat er bij de audio en video? Die menu's laat je ingeklapt.
Mijn ervaring met dsvideo is dat deze software voornamelijk struikelt over bepaalde audio codecs.

Alle info zegt dit (en is voor beide bestanden 100% identiek):



Overigens kreeg ik het voor elkaar MX Player te installeren op mijn Firestick, waarna deel 1 wél afspeelt.

[jochem8]

Laagheim schreef op zondag 3 januari 2021 @ 14:10:
@jochem8 Ik heb in het verleden dezelfde keuze gemaakt. Begonnen met een goedkoop J model (de 215j als ik me goed herinner) en een paar jaar later een plus model. Als je een product een tijd gebruikt kan je pas goed inschatten wat je wel en niet nodig hebt. En omdat je de harde schijven kan hergebruiken kost het alles bij elkaar niet eens heel veel meer dan meteen voor het model met alle toeters en bellen te gaan.

Ik heb inmiddels al aardig wat NASsen, maar ik gebruik denk ik nog geen procent van alle functionaliteiten wat dat ding kan, zeker met de Synologies. In 2007 ben ik begonnen met een Netgear ReadyNAS Duo v1, daarna een Synology DS213+ gekocht en vorige week een DS720+ en dan binnenkort een DS220j. Als ik hier de replies voorbij zie komen dan kun je zo ongelofelijk veel met een NAS, maar tot nu toe heb ik ze alleen gebruikt voor dataopslag (beide schijven gespiegeld). Nu heb ik ook een bewakingscamera gekocht en daar wil ik de DS213+ voor gaan gebruiken. En als ik eens tijd heb (yeah right, alsof dat ooit gaat gebeuren) wil ik me wat meer gaan verdiepen in alle mogelijkheden van een Synology NAS.

[technorabilia]

Zenyatta schreef op zondag 3 januari 2021 @ 14:39:
[...]

Alle info zegt dit (en is voor beide bestanden 100% identiek):

Even zeurpieten maar het ene bestand heeft een constante bitrate en de andere een variabele bitrate. Dat is toch niet identiek.

Hier een case waar ook wordt gesproken over de constante bitrate = zwart scherm in combinatie met DS video en bepaalde players.
https://community.synology.com/enu/forum/17/post/74573

[nino_070]

Vraagje, ik heb nu een NAS naar NAS backup lopen via Hyper Backup en dit lijkt goed te werken. Ik merkte door deze backup wel dat mijn opslagruimte incorrect berekend lijkt te zijn, of dat ik data redundantie heb.
Wellicht dat iemand me hiermee kan helpen.

Volgens File Station Properties, gebruiken de (grote) directories de volgende schijfruimte:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Om CloudStation files (muziek) direct te syncen van pc naar NAS, én deze muziek zichtbaar te krijgen in DS Audio, gebruik ik een mount --bind scriptje om de CloudStation folder te mounten in de music folder. Dit werkt prima, maar betekent dit nu dat deze ~880GB twee keer op de schijf in gebruik is?

Storage manager geeft aan dat 1.73 TB in gebruik is. Het vreemde is dat ik tevens álles laat backuppen door Hyper Backup, en Hyper Backup gebruikt nóg minder dan 877+29+173 GB, namelijk slechts 782 GB (encrypted).

Is het logisch dat die Hyper Backup zo weinig ruimte in beslag neemt? En is die ~880GB echt dubbel in gebruik nu?

[Zenyatta]

kraades schreef op zondag 3 januari 2021 @ 15:48:
[...]


Even zeurpieten maar het ene bestand heeft een constante bitrate en de andere een variabele bitrate. Dat is toch niet identiek.

Hier een case waar ook wordt gesproken over de constante bitrate = zwart scherm in combinatie met DS video en bepaalde players.
https://community.synology.com/enu/forum/17/post/74573

Hier was ik zelf misschien wat onduidelijk, maar het gaat hier om info van deel 1, dat van deel 2 heb ik weggelaten omdat alle info hetzelfde is. Je ziet eerst info van de video, dan van de audio.

[technorabilia]

Zenyatta schreef op zondag 3 januari 2021 @ 16:55:
[...]

Hier was ik zelf misschien wat onduidelijk, maar het gaat hier om info van deel 1, dat van deel 2 heb ik weggelaten omdat alle info hetzelfde is. Je ziet eerst info van de video, dan van de audio.

Dat snap ik, maar ik heb het over je oorspronkelijke screenshot. Als je ffmpeg neemt dan heb je een legio aan instellingen die je kunt uitproberen.

[Protax]

Vraagje, mijn DS715+ begint kuren te vertonen.

Om de zoveel tijd verliest hij zijn netwerkconnectie. Enige tijd terug had ik hier ook last van, maar toen heb ik het op kunnen lossen door de 2e LAN poort te gebruiken en aan de eerste een ander IP adres te hangen.

Nu heb ik een team gemaakt, dat werkt best goed. Maar na enkele minuten is de NAS niet meer bereikbaar. Er is geen dubbel IP adres in het netwerk, dus in die hoek hoef ik niet te zoeken. Zou dit echt iets hardware matigs kunnen zijn?

Ben benieuwd of mensen dit eerder hebben gezien?

[technorabilia]

@Protax
Niet meer bereikbaar.
Als in helemaal verdwenen uit het netwerk? Niet meer te pingen.

Edit:
Geen disk over? Dan zou je daar een verse installatie op kunnen proberen. Beetje rigoureus wel.

Geen bijzondere netwerk configuratie neem ik aan? Aanvullende switches ertussen?

[ Voor 49% gewijzigd door technorabilia op 03-01-2021 20:00 ]

[Protax]

kraades schreef op zondag 3 januari 2021 @ 19:53:
@Protax
Niet meer bereikbaar.
Als in helemaal verdwenen uit het netwerk? Niet meer te pingen.

Edit:
Geen disk over? Dan zou je daar een verse installatie op kunnen proberen. Beetje rigoureus wel.

Geen bijzondere netwerk configuratie neem ik aan? Aanvullende switches ertussen?

Klopt en een reboot lost het op voor een aantal minuten. Onlangs had ik dit ook maar toen heb ik het op kunnen lossen, maar mijn gevoel zegt dat er hardwarematig iets niet goed gaat.

[savagenld]

Protax schreef op zondag 3 januari 2021 @ 20:21:
[...]


Klopt en een reboot lost het op voor een aantal minuten. Onlangs had ik dit ook maar toen heb ik het op kunnen lossen, maar mijn gevoel zegt dat er hardwarematig iets niet goed gaat.

Wat bedoel je met "klopt", wat gaat er mis?

Heb je hetzelfde probleem als je alle packages en containers op je Synology uitschakelt?
Heb je toevallig een eigen dns? Dat zorgde voor mij laatst voor een soortgelijk probleem.

[Daftz]

ymoona schreef op zondag 3 januari 2021 @ 14:17:
[...]


Ik probeer nu al een poosje Diun aan de gang te krijgen, maar nog geen geluk.
Aller eerst loop ik er (natuurlijk) tegen aan dat de docker.sock niet doorgegeven kan worden via DSM. Dus ik heb nu via Portainer (gestart via ssh) een container van dium gestart. Een bind doorgegeven op config en data en de dockersock. De container draait nu al een paar dagen maar lijkt niet veel te doen.
Ik heb al geprobeerd de notifcations te debuggen, dit is gelukt en notificaties werken wel.

Als ik de logs bekijk zie ik dit:

code:

No image found

Mijn config is deze:

code:

# ./diun.yml

watch:
  workers: 20
  schedule: "0 */6 * * *"
  firstCheckNotif: true

providers:
  docker:
    endpoint: "unix:///var/run/docker.sock"
  
notif:
  telegram:

Telegram settings heb ik er even uitgehaald.

De volume mappings in portainer:
[Afbeelding]

Wat heb ik verkeerd gedaan?

Ik ken en gebruik Portainer niet, maar dit heb ik in mijn docker-compose.yml:

code:

version: "2.1"
services:
diun:
    container_name: diun
    environment:
      - "TZ=Europe/Amsterdam"
      - "LOG_LEVEL=info"
      - "LOG_JSON=false"
      - "DIUN_PROVIDERS_DOCKER=true"
      - "DIUN_PROVIDERS_DOCKER_WATCHBYDEFAULT=true"
      - "DIUN_WATCH_WORKERS=20"
      - "DIUN_NOTIF_TELEGRAM_TOKEN=blabla"
      - "DIUN_NOTIF_TELEGRAM_CHATIDS=blabla"
    volumes:
      - "$DIUN_DATA_DIR:/data"
      - "$DIUN_DOCKER_SOCK:/var/run/docker.sock"
    image: "crazymax/diun:latest"

Variabelen heb ik in de .env file staan, maar kun je natuurlijk hardcoded in de yml zetten:

code:

DIUN_DATA_DIR=/volume1/docker/diun/data/
DIUN_DOCKER_SOCK=/var/run/docker.sock

Wellicht kun je dat ook even proberen om te testen? Daarna met 'docker-compose up' starten.

[ Voor 3% gewijzigd door Daftz op 04-01-2021 09:14 ]

[Sharik]

Hallo iedereen,

Helaas heb ik mijn vraag niet in de Q&A of ergens anders in dit draatje kunnen vinden, of hij is beantwoord onder andere zoektermen dan ik gebruikt heb. Bij voorbaat mijn excuses.

Ik heb een Synology DS415play met 4x4TB HGST Deskstar NAS schijven die prima dienst draaien. Nu ben ik laatst verhuisd waarna ik mijn NAS niet meer ergens anders kan neerzetten dan waar ik hem hoor. En dan zeker met de HDDs erin maakt het apparaat een enorm lawaai (ook als de ventilatoren op silent staan ingesteld).

Nu heb ik op de Synologie website een lijst gevonden van ondersteunde SSDs maar er blijven nog 2 vragen hangen en hoop dat iemand van jullie mij daarmee verder kan helpen.

1: Zijn SSDs met duidelijke reden af te raden tegenover HDDs? (simpel thuis gebruik en backup)
2: Zijn er speciale brackets beschikbaar waar de SSDs in passen want de brackets voor HDDs die ik heb zijn uiteraard veels te ruim.

Alvast bedankt!

[technorabilia]

@Sharik
Mogelijk zijn dit disks met hoger rpm dan bijvoorbeeld Western Digital? Je zou nog disks kunnen gebruiken met een lager rpm of die bekend staan om mindere geluidsproductie.

In dit topic staat nog iets genoemd van het isoleren van de hdd bracket. Zou ook nog een optie kunnen zijn.

En verder kun je eventueel nog de fan vervangen door een stillere.

Een HDD voor een NAS is de traditionele keuze. Qua betrouwbaarheid, dataopslag en performance is een HDD een prima en veilige keuze

Dat gezegd hebbende. Een SSD kan heden ten dage ook een goede optie zijn. Het hangt ook af van je use case en wensen. Ik kan mij vinden in onderstaande atikelen. V.w.b. de keuze voor de SSD zou je je kunnen richten op de specs van de officiele SSD's van Synology. Als vergelijkingsmateriaal.

https://mariushosting.com...-synology-nas-hdd-or-ssd/
https://mariushosting.com...-sata-ssd-sat5200-series/

[ Voor 11% gewijzigd door technorabilia op 04-01-2021 12:20 ]

[job]

Sharik schreef op maandag 4 januari 2021 @ 10:07:
2: Zijn er speciale brackets beschikbaar waar de SSDs in passen want de brackets voor HDDs die ik heb zijn uiteraard veels te ruim.

Voor jouw model is een bracket niet nodig.
De huidige tray heeft de juiste schroefgaten aan de onderkant zitten. De schroefjes zijn meegeleverd.
https://global.download.s...yno_QIG_DS415play_enu.pdf

[smeerbartje]

Ik heb nu een WD40EFRX-68N32N0 schijf in mijn Synology 918+. Deze staat in een SHR volume (zonder data protection). Ik wil hier graag een tweede schijf bij zetten, zodat ik die data protection wel heb. Echter nu herinner ik me dat WD nogal wat gezeik heeft gehad met hun harde schijven.

Concreet is de vraag: welke 4 TB schijf kan ik het beste pakken? Een 5400 rpm is voldoende, het is echt pure "domme" opslag.

[technorabilia]

@smeerbartje
Als je zoekt naar SMR in dit topic dan heb je het hele verhaal.

[Cyrus The Virus]

Een vraagje, ik heb al een tijdje een extra geheugen module in mijn DS412+ van kingston. Nu viel mij net op dat ik volgens DSM nog maar 2GB heb. Zou het kunnen zijn dat DSM de geheugen module niet meer herkend omdat het geen synology is of zou het stuk zijn ? Ik had volgens mij ergens gelezen dat nieuwe NASen van synology alleen nog maar duur synology geheugen accepteren.

[job]

De 412+ heeft vanuit de fabriek één sodimm van 1GB, en er is geen tweede sodimm slot. Er kan dus maar 1 module in. Dus geheugen erbij steken was niet mogelijk, hooguit vervangen.

Weet je nog welke je er met welke module (grootte) je de meegeleverde sodimm vervangen hebt?
Of een module half stuk kan gaan weet ik eigenlijk niet.

[ Voor 26% gewijzigd door job op 04-01-2021 19:32 ]

[Cyrus The Virus]

job schreef op maandag 4 januari 2021 @ 19:30:
De 412+ heeft vanuit de fabriek één sodimm van 1GB, en er is geen tweede sodimm slot. Er kan dus maar 1 module in. Dus geheugen erbij steken was niet mogelijk, hooguit vervangen.

Weet je nog welke je er met welke module (grootte) je de meegeleverde sodimm vervangen hebt?
Of een module half stuk kan gaan weet ik eigenlijk niet.

Ik heb er 2GB bijgeprikt dat zou betekenen dat het onboard geheugen stuk is. Was ff in de war meende dat ik 4GB moest hebben. Maar moet 3 zijn.

Ik ben nu de geheugentest controlle aan het draaien

[technorabilia]

@Cyrus The Virus
De DS412+ heeft maar 1 slot beschikbaar. Je kunt dus niet bijprikken alleen vervangen.

Edit:
Wat job zegt dus...

Je kunt mij even kijken wat de output is van:

code:

dmidecode -t memory
cat /proc/meminfo

[ Voor 38% gewijzigd door technorabilia op 04-01-2021 20:18 ]

[job]

Cyrus The Virus schreef op maandag 4 januari 2021 @ 19:44:
Ik heb er 2GB bijgeprikt dat zou betekenen dat het onboard geheugen stuk is.

De 412+ heeft geen onboard (gesoldeerd) geheugen. Ben je niet in de war met een ander model?

Zie hier de teardown van de 412+: YouTube: Synology DS412+ Disassembly

[ Voor 18% gewijzigd door job op 04-01-2021 21:06 ]

[rscheper]

smeerbartje schreef op maandag 4 januari 2021 @ 13:28:
Ik heb nu een WD40EFRX-68N32N0 schijf in mijn Synology 918+. Deze staat in een SHR volume (zonder data protection). Ik wil hier graag een tweede schijf bij zetten, zodat ik die data protection wel heb. Echter nu herinner ik me dat WD nogal wat gezeik heeft gehad met hun harde schijven.

Concreet is de vraag: welke 4 TB schijf kan ik het beste pakken? Een 5400 rpm is voldoende, het is echt pure "domme" opslag.

De EFRX is degene die je volgens mij wilt hebben. Dus ik zou een 2e WD40EFRX erbij halen.

[job]

In raid wil je een cmr schijf hebben, en de efrx is inderdaad al een cmr schijf (bron). Een er bij kopen is het slimst inderdaad.

De efrx heette vroeger wd red, tegenwoordig red plus. Negeer de naam die er op staat en bestel op modelnummer.

[ Voor 9% gewijzigd door job op 04-01-2021 22:15 ]

[smeerbartje]

Dank @job , @rscheper en @kraades. Ik heb zojuist exact dezelfde besteld (WD40EFRX). Voelt toch iets beter, als de SHR wél protected is .

[KraveN]

Even een vraag voor de synology experts :

Stel ik koop een Synology 620 slim, ik installeer 2 SSD's als volume om te beginnen. Ik richt alles in, denk aan mailserver, docker, moments, etc. Vervolgens ga ik mijn backups van mijn oude nas naar de nieuwe nas verplaatsen. Dit doe ik echter niet naar de SSD's maar naar de de wat grotere 2.5 inch HDD's die ik als apart volume ga toevoegen.

Heb ik dan het voordeel dat vanwege de diensten die ik draai op mijn ssd dat mijn 2.5 inch hdd drives wel gaan slapen/hibernaten ? Of blijven die ook 24/7 spinnen ?

Heb ik nog snelheid voordeel m.b.t. DSM omdat ik dat op een SSD draai. Ik weet dat voor transfer speed over het netwerk de bottleneck ligt bij de 1gbit netwerk poort. Of wordt door het toevoegen van een extra volume met de 2.5 hdd daar ook dsm op geïnstalleerd ?

Nu vraag je jezelf af waarom ik zoiets zou willen ?
- Goedkopere schijven omdat als ze wel gaan slapen ik geen nas schijven hoef te hebben.
- Minder stroomverbruik
- toewijzen dedicated schijf toewijzen voor sync met andere nas van bijvoorbeeld broer, ouders

[ Voor 1% gewijzigd door KraveN op 04-01-2021 23:48 . Reden: Typo ]

[Ben(V)]

Ssd's geven op linux niet hetzelfde snelheid voordeel als bij het resource vretende windows.
Met andere woorden, alleen je desktop zal waarschijnlijk een tikje "snappier" aanvoelen en meer niet.

Verder wordt DSM op elke disk in een systeempartitie gezet die met elkaar in een mirror staan.

En het al dan niet in sleep mode gaan is alleen afhankelijk van de applicaties die je draait.
Als die iets op bijvoorbeeld het netwerk doen, zal geen enkele disk gaan slapen, want veel zaken worden gelogd op de systeem partitie en dus ook naar elke disk geschreven.

[Cyrus The Virus]

job schreef op maandag 4 januari 2021 @ 21:05:
[...]

De 412+ heeft geen onboard (gesoldeerd) geheugen. Ben je niet in de war met een ander model?

Zie hier de teardown van de 412+: YouTube: Synology DS412+ Disassembly

Ik denk het was niet helemaal aan het opletten volgens mij.

[Xyphoid]

kraades schreef op zondag 3 januari 2021 @ 11:44:
[...]


Alleen in de rapportage kun je shared folders uitsluiten...

Ja, maar geen folders in die shared folders, toch?
Ik heb namelijk wat folders in mijn shared folder waar wel duplicates in mogen staan.
Die wil ik dus overslaan in de rapportage.

[ Voor 6% gewijzigd door Xyphoid op 05-01-2021 14:30 ]

[technorabilia]

Xyphoid schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 14:29:
[...]


Ja, maar geen folders in die shared folders, toch?
Ik heb namelijk wat folders in mijn shared folder waar wel duplicates in mogen staan.
Die wil ik dus overslaan in de rapportage.

Niet dat ik weet.

[MikeVanD]

In mijn netwerk heb ik 3 Synology NAS-en staan:
1x hoofd backup
2x extern via vpn verbonden met de router

In het verleden heb ik veel gelazer gehad met Hyper Backup, omdat de backups om de haverklap corrupt waren en deze door Synology hersteld moesten worden. Zij konden het alleen naar "alleen lezen" recoveren, dus ik was 1 à 2 keer per maand bezig om weer een volledige backup te draaien ipv incrementeel.
Dat schoot niet op en dus ben ik gaan rsync-en via Hyper Backup (enkele versie) en dat werkte tot voor kort perfect, totdat ik op 1 van beide backups de schijf moest vervangen.

Gelijk op beide maar vervangen, omdat ze even oud zijn en sindsdien krijg ik op beide de vage melding "Gelukt (vereist aandacht)".
In de logging staat de volgende melding:

code:

[Network to share][BackupDoel1] Backup folder [/homes] failed. (No permission to access the backup destination [192.168.140.4(BackupDoel)]. Please check you have the right permission to the backup destination.)

en voor de andere

code:

[Network to share][BackupDoel2] Backup folder [/homes] failed. (No permission to access the backup destination [192.168.140.5(BackupDoel)]. Please check you have the right permission to the backup destination.)

Telkens komt deze melding als de backup eigenlijk klaar is.
Uiteraard eerst gekeken of de rechten goed staan en ik heb zelfs de gebruiker even admin en later zelfs admin met extra rechten gemaakt, maar ook dat helpt niet. De backupgebruiker heeft alle rechten om in het doel te schrijven.

In eerste instantie leek het probleem te worden veroorzaakt door een lege directory die de datum "01-01-1601" had, maar na het verwijderen er van kwam de melding terug met -hoe gek- dezelfde aantallen; blijkbaar had de software die directory al overgeslagen.
Het back-up account heb ik gesynchroniseerd op alle NAS-en, maar ook dat is geen oplossing

Het verschil is minimaal als ik de aantallen en omvang vergelijk;

code:

bron : 31.207.335.955 bytes in 26.475 bestanden in 7.788 mappen
doel1: 31.207.297.555 bytes in 26.473 bestanden in 7.788 mappen
doel2: 31.207.297.555 bytes in 26.473 bestanden in 7.788 mappen

Een verschil van 2 files en 306.200 bytes en beide doel-NAS-en zijn dus exact gelijk aan elkaar, maar net niet gelijk aan de bron.
Een filecompare wijst uit, dat het fysieke aantal bestanden gelijk is... (huh?) weliswaar zijn er een paar "datum/tijd"-verschillen en hadden 2 directories hoge ascii's in zich en die heb ik gecorrigeerd, dus ik had het vermoeden dat het om tijdelijke bestanden zou gaan...
Echter ik draai de backup 's nachts waneer er geen computers aan staan en dus ook geen tijdelijke bestanden open zouden kunnen staan.

Na controle blijkt, dat ik er eigenlijk wel vanuit kan gaan dat de backup gelukt is, maarja... straks als ik het nodig heb mankeert er waarschijnlijk meer aan terwijl ik dacht dat het wel goed was... Ik wil dus gewoon de zekerheid van het groene vinkje :-) Vertrouwen is goed, controle is beter.

Iemand nog tips om nog te onderzoeken wat de reden van de foutmelding kan zijn?

[technorabilia]

@MikeVanD
Met een beetje geluk staat er nog iets meer info in /var/log/messages...

[Protax]

Nou ik krijg het netwerk van mijn DS715+ met geen mogelijkheid meer aan de praat (op enkele minuten na een reboot na).

Ik overweeg om nu een DS720+ te bestellen, deze stond al langer op mijn verlanglijstje omdat ik hier VM's op kan draaien. Doel zou zijn om een W10 VM te draaien, die ik dan evt. vanaf extern over kan nemen, daarnaast nog een PiHole VM. Zijn er mensen die een vergelijkbare setup hebben draaien en hoe werkt dit in de praktijk?

Geheugen upgrade is dan sowieso vereist? Heb ik dan aan 8GB genoeg? En is het aan te raden om er dan direct ook twee SSD's bij te plaatsen? Komt dit de performance van de VM's dan ten goede?

Alvast bedankt voor jullie reactie!

[MikeVanD]

@kraades er staat inderdaad heel wat in, maar op 1 foutje na die ik hersteld heb, veranderd er niks.
In het bestand "messages" staat:

code:

synonetbkp: rsync_wrapper.cpp:1039 Failed to execute rsync command. cmd=[/usr/bin/rsync --timeout=600 -rlpt --chmod=ugo=rwx -H -W --delete --syno-auth --syno-meta=0 -S --exclude-from=/tmp/RSYNC_RULE_elv8yd --syno-prog=/tmp/synobackup/progress/task_42/0 --password-file=/tmp/RSYNC_PWD /volume1/homes --port=873 username@192.168.140.5::BackupDoel/Daily/ --exclude=/*/#recycle/], ret=23
synonetbkp: netbkp_upload_share_data.cpp:119 Failed to execute rsync command.
synonetbkp: netbkp_backup_data.cpp:51 SYNOBkpUploadCurrentShare() fail.
synonetbkp: backup.cpp:607 SYNOBkpBackupData() failed
synonetbkp: (9259) [err] backup_progress.cpp:466 Backup task [Backup] completes with result [2]. Time spent: [729 sec].
synonetbkp: (9259) [err] backup_progress.cpp:481 Total Size(Bytes):[31291439737], Modified Size(Bytes):[31258350843], Total Directory:[7985], Modified Directory:[7934], Total File:[26996], Modified File:[26581],

en ik zag dat er ook een rsync.error stond en die heb ik ook even bekeken:

code:

Fout 1:
Te lange bestandsnaam voor encryptie... fijn dat dat alleen zo gemeld wordt. Aangepast en backup opnieuw gestart, maar geen verbetering in het eindresultaat

Fout 2:
Dit is iets van de NAS zelf wat ie niet meer terug kan vinden?
[ERROR]: rsync: link_stat "/Daily/@app/NASnaam_20210105.dss" (in BackupDoel) failed: No such file or directory (2)
[ERROR]: rsync error: some files/attrs were not transferred (see previous errors) (code 23) at main.c(1904) [Receiver=3.0.9]

Fout 3:
Dit is iets van de NAS zelf wat ie niet meer terug kan vinden?
[ERROR]: rsync: link_stat "/Daily/Administratie/_Syno_BkpMetadata.db" (in BackupDoel) failed: No such file or directory (2)
[ERROR]: rsync error: some files/attrs were not transferred (see previous errors) (code 23) at main.c(1904) [Receiver=3.0.9]

Fout 4:
Dit is iets van de NAS zelf wat ie niet meer terug kan vinden?
[ERROR]: rsync: link_stat "/Daily/_software/_configs_/_Syno_BkpMetadata.db" (in BackupDoel) failed: No such file or directory (2)
[ERROR]: rsync error: some files/attrs were not transferred (see previous errors) (code 23) at main.c(1904) [Receiver=3.0.9]

Je zou denken dat ie zijn eigen tijdelijke bestanden niet terug kan vinden

[HeSitated]

Protax schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 19:22:
Ik overweeg om nu een DS720+ te bestellen, deze stond al langer op mijn verlanglijstje omdat ik hier VM's op kan draaien. Doel zou zijn om een W10 VM te draaien, die ik dan evt. vanaf extern over kan nemen, daarnaast nog een PiHole VM. Zijn er mensen die een vergelijkbare setup hebben draaien en hoe werkt dit in de praktijk?

Geen ervaring met VM's op mijn DS918+, maar een VM heb je niet nodig voor PiHole.

Gebruik daarvoor docker, eenvoudiger in onderhoud en veel minder geheugengebruik.

[Sp33dFr34k]

Protax schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 19:22:
Nou ik krijg het netwerk van mijn DS715+ met geen mogelijkheid meer aan de praat (op enkele minuten na een reboot na).

Ik overweeg om nu een DS720+ te bestellen, deze stond al langer op mijn verlanglijstje omdat ik hier VM's op kan draaien. Doel zou zijn om een W10 VM te draaien, die ik dan evt. vanaf extern over kan nemen, daarnaast nog een PiHole VM. Zijn er mensen die een vergelijkbare setup hebben draaien en hoe werkt dit in de praktijk?

Geheugen upgrade is dan sowieso vereist? Heb ik dan aan 8GB genoeg? En is het aan te raden om er dan direct ook twee SSD's bij te plaatsen? Komt dit de performance van de VM's dan ten goede?

Alvast bedankt voor jullie reactie!

W10 VM's draaien over het algemeen ruk op een NAS, zelf geprobeerd op een DS918+ met 8GB RAM maar is niet te doen.

[technorabilia]

@Sp33dFr34k
Klopt, dat was ook mijn ervaring. Sowieso niet vergeten de Synology Guest Tool op Windows te installeren met de QEMU guest agent en VirtIO drivers. Dat scheelt in de performance. Voorheen draaide Windows 7 een stuk beter en was Synology bezig met de Windows performance te verbeteren. Dat is alweer een tijdje terug dus wie weet... (zelf niet geprobeerd)

[technorabilia]

MikeVanD schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 19:36:
Je zou denken dat ie zijn eigen tijdelijke bestanden niet terug kan vinden

Als ik het goed begrijp zijn de _Syno_BkpMetadata.db files nog van vroeger en niet langer van toepassing.

Heb je er veel op je volume staan?

sudo -i
find /volume1 -name _Syno_BkpMetadata.db

Of misschien eens kijken of er iets bijzonders mee is.

ls -las _Syno_BkpMetadata.db
stat _Syno_BkpMetadata.db

Edit:
Hier hetzelfde probleem voor *.dss en _Syno_BkpMetadata.db files. Helaas geen oplossing.

[ Voor 13% gewijzigd door technorabilia op 05-01-2021 21:11 ]

[MikeVanD]

@kraades

kraades schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 21:06:
[...]Als ik het goed begrijp zijn de _Syno_BkpMetadata.db files nog van vroeger en niet langer van toepassing.

Heb je er veel op je volume staan?

Er staan er een paar honderd op het backupdoel Ik zie dat in Hyper Backup het backuppen van de metadata ook aanstaat.. wellicht is dat de boosdoener voor deze bestanden? Voor mij hoeft dat niet per se, zal het eens uitzetten en proberen.

De schijf is er vorige maand in gegaan en geformatteerd door DSM. Op de NAS waar de bronbestanden op staan, staat er niet 1.

[cmd]ls -las _Syno_BkpMetadata.db

geeft:

code:

12 -rwx------+ 1 backupgebruiker users 3072 Jan  2 23:18 _Syno_BkpMetadata.db

stat _Syno_BkpMetadata.db[/cmd]

Geeft:

code:

File: ‘_Syno_BkpMetadata.db’
  Size: 3072            Blocks: 24         IO Block: 4096   regular file
Device: 1bh/27d Inode: 145490443   Links: 1
Access: (0700/-rwx------)  Uid: ( 1028/backupgebruiker)   Gid: (  100/   users)
Access: 2021-01-04 13:05:51.345418650 +0100
Modify: 2021-01-02 23:18:29.971070324 +0100
Change: 2021-01-02 23:18:29.971070324 +0100
 Birth: -

Edit:
Hier hetzelfde probleem voor *.dss en _Syno_BkpMetadata.db files. Helaas geen oplossing.

ja die had ik inderdaad ook gevonden.

[technorabilia]

MikeVanD schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 21:24:
@kraades

[...]

Er staan er een paar honderd op het backupdoel Ik zie dat in Hyper Backup het backuppen van de metadata ook aanstaat.. wellicht is dat de boosdoener voor deze bestanden? Voor mij hoeft dat niet per se, zal het eens uitzetten en proberen.

Op het doel!? En niet op de bron. Oke, dan is _Syno_BkpMetadata.db blijkbaar nog iets dat actueel is.

Wel vreemd, want de errors suggereren dat _Syno_BkpMetadata.db op de bron te vinden is. Althans, dat is mijn interpretatie.

Het zou inderdaad metadata kunnen zijn. Mogelijk is _Syno_BkpMetadata.db een sqlite database waar je even in zou kunnen kijken (met sqllite3 op de prompt).

Ik weet niet precies om welke metadata het gaat en of je dit "zomaar" kunt weglaten zonder dat een restore problemen gaat geven (als in een niet exacte restore). Aan de andere kant zie ik niet goed wat rsync niet zelf kan backuppen.

Misschien toch een ticket aanmaken bij Synology support? Gezien het belang van een 100% accurate backup.

[MikeVanD]

@kraades
Ik heb nu een nieuwe, kleine backup lopen met de metadata uit. Als dat goed gaat, zal ik een bestaande draaien met de metadata uit en als dat goed gaat is het klaar.
Gaat dat niet goed, maak ik een nieuwe taak aan zonder metadata en als die ook niet goed gaat...

kraades schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 21:39:
[...]Misschien toch een ticket aanmaken bij Synology support? Gezien het belang van een 100% accurate backup.

yup, ze zullen wel gestoord van mij worden onderhand.
Zou eventueel nog naar synchronisatie kunnen kijken, maar daarmee kom ik wel verder weg van de door mij gewenste oplossing, maar goed... een betrouwbare backup/kopie is mij ook heel wat waard.

[Sp33dFr34k]

kraades schreef op dinsdag 5 januari 2021 @ 20:46:
@Sp33dFr34k
Klopt, dat was ook mijn ervaring. Sowieso niet vergeten de Synology Guest Tool op Windows te installeren met de QEMU guest agent en VirtIO drivers. Dat scheelt in de performance. Voorheen draaide Windows 7 een stuk beter en was Synology bezig met de Windows performance te verbeteren. Dat is alweer een tijdje terug dus wie weet... (zelf niet geprobeerd)

QEMU guest agent heb je sws nodig wil hij bereikbaar zijn via het IP en VirtIO drivers zijn ook noodzakelijk inderdaad. Heb nu een simpel PC'tje met Proxmox staan, daarop verschillende VM's waaronder W10 en dat draait als een zonnetje. Je merkt geen verschil met bare metal qua performance, dat was op de Syno wel heel anders.

[technorabilia]

@Sp33dFr34k
Ik zie het inderdaad. Nog "even" geprobeerd. In het begin van VMM was dat nog niet gestroomlijnd en moest je zelf nog uitvinden hoe het met de guest tools in z'n werk ging.

Het is niet snel maar wel werkbaar als het eenmaal draait. Op de laatste Windows 10 20H2 via RDP (high color, low performance) op een DS716+ met 2 CPU's en 4 GB's RAM.

Ik tik dit nu op deze VM, maar je moet er inerdaad niet de hele dag achter zitten...

[c-nan]

Ik heb een aantal e-mail accounts, 2 bij Google maar ook 2 bij een hostingprovider. Ik wil backups van mijn e-mails maken, wat later ook makkelijk te restoren is.

Met imapsync kan je mails van de ene mailserver naar een ander mailserver kopieren. Mijn idee is dus:

- Synology Mail Server installeren op mijn NAS.
- E-mail accounts aanmaken op de NAS.
- Dmv imapsync de emails kopieren naar mijn NAS.

Of zijn er betere / slimmere manieren om backups te maken van je mail?

Oh ja, belangrijk is wel dat ik moet kunnen instellen op welke volume de mails worden bewaard op de NAS. Kan dat?

/edit
Ik heb Synology Mail Server geinstalleerd, maar ik kan de optie niet vinden om mail accounts aan te maken

[ Voor 17% gewijzigd door c-nan op 06-01-2021 11:01 ]

[technorabilia]

c-nan schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 09:43:
Oh ja, belangrijk is wel dat ik moet kunnen instellen op welke volume de mails worden bewaard op de NAS. Kan dat?

Ik meen mij te herinneren dat bij Synoloy Mail Server alle mail in de $HOME directory wordt opgeslagen.
Bij Synology MailPlus Server kun je dat kiezen.
https://www.synology.com/.../mailplus_server_creation
Er zit wel een licentie aan verbonden. De eerste 5 users zijn gratis.

[c-nan]

kraades schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 11:44:
[...]


Ik meen mij te herinneren dat bij Synoloy Mail Server alle mail in de $HOME directory wordt opgeslagen.
Bij Synology MailPlus Server kun je dat kiezen.
https://www.synology.com/.../mailplus_server_creation
Er zit wel een licentie aan verbonden. De eerste 5 users zijn gratis.

Ook MailPlus Server is geen oplossing. Je kan geen e-mail accounts aanmaken. Je moet een NAS gebruiker aanmaken en voor die gebruiker vervolgens e-mail activeren. Ik wil helemaal geen NAS accounts aanmaken, ik wil gewoon simpel e-mail accounts aanmaken

[technorabilia]

@c-nan
Het concept van "virtual users" wordt zo te zien niet ondersteund. Misschien dat je nog wat kunt rommelen met aparte groepen en zichtbaarheid van users, maar ik vrees dat het knutselen blijft.

[Ben(V)]

@c-nan
Als het geen probleem is de backup door een Pc te laten uitvoeren en op te slaan op je Nas zou je mailstore kunnen gebruiken.
Die hebben een gratis versie voor thuisgebruikers

https://www.mailstore.com/en/products/mailstore-home/

[ Voor 12% gewijzigd door Ben(V) op 06-01-2021 13:43 ]

[Shadow771]

c-nan schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 12:12:
Ook MailPlus Server is geen oplossing. Je kan geen e-mail accounts aanmaken. Je moet een NAS gebruiker aanmaken en voor die gebruiker vervolgens e-mail activeren. Ik wil helemaal geen NAS accounts aanmaken, ik wil gewoon simpel e-mail accounts aanmaken

Dan een 3rd party mail server draaien ofzo op je NAS? Ik weet niet wat voor NAS model je hebt, maar ik heb MailCow ook draaien op mijn DS718+ (16 GB ram). Zie hier hoe ik dit draaiend heb, want dit werkt NIET op Synology's custom Docker engine.

[technorabilia]

@Shadow771
Ik heb niet in detail gekeken, maar als het te maken heeft met de oude Docker versie op Synology, dan zou je eventueel nog Docker in Docker kunnen draaien om de laatste Docker versie op Synology te draaien.

Nou ja, misschien niet echt iets voor zoiets belangrijks als een Mail server...

[Shadow771]

@kraades
Niet alleen de versie, maar ook het feit dat je geen Stacks kan draaien in Synology Docker.

[technorabilia]

Shadow771 schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 13:23:
@kraades
Niet alleen de versie, maar ook het feit dat je geen Stacks kan draaien in Synology Docker.

In de Docker versie die Synology gebruikt is e.e.a. niet helemaal in orde.

Maar ik denk dat als je de Docker in Docker container gebruikt je de volledige functionaliteit hebt. Dan zou het moeten werken.

~ # docker version -f '{{.Server.Version}}'
20.10.2
~ # exit
root@DS716V:~# docker version -f '{{.Server.Version}}'
18.09.8
root@DS716V:~#

Edit:
Of gewoon Ubuntu als base image en dan Docker installeren.

[ Voor 5% gewijzigd door technorabilia op 06-01-2021 13:50 ]

[Shadow771]

kraades schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 13:48:
[...]
Of gewoon Ubuntu als base image en dan Docker installeren.

Dat heb ik hier ook bijna gedaan. Maar dan als VM (GUI-loos).

Shadow771 schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 12:47:
...Zie hier hoe ik dit draaiend heb,...

[ Voor 4% gewijzigd door Shadow771 op 06-01-2021 14:10 ]

[technorabilia]

Shadow771 schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 14:09:
[...]


Dat heb ik hier ook bijna gedaan. Maar dan als VM (GUI-loos).


[...]

Bijna inderdaad (ik zag je post nog voor je edit... ) Ja prima natuurlijk. Mooi dat het werkt.

Ik zag dat Mailcow setup ook compatible is met Alpine en apk installer dus in theorie moet het gewoon te installeren zijn in de de eerder genoemde container. Op je Synology zie je dan maar 1 container. Daarin draait dan de laatste Docker versie met de containers die nodig zijn voor Mailcow.

Nou ja. Leuk voor een regenachtige dag. Of niet...

[aotholland]

Ik heb een nieuwe 10 TB hdd (WD101EFAX). Bij het maken van Volume zie ik dat totale capaciteit 8.73 TB?

Overzicht geeft aan dat 9.1 TB is, welke is correct?

[fyr0]

aotholland schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 21:20:
Ik heb een nieuwe 10 TB hdd (WD101EFAX). Bij het maken van Volume zie ik dat totale capaciteit 8.73 TB?

Overzicht geeft aan dat 9.1 TB is, welke is correct?

Wat bedoel je met overzicht?

Als je naar Storage Manager gaat
-> Volume
Daar zie je 3 waardes (Total capacity, Used capacity & Available capacity), wat staat daar?
-> Storage Pool
Daar zie je 3 waardes (Total capacity, Used capacity & Available capacity), wat staat daar?

De available capacity van je storage pool kan je geven aan je volumes

[aotholland]

Onder Volume
Totale capaciteit 8.73 TB
Gebruikt 230.99 MB
Beschikbare Capaciteit 8.73

Onder Storage pool
Totale capaciteit 9.09 TB
Gebruikte capaciteit 9.09 TB
Beschikbare 0 byte (ben nog aan het installeren)

8.73 is te weinig voor 10 TB hdd?

fyr0 schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 21:39:
[...]

Wat bedoel je met overzicht?

Als je naar Storage Manager gaat
-> Volume
Daar zie je 3 waardes (Total capacity, Used capacity & Available capacity), wat staat daar?
-> Storage Pool
Daar zie je 3 waardes (Total capacity, Used capacity & Available capacity), wat staat daar?

De available capacity van je storage pool kan je geven aan je volumes

[technorabilia]

@aotholland
Zie hier.

Edit:
Niks aan de hand dus. Klopt.

[ Voor 10% gewijzigd door technorabilia op 07-01-2021 21:58 ]

[aotholland]

kraades schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 21:48:
@aotholland
Zie hier.

Edit:
Niks aan de hand dus. Klopt.

Volgens die artikel dat DSM file system 300 GB gebruikt. Daarom geeft het 8.73 TB aan onder volume.

Is totale capaciteit van 9.09 TB correct?

[technorabilia]

@aotholland
Ja, dat klopt.

HDD leveranciers rekenen wat optimistisch namelijk 1 TB = 1000 GB.

Maar computers rekenen anders namelijk:
1 TB = 931 GB werkelijk = 9,09 TB werkelijk.

Want 1 KB is 1024 (2^10) bytes en niet 1000 (10^3) bytes.

Je houdt dus minder over dan op het etiket staat.

Edit:
Rekentooltje @ http://www.endmemo.com/data/diskcapacity.php

[ Voor 22% gewijzigd door technorabilia op 07-01-2021 22:14 ]

[Xtince]

Bij het kijken van sommige series via DS Video via de tv (samsung smart tv) heb ik te maken met haperingen. Maar als ik hetzelfde bestand bekijk via DS video op de iPhone of iPad, zijn er geen issues...

Waar zou dit aan kunnen liggen?

[technorabilia]

@Xtince
Tv bedraad aangesloten?
Misschien alleen bij bepaalde type zwaardere media?
Kun je transcoderen op je NAS? Welke NAS heb je?

[Xtince]

kraades schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 22:46:
@Xtince
Tv bedraad aangesloten?
Misschien alleen bij bepaalde type zwaardere media?
Kun je transcoderen op je NAS? Welke NAS heb je?

Tv is bedraad aangesloten ook geprobeerd met tv op wifi. Ik heb een DS218+. Zou de NAS al niet zelf transcoderen? Of kan ik dat handmatig doen?

Vreemde is dat het dus op de iPhone en iPad zelfde bestand wel vloeiend loopt.

[Ben(V)]

Is niet vreemd.
Het is afhankelijk welke dlna profielen je devices ondersteunen.
Als je video overeenkomt met een dlna profiel dat een device native ondersteund, zal er niet getranscodeerd hoeven te worden en speelt de video soepel af
Als die profielen niet overeenkomen gaat er getranscodeerd worden en daar hebben de meeste Nassen te weinig cpu power voor.

[Xtince]

Ben(V) schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 23:44:
Is niet vreemd.
Het is afhankelijk welke dlna profielen je devices ondersteunen.
Als je video overeenkomt met een dlna profiel dat een device native ondersteund, zal er niet getranscodeerd hoeven te worden en speelt de video soepel af
Als die profielen niet overeenkomen gaat er getranscodeerd worden en daar hebben de meeste Nassen te weinig cpu power voor.

Hoe kan ik dat checken? Ik gebruik de NAS al jaren en dit is de eerste keer dat het gebeurd met wat bestanden. Weet niet of dat nog een andere kijk op je reactie geeft? Bestanden die afgespeeld worden zijn mkv bestanden.

[pietje63]

Meest eenvoudige is resources (bron controle) op je Nas bekijken. Heb je hoog cpu gebruik? Dan transcode hij waarschijnlijk.
Zit bij de haperingen het cpu gebruik tegen of op 100%* dan is dat waarschijnlijk de bottleneck

*ik weet niet zeker hoe dit gelezen moet worden bij multicore / of het transcode daar optimaal gebruik van maakt

[Ben(V)]

Een .mkv is slechts een container.

De video die erin zit kan van alles zijn.
De variaties zitten in birate, type bitrate(vbr, cbr enz), video codec, resolutie, audio codec en subtiles

Je kunt met ffmpeg kijken wat er precies inzit met het volgende commando:

ffmpeg -i videofile.mkv

[technorabilia]

@Xtince
Wat hierboven wordt gezegd.

Zie ook hier voor info.
Blijkbaar kun je als je NAS kan transcoderen ook nog e.e.a. in de app instellen?

Mkv is slechts een container formaat. Daar kan van alles inzitten qua video en audio.
Je kunt met het programma Mediainfo nog kijken wat er precies inzit en of dit afwijkt van je andere media

[Xtince]

Dank al voor de snelle antwoorden! Ga eea bekijken!

[Ben(V)]

Houd er rekening mee dat het probleem in je TV zit.
Heel veel tv's hebben maar een zeer beperkt aantal DLNA profielen aan boord.

De oorzaak is dat TV fabrikanten op een lijn zitten met content providers en die vinden het helemaal niet leuk dat je films vanaf een Nas kunt afspelen, dus gezamenlijk werpen ze allerlei technische problemen in de strijd om dat tegen te gaat.

Technisch gezien is het een fluitje van een cent om een mediaplayer in een TV in te bouwen die rechtstreeks vanaf een Nas share video's af kan spelen.
Alle hardware die daar voor nodig is zit al in de TV, maar ze blijven enkel het bijzonder krakkemikkige DLNA protocol ondersteunen.

[smeerbartje]

Ik ben bezig om mijn postgres databases in een docker container op de 918+ te draaien. Dit lukt prima; echter ik heb ééb klein dingetje waar ik nog mee zit. Namelijk het feit dat de in de container aangemaakte files niet overheenkomen met de users die aanwezig zijn op de host (lees: de synology). Zie onderstaande screenshot. Hoe fixen jullie dit?

[technorabilia]

@smeerbartje
De image van LinuxServer.io doen dat als volgt:
https://docs.linuxserver....derstanding-puid-and-pgid
Op basis hiervan wordt er ergens een groupmod en usermod gedaan in de container.
Quick Fix.. Dat kun je hier ook doen alleen moet je dit steeds opnieuw doen als je de container opnieuw aanmaakt.

En andere optie is mogelijk user namespaces maar ik weet niet of dat werkt op Synology.

[smeerbartje]

kraades schreef op vrijdag 8 januari 2021 @ 13:38:
@smeerbartje
De image van LinuxServer.io doen dat als volgt:
https://docs.linuxserver....derstanding-puid-and-pgid
Op basis hiervan wordt er ergens een groupmod en usermod gedaan in de container.
Quick Fix.. Dat kun je hier ook doen alleen moet je dit steeds opnieuw doen als je de container opnieuw aanmaakt.

En andere optie is mogelijk user namespaces maar ik weet niet of dat werkt op Synology.

Thanks; eigenlijk maakt het me niet eens zo heel veel uit moet ik zeggen . Het belangrijkste vind ik eigenlijk dat hyperbackup de files gewoon kan lezen (en dus backuppen) en dat SHR "zijn ding" gewoon kan doen. Dus als er één van de twee schijven kapot gaat, dat ik die kan vervangen en hupseee... alles blijft draaien.

Dit lijkt allemaal het geval te zijn. Zie jij verder nog nadelen van het hebben van files met permissions 999:999?

[ Voor 5% gewijzigd door smeerbartje op 08-01-2021 13:50 ]

[HeSitated]

smeerbartje schreef op vrijdag 8 januari 2021 @ 12:53:
Ik ben bezig om mijn postgres databases in een docker container op de 918+ te draaien. Dit lukt prima; echter ik heb één klein dingetje waar ik nog mee zit. Namelijk het feit dat de in de container aangemaakte files niet overheenkomen met de users die aanwezig zijn op de host (lees: de synology). Zie onderstaande screenshot. Hoe fixen jullie dit?

Ik zie dat die bij mij 5050 gebruikt, dus ik heb ook nog werk aan de winkel.
In je docker-compose zou je de environment variabelen UID / PGID moeten kunnen zetten.

[smeerbartje]

HeSitated schreef op vrijdag 8 januari 2021 @ 15:31:
[...]

Ik zie dat die bij mij 5050 gebruikt, dus ik heb ook nog werk aan de winkel.
In je docker-compose zou je de environment variabelen UID / PGID moeten kunnen zetten.

Maar die env vars moeten wel door de betreffende image worden ondersteund. Die van linuxserver.io doen dat, maar de officiele postgres bijvoorbeeld niet. Zij raden aan om hiervoor de "--user"-param te gebruiken. Alleen wordt deze weer niet door de (GUI) van synology ondersteund.

[technorabilia]

Dubbel...

[ Voor 94% gewijzigd door technorabilia op 08-01-2021 17:27 ]

[technorabilia]

Klopt, die variabeles zijn alleen voor linuxserver.io images.

Ze doen het volgende in de code:
groupmod -o -g "$PGID" abc
usermod -o -u "$PUID" abc

Ook zij gaan t.z.t. overstappen op --user.

[BiLLY_daKid]

Hallo allen. Ik heb een vraag over het upgraden/migreren naar een nieuwe Diskstation. Ik heb een 218+ met een disk die aan het vollopen is, daarom een nieuwe 220+ plus grotere disk gekocht. Nu maak ik een on-site backup naar een oudere Diskstation, die zal worden vervangen door de 218+.

Ik gebruik een laptop met Win Pro en versioning, dus alle bestanden worden periodiek gebackedup. Weten jullie of ik die versiehistorie kan verplaatsen naar de nieuwe diskstation? De setup/rechten zijn niet heel spannend, dus ik kan de config overzetten of opnieuw inrichten; maar ik wil vooral de versiehistorie behouden.

[c-nan]

c-nan schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 09:43:
Ik heb een aantal e-mail accounts, 2 bij Google maar ook 2 bij een hostingprovider. Ik wil backups van mijn e-mails maken, wat later ook makkelijk te restoren is.

Met imapsync kan je mails van de ene mailserver naar een ander mailserver kopieren. Mijn idee is dus:

- Synology Mail Server installeren op mijn NAS.
- E-mail accounts aanmaken op de NAS.
- Dmv imapsync de emails kopieren naar mijn NAS.

Of zijn er betere / slimmere manieren om backups te maken van je mail?

Oh ja, belangrijk is wel dat ik moet kunnen instellen op welke volume de mails worden bewaard op de NAS. Kan dat?

/edit
Ik heb Synology Mail Server geinstalleerd, maar ik kan de optie niet vinden om mail accounts aan te maken

Synology Mail Server en Synology Mail Server Plus is het allemaal net niet. Uiteindelijk een eigen container gemaakt. Op een server met plain docker werkt het. Straks even testen of het ook op mijn Synology gaat werken. Dank zo ver allemaal!