[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Patrick_6369]

@Ben(V)
Als je het per bestand bekijkt niet. Maar je moet wel beginnen met een map of share op je NAS en die wordt vervolgens aan een nieuwe map op je apparaat gehangen. Als ik mij de installatie van Drive goed herinner kun je niet een bestaande map van je PC kiezen om naar de NAS te syncen.

[Rieverst]

Wildfire schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:19:
Ik zit midden in de overstap van een "oude" Synology NAS (DS1522+) naar een nieuwe (DS1525+), beetje onzinnig, I know, daar aub geen vragen over stellen, het is wat het is.

In de nieuwe NAS heb ik grotere schijven geplaatst en ik wil nu alle data van de oude naar de nieuwe NAS kopiëren.

Ik kan de mappen via File Station delen en dan zo kopiëren maar dat lijkt echt erg traag te gaan. Idem dito via FTP via File Station.

Nou heb ik dan wel een 10 gigabit netwerk en beide NAS'en hebben ook 10 gigabit, maar ik weet dat harde schijven natuurlijk geen 10 gigabit kunnen volpompen. Maar als ik nu kijk, ben een bepaalde map met ca. 135 gigabyte via gekoppelde map aan het kopiëren in FileStation. Duurt meer dan een dag volgens de verwachting van File Station... laat staan een andere map waar 13.5 terabyte in staat. Dat zou dan richting twee weken gaan...

Wie o wie heeft de gouden tip voor de snelste manier om alle data van de ene Synology NAS naar de andere over te zetten?

Je kunt de Migratie Assistent gebruiken..... https://www.synology.com/nl-nl/dsm/feature/migration

[Rieverst]

Patrick_6369 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 13:59:
@Ben(V)
Als je het per bestand bekijkt niet. Maar je moet wel beginnen met een map of share op je NAS en die wordt vervolgens aan een nieuwe map op je apparaat gehangen. Als ik mij de installatie van Drive goed herinner kun je niet een bestaande map van je PC kiezen om naar de NAS te syncen.

Volgens mij kan dat wel, maar je kunt ook de standaardlokatie gebruiken en vervolgens de te syncen mappen naar deze map verplaatsen. Bijvoorbeeld de map Documenten met de rechtermuis, kiezen voor verplaatsen en in de drive-map plaatsen. Zo werkt in de basis OneDrive ook.

[Ben(V)]

Patrick_6369 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 13:59:
@Ben(V)
Als je het per bestand bekijkt niet. Maar je moet wel beginnen met een map of share op je NAS en die wordt vervolgens aan een nieuwe map op je apparaat gehangen. Als ik mij de installatie van Drive goed herinner kun je niet een bestaande map van je PC kiezen om naar de NAS te syncen.

Geloof niet dat jij Drive helemaal begrijpt.
Uiteraard moet je een map op je Nas aanmaken die door drive gebruikt wordt, maar die kan gewoon leeg zijn.
Het is echt niet zo dat je met bestanden vanuit je Nas moet beginnen.
Sterker nog, de eerste versie van drive deed alleen een sync van PC naar Nas.
Pas later is de twee weg sync erbij gekomen die ook van Nas naar PC kon syncen.

[ Voor 7% gewijzigd door Ben(V) op 22-10-2025 14:27 ]

[Malfoi]

Patrick_6369 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 13:12:
[...]

De NAS is de basis en daar staan alle bestanden. Door de Synology Drive app op meerdere apparaten te gebruiken kun je die bestanden vanaf die apparaten benaderen als stonden ze op je apparaat zelf. Eventueel kun je SMB gebruiken voor binnen je thuisnetwerk.

En zoals @Ben(V) aangeeft is Drive geen backup. Dus je maakt periodiek van de NAS een backup op een externe USB-schijf, een andere NAS of een Cloud-locatie.

Backup maak ik handmatig vanaf de pc, minstens 1x per maand. De Synology is puur om een eigen "cloud" te hebben maar eentje die wel altijd in sync is met mijn pc.

Ben(V) schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 13:26:
@Patrick_6369
Er is helemaal geen bepaalde basis voor de bestanden.
Als je de bestanden op je PC hebt staan zal drive ze syncen naar je Nas, dat doet de Windows drive client.
Als je tweeweg sync hebt aanstaan zullen bestanden op je Nas die niet op je PC staan naar de PC "gesynct" worden.
Heb je nog een device met een drive client dan zullen die bestanden ook naar die PC gestuurd worden.

Het is dus afhankelijk van welk type sync je kiest (twee weg of eenweg).

2-weg is dan wat ik zoek. Want als ik onderweg op mijn laptop iets verander aan de bestanden op de NAS wil ik dat deze gewijzigde bestanden dan direct op de pc worden gewijzigd.

[Wildfire]

Rieverst schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 14:17:
[...]

Je kunt de Migratie Assistent gebruiken..... https://www.synology.com/nl-nl/dsm/feature/migration

Niet eens aan gedacht

Maar met Syncthing heb ik alle data kunnen overzetten. Waren heel wat terabytes maar the job is done

[Rieverst]

Wildfire schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 16:57:
[...]


Niet eens aan gedacht

Maar met Syncthing heb ik alle data kunnen overzetten. Waren heel wat terabytes maar the job is done

Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan..... Van dit soort akties leer je alleen maar en zie je dat er meer wegen naar een willekeurige plek leiden....

[Mk23]

Wildfire schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:19:
Ik zit midden in de overstap van een "oude" Synology NAS (DS1522+) naar een nieuwe (DS1525+), beetje onzinnig, I know, daar aub geen vragen over stellen, het is wat het is.

In de nieuwe NAS heb ik grotere schijven geplaatst en ik wil nu alle data van de oude naar de nieuwe NAS kopiëren.

Ik kan de mappen via File Station delen en dan zo kopiëren maar dat lijkt echt erg traag te gaan. Idem dito via FTP via File Station.

Nou heb ik dan wel een 10 gigabit netwerk en beide NAS'en hebben ook 10 gigabit, maar ik weet dat harde schijven natuurlijk geen 10 gigabit kunnen volpompen. Maar als ik nu kijk, ben een bepaalde map met ca. 135 gigabyte via gekoppelde map aan het kopiëren in FileStation. Duurt meer dan een dag volgens de verwachting van File Station... laat staan een andere map waar 13.5 terabyte in staat. Dat zou dan richting twee weken gaan...

Wie o wie heeft de gouden tip voor de snelste manier om alle data van de ene Synology NAS naar de andere over te zetten?

Ik heb een gedeelde folder / link naar een folder op mijn tweede NAS gemaakt. Hierdoor kan ik vanuit inloggen in DSM bestanden kopieren / verplaatsen en dat gaat makkelijk met 500-600MB/s. Zou dit instellen en niet via FTP.
EDIT: Voor de volledigheid; mijn beide NASsen hebben een 10Gbe kaart en de 923 heeft alleen SSD's en de 1817+ krijgt nu zijn derde 20TB MG10 met 512MB cache. Dat laatste is wel te merken.


Als de bestanden dan op de nieuwe NAS staan, verplaats je ze naar de folder met encryptie als het nodig is.

[ Voor 6% gewijzigd door Mk23 op 23-10-2025 23:46 ]

[brambello]

Robin! schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 19:39:
Er is ongetwijfeld een antwoord te vinden op mijn vraag maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Vandaar toch hier mijn vraag. Ik heb een DS118 en mijn ouders hebben een DS118. We gebruiken hem beiden voornamelijk om er fotos en bestanden op te bewaren. Om ons te beschermen tegen dataverlies gebruiken we hyper backup en hyperbackup vault om een backup van NAS A op NAS B te zetten en visa versa. Mijn vraag is: Ben ik veilig bezig? (dan heb ik het vooral over cybersecurity). De situatie is als volgt:

Settings op beide DS118's:

• Laatste DSM versie
• Quickconnect staat aan
• Firewall staat aan
• Antivirus essential geinstaleerd
• Eigen account om de andere NAS in te laten loggen. Alleen toegang tot hyperbackup vault en map waarin de backup staat
• 2FA voor alle logins behalve "backup login" van Hyperbackup (volgens mij kan deze niet met 2FA)
• DDNS aangemaakt om NAS remote te kunnen vinden
• Auto block, Account Protection, en DoS protection staan aan

Settings in de routers:

• Port 6281 forwareded (nodig om remote hyperbackup te vinden)
• Port 5001 forwareded (hier twijfel ik over. maar zonder kan de NAS niet zelfstandig inloggen)

FYI: Dit is niet mijn kennis gebied. Heb alles naar ere en geweten uitgezocht met tutorials en lezen. Zou fijn zijn als er bij het antwoorden niet te moeilijke taal wordt gebruikt

Ik probeer zelf ook Hyper backup weer werkend te krijgen. Vroeger had ik het altijd goed werken, tegenwoordig niet meer.

Ik probeer van mijn Synology naar een remote Synology te backuppen.

Stappen die ik heb ondernomen:

- DDNS geconfigureerd op vault-nas. Hiermee creeer je een hostnaam (xxx.synology.me) en een extern adres.
Vraag: moet ik dan ook nog binnen DSM iets doen in 'Routerconfiguratie'?

- Op zendende NAS: stel ik creeer een backup-taak, moet ik de hostnaam (xxx.synology.me) dan gebruiken bij 'Servernaam of IP-adres'?

Ik weet niet waar het fout gaat.....

[Mk23]

@brambello heb je je quickconnect naam al eens geprobeerd?

Hier intern werkt Tailscale al wel, maar de hypersync van de NAS van mijn zus gaat nog via quick connect.

[Quad]

Tailscale gebruiken. Wel even via ssh zorgen dat hyperbackup open staat naar tailscale intern.

Laatst gedaan, is vrij simpel en rechtaan.

[Mk23]

Quad schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 17:50:
Tailscale gebruiken. Wel even via ssh zorgen dat hyperbackup open staat naar tailscale intern.

Laatst gedaan, is vrij simpel en rechtaan.

Wat bedoel je hiermee?

[Quad]

Mk23 schreef op zondag 2 november 2025 @ 07:47:
[...]


Wat bedoel je hiermee?

https://tailscale.com/kb/...able-outbound-connections

Outbound instellen, anders kan Hyper Backup geen gebruik maken van je tailscale netwerk.

[GEi]

@Quad Is dat allemaal niet veel te ingewikkeld? Wat @Mk23 aangeeft werkt bij mij ook feilloos: je quickconnect gegevens gebruiken. Je hoeft dan helemaal niets anders meer in te stellen. Ik gebruik quickconnect voor de externe backup bij mij zwager en voor mijn ‘scan to pdf’ op mijn telefoon; dan gaan de PDF’s direct naar een map op de NAS en wanneer ik daar in kijk en er staan pdf’s, dan kan ik die verwerken.

[Quad]

GEi schreef op zondag 2 november 2025 @ 09:23:
@Quad Is dat allemaal niet veel te ingewikkeld? Wat @Mk23 aangeeft werkt bij mij ook feilloos: je quickconnect gegevens gebruiken. Je hoeft dan helemaal niets anders meer in te stellen. Ik gebruik quickconnect voor de externe backup bij mij zwager en voor mijn ‘scan to pdf’ op mijn telefoon; dan gaan de PDF’s direct naar een map op de NAS en wanneer ik daar in kijk en er staan pdf’s, dan kan ik die verwerken.

Quickconnect heb ik nooit werkend gezien voor backups via hyper backup van nas naar nas voor mappen. Dan werkt tailscale wel goed.
Het is ook zeer snel ingericht, account aanmaken, free plan selecteren, beide NASsen de app installeren en inloggen. Hyper Backup instellen en draaien maar.

[ Voor 10% gewijzigd door Quad op 02-11-2025 09:33 ]

[Mk23]

Quad schreef op zondag 2 november 2025 @ 09:32:
[...]

Quickconnect heb ik nooit werkend gezien voor backups via hyper backup van nas naar nas voor mappen. Dan werkt tailscale wel goed.

De backups van mijn zus naar mijn NAS lopen via quickconnect, met een synology.me naam heb ik het nooit werkend gekregen:)
Als ik weer een keer op bezoek ben en de tijd heb, dan hang ik haar spullen ook in mijn tailscale netwerk en probeer het zo. Tailscale is wel een stuk sneller dan via de servers van Synology. QuickConnect heb ik nog wel achter de hand als ik vanaf mijn werklaptop in zou moeten loggen om iets te verhelpen.

[Mk23]

Zijn er meer mensen waarbij Download Station niet werkt op het moment?

En wat zou een goed alternatief zijn?

[Quad]

Mk23 schreef op zondag 2 november 2025 @ 09:37:
[...]

De backups van mijn zus naar mijn NAS lopen via quickconnect, met een synology.me naam heb ik het nooit werkend gekregen:)
Als ik weer een keer op bezoek ben en de tijd heb, dan hang ik haar spullen ook in mijn tailscale netwerk en probeer het zo. Tailscale is wel een stuk sneller dan via de servers van Synology. QuickConnect heb ik nog wel achter de hand als ik vanaf mijn werklaptop in zou moeten loggen om iets te verhelpen.

Tailscale is zeker sneller omdat je na initiële verbinding rechtstreeks met wireguard protocol naar elkaar verbindt.

Synology.me is an sich vrij simpel maar heeft als nadeel dat je dan poorten open moet zetten.

Hm gek dat ik dan nooit quickconnect werkend heb gekregen. Het werkt wel prima met Photos of Drive.

[Quad]

Mk23 schreef op zondag 2 november 2025 @ 09:38:
Zijn er meer mensen waarbij Download Station niet werkt op het moment?

En wat zou een goed alternatief zijn?

Waar gebruik je Downloadstation voor?

[brambello]

GEi schreef op zondag 2 november 2025 @ 09:23:
@Quad Is dat allemaal niet veel te ingewikkeld? Wat @Mk23 aangeeft werkt bij mij ook feilloos: je quickconnect gegevens gebruiken. Je hoeft dan helemaal niets anders meer in te stellen. Ik gebruik quickconnect voor de externe backup bij mij zwager en voor mijn ‘scan to pdf’ op mijn telefoon; dan gaan de PDF’s direct naar een map op de NAS en wanneer ik daar in kijk en er staan pdf’s, dan kan ik die verwerken.

Hoe ziet een configuratie met Quick connect er precies uit?
Waar moet ik dat precies invullen en op welke wijze?

[Mk23]

@Quad DownloadStation gebruik ik om te downloaden:)

@brambello
Hier dus je quickconnect adres invoeren en dan dan verder de instellingen volgen. Kan zijn dat je ergens je 2FA moet gebruiken om je account aan te melden.

[Quad]

@Mk23 uiteraard, maar waarmee of wat. Je kan, als ik het goed heb, meerdere protocollen gebruiken.
Voor NZB gebruik ik zelf sabNZB bijvoorbeeld en voor torrents qbittorrent.

[Mk23]

Quad schreef op zondag 2 november 2025 @ 16:03:
@Mk23 uiteraard, maar waarmee of wat. Je kan, als ik het goed heb, meerdere protocollen gebruiken.
Voor NZB gebruik ik zelf sabNZB bijvoorbeeld en voor torrents qbittorrent.

DS gebruikt volgens mij torrents, maar ik heb geen voorkeur. Ik heb ruim 10 jaar DS naar volle tevredenheid gebruikt, maar het wordt denk ik tijd voor wat anders. Dus moet ik vanaf 0 beginnen.
Ik kan iets op mijn NUC draaien, maar ik denk dat vanuit een container op mijn 923+ eenvoudiger is

[Quad]

Mk23 schreef op zondag 2 november 2025 @ 16:09:
[...]

DS gebruikt volgens mij torrents, maar ik heb geen voorkeur. Ik heb ruim 10 jaar DS naar volle tevredenheid gebruikt, maar het wordt denk ik tijd voor wat anders. Dus moet ik vanaf 0 beginnen.
Ik kan iets op mijn NUC draaien, maar ik denk dat vanuit een container op mijn 923+ eenvoudiger is

Dan kan ik qbittorrent via docker aanraden, wel even een gluetun vpn tunnel ervoor. Marius hosting heeft volgens mij wel het eea uitgewerkt.

[Mk23]

Quad schreef op zondag 2 november 2025 @ 16:13:
[...]

Dan kan ik qbittorrent via docker aanraden, wel even een gluetun vpn tunnel ervoor. Marius hosting heeft volgens mij wel het eea uitgewerkt.

Thanks. Heb ik weer wat te doen

[Proc]

GEi schreef op zondag 2 november 2025 @ 09:23:
@Quad Is dat allemaal niet veel te ingewikkeld? Wat @Mk23 aangeeft werkt bij mij ook feilloos: je quickconnect gegevens gebruiken. Je hoeft dan helemaal niets anders meer in te stellen. Ik gebruik quickconnect voor de externe backup bij mij zwager en voor mijn ‘scan to pdf’ op mijn telefoon; dan gaan de PDF’s direct naar een map op de NAS en wanneer ik daar in kijk en er staan pdf’s, dan kan ik die verwerken.

Een externe backup met Hyper Backup via Quickconnect betekent dat je beperkt wordt tot 2MB/s (zie deze video).

[remcoXP]

ik heb zojuist link aggregation aangezet als volgt:
2 kabels van nas naar unifi dream pro router en o.a. de volgende guide gevolgd: YouTube: How to enable port aggregation on a Synology NAS and a UniFi Switch

maar als ik de bond switch van adaptive naar IEEE 802.3ad
dan raak ik lan 2 kwijt bij statusoverzicht en gaat de 2000 terug naar 1000 Mbps, Full duplex, MTU 1500

wat doe ik fout?

[servies]

remcoXP schreef op maandag 3 november 2025 @ 15:15:
ik heb zojuist link aggregation aangezet als volgt:
2 kabels van nas naar unifi dream pro router en o.a. de volgende guide gevolgd: YouTube: How to enable port aggregation on a Synology NAS and a UniFi Switch

maar als ik de bond switch van adaptive naar IEEE 802.3ad
dan raak ik lan 2 kwijt bij statusoverzicht en gaat de 2000 terug naar 1000 Mbps, Full duplex, MTU 1500

wat doe ik fout?

Ik kan het fout hebben, maar de Dream Router Pro ondersteunt vziw geen LAG.

[Ben(V)]

De Dream Router Pro ondersteund wel LACP en dat is wat de Nas ook ondersteund.

En zoals het filmpje dat je geplaatst hebt je ook verteld, zal als je poorten aggregeert er enkel een poort groen wordt en de andere poort(en) wordt "greyed out".

En de speed blijft uiteraard gewoon 1Gbps, want dat is de max speed van een connectie.
Je kunt er echter wel 2x 1 Gbps gelijktijdig doorheen trekken, maar dat moet dan met twee clients.

LACP maakt geen 2Gbps van twee poort maar 2x 1Gbps

Kortom er is niets fout.

[DukeBox]

Ben(V) schreef op maandag 3 november 2025 @ 15:27:
De Dream Router Pro

Bedoelen jullie niet beiden wat anders?
Er bestaat geen Dream Router Pro, wel een Dream Machine Pro (UDM-Pro).
Die laatste ondersteund LAG's maar een Dream Router (UDR) (7) niet.

[Niekniek89]

Goedemorgen,

Ik heb inmiddels een aantal dagen container manager draaien, en werkt top.
Echter, er zijn inmiddels wat updates uit van de containers, maar zie nergens de optie om deze containers bij te werken.
In DSM 7.2.X was dit blijkbaar heel eenvoudig, waarbij er bij het tabje (image) een knop bij kwam te staan om te updaten.

Het lijkt erop dat dit in DSM 7.3 er niet meer inzit.
Mijn collega, welke nog op DSM 7.2.X zit, kan middels een taak onderstaande aanroepen, waardoor er getriggerd wordt om naar latest images te zoeken:

/var/packages/ContainerManager/target/tool/image_upgradable_checker

Volgens Copilot werkt dit vanaf DSM 7.3.X niet meer, en bij mij doet dat ook niets (bij 7.2.X wél).
Weet iemand hoe je dus in 7.3.X je docker images eenvoudig kan updaten?

[DukeBox]

Niekniek89 schreef op donderdag 6 november 2025 @ 10:45:
Echter, er zijn inmiddels wat updates uit van de containers, maar zie nergens de optie om deze containers bij te werken.

Als je de image bijwerkt krijg je de vraag de container(s) ook bij te werken.

[Niekniek89]

DukeBox schreef op donderdag 6 november 2025 @ 10:48:
[...]

Als je de image bijwerkt krijg je de vraag de container(s) ook bij te werken.

Waar heb je de optie om het image bij te werken?

[DukeBox]

Niekniek89 schreef op donderdag 6 november 2025 @ 10:52:
Waar heb je de optie om het image bij te werken?

Onder images, naast de tag latest (in geval je latest hebt gekozen).

edit, ik had toevallig een update:

De container(s) die er gebruik van maken staan dan in het lijstje.

[ Voor 47% gewijzigd door DukeBox op 06-11-2025 11:31 ]

[Niekniek89]

DukeBox schreef op donderdag 6 november 2025 @ 11:27:
[...]

Onder images, naast de tag latest (in geval je latest hebt gekozen).

edit, ik had toevallig een update:
[Afbeelding]
De container(s) die er gebruik van maken staan dan in het lijstje.

Het stukje "update available" komt er bij mij dus niet te staan....
Dat lijkt dus in DSM 7.3.X niet of niet lekker meer te werken.
Of zit jij ook op DSM 7.3.X?

Mijn collega op DSM 7.2.X krijgt namelijk wel het "update available".

[ Voor 5% gewijzigd door Niekniek89 op 06-11-2025 12:00 ]

[Mawlana]

Heb je heel toevallig de versies hardcoded? Wat staat er bij "current tag"?

[Niekniek89]

Mawlana schreef op donderdag 6 november 2025 @ 12:02:
Heb je heel toevallig de versies hardcoded? Wat staat er bij "current tag"?

Ik gebruik overal "latest", zoals ik dat voorheen binnen docker op Proxmox ook altijd deed.
Alleen daar deed ik een re-create vanuit Portainer.



en van Sonarr is 100% een nieuwe release.

[ Voor 24% gewijzigd door Niekniek89 op 06-11-2025 12:13 ]

[kraats]

@Niekniek89 Ik zit op DSM 7.3.1-86003 en Container Manager 24.0.2-1606 en kan gewoon zonder problemen updaten.
Maar anders installeer je toch gewoon weer Portainer?

[Niekniek89]

kraats schreef op donderdag 6 november 2025 @ 13:15:
@Niekniek89 Ik zit op DSM 7.3.1-86003 en Container Manager 24.0.2-1606 en kan gewoon zonder problemen updaten.
Maar anders installeer je toch gewoon weer Portainer?

Dat is inderdaad een optie, maar zou je helemaal niet nodig hoeven hebben.
Blijft een vreemd iets, dat er bij geen updates verschijnen terwijl ze er weldegelijk zijn.

[GoTman]

Ik heb dit ook wel eens gehad en volgens mij had het er toen mee te maken dat het image van een nadere registry kwam ipv docker hub.

[Niekniek89]

GoTman schreef op donderdag 6 november 2025 @ 17:38:
Ik heb dit ook wel eens gehad en volgens mij had het er toen mee te maken dat het image van een nadere registry kwam ipv docker hub.

Dat lijkt bij mij ook idd het issue te zijn.
Ik zie bij de images geen docker hub, dit vanmiddag overal aangepast (ander image).
Nu wachten op updates 😅

[gielie]

kraats schreef op donderdag 6 november 2025 @ 13:15:
@Niekniek89 Ik zit op DSM 7.3.1-86003 en Container Manager 24.0.2-1606 en kan gewoon zonder problemen updaten.
Maar anders installeer je toch gewoon weer Portainer?

je kan ook even in cmd sudo docker pull "container name" uitvoeren heb je ook de laatste te pakken.

Kleine aanvulling, ik kon al mijn docker containers updaiten via CM behalve jellyfin, deze kreeg nooit een update ik begreep niet waarom. Nadat ik een Docker pull had gedaan kreeg ik enkele dagen daarna wel een update in CM. Wellicht stond er iets verkeerd wat door de Docker pull is rechtgezet, dat weet ik niet.

Maar ik kan een Docker pull zeker aanraden.

[ Voor 32% gewijzigd door gielie op 07-11-2025 09:13 ]

[NaN]

gielie schreef op donderdag 6 november 2025 @ 23:01:
[...]

je kan ook even in cmd sudo docker pull "container name" uitvoeren heb je ook de laatste te pakken.

Nee, dit klopt niet, dat is veel te kort door de bocht.

Je moet de image updaten.

Zie bijvoorbeeld: https://phoenixnap.com/kb/update-docker-image-container

[ Voor 5% gewijzigd door NaN op 07-11-2025 09:14 ]

[gielie]

NaN schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 09:11:
[...]

Nee, dit klopt niet. Je moet de image updaten.
Zie bijvoorbeeld: https://phoenixnap.com/kb/update-docker-image-container

Dat doe je dus met een Docker pull, je moet natuurlijk wel de juiste source gebruiken anders valt er niks te pullen.
Dat staat ook letterlijk in het stukje waar jij naar linkt, "Download the newer version of the image using the docker pull command:"

[ Voor 15% gewijzigd door gielie op 07-11-2025 09:18 ]

[NaN]

gielie schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 09:14:
[...]

Dat doe je dus met een Docker pull, je moet natuurlijk wel de juiste source gebruiken anders valt er niks te pullen.
Dat staat ook letterlijk in het stukje waar jij naar linkt, "Download the newer version of the image using the docker pull command:"

Jij schreef docker pull "container name”.

[gielie]

NaN schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 09:19:
[...]

Jij schreef docker pull "container name”.

Ja, je wil toch 1 specifieke container updaten en niet allemaal. Om mijn voorbeeld te geven, "Docker pull jellyfin/jellyfin" maar ik ga ervan uit als je met containers werkt dat je mijn omschrijving wel snapt.

[NaN]

gielie schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 09:35:
[...]

Ja, je wil toch 1 specifieke container updaten en niet allemaal. Om mijn voorbeeld te geven, "Docker pull jellyfin/jellyfin" maar ik ga ervan uit als je met containers werkt dat je mijn omschrijving wel snapt.

Ja, IK snap het prima, maar je gaf antwoord aan Niekniek89 en of hij dan begrijpt wat er gedaan moet worden via de prompt, dat weet ik niet. Vandaar mijn aanvulling/opmerking.

[GarBaGe]

Is hier iemand die al Ente ( https://ente.io/ ) op zijn Synology heeft draaien?
Indien ja, wat voor instellingen / configuratie gebruik je dan?

[Niekniek89]

NaN schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 09:42:
[...]


Ja, IK snap het prima, maar je gaf antwoord aan Niekniek89 en of hij dan begrijpt wat er gedaan moet worden via de prompt, dat weet ik niet. Vandaar mijn aanvulling/opmerking.

Ik gebruikte images, welke niet een verwijzing hadden naar docker hub.
Bij het uitrollen dus iets verkeerds gedaan.
Nu zijn alle images afkomstig van docker hub, en zal nu het script wél moeten werken.

Wacht nu nog even op nieuwe releases

[Tanuki]

Ik heb een tijdje geleden de melding gehad dat een van mijn harde schijven het aan het begeven is / het begeven heeft. Die HDD is onderdeel van een RAID 5 (4 HDD's van 8 TB).

Ik heb alle data gered, gelukkig. Staat nu op andere HDD's (van 2 & 4 TB, de storage zat ook niet helemaal vol gelukkig).

Dus ik ben eigenlijk klaar om de hele RAID 5, in plaats van te rebuilden met een nieuwe HDD, te verwijderen. Dan zou ik vervolgens 3 van de 8 TB HDD's overhouden. Ik zou er dan 2 in een RAID 1 willen zetten.

Maar, kan ik dit zomaar even doen? Want waar staat het Synology OS en dergelijke op geinstalleerd? Staat dat op een flash chipje o.i.d. in de NAS, of daadwerkelijk op de HDD/SDD storage die er in zit?

Ik kan niet heel duidelijk vinden wat nu the way to go is, want iedereen wil standaard hun RAID herbouwen / reprareren, maar in mijn geval wil ik hem dus weggooien.

[TweakGP]

Staat op je HD’s…… je zult dus eers een (lege) pool aan moeten maken en dan kan je weer gewoon alles inrichten en evt een backup terugzetten. Niet heel spannend.

[Ben(V)]

Waarom ben je eigenlijk klaar met Raid 5?
Wat je beschrijf is precies wat een Raid 5 voor je doet.
Er gaat een disk kapot, dan vervang je hem door een nieuwe en de raid software rebuild dan je Raid set.
Wat had je anders verwacht en waarom denk je dat een Raid 1 dat anders doet?

En waarom ben je alles gaan saven, je hebt toch gewoon een backup voor het geval die raid rebuild fout gaat (wat alleen gebeurd als er nog een disk defect gaat)

[Tanuki]

Ben(V) schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 13:47:
Waarom ben je eigenlijk klaar met Raid 5?
Wat je beschrijf is precies wat een Raid 5 voor je doet.
Er gaat een disk kapot, dan vervang je hem door een nieuwe en de raid software rebuild dan je Raid set.
Wat had je anders verwacht en waarom denk je dat een Raid 1 dat anders doet?

En waarom ben je alles gaan saven, je hebt toch gewoon een backup voor het geval die raid rebuild fout gaat (wat alleen gebeurd als er nog een disk defect gaat)

Ik heb dat allemaal beschreven in mijn post. Ik vind de toon die je aanslaat ook niet nodig. "Wat had je verwacht", daar ging de hele post niet over. Je hoort mij niet klagen over hoe goed of slecht RAID 5 is. Je hoort me alleen zeggen dat het in dit geval in de weg zit.

Maar nogmaals dan, met nog wat meer details deze keer: Het enige voordeel is dat die raid 5 me 1 groot volume geeft. Voor de rest enkel nadelen.

Tijdens een willekeurige write zullen alle HDD's aangesproken worden. Erg lastig, gezien ik ook veel cold storage heb. Gewoon bestanden die daar staan en soms eens gelezen worden. Nu ging elke HDD altijd wel iets doen bij het schrijven van een log file van een Docker container bijvoorbeeld.
Down spinnen van de HDD's gebeurde effectief nooit.

De 4x 8 TB zat voor +- 12 TB vol denk ik. Dus dat had ook prima 2x een raid 1 van 2x 8 TB kunnen zijn.

Nadeel nu was dus dat ik speciaal een 8 TB HDD moest gaan kopen om die raid te rebuilden. Of een iets kleinere wellicht. Ik had nog wel 4 en 2 TB HDD's liggen. Maar die waren dan niet toereikend geweest.

Dus mooi moment om van die constructie af te stappen en uiteindelijk over te gaan op:
1x RAID 1 met 2x 8TB (met 1 reserve 8 TB HDD en de kapotte gaat uiteraard weg)
1x RAID 1 met 2x 4TB
1x RAID 1 met 2x 2TB

Iets duidelijker nu?

[Ben(V)]

Nee in mijn ogen geen erg zinvolle redenering, maar aangezien je niet gediend bent met kritische vragen/opmerkingen en alleen bevestiging zoekt voor wat je gaat doen laat ik het hierbij.

[Quad]

@Tanuki ik denk dat @Ben(V) reageert op dat je 'er klaar mee bent', maar dat ben je niet, je bent klaar om de RAID config te verwijderen.

Ik denk wel dat ik met @Ben(V) eens ben dat je huidige constructie een goede was. Maar met commentaar schiet je er zelf niets mee op, geeft niet.

Ik mis in je verhaal je type NAS. Gezien je het hebt over configuraties van ten minste 6 disks zal het al richting een 6 of 8 bay variant gaan?

Als je graag een 3x raid 1 set wilt optuigen zou ik in dit geval in bay 5/6 Een pool maken met 2x xTB. Dan komt daar het OS op en kan je die vullen met wat je wilt hebben.
Dan verwacht ik dat je daarna de pool met 4x 8TB kan verwijderen en vervolgens deze bays kan inrichten zoals je verder wenst.

Een nadeel aan je constructie is wel de uitbreidbare mogelijkheden, die heb je dan niet meer.

[reinier68]

Tanuki schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 20:37:
[...]
De 4x 8 TB zat voor +- 12 TB vol denk ik. Dus dat had ook prima 2x een raid 1 van 2x 8 TB kunnen zijn.

Nadeel nu was dus dat ik speciaal een 8 TB HDD moest gaan kopen om die raid te rebuilden. Of een iets kleinere wellicht. Ik had nog wel 4 en 2 TB HDD's liggen. Maar die waren dan niet toereikend geweest.

Dus mooi moment om van die constructie af te stappen en uiteindelijk over te gaan op:
1x RAID 1 met 2x 8TB (met 1 reserve 8 TB HDD en de kapotte gaat uiteraard weg)
1x RAID 1 met 2x 4TB
1x RAID 1 met 2x 2TB

Iets duidelijker nu?

Hoi,

Even wat ik uit de posts kon filteren:
Je hebt een synology, 6 (of meer) bays. Type onbekend
Je hebt 8TB disken, merk en type onbekend, leeftijd ook onbekend
Je had een RAID5 met 36TB effectief aan storage capaciteit.
Je hebt 12 TB nodig, eventuele groei is niet bekend.
Je hebt geen performance problemen voor zover wij weten.

Als je naar jouw voorstel gaat heb je met raid1: 2+4+8=14TB ongeveer, maar wel verdeeld in wat onhandige blokken. Je zou immers bij uitval 3 soorten disken moeten gaan regelen.

Synology schrijft het OS op alle disken in het systeem. Dus daar hoef je je geen zorgen over te maken, gaat vanzelf. Je schrijft niet dat er performance problemen zijn, maar gaat wel een fikse operatie uitvoeren om je raid sets opnieuw in te delen, zonder te weten wat het effect op je doorvoer is. Een SHR met 4 disken is sneller met writes dan een raid 1.
Als je data groeit, dan heb je niet heel veel extra ruimte voor opslag, immers alles zit nu al bijna vol, en je moet het wel kunnen verdelen over je 3 pools. Dat zal je zelf moeten bepalen of dit een handige en te beheren constructie is.

Hopelijk kan je er wat mee.

Groeten,

Reinier

[spaceboy]

Ik heb sinds een aantal versies van DSM dat ik via Control Panel geen update meer zie. Ik heb op dit moment bijvoorbeeld: 7.3-81180 terwijl ik op de changelog zie dat per 28 oktober al versie 7.3.1-86003 beschikbaar is. Ik kan natuurlijk manual install doen (dat heb ik de vorige keer ook gedaan), maar dat is niet zo relaxed. Is dit een bekend probleem? (ik vermoed https://kb.synology.com/e..._but_not_in_control_panel maar ik wil hier vanaf)

[ Voor 17% gewijzigd door spaceboy op 10-11-2025 08:34 ]

[Prx]

spaceboy schreef op maandag 10 november 2025 @ 08:33:
Ik heb sinds een aantal versies van DSM dat ik via Control Panel geen update meer zie. Ik heb op dit moment bijvoorbeeld: 7.3-81180 terwijl ik op de changelog zie dat per 28 oktober al versie 7.3.1-86003 beschikbaar is. Ik kan natuurlijk manual install doen (dat heb ik de vorige keer ook gedaan), maar dat is niet zo relaxed. Is dit een bekend probleem? (ik vermoed https://kb.synology.com/e..._but_not_in_control_panel maar ik wil hier vanaf)

Welke NAS heb je?

[Ben(V)]

Als het een van de redenen in jouw link is dan zal je daar echt nooit vanaf komen.
Er zijn ook gewoon updates die alleen voor bepaalde CPU's zijn.

[GeeBee]

Voor wie het nodig heeft:

Ik had erg langzame transfer van mijn PC naar mijn Synology NAS.
Maximaal zo’n 6MB/s via de verkenner naar SMB shares. Schijven staan gewoon in JBOD. Geen speciale NAS of snelheids-schijven, geen SSD cache.

Via ChatGPT het volgende gedaan:
SMB signing en encryption uitgezet
Set-SmbServerConfiguration -EnableSecuritySignature $false
Set-SmbClientConfiguration -RequireSecuritySignature $false
Set-SmbClientConfiguration -EncryptData $false

In de instellingen van de NIC
UDP Checksum offload op uit gezet

Nu ongeveer 40 MB/sec.

Het was een interessant “gesprek”, maar menselijk commentaar is welkom

[ Voor 13% gewijzigd door GeeBee op 10-11-2025 21:52 ]

[Saekerhett]

GeeBee schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:45:
Voor wie het nodig heeft:

Ik had erg langzame transfer van mijn PC naar mijn Synology NAS.
Maximaal zo’n 6MB/s via de verkenner naar SMB shares. Schijven staan gewoon in JBOD. Geen speciale NAS of snelheids-schijven, geen SSD cache.

Via ChatGPT het volgende gedaan:
SMB signing en encryption uitgezet
Set-SmbServerConfiguration -EnableSecuritySignature $false
Set-SmbClientConfiguration -RequireSecuritySignature $false
Set-SmbClientConfiguration -EncryptData $false

In de instellingen van de NIC
UDP Checksum offload op uit gezet

Nu ongeveer 40 MB/sec.

Het was een interessant “gesprek”, maar menselijk commentaar is welkom

Welke Synology NAS?

En 40 MB/s is toch ook drie keer niks? Aangenomen dat je LAN gigabit is, moet je ~112 MB/s halen.

[reinier68]

GeeBee schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:45:
Ik had erg langzame transfer van mijn PC naar mijn Synology NAS.

Maximaal zo’n 6MB/s via de verkenner naar SMB shares. Schijven staan gewoon in JBOD. Geen speciale NAS of snelheids-schijven, geen SSD cache.
Nu ongeveer 40 MB/sec.

Het was een interessant “gesprek”, maar menselijk commentaar is welkom

Met alle respect, maar 40MB/sec is nog steeds traag. Maar op een Syno 211j met een oude 5400rpm disk misschien wel de standaard, maar we weten niet welke NAS je hebt of wat voor netwerkje hebt.

110-120MB/s zou makkelijk haalbaar moeten zijn als je grote bestanden stuurt, bij veel kleine is het uiteraard lager.

[kwtemp874]

Vraagje, ik heb 2 Synology 918+ draaien met daarop Synology Drive Sharesync. Via port forwarding bereiken deze elkaar. Nu krijgt 1 locatie een andere internet verbinding. We krijgen een nieuwe verbinding, waarop we geen beheer op kunnen uitvoeren, dwz, een port forward gaat ook niet meer lukken. Nu lees ik wisselende verhalen dat dit ook via Quickconnect zou moeten werken zonder de poorten open te hoeven zetten. Heeft iemand hier positieve ervaringen mee?

[timo_m]

kwtemp874 schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 13:23:
Vraagje, ik heb 2 Synology 918+ draaien met daarop Synology Drive Sharesync. Via port forwarding bereiken deze elkaar. Nu krijgt 1 locatie een andere internet verbinding. We krijgen een nieuwe verbinding, waarop we geen beheer op kunnen uitvoeren, dwz, een port forward gaat ook niet meer lukken. Nu lees ik wisselende verhalen dat dit ook via Quickconnect zou moeten werken zonder de poorten open te hoeven zetten. Heeft iemand hier positieve ervaringen mee?

Ik heb zelf geen ervaring met quick connect, wel met andere opties.. misschien dat je daar wat aan hebt.

• Ik heb Tailscale gebruikt om een VPN op te zetten waarbij twee Synology's elkaar kunnen bereiken.
• Een andere optie zou kunnen zijn om de verbinding vanuit de nieuwe locatie naar de 'beheerde oude locatie' op te zetten. Je hebt alleen aan de inkomende kant je forwarding nodig
• Laatste optie in mijn gedachten zou een VPN kunnen zijn, opzetten vanuit de onbeheerde naar een beheerde locatie. Daar heb je weer portforwarding nodig

[Quad]

Tailscale is een mooie oplossing. En waarschijnlijk gratis te gebruiken voor jouw behoeften.

Doordat wireguard als protocol wordt gebruikt is het ook nog eens snel.

[GEi]

kwtemp874 schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 13:23:
Vraagje, ik heb 2 Synology 918+ draaien met daarop Synology Drive Sharesync. Via port forwarding bereiken deze elkaar. Nu krijgt 1 locatie een andere internet verbinding. We krijgen een nieuwe verbinding, waarop we geen beheer op kunnen uitvoeren, dwz, een port forward gaat ook niet meer lukken. Nu lees ik wisselende verhalen dat dit ook via Quickconnect zou moeten werken zonder de poorten open te hoeven zetten. Heeft iemand hier positieve ervaringen mee?

Ik moest eerst aan quickconnect denken. Dat gebruik ik zelf ook. Echter, een paar dagen geleden werd ik ook getriggert door Tailscale. Ik heb daar wat mee lopen ' spelen' en ik ben helemaal om. Dat werkt zo mooi en eenvoudig. Ik kan je dat zeker aanraden; je hebt helemaal niets meer met welke router dan ook van doen.
Zeker een avondje hobbyen waard!

[banaliteit]

kwtemp874 schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 13:23:
Vraagje, ik heb 2 Synology 918+ draaien met daarop Synology Drive Sharesync. Via port forwarding bereiken deze elkaar. Nu krijgt 1 locatie een andere internet verbinding. We krijgen een nieuwe verbinding, waarop we geen beheer op kunnen uitvoeren, dwz, een port forward gaat ook niet meer lukken. Nu lees ik wisselende verhalen dat dit ook via Quickconnect zou moeten werken zonder de poorten open te hoeven zetten. Heeft iemand hier positieve ervaringen mee?

Ik heb het voorheen ook met Quickconnect gedaan, maar dat is retelangzaam. Tailscale is het antwoord.

Volgens mij kan je ook met Tailscale alleen specifieke porten whitelisten voor extra veiligheid.

[Ben(V)]

Quickconnect werkt prima zie:
https://kb.synology.com/e...drive_sharesync?version=7

Tailscale gebruikt encryptie (VPN) en dat doet Drive Share ook, dubbelop dus.

[kwtemp874]

Dank jullie voor het meedenken!

[TweakGP]

Ben(V) schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 15:12:
Quickconnect werkt prima zie:

Quickconnect werkt helemaal niet prima voor grotere files….. het is gewoon erg langzaaam. En dat is by design.

[Ben(V)]

Dat is als je via quickconnect files gaat overzetten, omdat dan alles via de Synology servers gaat.

Wat Drive doen is de connectie die quickconnect heeft overnemen en dan rechtstreeks tussen de twee Nas data uitwisselt.
Net als Hyper Backup dat zo kan.

[ Voor 7% gewijzigd door Ben(V) op 11-11-2025 18:48 ]

[GeeBee]

Saekerhett schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 10:33:
[...]

Welke Synology NAS?

En 40 MB/s is toch ook drie keer niks? Aangenomen dat je LAN gigabit is, moet je ~112 MB/s halen.

Een 1813+ (eigenlijk een 1812+).
Met TeraCopy zit ik op zo'n 70-80MB/sec naar SMB-shares. Ja, met 1000Mbit overal.
Zoals gezegd: JBOD en geen SSD cache.

Tips voor nog sneller zijn welkom

[reinier68]

GeeBee schreef op woensdag 12 november 2025 @ 00:03:
[...]

Een 1813+ (eigenlijk een 1812+).
Met TeraCopy zit ik op zo'n 70-80MB/sec naar SMB-shares. Ja, met 1000Mbit overal.
Zoals gezegd: JBOD en geen SSD cache.

Tips voor nog sneller zijn welkom

een DS1812 en 1813 hebben intern een SATA300 bus, dus dat is gewoon niet zo snel meer in vergelijking met de huidige stand van zaken. Denk dat je met 70-80 wel een beetje aan de max zit.
Je kan in de resource monitor op je NAS kijken waar het druk is, en heel misschien nog wat optimaliseren. Maar ik verwacht daar weinig van (als oud 1813 gebruiker zijnde).

SMB3 Multichannel is nog een optie als je disk IO nog niet vol zit, maar ik weet zo niet of de 1813 dat ondersteund.

[EdwinC]

Ik wil dus eenzelfde set-up gaan draaien als hier besproken maar ben helemaal nieuw in het NAS gebeuren. Nu ben ik voornemens om een nieuwe of gebruike Synology NAS hiervoor aan te gaan schaffen. Budget +/- €600. Wat zouden jullie hierin aanbevelen qua NAS server?

Past beter in het grote Synology topic => schopje

[ Voor 10% gewijzigd door Septillion op 12-11-2025 13:05 ]

[GeeBee]

Dan ben ik blij met het resultaat en hou ik het daarbij
Het betreft overigens een 1812+ met de firmware van de 1813+.

[reinier68]

GeeBee schreef op woensdag 12 november 2025 @ 10:57:
Dan ben ik blij met het resultaat en hou ik het daarbij
Het betreft overigens een 1812+ met de firmware van de 1813+.

Volgens de spec sheet van Synology : 194,48 MB/sec schrijfsnelheid, 202,20 MB/sec leessnelheid bij raid5
Ik had SHR met 8 disken en kwam net boven de 110 uit.
Wat aardig overeenkomt met wat ooit een review beschreef: https://www.storagereview...diskstation-ds1812-review

[Ben(V)]

110 MB/sec is het max wat je 1Gbps netwerk kan halen, dat is meestal de bottleneck.
Verschil tussen bits en bytes is 8x

[XallaX]

GeeBee schreef op woensdag 12 november 2025 @ 00:03:
[...]

Een 1813+ (eigenlijk een 1812+).
Met TeraCopy zit ik op zo'n 70-80MB/sec naar SMB-shares. Ja, met 1000Mbit overal.
Zoals gezegd: JBOD en geen SSD cache.

Tips voor nog sneller zijn welkom

DS418play DSM 7.3
Draaide eerst met 1x 1gb, dat geeft +/- 100-115MB/s
2x 1gb bridged op smb3 geeft 180-200MB/s maar niet tot max als de NAS met van alles bezig is.

Nu 2.5Gb USB3 netwerk adapter in de NAS ... 220-250MB/s (stabieler en sneller dan de 2x bridged poorten)
USB3 kaart: https://www.amazon.nl/dp/...yo2ov_dt_b_fed_asin_title
Drivers hier: https://github.com/bb-qq/r8152?tab=readme-ov-file
Op de github site kun je ook zien welke NAS er getest zijn/werken door gebruikers.

Netwerk thuis, Glas direct op de Fritz 5590 / 2.5gb en een D-Link 2.5gb switch)
Fritz, pc's en nas op 2.5GB en de rest op 1GB omdat er daar niet meer nodig is.

[ Voor 4% gewijzigd door XallaX op 12-11-2025 18:17 ]

[GeeBee]

XallaX schreef op woensdag 12 november 2025 @ 18:14:
[...]

Mijn 1812+ is al "opgewaardeerd" naar een 1813+ ivm de langere mogelijkheid tot updates.
Ik gebruik 'm tot het eindje en dan wordt het sowieso een andere. Misschien een UGreen of zelfbouw.
Zo intensief is het nou ook weer niet, opslag van media en backups. Maar lang wachten heb ik gewoon een hekel aan (wie niet).
Het gebruik van TeraCopy was ook wel een eye-opener.

[ Voor 22% gewijzigd door GeeBee op 12-11-2025 20:29 ]

[Edgarz]

Support vraag: Mijn oude DS112 (mijn backup NAS voor mijn andere NASsen) werd ontoegankelijk (wachtwoord gedoe en OTP mislukkingen, vraag mij niet hoe) en ik heb middels een soft reset getracht het admin wachtwoord te herstellen. Dat lukte niet, de DS112 blokkeerde steeds het admin account en dus heb ik maar een harde reset uitgevoerd (2x 4 sec reset). Dat ging moeizaam en uiteindeijk na een aantal keer proberen kwamen de 3 piepjes voor een reïnstall. Maar helaas, de DS112 toont opeens een amber knipperlicht en is verder niet bereikbaar.

Nogmaals een soft reset heeft geen effect en een harde reset is niet meer te triggeren.

Hoe is dit op te lossen? Harde schijf eruit halen en testen/nieuwe er in? Of is er nog een methode om dit issue op te lossen?

[Chrismaclinux]

Ik ben van plan om mijn SHR pool te gaan vergroten met 1 x 18TB schijf kan ik tijdens het vergroten van mijn pool wat denk ik enkele dagen zal gaan duren mijn nas ook uitschakelen als dat nodig zou zijn? Want hij staat bij mij niet altijd aan

[Ben(V)]

Edgarz schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:59:
Support vraag: Mijn oude DS112 (mijn backup NAS voor mijn andere NASsen) werd ontoegankelijk (wachtwoord gedoe en OTP mislukkingen, vraag mij niet hoe) en ik heb middels een soft reset getracht het admin wachtwoord te herstellen. Dat lukte niet, de DS112 blokkeerde steeds het admin account en dus heb ik maar een harde reset uitgevoerd (2x 4 sec reset). Dat ging moeizaam en uiteindeijk na een aantal keer proberen kwamen de 3 piepjes voor een reïnstall. Maar helaas, de DS112 toont opeens een amber knipperlicht en is verder niet bereikbaar.

Nogmaals een soft reset heeft geen effect en een harde reset is niet meer te triggeren.

Hoe is dit op te lossen? Harde schijf eruit halen en testen/nieuwe er in? Of is er nog een methode om dit issue op te lossen?

Je kunt nog even kijken of de Synology Assistant hem wel kan bereiken, want je hebt zo wie zo nu geen DSM meer.
Maar ik vrees dat het niets met het wachtwoord te maken heeft maar dat die DS112 is overleden.

[ Voor 5% gewijzigd door Ben(V) op 13-11-2025 09:11 ]

[Ben(V)]

Chrismaclinux schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:08:
Ik ben van plan om mijn SHR pool te gaan vergroten met 1 x 18TB schijf kan ik tijdens het vergroten van mijn pool wat denk ik enkele dagen zal gaan duren mijn nas ook uitschakelen als dat nodig zou zijn? Want hij staat bij mij altijd aan

Is heel erg onverstandig.

[kevi-n1]

Ben(V) schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:12:
[...]

Is heel erg onverstandig.

En zal waarschijnlijk geblokkeerd worden door de synology interface. Net zoals bij taken waarbij het automatisch afsluiten wordt genegeerd (en wordt overruled).

[Edgarz]

Ben(V) schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:09:
[...]


Je kunt nog even kijken of de Synology Assistant hem wel kan bereiken, want je hebt zo wie zo nu geen DSM meer.
Maar ik vrees dat het niets met het wachtwoord te maken heeft maar dat die DS112 is overleden.

Assistent vindt hem ook niet.
Na de eerste keer software reset en wachtwoord reset nog wel, maar het apparaat herkende het wachtwoord simpelweg niet. Dus daarna een harde reset uitgevoerd (met veel pogingen om de 3 piepjes te krijgen) en daarna het amber knipperende ledje. Kan ook geen harde reset meer triggeren nu...

Met een andere HDD geprobeerd...Nog steeds amber led blinking. Dode DS dus denk ik.

Hetzelfde was mij al eens overkomen met een DS209+

Heb nog een DS216play staan, maar ga eens buurten biij Ugreen denk ik

[ Voor 5% gewijzigd door Edgarz op 13-11-2025 10:23 ]

[reinier68]

Edgarz schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:58:
[...]
Met een andere HDD geprobeerd...Nog steeds amber led blinking. Dode DS dus denk ik.

Hetzelfde was mij al eens overkomen met een DS209+
Heb nog een DS216play staan, maar ga eens buurten biij Ugreen denk ik

Dus omdat een DS112 uit ca 2012 en een DS209 van voor 2009 overleden is, ga je naar een ander merk?
Vreemde redenering.

Heb je al eens geprobeerd de Assistant in te stellen met "compatibiliteit voor oude apparaten' (of zoiets was het)?
En een nieuw knoopcelletje doet soms ook wonderen, raar maar waar.

[ Voor 5% gewijzigd door reinier68 op 13-11-2025 19:22 ]

[GeeBee]

Edgarz schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:59:
Support vraag: Mijn oude DS112 (mijn backup NAS voor mijn andere NASsen) werd ontoegankelijk (wachtwoord gedoe en OTP mislukkingen, vraag mij niet hoe) en ik heb middels een soft reset getracht het admin wachtwoord te herstellen. Dat lukte niet, de DS112 blokkeerde steeds het admin account en dus heb ik maar een harde reset uitgevoerd (2x 4 sec reset). Dat ging moeizaam en uiteindeijk na een aantal keer proberen kwamen de 3 piepjes voor een reïnstall. Maar helaas, de DS112 toont opeens een amber knipperlicht en is verder niet bereikbaar.

Nogmaals een soft reset heeft geen effect en een harde reset is niet meer te triggeren.

Hoe is dit op te lossen? Harde schijf eruit halen en testen/nieuwe er in? Of is er nog een methode om dit issue op te lossen?

Spanning er afhalen, alle drives eruit halen.
Opstarten zonder drives, wat gebeurt er dan?

[EdwinC]

Ik zal hier maar even duidelijker neerzetten dan in mijn voorgaande post wat mijn vraag precies is.

Ik wil dus een NAS server gaan opzetten dit voor centrale opslag van foto's etc, zodat mijn gezin en ik afscheid kunnen nemen van allemaal die cloud diensten, en tevens wil ik het gaan gebruiken om home assistant erop te laten draaien en een camera bewakingssysteem.

Wat zijn jullie aanbevelingen qua set-up?
Let op ik ben een redelijke noob op IT gebied, al zou ik mijn broer wel om hulp kunnen vragen die al jaren een synology set-up heeft draaien.

[NIMIC]

@EdwinC van de zaken die je noemt is alleen het camera bewakingssysteem volgens mij een punt waar je goed na moet denken over het soort schijven en welk synololgy systeem je aanschaft.

Kun je aangeven hoeveel GB aan foto's je wilt opslaan, en wat je precies wil met je camera bewakingssysteem, bijvoorbeeld hoeveel camera's en of je al bestaande camera's hebt.

Home assistant wordt vaak aangedragen hier op tweakers, ik ben best IT minded, maar heb geen zin er veel tijd aan te besteden. Heb er ooit een begin mee gemaakt, maar het is niet zo makkelijk als de cloud alternatieven.

[GarBaGe]

EdwinC schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 08:54:
... tevens wil ik het gaan gebruiken om home assistant erop te laten draaien...

Hoe wil je je Home Assistant gaan gebruiken?
Ik heb zelf HA op mijn Synology draaien en dat werkt best goed.
Maar gebruik HA alleen voor wat monitoring kwa energie verbruik.
Een vriend van mij gebruikt HA veel intensiever, als een vervanging van Hue met Zigbee bediening van schakelaars en lampen.
In zijn geval, blijkt de HA op Synology simpelweg niet responsief genoeg.
Hij heeft HA overgezet op een dedicated HA apparaat (a la Home Assistant Yellow), waardoor zijn HA nu veel beter en werkt en geen clicks meer mist.

[EdwinC]

NIMIC schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 09:30:
@EdwinC van de zaken die je noemt is alleen het camera bewakingssysteem volgens mij een punt waar je goed na moet denken over het soort schijven en welk synololgy systeem je aanschaft.

Kun je aangeven hoeveel GB aan foto's je wilt opslaan, en wat je precies wil met je camera bewakingssysteem, bijvoorbeeld hoeveel camera's en of je al bestaande camera's hebt.

Home assistant wordt vaak aangedragen hier op tweakers, ik ben best IT minded, maar heb geen zin er veel tijd aan te besteden. Heb er ooit een begin mee gemaakt, maar het is niet zo makkelijk als de cloud alternatieven.

Thanks voor je reactie!

Ik denk dat we spreken over 200gb aan foto's in totaal. En qua camera's denk ik aan 3-5 cameras, ik had nu TP-Link TAPO CW250S camera;s in gedachten.

GarBaGe schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 10:43:
[...]


Hoe wil je je Home Assistant gaan gebruiken?
Ik heb zelf HA op mijn Synology draaien en dat werkt best goed.
Maar gebruik HA alleen voor wat monitoring kwa energie verbruik.
Een vriend van mij gebruikt HA veel intensiever, als een vervanging van Hue met Zigbee bediening van schakelaars en lampen.
In zijn geval, blijkt de HA op Synology simpelweg niet responsief genoeg.
Hij heeft HA overgezet op een dedicated HA apparaat (a la Home Assistant Yellow), waardoor zijn HA nu veel beter en werkt en geen clicks meer mist.

Ik wil het intieel gaan gebruiken voor monitoring van mijn zonneinstallaties, in de toekomst voor mijn thuisbatterij aansturing. Maar ik denk ook aan aansturing van mijn zwembad incl warmtepomp en mijn warmtepomp voor mijn woning.

Wellicht in de toekomst dat ik ook nog slimme verlichting etc. wil gaan toevoegen.

Zover als ik mijn onderzoek heb gedaan (thank you co-pilot) zou het voor HA het beste zijn om deze als VM te laten draaien op de NAS. Dit zou aanzienlijke verbetering van responstijd met zich teweeg brengen.

Ik had zelf dit lijstje al gemaakt, maar ik weet niet over het overkill is en of die Kingston module wel / niet goed werkt in de Synology.
Product Specificatie Aantal
Synology DS725+ NAS 2-bay NAS, Ryzen R1600 CPU 1x
Kingston ECC DDR4 SO-DIMM 16GB RAM-upgrade, ECC DDR4 1x
Seagate IronWolf 6TB HDD NAS HDD, 5900 RPM, 256MB cache 2x
Hard Drive Crucial P5 PLUS 500 GB SSD PCIe Gen3 NVMe SSD 2x
TP-link camera Tapo CW250S 3x

[ Voor 54% gewijzigd door EdwinC op 14-11-2025 10:53 ]

[GarBaGe]

EdwinC schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 10:44:
[...]
Zover als ik mijn onderzoek heb gedaan (thank you co-pilot) zou het voor HA het beste zijn om deze als VM te laten draaien op de NAS. Dit zou aanzienlijke verbetering van responstijd met zich teweeg brengen.
...

Waarom zou een extra laag ertussen (VM) de responstijd van je HA verbeteren?
Ik verwacht dat het alleen slechter wordt.

Ja kan ook kiezen initieel je HA initieel op je Synology te draaien, maar mocht je later (met uitbreiding) toch problemen krijgen, dat je dan alsnog kiest om je HA naar een dedicated host te slepen.

[pietje63]

Het "probleem" met HA is dat het veel logs schrijft. Een solid state opslag werkt daar beter voor. Let er daarbij op dat HA veel installatiemethodes ondersteunt. Op Synology is volgens mij docker het meest gebruikt (en deze blijft ondersteunt https://www.home-assistan...thods-and-32-bit-systems/). De +-modellen van Synology ondersteunen dat allemaal. Vervolg uitdaging is dat je (afhankelijk van wensen) soms USB devices nodig hebt (USB zigbee?) wat net was lastiger is dan op een dedicated device. Maar, zoals gezegd, je kunt ook op Synology starten en later "overstappen" op dedicated.

[sweetdude]

EdwinC schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 08:54:
Ik zal hier maar even duidelijker neerzetten dan in mijn voorgaande post wat mijn vraag precies is.

Ik wil dus een NAS server gaan opzetten dit voor centrale opslag van foto's etc, zodat mijn gezin en ik afscheid kunnen nemen van allemaal die cloud diensten, en tevens wil ik het gaan gebruiken om home assistant erop te laten draaien en een camera bewakingssysteem.

Wat zijn jullie aanbevelingen qua set-up?
Let op ik ben een redelijke noob op IT gebied, al zou ik mijn broer wel om hulp kunnen vragen die al jaren een synology set-up heeft draaien.

Heel eerlijk, je kunt voor alles wat je noemt een synology NAS nemen.
Alleen het hele Homeassistant gedeelte, daar zou ik gewoon dedicated hardware voor gebruiken. gewoon een licht mini pc'tje met een intel n100 of n150 cpu erin.
Als je zoals je aangeeft niet zo heel handig bent met ICT dan, maakt het spelen en koppelen van hardware devices vanuit docker het onnodig complex.

[Ben(V)]

Dat Home Assistant unresponsive zou zijn op een Synology is natuurlijk voor een groot deel onzin.
Dat is afhankelijk van welke Synology (hoeveel CPU power en memory) je hebt en welke virtualisatie je gebruikt.
VM is veel meer overhead dan docker, maar heeft als voordeel dat je in VM gewoon HA OS gebruikt en in docker niet.

Om wat te proberen zou ik aanraden Home Assistant in een VM te draaien en als je het serieus gaat gebruiken een dedicated mini PC zoals @sweetdude al zei te gebruiken.

[GaMbiNo]

Ik draai hier ook een vrij uitgebreide Home Assistant op een DS723+. Ik ben begonnen op VM en dat werkte prima, maar ik ben uiteindelijk overgestapt naar een losse MariaDB database en Home Assistant docker installatie. De boel werd in VM wat traag waardoor ik dus over ben gegaan naar een losse database (MariaDB) en HA container.

En ik wilde de HA addons ook liever als losse containers hebben, zoals Node Red, Grott, bvb. Ik wil niet dat dat alles ook herstart wanneer ik iets veranderd heb in Home assistant.

Zo heb ik het nu al een tijdje draaien en dat bevalt goed. Het is snel, ondanks een enorm aantal sensoren en automatiseringen. Ik heb wel de MariaDB database draaien op een M2 schijf.

Mijn ervaring is dus dat HA zeker niet traag hoeft te zijn op een Synology. Dat zal wel afhankelijk zijn van je hardware en config.

[ Voor 9% gewijzigd door GaMbiNo op 14-11-2025 13:44 ]

[Mk23]

@EdwinC
IK zou kijken wat de meerprijs is van een 925 tov 725. Ik heb begin dit jaar een 923+ gekocht die maar €100 duurder was dan de 723+ Daar heb ik nog alle dagen plezier van omdat ik toen ook gelijk besloten heb om alleen maar SSD's te gebruiken. Dus 4x22TB SATA en 2x2TB NVMe als opslag. De 4x2TB geeft 5,5TB opslag in SHR1 en is voldoende omdat ik nog een grote NAS heb waar de rest op staat.
Ik zou dus altijd voor minimaal 4 bays gaan.

Dan HA. Die kun je in een container, in een VM of direct als synology app draaien. Qua gebruiksgemak zou ik voor de native app kiezen, met wel het nadeel dat je misschien wat minder snel de updates krijgt. Verder moet je je ook bewust zijn van het feit dat een 725 maar twee USB aansluitingen heeft en een standaard Zigbee controller via USB wordt aangesloten.
Je hebt ook goede oplossingen die via UTP gaan, zoals deze: https://smlight.tech/product/slzb-06
Deze gebruik ik om het zigbee signaal naar de garage te krijgen om het mesh netwerk in de tuin te ondersteunen. Een tweede heb ik op onze 1e verdieping hangen. Beide als repeater, maar ze kunnen ook als controller werken.

Ik persoonlijk zou kiezen voor een dedicated NUC met een goede SSD erin en dat icm met de SLZB06 gebruiken als basis voor je home assistant.
Wat het instellen betreft, daar is de afgelopen 4 jaar heel veel verbeterd. In het begin zat ik nog te knutselen in YAML en tegenwoordig zijn het pull down menu's die het werk veel eenvoudiger maken.
Ik merk wel dat er altijd wat onderhoud nodig is omdat sommige scripts na HAOS updates dan plotseling niet meer werken. En met name bij de oudere sensoren heb ik gemerkt dat die lang niet zo stabiel in het netwerk hangen dan nieuwe modellen. Ik ben dus wel zaken aan het vervangen, maar in het algemeen werkt alles heel stabiel en betrouwbaar en krijg ik weinig terugkoppeling van mijn vrouw.

HTH

[Ben(V)]

@GaMbiNo
Mariadb geeft voor HA geen voordeel boven de standaard Sqlite database van home Assistant.
Mariadb heeft enkel voordelen als database wanneer je veel gecompliceerde queries gebruikt of heel veel gebruikers hebt en dat is bij Home Assistant nooit het geval.( Maar een user(HA) en vrij simpele queries).

@Mk23
Als je Home Assistant als native applicatie op een Synology wilt draaien krijgt enkel HA Core waardoor je geen AddOns kunt gebruiken en je voor versie beheer afhankelijk bent van bijvoorbeeld de Synology Community die voor HA maar zelden een update uitbrengen.
Kortom dat zou ik nooit doen en altijd voor een oplossing kiezen waarbij je HAOS gebruikt.
Ook een docker zou ik persoonlijk niet aan beginnen en uiteraard is een eigen HA servertje het mooiste.

Een Zigbee controller als router gebruiken lijkt mij een beetje nutteloos want elk Zigbee device is een router tenzij je alleen ergens bereik kunt maken via een netwerkkabel.

[Hulliee]

EdwinC schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 10:44:
[...]


Ik had zelf dit lijstje al gemaakt, maar ik weet niet over het overkill is en of die Kingston module wel / niet goed werkt in de Synology.
Product Specificatie Aantal
Synology DS725+ NAS 2-bay NAS, Ryzen R1600 CPU 1x
Kingston ECC DDR4 SO-DIMM 16GB RAM-upgrade, ECC DDR4 1x
Seagate IronWolf 6TB HDD NAS HDD, 5900 RPM, 256MB cache 2x
Hard Drive Crucial P5 PLUS 500 GB SSD PCIe Gen3 NVMe SSD 2x
TP-link camera Tapo CW250S 3x

Qua camera's krijg je volgens mij een gratis licentie voor 3 camera's mee geleverd. Voor extra moet je bijbetalen.

[gambieter]

Hm, ik heb al veel te lang niet meer naar mijn twee Synology's omgekeken (een DS220+ en een oude DS213j als backup). Ik zie dat Antivirus Essential niet meer update na 28 September 2025 (en op het web zie ik meer mensen dat vragen in r/Synology), maar nog geen antwoorden. En mijn Hyperbackup lijkt voor het laatst gesynchroniseerd te hebben met OneDrive in Februari 2025

ik zie hier niets genoemd staan over Antivirus?

Ik gebruik nog DSM 6.2, is dat het probleem? Helaas kan de DS213j niet naar DSM7; edit, ik zie dat ze DSM7.1 aanbieden op https://www.synology.com/...DS213j?version=7.1#system. De DS220+ kan naar DSM7.3.

Misschien toch maar eens upgraden...

[ Voor 29% gewijzigd door gambieter op 14-11-2025 15:24 ]