:strip_icc():strip_exif()/u/45777/CLoud-150x100.jpg?f=community)
Ik heb 28 TB aan data, meest (90%) tvseries en films met Plex. Aanbevolen ssd cache is 227GB :-)DukeBox schreef op woensdag 25 september 2019 @ 15:40:
[...]
Na installatie heeft het ook niet zoveel nut om de tool te draaien. Deze kijkt naar de 'file access' om de 'hot data' te bepalen. Als deze nog maar een paar dagen in gebruik is alles naar verhouding 'hot'.
:strip_icc():strip_exif()/u/454512/crop56da14dba10bd_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50997/crop58a6d145baf34_cropped.jpeg?f=community)
Beste mensen, ik heb al e.e.a. gezocht, maar ik kom eerlijk gezegd steeds op "verkeerde" topics uit, waar mensen te weinig mappen zien...
Mijn probleem is namelijk dat als ik de NAS benader via de (Samsung) TV, er heul veul mappen worden getoond van series die ik ooit gedownload heb, maar inmiddels al lang verwijderd heb van de NAS. Toch toont ie de mappen, ik kan ze ook openen en dan zie ik wat er in staat(stond), maar krijg uiteraard een foutmelding zodra ik het wil openen.
Het "vernieuwen" via het menu werkt natuurlijk niet.
Als ik de DS apps of de webbased interface gebruik, heb ik dit probleem niet en zie ik alleen wat er daadwerkelijk op de NAS staat.
Iemand bekend met dit probleem en wellicht een oplossing?
Mijn probleem is namelijk dat als ik de NAS benader via de (Samsung) TV, er heul veul mappen worden getoond van series die ik ooit gedownload heb, maar inmiddels al lang verwijderd heb van de NAS. Toch toont ie de mappen, ik kan ze ook openen en dan zie ik wat er in staat(stond), maar krijg uiteraard een foutmelding zodra ik het wil openen.
Het "vernieuwen" via het menu werkt natuurlijk niet.
Als ik de DS apps of de webbased interface gebruik, heb ik dit probleem niet en zie ik alleen wat er daadwerkelijk op de NAS staat.
Iemand bekend met dit probleem en wellicht een oplossing?
Via welk protocol is de TV verbonden met de NAS? Gebruik je daarvoor toevallig een SMB (Samba) gedeelde schijf bedoeld voor Windows? Wellicht dat de TV de functionaliteit voor offline bestanden gebruikt maar dat TV en NAS er onderling niet uitkomen dat bepaalde mappen ondertussen niet mee bestaan. De offline bestanden functionaliteit is handig in bedrijfsnetwerken waar gebruikers op laptops regelmatig buiten de deur zijn en toch met hun bestanden moeten kunnen werken. In een opstelling waar de TV en NAS altijd met elkaar verbonden zijn levert dit offline gebruik van bestanden heen voordelen op. Wellicht kun je er in de configuratie van de TV iets over vinden.:
Beste mensen, ik heb al e.e.a. gezocht, maar ik kom eerlijk gezegd steeds op "verkeerde" topics uit, waar mensen te weinig mappen zien...
Mijn probleem is namelijk dat als ik de NAS benader via de (Samsung) TV, er heul veul mappen worden getoond van series die ik ooit gedownload heb, maar inmiddels al lang verwijderd heb van de NAS. Toch toont ie de mappen, ik kan ze ook openen en dan zie ik wat er in staat(stond), maar krijg uiteraard een foutmelding zodra ik het wil openen.
Het "vernieuwen" via het menu werkt natuurlijk niet.
Als ik de DS apps of de webbased interface gebruik, heb ik dit probleem niet en zie ik alleen wat er daadwerkelijk op de NAS staat.
Iemand bekend met dit probleem en wellicht een oplossing?
Het kan ook zijn dat de TV de interne boekhouding gewoon niet helemaal op orde heeft en dat dit verder niets te maken heeft met het offline bestanden verhaal.
Ik zie wel dat SMB-service ingeschakeld is:
Gek genoeg merk ik nu dat sommige mappen als ik ze verwijder of verplaats wél verdwijnen na een refresh en sommige ook weer niet! Hetzij nieuwe/recente mappen, maar ook mappen die er al langer staan.
Het lijkt willekeur te zijn 
Je ziet rechtsonder de daadwerkelijke inhoud en wat de TV denkt dat er staat, check de scrollbar om een idee te krijgen hoeveel mappen er ondertussen worden getoond....
Gek genoeg merk ik nu dat sommige mappen als ik ze verwijder of verplaats wél verdwijnen na een refresh en sommige ook weer niet! Hetzij nieuwe/recente mappen, maar ook mappen die er al langer staan.
Het lijkt willekeur te zijn Je ziet rechtsonder de daadwerkelijke inhoud en wat de TV denkt dat er staat, check de scrollbar om een idee te krijgen hoeveel mappen er ondertussen worden getoond....
:strip_exif()/u/154471/crop5e09176a82484.gif?f=community)
Ik stream zelf via de ingebouwde media player van een LG (C8) TV, en merkte dat als ik zoiets had de oplossing was om de TV even van de stroom te halen (dus de stekker er even kort uit) en daarna waren alle files 1:1 zoals in DSM.:
Ik zie wel dat SMB-service ingeschakeld is:
[Afbeelding]
Gek genoeg merk ik nu dat sommige mappen als ik ze verwijder of verplaats wél verdwijnen na een refresh en sommige ook weer niet! Hetzij nieuwe/recente mappen, maar ook mappen die er al langer staan.
Je ziet rechtsonder de daadwerkelijke inhoud en wat de TV denkt dat er staat, check de scrollbar om een idee te krijgen hoeveel mappen er ondertussen worden getoond....
[Afbeelding]
Wat je anders nog kunt proberen is bij Control Panel --> Indexing Server --> knopje Re-index.
Mocht dit werken dan zou je dit als een dagelijks scriptje kunnen runnen. Zie hier een voorbeeld.
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Misschien je Article cache omhoog zetten? (op 500MB ofzo)
Dit zorgt wel voor meer load per keer, maar geeft misschien wat meer ademruimte voor je TV om te bufferen.
*Het kan ook wel eens andersom zijn; dat je TV maar x seconden video buffert, en je telefoon een stuk meer, waardoor die eerste mogelijk net niet genoeg tijd heeft om je 'downloadburst te overleven'.
Wat zijn je downloadsnelheden? Je zou kunnen overwegen om deze te verlagen op 'streamtijden' (kan vast wel met een schedule), om zo op die tijden de HDD load wat te ontzien.
Je NAS zou het volgens mij allemaal makkelijk aan moeten kunnen dus het is vast wel werkend te krijgen...
Je zou als test ook nog met NzbGet i.p.v. Sabnzbd kunnen testen.
[ Voor 22% gewijzigd door SmiGueL op 27-09-2019 01:17 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Helaas ben ik op dit moment afhankelijk van sabnzb omdat alles er mee samenwerkt.:
[...]
Misschien je Article cache omhoog zetten? (op 500MB ofzo)
Dit zorgt wel voor meer load per keer, maar geeft misschien wat meer ademruimte voor je TV om te bufferen.
Article cache staat op 1G
*Het kan ook wel eens andersom zijn; dat je TV maar x seconden video buffert, en je telefoon een stuk meer, waardoor die eerste mogelijk net niet genoeg tijd heeft om je 'downloadburst te overleven'.
Het niet alleen in het begin maar ook tijdens het kijken blijft deze eindeloos bufferen grr
Wat zijn je downloadsnelheden? Je zou kunnen overwegen om deze te verlagen op 'streamtijden' (kan vast wel met een schedule), om zo op die tijden de HDD load wat te ontzien.
295/40
Je NAS zou het volgens mij allemaal makkelijk aan moeten kunnen dus het is vast wel werkend te krijgen...
Je zou als test ook nog met NzbGet i.p.v. Sabnzbd kunnen testen.
How are you doing?
:strip_exif()/u/495/crop5746fdb9e3594_cropped.gif?f=community)
Zit er toevallig vandaag mee te stoeien. Maar krijg hem niet aan de praat. vanaf elke pc binnen het netwerk gaat het goed. Wil ik hem op een mobiel apparaat instellen dan lukt het niet. Niet op een Android apparaat maar ook niet op een SailfishX apparaat.
Vanaf een PC van buitenaf lukt het overigens ook niet maar dat is van latere zorg.
In de Synology staat de firewall goed, maar geen resultaat.
Heb zelfs Pi-hole uitgeschakeld maar daar zit het ook niet in.
Als ik de logs nakijk op de telefoon lijkt hij verbinding te maken en geen errors te geven, maar synchroniseren doet hij niet....
[ Voor 37% gewijzigd door Bongoarnhem op 29-09-2019 00:27 ]
:strip_exif()/u/50696/IconOM_01.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/856/crop58b5845e39c29_cropped.jpeg?f=community)
Iemand tips wat ik mbt een certificaat het beste kan doen?
Momenteel gebruik ik Let's Encrypt, maar daar heb ik dus eens in de zoveel tijd werk aan. Het mag best wat geld kosten, als het maar ontzorgt.
Momenteel gebruik ik Let's Encrypt, maar daar heb ik dus eens in de zoveel tijd werk aan. Het mag best wat geld kosten, als het maar ontzorgt.
|| Marktplaats-meuk. Afdingen mag! ;-) || slotje.com for sale || Dank pven! ||
:strip_icc():strip_exif()/u/103521/volvo-logo.jpg?f=community){kind=logo}
Hoe bedoel je dat je eens in de zoveel tijd werk hebt aan het Let's Encrypt certificaat? Die kun je toch automatisch iedere 60 dagen door het systeem laten vernieuwen?:
Iemand tips wat ik mbt een certificaat het beste kan doen?
Momenteel gebruik ik Let's Encrypt, maar daar heb ik dus eens in de zoveel tijd werk aan. Het mag best wat geld kosten, als het maar ontzorgt.
:strip_exif()/u/178284/crop5da5934de9043_cropped.gif?f=community)
Assumption is the mother of all fuck-ups / You're MAdD. Well thank God for that, 'cause if I wasn't this would probably never work
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/30814/newgot.gif?f=community)
Pietje63, ik zit nu op mijn werk en kan niet zien om te kijken dat ik zie wat jij bedoelt.
Alles staat aan, want op de twee andere PC's in het netwerk werkt alles gewoon naar behoren en doe ik exact hetzelfde.
Alles staat aan, want op de twee andere PC's in het netwerk werkt alles gewoon naar behoren en doe ik exact hetzelfde.
[ Voor 6% gewijzigd door magdatt op 07-10-2019 13:43 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/28051/gwystyl_av.jpg?f=community)
/u/560548/crop5a5272083ad03_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/40272/wim2.gif?f=community)
/u/205997/crop59f99586a75c5.png?f=community)
/u/179168/bart_avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
i7 9700k + Be-Quiet Dark Rock 4 Pro | Gigabyte Z390 Aorus Ultra | Gigabyte RTX5070Ti | Samsung 970 Pro 512GB + 860 EVO 1TB + 860 QVO 4TB | 2x8GB DDR4 3000Mhz | Seasonic Platinum 660W | Fractal Design R6 | Samsung Oddyssey G7 Neo | Edifier M60
Assumption is the mother of all fuck-ups / You're MAdD. Well thank God for that, 'cause if I wasn't this would probably never work
Assumption is the mother of all fuck-ups / You're MAdD. Well thank God for that, 'cause if I wasn't this would probably never work
Ben maar meteen aan de slag gegaan, had nog wat geschikte stukken vilt liggen, werkt net zo goed als velcro.
Kan niet zeggen dat het een werelds verschil is, maar zeker wel merkbaar, nogmaals thanks voor de tip.
i7 9700k + Be-Quiet Dark Rock 4 Pro | Gigabyte Z390 Aorus Ultra | Gigabyte RTX5070Ti | Samsung 970 Pro 512GB + 860 EVO 1TB + 860 QVO 4TB | 2x8GB DDR4 3000Mhz | Seasonic Platinum 660W | Fractal Design R6 | Samsung Oddyssey G7 Neo | Edifier M60
:strip_icc():strip_exif()/u/4547/crop60281945ae3f4_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/342320/phpUm6EBsAM.jpg?f=community)
i7 9700k + Be-Quiet Dark Rock 4 Pro | Gigabyte Z390 Aorus Ultra | Gigabyte RTX5070Ti | Samsung 970 Pro 512GB + 860 EVO 1TB + 860 QVO 4TB | 2x8GB DDR4 3000Mhz | Seasonic Platinum 660W | Fractal Design R6 | Samsung Oddyssey G7 Neo | Edifier M60
i7 9700k + Be-Quiet Dark Rock 4 Pro | Gigabyte Z390 Aorus Ultra | Gigabyte RTX5070Ti | Samsung 970 Pro 512GB + 860 EVO 1TB + 860 QVO 4TB | 2x8GB DDR4 3000Mhz | Seasonic Platinum 660W | Fractal Design R6 | Samsung Oddyssey G7 Neo | Edifier M60
:strip_icc():strip_exif()/u/209357/crop681e81174fabf_cropped.jpg?f=community)
Toshiba e755 Pocket PC>Panasonic G500>Nokia 8210>Nokia 8850>Vario MDA (htc wizard 200)>Vario MDA III (htc tytn II)>HTC Hero>HTC Desire HD>Asus Transformer TF101>Asus Padfone>Oppo Find 5>LG Nexus 5>Wileyfox Swift 2X>Razer Phone>Pixel 8 Pro
***UPDATE***
De oplossing is gevonden, alle data is terug. Hierbij een update voor als iemand anders tegen hetzelfde probleem aanloopt.
Na een ticket bij Synology, was het advies alle schijven te verwijderen uit de NAS. Voor de zekerheid heb ik alle schijven gecloond, ik had gelukkig voldoende reserveschijven liggen. Vervolgens moest ik een verse schijf plaatsen in bay 1, en daarop DSM nieuw installeren - zónder meteen ook een nieuw volume aan te maken. Na installatie mocht ik de NAS afsluiten, en in bay 2, 3 en 4 de originele schijven terugplaatsen. De originele schijf in bay 1 werd dus niet teruggeplaatst, hier bleef de verse schijf met nieuwe DSM installatie (zónder direct aangemaakt nieuw volume).
En voila: de NAS startte op met mijn oude data als degraded volume. Hierna heb ik meteen al mijn data weggekopieerd, waarna ik kon starten aan weer een nieuwe verse DSM, ditmaal mét aanmaken van een nieuw volume.
Wat was het probleem? De partitie waar DSM op staat was corrupt geraakt. Met de NAS zelf, én met de datapartities zelf was niks mis. Je kunt dan inderdaad DSM op een verse schijf installeren (opletten dat je niet meteen ook een nieuw volume aanmaakt: 1 vinkje unchecken).
Gek genoeg heb ik dit al eerder geprobeerd (alhoewle niet in bay 1), en heb ik gemeld dat de NAS hetzelfde gedrag vertoonde. Dat klopte: er waren beeps en gele knipperende lampjes. Waar ik alleen geen rekening mee had gehouden, was dat ondanks deze waarschuwingssignalen de NAS mogelijk wél bereikbaar was. Dit gedrag is mogelijk precies gelijk in het geval van corrupte DSM-partitie en degraded volume. Mogelijk was door de beep en de gele knipperende lampjes bij mij de aanname dat ik niet zou kunnen inloggen.
Wat het ook was, alles is opgelost en mijn data is terug. Bedankt voor het meedenken!
/***UPDATE***
Beste Synology-specialisten.
Wat fijn dat ik jullie heb om mijn probleem aan voor te leggen.
Wat ik wil weten:
Mag ik 3 schijven uit een SHR array (van oorspronkelijk 4 schijven met 1 schijf redundantie) in originele volgorde terugplaatsen, naast een vers ge-DSM-de, volume-loze schijf (van dezelfde grootte als de originele SHR-schijf op die plek), in een poging het volume te redden?
Achtergrond:
Ik heb een DS411j. Daarin zat een SHR configuratie van 2x2TB en 2x1TB (met 1 schijf redundantie), van 1 volume. Tijdens een paar dagen van intensief gebruik verloor ik de mogelijkheid in te loggen in DSM. Gedurende dat intensieve gebruik is een aantal instellingen herzien omtrent externe toegang (dit kwam voort uit kwaadwillende inlogpogingen van buitenaf), en Camera Station geïnstalleerd, in de hoop een security camera via de NAS operationeel te maken (want ik ging bijna met vakantie). Camera Station werkte echter uiterst traag (DS411j), het inloggen ging moeizaam, en de webUI reageerde slecht, c.q. liep vast.
Op een bepaald ogenblik waren er in DSM geen gedeelde mappen meer zichtbaar, en vlak daarna had de Synology Assistant moeite met het vinden van de NAS in het netwerk. Als de NAS al gevonden werd, kon ik er niet op inloggen, en alles ging tergend traag. De status-LED knipperde oranje (Volume weg of stuk).
Wat heb ik geprobeerd:
Resetten van de NAS. Bij deze handeling vraagt de Assistant of ik opnieuw DSM wil installeren, maar dat ik wel alle data verlies. Ik denk ergens gelezen te hebben dat dat mogelijk niet zo is, maar dat risico durfde ik nog even niet aan. Wat ik wel heb gezien, is dat ook na de tweede reset in de cyclus, de status-LED nog steeds oranje knippert, en dat inloggen niet lukt.
De schijven uit de NAS gehaald en aangesloten op een Ubuntu-systeem, en in Disk Utility zagen ze er alle vier gezond uit. Vervolgens heb ik geprobeerd om via mdadm het volume te mounten om de data veilig te stellen. Echter loopt mdadm tegen een probleem aan. Dit is te ver van mijn belevingswereld, ik heb dus geen idee waar dit door komt:
mdadm: Marking array /dev/md/ddf0 as 'clean'
mdadm: Container /dev/md/ddf0 has been assembled with 2 drives (out of 3)
mdadm: Started /dev/md126 with 1 device
mdadm: Started /dev/md125 with 1 device
mdadm: /dev/md/2 has been started with 3 drives (out of 4).
mdadm: failed to add /dev/md125p6 to /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to add /dev/md126p6 to /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to RUN_ARRAY /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to add /dev/md125p6 to /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to add /dev/md126p6 to /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to RUN_ARRAY /dev/md/3: Invalid argument
Vervolgens heb ik een reserve 2TB schijf in sleuf 1 (de bovenste) gedaan, waar origineel ook een 2 TB schijf zat. Ik heb de NAS keurig kunnen vinden, keurig DSM kunnen installeren (geen volume gemaakt), en het ding werkt fijner dan ooit tevoren. De NAS zelf is dus OK.
Ik vraag mij af of ik ermee wegkom door de bovenste 2TB schijf uit de SHR-conguratie even te vervangen door de reserve schijf die er nu in zit (met verse, werkzame DSM) en de overige drie schijven op hun oorspronkelijke plek in de NAS kan plaatsen, en zo tot een degraded volume kan komen die dan gewoon weer hersteld kan worden.
Vandaar mijn vraag:
Mag ik 3 schijven uit een SHR array (van oorspronkelijk 4 schijven met 1 schijf redundantie) in originele volgorde terugplaatsen, naast een vers ge-DSM-de, volume-loze schijf (van dezelfde grootte als de originele SHR-schijf op die plek), in een poging het volume te redden?
Of eigenlijk is mijn vraag op welke manier ik mijn data terug kan krijgen. Ik beschik over een dedicated Live Ubuntu workstation met voldoende SATA-aansluitingen en over voldoende schijven om de data naar te kopiëren.
Bij voorbaat al bedankt voor het meedenken
.
Mijn data in dat volume gaat terug tot 1994, en ik zou er veel voor overhebben om die 25 jaar aan levensgeschiedenis niet te verliezen.
De oplossing is gevonden, alle data is terug. Hierbij een update voor als iemand anders tegen hetzelfde probleem aanloopt.
Na een ticket bij Synology, was het advies alle schijven te verwijderen uit de NAS. Voor de zekerheid heb ik alle schijven gecloond, ik had gelukkig voldoende reserveschijven liggen. Vervolgens moest ik een verse schijf plaatsen in bay 1, en daarop DSM nieuw installeren - zónder meteen ook een nieuw volume aan te maken. Na installatie mocht ik de NAS afsluiten, en in bay 2, 3 en 4 de originele schijven terugplaatsen. De originele schijf in bay 1 werd dus niet teruggeplaatst, hier bleef de verse schijf met nieuwe DSM installatie (zónder direct aangemaakt nieuw volume).
En voila: de NAS startte op met mijn oude data als degraded volume. Hierna heb ik meteen al mijn data weggekopieerd, waarna ik kon starten aan weer een nieuwe verse DSM, ditmaal mét aanmaken van een nieuw volume.
Wat was het probleem? De partitie waar DSM op staat was corrupt geraakt. Met de NAS zelf, én met de datapartities zelf was niks mis. Je kunt dan inderdaad DSM op een verse schijf installeren (opletten dat je niet meteen ook een nieuw volume aanmaakt: 1 vinkje unchecken).
Gek genoeg heb ik dit al eerder geprobeerd (alhoewle niet in bay 1), en heb ik gemeld dat de NAS hetzelfde gedrag vertoonde. Dat klopte: er waren beeps en gele knipperende lampjes. Waar ik alleen geen rekening mee had gehouden, was dat ondanks deze waarschuwingssignalen de NAS mogelijk wél bereikbaar was. Dit gedrag is mogelijk precies gelijk in het geval van corrupte DSM-partitie en degraded volume. Mogelijk was door de beep en de gele knipperende lampjes bij mij de aanname dat ik niet zou kunnen inloggen.
Wat het ook was, alles is opgelost en mijn data is terug. Bedankt voor het meedenken!
/***UPDATE***
Beste Synology-specialisten.
Wat fijn dat ik jullie heb om mijn probleem aan voor te leggen.
Wat ik wil weten:
Mag ik 3 schijven uit een SHR array (van oorspronkelijk 4 schijven met 1 schijf redundantie) in originele volgorde terugplaatsen, naast een vers ge-DSM-de, volume-loze schijf (van dezelfde grootte als de originele SHR-schijf op die plek), in een poging het volume te redden?
Achtergrond:
Ik heb een DS411j. Daarin zat een SHR configuratie van 2x2TB en 2x1TB (met 1 schijf redundantie), van 1 volume. Tijdens een paar dagen van intensief gebruik verloor ik de mogelijkheid in te loggen in DSM. Gedurende dat intensieve gebruik is een aantal instellingen herzien omtrent externe toegang (dit kwam voort uit kwaadwillende inlogpogingen van buitenaf), en Camera Station geïnstalleerd, in de hoop een security camera via de NAS operationeel te maken (want ik ging bijna met vakantie). Camera Station werkte echter uiterst traag (DS411j), het inloggen ging moeizaam, en de webUI reageerde slecht, c.q. liep vast.
Op een bepaald ogenblik waren er in DSM geen gedeelde mappen meer zichtbaar, en vlak daarna had de Synology Assistant moeite met het vinden van de NAS in het netwerk. Als de NAS al gevonden werd, kon ik er niet op inloggen, en alles ging tergend traag. De status-LED knipperde oranje (Volume weg of stuk).
Wat heb ik geprobeerd:
Resetten van de NAS. Bij deze handeling vraagt de Assistant of ik opnieuw DSM wil installeren, maar dat ik wel alle data verlies. Ik denk ergens gelezen te hebben dat dat mogelijk niet zo is, maar dat risico durfde ik nog even niet aan. Wat ik wel heb gezien, is dat ook na de tweede reset in de cyclus, de status-LED nog steeds oranje knippert, en dat inloggen niet lukt.
De schijven uit de NAS gehaald en aangesloten op een Ubuntu-systeem, en in Disk Utility zagen ze er alle vier gezond uit. Vervolgens heb ik geprobeerd om via mdadm het volume te mounten om de data veilig te stellen. Echter loopt mdadm tegen een probleem aan. Dit is te ver van mijn belevingswereld, ik heb dus geen idee waar dit door komt:
mdadm: Marking array /dev/md/ddf0 as 'clean'
mdadm: Container /dev/md/ddf0 has been assembled with 2 drives (out of 3)
mdadm: Started /dev/md126 with 1 device
mdadm: Started /dev/md125 with 1 device
mdadm: /dev/md/2 has been started with 3 drives (out of 4).
mdadm: failed to add /dev/md125p6 to /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to add /dev/md126p6 to /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to RUN_ARRAY /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to add /dev/md125p6 to /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to add /dev/md126p6 to /dev/md/3: Invalid argument
mdadm: failed to RUN_ARRAY /dev/md/3: Invalid argument
Vervolgens heb ik een reserve 2TB schijf in sleuf 1 (de bovenste) gedaan, waar origineel ook een 2 TB schijf zat. Ik heb de NAS keurig kunnen vinden, keurig DSM kunnen installeren (geen volume gemaakt), en het ding werkt fijner dan ooit tevoren. De NAS zelf is dus OK.
Ik vraag mij af of ik ermee wegkom door de bovenste 2TB schijf uit de SHR-conguratie even te vervangen door de reserve schijf die er nu in zit (met verse, werkzame DSM) en de overige drie schijven op hun oorspronkelijke plek in de NAS kan plaatsen, en zo tot een degraded volume kan komen die dan gewoon weer hersteld kan worden.
Vandaar mijn vraag:
Mag ik 3 schijven uit een SHR array (van oorspronkelijk 4 schijven met 1 schijf redundantie) in originele volgorde terugplaatsen, naast een vers ge-DSM-de, volume-loze schijf (van dezelfde grootte als de originele SHR-schijf op die plek), in een poging het volume te redden?
Of eigenlijk is mijn vraag op welke manier ik mijn data terug kan krijgen. Ik beschik over een dedicated Live Ubuntu workstation met voldoende SATA-aansluitingen en over voldoende schijven om de data naar te kopiëren.
Bij voorbaat al bedankt voor het meedenken
. Mijn data in dat volume gaat terug tot 1994, en ik zou er veel voor overhebben om die 25 jaar aan levensgeschiedenis niet te verliezen.
[ Voor 18% gewijzigd door Anand op 17-05-2020 23:04 . Reden: Oplossing gevonden ]
:strip_icc():strip_exif()/u/249279/crop5f1097e13cf2e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/103329/crop58946157a3b9f_cropped.gif?f=community)
Verwijderd
Ik sta voor een raadsel....
Ik wil zowel File Station, Synology Drive als Moments extern kunnen benaderen via aangemaakte subdomeinen (https://file.mijndomein.nl, https://drive.mijndomein.nl en https://foto.mijndomein.nl). Onder de subdomeinen heb ik een A-record aangemaakt naar mijn externe IP. Vervolgens heb ik via DSM > Configuratiescherm > Toepassingsportaal > Algemeen voor alle 3 applicaties 'Aangepast domein inschakelen' ingesteld met voornoemde URL's. In mijn router heb ik een portforward voor zowel poort 80 als 443 ingesteld.
Het benaderen van alle drie applicaties via de diverse subdomeinen werkt perfect via zowel LAN als WAN. Echter, via de Android apps werken alleen Moments en Synology Drive. Bij DS File krijg ik een foutmelding:
Aanmelden
Kan geen verbinding maken met de server. Controleer het volgende:
- het IP-adres is correct
- de netwerkverbinding
- Synology NAS is verbonden
We raden aan QuickConnect te gebruiken voor eenvoudigere verbinding met uw server.
Bij de URL voer ik 'file.mijndomein.nl' in. Ik heb het geprobeerd met zowel HTTPS aangevinkt als niet aangevinkt. Als ik inlog met mijn LAN IP, lukt het wel.
Nog iets waar ik tegenaan loop:
-Als ik via LAN naar de http:// URL ga (i.p.v. de https:// URL) krijg ik het inlogscherm van mijn router te zien.
Wie kan mij helpen?
Ik wil zowel File Station, Synology Drive als Moments extern kunnen benaderen via aangemaakte subdomeinen (https://file.mijndomein.nl, https://drive.mijndomein.nl en https://foto.mijndomein.nl). Onder de subdomeinen heb ik een A-record aangemaakt naar mijn externe IP. Vervolgens heb ik via DSM > Configuratiescherm > Toepassingsportaal > Algemeen voor alle 3 applicaties 'Aangepast domein inschakelen' ingesteld met voornoemde URL's. In mijn router heb ik een portforward voor zowel poort 80 als 443 ingesteld.
Het benaderen van alle drie applicaties via de diverse subdomeinen werkt perfect via zowel LAN als WAN. Echter, via de Android apps werken alleen Moments en Synology Drive. Bij DS File krijg ik een foutmelding:
Aanmelden
Kan geen verbinding maken met de server. Controleer het volgende:
- het IP-adres is correct
- de netwerkverbinding
- Synology NAS is verbonden
We raden aan QuickConnect te gebruiken voor eenvoudigere verbinding met uw server.
Bij de URL voer ik 'file.mijndomein.nl' in. Ik heb het geprobeerd met zowel HTTPS aangevinkt als niet aangevinkt. Als ik inlog met mijn LAN IP, lukt het wel.
Nog iets waar ik tegenaan loop:
-Als ik via LAN naar de http:// URL ga (i.p.v. de https:// URL) krijg ik het inlogscherm van mijn router te zien.
Wie kan mij helpen?
Die Synology apps hebben vaak de poort nodig, als je https gebruikt gewoon :443 erachter zetten. Dan werkt het wel.:
Ik sta voor een raadsel....
Ik wil zowel File Station, Synology Drive als Moments extern kunnen benaderen via aangemaakte subdomeinen (https://file.mijndomein.nl, https://drive.mijndomein.nl en https://foto.mijndomein.nl). Onder de subdomeinen heb ik een A-record aangemaakt naar mijn externe IP. Vervolgens heb ik via DSM > Configuratiescherm > Toepassingsportaal > Algemeen voor alle 3 applicaties 'Aangepast domein inschakelen' ingesteld met voornoemde URL's. In mijn router heb ik een portforward voor zowel poort 80 als 443 ingesteld.
Het benaderen van alle drie applicaties via de diverse subdomeinen werkt perfect via zowel LAN als WAN. Echter, via de Android apps werken alleen Moments en Synology Drive. Bij DS File krijg ik een foutmelding:
Aanmelden
Kan geen verbinding maken met de server. Controleer het volgende:
- het IP-adres is correct
- de netwerkverbinding
- Synology NAS is verbonden
We raden aan QuickConnect te gebruiken voor eenvoudigere verbinding met uw server.
Bij de URL voer ik 'file.mijndomein.nl' in. Ik heb het geprobeerd met zowel HTTPS aangevinkt als niet aangevinkt. Als ik inlog met mijn LAN IP, lukt het wel.
Nog iets waar ik tegenaan loop:
-Als ik via LAN naar de http:// URL ga (i.p.v. de https:// URL) krijg ik het inlogscherm van mijn router te zien.
Wie kan mij helpen?
i7 9700k + Be-Quiet Dark Rock 4 Pro | Gigabyte Z390 Aorus Ultra | Gigabyte RTX5070Ti | Samsung 970 Pro 512GB + 860 EVO 1TB + 860 QVO 4TB | 2x8GB DDR4 3000Mhz | Seasonic Platinum 660W | Fractal Design R6 | Samsung Oddyssey G7 Neo | Edifier M60
Verwijderd
Zo simpel kan het zijn, bedankt!
Wel opmerkelijk overigens dat het bij Moments en Synology Drive niet nodig is... Verwarrend Toevallig ook enig idee hoe het kan dat als ik via LAN naar de http:// URL ga (i.p.v. de https:// URL), ik het inlogscherm van mijn router te zien krijg?
Dat mag, maar ik weet niet wat DSM gaat doen. Normaal gesproken zou je verwachten dat hij niets doet met disken die hij zelf niet als 'hot-spare' heeft aangemerkt. Maar ik ken DSM niet goed genoeg om je daar enig garantie op te geven.
Waarschijnlijk komen deze meldingen omdat je een SHR-set hebt. Had je een gewone RAID-set gehad, dan had je die wellicht gewoon kunnen mounten. Wat je wel kunt proberen is om de eerste twee partities (de oorspronkelijke md0 en md1) te mounten, die zijn RAID1. Als dat lukt, zou je die kunnen (backuppen en) overschrijven met de goede verse DSM. In theorie moet zul je dan als DSM draait via ssh in kunnen loggen en de configuratie zo kunnen aanpassen dat het bestaande volume gemount wordt en dat DSM hem op pakt. Maar ook hier, ik ken DSM niet goed genoeg om enig garantie af te geven.
Puur vanuit Linux perspectief moet dat wel gaan ja. Je kunt handmatig met mdadm proberen om het volume opnieuw te bouwen en te mounten. En je kunt de oude systeempartities wissen en opnieuw met mdadm in RAID-1 zetten.
Kijk, dat maakt het makkelijk om een backup te maken. Als je 6 Tb aan ruimte hebt, kun je de schijven een voor een met dd kopieeren naar ofwel een andere disk ofwel een file op een grotere (10Tb) disk. Mocht DSM dan gek doen, kun je altijd nog de disks restoren.
Mijn PVA zou zijn:
Een grote schijf koppellen aan je Ubuntu werkstation of een grote RAID-5 array maken op een set met disken. Vervolgens een voor een de Synology disken aankoppellen en dan met dd een backup maken:
code:
1
| dd if=/dev/<synologydisk> of=/mnt/grote-data-disk/synologydiskX.dd bs=4M |
(restore doe je door if= en of= om te wissellen)
Maak ook een (gemaks)backup van de oude DSM installatie in een aparte file:
code:
1
2
| dd if=/dev/<synologydisk>1 of=/mnt/grote-data-disk/dsm-partition-1 bs=4M dd if=/dev/<synologydisk>2 of=/mnt/grote-data-disk/dsm-partition-2 bs=4M |
(Let op, de 1 en 2 hierboven zijn partitienummers dus bijvoorbeeld /dev/sdc1 en /dev/sdc2, niet twee disken)
Na de backup koppel je de grote disk(s) los en leg je die veilig weg. Vervolgens koppel je alle synology-disks aan (inclusief die met de verse DSM). Hint: met hdparm -i of hdparm -I kun je informatie over de schijf opvragen zodat je serienummers kan controleren.
Wis op 3 oorspronkelijke disks de DSM partities:
code:
1
2
| dd if=/dev/zero of=/dev/<synologydisk>1 bs=4M dd if=/dev/zero of=/dev/<synologydisk>2 bs=4M |
Nu die partities weg zijn moet je in theorie de synology kunnen starten met die 4 disks en de nieuwe DSM. Maar nu je toch al in ubuntu bezig bent, kun je met mdadm ook de systeempartities herstellen. Kijk eerst even in /proc/mdstat welke md-devices je al hebt. Ik ga er vanuit dat je geen md-devices hebt, dus dat md1 en md2 vrij zijn. Zoniet, pas dan de instructies navenant aan.
code:
1
| mdadm --assemble /dev/md1 /dev/<nieuwe-dsm-disk>1 |
Mdadm zal wel gaan klagen over de missende disken, maar hij heeft in principe genoeg aan een disk om de array te bouwen. Vervolgens kijk je welke disken hij verder nodig denkt te hebben maar mist (failed of removed), die verwijder je vervolgens een voor een uit de array. Doe dat voor beide arrays (md1 en md2)
code:
1
2
| mdadm --detail /dev/md1 mdadm --manage /dev/md1 --remove /dev/md1 /dev/<'removed-of-failed-partitie> |
Je hebt nu 2 raid-1 arrays met 1 partitie. Nu kun je de oude disks daar aan toevoegen, doe dat voor elke raidset en elke partitie. (Natuurlijk wel partities 1 in md1 en partities 2 in md2). Wacht telkens wel tot de partities in sync zijn (dmv mdadm --detail /dev/mdX)
code:
1
| mdadm --manage /dev/md1 --add /dev/<oude-disk>1 |
Als md1 en md2 beide weer uit 4 disken bestaan, zet je je werkstation af en plaats je de disken in de synology. Het kan goed zijn dat de synology het oude volume nog niet snapt. Maar dat geeft niet. Log met putty/ssh in op de diskstation en controleer /proc/mdstat. Kijk welke md-devices hij ziet. Als hij de data ziet (waarschijnlijk md2) kun je die mounten. Zo niet, dan kun je proberen om met:
code:
1
| mdadm --assemble /dev/md2 --scan |
of
code:
1
| mdadm --assemble /dev/md2 /dev/sdb2 /dev/sdc2 /dev/sdd2 |
de RAID-set alsnog op te zetten. (Ik ga er in het tweede voorbeeld even vanuit dat de nieuwe disk SDA is en de oude SDB, SDC en SDD). Nadien kun je wederom proberen om /dev/md2 te mounten.
Als het mounten lukt dan kun je kijken of DSM er chocola van kan maken. Zo niet, dan kun je in elk geval met pscp of psftp (van putty) of scp (vanuit Ubuntu) je data naar je pc of werkstation trekken. Of, als je DSM een USB-poort heeft kun je daar een USB-disk aan hangen en alles daarheen dumpen.
25 jaar levensgeschiedenis betekent ook minimaal 25 jaar levenservaring. Zie dit als een wijze les en MAAK BACKUPS VAN JE KOSTBARE DATA!!! Zoals je ziet, een RAID-set IS GEEN BACKUP!Bij voorbaat al bedankt voor het meedenken
Mijn data in dat volume gaat terug tot 1994, en ik zou er veel voor overhebben om die 25 jaar aan levensgeschiedenis niet te verliezen.
Good luck!
:strip_icc():strip_exif()/u/22063/DodgeViper3.jpg?f=community)
Mijn Syno ds412+ begon vandaag ineens te piepen en disk 4 lampje was oranje teven de status
Snelle smart test gedaan, schijf is normaal. 1 maal herverbinding schijf
Hickupje? of nieuwe schijf halen.
extended smart test kost 400 minuten
Hmm, aparte melding. Gewoon herstellen of schijf vervangen ?
Schijf 4 eruit gehaald en er weer in en nu een groen lampje maar wel de status:
Niet geinitialiseerd
Het synology systeem is niet op deze schijf geinstalleerd.
Snelle smart test gedaan, schijf is normaal. 1 maal herverbinding schijf
Hickupje? of nieuwe schijf halen.
extended smart test kost 400 minuten
Hmm, aparte melding. Gewoon herstellen of schijf vervangen ?
Schijf 4 eruit gehaald en er weer in en nu een groen lampje maar wel de status:
Niet geinitialiseerd
Het synology systeem is niet op deze schijf geinstalleerd.
[ Voor 99% gewijzigd door Viper® op 17-10-2019 20:23 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/403510/tweakers.net.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/411081/crop62fd038e12a38_cropped.gif?f=community)
Ik heb een NAS met 4 schijven, voor 1 schijf kreeg ik de melding dat er bad sectors gevonden zijn. Ook kreeg ik op die schijf een I/O melding. Betekend dit dat ik deze schijf binnenkort moet vervangen, of kan het net zo goed zo zijn dat hij nog een hele tijd mee gaat? Mijn schijven staan ingesteld in SHR, dus er kan er 1 kapot gaan zonder dataverlies als het goed is.
Hier wat screens:
Hier wat screens:
I haven’t slept for three days, because that would be too long.
***UPDATE***
De oplossing is gevonden, alle data is terug. Hierbij een update voor als iemand anders tegen hetzelfde probleem aanloopt.
Na een ticket bij Synology, was het advies alle schijven te verwijderen uit de NAS. Voor de zekerheid heb ik alle schijven gecloond, ik had gelukkig voldoende reserveschijven liggen. Vervolgens moest ik een verse schijf plaatsen in bay 1, en daarop DSM nieuw installeren - zónder meteen ook een nieuw volume aan te maken. Na installatie mocht ik de NAS afsluiten, en in bay 2, 3 en 4 de originele schijven terugplaatsen. De originele schijf in bay 1 werd dus niet teruggeplaatst, hier bleef de verse schijf met nieuwe DSM installatie (zónder direct aangemaakt nieuw volume).
En voila: de NAS startte op met mijn oude data als degraded volume. Hierna heb ik meteen al mijn data weggekopieerd, waarna ik kon starten aan weer een nieuwe verse DSM, ditmaal mét aanmaken van een nieuw volume.
Wat was het probleem? De partitie waar DSM op staat was corrupt geraakt. Met de NAS zelf, én met de datapartities zelf was niks mis. Je kunt dan inderdaad DSM op een verse schijf installeren (opletten dat je niet meteen ook een nieuw volume aanmaakt: 1 vinkje unchecken).
Gek genoeg heb ik dit al eerder geprobeerd (alhoewle niet in bay 1), en heb ik gemeld dat de NAS hetzelfde gedrag vertoonde. Dat klopte: er waren beeps en gele knipperende lampjes. Waar ik alleen geen rekening mee had gehouden, was dat ondanks deze waarschuwingssignalen de NAS mogelijk wél bereikbaar was. Dit gedrag is mogelijk precies gelijk in het geval van corrupte DSM-partitie en degraded volume. Mogelijk was door de beep en de gele knipperende lampjes bij mij de aanname dat ik niet zou kunnen inloggen.
Wat het ook was, alles is opgelost en mijn data is terug. Bedankt voor het meedenken!
/***UPDATE***
Daarnaast heb ik voldoende schijven om Ubuntu dedicated te gaan draaien ipv Live, een 5e disk voor de DS411J om een verse DSM op te hebben, en een extra schijf om alle brakke/gezonde DSM- en bufferpartities op te bewaren.
Dit komt qua schijven dus wel goed.
Bedankt voor de goede uitleg, ik hoop dat ik bij je terug kan komen met goed nieuws.
De oplossing is gevonden, alle data is terug. Hierbij een update voor als iemand anders tegen hetzelfde probleem aanloopt.
Na een ticket bij Synology, was het advies alle schijven te verwijderen uit de NAS. Voor de zekerheid heb ik alle schijven gecloond, ik had gelukkig voldoende reserveschijven liggen. Vervolgens moest ik een verse schijf plaatsen in bay 1, en daarop DSM nieuw installeren - zónder meteen ook een nieuw volume aan te maken. Na installatie mocht ik de NAS afsluiten, en in bay 2, 3 en 4 de originele schijven terugplaatsen. De originele schijf in bay 1 werd dus niet teruggeplaatst, hier bleef de verse schijf met nieuwe DSM installatie (zónder direct aangemaakt nieuw volume).
En voila: de NAS startte op met mijn oude data als degraded volume. Hierna heb ik meteen al mijn data weggekopieerd, waarna ik kon starten aan weer een nieuwe verse DSM, ditmaal mét aanmaken van een nieuw volume.
Wat was het probleem? De partitie waar DSM op staat was corrupt geraakt. Met de NAS zelf, én met de datapartities zelf was niks mis. Je kunt dan inderdaad DSM op een verse schijf installeren (opletten dat je niet meteen ook een nieuw volume aanmaakt: 1 vinkje unchecken).
Gek genoeg heb ik dit al eerder geprobeerd (alhoewle niet in bay 1), en heb ik gemeld dat de NAS hetzelfde gedrag vertoonde. Dat klopte: er waren beeps en gele knipperende lampjes. Waar ik alleen geen rekening mee had gehouden, was dat ondanks deze waarschuwingssignalen de NAS mogelijk wél bereikbaar was. Dit gedrag is mogelijk precies gelijk in het geval van corrupte DSM-partitie en degraded volume. Mogelijk was door de beep en de gele knipperende lampjes bij mij de aanname dat ik niet zou kunnen inloggen.
Wat het ook was, alles is opgelost en mijn data is terug. Bedankt voor het meedenken!
/***UPDATE***
Ja inderdaad. zo simpel, een backup (uh... ohja). Van iedere schijf in mijn DS411j heb ik een exacte reserveschijf. Dus disks clonen is makkelijk gebeurd. Zo simpel, maar niet aan gedacht. (Gaat dat op dezelfde manier die je beschreef, of moet dat anders?)
Daarnaast heb ik voldoende schijven om Ubuntu dedicated te gaan draaien ipv Live, een 5e disk voor de DS411J om een verse DSM op te hebben, en een extra schijf om alle brakke/gezonde DSM- en bufferpartities op te bewaren.
Dit komt qua schijven dus wel goed.
Hartelijk dank hiervoor, een heldere en uitvoerige beschrijving van iedere stap die ik moet doen. Ik ga ermee aan de slag, gelukkig heb ik binnenkort een week vakantie.
Zo blijkt. Ik heb mijn NAS sinds de aanschaf altijd een datakluis genoemd. Maar dat was kennelijk onterecht. Ik hoop echt dat de volume-partities nog in orde zijn, en dat het simpelweg vervangen/repareren van de DSM- en bufferpartities voldoende is.
Bedankt voor de goede uitleg, ik hoop dat ik bij je terug kan komen met goed nieuws.
[ Voor 39% gewijzigd door Anand op 17-05-2020 23:02 . Reden: Oplossing gevonden ]
Waar zie je dat aan? Mij zegt de info namelijk helemaal niets
Nee geen Ironwolf, deze schijf: pricewatch: Seagate Backup Plus Portable Drive (STDR) 5TB Zilver
I haven’t slept for three days, because that would be too long.
:strip_icc():strip_exif()/u/565926/lynx1.jpg?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
Maar wat voor module is dat dan? Dat is juist mijn vraag.... Ik krijg wel reacties. Maar niks gerelateerd aan mijn vraag
@Ben(V)
Niet echt met je eens, er wordt 8gb per geheugenbank ondersteund. 16gb is dus wel degelijk mogelijk.
Mocht je geheugen niet gebruiken, dan wordt het alsnog ingezet als chache.
Als je dit kunt lezen, dan werkt mij Signature!
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
Dat staat ook in dat topic. Als je alleen hapklare antwoorden wil zit je hier verkeerd, enige zelfredzaamheid/inzet is gewenst:
[...]
Maar wat voor module is dat dan? Dat is juist mijn vraag.... Ik krijg wel reacties. Maar niks gerelateerd aan mijn vraag
Inmiddels schijf 4 smart extended test gedraaid geen gekke zaken. Nu volume herindexering van raid 5, duurt wel 12 uurtjes:
Mijn Syno ds412+ begon vandaag ineens te piepen en disk 4 lampje was oranje teven de status
[Afbeelding]
Snelle smart test gedaan, schijf is normaal. 1 maal herverbinding schijf
[Afbeelding: syno disk 4 smart]
Hickupje? of nieuwe schijf halen.
extended smart test kost 400 minuten
[Afbeelding]
Hmm, aparte melding. Gewoon herstellen of schijf vervangen ?
Schijf 4 eruit gehaald en er weer in en nu een groen lampje maar wel de status:
Niet geinitialiseerd
Het synology systeem is niet op deze schijf geinstalleerd.
Ik vraag of mensen hier specifiek ervaring hebben met bepaalde geheugen modules. De topic waar jij naar verwijst was ik al tegen gekomen, echter zoek ik hier dus mensen met ' recente' ervaringen....:D:
[...]
Dat staat ook in dat topic. Als je alleen hapklare antwoorden wil zit je hier verkeerd, enige zelfredzaamheid/inzet is gewenst
@Ben(V)
Volgens mij klopt de link niet die jij stuurt, dat lijken normale geheugen modules te zijn of niet?
Volgens mij moet ik Sodimm hebben toch?
Is dit wat?
pricewatch: Kingston HyperX Impact HX318LS11IB/4
Ik zie alleen wel dat er wat verschil tussen zit betreft het de originele SODIMM`s van Synology zelf.
Zo hebben de modules van Synology een snelheid van 1866GHz en de kingston 1600GHz
Daarnaast is de Cas latency van Synology CL13 en die van de Kingston CL11
Kan je hier nog problemen mee krijgen, of ga je hier ergens nog verschil in merken?
[ Voor 59% gewijzigd door Wachten... op 18-10-2019 19:55 ]
Als je dit kunt lezen, dan werkt mij Signature!
/u/197564/crop6072aa9bcdaaf.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/238894/wouter-typografie-tweakers2.jpg?f=community)
Wellicht komt dat omdat hairpin niet aanstaat bij deze doorverwijzing? In de router dus?:
[...]
Zo simpel kan het zijn, bedankt!
Toevallig ook enig idee hoe het kan dat als ik via LAN naar de http:// URL ga (i.p.v. de https:// URL), ik het inlogscherm van mijn router te zien krijg?
/u/28468/librarian2.png?f=community)
Ja die ervaring bestaat. Ik stel voor dat je wat handleiding en documentatie leest en dan een concrete vraag stelt die niet in handleidingen staat
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)