[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[DukeBox]

Politoer schreef op donderdag 6 september 2018 @ 08:16:
Wat is er voor nodig de poorten om te zetten naar beveiligde varianten?

Je zal eerst moeten beginnen met bepalen wat je extern wilt benaderen.
https://www.synology.com/...used_by_Synology_services

[ Voor 18% gewijzigd door DukeBox op 06-09-2018 08:28 ]

[Politoer]

DukeBox schreef op donderdag 6 september 2018 @ 08:27:
[...]

Je zal eerst moeten beginnen met bepalen wat je extern wilt benaderen.
https://www.synology.com/...used_by_Synology_services

Ja, deze pagina heb ik eerder bekeken om er achter te komen waarvoor ik de poorten 137-139 of 445 voor nodig zou hebben. In de setup van synology staat daar windows bestandsserver bij genoemd. Ik weet echter niet wanneer dat aan de orde zou moeten zijn, want zonder portforwarding kan ik via windows verkenner bij mappen op de synology. Op de pagina waar jij naar verwijst staan ze in het tabelletje over bestandsoverdracht bij het onderdeel CIFS. Maar het kopieren van bestanden tussen PC en Synology werkt ook zonder dat deze poorten zijn geforwarded. De poorten waarbij de portforwarding nu wel weer werkt zijn voor WebDAV server (5005), photostation, video station ed.(80), rsync (873), beheergebruikersinterface (5000).
Ik weet niet waarvoor rsync feitelijk gebruikt wordt.
Als ik beveiligde poorten wil gebruiken bijvoorbeeld 5001 voor gebruik van de gebruikersinterface, moet ik 5001 dan op de router als de poort op synology invoeren waar ik naar forward en op de router 5000 invoeren? dus van 5000 op de router naar 5001 op de synology?

[DukeBox]

Politoer schreef op donderdag 6 september 2018 @ 08:42:
Ja, deze pagina heb ik eerder bekeken om er achter te komen ...

Je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag: wat heb je extern nodig (lees: wat wil je bereiken) ?

[Willem001]

Ik heb een DS218 Play aangeschaft. Ik heb daar 2 3Tb schijven in gezet.Bij installatie krijg ik geen keuze hoe ik de schijven wil installeren. Ondanks de ondersteuning voor Raid, JBOD etc. maakt maakt hij er een SHR van. Ik kan dit naderhand ook niet meer wijzigen. Graag zou ik er een JBOD van maken. Ik ben me van alle nadelen bewust, maar voor mijn toepassing is dit prima. Ik heb er nu 1 disk in die SHR heeft en 1 later geplaatste disk de JBOD heeft. Met de SHR disk kan ik niets. Met de JBOD kan ik wel wat.

Iemand suggesties?

Opgelost. Je moet de stap overslaan waarin gevraagd wordt een aantal app's te installeren zoals mediastation etc.

[ Voor 9% gewijzigd door Willem001 op 07-09-2018 16:36 . Reden: oplossing gevonden ]

[aotholland]

Hallo NAS gebruikers,

Ik heb onlangs een Sony KD-65XE9305 aangeschaafd. Deze TV heeft een krachtige processor ( 4K HDR Processor X1 Extreme) waar HEVC support heeft tot (3840 x 2160/60p 10 bits).


Mijn vraag is dat ik nu plan van ben om een Synology NAS te kopen. Alleen weet ik niet met ondersteuning van transcoding of zonder? Ik wil NAS aansluiten op mijn LAN switchpoort. De TV zit ook op dezelfde switch aangesloten dus.

Ik wil mijn 4K films (deze zijn meeste 60 Gb, 2160p en m2ts bestanden) op NAS zetten en vandaar streamen naar mijn TV. Kan dit probleemloos werken of heeft iemand een betere idee?

Edit: De bekabeling is obv CAT6. Het streamen wordt gedaan over het netwerk.

[ Voor 6% gewijzigd door aotholland op 08-09-2018 00:32 ]

[Twixie]

aotholland schreef op vrijdag 7 september 2018 @ 23:42:
Deze TV heeft een krachtige processor ( 4K HDR Processor X1 Extreme) waar HEVC support heeft tot (3840 x 2160/60p 10 bits).

Serieus oppassen, want die processor wordt alleen gebruikt voor de interne processing en native stuff !! Apps draaien op de SOC en die is een zeer matige Mediatek! Ik betwijfel ten zeerste dat die gebruik kunnen maken van die X1Extreme. Probeer bvb maar eens Plex en je zal zien dat die bijna niets deftig kan afspelen!

[aotholland]

Twixie schreef op zaterdag 8 september 2018 @ 09:07:
[...]


Serieus oppassen, want die processor wordt alleen gebruikt voor de interne processing en native stuff !! Apps draaien op de SOC en die is een zeer matige Mediatek! Ik betwijfel ten zeerste dat die gebruik kunnen maken van die X1Extreme. Probeer bvb maar eens Plex en je zal zien dat die bijna niets deftig kan afspelen!

Ok. Ik heb de 4K films op een oude usb externe hdd gezet. Heb deze schijf via usb aan de tv aangesloten. Het werkt goed via Kodi.

Maar wat is je suggestie? Heb ik een NAS met transcode future nodig? Zoals DS918+

[Arjant2]

@aotholland Als hij via een usb hdd goed afspeelt dan gaat hij dat ook doen via een simpele nas en heb je geen transcoding nodig.

[BlueTooth76]

Intussen al enkele dagen m'n nieuwe DS1817+ in gebruik, de schijven overgezet en in 8 minuten was m'n NAS inclusief alle instellingen door de migratie. De defecte DS1815+ zal ik komende week terugbrengen naar de winkel waar ik 'm gekocht heb.

Daarna de "oude" 8x 4TB WD SE (zijn alweer van 2013, geen uitval gehad, draait in RAID6) vervangen door 8x 8TB WD RED (uiteraard ook in RAID6).
Maar wat valt me dat tegen...

De 4TB WD SE schijven draaien op 7200 RPM en zijn fluisterstil, de RED's draaien op 5400 RPM en zorgen voor flink wat vibraties in de NAS.
En dan bedoel ik dus zonder schijfactiviteit, puur het draaien van de platters.

1 van de 8 WD RED schijven heb ik als "DOA" voor garantie ingestuurd, hij trilde zo erg dat ik de NAS beneden hoorde (staat op zolder) maar dat is exemplarisch. De rest zal wel "standaard" zo horen maar het valt me tegen.

M'n volgende NAS heeft SSD's... dat weet ik nu wel al.

[ Voor 21% gewijzigd door BlueTooth76 op 09-09-2018 00:47 ]

[SpeedingWilly]

BlueTooth76 schreef op zondag 9 september 2018 @ 00:40:
M'n volgende NAS heeft SSD's... dat weet ik nu wel al.

64TB aan SSDs kost een vermogen!

Weet je zeker dat het aan de REDs ligt? Trilt er geen fan ofzo?

[tozzke]

Sinds kort heb ik een DS918+ en de verhalen op internet van mensen die er 16GB in gedaan hebben, stonden me wel aan dus ook ik 2x 8GB Crucial DDR3L gekocht (hét geheugen wat aangeraden wordt, ook al zegt Synology dat er maar maximaal 8GB ondersteund wordt).
Echter zodra ik dat erin zet, reboot hij @ random. Soms na een kopieeractie van enkele GB's, soms spontaan uit het niets na een uur of 2 of zelfs pas na 24+ uur (ook na uitschakelen van de memory compression). Ik kan er niet echt de vinger op leggen wanneer/waarom het gebeurt

Ik heb wat mem tests uitgevoerd (via de Synology Assistant) in verschillende configuraties (reepje 1 in slot 1 en slot 2, reepje 2 in slot 1en slot 2, beide 8GB reepjes erin. In al deze gevallen slaagt de memtest aldus de Synology.

Greep uit /var/log/messages:

code:

2018-09-07T19:51:10+02:00 DS918 findhostd: util_fhost.c:1351 Memtest passed!
2018-09-07T23:00:40+02:00 DS918 findhostd: util_fhost.c:1351 Memtest passed!
2018-09-08T21:56:01+02:00 DS918 findhostd: util_fhost.c:1351 Memtest passed!
2018-09-08T21:56:01+02:00 DS918 findhostd: util_fhost.c:1351 Memtest passed!

Zelfs geprobeerd om het originele 4GB RAM in slot 1 te zetten met in slot 2 een van de 8GB maar ook dit resulteert in een random reboot.

De emailnotificatie die ik krijg mbt de reboots is wel enigszins vreemd in mijn ogen:

Beste gebruiker,

DS918 werd abnormaal afgesloten omwille van een stroomstoring.

met vriendelijke groeten,
Synology DiskStation

De Synology vindt het dus een stroomstoring...

Met de originele 4GB module heb ik geen problemen ervaren en met 1 x 8 GB vooralsnog ook niet (heb er net na de laatste reboot 1x8 teruggezet).

Zijn er toevallig meer mensen die hier problemen mee ondervinden of wellicht een oplossing weten?

[Sp33dFr34k]

tozzke schreef op maandag 10 september 2018 @ 18:04:
Zijn er toevallig meer mensen die hier problemen mee ondervinden of wellicht een oplossing weten?

Kan je niet helpen met je probleem, maar ik heb ook heel veel zitten zoeken over compatible ram, op het Synology forum loopt er een thread over met véél info en user ervaringen, er zitten er een aantal tussen die hetzelfde hebben met Crucial geheugen van wat ik me herinner.

Thread hier: https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=135514

Volgens mij is het setje met de minste problemen Kingston HyperX Impact, die ben ik van plan aan te schaffen voor mijn DS918+ die al een paar weken in de doos staat te wachten...

[tozzke]

Sp33dFr34k schreef op maandag 10 september 2018 @ 19:06:
[...]


Kan je niet helpen met je probleem, maar ik heb ook heel veel zitten zoeken over compatible ram, op het Synology forum loopt er een thread over met véél info en user ervaringen, er zitten er een aantal tussen die hetzelfde hebben met Crucial geheugen van wat ik me herinner.

Thread hier: https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=135514

Volgens mij is het setje met de minste problemen Kingston HyperX Impact, die ben ik van plan aan te schaffen voor mijn DS918+ die al een paar weken in de doos staat te wachten...

Maar is de reden @ notificatie 'stroomstoring' dan niet wat vreemd? Je zou dan bijna gaan denken dat er niet voldoende vermogen geleverd kan worden voor 2 reepjes.
Of zou er niet gespecificeerd zijn wat er bij een RAM-probleem verstuurd moet worden en valt dat onder 'else stuur stroomstoring'

[Sp33dFr34k]

tozzke schreef op maandag 10 september 2018 @ 19:12:
[...]


Maar is de reden @ notificatie 'stroomstoring' dan niet wat vreemd? Je zou dan bijna gaan denken dat er niet voldoende vermogen geleverd kan worden voor 2 reepjes.
Of zou er niet gespecificeerd zijn wat er bij een RAM-probleem verstuurd moet worden en valt dat onder 'else stuur stroomstoring'

Lijkt me inderdaad niet het geval, ze zijn allemaal rated op 1.35v dus dat zou prima moeten zijn. Anyhow, Synology zelf geeft er natuurlijk geen garantie op als het geen Synology stickjes zijn, als je ze recentelijk hebt aangekocht zou ik toch de Kingston eens proberen als ik jou was.

[Videopac]

In mij DS918+ werkt deze al sinds de aanschaf toen hij net uit kwam probleemloos:
pricewatch: Kingston HyperX Impact HX318LS11IB/4

[Magic6399]

Magic6399 schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 12:01:
Het zijn diverse bestanden (voornamelijk foto's), maar ook grote bestanden van een paar honderd MB halen niet veel meer dan 40 KB/s in Cloud Station Drive.
Thuis op het netwerk gaat synchroniseren wel vlot via WiFi.

TommyGun schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:44:
Geen QoS op je router?

Helaase geen QoS te vinden in de instellingen.
Heb nu wel wat anders gevonden (bij portforwarding 2 poortnummers omgewisseld ) en nu lijkt het beter te werken. Echter, na een uurtje gaat de upload steeds trager, totdat het bij 0 uitkomt. Opnieuw opstarten van Cloud Station Drive of de NAS zelf bied geen uitkomst.
Of mag je maar een paar MB per dag syncen?

[Videopac]

Magic6399 schreef op maandag 10 september 2018 @ 19:57:
[...]


[...]

Helaase geen QoS te vinden in de instellingen.
Heb nu wel wat anders gevonden (bij portforwarding 2 poortnummers omgewisseld ) en nu lijkt het beter te werken. Echter, na een uurtje gaat de upload steeds trager, totdat het bij 0 uitkomt. Opnieuw opstarten van Cloud Station Drive of de NAS zelf bied geen uitkomst.
Of mag je maar een paar MB per dag syncen?

Welk modem heb je?

[Magic6399]

Een pricewatch: DrayTek Vigor 2132FVn Gigabit Router van T-Mobile (gelukkig niet dichtgetimmerd)

[gastje01]

Magic6399 schreef op maandag 10 september 2018 @ 22:04:
Een pricewatch: DrayTek Vigor 2132FVn Gigabit Router van T-Mobile (gelukkig niet dichtgetimmerd)

Als je je modem herstart, werkt het dan wel sneller?

[Videopac]

Videopac schreef op maandag 10 september 2018 @ 19:42:
In mij DS918+ werkt deze al sinds de aanschaf toen hij net uit kwam probleemloos:
pricewatch: Kingston HyperX Impact HX318LS11IB/4

Ik zie dat 2 x 8 GB modules maar 75 euro kosten:
pricewatch: Kingston HyperX Impact HX318LS11IBK2/8

Ik weet niet wat mensen fout doen bij het kopen van niet-Synology geheugen, maar als je je gewoon san de specificaties (DDR3L, 1866 MHz) houdt dan werkt het gewoon.

[Sp33dFr34k]

Videopac schreef op maandag 10 september 2018 @ 23:08:
[...]

Ik zie dat 2 x 8 GB modules maar 75 euro kosten:
pricewatch: Kingston HyperX Impact HX318LS11IBK2/8

Ik weet niet wat mensen fout doen bij het kopen van niet-Synology geheugen, maar als je je gewoon san de specificaties (DDR3L, 1866 MHz) houdt dan werkt het gewoon.

Je linkt naar een setje van 2x 4GB, niet 2x 8GB. Deze moet je hebben: pricewatch: Kingston HyperX Impact HX318LS11IBK2/16

En nee, het is niet zo simpel dat IEDER DDR3L setje met 1866MHz werkt, helaas... zie ook mijn eerdere post met link.

[Magic6399]

gastje01 schreef op maandag 10 september 2018 @ 22:34:
[...]

Als je je modem herstart, werkt het dan wel sneller?

In het begin wel, maar na 2-3 uur kakt het weer in om vervolgens weer helemaal te stagneren...
Als ik via DSM inlog en dan een bestand download, gaat het nog wel op volle snelheid. Dan moet het toch nog ergens in de port forward/Cloud Station Drive zitten?

[EnigmaNL]

Sp33dFr34k schreef op maandag 10 september 2018 @ 23:55:
[...]


Je linkt naar een setje van 2x 4GB, niet 2x 8GB. Deze moet je hebben: pricewatch: Kingston HyperX Impact HX318LS11IBK2/16

En nee, het is niet zo simpel dat IEDER DDR3L setje met 1866MHz werkt, helaas... zie ook mijn eerdere post met link.

Inderdaad, ik had voor mijn DS218+ ook geheugen aangeschaft dat voldeed aan de specs en daarmee wilde hij niet opstarten. Omgeruild voor ander geheugen dat ook voldeed, werkte ook niet. Uiteindelijk het duurdere Synology geheugen gekocht en dat werkte wel.

[Videopac]

EnigmaNL schreef op dinsdag 11 september 2018 @ 10:47:
[...]


Inderdaad, ik had voor mijn DS218+ ook geheugen aangeschaft dat voldeed aan de specs en daarmee wilde hij niet opstarten. Omgeruild voor ander geheugen dat ook voldeed, werkte ook niet. Uiteindelijk het duurdere Synology geheugen gekocht en dat werkte wel.

Dat is dus niet strikt noodzakelijk: de genoemde Kinston HyperX geheugenmodeles werken ook goed, voor ongeveer de helft van de kosten van een Synology module.

[Prx]

Videopac schreef op dinsdag 11 september 2018 @ 11:00:
[...]

Dat is dus niet strikt noodzakelijk: de genoemde Kinston HyperX geheugenmodeles werken ook goed, voor ongeveer de helft van de kosten van een Synology module.

Dat het genoemde setje perfect werkt wil niet zeggen dat ieder setje dat aan de specs voldoet goed gaat werken. Dat is ook wat @Sp33dFr34k zeer terecht opmerkte.

[SpoekGTi]

Ik ben sinds gisteren eens aan het kijken om de Ubiquity Controller op mijn NAS te installeren hetzij op het ding zelf of in een docker, maar loop steeds tegen hetzelfde aan dat de package of de docker wel reageert en draait maar dat de webpagina onverwacht de verbinding heeft verbroken omdat de webserver het druk zou hebben.

Nu twijfel ik of niet mijn NAS nu het probleem aan het worden is. Het gaat om een DS412+ met 2GB memory, maar ik kan nergens echt minimum specs vinden.

Ik ga van het weekend nog even testen op een DS218+ maar die staat bij mijn schoon ouwelui dus kan lastig er fysiek bij.

[gastje01]

SpoekGTi schreef op dinsdag 11 september 2018 @ 11:20:
Ik ben sinds gisteren eens aan het kijken om de Ubiquity Controller op mijn NAS te installeren hetzij op het ding zelf of in een docker, maar loop steeds tegen hetzelfde aan dat de package of de docker wel reageert en draait maar dat de webpagina onverwacht de verbinding heeft verbroken omdat de webserver het druk zou hebben.

Nu twijfel ik of niet mijn NAS nu het probleem aan het worden is. Het gaat om een DS412+ met 2GB memory, maar ik kan nergens echt minimum specs vinden.

Ik ga van het weekend nog even testen op een DS218+ maar die staat bij mijn schoon ouwelui dus kan lastig er fysiek bij.

Ik heb m in docker draaien en ik merk dat ie nogal geheugen-honger heeft (java?). Wanneer ie hier te kort aan heeft reageert ie bij mij ook traag. Heb dit opgeschroefd naar 512 MB en nu werkt t prima.

[SpoekGTi]

gastje01 schreef op dinsdag 11 september 2018 @ 11:35:
[...]

Ik heb m in docker draaien en ik merk dat ie nogal geheugen-honger heeft (java?). Wanneer ie hier te kort aan heeft reageert ie bij mij ook traag. Heb dit opgeschroefd naar 512 MB en nu werkt t prima.

Ik heb hem 512MB en zelfs 1 GB gegeven, maar de melding blijft.

Welke image heb jij gebruikt van die unifi?

[gastje01]

SpoekGTi schreef op dinsdag 11 september 2018 @ 11:38:
[...]
Ik heb hem 512MB en zelfs 1 GB gegeven, maar de melding blijft.

Welke image heb jij gebruikt van die unifi?

Die van Jacobalberty, draait op een 1817+ met 8 GB. CPU use is alleen hoog tijdens t starten van de container of bij het maken van een backup, daarna doet ie bijna niets meer,

[SpoekGTi]

gastje01 schreef op dinsdag 11 september 2018 @ 11:42:
[...]

Die van Jacobalberty, draait op een 1817+ met 8 GB. CPU use is alleen hoog tijdens t starten van de container of bij het maken van een backup, daarna doet ie bijna niets meer,

Hmmz, ik zal toch maar eens die 218+ er voor gaan misbruiken, gezien die alleen als offshore backup dient kan die nog wel wat doen.

[Agima!]

Na jaren veel plezier mijn oude synology vervangen voor een nieuwe DS218+ icm een HDHomerun, Mijn voornaamste doel is om deze in te gaan zetten met Plex om hem als PVR te gebruiken op de Ziggo kabel.

Op tweakers en andere bronnen veel informatie verzameld over het inzetten van Oscam (gelukt!), TVHeadend (gelukt), koppeling tussen die twee (gelukt). Ik kan nu dus de versleutelde zenders in HD bekijken dankzij de Ziggo smartcard in de synology.

Plex ondersteund de HDhomerun als tuner. Maar de zenders zijn versleuteld en alleen ontsleuted te zien via TVHeadend. Nu zijn er wat slimme mensen die een proxy hebben gescript zodat TVHeadend zich voordoet als een HDHomerun. Ik lees veel succesverhalen op het internet maar mij wil het niet lukken.

Zowel de docker-tvhproxy, alpine-x64-tvhproxy als antennas geven hetzelfde probleem. Plex ziet ze even en verdwijnen dan. Als ik de HDhomerun van het netwerk haal kan ik hem wel toevoegen maar vind plex maar een zender zonder naam die het niet doet.

Iemand die de HDHomerun via Plex PVR werkend heeft gekregen icm Ziggo HD?

[Niet_Jan_Jaap]

Ik heb een apart probleem met mn 218+. Deze verbindt over VPN (L2TP) met internet, maar de Quickconnect functionaliteit is redelijk instabiel. Ik heb gisteren mn NAS opnieuw opgestart, maar nu krijg ik de Quickconnect error (6) vanuit WAN, terwijl er helemaal niks veranderd is. Het werkte hiervoor feilloos de afgelopen maanden. Iemand idee waar dit aan kan liggen?

[Agima!]

Agima! schreef op woensdag 12 september 2018 @ 10:18:

Iemand die de HDHomerun via Plex PVR werkend heeft gekregen icm Ziggo HD?

Gelukt, ik was vergeten de kanalen te mappen naar een nummer. Werkt als een trein en compleet met programma gids!

[Danger.Mouse]

Goedemorgen allen,

Ik heb de mogelijkheid om een oude Synology Cube Station CS407 in gebruik te nemen. De NAS zal voornamelijk gebruikt worden om via mijn PC 4K/HD films, series e.d. af te spelen op de TV in de woonkamer.

Schematisch komt het hierop neer:

NAS --> UTP-kabel --> Router --> UTP-kabel --> PC met Geforce GT1030 voor decoden --> HDMI --> 4K TV.

Nu heb ik gelezen dat de door Synology aangegeven maximale capaciteit van 4TB niet klopt. Er zijn mensen die er 4x 2TB schijven in RAID 5 laten draaien voor 5,8 TB aan capaciteit. Iemand ervaring met 2 of 3 TB schijven in dit apparaat?

Zijn er hier mensen die op eenzelfde wijze dit oude beestje in gebruik hebben en aan kunnen geven of dit met de opzet zoals hierboven beschreven gaat werken? Ik ben vooral benieuwd naar de lees- en schrijfsnelheden van 5600 RPM schijven i.v.m. de veilige 6 MB/s die benodigd is om een 4K film te kunnen bekijken. Of dat ik een switch aan moet schaffen om de NAS met de PC te laten praten.

Ik ben tevens van plan om op mijn PC Plex te laten draaien waarbij de media-files op de NAS te vinden zijn.

Benieuwd of iemand antwoorden kan geven op bovenstaande!

Alvast bedankt,

M.v.g.,

D.M

[DukeBox]

Danger.Mouse schreef op donderdag 13 september 2018 @ 09:29:
Schematisch komt het hierop neer:

Dat moet prima werken zolang je de nas ook echt als nas gebruikt.

Zijn er hier mensen die op eenzelfde wijze dit oude beestje in gebruik hebben en aan kunnen geven of dit met de opzet zoals hierboven beschreven gaat werken?

Lezen is geen probleem maar schrijven gaat wel tergend langzaam met raid5. Denk dat daar ook het array limiet van komt, rebuild zou anders dagen/weken duren.

[Danger.Mouse]

DukeBox schreef op donderdag 13 september 2018 @ 11:06:
[...]

Dat moet prima werken zolang je de nas ook echt als nas gebruikt.

[...]

Lezen is geen probleem maar schrijven gaat wel tergend langzaam met raid5. Denk dat daar ook het array limiet van komt, rebuild zou anders dagen/weken duren.

Bedankt voor je reactie.

Ik weet nog niet welke RAID opstelling ik wil. Als back-up voor belangrijke data gebruik ik een 120 GB stick.

De NAS zal enkel gebruikt worden voor het wegzetten van video en foto's zodat ik weer iets van een collectie / DB op kan bouwen. De schijven zullen weinig schrijven (eenmalig heel veel) en voornamelijk lezen.

[DukeBox]

Danger.Mouse schreef op donderdag 13 september 2018 @ 11:44:
Ik weet nog niet welke RAID opstelling ik wil.

Als je een goede backup geregeld hebt (en persoonlijk vind ik een stick niet echt betrouwbaar) dan zou ik gewoon voor raid0 gaan.

[sanderjohan]

Hoi mede Synology gebruikers,

Ik heb een probleem met het running van een script via taakplanner op mijn DS918+ waar ik maar niet uit kom. Hopelijk dat jullie me op de goede weg kunnen helpen.

Ik wil iedere 5 minuten een script laten lopen om via mijn Unifi UAP's te bepalen of iemand thuis is (http://www.domoticz.com/forum/viewtopic.php?t=19197).

sh /volume1/@appstore/domoticz/var/scripts/Presence.sh

Als ik via putty inlog op de NAS en bovenstaande regel run dan werkt het perfect. Echter via de taakplanner krijg ik de taak maar niet gestart. Ook als ik hem handmatig uitvoer krijg ik bij resultaat bekijken de mededeling dat de taak niet gestart is.

Vreemde is dat ik nog een andere soortgelijke taak heb die 1x per dag gestart wordt en die doet het zonder problemen.

Hoop dat jullie me op de goede weg kunnen helpen.

[DukeBox]

sanderjohan schreef op donderdag 13 september 2018 @ 14:27:
sh /volume1/@appstore/domoticz/var/scripts/Presence.sh

Probeer eens zonder sh ervoor aangezien dit al strict is.

[gastje01]

sanderjohan schreef op donderdag 13 september 2018 @ 14:27:
Hoi mede Synology gebruikers,

Ik heb een probleem met het running van een script via taakplanner op mijn DS918+ waar ik maar niet uit kom. Hopelijk dat jullie me op de goede weg kunnen helpen.

Ik wil iedere 5 minuten een script laten lopen om via mijn Unifi UAP's te bepalen of iemand thuis is (http://www.domoticz.com/forum/viewtopic.php?t=19197).

sh /volume1/@appstore/domoticz/var/scripts/Presence.sh

Als ik via putty inlog op de NAS en bovenstaande regel run dan werkt het perfect. Echter via de taakplanner krijg ik de taak maar niet gestart. Ook als ik hem handmatig uitvoer krijg ik bij resultaat bekijken de mededeling dat de taak niet gestart is.

Vreemde is dat ik nog een andere soortgelijke taak heb die 1x per dag gestart wordt en die doet het zonder problemen.

Hoop dat jullie me op de goede weg kunnen helpen.

Waarom zou je dit op deze manier doen en niet met een ping? Zo heb ik het in Domoticz ingeregeld. Telefoons krijgen bij mij een vast IP op basis van MAC (ook geregeld in de Unifi controller). Domoticz stuurt iedere X seconden een ping naar dit IP adres. Functionaliteit zit standaard in Domoticz.

[sanderjohan]

DukeBox schreef op donderdag 13 september 2018 @ 14:36:
[...]

Probeer eens zonder sh ervoor aangezien dit al strict is.

Bedankt voor de snelle reactie. sh aan het beging weggehaald maar dat maakt niets uit. Als ik in de file /etc/crontab kijk staat de regel er netjes in.

Toch nog even in het forum van de betreffende script gekeken en nu blijkt hier toch een aanpassing nodig zijn. De eerste regel in het script moet #!/bin/env bash zijn. Na het aanpassen werkt het.

Blijkt maar weer dat de details belangrijk zijn

[sanderjohan]

gastje01 schreef op donderdag 13 september 2018 @ 15:10:
[...]


Waarom zou je dit op deze manier doen en niet met een ping? Zo heb ik het in Domoticz ingeregeld. Telefoons krijgen bij mij een vast IP op basis van MAC (ook geregeld in de Unifi controller). Domoticz stuurt iedere X seconden een ping naar dit IP adres. Functionaliteit zit standaard in Domoticz.

Deze functionaliteit wel geprobeerd, maar dat werkte niet altijd goed. Waarom weet ik niet. Van andere Unifi gebruikers begrepen dat de betrouwbaarheid goed is met dit script. Als je hem werkend hebt natuurlijk.

[DropjesLover]

Hoi allen,

sinds een paar jaar heb ik een DS215j. Deze kon ik altijd prima via mn mobiel (file station app) en mn laptop kon benaderen.
Echter, ik kan hem al een paar weken niet of slecht via mn laptop benaderen, network location shared map. Ik zie hem nog wel als media device en other device in mijn networklocations, maar \[nas] kan niet gevonden worden. Via de app op mn mobiel kom ik wel bij mn bestanden.

Dit kan begonnen zijn rond de tijd dat ik een rpi met domoticz en pi-hole geplaatst heb. Ook heb ik geprobeerd om domoticz een database-dump te laten doen op de DS via FTP en daar een user voor aangemaakt en de ftp server/rechten ingeschakeld. Helaas maakt domoticz wel verbinding, maar kan niet schrijven De FTP server weer uitzetten heeft geen effect op mijn probleem.

Wat ik al gedaan heb:
In DSM:
- Alle groepen read/write rechten gegeven
- Alle users read/write rechten gegeven
- SMB aan staan, met bij advanced ook alle SMB versies (1 tm 3)
- DHCP server weer ingesteld op mn router en terug naar de pi-hole
- FTP server weer uit gezet en rpi user verwijderd

Firewalls van zowel de laptop als DS uit/aan
Reset van laptop, DS en router

Ik zou bij god niet meer weten waar ik nog kan kijken, zoeken op internet levert met name rechten-conflicten op maar ik heb alles al alle rechten gegeven.

Ik heb, naast het neerzetten van de rpi niks
Iemand enig idee?
Helaas kan ik de DS niet een reset van de settings geven zonder ook al mn data te verwijderen

[DukeBox]

@DropjesLover Zou zeker mogelijk kunnen zijn aangezien de pihole alle DNS afvangt en geen weet heeft van je synology. Werkt het met een IP wel ? (dus \\ip.address )

Voor wat betreft ftp, gebruik dat gewoon niet. Zo wel je raspberry als je synology kunnen veel betere protocollen aan. Makkelijkst is gewoon via SCP maar ook NFS is een makkelijke en stabiele optie voor backups.

[DropjesLover]

DukeBox schreef op donderdag 13 september 2018 @ 21:35:
@DropjesLover Zou zeker mogelijk kunnen zijn aangezien de pihole alle DNS afvangt en geen weet heeft van je synology. Werkt het met een IP wel ? (dus \\ip.address )

Dat werkt wel
Maar het ip van mn DS toevoegen aan de whitelist van pi-hole helpt niet

edit
pi-hole updaten helpt niet
pi-hole tijdelijk stoppen helpt niet

Voor wat betreft ftp, gebruik dat gewoon niet. Zo wel je raspberry als je synology kunnen veel betere protocollen aan. Makkelijkst is gewoon via SCP maar ook NFS is een makkelijke en stabiele optie voor backups.

Hmmm, dan moet ik op zoek naar het stukje code dat dat doet, want de code die ik nu in het bash scriptje heb staan gaat uit van een ftp-verbinding.

[ Voor 4% gewijzigd door DropjesLover op 13-09-2018 23:58 ]

[kraats]

@DropjesLover staat je NAS nog wel goed in de DNS die je gebruikt? In normale omstandigheden wordt de naam waarmee hij zich aanmeldt bij de DHCPserver van je router opgenomen in de DNS van die router. Als die taken nu ergens anders liggen moet het daar ook goed geregeld zijn/worden. Krijg je netjes het juiste ip-adres te zien als je op je laptop in de prompt 'nslookup nas' uitvoert? En als dat goed staat, blijft het dan ook goed staan in de loop van de dag?

[DropjesLover]

kraats schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 06:53:
@DropjesLover staat je NAS nog wel goed in de DNS die je gebruikt? In normale omstandigheden wordt de naam waarmee hij zich aanmeldt bij de DHCPserver van je router opgenomen in de DNS van die router. Als die taken nu ergens anders liggen moet het daar ook goed geregeld zijn/worden. Krijg je netjes het juiste ip-adres te zien als je op je laptop in de prompt 'nslookup nas' uitvoert? En als dat goed staat, blijft het dan ook goed staan in de loop van de dag?

Ik heb ineens weer het logootje van Synology bij mn network locations (bij "deze pc") staan, waarmee ik wel bij de standaard video / audio mappen kan. Alleen heb ik daar sowieso niks in staan, ik heb al m'n media in een niet-standaard map staan.

Met nslookup kan mijn laptop hem niet vinden; "non existent domain".
Ik heb bij dns/ldap ook geen domein ingevuld, daar vindt hij niks maar het staat wel goed bij file services - smb.

[kraats]

Dat je het apparaat met audio- en videomappen ziet staan komt doordat de NAS zich met DLNA in het hele netwerk kenbaar maakt. Dat werkt weer anders dan het gewone netwerkschijf gebeuren.
Ik denk dat je het moet zoeken in Windows werkgroep naam in combinatie met DHCP. Als je die in je NAS, op je laptop en in je DHCP server gelijk houdt en je DNS ook draait op dezelfde machine als je DHCP server gaat het meestal wel goed. Nu weet je laptop gewoon niet welk ip-adres er bij de naam van je NAS hoort

[DukeBox]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 07:32:
Met nslookup kan mijn laptop hem niet vinden; "non existent domain".
Ik heb bij dns/ldap ook geen domein ingevuld, daar vindt hij niks maar het staat wel goed bij file services - smb.

Beste optie is om een DNS record toe te voegen aan je pihole voor je NAS.

Maar de makkelijkste work-around is het IP van je NAS toevoegen aan je hosts file maar dat werkt alleen voor een vaste PC in het zelfde netwerk.

[DropjesLover]

kraats schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 09:00:
Dat je het apparaat met audio- en videomappen ziet staan komt doordat de NAS zich met DLNA in het hele netwerk kenbaar maakt. Dat werkt weer anders dan het gewone netwerkschijf gebeuren.
Ik denk dat je het moet zoeken in Windows werkgroep naam in combinatie met DHCP. Als je die in je NAS, op je laptop en in je DHCP server gelijk houdt en je DNS ook draait op dezelfde machine als je DHCP server gaat het meestal wel goed. Nu weet je laptop gewoon niet welk ip-adres er bij de naam van je NAS hoort

Hmmm, dat kan wel het probleem zijn. Van de Ziggo Technicolor router kan ik van de LAN wel de DHCP uit zetten, maar van de wifi is die optie er geheel niet
De pi-hole is zowel de DHCP server en zou ook de DNS requests moeten afhandelen.

Op mn laptop heb ik overigens een vast ip-adres en DNS-server (de pi-hole) ingesteld voor mn wifi thuis.

Ik zal eens kijken of ik de pi-hole kan instellen op de werkgroep thuis, wat overigens de meest voorkomende standaard "workgroup" is.

DukeBox schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 09:01:
[...]

Beste optie is om een DNS record toe te voegen aan je pihole voor je NAS.

Maar de makkelijkste work-around is het IP van je NAS toevoegen aan je hosts file maar dat werkt alleen voor een vaste PC in het zelfde netwerk.

Beide opties zal ik vanavond eens bekijken!


edit
Ja hoor, wat dieper in de settings, onderaan de DNS pagina staat de uitleg + optie wat te doen als de pi-hole niet de DHCP server is, want dat kon er wel eens voor zorgen dat apparaten in het netwerk alleen als ip-adres bekend zijn. Dat maar even ingevuld en nu werk alles weer zoals het hoort

Moet ik nog eens ff kijken wanneer ik mn DS weer juist configureer...

[ Voor 25% gewijzigd door DropjesLover op 15-09-2018 00:49 ]

[miekol]

Vraagje, ik zie even door de bomen het bos niet meer.

Als ik 'upgrade' van Cloud Station naar Drive kan ik dan nog steeds Cloud Station ShareSync blijven gebruiken om (shared) folders tussen mijn 2 Synology's te blijven syncen? En kan ik die dan ook dan weer per Synology apart wel/niet syncen/gebruiken in Cloud Station/Drive?

[GoT]

Ik maak al een aantal jaren gebruik van een Synology NAS: inventaris: NAS
Vanaf een bepaalde versie verstuurt de NAS gegevens door naar Synology.
Klik op Info Center => Device Analytics.

Uiteraard klik ik dit meteen uit, maar dan krijg ik een "zeur"scherm dat ik het aan moet zetten.
Het scherm is niet uit te zetten en ik heb alleen de optie: "Remind me later".
Hoe kan ik dit zeurscherm helemaal uitzetten, ik wil helemaal niks naar Synology sturen.

---

Edit: Laat maar, ik zie nu ook de SKIP functie, die ze lekker weg hebben gestopt in het scherm.
Was een beetje pissed dat Synology deze functionaliteit erin heeft gebouwd

[ Voor 13% gewijzigd door GoT op 15-09-2018 12:14 ]

[JdM]

Mijn initiële vraag staat achter de spoiler, maar heb het antwoord inmiddels al gevonden geloof ik

spoiler:

Ik heb een vraag over herstel van een systeem en terugplaatsen van een backup.
Ik heb een DS218+ waarin in eerste instantie 1HDD is geplaatst.
Op dat systeem heb ik enkele pakketten geïnstalleerd, zoals bijvoorbeeld hyperbackup (vault).

Nu heb ik het volgende gedaan:
Er is een configuratiebackup gemaakt door mijzelf. Er draait daarnaast dagelijks een gegevensbackup taak naar mijn andere Synology (DS216play) van de bestaande mappen op het systeem.
De HDD heb ik verwijderd uit de 218+ en ik heb twee nieuwe HDD's geplaatst in de 218+. (ingesteld op RAID1, maar dat doet er denk ik niet toe)

Mijn plan is, om het systeem weer opnieuw aan de praat te gaan krijgen met behulp van mijn configuratiebestand en natuurlijk de backup die ik in bezit heb. Ik wil simpelweg graag weten of alles te herstellen is na een total loss of data op het systeem (218+) zelf (op wat voor manier dan ook). Ook leek het me een goed moment om mijn data te gaan verdelen over twee HDD's zodat ik ook bescherming heb bij crash van een HDD zonder daarmee ook tijdelijk niet bij mijn data te kunnen.

Na het inladen van het configuratiebestand kom ik nu tot de conclusie dat bijvoorbeeld de pakketten, zoals deze geïnstalleerd waren, niet aanwezig zijn na het herstellen van de configuratie. Ik kan me voorstellen dat deze geïnstalleerd moeten worden, maar had ergens wel verwacht dat dit min of meer meekwam in het configuratiebestand bijvoorbeeld in de vorm van een melding dat ik bepaalde pakketten nog handmatig dien te installeren bijvoorbeeld.
Is het nu aan mij, om me te bedenken welke pakketten ik ook alweer op de "oude" HDD had staan, zodat ik deze dan zelf installeer?

Bij het herstellen van het systeem kom ik er nu dus achter dat de pakketten die ik meegenomen heb in de backup, automatisch worden hersteld en geïnstalleerd. Mijn vraag is dus beantwoord denk ik excuus voor de voor de hand liggende vraag die ik stelde

[ Voor 21% gewijzigd door JdM op 15-09-2018 16:23 ]

[JdM]

In navolging op mijn onderstaande post:
Na herstel van het systeem kan ik nu helaas niet veel ermee.
Ik mis een gebruiker (mijn eigen gebruikersnaam) en alle firewall en poortinstellingen zijn default. Dat betekent dat ik veel opnieuw moet instellen en dat wil ik niet als het even kan.
Nieuwe vraag:
Is het mogelijk om het systeem zo in te richten dat ik na een crash/total loss van synology of HDD's met behulp van backups het systeem in een aantal simpele stappen weer 100% gelijkend aan de praat kan krijgen?
Het is nu zo, dat ik alle poortinstellingen en firewallregels opnieuw moet gaan invoeren blijkbaar en dat valt voor mij niet onder "een aantal simpele stappen" .
Kan iemand me adviseren wat ik moet doen om het toch zo gebruiksvriendelijk als mogelijk voor elkaar te krijgen, of loop ik tegen de beperkingen van het systeem aan?

[jaspov]

Is hyperbackup ook via DSM mobile te gebruiken? Hij staat hier niet in de lijst met apps, is dat toe te voegen of zie ik iets over het hoofd? DSM desktop draaien op mobiel werkt hiet heel fijn.

[DukeBox]

JdM schreef op zaterdag 15 september 2018 @ 17:07:
Kan iemand me adviseren wat ik moet doen om het toch zo gebruiksvriendelijk als mogelijk voor elkaar te krijgen, of loop ik tegen de beperkingen van het systeem aan?

Al die instellingen zitten in een system restore.

jaspov schreef op zondag 16 september 2018 @ 20:01:
Is hyperbackup ook via DSM mobile te gebruiken?

Wat zou je daar dan mee willen doen ?

[ Voor 45% gewijzigd door DukeBox op 16-09-2018 21:03 ]

[JdM]

DukeBox schreef op zondag 16 september 2018 @ 21:02:
[...]

Al die instellingen zitten in een system restore.


[...]

Nou ehm, nee dus.
Ik heb het systeem hersteld, maar hij slaat toch echt een hele hoop instellingen (zoals ik al aangaf: Firewallregels/IP-instellingen en nog veel meer) over, dus ik weet niet goed wat je bedoelt met "al die instellingen"?

[DukeBox]

JdM schreef op maandag 17 september 2018 @ 09:09:
..dus ik weet niet goed wat je bedoelt met "al die instellingen"?

https://www.synology.com/...enter/system_configbackup

[JdM]

@DukeBox Ja precies, daar staat ook dat niet alles wordt hersteld. Dat is nou exact ook mijn vraag of er iets mogelijk is om het wel voor elkaar te krijgen

[DukeBox]

@JdM Firewall instellingen gaan dus wel mee (of deze aan of uit staat) maar de rules niet begrijp ik ?

[ Voor 56% gewijzigd door DukeBox op 17-09-2018 09:31 ]

[JdM]

Wat ik snel heb gezien en wat niet mee hersteld wordt:
Netwerk>Netwerkinterface>LAN instellingen
Netwerk>DSM instellingen
Externe toegang>DDNS
Filesharing: gepersonaliseerde pagina's
Gebruikers: persoonlijke bureaubladen

Verder vast nog veel meer, maar bovenstaande zaken zijn in elk geval wat ik snel heb kunnen ontdekken en wat voor mij niet wenselijk is dat het niet mee wordt hersteld. Het komt er nu bijvoorbeeld op neer dat ik (na een complete restore) aan elke gebruiker op het systeem moet vragen of ze hun bureaublad opnieuw willen gaan indelen...

[jaspov]

DukeBox schreef op zondag 16 september 2018 @ 21:02:
[...]

Wat zou je daar dan mee willen doen ?

Backup naar amazon lukt soms niet. als ik niet thuis ben is het dan handig om in te kunnen loggen en de backup opnieuw te starten. Vandaar de vraag of Hyperbackup ook in DSM mobile te starten is.

[Buffalo]

Ik heb een vraagje over de certificaten. Deze heb ik o.a. ingeschakeld voor de Cloud backup app in Windows. Is het normaal dat deze app 1 keer per maand of zo aangeeft dat het SSL certificaat gewijzigd is en de verbinding hierdoor onderbroken is?

Ik moet dan opnieuw het wachtwoord invullen, en krijg dan de melding dat het certificaat gewijzigd is en of dit klopt, en ik door wil gaan. Ik ga er altijd vanuit dat dit normaal is, maar wilde het toch even zeker weten?

Ik heb een zelfondertekend certificaat van Synology die tot 01-2036 geldig is, en een Lets encrypt certificaat die tot 12-2018 geldig is.

In de DS Photo en File app krijg ik de melding ook wel eens, maar naar mijn idee minder vaak.

EDIT: Even wat meer verduidelijking.

Dit is betreffende melding die ik altijd krijg:



Ik heb nu het standaard Synology certificaat eruit gegooid, en alleen nog het Lets Encrypt certificaat.
Deze heb ik vernieuwd, maar dan krijg ik alsnog bovenstaande melding.

Een Lets encrypt certificaat lijkt mij niet zelfondertekend?

[ Voor 21% gewijzigd door Buffalo op 18-09-2018 11:22 ]

[RobbieB]

Hoi allen,

Ik zit met een keuzedillema en ben eigenlijk even op zoek naar een second opinion (of meerdere ).

Ik heb momenteel een DS213 waar ik een time machine op heb draaien en een berg aan video bestanden op heb staan. Ik draai een Plex server op mijn iMac omdat de NAS het niet trekt en stream dat naar mijn Apple TV.

Op dit moment loop ik tegen een aantal beperkingen aan:
- Ik wil Plex op mijn NAS gaan draaien zodat de iMac en aangesloten randapparatuur uit kan als ik het niet gebruik.
- Mijn huidige schijven zijn bijna vol, dus moeten sowieso vervangen worden
- De ondersteuning van de DS213 zal ook niet lang meer zijn vermoed ik?

Anyway, ik wil mijn NAS dus vervangen voor de media en het oude beestje puur als time machine backup gaan gebruiken in RAID1. De nieuwe wil ik met minimaal 4 bays en in RAID5 gaan draaien met 4x 4TB).

Nu kom ik tot 2 opties (met name vanwege de geweldige reviews van @Foritain )
- DS418 Play
- DS918+

Voor mijn gevoel is de 918 echt overkill voor mijn doeleinden (en het prijsverschil is toch weer een 4TB schijf).

Is de 418Play afdoende (ook voor bv 4K) of kan ik toch beter die 100 extra investeren?

[JdM]

@RobbieB Als je het mij vraagt de 918+, gevoelsmatig misschien overkill, maar hij biedt ook mogelijkheden voor groei (uitbreiding geheugen etc.) in de toekomst wellicht. Dat is iets waar de play stukken minder op presteert.
Heb hier zelf ooit een 216play gekocht en er op een gegeven moment een 218+ naast gezet omdat ik toch meer ging doen met het systeem. Spijt als haar op mijn hoofd dat ik met een 216play zit eigenlijk, want voor de combi van beiden had ik ook een 918+ aan kunnen schaffen +extra's

[ Voor 38% gewijzigd door JdM op 28-09-2018 08:50 ]

[wvkreg]

Long time no firmware update van Synology, DS916+.
Laatste is van 7-2018 :-)
https://www.synology.com/...seNote/DS916+#ver_23739-2

Op zich bijzonder, nromaal was er elke maand wel zeker 1 :-)

[DukeBox]

wvkreg schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 12:39:
Laatste is van 7-2018 :-)
https://www.synology.com/...seNote/DS916+#ver_23739-2

? 2018-09-11 bedoel je: 6.2.1-23824

[ Voor 13% gewijzigd door DukeBox op 28-09-2018 15:22 ]

[B_FORCE]

Een kennis van mij met een MKB had de volgende vraag die ik eigenlijk ook niet direct kon beantwoorden.

Zijn bedrijf bestaat uit max 15 personen, dus ze hebben meer dan genoeg aan een 2-bay NAS.
(enkel 5 man maakt echt gebruik van de NAS)
Een van de disks is een 2TB HDD, wat voldoende opslag levert.

Nu wil er een aantal mensen direct vanaf de NAS kunnen werken (er ligt gigabit netwerk).
Hij vroeg zich af of een SSD hier voordeel gaat geven?
Ik weet dat er een SSD cache optie is, maar dat is niet precies wat hij zoekt.
Het idee is om alle veelgebruikte/nieuwe data (van bv afgelopen 2 maanden oid) op de SSD te zetten en die dan op een gegeven moment naar de HDD te laten syncen.

Ik heb al een tijdje lopen zoeken naar speed benchmarks mbt acces times ed, maar ik kan eigenlijk er niet heel veel over vinden (de meesten gaan gelijk over SSD cache).
Of is SSD cache uiteindelijk toch de beste optie? (met 1 enkele SSD 256GB)

[ Voor 4% gewijzigd door B_FORCE op 28-09-2018 15:29 ]

[wvkreg]

DukeBox schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 15:21:
[...]

? 2018-09-11 bedoel je: 6.2.1-23824

Klopt maar die wordt nog niet aangeboden. Zie hem ook niet hier staan: https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2/

Bijzonder...

[DukeBox]

wvkreg schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 15:29:
Klopt maar die wordt nog niet aangeboden. Zie hem ook niet hier staan: https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2/

Interim releases staan daar toch nooit ?

[gastje01]

B_FORCE schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 15:28:
Een kennis van mij met een MKB had de volgende vraag die ik eigenlijk ook niet direct kon beantwoorden.

Zijn bedrijf bestaat uit max 15 personen, dus ze hebben meer dan genoeg aan een 2-bay NAS.
(enkel 5 man maakt echt gebruik van de NAS)
Een van de disks is een 2TB HDD, wat voldoende opslag levert.

Nu wil er een aantal mensen direct vanaf de NAS kunnen werken (er ligt gigabit netwerk).
Hij vroeg zich af of een SSD hier voordeel gaat geven?
Ik weet dat er een SSD cache optie is, maar dat is niet precies wat hij zoekt.
Het idee is om alle veelgebruikte/nieuwe data (van bv afgelopen 2 maanden oid) op de SSD te zetten en die dan op een gegeven moment naar de HDD te laten syncen.

Ik heb al een tijdje lopen zoeken naar speed benchmarks mbt acces times ed, maar ik kan eigenlijk er niet heel veel over vinden (de meesten gaan gelijk over SSD cache).
Of is SSD cache uiteindelijk toch de beste optie? (met 1 enkele SSD 256GB)

Dit is toch precies wat een cache doet, maar dan automatisch?

Wij hebben hier 25-30 man op een NAS werken (grafisch spul) en dat werkt prima. Als je cache groot genoeg is kom je een heel eind. Grote plus is dat je er zelf niets voor hoeft te doen.

[B_FORCE]

gastje01 schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 15:39:
[...]


Dit is toch precies wat een cache doet, maar dan automatisch?

Wij hebben hier 25-30 man op een NAS werken (grafisch spul) en dat werkt prima. Als je cache groot genoeg is kom je een heel eind. Grote plus is dat je er zelf niets voor hoeft te doen.

Maar werkt cache enkel voor data dat (vaak) wordt opgevraagd, of kun je daar zelf ook nog bepaalde folders/bestanden aan toewijzen?
(dus dingen die altijd via de SSD moeten lopen, ondanks dat ze niet vaak worden opgevraagd)

Daarnaast heb ik begrepen dat read/write enkel beschikbaar is met twee SSD's en enkel voor bepaalde modellen? (zo te zien enkel de grotere modellen)

[m2dekker]

wvkreg schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 15:29:
[...]


Klopt maar die wordt nog niet aangeboden. Zie hem ook niet hier staan: https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2/

Bijzonder...

https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2.1/

[gastje01]

B_FORCE schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 15:47:
[...]

Maar werkt cache enkel voor data dat (vaak) wordt opgevraagd, of kun je daar zelf ook nog bepaalde folders/bestanden aan toewijzen?
(dus dingen die altijd via de SSD moeten lopen, ondanks dat ze niet vaak worden opgevraagd)

Daarnaast heb ik begrepen dat read/write enkel beschikbaar is met twee SSD's en enkel voor bepaalde modellen? (zo te zien enkel de grotere modellen)

Dit is inderdaad enkel voor bestanden die vaak worden opgevraagd. Hoe groter je cache (ssd's) hoe meer bestanden dit zijn. Synology heeft een functie ingebouwd die aangeeft hoe groot je cache zou moeten zijn als indicatie. Ik zie niet zo goed in waarom je dit zelf zou willen regelen. Omdat je cache je schijven ontlast hebben die theoretisch gezien ook meer snelheid/iops beschikbaar voor de bestanden die niet in je cache staan.

Het klopt dat de grotere modellen hier vaak losse slots voor hebben. De DS918+ heeft bijvoorbeeld ruimte voor 2x een m2 NVME SSD. De 1817+ heeft hier een losse insteekkaart voor beschikbaar. Ik heb zelf een 1817+ en ik heb 2 slots opgeofferd om 2x een 'normale' 2,5 inch SSD in te prikken. Dit zou ook kunnen werken in een 4 bay model. Nadeel is dat je dan van je 4 slots nog maar 2 slots in kan zetten voor schijven.

[B_FORCE]

gastje01 schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 15:59:
[...]

Dit is inderdaad enkel voor bestanden die vaak worden opgevraagd. Hoe groter je cache (ssd's) hoe meer bestanden dit zijn. Synology heeft een functie ingebouwd die aangeeft hoe groot je cache zou moeten zijn als indicatie. Ik zie niet zo goed in waarom je dit zelf zou willen regelen. Omdat je cache je schijven ontlast hebben die theoretisch gezien ook meer snelheid/iops beschikbaar voor de bestanden die niet in je cache staan.

Het klopt dat de grotere modellen hier vaak losse slots voor hebben. De DS918+ heeft bijvoorbeeld ruimte voor 2x een m2 NVME SSD. De 1817+ heeft hier een losse insteekkaart voor beschikbaar. Ik heb zelf een 1817+ en ik heb 2 slots opgeofferd om 2x een 'normale' 2,5 inch SSD in te prikken. Dit zou ook kunnen werken in een 4 bay model. Nadeel is dat je dan van je 4 slots nog maar 2 slots in kan zetten voor schijven.

Check, dat vermoeden had ik dus al.

De vraag is of dus iets soortgelijks kan met een 2-bay variant en of het ook echt een performance boost geeft?
Eventueel met wat scripts oid.

[wvkreg]

m2dekker schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 15:51:
[...]


https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2.1/

Yup, nog niet automatisch alleen.

[gastje01]

B_FORCE schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 16:42:
[...]

Check, dat vermoeden had ik dus al.

De vraag is of dus iets soortgelijks kan met een 2-bay variant en of het ook echt een performance boost geeft?
Eventueel met wat scripts oid.

In een 2-bay zou je dus 1 HDD en 1 SSD willen plaatsen? Bij 1 SSD heb je read-only cache, dan moet je er 2 losse volumes van maken en dit met de hand gaan doen. Persoonlijk vind ik dat je dit, zeker in een bedrijfsomgeving niet moet willen. Je wilt een omgeving neer zetten die betrouwbaar is en blijft en waar mogelijk downtime voorkomen. Om dit naar Synology producten te vertalen zou dit voor mij betekenen minimaal een SHR-1 volume (1 schijf fouttolerantie) maar bij voorkeur SHR-2, ook vanwege verbeterde performance. Als je hier tegen de grenzen aan loopt komt de SSD cache om de hoek kijken.

Wat voor bestanden moet ik hier aan denken? Gaat het om word documentjes van een paar MB die 1x geopend worden en af en toe opgeslagen of moet er echt intensief van en naar de NAS geschreven worden?

[B_FORCE]

gastje01 schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 17:09:
[...]

In een 2-bay zou je dus 1 HDD en 1 SSD willen plaatsen? Bij 1 SSD heb je read-only cache, dan moet je er 2 losse volumes van maken en dit met de hand gaan doen. Persoonlijk vind ik dat je dit, zeker in een bedrijfsomgeving niet moet willen. Je wilt een omgeving neer zetten die betrouwbaar is en blijft en waar mogelijk downtime voorkomen. Om dit naar Synology producten te vertalen zou dit voor mij betekenen minimaal een SHR-1 volume (1 schijf fouttolerantie) maar bij voorkeur SHR-2, ook vanwege verbeterde performance. Als je hier tegen de grenzen aan loopt komt de SSD cache om de hoek kijken.

Wat voor bestanden moet ik hier aan denken? Gaat het om word documentjes van een paar MB die 1x geopend worden en af en toe opgeslagen of moet er echt intensief van en naar de NAS geschreven worden?

Eventueel zou een simpele 3 of 4 bay versie nog kunnen om zo de HDD in RAID opstelling te zetten.
Hoewel dat ook nog op andere manieren kan.
Het idee is elk weekend (oid) alles van de SSD naar de HDD te verplaatsen zodat het iig weer veilig staat.

Het gaat om niet super grote bestanden idd, geen films ed.

Probleem wat ze nu ondervinden is dat de acces time te traag is voor sommige bestanden (met name CAD files, die zijn overigens ook niet al te groot hooguit 10MB)

Ik zie niet helemaal in je antwoord terugkomen waarom je "dat niet zou moeten willen"?
Daarnaast weet ik ook nog steeds niet of een SSD merkbaar sneller zou zijn.
In theorie uiteraard wel, maar hoe vertaald zich dat in de praktijk?

[gastje01]

B_FORCE schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 17:20:
[...]

Eventueel zou een simpele 3 of 4 bay versie nog kunnen om zo de HDD in RAID opstelling te zetten.
Hoewel dat ook nog op andere manieren kan.
Het idee is elk weekend (oid) alles van de SSD naar de HDD te verplaatsen zodat het iig weer veilig staat.

Veilig? Ik mag hopen dat je nog een (offsite) backup hebt? Als de bliksem inslaat heb je niks meer.

Het gaat om niet super grote bestanden idd, geen films ed.

Probleem wat ze nu ondervinden is dat de acces time te traag is voor sommige bestanden (met name CAD files, die zijn overigens ook niet al te groot hooguit 10MB)

Daar kan een SSD wel een goede verbetering opleveren. Wat staat er nu en wat duurt er precies te lang?

Ik zie niet helemaal in je antwoord terugkomen waarom je "dat niet zou moeten willen"?
Daarnaast weet ik ook nog steeds niet of een SSD merkbaar sneller zou zijn.
In theorie uiteraard wel, maar hoe vertaald zich dat in de praktijk?

Dat moet je niet willen omdat het hier om een bedrijfssituatie gaat. Op moment dat er iets niet werkt, sta jij altijd klaar om in te springen als een schijfje er mee stopt? Raid is er om dit soort dingen op te vangen, kapotte schijf vervangen en door werken. Los van een performance hit merkt niemand er iets van. Wanneer een geknutselde oplossing met een scriptje niet meer werkt door een update o.i.d, ga jij er heen om het op te lossen?

Als 5 man een ochtend niet kunnen werken is dat al snel duurder dan de meerprijs voor betere/andere hardware. Wanneer je het de andere kant op trekt, als je nu een 'goedkoop' model aanschaft wat over 4 maanden toch niet helemaal aan je verwachtingen voldoet heb je 0 ruimte om uit te breiden en geef je je geld 2x uit. Zet, zeker voor bedrijfskritische situaties, in op beschikbaarheid.

In onze eigen situatie hield dit in:
SHR-2 Volume, 2 schijven mogen falen, gaat er 1 stuk heb je niet de enorme performance hit bij het rebuilden en kan iedereen toch door werken, 2x ssd voor read/write cache voor snelheid (denk aan tumbnails laden etc) en een goede backup lokaal en een offsite backup in geval van brand/diefstal/bliksem/vul-maar-in.

Doe je zelf een plezier en ga niet lopen hobbyen met bedrijfsdata die permanent beschikbaar moet zijn. Hoe goed je bedoelingen ook zijn om een paar euro te besparen, doe dit niet, als het ooit een keer mis gaat weet je waarom.

[smeerbartje]

JdM schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 08:48:
@RobbieB Als je het mij vraagt de 918+, gevoelsmatig misschien overkill, maar hij biedt ook mogelijkheden voor groei (uitbreiding geheugen etc.) in de toekomst wellicht. Dat is iets waar de play stukken minder op presteert.
Heb hier zelf ooit een 216play gekocht en er op een gegeven moment een 218+ naast gezet omdat ik toch meer ging doen met het systeem. Spijt als haar op mijn hoofd dat ik met een 216play zit eigenlijk, want voor de combi van beiden had ik ook een 918+ aan kunnen schaffen +extra's

Ik twijfel heel erg tussen de 918+ en de 718+. Twee harde schijven is genoeg voor mij; welke zou je mij aanraden? Ik wil een aantal containers draaien, backupjes draaien, eigenlijk niet heel bijzonder veeleisend, maar wil dat de NAS zo lang mogelijk meegaat. Ik vond hier nog een leuk filmpje, maar vraag me serieus af of ik de SSD cache ga gebruiken. Mijn twijfel wordt hier eigenlijk ook wel bevestigd.

[ Voor 21% gewijzigd door smeerbartje op 29-09-2018 09:23 ]

[pven]

Als ik DSM open in Chrome, dan werken de scroll-bars niet. Dit heb ik voor zowel mijn DS214+ (DSM6) als mijn DS410 (DSM5). In andere browers werkt het wel. Ik heb dit probleem alleen maar binnen DSM, op alle andere plaatsen werken de scrollbars zoals verwacht, Uiteraard heb ik gezocht naar dit probleem, maar ik vind geen soortgelijke problemen.

Iemand een idee hoe ik dit kan oplossen? (Ik scroll nu met de cursor-toetsen door de menu's, dat werkt wel maar is war omslachtig.)

[job]

Misschien een adblocker/scripblocker/extensie die in de weg zit?
Heb wel gekkere dingen gezien door adblockers.

Hier in Chrome geen problemen met scrollen.

[ Voor 20% gewijzigd door job op 29-09-2018 14:52 ]

[Jan Ham]

Ik heb November vorig jaar een DS918+ voor mijn pa gehaald. Heb er drie oude 4TB HDD in gezet met SHR. Nu is er een HDD stervende en ben ik aan het kijken naar een disk upgrade.
Ik wil er graag vier 8 of 10 TB HDDs in zetten en dan SHR2 of RAID10 gebruiken. Ik heb op de Synology site gekeken maar kan niet vinden of dat met data behoud mogelijk is, ook niet dat het niet mogelijk is.
Moet ik eerst de kapotte schijf vervangen en rebuilden, dan de tweede, vervolgens de derde en dan pas met de vierde naar SHR2 ofzo gaan? Of kan het makkelijker, of helemaal niet?
Tot nu heb ik niet kunnen vinden dat het (on)mogelijk is om van SHR naar SHR2 (of RAID10) te gaan met databehoud.

[smeerbartje]

Jan Ham schreef op zondag 30 september 2018 @ 18:55:
Ik heb November vorig jaar een DS918+ voor mijn pa gehaald. Heb er drie oude 4TB HDD in gezet met SHR. Nu is er een HDD stervende en ben ik aan het kijken naar een disk upgrade.
Ik wil er graag vier 8 of 10 TB HDDs in zetten en dan SHR2 of RAID10 gebruiken. Ik heb op de Synology site gekeken maar kan niet vinden of dat met data behoud mogelijk is, ook niet dat het niet mogelijk is.
Moet ik eerst de kapotte schijf vervangen en rebuilden, dan de tweede, vervolgens de derde en dan pas met de vierde naar SHR2 ofzo gaan? Of kan het makkelijker, of helemaal niet?
Tot nu heb ik niet kunnen vinden dat het (on)mogelijk is om van SHR naar SHR2 (of RAID10) te gaan met databehoud.

Waarom wil je naar SHR2 of RAID10? (gewoon nieuwschierig)

[SmiGueL]

Jan Ham schreef op zondag 30 september 2018 @ 18:55:
Ik heb November vorig jaar een DS918+ voor mijn pa gehaald. Heb er drie oude 4TB HDD in gezet met SHR. Nu is er een HDD stervende en ben ik aan het kijken naar een disk upgrade.
Ik wil er graag vier 8 of 10 TB HDDs in zetten en dan SHR2 of RAID10 gebruiken. Ik heb op de Synology site gekeken maar kan niet vinden of dat met data behoud mogelijk is, ook niet dat het niet mogelijk is.
Moet ik eerst de kapotte schijf vervangen en rebuilden, dan de tweede, vervolgens de derde en dan pas met de vierde naar SHR2 ofzo gaan? Of kan het makkelijker, of helemaal niet?
Tot nu heb ik niet kunnen vinden dat het (on)mogelijk is om van SHR naar SHR2 (of RAID10) te gaan met databehoud.

https://www.synology.com/...age_pool_change_raid_type

SHR1 naar SHR2 zou dus prima moeten lukken.
(Sowieso eerst rebuilden, daarna uitbreiden.)

[DukeBox]

Jan Ham schreef op zondag 30 september 2018 @ 18:55:
Tot nu heb ik niet kunnen vinden dat het (on)mogelijk is om van SHR naar SHR2 (of RAID10) te gaan met databehoud.

Tenzij je de write performance nodig hebt zou ik voor SHR2 gaan (bij 4 HDD's). In dat geval heb je ook echt 2x redudancy en met 1 defecte disk meer zekerheid op rebuild. Met RAID10 kunnen 2 defecte HDD's al complete data loss veroorzaken.

[Videopac]

wvkreg schreef op vrijdag 28 september 2018 @ 16:57:
[...]


Yup, nog niet automatisch alleen.

Het duurt deze keer wel lang voordat de nieuwe update automatisch aangeboden wordt.

[rajackar]

Even over de SSD cache, werkt deze ook voor geïnstalleerde apps?
Ik heb nogal wat apps draaien in docker containers (op een 918+) die wellicht wat boost kunnen gebruiken.

[ Voor 4% gewijzigd door rajackar op 01-10-2018 09:09 ]

[makooy]

rajackar schreef op maandag 1 oktober 2018 @ 09:09:
Even over de SSD cache, werkt deze ook voor geïnstalleerde apps?
Ik heb nogal wat apps draaien in docker containers (op een 918+) die wellicht wat boost kunnen gebruiken.

Volgens mij bepaald de Synology zelf naar mate je gebruik wat er in de chache wordt gezet.
Ik heb zelf ook een DS918+ met 2x 256gb SSD's er in

[rajackar]

TerrorSource schreef op maandag 1 oktober 2018 @ 09:33:
[...]


Volgens mij bepaald de Synology zelf naar mate je gebruik wat er in de chache wordt gezet.
Ik heb zelf ook een DS918+ met 2x 256gb SSD's er in

Thanks. Zover was ik
Ik vroeg me alleen af of apps in een docker container hier baat bij hebben. Maar technisch gezien zijn dat natuurlijk ook alleen maar files op een file system dus ik zou denken van wel.

[makooy]

rajackar schreef op maandag 1 oktober 2018 @ 09:37:
[...]

Thanks. Zover was ik
Ik vroeg me alleen af of apps in een docker container hier baat bij hebben. Maar technisch gezien zijn dat natuurlijk ook alleen maar files op een file system dus ik zou denken van wel.

Dat denk ik zelf dus ook. Al weet ik dat niet zeker en op dit moment alleen gebaseerd op aannames.

Docker heeft de files continue in gebruik dus DSM zal ze waarschijnlijk na een tijdje zien als "veel gebruikt" en cachen.

[rajackar]

TerrorSource schreef op maandag 1 oktober 2018 @ 09:38:
[...]


Dat denk ik zelf dus ook. Al weet ik dat niet zeker en op dit moment alleen gebaseerd op aannames.

Docker heeft de files continue in gebruik dus DSM zal ze waarschijnlijk na een tijdje zien als "veel gebruikt" en cachen.

Dat klinkt logisch ja. Ik merk nu in sommige gevallen dat het een tijdje duurt voor dat een app "wakker wordt" om het zo maar te noemen. Daarna is de app weer lekker responsief.

[Jan Ham]

SmiGueL schreef op zondag 30 september 2018 @ 22:02:
[...]


https://www.synology.com/...age_pool_change_raid_type

SHR1 naar SHR2 zou dus prima moeten lukken.
(Sowieso eerst rebuilden, daarna uitbreiden.)

Heel erg bedankt! Misschien heb ik toch niet goed genoeg gekeken. Op NL site werd ik dus niet die richting op verwezen. Of ik heb de verwijzing niet opgemerkt.

DukeBox schreef op zondag 30 september 2018 @ 22:58:
[...]

Tenzij je de write performance nodig hebt zou ik voor SHR2 gaan (bij 4 HDD's). In dat geval heb je ook echt 2x redudancy en met 1 defecte disk meer zekerheid op rebuild. Met RAID10 kunnen 2 defecte HDD's al complete data loss veroorzaken.

Bedankt! Ziet ernaar uit dat SHR2 toch de enige optie is om vanaf SHR naar te upgraden met data behoud.

[nino_070]

Iemand enig idee waarom alle mobiele applicaties werken bij mijn Synology DS216play, behalve DS note? Ik krijg bij het inloggen elke keer de melding "Account of wachtwoord is ongeldig". Ik zie niet mijn ip-adres in een blacklist staan oid. en DS photo werkt wel, eigenlijk alle andere functies.

[RobbieB]

De knoop doorgehakt en een ds918+ met 2x 4TB en 4GB RAM besteld ter vervanging/aanvulling op mijn ds213. Beide gaan in SHR draaien, maar met de 918 heb ik in ieder geval nog wat ruimte voor uitbreiding in de toekomst... die 4K films nemen toch wat meer in beslag dan Full-HD...

Die laatste gaat nu als Time Machine dienen voor mijn iMac en de nieuwe als media/download center.

Nu nog even opzoeken wat de makkelijkste manier is op 2TB aan data over te pompen van de ene naar de andere NAS...

[DukeBox]

RobbieB schreef op maandag 1 oktober 2018 @ 18:44:
Nu nog even opzoeken wat de makkelijkste manier is op 2TB aan data over te pompen van de ene naar de andere NAS...

Met behoud van rechten backup/restore. Anders snelste is een shared folder sync (o.b.v. rsync). Makkelijkste is een directe mount.

[RobbieB]

DukeBox schreef op maandag 1 oktober 2018 @ 18:46:
[...]

Met behoud van rechten backup/restore. Anders snelste is een shared folder sync (o.b.v. rsync). Makkelijkste is een directe mount.

Behoud van rechten e.d. Is niet noodzakelijk. Wil de 918 schoon configureren, dus alleen de files hoeven over...

[RobbieB]

Zo, de 918+ is geïnstalleerd en nu bestanden aan het overzetten van mijn oude NAS m.b.v. share folder sync.. Gaat sneller dan ik dacht .

Volgende uitdaging: Hoewel ik mijn oude NAS ga gebruiken voor een Time Machine backup, wil ik graag mijn fotofolder (RAW bestanden ±250GB) ook syncen met mijn nieuwe NAS. Daarna wil ik een automatische backup met bv. Synology C2 of BackBlaze gaan opzetten voor alleen deze folder.

Wat is nu de beste manier om de eerste stap voor elkaar te krijgen (van iMac -> NAS)? Google komt vooral met Cloud Station van Synology zelf, maar zijn er nog andere, potentieel betere methodes?

[Verwijderd]

Ik gebruik Carbon Copy Cloner van bombics.nl voor alle bulk werkzaamheden tussen NAS en Mac.

[gastje01]

RobbieB schreef op dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:59:
Zo, de 918+ is geïnstalleerd en nu bestanden aan het overzetten van mijn oude NAS m.b.v. share folder sync.. Gaat sneller dan ik dacht .

Volgende uitdaging: Hoewel ik mijn oude NAS ga gebruiken voor een Time Machine backup, wil ik graag mijn fotofolder (RAW bestanden ±250GB) ook syncen met mijn nieuwe NAS. Daarna wil ik een automatische backup met bv. Synology C2 of BackBlaze gaan opzetten voor alleen deze folder.

Wat is nu de beste manier om de eerste stap voor elkaar te krijgen (van iMac -> NAS)? Google komt vooral met Cloud Station van Synology zelf, maar zijn er nog andere, potentieel betere methodes?

Ik doe dit zelf met CloudStation/Drive van Synology zelf, alles in sync houden doet ie zelf (met versiebeheer, heeft me al eens gered) en ik kan het, ook buiten de deur, als een soort Dropbox gebruiken. Alles wat op de NAS staat sync ik via Hyper Backup naar 2 externe/offsite NASjes, 1 via hyperbackup vault, de ander gewoon via rsync (geen Synology).