[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Mawlana]

Voor nextcloud zou ik lekker gebruik maken van cloudflare tunnels.

[Slasher]

Ik heb een oude NAS, namelijk een DS116, en ik ben aan het testen met het uploaden van grote bestanden maar hij haalt bij lange na niet de snelheid dit mijn internet heeft (max 1/5e)

Specs:

NAS gigabit bekabeld
Internet: Delta 1000/1000 standaard Delta router
Port forwarding ingesteld op poort 5001

Ligt dat aan mijn oude NAS? of mis ik een instelling, uploaden naar een nas bij een andere provider geeft wel de goede snelheden via filestation.

[ Voor 13% gewijzigd door Slasher op 15-06-2025 15:42 ]

[Quad]

Hoe verstuur je data? En welke snelheden haal je intern?

Wat voor router gebruik je?

[Slasher]

Quad schreef op zondag 15 juni 2025 @ 15:40:
Hoe verstuur je data? En welke snelheden haal je intern?

Wat voor router gebruik je?

Transfer via wifi geeft zeker 45mb/sec, dus al veel sneller dan de bekabelde upload
Het gaat om het uploaden naar een externe NAS

[ Voor 7% gewijzigd door Slasher op 15-06-2025 15:49 ]

[DukeBox]

Doe eerst eens een iperf test om de HDD traagheid uit te sluiten.

[Quad]

Slasher schreef op zondag 15 juni 2025 @ 15:44:
[...]


Transfer via wifi geeft zeker 45mb/sec, dus al veel sneller dan de bekabelde upload
Het gaat om het uploaden naar een externe NAS

Je beantwoordt niet al mijn vragen. Maakt niet uit, maar dan kunnen we je ook niet heel goed ondersteunen in het zoeken naar een antwoord.

[Slasher]

Quad schreef op zondag 15 juni 2025 @ 16:05:
[...]

Je beantwoordt niet al mijn vragen. Maakt niet uit, maar dan kunnen we je ook niet heel goed ondersteunen in het zoeken naar een antwoord.

Ik heb nog een edit gedaan in mijn originele post.
Het gaat om een standaard Delta router, maar ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld met "hoe verstuur je data"

[Quad]

Slasher schreef op zondag 15 juni 2025 @ 16:09:
[...]


Ik heb nog een edit gedaan in mijn originele post.
Het gaat om een standaard Delta router, maar ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld met "hoe verstuur je data"

Akkoord, gebruik je de interface van DSM, door handmatig te uploaden? Of gebruik je SMB?

Ik lees dat je naar een externe NAS wilt sturen, gaat dat dan via een cloudsync app op de Synology?

[Slasher]

DukeBox schreef op zondag 15 juni 2025 @ 15:54:
Doe eerst eens een iperf test om de HDD traagheid uit te sluiten.

daar ben ik even mee aan het stoeien geweest maar dat lukt me helaas niet.

[Slasher]

Quad schreef op zondag 15 juni 2025 @ 16:22:
[...]

Akkoord, gebruik je de interface van DSM, door handmatig te uploaden? Of gebruik je SMB?

Ik lees dat je naar een externe NAS wilt sturen, gaat dat dan via een cloudsync app op de Synology?

Gaat allemaal via de web interface van DSM via Filestation.

[Quad]

Slasher schreef op zondag 15 juni 2025 @ 16:49:
[...]


Gaat allemaal via de web interface van DSM via Filestation.

Dus intern via je Wi-Fi haal je een goede snelheid, via LAN niet, en vanuit een externe locatie naar je NAS toe ook niet?

[Slasher]

Quad schreef op zondag 15 juni 2025 @ 17:00:
[...]

Dus intern via je Wi-Fi haal je een goede snelheid, via LAN niet, en vanuit een externe locatie naar je NAS toe ook niet?

Intern gaat alles goed (WIFI en bekabeld)
Alleen als iemand extern inlogged via de webpagina van de Synology dan gaat het niet goed, als diegene een groot bestand van mijn NAS af wil halen gaat de upload tergend langzaam.

[Ben(V)]

Hoe logt die persoon in?
Soms via Quick Connect?

[Slasher]

Ben(V) schreef op zondag 15 juni 2025 @ 19:51:
Hoe logt die persoon in?
Soms via Quick Connect?

Nee dat heb ik al uitgeschakeld dat ging nog trager.

[Quad]

Het enige wat ik kan bedenken is dat er aan een de kanten een firewall/router met SSL inspectie of iets actief is.

[gerritjan]

Slasher schreef op zondag 15 juni 2025 @ 17:24:
[...]
Alleen als iemand extern inlogged via de webpagina van de Synology dan gaat het niet goed, als diegene een groot bestand van mijn NAS af wil halen gaat de upload tergend langzaam.

Heb je uitgesloten dat het aan de downloadende kant ligt?

[MeNTaL_TO]

Slasher schreef op zondag 15 juni 2025 @ 17:24:
[...]


Intern gaat alles goed (WIFI en bekabeld)
Alleen als iemand extern inlogged via de webpagina van de Synology dan gaat het niet goed, als diegene een groot bestand van mijn NAS af wil halen gaat de upload tergend langzaam.

En via FTP?

[Slasher]

DukeBox schreef op zondag 15 juni 2025 @ 15:54:
Doe eerst eens een iperf test om de HDD traagheid uit te sluiten.

Tis gelukt met iperf, hieronder de resultaten

Connecting to host 192.168.1.2, port 5201
[ 4] local 192.168.1.116 port 51893 connected to 192.168.1.2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 112 MBytes 937 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 103 MBytes 865 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 102 MBytes 855 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 111 MBytes 931 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 98.8 MBytes 829 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 108 MBytes 905 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.06 GBytes 909 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.06 GBytes 909 Mbits/sec receiver

[DukeBox]

Slasher schreef op maandag 16 juni 2025 @ 14:08:
Tis gelukt met iperf, hieronder de resultaten

Das dan duidelijk, ligt niet aan je netwerk.

[Slasher]

DukeBox schreef op maandag 16 juni 2025 @ 14:09:
[...]

Das dan duidelijk, ligt niet aan je netwerk.

Dan ligt mijn provider (Delta) dwars op de een of andere manier.

[Quad]

Hoeft niet, kan namelijk zijn dat je router enkele firewall functies ingeschakeld heeft. Het kan ook zijn dat de externe partij zo z'n limieten heeft.

[gerritjan]

Slasher schreef op maandag 16 juni 2025 @ 14:14:
[...]
Dan ligt mijn provider (Delta) dwars op de een of andere manier.

Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord:
gerritjan in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3"
Heb je uitgesloten dat het aan de downloadende kant ligt?

[Slasher]

gerritjan schreef op maandag 16 juni 2025 @ 16:07:
[...]

Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord:
gerritjan in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3"
Heb je uitgesloten dat het aan de downloadende kant ligt?

Dat zijn we verder aan het onderzoeken, ben bezig met een andere externe partij kijken of dat beter gaat.

Edit: andere partij haalt 34MB/s

[ Voor 4% gewijzigd door Slasher op 16-06-2025 17:42 ]

[Slasher]

Kan het aan mijn NAS liggen die is bijna 10 jaar oud met 10 jaar oude hardware.

[Gizz]

Slasher schreef op maandag 16 juni 2025 @ 17:51:
Kan het aan mijn NAS liggen die is bijna 10 jaar oud met 10 jaar oude hardware.

Kijk daarvoor naar de resources tijdens een transfer.

[DennisZ88]

Waarom maakt Synology het zo ingewikkeld?

Ik heb momenteel een 916+, die best goed bevalt, maar ik zou willen opschalen naar een nieuwere versie en nvm ssd gebruiken om het gebruik te verfijnen.

Ook zou ik graag een verbeterslag maken, wat betreft transcoding, maar..
425+ - simpel gezegd schijnt de 423+ beter te zijn, omdat die door synology ondersteunt wordt mbt quick sync en de 425+ dat ook zou kunnen (zelfde cpu), maar Synology ondersteunt het voor dat model niet?! En de 423+ schijnt memory volledig vervangbaar te zijn (2 slots) en bij de 425+ (1 slot vervangbaar)
De 925+ heeft geen GPU, maar wel een snellere CPU en in de toekomst (DSM 7.3) de mogelijkheid om nvm ssd ook als een storage pool(tje) te gebruiken.

Zeg het maar wat is wijsheid? Ik gebruik de synology voor backups en veel media (via plex) en ben in principe blij met Synology, maar deze verschillen maken het complex en met oudere onderdelen, moet ik misschien toch eens kijken naar een andere NAS (ugreen / unifi?)

[ElCondor]

DennisZ88 schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 12:35:
Waarom maakt Synology het zo ingewikkeld?

Ik heb momenteel een 916+, die best goed bevalt, maar ik zou willen opschalen naar een nieuwere versie en nvm ssd gebruiken om het gebruik te verfijnen.

Ook zou ik graag een verbeterslag maken, wat betreft transcoding, maar..
425+ - simpel gezegd schijnt de 423+ beter te zijn, omdat die door synology ondersteunt wordt mbt quick sync en de 425+ dat ook zou kunnen (zelfde cpu), maar Synology ondersteunt het voor dat model niet?! En de 423+ schijnt memory volledig vervangbaar te zijn (2 slots) en bij de 425+ (1 slot vervangbaar)
De 925+ heeft geen GPU, maar wel een snellere CPU en in de toekomst (DSM 7.3) de mogelijkheid om nvm ssd ook als een storage pool(tje) te gebruiken.

Zeg het maar wat is wijsheid? Ik gebruik de synology voor backups en veel media (via plex) en ben in principe blij met Synology, maar deze verschillen maken het complex en met oudere onderdelen, moet ik misschien toch eens kijken naar een andere NAS (ugreen / unifi?)

Ik zou niet zonder meer voor de X25 serie gaan. Deze heeft geen ondersteuning meer voor 3rd party disks zonder certificering. Er zijn al wel gecertificeerde drives van 3rd parties, meen ik, maar met een premium prijs. De X23 serie is de laatste die je nog vrij laat in disk keuze. Daarvan dan de NAS kiezen met een GPU, denk ik dan?

[DennisZ88]

ElCondor schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 13:11:
[...]

Ik zou niet zonder meer voor de X25 serie gaan. Deze heeft geen ondersteuning meer voor 3rd party disks zonder certificering. Er zijn al wel gecertificeerde drives van 3rd parties, meen ik, maar met een premium prijs. De X23 serie is de laatste die je nog vrij laat in disk keuze. Daarvan dan de NAS kiezen met een GPU, denk ik dan?

Ah dat ook nog.. Bedankt voor de toevoeging. Ik hoop nog lange tijd van mijn wd reds te mogen genieten, dus dan wordt dat de optie m.b.t Synology idd

[Opi]

ElCondor schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 13:11:
Er zijn al wel gecertificeerde drives van 3rd parties, meen ik, maar met een premium prijs.

Op de website van Synology zie ik dit niet terug. Zou je kunnen delen waar je gecertificeerde schijven van 3rd parties terugziet?

[MeNTaL_TO]

ElCondor schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 13:11:
[...]

Ik zou niet zonder meer voor de X25 serie gaan. Deze heeft geen ondersteuning meer voor 3rd party disks zonder certificering. Er zijn al wel gecertificeerde drives van 3rd parties, meen ik, maar met een premium prijs. De X23 serie is de laatste die je nog vrij laat in disk keuze. Daarvan dan de NAS kiezen met een GPU, denk ik dan?

Als je upgrade (lees je HDD's meeneemt uit oude Plus) dan heb je hier geen last van.

[GEi]

MeNTaL_TO schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 22:40:
[...]

Als je upgrade (lees je HDD's meeneemt uit oude Plus) dan heb je hier geen last van.

Geldt dat in zijn algemeenheid voor alle recente en nieuwe Synology NAS’en? Dan stof ik een oude NAS af en plaats daar eerst de HDD(‘s) in voordat ze in een nieuwe NAS gaan. Geeft dan wat meer vrijheid en gedoe met scripts om HDD’s geaccepteerd te krijgen.

[MeNTaL_TO]

GEi schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 05:56:
[...]

Geldt dat in zijn algemeenheid voor alle recente en nieuwe Synology NAS’en? Dan stof ik een oude NAS af en plaats daar eerst de HDD(‘s) in voordat ze in een nieuwe NAS gaan. Geeft dan wat meer vrijheid en gedoe met scripts om HDD’s geaccepteerd te krijgen.

Ik lees echter dat dit ook niet meer werkt.
Synology maakt het er niet logischer op.

Zie eerste (pinned) post op YouTube: Synology HDD Restrictions UPDATE - DS925+ Compatibility List, Initia...

(TLDR - Now you cannot use unverified HDDs on a storage pool that you have migrated over from an old system for RAID Recovery, RAID Expansion or Hot Spares)

[ Voor 17% gewijzigd door MeNTaL_TO op 18-06-2025 07:22 ]

[ElCondor]

Opi schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 16:22:
[...]

Op de website van Synology zie ik dit niet terug. Zou je kunnen delen waar je gecertificeerde schijven van 3rd parties terugziet?

Ik heb dat niet van de Synology website, maar ik meen dat SpaceRex er in een van zijn Synology video's over spreekt. Deze moet je goed op YT kunnen vinden. Sorry

[Quad]

https://kb.synology.com/e...ve_compatibility_policies

Alle info.

Hier benoemt Synology expliciet dat het ook goedgekeurde 3rd party HDD's ondersteund: https://www.synology.com/...20eigene%20%C3%96kosystem

[Opi]

@Quad, mijn zorg is primair dat op deze lijst geen schijven van derden worden vermeld.

[Quad]

Opi schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 08:21:
@Quad, mijn zorg is primair dat op deze lijst geen schijven van derden worden vermeld.

En terecht, want dat is nog altijd het enige waar Synology voor open staat. Doordat ze wel 3rd party benoemen hoop ik dat het tzt nog uitgebreid wordt, maar voorlopig is dit wel wat het is.

[ElCondor]

Opi schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 08:21:
@Quad, mijn zorg is primair dat op deze lijst geen schijven van derden worden vermeld.

Dan was ik abuis met de bewering dat er al 3rd party disks waren. My bad

[ymoona]

GEi schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 05:56:
[...]

Geldt dat in zijn algemeenheid voor alle recente en nieuwe Synology NAS’en? Dan stof ik een oude NAS af en plaats daar eerst de HDD(‘s) in voordat ze in een nieuwe NAS gaan. Geeft dan wat meer vrijheid en gedoe met scripts om HDD’s geaccepteerd te krijgen.

Ik zat even te kijken naar welke schijven er ook al weer ondersteund worden op mijn nas: https://www.synology.com/...category=hdds_no_ssd_trim

Maar hier staan geen 3rd party disks meer tussen, terwijl ik zeker weet dat ik toe der tijd de schijven heb gekocht die supported waren.

[NIMIC]

@ymoona linksboven staat een dropdown, daarin kun je Synology aanpassen naar derde partij.

[NIMIC]

DennisZ88 schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 12:35:
omdat die door synology ondersteunt wordt mbt quick sync ...

Wat is quick sync?

[Gizz]

NIMIC schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 10:33:
[...]


Wat is quick sync?

Intel Quick Sync Video.

[Gizz]

Gizz schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 10:14:

Synology gaat er op afstand nog voor me naar kijken, maar daar moet ik het een en ander voor instellen als ik terug ben van vakantie. Om te voorkomen dat er ondertussen nog meer sneuvelt staat de nas nu uit.

Ook hier maar meteen een update van geven. Alles zo ingesteld dat de helpdesk van Synology kan inloggen. Voelt heel raar om poort 22 te forwarden naar de nas en het logboek binnen DSM stroomt vol met (mislukte) inlogpogingen van derden, maar het moet maar even

Maandag heeft een medewerker ingelogged om mijn array te repareren. Hij heeft toen de nas gerestart en mij vervolgens gemaild dat hij niet meer in kan loggen om verder te gaan met de reparatie. Dat is vreemd, want de portforwarding werkt nog steeds (mijn log loopt nog steeds vol met inlogpogingen..) en de remote technical support login is geactiveerd.

Dat alles nog open staat en zou moeten werken heb ik aangegeven bij de helpdesk. Ook gevraagd wat ik nog kan doen om te helpen. Maar tot nu toe blijft het stil.

[gwystyl]

Ik kreeg vanochtend ineens onderstaande melding in mijn DS218+



Ik probeer nu te achterhalen wat er aan de hand kan zijn en wat handig is om te doen. Het gaat om één schijf van 4Tb. Het tweede slot in de NAS is leeg. Ik kan er nog wel van afstand bij, dus ik hoop dat ik er ook data af kan halen.

Ik vermoed dat het niet handig is om de NAS te herstarten, aangezien hij dan misschien niet meer opstart?

Backup van alle data die er op staat wordt lastig.... dit IS de backup. Ik kan natuurlijk wel selectief kijken wat ik wel ga overzetten, maar dan......

- kan ik er een (grotere) HDD bij zetten en dan hopen dat de data daar (ook) op komt? In dat geval koop ik namelijk twee 8Tb exemplaren, zet er één bij, wacht tot hij klaar is met vullen en vervang de 4Tb door de tweede 8Tb.
- Moet ik een nieuwe schijf in mijn PC hangen en alle data van de 4Tb schijf proberen daar op te krijgen, en dan een nieuwe opslagpool maken met de tweede schijf in de NAS ipv mijn 4Tb en daar dan alle data weer op zetten (en daarna de pool uitbreiden met de andere 8Tb schijf)
- andere/betere opties

De 4Tb schijf heeft het zo'n 7 jaar uitgehouden, dus het zou volgens mij niet raar zijn dat hij er nu mee ophoudt, maar ik heb tot nu toe geen enkele storing gehad en de SMART reports gaven ook geen gekke dingen aan. Ook is er bij mijn weten geen stroomstoring geweest, dus ik ben wel verbaasd dat dit ineens gebeurt.

[Ben(V)]

Tweede schijf erbij stoppen een SHR volume erop aanmaken en data daarop veilig stellen is volgens mij het verstandigste.
Daarna de storage pool van de oude schijf verwijderen en vervolgens die oude schijf vervangen door een nieuwe en deze toevoegen aan de pool.

Een DS 218+ heeft "hot swap" dus je hoeft hem daarvoor niet uit te zetten.

Het is wel verstandig om in de toekomst een pool regelmatig te laten scrubben zodat je zeker weet dat je data nog correct en niet corrupt is.

[ Voor 17% gewijzigd door Ben(V) op 19-06-2025 10:38 ]

[Gizz]

Ik kan er nog wel van afstand bij, dus ik hoop dat ik er ook data af kan halen.
(..)
Backup van alle data die er op staat wordt lastig.... dit IS de backup.

Waarom wil je er data vanaf halen als het al een backup is van bestaande data. Die data heb je dan toch al?

- kan ik er een (grotere) HDD bij zetten en dan hopen dat de data daar (ook) op komt?

Met hopen kom je niet zo ver. Maar een schijf erbij zetten en de bestanden overzetten kan natuurlijk wel, zo lang je schijf niet definitief overlijdt.

[Ben(V)]

Gizz schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 10:37:
[...]

Waarom wil je er data vanaf halen als het al een backup is van bestaande data. Die data heb je dan toch al?

Een incremental backup is iets anders dan de huidige data.
Als je het gewoon weggooit ben je de historie kwijt die je misschien nog nodig zult hebben.

[Gizz]

@Ben(V) dat kan, maar ik kan me bijna niet voorstellen dat die retentie van incremental data zo essentieel is als hij op één enkele 7 jaar oude schijf staat. Dat is dan geen backup meer, maar de enige plek met die informatie. Vandaar mijn vraag aan @gwystyl .

[Ben(V)]

Dat is juist wel een backup, maar zoals je weet is maar een backup niet voldoende om echt veilig te zijn, maar dat is een discussie buiten de scope van dit issue.

[gwystyl]

Ben(V) schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 10:36:
Tweede schijf erbij stoppen een SHR volume erop aanmaken en data daarop veilig stellen is volgens mij het verstandigste.
Daarna de storage pool van de oude schijf verwijderen en vervolgens die oude schijf vervangen door een nieuwe en deze toevoegen aan de pool.

Een DS 218+ heeft "hot swap" dus je hoeft hem daarvoor niet uit te zetten.

Het is wel verstandig om in de toekomst een pool regelmatig te laten scrubben zodat je zeker weet dat je data nog correct en niet corrupt is.

Dank, dan ga ik dat doen (leek mij ook het meest logisch, maar wist niet of de huidige pool dan uitgebreid wordt of ik een nieuwe moet aanmaken)

Ik dacht dat ik al een taak had staan om de pool te laten scrubben, maar daar ga ik nog eens goed naar kijken....

@Gizz Belangrijke data wordt inderdaad vanaf mijn PC naar deze NAS en een externe NAS gebackupt. Ik zou die historie graag over willen nemen om terugzoeken naar veranderde data makkelijker te maken. Ook is deze NAS het backup-doel voor de NAS van een vriend. Er staat echter ook een vrij grote videobibliotheek op die ik niet nog elders heb staan. Niet essentieel, wel lastig om "even" elders te parkeren. Is wel opnieuw om te zetten vanaf BD of te downloaden.

[Gizz]

gwystyl schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 11:12:
[...]
Ik dacht dat ik al een taak had staan om de pool te laten scrubben, maar daar ga ik nog eens goed naar kijken....

Die kans is aanwezig, want in je screenshot zie je staan dat op 31-5 de laatste datascrubbinng heeft plaatsgevonden. Als jij die niet handmatig hebt gestart, dan is dat een ingeplande periodieke scrub. Volgens mijj staat dat ook standaard aan binnen DSM en moet je scrubbing bewust uitzetten als je het niet wil.

[ Voor 11% gewijzigd door Gizz op 19-06-2025 12:08 ]

[Ben(V)]

gwystyl schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 11:12:
[...]

Dank, dan ga ik dat doen (leek mij ook het meest logisch, maar wist niet of de huidige pool dan uitgebreid wordt of ik een nieuwe moet aanmaken)

Ik dacht dat ik al een taak had staan om de pool te laten scrubben, maar daar ga ik nog eens goed naar kijken....

@Gizz Belangrijke data wordt inderdaad vanaf mijn PC naar deze NAS en een externe NAS gebackupt. Ik zou die historie graag over willen nemen om terugzoeken naar veranderde data makkelijker te maken. Ook is deze NAS het backup-doel voor de NAS van een vriend. Er staat echter ook een vrij grote videobibliotheek op die ik niet nog elders heb staan. Niet essentieel, wel lastig om "even" elders te parkeren. Is wel opnieuw om te zetten vanaf BD of te downloaden.

Pas wel even op als je die nieuwe disk plaatst.
De wizard defaults zal hem willen toevoegen aan de bestaande pool, dus niet zomaar voor de defaults kiezen maar een nieuwe pool aanmaken.

[gwystyl]

Ben(V) schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 12:54:
[...]


Pas wel even op als je die nieuwe disk plaatst.
De wizard defaults zal hem willen toevoegen aan de bestaande pool, dus niet zomaar voor de defaults kiezen maar een nieuwe pool aanmaken.

Gaat hij niet de data mirroren als ik hem aan de bestaande pool toevoeg? Aangezien ik naar grotere disks wil is het waarschijnlijk sowieso handiger om een nieuwe pool te maken. Dank voor de tip, zal er op letten wat er staat iig!

[MikeyMan]

Zijn er hier ook mensen die langdurig via het github script draaien op een NVME storage pool?

Ik merk dat sommige docker images traag zijn. Bijvoorbeeld Home Assistant.
Heb een 1520+ met 2 nvme slots, maar deze mogen officieel alleen gebruikt worden voor caching. Wat weinig toegevoegde waarde lijkt te hebben.

Upgrade naar een hoger model zou een optie kunnen zijn, maar dan zit je alsnog weer met de vendor lock-in van synology.

Gebruik van het script is een optie, maar ik weet niet hoe betrouwbaar dat werkt bij updates. Dus; iemand al langdurig ervaring met het gebruik van deze oplossing? Over meerdere updates heen?

[Ben(V)]

gwystyl schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 13:03:
[...]

Gaat hij niet de data mirroren als ik hem aan de bestaande pool toevoeg? Aangezien ik naar grotere disks wil is het waarschijnlijk sowieso handiger om een nieuwe pool te maken. Dank voor de tip, zal er op letten wat er staat iig!

Je kunt hem ook aan de bestaande pool toevoegen, dan gaat hij mirror maken en dan zou je als hij klaar is de oude disk kunnen vervangen door een tweede nieuwe die dan ook weer gaat mirroren.
Is wel een process wat verder vanzelf gaat.

Persoonlijk zou ik een nieuwe pool aanmaken en zelf de boel kopiëren, dan kun je dat in gedeelten doen en gaat er iets mis vanwege die defecte disk dan weet je waar het zit.

[Ortep]

MikeyMan schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 13:05:

Ik merk dat sommige docker images traag zijn. Bijvoorbeeld Home Assistant.

Ik weet niet wat jij traag noemt, maar ik heb op een 220+ home assistant in een VM draaien en 15 docker containers en dat werkt gewoon. Daar zitten alleen 2 HDs in.

[gerritjan]

gwystyl schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 13:03:
[...]

Gaat hij niet de data mirroren als ik hem aan de bestaande pool toevoeg? Aangezien ik naar grotere disks wil is het waarschijnlijk sowieso handiger om een nieuwe pool te maken. Dank voor de tip, zal er op letten wat er staat iig!

Je zou het kunnen proberen, maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat je een pool met een kritieke status kunt mirroren.
Ik zou op een nieuwe schijf een pool aanmaken en bestanden kopiëren.
Je zou sowieso eerst kunnen proberen om een lokale backup te maken met hyperbackup naar een USB-drive.

[ Voor 8% gewijzigd door gerritjan op 19-06-2025 13:38 ]

[Gizz]

Ortep schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 13:29:
[...]


Ik weet niet wat jij traag noemt, maar ik heb op een 220+ home assistant in een VM draaien en 15 docker containers en dat werkt gewoon. Daar zitten alleen 2 HDs in.

Dat kan wel een verschil maken. Met een SHR1-array van vier schijven stortte bij mij de IOps in elkaar. HA liep zelfs regelmatig vast met een IO queu die te vol liep. Heb ik eerder wat ervaringen over gepost in dit topic

Gizz in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3"

@MikeyMan om nog op je vraag te reageren: bij mij heeft het script sinds 2023 prima gewerkt met 2 nvme-reepjes in mijn DS918+.

[ Voor 16% gewijzigd door Gizz op 19-06-2025 15:19 ]

[MikeyMan]

Ortep schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 13:29:
[...]


Ik weet niet wat jij traag noemt, maar ik heb op een 220+ home assistant in een VM draaien en 15 docker containers en dat werkt gewoon. Daar zitten alleen 2 HDs in.

Ik heb vijf schijven in SHR draaien op een 1520+. En het is echt niet best

Zie hier overigens ook meer klachten over.

Had het liever anders gezien, maar zit nu dus een beetje te zoeken naar een oplossing voor wat verschillende uitdagingen.

[ Voor 13% gewijzigd door MikeyMan op 19-06-2025 14:24 ]

[MikeyMan]

@Gizz veel werk aan bij een update?

[Mawlana]

MikeyMan schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 13:05:
Zijn er hier ook mensen die langdurig via het github script draaien op een NVME storage pool?

Ik merk dat sommige docker images traag zijn. Bijvoorbeeld Home Assistant.
Heb een 1520+ met 2 nvme slots, maar deze mogen officieel alleen gebruikt worden voor caching. Wat weinig toegevoegde waarde lijkt te hebben.

Upgrade naar een hoger model zou een optie kunnen zijn, maar dan zit je alsnog weer met de vendor lock-in van synology.

Gebruik van het script is een optie, maar ik weet niet hoe betrouwbaar dat werkt bij updates. Dus; iemand al langdurig ervaring met het gebruik van deze oplossing? Over meerdere updates heen?

Ik heb 'm sinds juni vorig jaar draaien. Zonder problemen. Ik kan me niet herinneren dat ik na de initiële setup nog iets met dat script heb moeten doen.

Het heeft een DSM update overleefd. De usb drivers voor m'n zigbee stick en p1 datalogger hebben de update niet overleefd, evenals een recente binary van docker compose (met ondersteuning voor included).

[gwystyl]

Hmmm in mijn enthousiasme/haast heb ik de WD Red Plus WD80EFPX besteld. Deze staat echter niet op de compatibility list van de DS218+ (maar ook niet op de incompatibility list)

Wat is wijsheid? Deze houden en kijken of de Synology gaat tegenstribbelen, of andere HDD's bestellen die wel op de lijst voorkomen? Zo ja welke?

Ik heb wat dingen gezien over het selectiever zijn van Synology op third party drives bij de nieuwste modellen, maar dat moet voor mijn 218+ toch niet uitmaken? Hier wordt bijvoorbeeld gezegd dat ongecertificeerde schijven wel werken, maar altijd een oranje waarschuwing zichtbaar is in storage manager en wat andere plekken.

Ik heb de vraag ook aan Azerty gesteld. Zij geven aan dat hij inderdaad niet compatible is, en ik beter de (duurdere en met minder geheugen volgens de spec sheet van WD) WD80EFZZ kan bestellen die wel op de lijst staat.


Wat zorgt er voor dat een schijf op die lijst komt? Bij de DS220+ staat hij er bijvoorbeeld wel bij, net als bij de DS224+ en DS223, maar bij de DS218 (zonder +) weer niet.

edit: ik heb de gok maar niet genomen en de aangeraden drives besteld. Verse WD80EFPX-en zijn retour afzender....

[ Voor 44% gewijzigd door gwystyl op 20-06-2025 15:44 . Reden: update mbt nieuwe schijven ]

[Quad]

@gwystyl Het was gewoon goed gegaan. 218+ kent geen issues, en de 8TB die je had besteld waren prima CMR schijven.

[Mk23]

MikeyMan schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 13:05:
Zijn er hier ook mensen die langdurig via het github script draaien op een NVME storage pool?

Ik merk dat sommige docker images traag zijn. Bijvoorbeeld Home Assistant.
Heb een 1520+ met 2 nvme slots, maar deze mogen officieel alleen gebruikt worden voor caching. Wat weinig toegevoegde waarde lijkt te hebben.

Upgrade naar een hoger model zou een optie kunnen zijn, maar dan zit je alsnog weer met de vendor lock-in van synology.

Gebruik van het script is een optie, maar ik weet niet hoe betrouwbaar dat werkt bij updates. Dus; iemand al langdurig ervaring met het gebruik van deze oplossing? Over meerdere updates heen?

Het script draaide probleemloos op mijn DS1817+ en nu ook op mijn DS923+.


DaveRussel heeft zijn script ook gebruikt om de lock-in op de x25 modellen succesvol te omzeilen

[Turb0Turb0]

Ik heb een DS224+

Bij de updates in het packagecenter is er een update voor de SAN manager.
Daar krijg ik deze melding.



Ik heb 2 schijven van 4TB in SHR en bij de SAN manager is niks ingesteld.



Kan ik nu gewoon veilig updaten zonder de initiators los te koppelen (waarvan ik geen idee heb wat dit is trouwens )

[Quad]

Ja, je hebt niets met SAN van doen dus de applicatie an-sich doet ook al niets.

[gerritjan]

Turb0Turb0 schreef op maandag 23 juni 2025 @ 12:38:

Kan ik nu gewoon veilig updaten zonder de initiators los te koppelen (waarvan ik geen idee heb wat dit is trouwens )

Die SAN manager is ongeveer het eerste wat ik verwijderde op mijn nieuwe DS923+.
https://mariushosting.com...ow-to-delete-san-manager/
Kan ook via SSH, dus zonder scheduled job.

LET OP: Als je VM-manager gebruikt (virtuele machines) heb je SAN manager wel nodig!
Met dank aan @Ortep

[ Voor 12% gewijzigd door gerritjan op 23-06-2025 13:39 ]

[Ortep]

gerritjan schreef op maandag 23 juni 2025 @ 12:41:
[...]

Die SAN manager is ongeveer het eerste wat ik verwijderde op mijn nieuwe DS923+.

En daarna is het niet meer mogelijk om een VM te draaien. De VM manager is afhankelijk van de San Manager

[Turb0Turb0]

Maar ik kan hem ook gewoon updaten en verder lekker actief laten toch als ik het zo lees?

[gerritjan]

Turb0Turb0 schreef op maandag 23 juni 2025 @ 13:36:
Maar ik kan hem ook gewoon updaten en verder lekker actief laten toch als ik het zo lees?

Ja.

[Ben(V)]

gerritjan schreef op maandag 23 juni 2025 @ 12:41:
[...]

Die SAN manager is ongeveer het eerste wat ik verwijderde op mijn nieuwe DS923+.
https://mariushosting.com...ow-to-delete-san-manager/
Kan ook via SSH, dus zonder scheduled job.

LET OP: Als je VM-manager gebruikt (virtuele machines) heb je SAN manager wel nodig!
Met dank aan @Ortep

En wat is het nut om die San manger te verwijderen?
Zit die ergens in de weg?

[gerritjan]

Ben(V) schreef op maandag 23 juni 2025 @ 15:29:
[...]
En wat is het nut om die San manger te verwijderen?
Zit die ergens in de weg?

Waarschijnlijk zit die niet in de weg, maar waarom zou ik een package dat ik niet ga gebruiken erop laten staan?

[Ben(V)]

Tja, waarom moeite doen iets te verwijderen zonder doel?

Het is niet echt een package maar eigenlijk gewoon een onderdeel van DSM.
Je kunt het ook niet op een normale manier verwijderen.

Je gaat toch ook niet andere onderdelen van DSM verwijderen omdat jij ze momenteel niet gebruikt?

[BeyondThunder]

Ik twijfelde of ik deze hier moest post of los.
[DS218+] primaire BTRFS schijf vervangen

Laat maar even weten of deze post wellicht beter op z'n plaats is in dit Topic.

[Erulezz]

Volgens mij is DSM al jaren zo lek als een mandje? Ben al een uurtje of 2 aan het uitvogelen wat deze vreemde requests allemaal zijn in Adguard Home en dat heb ik uiteindelijk kunnen herleiden naar een browser tab refresh van DSM. Elke keer als ik DSM refresh of laad in Safari komen er allemaal van dit soort requests. Ook naar ru sites en allemaal vage troep.



Gek genoeg alleen in Safari. Dacht dat er een extensie liep te klooien maar kwam ook het volgende topic tegen:

https://community.synology.com/enu/forum/1/post/161317

Precies dezelfde dns queries en alleen in Safari. Chrome doet dit niet. Ik heb het nu allemaal geblocked in Adguard Home maar een lekker gevoel heb ik hier dus totaal niet bij. Kan iemand dit ook testen in Safari (met Adblock aan natuurlijk)?

[gwystyl]

Update op mijn vorige post over mijn kritieke opslagpool.

Na een week waren de bestelde WD80EFZZ schijven er nog niet, dus heb ik een update gevraagd bij de webwinkel. Toevallig kreeg ik een half uurtje later een update dat de schijven bij hun leverancier ook niet meer op voorraad waren, en ze ook niet wisten wanneer dat wel het geval zou zijn. Na wat heen en weer mailen bleek dat de WD80EFZZ end of life status had gekregen, en dat ik dus wat anders moest bestellen. Aangezien ik toch al € 228 ging uitgeven aan die WD's, heb ik er nog maar een paar euro bijgelegd en Synology HAT3310-8T besteld. Die staan ook niet op de compatibility list van de DS218+, maar de 16Tb en 12Tb uitvoeringen wel, dus ik geloof het wel.

Vanmiddag kwamen ze binnen, en toen ik de eerste schijf in de lege bay stopte, kreeg ik kort een melding dat er een nieuwe schijf gedetecteerd was. Toen ik de storage manager opende zag ik hem echter niet meer, en ik kon ook niks initialiseren oid. Daarna heb ik maar de stoute schoenen aangetrokken en het systeem een reboot gegeven vanuit DSM.
Een paar minuten later: Uw systeem is GEZOND .
Er werd op de achtergrond nog flink geprutteld om alle services weer up and running te krijgen, maar na een tijdje deden Plex, HomeAssistant en wat andere dockers het weer gewoon

Nu ik de 8Tb's echter heb liggen (en nu wel 2 ), heb ik de eerste schijf weer even uit de bay gehaald en weer erin gedaan, en nu kon ik hem wil initialiseren. Hij is nu bezig met de schijf toevoegen aan de pool. Over een dag of 4 (!) moet dat klaar zijn, en ga ik de 4Tb vervangen door de tweede 8Tb schijf.

Nu heb ik nog geen idee wat er nou gebeurd is, maar blijkbaar was een reboot genoeg geweest. Dat durfde ik echter niet vanwege de kritieke status. Ik kon nog bij mijn data, en wist niet zeker of dat nog zo zou zijn na een reboot.

[technorabilia]

@Erulezz
Mogelijk meer gerelateerd aan Safari dan aan DSM.
https://www.reddit.com/r/...dns_traffic_for_releases/
https://github.com/grafan...1#issuecomment-2173443413

[gwystyl]

Hmmm iets te vroeg gejuicht .
Toen het rebuilden/uitbreiden van mijn vastgelopen volume op de nieuwe schijf voor 99,5% klaar was, kreeg ik weer de melding dat het volume in kritieke toestand is. Raar feitje: van de twee schijven werd alleen de nieuwe 8Tb als kritiek aangemerkt, terwijl de oude 4Tb in orde zou zijn.....

Ik denk dat ik met de andere nieuwe 8Tb maar een nieuw volume ga aanmaken en probeer alle data, programma's en instellingen op de één of andere manier daarop te krijgen, en dan de eerste nieuwe 8Tb opnieuw initialiseren.

[BeyondThunder]

Tegenwoordig kan je niet meer de S.M.A.R.T. waardes uitlezen vanuit DSM (wel via SSH) Ik heb hiervoor een Docker Container ingericht voor Scrutiny. Deze publiceert een website met alle details van je schijven.

[Mdx86]

technorabilia schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 15:47:
@Erulezz
Mogelijk meer gerelateerd aan Safari dan aan DSM.
https://www.reddit.com/r/...dns_traffic_for_releases/
https://github.com/grafan...1#issuecomment-2173443413

Toch vind ik het wel een bijzondere. Ook als ik er wat verder op zoek zie ik dat dit ook bij andere tools gebeurt en het door een pre-fetch van Safari komt. Maar dan moet er wat ik zo begrijp tegelijkertijd in het login scherm van de tool (in dit geval DSM) iets van links naar externe websites zitten anders gaat of hoeft Safari niets te pre-fetchen.

Kan me op zich voorstellen dat DSM wel iets naar hun eigen servers toe wil communiceren bij inloggen (voor 2FA, voor ABfB of wat dan ook), maar waarom er dan naar (ogenschijnlijke) advertentie pagina's gelinkt wordt is me dan een raadsel..

[ Voor 3% gewijzigd door Mdx86 op 03-07-2025 08:55 ]

[Ben(V)]

Heeft niets met DSM te maken.
Dat is weer zo'n typisch Apple actie waarbij Safari een DNS prefech doet ten behoeve van reclame jongens.
Waarschijnlijk een poging om gerichte reclame snel te kunnen tonen en daarom zie je dat nu bij een DSM pagina, want er zijn meer meldingen dan alleen over DSM.

Maak een firewall rule die uitgaand verkeer naar poort 53 tegenhoud of laat het blokkeren door Adguard.
Of je zet de DNS prefech van Safari uit.
Of gebruik geen Safari meer.

[gerritjan]

BeyondThunder schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 08:23:
Tegenwoordig kan je niet meer de S.M.A.R.T. waardes uitlezen vanuit DSM (wel via SSH) Ik heb hiervoor een Docker Container ingericht voor Scrutiny. Deze publiceert een website met alle details van je schijven.

Bedankt voor de tip. Hier ook geïnstalleerd met een beetje hulp van Dr. Frankenstein.

[Ferret]

Even een vraag; ik heb hier een Synology camera BC500 met een defecte IR waardoor ik geen nachtzicht meer heb.
Ik heb een ticket lopen bij Synology en zij hebben geconstateerd dat de camerainstellingen in Surveillance Station goed staan en dat het inderdaad een hardware issue betreft. Ik ga de camera onder garantie aanmelden bij de webshop waar ik hem heb gekocht zodat ik een nieuwe camera krijg.

Nu zit ik alleen een beetje met welke stappen ik precies moet uitvoeren. Ik neem aan dat ik de huidige eerst moet deactiveren in SS voordat ik hem afkoppel. Maar hoe zit het met mijn opgeslagen beelden? Ben ik die kwijt als ik dit doe? Of zie ik beren op de weg en is het een kwestie van simpel omwisselen en alles blijft zoals het was/is?

[Mk23]

Ferret schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 08:12:
Even een vraag; ik heb hier een Synology camera BC500 met een defecte IR waardoor ik geen nachtzicht meer heb.
Ik heb een ticket lopen bij Synology en zij hebben geconstateerd dat de camerainstellingen in Surveillance Station goed staan en dat het inderdaad een hardware issue betreft. Ik ga de camera onder garantie aanmelden bij de webshop waar ik hem heb gekocht zodat ik een nieuwe camera krijg.

Nu zit ik alleen een beetje met welke stappen ik precies moet uitvoeren. Ik neem aan dat ik de huidige eerst moet deactiveren in SS voordat ik hem afkoppel. Maar hoe zit het met mijn opgeslagen beelden? Ben ik die kwijt als ik dit doe? Of zie ik beren op de weg en is het een kwestie van simpel omwisselen en alles blijft zoals het was/is?

Bij het afkoppelen / verwijderen krijg je de mogelijkheid om de beelden of te bewaren of gelijk te verwijderen met het verwijderen van de camera.
Je kunt de instellingen van de oude camera opslaan en bij het installeren van de nieuwe camera importeren zodat je niet alle instellingen hoeft na te lopen. Of je dan ook exact dezelfde mapnaam krijgt weet ik zo niet. Maar dat zou voor het afspelen vanuit surveillance station geen probleem moeten zijn, hoofdzaak is dat alles wordt opgeslagen.

[DukeBox]

Waarom zet je hem niet gewoon op pauze? Zodra je reparatie terug is bind je hem weer aan dezelfde config en en klaar.

[Ferret]

Dank voor de antwoorden! Ik denk dat ik te moeilijk denk :-) Ik ga eens kijken in SS naar die pauze stand en anders doe ik wat Mk23 zegt.

[gwystyl]

update na mijn teleurstelling over het niet kunnen uitbreiden van mijn vastgelopen opslagpool

• Ik heb de tweede 8Tb schijf in de DS218 gedaan en in plaats van te proberen de pool te vergroten nu gekozen voor nieuwe opslagpool en nieuw volume maken.
• Daarna all mijn apps (één voor één) door middel van het Synology app mover script verplaatst naar volume2
• Terwijl ik de apps aan het verplaatsen was ook in configuratiescherm/gedeelde mappen de locatie van mijn gedeelde mappen van volume1 naar volume2 gezet
• Toen beide eindelijk klaar waren met WinSCP gecontroleerd wat er nog aan data op mijn brakke schijf stond (bijna niks meer) en de brakke schijf verwijderd.
• Aangezien mijn hoofd er niet zo goed tegen kan als er elke keer als ik DSM opstart de status van Volume 2 gegeven wordt terwijl er geen Volume 1 is, en sommige apps hardlinks naar een pad op volume1 zetten, heb ik de tweede schijf nu toegevoegd in plaats van de 4Tb, en hierop weer een nieuwe opslagpool met volume1 aangemaakt en heb ik alles terugverplaatst van volume2 naar volume1.
• Tenslotte heb ik volume2 verwijderd en als extra schijf in volume1 opgenomen zodat ik nu wel redundancy heb als één van de schijven het over lange tijd opgeeft

Het duurt even, maar als het goed is kan ik de komende paar jaar weer met een gerust hart alles op mijn NAS kwijt.

[ Voor 5% gewijzigd door gwystyl op 05-07-2025 09:37 ]

[draakhoofd]

Ik heb een DS224+ waarvan de fan veel geluid maakt, waaronder een constant getik. Ik heb hem begin 2024 gekocht, maar door andere privé-omstandigheden eigenlijk nog niet in gebruik genomen en zit ik nog op een DS213. Super zonde natuurlijk, dus nu wil ik dit probleem graag opgelost hebben, en de shop vraagt me dan een RMA aan te maken en dan zal ik hem op moeten sturen. Is dit het meest logische en gebruikelijk? Is het zelf vervangen van een fan (die ze opsturen) bijvoorbeeld niet een mogelijkheid?

[Quad]

Ja dat is gebruikelijk.

Je kan je vraag voorstellen natuurlijk.
Wat je ook kan doen is de fans vervangen door een (als het goed is) 92x92 Noctuafan.

https://kb.synology.com/en-uk/HIGs/DS224p_HIG/4

[ Voor 97% gewijzigd door Quad op 05-07-2025 11:54 ]

[MikeOO]

Ik heb een DS214+ NAS die vreemd gedrag begint te vertonen.

Op random moment valt de verbinding weg. De NAS kan ik nog wel op IP adres pingen maar verder niets.
Vanochtend zat ik bv een film te kijken via een share met Kodi en ineens stop de film ermee en was de nas dus weer onbereikbaar.

Met Putty/WinSCP geen verbinding meer mogelijk. Ook de share via Windows verkenner niet bereikbaar uiteraard.
Geen meldingen te vinden op de NAS. In Logcenter gekeken maar niets te vinden rond het tijdstip dat het gebeurde.
Geprobeerd in de logfiles in /var/log te zoeken. Daar staan veel bestanden en lastig te doorzoeken welke bestand je moet hebben.
De beide schijven hebben de status normal en zijn groen.

Het enige wat ik kan doen is de stroom eraf en daarna doet hij het weer normaal. Dan draait hij weer dagen normaal en dan gebeurt het plotseling weer een keer.

Heb nog een DS212 en een DS718+ en die blijven probleemloos draaien.

Iemand mogelijk een idee wat dit zou kunnen zijn.

[CarpeVentum]

Ik heb nu een DS214Play met 2x4TB (WD Red 5400rpm) die ik wil upgraden; ik ga weer wat meer dingen lokaal opslaan. Mijn plan is als volgt:
- DS224+
- 2x8TB disks
- RAM upgrade

Ik lees in het topic veel over 'herrie' van schijven én van mensen die 1 SSD + 1HDD doen. Ik heb liever RAID 1 (denk ik) en hoop door de upgrade al wat meer snelheid te hebben. Wel zou ik Docker willen gebruiken om mee te spelen, bijvoorbeeld voor VPN, PiHole (nu op Pi), Unifi (nu op Pi), en misschien kijken of ik Ubuntu kan draaien om mij VPS bij Digitalocean te vervangen. (edit, ik zie dat dat voor mijn doeleinde met Virtual Machines werkt en dat kan niet met dit model)

De laatste zaken zijn nice to haves, want ik kan de Pi en VPS prima behouden. Ik ga het alleen doen als het me wat oplevert aan performance.

Welke 8TB disks zijn aan te bevelen of kan ik toch echt beter naar 1SSD en 1HDD gaan kijken? Ik vind dat een risico, al overweeg ik wel (een deel) te cloudbackuppen.

[ Voor 5% gewijzigd door CarpeVentum op 08-07-2025 11:04 ]

[Lethalis]

CarpeVentum schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 09:49:
Ik heb nu een DS214Play met 2x4TB (WD Red 5400rpm) die ik wil upgraden; ik ga weer wat meer dingen lokaal opslaan. Mijn plan is als volgt:
- DS224+
- 2x8TB disks
- RAM upgrade

Ik lees in het topic veel over 'herrie' van schijven.

Ik heb toevallig pas een DS925+ met o.a. 2 Synology HAT3310 8TB HDD's gekocht en moet inderdaad toegeven dat de schijven best wat herrie produceren. Ten opzichte van mijn vorige HDD's is het grootste verschil denk ik dat ik van 5400 rpm schijven naar 7200 rpm schijven ben gegaan en dat hoor je helaas.

Synology doet bij de Plus modellen helaas moeilijk met schijven van andere fabrikanten, dus heel veel keuze heb je niet. Ik zit nu vooral te puzzelen waar ik hem in huis plaats. Op zich zou de meterkast moeten kunnen, maar als het toch te erg is, zal ik een betere plek moeten vinden ervoor (misschien de trapkast of zolder... ik heb helaas geen garage ofzo ).

Ondanks dat ik ook nog een NVME heb waar de packages op geinstalleerd staan, willen de 8TB schijven ook niet heel lang slapen en worden ze steeds weer wakker, dus dat is ook niet echt een geweldige optie. Ik kan wel hele guides vinden om dat te verbeteren, maar dat gaat best ver (zelf de root partitie read only mounten etc) en tegen het idee van een kant en klare appliance in.

Ik heb hem juist gekocht omdat ik geen zin had om er veel aan te gaan Tweaken. Anders had ik net zo goed zelf een server kunnen bouwen.

[ Voor 6% gewijzigd door Lethalis op 08-07-2025 16:32 ]

[gerritjan]

Lethalis schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 16:29:
[...]
Synology doet bij de Plus modellen helaas moeilijk met schijven van andere fabrikanten, dus heel veel keuze heb je niet.

Voor zover ik heb begrepen doet Synology vooral moeilijk vanaf de DSx25-serie.
Dat was voor mij de reden om nog een DS923+ aan te schaffen om mijn DS920 te vervangen en geen DS925.
@CarpeVentum
Met de DS224+ heb je veel meer mogelijkheden wat disks betreft.

[ Voor 12% gewijzigd door gerritjan op 08-07-2025 17:27 ]

[CarpeVentum]

gerritjan schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 17:25:
[...]

Voor zover ik heb begrepen doet Synology vooral moeilijk vanaf de DSx25-serie.
Dat was voor mij de reden om nog een DS923+ aan te schaffen om mijn DS920 te vervangen en geen DS925.
@CarpeVentum
Met de DS224+ heb je veel meer mogelijkheden wat disks betreft.

Daar was ik al uit, mede daarom wil ik de DS224+. Maar dan blijft staan: welke configuratie is wijsheid voor mijn gebruik?

[gerritjan]

CarpeVentum schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 18:40:
[...]

Daar was ik al uit, mede daarom wil ik de DS224+. Maar dan blijft staan: welke configuratie is wijsheid voor mijn gebruik?

Als je dat aan 10 mensen vraagt krijg je 10 verschillende antwoorden. Mijn mening:
RAID/SHR: Heb je alleen nodig als je bedrijfszekerheid belangrijk vindt. Maar als je het niet erg vindt om een aantal dagen zonder NAS te zitten én je zorgt voor een goede backup? Zou ik het niet doen. Schijven gaan meestal niet van het ene op het andere moment kapot en je kunt de status met DSM monitoren.

[Lethalis]

gerritjan schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 19:08:
[...]
Als je dat aan 10 mensen vraagt krijg je 10 verschillende antwoorden. Mijn mening:
RAID/SHR: Heb je alleen nodig als je bedrijfszekerheid belangrijk vindt. Maar als je het niet erg vindt om een aantal dagen zonder NAS te zitten én je zorgt voor een goede backup? Zou ik het niet doen. Schijven gaan meestal niet van het ene op het andere moment kapot en je kunt de status met DSM monitoren.

Ik zweer zelf dan altijd bij minimaal een mirror Maar ja, dat is inderdaad een mening. Het hangt helemaal af van de eisen die je zelf aan een NAS stelt. Ik wil gewoon dat het ding altijd werkt en altijd bereikbaar is, dus voor mij is een mirror belangrijk.

Overigens is mijn ervaring ermee dat schijven helaas wel besluiten om allemaal rond dezelfde tijd te gaan. Op mijn werk zo vaak gezien... heb je een NAS met 8 schijven er in en dan gaan na 4 jaar ofzo ineens de helft van de schijven tegelijkertijd stuk zo ongeveer.

Backups blijven om die reden sowieso heel belangrijk. Ook al heb je een RAID systeem.

Een RAID array rebuilden wordt toch altijd vergezeld van een schietgebedje

[ Voor 21% gewijzigd door Lethalis op 08-07-2025 19:21 ]

[Lethalis]

gerritjan schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 17:25:
[...]
Voor zover ik heb begrepen doet Synology vooral moeilijk vanaf de DSx25-serie.
Dat was voor mij de reden om nog een DS923+ aan te schaffen om mijn DS920 te vervangen en geen DS925.

Dat begrijp ik. Persoonlijk heb ik mij er overheengezet - want ik ben zo'n sukkel die altijd het nieuwste wil - maar toch wel een beetje verkeken op de herrie die de 7200 rpm disks maken.

[Ben(V)]

Een goede backup is altijd noodzakelijk, maar een raid is gewoon puur gemak.
Defecte disk eruit nieuwe erin en gewoon doorwerken.
En in mijn ervaring is een raid rebuilden nog nooit een probleem geweest.

Wat wel van belang is om regelmatig te scrubben en smart testen te doen zodat je tijdig gewaarschuwd wordt voor diskproblemen.

Backup terugzetten ben je meestal wel een dag of twee mee bezig.

[GEi]

Ben(V) schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 14:17:
<KNIP>
Wat wel van belang is om regelmatig te scrubben en ….
<KNIP>

Kan je dat scrubben ook forceren? Ik heb dat nooit bewust gedaan. Of heet het anders in de settings?

[gerritjan]

GEi schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:11:
[...]
Kan je dat scrubben ook forceren? Ik heb dat nooit bewust gedaan. Of heet het anders in de settings?

https://kb.synology.com/e..._data_scrubbing?version=7

[gerritjan]

Ik heb weer eens iets moois.
Situatie: DS923+ met 2x 12 TB schijven die ik met SHR wil spiegelen. Op dit moment is alleen schijf 1 actief, ik wil de pool uitbreiden met schijf 2
Schijf 1 heb ik 2e hands gekocht van een medetweaker, Schijf 2 is nieuw aangeschaft.
Dit zijn ze:
/dev/sata1 - sat - ST12000NM021J-3JC112
/dev/sata2 - sat - ST12000NM000J-2TY103

Ik probeer dus sata2 toe te voegen aan de storage pool, maar krijg dan deze melding. Iets met Drive type dus:

Volgens mij zijn beide schijven 4K-native, en als ik met hdparm kijk zie ik dit, en dat lijkt een verklaring voor de foutmelding:

root@SYNO:~# hdparm -I /dev/sata1 | grep 'Sector size:'
Logical Sector size: 4096 bytes
Physical Sector size: 4096 bytes
root@SYNO:~# hdparm -I /dev/sata2 | grep 'Sector size:'
Logical Sector size: 512 bytes
Physical Sector size: 4096 bytes

De grote vraag is nu: kan ik veilig de logical sector size van sata2 gelijk maken die van sata1? Dat schijnt te kunnen met dit commando:

hdparm --set-sector-size 4096 --please-destroy-my-drive /dev/sata2

Het tweede gedeelte van het commando geeft weinig vertrouwen
Destroy ik daarmee mijn fonkelnieuwe schijf? Iemand ervaring mee?

Edit voor de kennisbank en de liefhebbers.
Uiteindelijk is het gelukt door SeaChestLite draaien op de Synology. Van sata1 heb ik de LSZ omgezet naar 512 bytes met dit spannende commando:

sudo ./seachestlite -d /dev/sg0 --setSectorSize 512 --confirm this-will-erase-data-and-may-render-the-drive-inoperable

Info: https://community.synology.com/enu/forum/1/post/154997

[ Voor 12% gewijzigd door gerritjan op 12-07-2025 21:04 ]