[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Mk23]

Rubensky_Fora schreef op maandag 28 april 2025 @ 14:49:
[...]


Er staat al enkele jaren een script op Github om de "database" met goed gekeurde schijven uit te breiden op Synology nassen.

De belangrijke vraag blijft wel krijg je support van Synology als er iets met je storage is?

@Rubensky_Fora
Dit script is geschreven door Dave Russel en ik gebruik het al ruim een jaar, eerst op de DS1817+ en nu op DS923+. In de 923+ heb ik WD Red SSD's zitten, de ene gaf wel een "melding" en de ander niet. Na draaien script opgelost.

Met enterprise schijven zoals Ultrastars, EXOS heb ik goede ervaringen, maar ik heb al 10 jaar oude WD Red in een expansion bay voor mijn zus geplaatst en die draaien gewoon door.
Ik denk dat een prosumer kiest voor goede schijven en pas bij de techsupport komt met "echte problemen", die klanten zijn ze waarschijnlijk hiermee aan het verliezen. En de klant die met zijn overgebleven geld nog een schijf bij elkaar moet schrapen, die zijn ze hiermee ook kwijt want die gaat niet die premie voor Synology schijven betalen.

[ Voor 29% gewijzigd door Mk23 op 29-04-2025 17:28 ]

[DukeBox]

Rubensky_Fora schreef op maandag 28 april 2025 @ 14:49:
Er staat al enkele jaren een script op Github om de "database" met goed gekeurde schijven uit te breiden op Synology nassen.

De vraag is of je het script kan draaien voordat de array is aangemaakt, dat is namelijk nu het probleem.

[Mk23]

DukeBox schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 15:27:
[...]

De vraag is of je het script kan draaien voordat de array is aangemaakt, dat is namelijk nu het probleem.

De beveliging is al op twee manieren gekraakt, zowel door Dave Russel als een andere Linux expert. Op Reddit staat eea beschreven.
En deze YouTuber heeft het op video gezet: YouTube: DS925+ Drive Compatibility Fix — Allow Unsupported Drives

Maar ik ben tevreden met mijn 923:) binnenkort de 10Gbe kaart erin en ik ben klaar voor de komende jaren.

[DonJunior]

Allen,

context
Op dit moment heb ik een DS212+ (lokaal) en een DS212j (offsite) draaien.
Mijn vrouw en ik hebben beiden op onze android telefoons de app Sync (van Resillio) draaien, welke foto's automatisch naar de lokale NAS kopieert.
De lokale NAS heeft een eenrichtings backup richting de offsite NAS en dat gaat via Synology CloudStation.
En maandelijks hang ik er een simpele USB schijf aan waar ik de foto's van het afgelopen maand naartoe kopieer. Op deze manier probeer ik de 3-2-1 backup strategie in stand te houden.

Tegenwoordig gebeurt het steeds vaker dat de kids vragen om oude foto's terug te kijken. Wat ik dan doe is dat ik de Synolgy MyFiles app open op mijn telefoon en daarmee verbind met de NAS en vervolgens Cast ik mijn telefoon naar het grote scherm in de woonkamer. Super gezellig samen foto's kijken. Maar het wordt me allemaal een beetje te traag. Soms duurt het gewoon een minuut voordat ik 1 foto geladen heb op mijn telefoon vanaf mijn NAS.
Buiten dat draait de Synology nog op DSM 6.2.4-25556 Update 8 en eigenlijk wil ik ook wel over naar wat nieuws.

vraagstelling
Ik heb dus een 2-bay NAS en zoek een vervanger. Als ik nu een nieuwe 2-bay zou halen, hoe zet ik dan zoveel data op die nieuwe NAS? Via de USB gaat dat wel ff duren ben ik bang.
Vervolgens dacht ik, als ik nu een 4-bay NAS koop, dan kan ik de schijven van mijn oude NAS gewoon overzetten... maar iets zegt mij dat dit niet helemaal 1-2-3 gaat werken.

Vervolgens zit ik te kijken naar een ander merk NAS (vanwege het huidige gedoe met Synology en hun HDD eisen, wie weet wat er nog meer uit hun koker gaat komen) maar als ik dat zou doen dan zou ik ook de offsite NAS moeten gaan vervangen voor een ander merk, dan wordt het meteen wel weer heel erg duur allemaal. Ik kijk met een schuin oog naar een Ugreen NAS maar dat is weer chinees.. ook weer lastig.

Ergo, ik weet niet zo goed waar ik nu goed aan doe. De huidige NAS is gewoon erg oud. Hij doet de backups prima maar daar is alles mee gezegd.
Ik heb al veel gelezen over een eigen server opzetten met FreeNAS (of eender welk OS) maar ik heb geen zin meer in al die rompslomp, daarnaast wil ik ook het stroomverbruik een beetje binnen de perken houden en daar is de Synology dan wel weer goed in. Ik zoek dus tips. Welke richting moet ik op kijken. Kan ik nog gewoon Synology halen en dan mijn data overzetten, maar hoe doe ik dat zo effectief mogelijk..

[Mokum]

DonJunior schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 13:13:
Allen,

context
Op dit moment heb ik een DS212+ (lokaal) en een DS212j (offsite) draaien.
Mijn vrouw en ik hebben beiden op onze android telefoons de app Sync (van Resillio) draaien, welke foto's automatisch naar de lokale NAS kopieert.
De lokale NAS heeft een eenrichtings backup richting de offsite NAS en dat gaat via Synology CloudStation.
En maandelijks hang ik er een simpele USB schijf aan waar ik de foto's van het afgelopen maand naartoe kopieer. Op deze manier probeer ik de 3-2-1 backup strategie in stand te houden.

Tegenwoordig gebeurt het steeds vaker dat de kids vragen om oude foto's terug te kijken. Wat ik dan doe is dat ik de Synolgy MyFiles app open op mijn telefoon en daarmee verbind met de NAS en vervolgens Cast ik mijn telefoon naar het grote scherm in de woonkamer. Super gezellig samen foto's kijken. Maar het wordt me allemaal een beetje te traag. Soms duurt het gewoon een minuut voordat ik 1 foto geladen heb op mijn telefoon vanaf mijn NAS.
Buiten dat draait de Synology nog op DSM 6.2.4-25556 Update 8 en eigenlijk wil ik ook wel over naar wat nieuws.

vraagstelling
Ik heb dus een 2-bay NAS en zoek een vervanger. Als ik nu een nieuwe 2-bay zou halen, hoe zet ik dan zoveel data op die nieuwe NAS? Via de USB gaat dat wel ff duren ben ik bang.
Vervolgens dacht ik, als ik nu een 4-bay NAS koop, dan kan ik de schijven van mijn oude NAS gewoon overzetten... maar iets zegt mij dat dit niet helemaal 1-2-3 gaat werken.

Vervolgens zit ik te kijken naar een ander merk NAS (vanwege het huidige gedoe met Synology en hun HDD eisen, wie weet wat er nog meer uit hun koker gaat komen) maar als ik dat zou doen dan zou ik ook de offsite NAS moeten gaan vervangen voor een ander merk, dan wordt het meteen wel weer heel erg duur allemaal. Ik kijk met een schuin oog naar een Ugreen NAS maar dat is weer chinees.. ook weer lastig.

Ergo, ik weet niet zo goed waar ik nu goed aan doe. De huidige NAS is gewoon erg oud. Hij doet de backups prima maar daar is alles mee gezegd.
Ik heb al veel gelezen over een eigen server opzetten met FreeNAS (of eender welk OS) maar ik heb geen zin meer in al die rompslomp, daarnaast wil ik ook het stroomverbruik een beetje binnen de perken houden en daar is de Synology dan wel weer goed in. Ik zoek dus tips. Welke richting moet ik op kijken. Kan ik nog gewoon Synology halen en dan mijn data overzetten, maar hoe doe ik dat zo effectief mogelijk..

Voor data tussen Synology NAS te syncen hebben ze hun eigen software (Cloud Sync). Werkt prima maar dan moeten het inderdaad wel twee Synology's zijn.

Qua niet compatibele HDD's is het wel te omzeilen maaar hoe het dan verder met de support zit weet ik niet. Synology is zich meer en meer aan het richten op de Enterprise user.

Ik heb zelf een DS214+ en ben al een tijd aaan het zoeken naar een nieuwe NAS. Ik was aan het wachten op de 2025 lineup van Synology aangezien ik die eigenlijk wel weer wilde. Nu ben ik ervan afgestapt vanwegen 1. de nog altijd verouderde hardware en 2. einde support van third party HDD's. Ik focus mij meer en meer op de UGREEN DXP4800 plus maar wacht nog even op een grotere korting op amazon.de.

[DonJunior]

Mokum schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 14:03:
[...]


Voor data tussen Synology NAS te syncen hebben ze hun eigen software (Cloud Sync). Werkt prima maar dan moeten het inderdaad wel twee Synology's zijn.

Qua niet compatibele HDD's is het wel te omzeilen maaar hoe het dan verder met de support zit weet ik niet. Synology is zich meer en meer aan het richten op de Enterprise user.

Ik heb zelf een DS214+ en ben al een tijd aaan het zoeken naar een nieuwe NAS. Ik was aan het wachten op de 2025 lineup van Synology aangezien ik die eigenlijk wel weer wilde. Nu ben ik ervan afgestapt vanwegen 1. de nog altijd verouderde hardware en 2. einde support van third party HDD's. Ik focus mij meer en meer op de UGREEN DXP4800 plus maar wacht nog even op een grotere korting op amazon.de.

Zoals geschreven, CloudStations/Sync gebruik ik al tussen mijn on-site en off-site NAS. Maar dat is niet handig als ik een nieuwe NAS ga halen om alle data (+/- 1.5 TB) op die manier over te zetten lijkt me?

Die UGREEN ook naar zitten kijken, maar wat me tegenhoud is dat dit van chinese makelij is. Wie weet wat voor backdoors daar allemaal in de NAS zitten waar wij nog niets vanaf weten.
Het is mooi spul, krijgt veel waar voor je geld (zeker tegenover Synology die echt maar karig is met hun hardware) maar Synology voelt (puur aanname) wel een stuk veiliger dan UGREEN.

[Quad]

Je bent niet verplicht om iets voor UGREEN te gaan, zelf samenstellen, in een behuizing drukken en daar een NAS OS erop zetten kan natuurlijk ook.
Sync/backup kan dan daar wel naartoe/vandaan met RSYNC bijvoorbeeld.

Ga en wil je de poespas en flexibiliteit niet, dan kan je alsnog Synology overwegen uit V&A bijvoorbeeld. Komt genoeg leuks voorbij: categorie: NAS

Ik adviseer je eerst te overwegen welke richting je op wilt: Synology nieuw, tweedehands of van Synology af.

HDD migratie naar een nieuwere NAS van Synology gaat voor de DS212+ in elk geval niet op, de architectuur staat niet tussen de compatibilitylijst.
Je zou dan in elk geval iets van nieuwe HDD"s moeten aanchaffen, wellicht draait migration assistant wel op de DS212+.

[Mk23]

@DonJunior Je kunt ook nu nog snel een 723+ of 923+ kopen en die opnieuw inrichten en dan alle bestaande data via r-sync, hyperbackup of Drive overzetten. Daarmee zit je niet vast aan een synology harde schijf en blijf je nog in het synology ecosysteem en heb je een aantal jaren om uit te zoeken wat je hierna wilt.

1,5TB data kun je makkelijk om 4 x 2TB SSD kwijt of via een omweg opgeslagen op de NVMe SSD's en daarmee heb je een heel snel en heel stil systeem wat echt wel een flink aantal jaren mee zal gaan.

Ik heb uiteindelijk ook toch nog een keer voor synology gekozen, nog voordat die onzin met de eigen schijven begon.

En gezien de vraagprijzen voor 2e hands synology, zou ik gewoon nieuw kopen met de zekerheid van garantie en dat je DSM nog wel een jaar of 10 support zal krijgen.

[ Voor 11% gewijzigd door Mk23 op 02-05-2025 15:36 ]

[DonJunior]

Mk23 schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 15:35:
@DonJunior Je kunt ook nu nog snel een 723+ of 923+ kopen en die opnieuw inrichten en dan alle bestaande data via r-sync, hyperbackup of Drive overzetten. Daarmee zit je niet vast aan een synology harde schijf en blijf je nog in het synology ecosysteem en heb je een aantal jaren om uit te zoeken wat je hierna wilt.

1,5TB data kun je makkelijk om 4 x 2TB SSD kwijt of via een omweg opgeslagen op de NVMe SSD's en daarmee heb je een heel snel en heel stil systeem wat echt wel een flink aantal jaren mee zal gaan.

Ik heb uiteindelijk ook toch nog een keer voor synology gekozen, nog voordat die onzin met de eigen schijven begon.

En gezien de vraagprijzen voor 2e hands synology, zou ik gewoon nieuw kopen met de zekerheid van garantie en dat je DSM nog wel een jaar of 10 support zal krijgen.

Goeie tip, maar is dat gedonder met die harddisks niet een software ding? Gaan ze dat niet toepassen op alle plus modellen (inclusief bestaande versies)

[Mk23]

DonJunior schreef op zondag 4 mei 2025 @ 08:54:
[...]

Goeie tip, maar is dat gedonder met die harddisks niet een software ding? Gaan ze dat niet toepassen op alle plus modellen (inclusief bestaande versies)

Toepassen op bestaande modellen lijkt me juridisch niet haalbaar en ik denk dat ze zich met de nieuwe regels al genoeg problemen op de hals hebben gehaald en het hierbij laten.
Synology heeft aangegeven dat dit voor alle nieuwe plus modellen vanaf modeljaar 25 geldt. Bestaande arraya zou je kunnen overzetten van je oude naar het nieuwe systeem.


Dit laatste lijkt al fout te gaan en allerlei combinaties worden nu getest door gebruikers op Reddit.

[jakob]

Ik ben me ook wat aan het inlezen om mijn trage ds415play te vervangen door een ds923+ of ds925+. Wat meer snelheid en de mogelijkheid om docker te gebruiken zijn de belangrijkste zaken. Hoewel ik de array integraal zou willen overzetten weer ik niet of ik wel het risico wil lopen met de nieuwste.

[peter-rm]

nascompares heeft net vandaag een artikel hierover gepubliceerd, met uitgebreide aandacht voor de synology policy mbt eigen Hdisks
ik zou eerder voor de DS923+ gaan ipv de DS925+

https://nascompares.com/2...ks-what-doesnt-right-now/

[FrankHe]

peter-rm schreef op maandag 5 mei 2025 @ 20:21:
nascompares heeft net vandaag een artikel hierover gepubliceerd, met uitgebreide aandacht voor de synology policy mbt eigen Hdisks
ik zou eerder voor de DS923+ gaan ipv de DS925+

https://nascompares.com/2...ks-what-doesnt-right-now/

Op dit moment is de spoeling inderdaad nog erg dun wat betreft de gecertificeerde schijven. Het zou prettig zijn als ze daar snel meer schijven op gaan zetten.

[MeNTaL_TO]

FrankHe schreef op maandag 5 mei 2025 @ 20:29:
[...]

Op dit moment is de spoeling inderdaad nog erg dun wat betreft de gecertificeerde schijven. Het zou prettig zijn als ze daar snel meer schijven op gaan zetten.

Ik gok dat fabrikanten er voor moeten betalen en daar niet veel nut (nog) inzien.

[Ben(V)]

Fabrikanten moeten hun drives zelf certificeren en dat doen ze niet.
Elk merk heeft heel veel verschillende disken (modellen en afmetingen) en dat certificeren kost tijd en geld.
Voor disk fabrikanten is de Synology markt niet groot genoeg om daar veel geld en tijd in te stoppen.

Het is en blijft gewoon een methode van Synology om geld te verdienen met hun veel te dure disken.
Want het support verhaal is ook onzin, ik heb nog nooit een klacht gezien dat een bepaald type disk of merk niet zouden werken in een Synology.
Behave uiteraard smr disken maar die geven in elk merk Nas een probleem.

[Mk23]

peter-rm schreef op maandag 5 mei 2025 @ 20:21:
nascompares heeft net vandaag een artikel hierover gepubliceerd, met uitgebreide aandacht voor de synology policy mbt eigen Hdisks
ik zou eerder voor de DS923+ gaan ipv de DS925+

https://nascompares.com/2...ks-what-doesnt-right-now/

Zelf heb ik gelukkig niet gewacht op de 925 en twee kennissen hebben ondertussen ook gekozen voor een 923. Nog los van de schijven, de 925 is geen upgrade tov de 923 met een processor die ouder is dan de Ryzen 1600 in de 923.

[GarBaGe]

Nu Synology geen optie meer is, naar welke alternatieven zijn jullie aan het kijken?
Kwa OS en kwa enclosure?

Zelf vind ik de TrueNAS Mini X+ met TrueNAS wel interessant...
Of wellicht een Minisforum N5 NAS Pro?

[DonJunior]

peter-rm schreef op maandag 5 mei 2025 @ 20:21:
nascompares heeft net vandaag een artikel hierover gepubliceerd, met uitgebreide aandacht voor de synology policy mbt eigen Hdisks
ik zou eerder voor de DS923+ gaan ipv de DS925+

https://nascompares.com/2...ks-what-doesnt-right-now/

Lees ik daar nu dat als ik zou overstappen van Synology NAS naar nieuwere Synology NAS ik gewoon de schijven kan omgooien en dan doet dat ding de rest?

Vraag me af of dat ook werkt voor een DS212+ naar een DS923+ aangezien de 212+ nog op software DSM 6.2.4-25556 Update 8 zit.

[MikeyMan]

DonJunior schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 11:39:
[...]

Lees ik daar nu dat als ik zou overstappen van Synology NAS naar nieuwere Synology NAS ik gewoon de schijven kan omgooien en dan doet dat ding de rest?

Vraag me af of dat ook werkt voor een DS212+ naar een DS923+ aangezien de 212+ nog op software DSM 6.2.4-25556 Update 8 zit.

Jahoor dat gaat prima. Alleen de move naar btrfs wordt niet uitgevoerd.

[DukeBox]

GarBaGe schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 11:29:
Nu Synology geen optie meer is,

Want?
n.b. Wat betreft je andere vraag, dat kan je beter in andere topics vragen.

[MikeyMan]

DukeBox schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 11:56:
[...]

Want?
n.b. Wat betreft je andere vraag, dat kan je beter in andere topics vragen.

Nou, na bovenstaand artikel over schijfondersteuning begin ik ook wat terughoudend te worden eerlijk gezegd

[ Voor 4% gewijzigd door MikeyMan op 08-05-2025 11:57 ]

[DukeBox]

MikeyMan schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 11:56:
Nou, na bovenstaand artikel over schijfondersteuning begin ik ook wat terughoudend te worden eerlijk gezegd

Ja maar waarom is het dan geen optie meer?

Schijven die wel ondersteund worden zijn gewoon te koop. Dat ze over het algemeen duurder zijn dan 3rd party, daar ben ik het mee eens dat de overweging tot aanschaf hiermee de drempel verlegt.

Maar de reden die zij opgeven, stabiliteit/support kan je natuurlijk ook als positief zien, Synology heeft ook een goede reputatie voor wat betreft support en betrouwbaarheid opgebouwd de afgelopen 15 jaar.

[GarBaGe]

DukeBox schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 11:56:
[...]

Want?
n.b. Wat betreft je andere vraag, dat kan je beter in andere topics vragen.

Ik heb een schurft hekel aan bedrijven die onnodig kunstmatige beperkingen opleggen aan de kopers / gebruikers van hun producten.
NAScompares heeft duidelijk laten zien hoe kunstmatig deze restricties zijn.

1. de beperkingen gelden alleen voor 3,5" SATA HDDs, maar 2,5" SATA SSDs zijn volledig vrij?!?
2. als je nu een geldige valide RAID set in een oudere DS923 hebt en die migreer je naar een DS925+, dan werkt dat prima.
maar gaat er een schijf kapot dan MOET je een "certified" disk gebruiken en is een disk van het model/merk dat je nu gebruikt niet goed genoeg meer?!?
3. de stabiliteit/support waar ze naar wijzen is (vooralsnog) nergens op gebaseerd omdat ze totaal geen inzicht geven in hoe deze lijst tot stand is gekomen?!?

In plaats van zo hard met een white-list te komen, had Synology veel beter voor een black-list constructive kunnen gaan, waarbij ze SMR disks weigeren, omdat... SMR.

Dit vind ik persoonlijk echt een hele foute benadering van je gebruiken en mij zijn ze zeker kwijt als klant.

[DukeBox]

GarBaGe schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 13:04:
3. de stabiliteit/support waar ze naar wijzen is (vooralsnog) nergens op gebaseerd omdat ze totaal geen inzicht geven in hoe deze lijst tot stand is gekomen?!?

Dan heb je de eerdere NAScompares gemist waarin door Sybology werd gesteld dat een hoog percentage van de support gevallen allemaal gerelateerd waren aan 3rd party storage.

Wat betreft de andere punten, ik denk dat het voornamelijk de grote verschillen tussen HDD's zijn die een probleem opleveren zoals RPM, CMR/SMR, hybrid en wat ook veel meer meespeelt (t.o.v. SSD's) is leeftijd.
Daarnaast een bad block kan de hele synology (tijdelijk) raar/niet laten reageren iets wat met SSD's niet (op die manier) speelt.

Support is niet gratis en zit in de aanschafprijs verwerkt, als 3rd party hardware idd een groot deel van dit bedrag opvreet dan vind ik het ook niet gek dat ze middels eigen drives daar meer op willen inspelen.

En als je écht wilt kan je vrij eenvoudig om de beperkingen heen werken, uiteraard dan geen support en persoonlijk denk ik dan waarom zou je dan nog synology nemen.

Bij andere hardware is dat vaak ook niet anders, bij een Dell of HP laptop kan je ook geen fabrieks garantie claimen als je er 3rd party geheugen/ssd's in plaatst en deze problemen geven. Soms wordt dat zelfs geblokkeerd vanuit het bios. Om nog maar niets te zeggen over Apple met al hun proprietary hardware, de Apple tax is het voor een hoop mensen ook niet waard.

Ik had het ook al eerder gemeld maar privé ben ik ook niet meer geïnteresseerd in Synology, ik acht de kans zéér klein dat ik in de nabije toekomst een ga aanschaffen. Qua familie en vrienden hangt het heel erg af van de wensen en persoon, het kán een goede fit zijn. Zakelijk acht ik de kans klein dat ik voor iets anders ga kiezen, het gebrek aan 3rd party whitelisted devices speelt daar al veel langer.

[ Voor 11% gewijzigd door DukeBox op 08-05-2025 16:55 ]

[roeleboel]

DukeBox schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 16:52:
[...]

Dan heb je de eerdere NAScompares gemist waarin door Sybology werd gesteld dat een hoog percentage van de support gevallen allemaal gerelateerd waren aan 3rd party storage.

Dit is echt wel een wij-van-wc-eend-redenatie:
- we hebben veel supportvragen maar geen eigen disks
- we brengen veel te dure disks uit voor de grootte die ze hebben
- we verplichten die op de duurste nassen die we verkopen, omdat anders niemand die disks koopt
- een paar bedrijven (met geld te veel) kopen die dingen
- van die paar bedrijven komen er enkele support-requests
aha, zie je wel: het overgrote deel van support-requests komt van klanten zonder onze eigen disks!

edit: ter verduidelijking: niet naar @DukeBox bedoeld, gewoon in het algemeen naar synology

[ Voor 5% gewijzigd door roeleboel op 08-05-2025 17:23 ]

[DukeBox]

roeleboel schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 17:22:
- we hebben veel supportvragen maar geen eigen disks

Wat bedoel je daar precies mee?

- we brengen veel te dure disks uit voor de grootte die ze hebben

Ik had al eerder een overzicht gepost waarin dat voor de grotere formaten best wel meeviel. Sterker nog, ook NAScompares heeft daar aandacht aan besteed en kwam tot een vergelijkbare conclusie.

- we verplichten die op de duurste nassen die we verkopen, omdat anders niemand die disks koopt
- een paar bedrijven (met geld te veel) kopen die dingen

Bij Dell, HP etc enterprise is dat niet anders. En nee, sterker nog de prijzen zijn vergeleken met Dell / HP juist een héél stuk lager terwijl de support NBD niet (veel) slechter is. Ik heb er heel wat in beheer en hoe je het ook bekijkt, als NAS, SAN en met name de backup software is de prijs ongeëvenaard. Kijk maar eens naar prijzen als VEAAM en Altaro, dan ben je al snel het veelvoudige kwijt aan alleen software.

- van die paar bedrijven komen er enkele support-requests

True, maar dat komt ook omdat die standaard al goede drives nemen die geschikt zijn voor het doel. Ook geen mix en match gezien er ook (vanaf het begin) geen SHR support is.

Ik ben het met je eens dat dit voor de prosumer echt een domme zet is van Synology maar er word wel heel veel wel geroepen wat feitelijk niet juist is (niet persoonlijk naar jou gericht!).

[ Voor 47% gewijzigd door DukeBox op 10-05-2025 14:49 ]

[Ben(V)]

Ik volg al jaren een aantal fora over Synology Nassen en daar komen echt helemaal nooit problemen met disken van bepaalde merken of typen naar voren.
De enige keer dat zoiets gebeurde toen WD ineens smr disken ging gebruiken in hun WD red serie.
Maar die smr disken hebben overal problemen niet alleen in Synology Nassen.

En vervolgens riep Synology (terecht) sorry niet mijn probleem je moet bij WD zijn, dus daar hebben ze helemaal geen support inzet aan besteed.

Overigens zijn ze wel flink aan het zakken met hun prijzen, waar de HAT5300 serie(Toshiba Enterprise MG) nog heel erg duur is, zie je dat de HAT3300(Seagate Ironwolf) meer een normale prijs hebben.

[GEi]

Zijstraat-vraag: hoe kan ik in de pricewatch selecteren op schijven geschikt voor een Synology NAS? Zit net te kijken, op mijn telefoon, maar zie zo geen mogelijkheid om hier op te filteren.

[ebis]

GEi schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 19:35:
Zijstraat-vraag: hoe kan ik in de pricewatch selecteren op schijven geschikt voor een Synology NAS? Zit net te kijken, op mijn telefoon, maar zie zo geen mogelijkheid om hier op te filteren.

Dat zal je niet vinden in de pricewatch. Je zal bij Synology moeten kijken welke schijven zijn goedgekeurd.

[Ben(V)]

https://www.synology.com/en-global/compatibility

[ Voor 37% gewijzigd door Ben(V) op 08-05-2025 19:40 ]

[DukeBox]

Ben(V) schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 19:20:
Ik volg al jaren een aantal fora over Synology Nassen en daar komen echt helemaal nooit problemen met disken van bepaalde merken of typen naar voren.

Er zijn toch best veel drives met een issue notering in de diverse HCLs van Synology maar met name in de RS series.

Mijn eigen ervaringen, een jaar of 4 geleden was er een bepaalde firmware op Seagate IronWolf Pro die corruptie gaf met de drive cache in read/write. Synology verplichte de drive toen in read only en kwam later met een firmware update via de (op oudere modellen nog bestaande) ironwolf tools.

Ironwolfs en WD met te lange wake-up in de SAS expansion units met als gevolg een offline (of zelfs corrupt) volume.

De WD RED EFRX serie waar geen (werkende) vibration sensoren inzaten met daardoor veel uitval bij grote arrays.

WD golds VRYZ die met de af-fabriek firmware na een paar honderd uur niet meer herkend werden (en ook niet via Synology geupdate konden worden).

Seagate Ironwolf VN0033 series die niet meer wakker werden na slaapstand (hadden een cold cycle nodig).

Dan waren er nog drives waarbij de schroefgaten afweken van de standaard en daardoor niet in de screwless trays pastten (Seagate Exos X10 serie geloof ik).

[GEi]

Op typenummer de schijven gevonden. Ik schrik hier nog niet van. Ik heb, nog ingepakt, hier een DS124 staan. Daar moet nog een 4TB schijf in. Wilde hier net als bij de andere NASsen een WD Red in doen, maar ga toch maar voor het zekere..
Edit: typo

[ Voor 3% gewijzigd door GEi op 08-05-2025 22:56 ]

[Ferrox1]

Goed, leuk avontuur meegemaakt hier met mijn DS918+.

Ik heb een UPS (Eaton) en daarop de DS918+ en wat ander netwerk spul. Laatst had ik een stroomstoring daarop als gevolg van een uitgevallen aardlek. De Syno ging in powersave modus om de schijven te beschermen, als gevolg van batterij laag melding van de eaton. Zo ver ging het goed.

Echter nadat de power er terug op kwam wilde de syno niet meer zijn services booten. Ticket aangemaakt bij Synology, advies gekregen om de CMOS Batterij te vervangen. Prima, tevens ook de SSD cache vervangen (die begon te miepen over de levensduur, waar ik wel mijn vraagtekens bij heb..)

Alles weer terug gebouwd. Blijft de Syno blauw knipperen. Als je hierop zoekt, betekend dat een overleden moederbord. Leek me sterk, dus verder gaan zoeken. Uiteindelijk deze post gevonden van @csteelooper . Bedankt daarvoor!

Echter na deze handelingen, nog steeds niet willen starten. Toen ging dacht ik, laat ik even die 16gb ram er uit halen de originele Syno RAM er in doen. En ja hoor, na 1 minuut een piep. Nu weer alles teruggebouwd en werken.

Moraal van het verhaal, die 16GB geheugen werkt goed totdat je de CMOS batterij moet vervangen. En bewaar je Syno RAM hier dus voor, want je krijgt hem niet aan de gang. Na vervangen van de CMOS Batterij doet hij wat Health checks blijkbaar, waarbij een andere ram module dus faalt.

Doe er je voordeel mee, mocht je dit meemaken. Het heeft mij veel tijd gekost om dit uit te vogelen omdat je geen idee hebt wat er aan de hand is.

Nu nog een keer testen of de vervanging van de CMOS batterij het terug opstarten opgelost heeft. Maar dat doe ik weer op een rustig moment...

[jacobras]

jacobras schreef op zaterdag 31 december 2022 @ 15:04:
[...]

Ik ben van een 110j naar een 420j gegaan. Tien jaar nieuwer dus en dat is echt een flink verschil in snelheid. Deze is gewoon rap ondanks dat het slechts een j-model is. DUs ik denk dat je met een plus-editie helemaal zeer tevreden zal zijn.

Ondertussen bijna 3 jaar in gebruik en de 420j bevalt nog steeds uitstekend Naast lokale opslag voor video's ga ik 'm meer gebruiken als daadwerkelijke cloudopslag.

Huidige setup

Lokale bestanden op pc en laptop. Gedeeld spul in Dropbox en daarnaast op elke machine een niet-synchroniserende Bitlocker partitie met vertrouwelijk spul (voornamelijk voor werk). Die vul ik handmatig op elke machine. Daarnaast verzameling bladmuziek (PDFs) in Adobe's Document Cloud. Backup op elke machine naar iDrive.

Nieuwe setup

Dropbox » Synology Drive

Dropbox vervang ik door Synology Drive! Echt onder de indruk van hoe goed dat werkt. Installatie is supersimpel. Omdat het via QuickConnect gaat hoef je niet eens een poort te forwarden in je router. Verbinding is goed. Langzamer dan Dropbox bij initiële sync maar in gebruik prima rap. Heel soms moet ik de Android-app killen omdat ie "cannot connect" blijft aangeven, maar dat was voornamelijk aan het begin. Opstartdingetje? Heel fijne app verder, wereld van verschil met bijvoorbeeld de Nextcloud app, naar mijn mening.

Hier ga ik ook meer van m'n lokale bestanden naar verplaatsen, omdat opslag nu toch meer geen probleem is (als Dropbox een abbonnement tussen [gratis: 8GB] en [€ 120/jaar: 2TB] zou hebben was ik allang betalende klant geweest).

Adobe Document Cloud + Reader » Synology Drive

Export vanuit Adobe's cloud was verschrikkelijk. Kan alleen pér bestand in de webinterface, vast bewust moeilijk gemaakt gezien het Adobe is. Synology Drive is een verademing. Het start 10x sneller op, komt niet continu met popups over AI-integraties, plan-upgrades, onnodige tools en is stabieler (Document Cloud crasht regelmatig op mijn tablet). Groot nadeel voor bladmuziek: PDFs hebben geen per-pagina weergave, alleen scrollend. Dat kost teveel tijd. Verder laden PDFs ook nog eens een stuk sneller in dan dé PDF app van Adobe, dus met per-pagina weergave is dit perfect.

Bitlocker » Synology Drive met Cryptomator

Ter vervanging en voor sync van de versleutelde partities heb ik een Cryptomator vault in Synology Drive gemaakt. Die mount ik na unlocken vast naar schijf I, dus weinig anders dan hoe de Bitlocker partitie werkt, maar met als voordeel dat het synchroniseert. Verschil met iets als Vera/Truecrypt is dat die naar één bestand schrijven, en Cryptomator naar een losse map-/bestandsstructuur. Dat synchroniseert makkelijk met elke clouddienst, maar zorgt ook dat je de mobiele app (betaald) kan gebruiken zonder dat het hele volume hoeft te worden gedownload.

Backups

Voor nu nog niet ingeregeld. De NAS staat nooit in dezelfde stad als de syncende machines. Ransomware is natuurlijk wel een zorg, dus ik neig naar iDrive. Voor $ 9,95/jaar heb je 500GB backupruimte voor jezelf.

[Zenyatta]

Mijn DS920+ slaagt er sinds 23 april niet meer in om een systeem backup te maken. Dus backup van de config etc, niet van de data. Ik krijg de melding, zelfs bij handmatig maken van de backup, dat het mislukt is en ik opnieuw moet inloggen om opnieuw te proberen. Maar dat haalt dus precies niets uit. Doe ik dan iets verkeerd?

[Xyphoid]

Synology DS218+
DSM 7.1.1-42962 Update 8
CGNAT in mijn Nokia modem van Delta is uitgeschakeld
Gebruikte poorten zijn in mijn Ubiquiti router geforward van mijn WAN IP naar het ip adres van mijn NAS.

Sinds een paar dagen(? Weet niet wanneer het begonnen is) kan mijn agenda (niet van Synology) op mijn Android telefoon niet meer syncen met mijn Caldav agenda op mijn Synology DS218+

Instellingen nagekeken en de Caldav URL bleek niet te werken. Heb deze dus opnieuw aangemaakt met
https://<NAS>.synology.me:<poort>/etc.
Het linkje dat je krijgt, als je ingelogd bent in je Synology calendar.
Dit werkte goed, totdat ik verbinding maakte met mijn wifi thuis. Toen kon ik niet meer syncen.

Dus weer de URL aangemaakt. Dit keer via quickconnect ingelogt, want met https://<NAS>.synology.me:<poort>/ kan ik blijkbaar in mijn lokale netwerk niet (meer?) op mijn NAS komen. Werkte weer, maar toen ik mijn wifi uitschakelde op mijn telefoon, werkte de link weer niet.

Dus als ik op mijn lokale netwerk zit, moet ik https://<IP>:<poort> of https://quickconnect.to/<NAS> gebruiken.
Maar buiten mijn netwerk moet ik https://<NAS>.synology.me:<poort> (https://quickconnect.to/<NAS> stuurt me hier ook naartoe) gebruiken.

Welke link moet ik nou gebruiken om in mijn netwerk en buiten mijn netwerk contact te kunnen maken met DSM (en dus ook Caldav)?

- Edit -
Ik heb nu http ://< NAS domein naam >.direct.quickconnect.to:<poort>/caldav.php/etc. gebruikt en lijkt nu binnen en buiten de LAN te werken.

Wil eigenlijk gewoon <NAS domein naam>.synology.me:5001 gebruiken, maar zit met een stomme DELTA modem die ik niet in bridge mode kan zetten.

[ Voor 11% gewijzigd door Xyphoid op 10-05-2025 06:40 ]

[Ben(V)]

Als je via een poort wilt werken en je gebruik ook een eigen router dan moet je twee keer een portforward doen.
Een keer in die Nokia naar het wan ipadres van je eigen router.
En een keer in je eigen router naar het ipadres van je Nas.

Overigens is het niet verstandig dat te doen want je sluit dan de admin poort van je Nas open op het internet aan en wordt je kwetsbaarder voor hackers.

[Xyphoid]

Ben(V) schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 09:08:
Als je via een poort wilt werken en je gebruik ook een eigen router dan moet je twee keer een portforward doen.
Een keer in die Nokia naar het wan ipadres van je eigen router.
En een keer in je eigen router naar het ipadres van je Nas.

Overigens is het niet verstandig dat te doen want je sluit dan de admin poort van je Nas open op het internet aan en wordt je kwetsbaarder voor hackers.

Ik heb de poorten geforward op de modem van Delta, maar dat werkt ook niet.
Ook ip adres van mijn router in DMZ zetten in het modem werkt niet.
Of is het iets met <NAS>.synology.me:<poort> waardoor het niet werkt vanuit mijn LAN?
Anders hou ik het wel bij quickconnect.

[DukeBox]

Ferrox1 schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 11:33:
Prima, tevens ook de SSD cache vervangen (die begon te miepen over de levensduur, waar ik wel mijn vraagtekens bij heb..)

Terwijl je Syno het niet deed?

Xyphoid schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 12:54:
Ik heb de poorten geforward op de modem van Delta, maar dat werkt ook niet.

Heeft verder weinig meer met synology te maken maar wat heb je precies geforward naar wat? Kan je een schema maken met adressen er bij?

Ook ip adres van mijn router in DMZ zetten in het modem werkt niet.

Het hangt een beetje af wat DMZ in je router precies betekend, als het een 'forward all' is zou dat moeten werken om verkeer naar je modem/router bij je 2e router te krijgen.

Of is het iets met <NAS>.synology.me:<poort> waardoor het niet werkt vanuit mijn LAN?

Als dat aan het externe IP van je modem/router hangt en de juister forwards zijn aangemaakt zou dat (van buiten!) moeten werken.

[ Voor 61% gewijzigd door DukeBox op 10-05-2025 15:35 ]

[Ferrox1]

DukeBox schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 14:42:
[...]

Terwijl je Syno het niet deed?

Die melding kreeg ik net voordat ik van plan was om de batterij te wisselen. De SSD levensduur was nog maar 2%, aldus DSM. Stond los van de oorzaak (achteraf)

[DukeBox]

Ferrox1 schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 16:45:
Die melding kreeg ik net voordat ik van plan was om de batterij te wisselen. De SSD levensduur was nog maar 2%, aldus DSM. Stond los van de oorzaak (achteraf)

Snap ik maar je moet die alleen eerst verwijderen vanuit de GUI anders kan je je volume om zeep helpen.

[Ferrox1]

DukeBox schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 16:49:
[...]

Snap ik maar je moet die alleen eerst verwijderen vanuit de GUI anders kan je je volume om zeep helpen.

Yep, dat heb ik uiteraard ook gedaan. De RAM was de oorzaak, want zelfs zonder alle schijven starte hij niet op. Pas na de originele RAM terug zetten deed hij het. Maar met alleen een blauw knipperend lampje is het lastig oorzaak achterhalen.

[Xyphoid]

DukeBox schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 14:42:
[...]

Heeft verder weinig meer met synology te maken maar wat heb je precies geforward naar wat? Kan je een schema maken met adressen er bij?

Na verder onderzoek en antwoord op het Synology forum, lijkt het er op dat DMZ wel werkt, maar dat er iets is met NAT loopback/hairpinning. Moet nog even uitzoeken wat dat precies is. Ook voor het eerst dat ik er van hoor.
Waarom kan dat stomme modem niet gewoon in bridge mode. Pffff, als ik dit had geweten, was ik niet naar Delta overgestapt. Ik ga verder op een Delta, Nokia of Ubiquiti forum.
Dank voor het meedenken!

[DukeBox]

Xyphoid schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 22:03:
Moet nog even uitzoeken wat dat precies is.

Dat als je je interne IP gebruikt dat je modem dat toelaat (terug route). Er zijn wel wat manieren om daar omheen te werken zoals static entry's in je hosts file maar persoonlijk vind ik split DNS daar een fijne oplossing voor. Deze kan je ook op je Synology draaien als service.

[Patrick_6369]

@Xyphoid Ook ik had problemen met de bereikbaarheid van mijn NAS na overstap naar Delta. Blijkt dat het standaard modem van Delta:
- GeenIPv6 pinholing (of zoiets) ondersteunt. Dat betekent dat portforwarding voor wie vanaf een IPv6 contact maakt niet werkt.
- Geen NAT loopback ondersteunt (het afhandelen van een verzoek voor een url die naar je eigen ip-adres verwijst)
- Geen bridge-mode kent.

Ik heb er voor gekozen om een eigen modem te nemen. Nu werkt de NAS weer als een zonnetje. Delta heeft wel een top-verbinding namelijk met hogere snelheid (up vooral) en veel lagere ping dan enig alternatief Ziggo. Hier op het forum is een heel topic met eigen modem op Delta.

[Zenyatta]

Zenyatta schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 22:17:
Mijn DS920+ slaagt er sinds 23 april niet meer in om een systeem backup te maken. Dus backup van de config etc, niet van de data. Ik krijg de melding, zelfs bij handmatig maken van de backup, dat het mislukt is en ik opnieuw moet inloggen om opnieuw te proberen. Maar dat haalt dus precies niets uit. Doe ik dan iets verkeerd?

Iemand hier een idee over?

[gerritjan]

Zenyatta schreef op maandag 12 mei 2025 @ 10:25:
[...]
Iemand hier een idee over?

Ik heb er wel een idee over: Je moet wat meer informatie geven voordat mensen hierover gaan nadenken.
Je vraagstelling is nogal summier.
Voorbeelden:
- Welke versie DSM?
- Welke software gebruik je om te backuppen?
- waar gaat die backup naartoe?
- wat heb je zelf al geprobeerd? Job opnieuw aangemaakt?
- Wat staat er in de logs?
- Wanneer begon het fout te gaan, heb je iets gewijzigd?
- ...

[Zenyatta]

gerritjan schreef op maandag 12 mei 2025 @ 12:09:
[...]

Ik heb er wel een idee over: Je moet wat meer informatie geven voordat mensen hierover gaan nadenken.
Je vraagstelling is nogal summier.
Voorbeelden:
- Welke versie DSM?
- Welke software gebruik je om te backuppen?
- waar gaat die backup naartoe?
- wat heb je zelf al geprobeerd? Job opnieuw aangemaakt?
- Wat staat er in de logs?
- Wanneer begon het fout te gaan, heb je iets gewijzigd?
- ...

Dit gaat over de automatische backup van DSM (meest actuele versie) van de systeeminstellingen. Is dus de automatische backup die naar mijn Synology account gemaakt wordt van de systeeminstellingen en NIET van de data.

De melding die ik krijg is dat het maken van de backup is mislukt en ik opnieuw moet inloggen om opnieuw te proberen. Ik krijg in de mail:

System configuration backup failed. Please go to the Log Center for more details.

From YOUR-NAS

Ik zie verder alleen de melding:


Aan mijn NAS of netwerk is verder niets veranderd.

Ik had het idee dat ik deze informatie al gegeven had, maar als je iets mist...

[Ben(V)]

Werk een manual backup naar bijvoorbeeld je PC wel?
In dat geval kan hij je account bij Synology niet bereiken.
Dat kan een probleem met jouw account zijn maar ook een netwerk issue zoals een firewall setting.

[ Voor 6% gewijzigd door Ben(V) op 12-05-2025 13:07 ]

[Zenyatta]

Handmatig een backup maken met de knop Nu backup maken werkt ook niet (zelfde melding). Vlak daaronder is er de optie om handmatig een backup te maken, maar ook die geeft dezelfde melding.

Zal dan later opnieuw aanmelden bij Synology, misschien dat dat iets oplost. Netwerk issue kan dan ook nog, maar klinkt me onwaarschijnlijk in de oren. In mijn netwerk is niets veranderd.

Dank voor het meedenken in ieder geval.

[reinier68]

Zenyatta schreef op maandag 12 mei 2025 @ 13:24:
Handmatig een backup maken met de knop Nu backup maken werkt ook niet (zelfde melding). Vlak daaronder is er de optie om handmatig een backup te maken, maar ook die geeft dezelfde melding.

Zal dan later opnieuw aanmelden bij Synology, misschien dat dat iets oplost. Netwerk issue kan dan ook nog, maar klinkt me onwaarschijnlijk in de oren. In mijn netwerk is niets veranderd.

Dank voor het meedenken in ieder geval.

Heb je een 2e admin account? Log daar eens mee aan op DSM, en kijk dan of je een lokale backup kan maken. Misschien iets met je rechten niet (meer) in orde.
Als dat werkt, dan pas verder kijken om het via je Synology account te doen.

[Zenyatta]

reinier68 schreef op maandag 12 mei 2025 @ 20:44:
[...]


Heb je een 2e admin account? Log daar eens mee aan op DSM, en kijk dan of je een lokale backup kan maken. Misschien iets met je rechten niet (meer) in orde.
Als dat werkt, dan pas verder kijken om het via je Synology account te doen.

Heb ik niet, maar kan een 2e account wel als admin instellen. Morgen even proberen.

[Dark Blue]

Dit lijkt me het beste topic om even een korte update met n=1 te geven.

Ik heb een oude DS216 (se?) NAS uit 2015 of daaromtrent.

In 2023 ging ik van 2 2TB schijven naar 2x 4TB. Mirrored.
Te kort onderzoek gedaan, prijs prevaleerde en ik koos 2 WD Purples.
Gelijk na installatie (dit klinkt kort, maar aangezien mijn hele archief erop berust was dit ruim een week panicky met aanschaf van een extra 2 TB usb disk en zweterige handjes) ...
...las ik dus dat Purples bedoeld zijn voor surveillancesystemen.

Tja ze zaten er toen al in dus ik besloot het aan te zien en te handelen als ze zouden falen.

Nou, dat falen was dus gisterochtend.
Disk 2, I/O error, 'unc'. Okee, niet leuk.
Even opzoeken: disks kunnen foutmarge hebben. Even afwachten dan maar.
's Avonds: weer een mailtje. Zelfde disk zelfde error.
Quick SMART test en een extended SMART test gerund. Kwam-ie niet doorheen, werd uitgeschakeld.
Vanaf dat moment was het dus even zo weinig mogelijk syncen en gelijk nieuwe WD's bestellen.

Dit maal Red Plus

Disks besteld bij Azerty, redelijk bovenaan in de Pricewatch én in Raalte. Dus vriend overgehaald met mij vanuit Enschede daarheen te rijden deze ochtend (ik rijd zelf niet, dus had in beste geval de trein gepakt). Disks opgehaald, geluncht op de Holterberg, 1 disk ingebouwd, rebuild. Over een paar dagen gaat de ander erachteraan, want 2 Purples uit dezelfde batch, tja, kans is dat die ander ook gauw gaat.

Wat heb ik hiervan geleerd:
- stop geen Purple surveillance disks in je NAS die je dagelijks gebruikt...
- het is vet hendig dat ik zo snel aan nieuwe disks kon komen en het ook nog een gezellig ritje was.

[Quad]

@Dark Blue Was dan ook even bij mij op de koffie gegaan als je langs bent gekomen.

[Gwaihir]

Mk23 schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 15:35:
@DonJunior Je kunt ook nu nog snel een 723+ of 923+ kopen en die opnieuw inrichten en dan alle bestaande data via r-sync, hyperbackup of Drive overzetten. Daarmee zit je niet vast aan een synology harde schijf en blijf je nog in het synology ecosysteem en heb je een aantal jaren om uit te zoeken wat je hierna wilt.

Dit is exact wat ik nu aan het doen ben, met een 723+. De puzzel vordert gestaag. Heb geloof ik al het juiste geheugen gevonden .

Maar qua SSDs is het me allemaal nog behoorlijk onduidelijk. Heb ik voor elke non-Synology M2 schijf dat script nodig? (Klinkt inderdaad best even schrikken!) Dus.. dat moet ik draaien en dan ben ik verder vrij in m'n keuze? -- Of hoeft dat script sinds DSM 7.2 niet meer?

En ik ontkom niet aan tenminste één SATA SSD, begrijp ik. Maar hoeft daar echt alleen DSM op (dus 500 Gb is al groot), of komen bijv. ook Docker containers toch daar terecht?

[TweakGP]

Gwaihir schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 17:50:
[...]
Maar qua SSDs is het me allemaal nog behoorlijk onduidelijk. Heb ik voor elke non-Synology M2 schijf dat script nodig? (Klinkt inderdaad best even schrikken!) Dus.. dat moet ik draaien en dan ben ik verder vrij in m'n keuze? -- Of hoeft dat script sinds DSM 7.2 niet meer?

En ik ontkom niet aan tenminste één SATA SSD, begrijp ik. Maar hoeft daar echt alleen DSM op (dus 500 Gb is al groot), of komen bijv. ook Docker containers toch daar terecht?

Zo onduidelijk is het niet....... geen storage pool op NVME ssd's als ze niet van Synology zelf zijn, andere merken alleen als read/write cache. En anders moet je trucen met een script.


En de storage pool locatie van je containers en andere apps bepaal je gewoon zelf.

[Gwaihir]

TweakGP schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 11:17:
Zo onduidelijk is het niet....... geen storage pool op NVME ssd's als ze niet van Synology zelf zijn, andere merken alleen als read/write cache. En anders moet je trucen met een script.

Is dat een eigen en recente ervaring?

Wat er nl. vooral duidelijk aan is, is dat eenieder die er wat over te melden heeft het duidelijk vind - ook al zijn die posts en artikelen her en der behoorlijk tegenstrijdig.

Wat ik in elk geval wel redelijk helder terug zie komen, is dat dat script inmiddels echt niet anders hoeft te doen dan de SSDs in een lijstje zetten. Nou, dat zal dan wel goed blijven gaan ook .

En de storage pool locatie van je containers en andere apps bepaal je gewoon zelf.

Mooi!

[Mk23]

@Gwaihir : Het script heb ik onlangs nog gebruikt om de PCIe slots van mijn 923+ geschikt te maken voor 2x2TB NVMe SSD's en om alle schijven op de approved lijst te krijgen. Daarvoor bij mijn 1817+

Het script en de handleiding op GitHub zijn duidelijk, maar let op: de syntax is case sensitive.

[gerritjan]

Gwaihir schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 17:50:
[...]
En ik ontkom niet aan tenminste één SATA SSD, begrijp ik. Maar hoeft daar echt alleen DSM op (dus 500 Gb is al groot), of komen bijv. ook Docker containers toch daar terecht?

Een SATA SSD is niet noodzakelijk, kunnen allemaal harde schijven zijn. DSM staat niet op 1 schijf, maar op allemaal.

[ Voor 9% gewijzigd door gerritjan op 23-05-2025 19:20 ]

[DutchEZmoder]

Ik heb een DS220j die ik probeer uit te breiden met een 2e HDD. De eerste HDD zat in slot 2 met 4TB. De 2e HDD had ik vanmiddag in slot 1 gedaan en Synology z'n ding laten doen wat zo'n 5 a 6 uur duurde voordat het klaar was.

Probleem is dat ik nu nog steeds net zo veel opslagruimte heb als voorheen, er staat wel dat er een schijf in m'n systeem zit met 7.3TB, maar die ruimte kan ik nergens aan toevoegen.

Wat moet ik doen om te zorgen dat m'n systeem 12TB (10,9TB) gaat gebruiken ipv de 4TB? (3,6TB)

[Quad]

Je hebt een 2e disk toegevoegd wat voor redundantie zorgt. Je krijgt dus inderdaad niets bij aan ruimte.

Wat je moet doen is een 2e 8TB disk erin schuiven ipv de 4TB.

[ Voor 23% gewijzigd door Quad op 23-05-2025 19:41 ]

[DutchEZmoder]

Quad schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 19:40:
Je hebt een 2e disk toegevoegd wat voor redundantie zorgt. Je krijgt dus inderdaad niets bij aan ruimte.

Is het wel mogelijk om toch 12TB te gebruiken? Misschien door alles te formatteren en opnieuw in te stellen?

Quad schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 19:40:
Wat je moet doen is een 2e 8TB disk erin schuiven ipv de 4TB.

Hoop dat dit niet hoeft. Gaat weer onnodig geld kosten

[ Voor 26% gewijzigd door DutchEZmoder op 23-05-2025 19:42 ]

[Quad]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 19:41:
[...]

Is het wel mogelijk om toch 12TB te gebruiken? Misschien door alles te formatteren en opnieuw in te stellen?

Kan, moet je de pool verwijderen en JBOD gebruiken. Je mist dan wel de RAID eigenschappen, wat je nu wel hebt gekregen.

Betekent wel dat, wanneer een disk stuk is, je de data erop kwijt bent.

Alternatief is om opnieuw te beginnen en beide schijven los van elkaar te gebruiken. Je hebt dan invloed op welke schijf je data staat.

Nogmaals, ik zou liever de 4TB vervangen voor wat zekerheid.

[ Voor 28% gewijzigd door Quad op 23-05-2025 19:45 ]

[DutchEZmoder]

Quad schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 19:43:
[...]

Kan, moet je de pool verwijderen en JBOD gebruiken. Je mist dan wel de RAID eigenschappen, wat je nu wel hebt gekregen.

Betekent wel dat, wanneer een disk stuk is, je de data erop kwijt bent.

Alternatief is om opnieuw te beginnen en beide schijven los van elkaar te gebruiken. Je hebt dan invloed op welke schijf je data staat.

Nogmaals, ik zou liever de 4TB vervangen voor wat zekerheid.

Ja dat vind ik niet erg, 3TB van de data staat al op een HDD in m'n PC, de overige 2TB staat op een SSD. De NAS is puur als backup. En om bijv direct vakantie foto's veilig te stellen.

Dan ga ik alles leeghalen en opnieuw beginnen, dankje!

[Gwaihir]

gerritjan schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 19:00:
[...]

Een SATA SSD is niet noodzakelijk, kunnen allemaal harde schijven zijn.

Eh ja, maar er komen nul harde schijven in..

DSM staat niet op 1 schijf, maar op allemaal.

Nou ja, niet op alle opslagmedia, begrijp ik, alleen op de SATA opslagmedia.
En daarin zie ik dan toch ook wel weer aanleiding om er daar twee van te hebben..

[jkrol]

Ik gebruik Snapshots Replication en loop sinds kort tegen een probleem aan.

Ik heb voor een aantal Shared Folders 'Snapshots' aan staan (géén 'Replication' naar een andere locatie of volume, alles op zelfde volume). Daar heb ik ook al een tijd 'Enable immutable snapshots' aan staan. Onlangs heb ik twee Shared Folders verplaatst van volume 1 naar volume 2 en ook daar staat Snapshots aan.

Nu merkte ik onlangs dat de Snapshots op volume 1 niet meer Immutable zijn, waar ze dat eerder wél waren en die op volume 2 nu ook gewoon zijn.
Ik heb 'Enable immutable snapshots' al uit en aan gezet en ook de protection period aangepast, om te zien of dat zou helpen. Zonder resultaat.

Heeft iemand een idee hoe ik die snapshots op volume 1 weer immutable krijg?

[Evertt]

Op mij DS223j gebruik ik de Synology Photos

Is deze ook in een losse map te zien in file Management of is dit niet mogelijk?

[Helena]

Ik heb een Synology NAS DS411 met inmiddels 4 dezelfde 4TB Hitachi drives. Het systeem werkt al jaren uitstekend en ik hoef dan ook geen overstap naar een ander merk of andere schijven. Wel wil ik de NAS zelf upgraden naar een modernere, dus (veel) snellere versie. Ik denk nu aan de DS423.

Op Synology’s Knowledge Center lees ik dat upgraden via herplaatsen van de drives in het nieuwe systeem eenvoudig mogelijk moet zijn, na een beperkte voorbereiding uiteraard. De storage pool gebruikt ext4, dus dat moet geen probleem zijn.

Dit klinkt goed en ik wil ook graag een “luie” upgrade. Zie ik nog iets over het hoofd?

[Ben(V)]

Als je voor een migratie kiest dan kun je later niet meer uitbreiden met grotere disken.
Een DS411 heeft een 32 bits processor en daardoor is het maximale volume 16TB en bij een migratie neem je dat mee naar de nieuwe Nas die wel een grotere volumes aankan, maar je blijft dan met een oude diskconfiguratie werken.

Op zich geen enkel probleem maar die 16TB blijft dan wel je limiet.

[DukeBox]

Evertt schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 21:47:
Is deze ook in een losse map te zien in file Management of is dit niet mogelijk?

Dat hangt van je inrichting/gebruik af, de gedeelde catalogus staat standaard op de photo share. Persoonlijke catalogussen op in je home folder.

[Gizz]

Mijn DS918+ is volgens mij aan het sterven.. Kan iemand meedenken?

Werd vanochtend wakker en de gehele nas was onbereikbaar. Hij stond wel gewoon aan, blauwe led brandt constant. Geen alarmpiepjes. Maar nas was niet meer te pingen en volgens de Synology Assistant had ik geen Synology in mijn netwerk.

Nas uitgeschakeld door de knop lang in te drukken. Even gewacht, weer ingeschakeld. Synology Assistant ziet nu weer dat hij online is, op beide lan-poortjes:


Pingen geeft een response.

DSM openen via de browser doet het.. half. Soms blijft het scherm leeg. Soms krijg ik wel de login interface voor mijn neus, maar alle plaatjes ontbreken, zoals de pijl op de blauwe knop.


Ook krijg ik deze foutmelding als ik probeer in te loggen:

Unable to sign in to the system. Please try again later or contact Synology Technical Support if this problem persists.

Als ik letterlijk zoek op deze melding (Google/Kage) krijg ik geen enkel zoekresultaat waar deze foutmelding wordt genoemd Dus ik ben heel speciaal?

Verder zijn alle services down/onbereikbaar. SMB werkt niet, alle docker containers zijn offline, VM met Home Assistant is offline. Het enige wat dus een 'beetje' werkt is pingen en een half werkend DSM inlogscherm. Ik heb meerdere browsers geprobeerd en de cache leeggegooid. Het is dus geen browsersprobleem.

De harde schijven in de Synology (waar DSM op staat) zijn erg stil, hoor nauwelijks geratel en getik. Het lijkt er dus niet op dat mijn nas keihard met iets anders bezig is en daardoor zo overbelast is dat ik niet eens meer normaal kan inloggen.

De voeding is vorig jaar gestorven en toen vervangen door een nieuw exemplaar.

Verder geen waarschuwingspiepjes dus.

Iemand een suggestie? Behalve aankloppen bij Synology voor support zoals de foutmelding mij adviseert.

edit: via Synology Assistant geprobeerd een geheugentest te starten. Daar krijg ik, als ik het probeer te starten met mijn admin account: 'You are not authorized to use this service'.

[ Voor 3% gewijzigd door Gizz op 30-05-2025 10:02 ]

[kevi-n1]

Gizz schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 09:48:
Mijn DS918+ is volgens mij aan het sterven.. Kan iemand meedenken?

Werd vanochtend wakker en de gehele nas was onbereikbaar. Hij stond wel gewoon aan, blauwe led brandt constant. Geen alarmpiepjes. Maar nas was niet meer te pingen en volgens de Synology Assistant had ik geen Synology in mijn netwerk.

Nas uitgeschakeld door de knop lang in te drukken. Even gewacht, weer ingeschakeld. Synology Assistant ziet nu weer dat hij online is, op beide lan-poortjes:
[Afbeelding]

Pingen geeft een response.

DSM openen via de browser doet het.. half. Soms blijft het scherm leeg. Soms krijg ik wel de login interface voor mijn neus, maar alle plaatjes ontbreken, zoals de pijl op de blauwe knop.

[Afbeelding]
Ook krijg ik deze foutmelding als ik probeer in te loggen:
[...]


Als ik letterlijk zoek op deze melding (Google/Kage) krijg ik geen enkel zoekresultaat waar deze foutmelding wordt genoemd Dus ik ben heel speciaal?

Verder zijn alle services down/onbereikbaar. SMB werkt niet, alle docker containers zijn offline, VM met Home Assistant is offline. Het enige wat dus een 'beetje' werkt is pingen en een half werkend DSM inlogscherm. Ik heb meerdere browsers geprobeerd en de cache leeggegooid. Het is dus geen browsersprobleem.

De harde schijven in de Synology (waar DSM op staat) zijn erg stil, hoor nauwelijks geratel en getik. Het lijkt er dus niet op dat mijn nas keihard met iets anders bezig is en daardoor zo overbelast is dat ik niet eens meer normaal kan inloggen.

De voeding is vorig jaar gestorven en toen vervangen door een nieuw exemplaar.

Verder geen waarschuwingspiepjes dus.

Iemand een suggestie? Behalve aankloppen bij Synology voor support zoals de foutmelding mij adviseert.

edit: via Synology Assistant geprobeerd een geheugentest te starten. Daar krijg ik, als ik het probeer te starten met mijn admin account: 'You are not authorized to use this service'.

Heb je toevallig SSH aanstaan? Misschien kan je met putty wel informatie achterhalen?

[Gizz]

@kevi-n1 goede suggestie!

Via SSH kan ik proberen in te loggen, maar dit eindigt in de foutmelding:

Gizz@192.168.1.2's password: Access denied

Het wachtwoord zou moeten kloppen.

Al lijkt DSM weinig meer te snappen van user credentials. Zelfs als ik in de browser onzin intype als username en wachtwoord krijg ik elke keer de melding "Unable to sign in to the system. Please try again later or contact Synology Technical Support if this problem persists." in plaats van het hij me vertelt dat mijn inloggegevens onjuist zijn.

edit: voor de zekerheid ook maar een ticket ingeschoten bij Synology.

[ Voor 6% gewijzigd door Gizz op 30-05-2025 10:16 ]

[sweetdude]

GarBaGe schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 11:29:
Nu Synology geen optie meer is, naar welke alternatieven zijn jullie aan het kijken?
Kwa OS en kwa enclosure?

Zelf vind ik de TrueNAS Mini X+ met TrueNAS wel interessant...
Of wellicht een Minisforum N5 NAS Pro?

UGREEN is plots wel populair aan het worden. Maar de aloude concurrent van Synology is volgens mij nog altijd QNAP. Die hebben ook mooie modellen en zijn qua specs ook goed meegegaan.
Voor de plex gebruikers hebben ze zelfs modellen waar een grafischekaart in kan voor de transcoding.

[DennusB]

sweetdude schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 11:20:
[...]


UGREEN is plots wel populair aan het worden. Maar de aloude concurrent van Synology is volgens mij nog altijd QNAP. Die hebben ook mooie modellen en zijn qua specs ook goed meegegaan.
Voor de plex gebruikers hebben ze zelfs modellen waar een grafischekaart in kan voor de transcoding.

Ja ugreen ziet er top uit, zeker met unraid er op! Erg toffe devices

[Gizz]

Gizz schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 10:13:
edit: voor de zekerheid ook maar een ticket ingeschoten bij Synology.

Vrij snel reactie gekregen:

1- Take out all the old disks
2- Insert a new disk or a disk you know working and healthy, alone in the NAS
3- Do a new installation of DSM on this disk, without installing any application, without creating volume, without creating a storage pool, to avoid conflict
4- Insert the maximum of the old disk in the slots remaining without shutting down the NAS
5- Come back to us have provide us the remote access.

Helaas krijgt de DS918+ geen enkele schijf meer aan het spinnen. Zowel schijven van de oorspronkelijke array als schijven die al een tijdje in de kast liggen; elke losse schijf probeert te gaan draaien, valt weer stil, probeert weer te draaien. Dit herhaalt zich continu elke ~3 seconden

Ik hoop dat dit met de voeding te maken heeft, ook al is die net een jaar oud. De eerste voeding heeft het 6 jaar volgehouden en toen was het opeens 'plop, NAS compleet uit'. Als het aan interne onderdelen zoals de SATA backplane ligt ben ik bang dat het een duur klusje wordt.

[kevi-n1]

Gizz schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 10:13:
@kevi-n1 goede suggestie!

Via SSH kan ik proberen in te loggen, maar dit eindigt in de foutmelding:


[...]

Het wachtwoord zou moeten kloppen.

Al lijkt DSM weinig meer te snappen van user credentials. Zelfs als ik in de browser onzin intype als username en wachtwoord krijg ik elke keer de melding "Unable to sign in to the system. Please try again later or contact Synology Technical Support if this problem persists." in plaats van het hij me vertelt dat mijn inloggegevens onjuist zijn.

edit: voor de zekerheid ook maar een ticket ingeschoten bij Synology.

Alleen het admin account heeft nog SSH rechten. Niet meer een gebruiker.

[FrankHe]

kevi-n1 schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 13:58:
[...]

Alleen het admin account heeft nog SSH rechten. Niet meer een gebruiker.

Ik heb altijd begrepen dat de betreffende gebruiker in de 'administrators' groep moet zitten en dat wordt aangeraden het 'admin' account standaard te deactiveren.

[kevi-n1]

FrankHe schreef op maandag 2 juni 2025 @ 09:01:
[...]

Ik heb altijd begrepen dat de betreffende gebruiker in de 'administrators' groep moet zitten en dat wordt aangeraden het 'admin' account standaard te deactiveren.

Klopt, ik heb daarom ook 2 gebruikers. Een persoonlijk account (user zonder admin) en een admin account. Enkel het admin account kan SSH doen.

[Mk23]

Wie heeft een tip voor een goede muziekspeler die de muziek op mijn NAS kan afspelen als ik op locatie / mijn werk ben.
Ik krijg PlexAmp wel verbonden, maar het afspelen lukt niet. DSAudio werkt op zich, maar de interface te beperkt en om door mijn 1,1TB aan muziek bestanden te zoeken is het niet te gebruiken. Playlists aanmaken, selecteren op genre, allemaal zaken die maar heel beperkt mogelijk zijn.

Ik ben best bereid om te betalen voor een goede applicatie, maar weiger om naar een maandelijkse bijdrage te gaan.

[Sharky]

Mk23 schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 09:33:
Wie heeft een tip voor een goede muziekspeler die de muziek op mijn NAS kan afspelen als ik op locatie / mijn werk ben.
Ik krijg PlexAmp wel verbonden, maar het afspelen lukt niet. DSAudio werkt op zich, maar de interface te beperkt en om door mijn 1,1TB aan muziek bestanden te zoeken is het niet te gebruiken. Playlists aanmaken, selecteren op genre, allemaal zaken die maar heel beperkt mogelijk zijn.

Ik ben best bereid om te betalen voor een goede applicatie, maar weiger om naar een maandelijkse bijdrage te gaan.

Balen dat plexamp niet werkt, dat is echt een prima app die bijvoorbeeld ook Android Auto ondersteunt. Wat gaat er precies mis? En werkt het thuis bijvoorbeeld wel?

[Mk23]

@Sharky :
Thuis hebben we SONOS speakers die al ruim een jaar niet samenwerken met Plex na de "update" van de app vorig jaar.

Verbinding met de plex server doet het wel omdat ik gewoon films kan streamen.

De app werkt, hij laat ook albums, playlists, etc zien maar na het starten van een track begint niets en als ik dan naar het volgende nummer spring herhaalt zich dat. Plex amp heeft het een tijdje gedaan, dus waarom het nu fout gaat is mij een raadsel.
Ik wil gewoon een app die werkt, wil daar best voor betalen maar geen €10- 12/maand

Update: Ik bleek nog een oude drive mapping te gebruiken naar een lege folder omdat ik alle muziek naar mijn 923+ heb verplaatst ipv op de 1817+ met rest van de mediatheek.

[ Voor 13% gewijzigd door Mk23 op 05-06-2025 21:41 ]

[reinier68]

Gizz schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 13:43:
[...]

Vrij snel reactie gekregen:

[...]


Helaas krijgt de DS918+ geen enkele schijf meer aan het spinnen. Zowel schijven van de oorspronkelijke array als schijven die al een tijdje in de kast liggen; elke losse schijf probeert te gaan draaien, valt weer stil, probeert weer te draaien. Dit herhaalt zich continu elke ~3 seconden

Ik hoop dat dit met de voeding te maken heeft, ook al is die net een jaar oud. De eerste voeding heeft het 6 jaar volgehouden en toen was het opeens 'plop, NAS compleet uit'. Als het aan interne onderdelen zoals de SATA backplane ligt ben ik bang dat het een duur klusje wordt.

Die voedingen zijn wel een beetje beroemd om uitval en raar gedrag.
Pak eerst even een nieuwe PSU, kijk dan wat de NAS doet.

Als je handig bent: de dikke pinnen zijn +12 volt, de dunnere zijn de GND.
Je kan elke 12V voeding pakken, als je maar genoeg vermogen hebt (6.5 Amp minimaal).

SSH werkt alleen met een ADMIN account, hou daar even rekening mee.
Synology kan meekijken, maar dan moet SSH wel werken.

[Gizz]

@reinier68 heb eerder deze week een nieuwe voeding (en compleet nieuwe zelfbouwserver, maar dat terzijde) binnengekregen.

Resultaat:
Mijn vier disks draaien weer.
Array van 4 schijven is helemaal stuk. Storage manager geeft aan:

• schijf 1 en 2 zijn prima, groen
• schijf 3 is rood, uit de pool geklapt
• schijf 4 is gearceerd groen, die ziet hij als een ongebruikte schijf die klaar is om aan storage pool toegevoegd te worden

Terwijl dit dus 1 SHR volume was van 4 schijven met 1 schijf redundancy. Ik kom er nu 1 tekort met nog maar 2 normaal werkende schijven.

Synology gaat er op afstand nog voor me naar kijken, maar daar moet ik het een en ander voor instellen als ik terug ben van vakantie. Om te voorkomen dat er ondertussen nog meer sneuvelt staat de nas nu uit.

[pina]

Het lukt mij maar niet om mijn ddns te benaderen van buitenaf. In DSM zelf staat hij ingesteld, wanneer ik test connection doe, geeft hij geen problemen. Dus op zich is de service wel online. Maar wanneer ik dan de url ingeef, werkt het maar niet. Quickconnect werkt dan weer wel, dat vind ik best wel bizar.

Port forwarding heb ik al gedaan, wel niet in synology zelf maar op mijn deco:
5000 ext naar 5000 intern: TCP
5001 ext naar 5001 intern: TCP

Ik heb trouwens ook de router van synology in DSM niet ingesteld. Net als port forwarding doe ik op mijn deco ipv op de synology

Het vreemde is dan ook dat plex wel van buitenaf is te benaderen, dat is natuurlijk niet via de browser
Ik heb het getest nadat ik de certificaten heb vernieuwd, zou dat de oorzaak kunnen zijn? Want voor die vernieuwing heb ik het niet getest.

[ Voor 11% gewijzigd door pina op 08-06-2025 01:08 ]

[MeNTaL_TO]

Waarom wil je DSM beschikbaar maken via het openbaar?

Heb je de firewall in je Syno ook open gezet? Maar nogmaals, ik zou je DSM niet zo aan internet hangen, maar deze alleen intern beschikbaar te zetten en/of via VPN.

[pina]

MeNTaL_TO schreef op zondag 8 juni 2025 @ 07:44:
Waarom wil je DSM beschikbaar maken via het openbaar?

Heb je de firewall in je Syno ook open gezet? Maar nogmaals, ik zou je DSM niet zo aan internet hangen, maar deze alleen intern beschikbaar te zetten en/of via VPN.

je bedoelt dan eigenlijk dat DDNS eigenlijk overbodig is? Firewall staat aan

Maar heb zelf intussen het probleem kunnen uitvogelen, de modem stond nog niet in bridge mode, waardoor ik port fwd 2 keer moest doen moest ik het wel willen doen werken. Nu hij in bridge mode staat, werkt de port fwd wel

[miekol]

Hellupie. Ik probeer (met de app odrive) mijn Synology lokaal te syncen met selective sync. Ik vind deze app fijner werken als de Synology app omdat die alleen placeholders plaatst bij mappen waarvan je dat wilt. Theoretisch kan dat ook met de Drive app, maar dat vind ik een omslachtigere methode.

Alleen via Webdav (via HTTPS) en SFTP blijven de snelheden hangen op max 50 MB/s. Terwijl ik via iPerf 9+ Gbit/s haal naar mijn NAS (10Gbe bekabeld).

Alle speed limits staan voor zover ik kan zien uit. Als ik iets download zit ik op 8% CPU en ongeveer 40% RAM gebruik, dus dat zou het ook niet moeten zijn.

Is ergens nog een speed limit die ik over het hoofd zie? Heb zowel bij de user als de user group gekeken.

edit: Nog een toevoeging, via Blackmagic Disk Speed Test haal ik 600 MB/s en 400 MB/s op een unencrypted share en 350 MB/s en 250 MB/s op een encrypted share.

[ Voor 10% gewijzigd door miekol op 08-06-2025 14:57 ]

[MeNTaL_TO]

pina schreef op zondag 8 juni 2025 @ 14:10:
[...]


je bedoelt dan eigenlijk dat DDNS eigenlijk overbodig is? Firewall staat aan

Maar heb zelf intussen het probleem kunnen uitvogelen, de modem stond nog niet in bridge mode, waardoor ik port fwd 2 keer moest doen moest ik het wel willen doen werken. Nu hij in bridge mode staat, werkt de port fwd wel

Ligt eraan, ik gebruik voor het FTP, maar wil niet dat mijn DSM (de managementportal) via internet bereikbaar is. Die is wel intern bereikbaar en via VPN.

[Roog1317]

Ik ben in het bezit van een DS224+ met 2 IronWolf 4TB schijven in een SHR Storage Pool. Omdat ik ruimte tekort kom stap ik over op een DS923+. Mijn idee is om de 2 ‘oude’ schijven over te zetten. Als het goed is migreer ik dan alle data, gebruikers en instellingen conform deze informatie. Ik kan de Storage Pool daarna dan uitbreiden met 2 identieke IronWolf 4 TB schijven.

Toch vind ik het spannend, want stel dat het mis gaat. Is er nog iets waar ik rekening mee moet houden? Bijvoorbeeld omdat ik hiermee van Intel naar AMD overstap. En blijven mijn Docker containers (Joplin server en Home Assistant) gewoon werken?

[masaman]

Roog1317 schreef op maandag 9 juni 2025 @ 21:11:
Ik ben in het bezit van een DS224+ met 2 IronWolf 4TB schijven in een SHR Storage Pool. Omdat ik ruimte tekort kom stap ik over op een DS923+. Mijn idee is om de 2 ‘oude’ schijven over te zetten.
Toch vind ik het spannend, want stel dat het mis gaat.

Heb je een recente backup? Dan kun je altijd daarop terugvallen en hoeft het niet zo spannend te zijn als het aanvoelt.

[Mk23]

Roog1317 schreef op maandag 9 juni 2025 @ 21:11:
Ik ben in het bezit van een DS224+ met 2 IronWolf 4TB schijven in een SHR Storage Pool. Omdat ik ruimte tekort kom stap ik over op een DS923+. Mijn idee is om de 2 ‘oude’ schijven over te zetten. Als het goed is migreer ik dan alle data, gebruikers en instellingen conform deze informatie. Ik kan de Storage Pool daarna dan uitbreiden met 2 identieke IronWolf 4 TB schijven.

Toch vind ik het spannend, want stel dat het mis gaat. Is er nog iets waar ik rekening mee moet houden? Bijvoorbeeld omdat ik hiermee van Intel naar AMD overstap. En blijven mijn Docker containers (Joplin server en Home Assistant) gewoon werken?

Persoonlijk zou ik de 4TB schijven in de 224+ laten zitten om als back-up te dienen en de 923+ voorzien van nieuwe schijven.

[White Feather]

Roog1317 schreef op maandag 9 juni 2025 @ 21:11:
Ik ben in het bezit van een DS224+ met 2 IronWolf 4TB schijven in een SHR Storage Pool. Omdat ik ruimte tekort kom stap ik over op een DS923+. Mijn idee is om de 2 ‘oude’ schijven over te zetten. Als het goed is migreer ik dan alle data, gebruikers en instellingen conform deze informatie. Ik kan de Storage Pool daarna dan uitbreiden met 2 identieke IronWolf 4 TB schijven.

Toch vind ik het spannend, want stel dat het mis gaat. Is er nog iets waar ik rekening mee moet houden? Bijvoorbeeld omdat ik hiermee van Intel naar AMD overstap. En blijven mijn Docker containers (Joplin server en Home Assistant) gewoon werken?

4 TB per schijf is natuurlijk bijzonder weinig, met 20+ TB schijven te koop.

Beetje zonde om daar voor een nieuwe NAS te kopen, die met 4 schijven sowieso flink meer verbruikt dan de oude.

Je kunt ook 2 grote schijven komen en er dan een 4 TB uit trekken en de nieuwe schijf er in stoppen. Die laten synchroniseren, daarna de andere 4 TB er uit en de 2e nieuwe schijf er in.
Daarna nog het volume groene en klaar.

En gedurende die tijd heb je gewoon een backup op de 1e TB. Daarna kun je de 4 TB’s gebruiken in en enclosure als externe/backup-schijf.

[Roog1317]

masaman schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 06:48:
[...]


Heb je een recente backup? Dan kun je altijd daarop terugvallen en hoeft het niet zo spannend te zijn als het aanvoelt.

Ja dat is het punt niet, het is meer dat het nogal veel werk is om alles weer in te richten als het misgaat.

Mk23 schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 08:14:
[...]

Persoonlijk zou ik de 4TB schijven in de 224+ laten zitten om als back-up te dienen en de 923+ voorzien van nieuwe schijven.

Ok, dus wat je bedoeld is een nieuwe configuratie opzetten, data migreren en als alles achter de rug is de 224+ leegmaken en de schijven overzetten?

White Feather schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 08:21:
[...]

4 TB per schijf is natuurlijk bijzonder weinig, met 20+ TB schijven te koop.

Beetje zonde om daar voor een nieuwe NAS te kopen, die met 4 schijven sowieso flink meer verbruikt dan de oude.

Je kunt ook 2 grote schijven komen en er dan een 4 TB uit trekken en de nieuwe schijf er in stoppen. Die laten synchroniseren, daarna de andere 4 TB er uit en de 2e nieuwe schijf er in.
Daarna nog het volume groene en klaar.

En gedurende die tijd heb je gewoon een backup op de 1e TB. Daarna kun je de 4 TB’s gebruiken in en enclosure als externe/backup-schijf.

Met 2x 4TB heb je effectief 4 TB en met 4x 4TB heb je 12 TB ter beschikking. Dat is voor mij voldoende. Ik had inderdaad ook de schijven in mijn DS224+ kunnen upgraden, maar de afweging was uiteindelijk ook de extra performance die ik ter beschikking heb met de 923+

[Mk23]

@Roog1317
Ok, dus wat je bedoeld is een nieuwe configuratie opzetten, data migreren en als alles achter de rug is de 224+ leegmaken en de schijven overzetten? ---> inderdaad, als je twee nieuwe 4TB schijven plaatst, kun je alles overzetten en dan de twee oude in de nieuwe pool hangen.
Dat geeft de meeste zekerheid dat alles goed gaat.
De 224+ doe je daarna van de hand?

Persoonlijk had ik in de 923+ gelijk grote schijven geplaatst en de 4TB niet overgezet. 4x12TB refurbished schijven zijn volgens mij vergelijkbaar in kosten aan een 4TB.

[Faece]

ik heb een user "Sandy" en een user "secretariaat". Ik wil een map van sandy delen met de user secretariaat.

Wat ik deed:

de machtiging van de map aanpassen voor de user secretariaat naar volledig beheer. Ik had gehoopt deze dan in mijn directory te zien, maar ik zie niks.

Wat doe ik fout ?

[DukeBox]

Faece schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 07:59:
Ik had gehoopt deze dan in mijn directory te zien, maar ik zie niks.

Wat bedoel je precies met je directory? Heb je advanced security aanstaan op de share?

Normaalgesproken werk je met groepen en die wijs je aan shares toe. Zo kan je per user zien van welke groepen deze lid is en per groep welke users daar inzitten.

[ElCondor]

Faece schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 07:59:
ik heb een user "Sandy" en een user "secretariaat". Ik wil een map van sandy delen met de user secretariaat.

Wat ik deed:

de machtiging van de map aanpassen voor de user secretariaat naar volledig beheer. Ik had gehoopt deze dan in mijn directory te zien, maar ik zie niks.

Wat doe ik fout ?

En een machtiging aanpassen betekend nog niet dat je 'automagisch' de 'Sandy' map IN de home folder van user 'secretariaat' gaat zien. Je zult, ingelogd als 'secretariaat', moeten browsen naar '\\nas\homes\Sandy' (Denk ik). Als ik het me goed herinner wordt er bij het delen van de map aangegeven via welk pad de gedeelde map beschikbaar is.

Wat ook nog kan is in FileStation een link aanmaken vanuit de 'secretariaat' map naar de 'Sandy' map. Dan ziet de user 'secretariaat' deze link en kan er dan op klikken om in de 'Sandy' map te komen.

Helpt dat een beetje?

[goldmemberf1]

Weet iemand waarom mijn Synology geen ruimte vrijmaakt na het verwijderen van een aanzienlijk aantal bestanden? De beschikbare ruimte blijft op 1.5TB staan.

Ik heb de recycle bin al leeggemaakt en een aantal snapshots verwijderd. De NAS al een keer opnieuw opgestart en 'gegevens opschonen' gestart (dit duurde maar liefst 2 dagen). Maar helaas zonder resultaat. Weet iemand wat dit kan zijn?

EDIT: hmm misschien moet ik toch eens naar mijn snapshots kijken. Wat is een beetje jullie uitgangspunt hierbij qua retentie, in het geval van bijv. een hobbymatige foto- of muziekcollectie?

EDIT 2: Bij nadere inspectie zit het in de instellingen van Synology Drive. Die neemt nu 20TB in

[ Voor 27% gewijzigd door goldmemberf1 op 13-06-2025 10:44 ]

[AgeOfPanic]

Ik heb een DS1821+. Momenteel benader ik deze van mijn buiten mijn eigen netwerk via een Wireguard VPN server die ik draai op mijn Asus router (ET12). Dit werkt prima en zorgt ervoor dat ik geen poorten naar buiten hoef open te zetten. Nu wil ik echter een trial doen met het zelf hosten van Nextcloud, die je niet kan benaderen via een lokaal IP. Ook wil ik graag bij mijn ouders een tweede NAS neerzetten voor Hypervault backup. Op de tweede NAS kan ik geen VPN verbinding via Wireguard instellen volgens mij.
Nu heb ik al redelijk wat gelezen over het instellen van DDNS en een reversed proxy op de Synology. Daarvoor moet ik echter wel poort 443 open zetten. Ik vraag me ook af hoe je dan de toegang tot de individuele services op de NAS beschermt. Loopt dit via de beveiliging van de individuele apps?
Heeft iemand een suggestie hoe ik mijn use cases zo veilig mogelijk kan instellen?