:strip_icc():strip_exif()/u/15906/crop5fb8ddeb1a368.jpeg?f=community)
Dat meen je niet.... 
Ik kom van een Windows Home Server af die dit al jaren doet en een Synology zou dit niet kunnen?
Ik kom van een Windows Home Server af die dit al jaren doet en een Synology zou dit niet kunnen?
:strip_icc():strip_exif()/u/565926/lynx1.jpg?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
:strip_icc():strip_exif()/u/35381/2532909.jpg?f=community)
Een windows server maakt uit zichzelf ook geen backups. Ook daar heb je extra tools bij nodig:
Dat meen je niet....
Ik kom van een Windows Home Server af die dit al jaren doet en een Synology zou dit niet kunnen?
Hoe had je dat ingericht? als je de in windows zelf aanwezige bestandsgeschiedenis backup gebruikt dan kun je die gewoon blijven gebruiken (hoewel dat ook geen image is eigenlijk)
Edit: i stand corrected, windows home server had dus wel tools.
[ Voor 6% gewijzigd door Magic op 15-07-2021 14:24 ]
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
:strip_exif()/u/436382/crop611bafe60dad2_cropped.webp?f=community)
Ik heb het over Windows Home Server en die maakt elke nacht een incrementele backup van al mijn PC's en dat zijn complete images die ik na een crash van een PC zo terug kan zetten. Dat was ook de kracht van WHS. Echter wordt WHS niet meer ondersteund en zocht ik een futureproof alternatief. Een mooie DS720+ die dus geen images kan maken kennelijk...:
[...]
Een windows server maakt uit zichzelf ook geen backups. Ook daar heb je extra tools bij nodig
Hoe had je dat ingericht? als je de in windows zelf aanwezige bestandsgeschiedenis backup gebruikt dan kun je die gewoon blijven gebruiken (hoewel dat ook geen image is eigenlijk)
Ah, door dat business tagje heb ik daar eigenijk nooit naar gekeken, ik dacht dat die meer voor VM's bedoeld was, maar dat lijkt te zijn wat @Ferret nodig heeft
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
Om een image copy van een windows system disk te kunnen maken heb je ntfs en volume shadow copy nodig.:
Dat meen je niet....
Ik kom van een Windows Home Server af die dit al jaren doet en een Synology zou dit niet kunnen?
Beiden zijn enkel onder windows beschikbaar.
Een vreemd OS moet via een netwerkprotocol zoals bijvoorbeeld smb werken die kent dat helemaal niet.
Dus als een vreemd OS zoiets wil doen moet er op dat Windows systeem iets draaien dat een image aanmaakt en die image zou je als backup naar je Nas kunnen overzetten.
Dan nog heb je een tool nodig die zo'n (bootable) image terug kan zetten naar een draaiend windows systeem wat niet erg simpel is.
Heb je ofwel een usb boot of een netwerk boot voor nodig.
Kortom wat jij denkt dat simpel is, wordt al heel snel zeer gecompliceerd.
Ik gebruik zelf hier nclone voor, maar dat draait momenteel enkel onder DSM 6.
http://www.l8ter.com/?p=857
[ Voor 5% gewijzigd door Ben(V) op 15-07-2021 14:33 ]
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
't is vandaag geen beste dag om te lezen merk ik:
[...]
[...]
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
:strip_icc():strip_exif()/u/249279/crop5f1097e13cf2e_cropped.jpeg?f=community)
Bekijk eens wat video`s van SpaceRex op Youtube. Hij heeft wel meer videos waardoor ik op dingen uit kwam die ik nog niet wist.:
[...]
Supertip, nooit geweten!
Onderstaande video gaat over active backup for business
Toestemming nodig voor bekijken van YouTube
Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.
Bekijk op YouTubeTop Synology Feature - Backup Any Windows PC to a Synology NAS with Active Backup for Business
Als je dit kunt lezen, dan werkt mij Signature!
:strip_exif()/u/30814/newgot.gif?f=community)
Je kunt wel het live filmpje terug kijken in de Photos interface:
:fill(white):strip_exif()/f/image/nv8CT0ApfSLrKJqlE4P8oVct.png?f=user_large)
Maar ik weet niet of dat je vraag was - filmpje niet uploaden is nu niet een optie in de photos app (en wel via DS File zoals @pietje63 aangeeft.
Nederlandse Civilization community DutchCiv.nl
Ik ben nav jouw reactie nog even verder op onderzoek uit gegaan, en het bleek dat als ik eigenschappen kies van mijn Archief hoofdmap, dat de grootte op schijf 4.5TB is, terwijl ik volgens opslagbeheer slechts 4.39TB in totaal gebruik (inclusief andere hoofdmappen zoals photos videos etc). Ik herinnerde me toen dat ik een USB-schijf hierin had gebackupt waarop ik (jaaaaren geleden) tijdens een project dagelijks via rsync een incremental backup maakte, waarbij ongewijzigde files een hardlink kregen naar de voorgaande backup. Ja, natuurlijk telt de Synology die tiendubbel mee in het schijfgebruik voor een map, en natuurlijk vindt HyperBackup dat het al die hardlinks naar dezelfde inode/files steeds weer opnieuw moet bekijken. Ik heb die directory nu uit de backup procedure gehaald (wijzigt idd vrijwel nooit) en hij was na iets van 10 uur klaar, het systeem bleef verder gewoon redelijk responsive. Dussss goeie tip, bedankt
Nadenken over archiving en backup is altijd lonend, blij dat het geholpen heeft.
Overigens als je Btfrs gebruikt is het kijken naar gebruikte en vrije ruimte niet zinvol.
Een Btfrs systeem kan dat niet met zinnige nauwkeurigheid weergeven omdat het een COW(Copy On Write) systeem is.
Overigens als je Btfrs gebruikt is het kijken naar gebruikte en vrije ruimte niet zinvol.
Een Btfrs systeem kan dat niet met zinnige nauwkeurigheid weergeven omdat het een COW(Copy On Write) systeem is.
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
:strip_icc():strip_exif()/u/146003/48295-60-60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
/u/197564/crop6072aa9bcdaaf.png?f=community)
@aex351
Mee eens. En je houdt zo je Windows installatie ook nog een beetje schoon.
Off topic hier maar ik native boot Windows direct van van een vhdx. Je kunt dan vrij makkelijk een vhdx toevoegen, backuppen, restoren. Kwestie van één file kopiëren.
Deploy Windows with a VHDX (Native Boot)
https://docs.microsoft.co...ows-on-a-vhd--native-boot
Mee eens. En je houdt zo je Windows installatie ook nog een beetje schoon.
Off topic hier maar ik native boot Windows direct van van een vhdx. Je kunt dan vrij makkelijk een vhdx toevoegen, backuppen, restoren. Kwestie van één file kopiëren.
Deploy Windows with a VHDX (Native Boot)
https://docs.microsoft.co...ows-on-a-vhd--native-boot
👉🏻 Blog 👈🏻
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
Kijk dat denk ik ook. Bij een enterprise omgeving omgeving ofzo wil je wel de mogelijkheid kunnen hebben om bijvoorbeeld een Windows server snel te kunnen restoren vanaf een image mocht dat nodig zijn bij een OS crash ofzo. Vooral als het bijv gaat om een database en/of applicatie server, dan wil je de SQL beheerders (en MIM-teams) snel van je Teams/WebEx chat af hebben door gewoon snel een image te restoren met alle hun configuraties erop en eraan en weer gaan.
Goed, in de enterprise bedrijf waar ik werk word natuurlijk geen Synology gebruikt. Maar NetBackup dat een image kan trekken van een snapshot van een machine dat in VMWare draait...
Indeed!
:strip_icc():strip_exif()/u/34700/crop6228645267b3e_cropped.jpg?f=community)
Nou, ik heb gewoon de stappen gevolgd die ik voor m'n neus kreeg op Plex.tv. Aangegeven dat ik DSM 7.0 draai en de 64-bits installer binnengehaald. Ik heb daarna de beta versie van Plex van de nas verwijderd (omdat ik daar de boel niet mee aan de praat kreeg en die een lager versienummer had dan die ik van Plex had weggehaald). Ik heb de nas herstart en handmatig de nieuwe package geïnstalleerd met als resultaat dat ik het nog steeds niet werkend krijg.
Ik er later wel weer mee aan de slag en zal me ook eens in Docker verdiepen, thanks!! Nu naar buiten en wachten tot ergens de bar opengaat
:strip_icc():strip_exif()/u/29415/crop5f23497c619bd.jpeg?f=community)
Op dit moment heb ik (nog) een acht jaar oude DS413 draaien met 4 x 4TB in Raid 5 en dat werkt nog prima. Echter wordt deze niet meer geüpgraded naar DSM 7. Nou ja, helaas. Maar toen bedacht ik me of het zo langzamerhand niet eens tijd wordt om dat hele ding te upgraden naar een DS920+ o.i.d., met het idee van veiligheid en zo, want dat ding hangt bij mij ook aan het internet.
Of blijven er de komende tijd nog de nodige beveiligingspatches uitkomen?
Ik wil t.z.t. trouwens ook twee IP-camera's gaan installeren, gaat dat überhaupt met zo'n oud beestje?
Wat zouden jullie doen?
Of blijven er de komende tijd nog de nodige beveiligingspatches uitkomen?
Ik wil t.z.t. trouwens ook twee IP-camera's gaan installeren, gaat dat überhaupt met zo'n oud beestje?
Wat zouden jullie doen?
:strip_icc():strip_exif()/u/6685/crop61330c2db3693_cropped.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/sbaQJUh7aam0FJvzkQQlrcwN.jpg?f=user_large)
onder [settings] > [shared folders]
hier de folder selecteren die je media bestanden bevat > [edit] > tabblad [permissions]
je ziet dat "local users" geselecteerd is. Deze verander je in "System internal users".
Hierna zie je de user PlexMediaServer. Deze geef je dan de juiste rechten. In mijn geval lees rechten (om te voorkomen dat andere gebruikers bestanden weggooien via plex 😜)
iPhone 15 Pro Max Titanium Black 256GB - iPad Pro 2018 12.9" Space Gray 64GB - AirPods Pro - Watch 5 Space Gray LTE - TV 4K 128GB - TV 4 64GB - Wireless CarPlay
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
/u/16450/icon06.png?f=community)
Ondertussen de upgrade naar DSM 7 gedaan, Plex werkt weer. Maar nu opruimen... tijdens de setup zag ik dat Synology standaard een SSL certificaat installeert. Maar welke is dat? En waarvoor?
Ik was ooit ook bezig geweest maar ik kreeg het niet voor elkaar. Nginx, DDNS, via mijn domein, etc. Ik weet het niet meer precies. Ik weet dus ook even niet meer wat ik precies moet bewaren en wat niet.
Dit zijn de certificaten...
/f/image/AW697rZJwpOHxETtTvTQ43dN.png?f=fotoalbum_large)
Daarnaast is er ook nog een Acme user, voor SSL-certificaten, vaag herinner ik me dat die voor Nginx is aangemaakt, but not sure.
Hoe check ik wat weg kan en wat niet?
Ik was ooit ook bezig geweest maar ik kreeg het niet voor elkaar. Nginx, DDNS, via mijn domein, etc. Ik weet het niet meer precies. Ik weet dus ook even niet meer wat ik precies moet bewaren en wat niet.
Dit zijn de certificaten...
:fill(white):strip_exif()/f/image/AW697rZJwpOHxETtTvTQ43dN.png?f=user_large)
Daarnaast is er ook nog een Acme user, voor SSL-certificaten, vaag herinner ik me dat die voor Nginx is aangemaakt, but not sure.
Hoe check ik wat weg kan en wat niet?
/u/415039/crop60f540fb7da74.png?f=community)
@Sharky is het al gelukt met de backup? Met behulp van de comments op gijs.io is het mij gelukt om meerdere backups met HyperBackup te maken naar Stack via WebDAV. Dat was wel even puzzelen
Maar de backups draaien dagelijks en het werkt al meer dan 2 maanden zonder problemen.Als eerste heb je (tijdelijk) een eigen WebDAV server nodig. Zelf heb ik daarvoor de jgeusebroek/webdav docker container image gebruikt. Is 3 jaar oud maar werkt prima.
Voer dan het volgende uit:
- Maak met Hyperbackup de backup naar de eigen WebDAV server. Als de WebDAV server op een afwijkende poort draait kan je deze binnen HyperBackup achter het IP adres vermelden bv. 10.0.0.10:873
- Geef in de hbk dir en alle subdirs de bestanden van 0 bytes de extensie txt (en noteer de originele extensie)
- Upload de hbk dir naar Stack (de webinterface werkte prima - bij grote backups wel in delen uploaden)
- Pas binnen Stack de extensie weer aan van de 0 byte bestanden (naar de originele extensie)
Vervolgstappen:
- Voeg binnen HyperBackup een nieuwe taak toe, nadat je voor WebDAV hebt gekozen kies je voor "Opnieuw koppelen met een bestaande taak". Vul de Stack gegevens in en verwijs naar de backup die je hierboven handmatig op Stack hebt gezet
- Voer een integriteitscontrole uit
Als het opnieuw koppelen met een bestaande taak niet werkt dan is er nog een alternatieve methode die ook werkte bij mij:
- Pas de taak aan die je hebt gebruikt om een backup te maken naar de eigen WebDAV server: verander het doel naar Stack en verwijs naar de backup die je hierboven handmatig op Stack hebt gezet
- Voer een integriteitscontrole uit
Ik heb die methode ooit geprobeerd maar kreeg het niet aan de praat. Ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet al te veel tijd in wil steken. Ik heb gisteren een gratis Azure-account aangemaakt en dat werkte in één keer vlekkeloos. Volgens mij is Azure ook goedkoper dus als de gratis periode is afgelopen zeg ik Stack denk ik op. Maar bedankt voor het meedenken!:toon volledige bericht
[...]
@Sharky is het al gelukt met de backup? Met behulp van de comments op gijs.io is het mij gelukt om meerdere backups met HyperBackup te maken naar Stack via WebDAV. Dat was wel even puzzelen
Als eerste heb je (tijdelijk) een eigen WebDAV server nodig. Zelf heb ik daarvoor de jgeusebroek/webdav docker container image gebruikt. Is 3 jaar oud maar werkt prima.
Voer dan het volgende uit:Nu heb je de backup op Stack staan. Dit is eenmalig nodig voor elke backup taak die je aan wilt maken binnen HyperBackup.
- Maak met Hyperbackup de backup naar de eigen WebDAV server. Als de WebDAV server op een afwijkende poort draait kan je deze binnen HyperBackup achter het IP adres vermelden bv. 10.0.0.10:873
- Geef in de hbk dir de bestanden van 0 bytes de extensie txt (en noteer de originele extensie)
- Upload de hbk dir naar Stack (de webinterface werkte prima - bij grote backups wel in delen uploaden)
- Pas binnen Stack de extensie weer aan van de 0 byte bestanden (naar de originele extensie)
Vervolgstappen:De backup kan vanaf nu worden gedraaid.
- Voeg binnen HyperBackup een nieuwe taak toe, nadat je voor WebDAV hebt gekozen kies je voor "Opnieuw koppelen met een bestaande taak". Vul de Stack gegevens in en verwijs naar de backup die je hierboven handmatig op Stack hebt gezet
- Voer een integriteitscontrole uit
Als het opnieuw koppelen met een bestaande taak niet werkt dan is er een nog een alternatieve methode die ook werkte bij mij:Ik draai DSM 6.2.4-25556 met HyperBackup 2.2.7-1374
- Pas de taak aan die je hebt gebruikt om een backup te maken naar de eigen WebDAV server: verander het doel naar Stack en verwijs naar de backup die je hierboven handmatig op Stack hebt gezet
- Voer een integriteitscontrole uit
This too shall pass
:strip_icc():strip_exif()/u/345834/crop659102bd4439a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2189/baby.jpg?f=community)
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
:strip_exif()/u/322403/teletekst.gif?f=community)
Ja, dat klopt, je kunt er ook voor kiezen om voor alle drie hetzelfde certificaat te gebruiken (tenminste, ik neem aan dat je dat bedoelt
)
Ja zoiets. Als dat zomaar kan. Ik begrijp niet goed hoe die certificaten werken op een NAS.:
Ja, dat klopt, je kunt er ook voor kiezen om voor alle drie hetzelfde certificaat te gebruiken (tenminste, ik neem aan dat je dat bedoelt
En volgens mij had ik ooit (icm mijn domein) een DDNS iets ingesteld...
Op zich helder, maar niet helemaal
Ik heb ooit geprobeerd om via mijn eigen domein (dus radarr.mijndomein.ovh) een beveiligde verbinding te realiseren maar dat is niet gelukt.
- Ik gebruik nu dus quickconnect met portforwarding rules om de verschillende dingen te benaderen. Maar zelfs dat vind ik erg ingewikkeld, want...
- Ik heb QuickConnect met een QuickConnectID: iar.
- Ik kan DSM bereiken op: quickconnect.to/iar (in Safari is de naam van dit certificaat "iar.direct.quickconnect.to"). Dit lukt niet via iar.synology.me (niet via de bekende poorten of de UPnP poorten in mijn router, behalve 5000; een niet veilige verbinding).
- Als ik lokaal naar mijn DSM console ga, dan zie ik de naam van dit certificaat als "iar.synology.me". Als ik die in de configuatie wijzig naar "iar.direct.quickconnect.to", en bezoek de pagina dan zegt Safari dat de verbinding niet veilig is. Als ik toch naar de site ga dan zie ik wel een slotje met het certificaat
Ik kan mijn Radarr setup bereiken via iar.synology.me:radarrpoort omdat er een port forwarding in mijn router staat. Deze verbinding is niet via SSL beveiligd.
Tot slot is er een synology.com certificaat dat door geen enkele dienst gebruikt wordt...
:strip_icc():strip_exif()/u/12169/crop5f6b926faa837_cropped.jpeg?f=community)
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
Om te beginnen: ik heb geen ervaring met QuickConnect of Synology's DDNS.:toon volledige berichtBij DDNS is geconfigureerd een hostname: iar.synology.me met een extern IP-adres. Hier is "Get a certificate from Let's Encrypt and set it as default" grijs, en dus niet te gebruiken.
- Ik gebruik nu dus quickconnect met portforwarding rules om de verschillende dingen te benaderen. Maar zelfs dat vind ik erg ingewikkeld, want...
- Ik heb QuickConnect met een QuickConnectID: iar.
- Ik kan DSM bereiken op: quickconnect.to/iar (in Safari is de naam van dit certificaat "iar.direct.quickconnect.to"). Dit lukt niet via iar.synology.me (niet via de bekende poorten of de UPnP poorten in mijn router, behalve 5000; een niet veilige verbinding).
- Als ik lokaal naar mijn DSM console ga, dan zie ik de naam van dit certificaat als "iar.synology.me". Als ik die in de configuatie wijzig naar "iar.direct.quickconnect.to", en bezoek de pagina dan zegt Safari dat de verbinding niet veilig is. Als ik toch naar de site ga dan zie ik wel een slotje met het certificaat
Ik kan mijn Radarr setup bereiken via iar.synology.me:radarrpoort omdat er een port forwarding in mijn router staat. Deze verbinding is niet via SSL beveiligd.
Tot slot is er een synology.com certificaat dat door geen enkele dienst gebruikt wordt...
Maar: volgens mij moet je een nieuw Let's Encrypt certificaat aanmaken met als domain name "iar.synology.me ". Daar kun je dan als Subject Alternative Name ook "*.iar.synology.me" bij zetten zodat je voor bijvoorbeeld "web.iar.synology.me" en "ietsanders.iar.synology.me" ook HTTPS kunt gebruiken.
Dan zou ik verwachten dat https://iar.synology.me:5000 zou moeten werken zodra je dat certificaat aan Synology/DSM koppelt. Als je van die :5000 af wilt moet je dat waarschijnlijk in je router regelen met een port forward van (externe) poort 443 naar (interne) poort 5000.
@brightvalve
Klopt.
Je kunt DSM ook nog op poort 443 configureren. En dan poort 443 op je router doorsturen naar poort 443 op je NAS.
Je gebruikt dan een wildcard certificate voor al je reverse proxies, File Station, Video Station etc. en je reverse proxies zijn allemaal https/poort 443.
Als je SWAG gebruikt dan kun je wat makkelijker bv. een basic auth etc. op je reverse proxies zetten maar dat is een niet-Synology oplossing.
/f/image/sezBqQtLPug0qsaqWyWtUenG.png?f=fotoalbum_medium)
Klopt.
Je kunt DSM ook nog op poort 443 configureren. En dan poort 443 op je router doorsturen naar poort 443 op je NAS.
Je gebruikt dan een wildcard certificate voor al je reverse proxies, File Station, Video Station etc. en je reverse proxies zijn allemaal https/poort 443.
Als je SWAG gebruikt dan kun je wat makkelijker bv. een basic auth etc. op je reverse proxies zetten maar dat is een niet-Synology oplossing.
:fill(white):strip_exif()/f/image/sezBqQtLPug0qsaqWyWtUenG.png?f=user_large)
[ Voor 0% gewijzigd door technorabilia op 21-07-2021 19:47 . Reden: Typos ]
👉🏻 Blog 👈🏻
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
:strip_icc():strip_exif()/u/30776/crop607546b97ec11_cropped.jpg?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
/u/179168/bart_avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
i7 9700k + Be-Quiet Dark Rock 4 Pro | Gigabyte Z390 Aorus Ultra | Gigabyte Aorus GTX1080TI | Samsung 970 Pro 512GB + 860 EVO 1TB | 2x8GB DDR4 3000Mhz | Seasonic Platinum 660W | Fractal Design R6 | Acer Predator X34P | M-Audio AV40
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
:strip_icc():strip_exif()/u/291933/ABs.jpg?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
/u/510170/crop63dd04c2489eb_cropped.png?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
@UninPro zelf gebruik ik DS File om de foto's van iPhone naar Syno to backuppen. Werkt goed en stabiel, alleen volgens mij niet 100% bij bepaalde bewerkingen (die je op de iphone doet na bewerking), maar dat is voor mij te overzien (serieuze bewerkingen doe ik in Lightroom en dat gaat wel goed).
Mijn vrouw gebruikt iCloud en het werkt goed, totdat je controle over je eigen dat wilt. Volgens mij heeft de photos app op de mac nog wel een optie om de data op de Synology op te slaan (al dan niet met een Hack), maar dat vertrouw ik niet. Ik weet ook niet zeker hoe de bestanden op de Mac er exact uit zien (van die leuke bestandssystemen waarbij iets een directory is, maar niet zo wordt getoond).
T.a.v. workflow voor grote hoeveelheden foto's. Zelf doe ik het volgende
- copy SD naar tijdelijke folder op synology
- externe backup (HiDrive - draait 2x/week)
- foto's uitzoeken
- geselecteerde foto's worden via script in juiste map geplaatst (JPG + CR2). Van niet geselecteerde foto's wordt enkel de JPG bewaard (praktisch gezien wordt de CR2 gekopieerd naar een "to delete" folder zodat deze altijd een keer in de backup mee draait)
- Op Mac shortcut naar de photo's share
Sinds kort nog een tussenstap ingebouwd (eerst copy naar USB in Mac, die synct met Synology). Dit voorkomt vertraging bij het uitzoeken scrollen voor selecteren gaat lokaal toch net wat sneller)
Mijn vrouw gebruikt iCloud en het werkt goed, totdat je controle over je eigen dat wilt
. Volgens mij heeft de photos app op de mac nog wel een optie om de data op de Synology op te slaan (al dan niet met een Hack), maar dat vertrouw ik niet. Ik weet ook niet zeker hoe de bestanden op de Mac er exact uit zien (van die leuke bestandssystemen waarbij iets een directory is, maar niet zo wordt getoond).T.a.v. workflow voor grote hoeveelheden foto's. Zelf doe ik het volgende
- copy SD naar tijdelijke folder op synology
- externe backup (HiDrive - draait 2x/week)
- foto's uitzoeken
- geselecteerde foto's worden via script in juiste map geplaatst (JPG + CR2). Van niet geselecteerde foto's wordt enkel de JPG bewaard (praktisch gezien wordt de CR2 gekopieerd naar een "to delete" folder zodat deze altijd een keer in de backup mee draait)
- Op Mac shortcut naar de photo's share
Sinds kort nog een tussenstap ingebouwd (eerst copy naar USB in Mac, die synct met Synology). Dit voorkomt vertraging bij het uitzoeken scrollen voor selecteren gaat lokaal toch net wat sneller)
De grootste Nederlandstalige database met informatie over computers met zoekfunctie!!
Een goedemorgen. in mijn security advisor krijg ik de volgende melding:
:fill(white):strip_exif()/f/image/Pc0H7K4TpU8ovbJZxTR26HZc.png?f=user_large)
en als ik daar op klik:
/f/image/CqNyb2KSswXHEbLFJWSs9YZa.png?f=fotoalbum_large)
Nu heb ik gezocht in dit forum op "Synology Disable port SMB services" maar kan hier niets over vinden.
Als ik click op de link (open control panel" dan ga ik naar de security-tab i control panel.
Kan iemand mij heel even op weg helpen waar /hoe ik de recommended action moet doorvoeren?
en als ik daar op klik:
:fill(white):strip_exif()/f/image/CqNyb2KSswXHEbLFJWSs9YZa.png?f=user_large)
Nu heb ik gezocht in dit forum op "Synology Disable port SMB services" maar kan hier niets over vinden.
Als ik click op de link (open control panel" dan ga ik naar de security-tab i control panel.
Kan iemand mij heel even op weg helpen waar /hoe ik de recommended action moet doorvoeren?
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
Als ik aar SECURITY ga en dan naar de firewall tab dan zie ik dat het firewall profile 'Default (active profile) is. met daaronder geen enkele rule (ook niet voor de specifieke interfaces)
:strip_exif()/u/154471/crop5e09176a82484.gif?f=community)
Maar als je vervolgens rechtsboven 'LAN 1' selecteert, staat dan onderaan: 'Allow Access' of 'Deny Access'?:
Als ik aar SECURITY ga en dan naar de firewall tab dan zie ik dat het firewall profile 'Default (active profile) is. met daaronder geen enkele rule (ook niet voor de specifieke interfaces)
Dat maakt nogal een verschil.
Persoonlijk heb ik hem op 'Deny Access' staan, en dan via 'Create' de gewenste poorten whitelisten (de lokale IP range 192.168.1.xxx op ALL en in NL enkele (custom) poorten)
Edit:
Deze stappen zijn nog steeds actueel en zou ik iedereen aanraden.
[ Voor 30% gewijzigd door SmiGueL op 23-07-2021 12:02 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Aha. daar staat (in mijn geval LAN4) "allow access":
[...]
Maar als je vervolgens rechtsboven 'LAN 1' selecteert, staat dan onderaan: 'Allow Access' of 'Deny Access'?
Dat maakt nogal een verschil.
Persoonlijk heb ik hem op 'Deny Access' staan, en dan via 'Create' de bovengenoemde gewenste poorten whitelisten (In lokale IP range 192.168.1.xxx en in NL)
dat is het dus waarschijnlijk. wat ik dus eigenlijk moet doen is op deze LAN de poorten specifiek forwarden. klopt?
Anders zet je de firewall even uit en run de advisor opnieuw.
Of even je VPN uitpoetsen en opnieuw de advisor runnen.
Beetje trial en error / success.
Of even je VPN uitpoetsen en opnieuw de advisor runnen.
Beetje trial en error / success.
👉🏻 Blog 👈🏻
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me