toolkist schreef op zaterdag 26 mei 2018 @ 19:25:
[...]
Dus dan moet Arsenal een oordeel gaan vellen over de manier waarop Rwanda meer toeristen, en dus geld, wil trekken? Dat is bij kans nog vreemder dan de 2e kamer die zich daarmee wil bemoeien.
Omdat het misschien logisch is om eerst bepaalde andere dingen in het land aan te pakken? Zoals de armoede etc?
Als je al die dingen dusdanig aangepakt hebt dat je een stabiel en welvarend land bent en geen donaties van rijke landen meer nodig hebt dan is het wat anders. Maar zo is de situatie niet.
Dat de 2e kamer zich hiermee wil bemoeien is vrij logisch, hun maken elk jaar geld over aan Rwanda, omdat ze dit geld dringend nodig hebben.
Maar jij vind het normaal dat een land aan de ene kant de hand open houd bij andere landen om het land te verbeteren en aan de andere kant gewoon even 30mln neerlegt voor iets als dit?
Valt bij mij in hetzelfde straatje als landen die ontwikkeling hulp krijgen en waar de president een dik salaris krijgt en een dikke limousine rijd.
Een grote club zoals Arsenal moet gewoon elke partij die hun wil sponsoren goed bekijken en kijken of er negatieve kanten aan kleven.