CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 141

[D0gtag]

winwiz schreef op zondag 16 juli 2017 @ 19:15:
Had eigenlijk hoog moeten blijven dan had iedereen lekker goedkoop kunnen upgraden naar een VEGA. 480/580 eruit voor een Euro of 450

Als het 'lekker hoog' was gebleven waren de prijzen van Vega ook 'lekker hoog'...

Swerfer schreef op zaterdag 15 juli 2017 @ 11:23:
[...]

Heeft alles met 1 augustus te maken. Zo'n beetje alle altcoins worden mee omlaag gezogen. Na 1 augustus zal er een flink herstel optreden (mijn verwachting), dus mooi moment om in te stappen of bij te kopen...

Nee er zijn meer factoren, maar voor segwit en PoS verwacht ik sowieso geen verbetering. Maar ook daarna verwacht ik geen verbetering. Omdat er nu een vrije val is en mensen overstappen op andere munten, kijken of er vervolgens genoeg momentum is voor eth. Maar veel mensen hebben hun investering waarschijnlijk nog niet terug verdient dus ik weet niet of er nu veel kaarten beschikbaar komen, maar marktplaats...begint al vol te lopen. De hype lijkt nu wel duidelijk over zijn hoogte punt heen.

[ Voor 57% gewijzigd door D0gtag op 16-07-2017 20:17 ]

[Verwijderd]

6129(15) schreef op zondag 16 juli 2017 @ 17:52:
[...]


Ook wel lichelijk hilarisch dat er veel kaarten 'nooit gebruikt zijn voor mining' . At any rate, je ziet de wet van vraag & aanbod heerlijk werken op de V&A. Mensen trachten te dumpen voor 320 - 380 EUR (RX480's/580's) maar vragers zitten voor die kaarten op 240 - 260 zoals het hoort voor die dingen.

Hold it! Dat is de prijs voor de nieuwe kaarten, niet voor tweedehands kaarten, die prijs hoort gemakkelijk zo'n €50 lager te zijn, al helemaal als ze voor mining zijn gebruikt, hoe kort het ook duurde (kort maar zeer intensief).
Ik hoop dat ze er verlies op maken, gewoon omdat ze uit hebberigheid eraan begonnen en hierbij maling hadden aan negatieve consequenties voor andere mensen.
https://tweakers.net/aanbod/zoeken/?keyword=rx+580
Het is hilarisch om te zien welke prijzen ze nu nog vragen. Ze speculeren dat sommige mensen niet goed de koers volgen en nu nog instappen?
Of het is erg pijnlijk als er mensen zijn die het daadwerkelijk betalen.
Verschillende mensen vragen rond de 400 euro, soms voor een RX 580 4 GB (en niet de beste modellen, al maakt dat met mining misschien weinig uit), Rhoon krijgt een vermelding omdat hij zelfs €500 euro vraagt voor zijn twee maanden oude kaart en dit terwijl hij erbij vermeldt dat hij niet de originele verpakking heeft. Wat vinden jullie van €130 voor een 280X en €180 voor een 290 4 GB? Nog enigszins realistisch of ook van de ratten besnuffeld?

https://coinmarketcap.com/
Momenteel staan van de eerste 100 vermelde cryptomunten in het rood en 7 in het zwart, bij verrweg de meeste munten is de trendlijn duidelijk negatief. Voor Ethereum is de rate nu ongeveer gelijk aan hoe het in de 4de week van mei was.
https://coinmarketcap.com/currencies/ethereum/#charts

aminam schreef op zondag 16 juli 2017 @ 19:51:
Heeft iemand eigenlijk nog iets gehoord van de radeon pro SSG? Die zou ook ergens dit jaar uit moeten komen maar kan er even niks over vinden.

Niets over gehoord.

winwiz schreef op zondag 16 juli 2017 @ 19:15:
Had eigenlijk hoog moeten blijven dan had iedereen lekker goedkoop kunnen upgraden naar een VEGA. 480/580 eruit voor een Euro of 450

Niet iedereen die wil upgraden naar Vega heeft een geschikte oude AMD-kaart die die kan verkopen voor veel geld. Ik zit hier met een HD 7850, een waarvan de shrout heeft losgelaten van de PCB om het erger te maken maar ik vermoed dat ik er sowieso niet meer dan €50 voor zou vangen.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2017 21:18 ]

[aminam]

Verwijderd schreef op zondag 16 juli 2017 @ 20:55:
[...]

Hold it! Dat is de prijs voor de nieuwe kaarten, niet voor tweedehands kaarten, die prijs hoort gemakkelijk zo'n €50 lager te zijn, al helemaal als ze voor mining zijn gebruikt, hoe kort het ook duurde (kort maar zeer intensief).
Ik hoop dat ze er verlies op maken, gewoon omdat ze uit hebberigheid eraan begonnen en hierbij maling hadden aan negatieve consequenties voor andere mensen.
https://tweakers.net/aanbod/zoeken/?keyword=rx+580
Het is hilarisch om te zien welke prijzen ze nu nog vragen. Ze speculeren dat sommige mensen niet goed de koers volgen en nu nog instappen?
Of het is erg pijnlijk als er mensen zijn die het daadwerkelijk betalen.
Verschillende mensen vragen rond de 400 euro, soms voor een RX 580 4 GB (en niet de beste modellen, al maakt dat met mining misschien weinig uit), Rhoon krijgt een vermelding omdat hij zelfs €500 euro vraagt voor zijn twee maanden oude kaart en dit terwijl hij erbij vermeldt dat hij niet de originele verpakking heeft. Wat vinden jullie van €130 voor een 280X en €180 voor een 290 4 GB? Nog enigszins realistisch of ook van de ratten besnuffeld?

280x is zeker overpriced, 290 vindt ik meevallen. De reden dat ze eerder zo spotgoedkoop waren is omdat ze massaal gedumpt werden na de laatste mining spree...

[ArcticWolf]

RX 580 lijkt me ook wel een prima kaart om te hebben, maar dan moet de prijs nog wel even door de helft duurt even voordat die wannabe miners dat doorhebben.

[D0gtag]

ArcticWolf schreef op maandag 17 juli 2017 @ 07:38:
RX 580 lijkt me ook wel een prima kaart om te hebben, maar dan moet de prijs nog wel even door de helft duurt even voordat die wannabe miners dat doorhebben.

Het gaat sneller dan je denkt, nu er veel mensen hun kaarten online gooien zal je zien dat de prijs heel snel zakt. De mensen die hun tvt al gehaald hebben of de mensen die hun verlies nemen zullen de kaarten gewoon weg willen hebben en snappen dat hoe langer je wacht (te hoge prijs) hoe minder hij uiteindelijk oplevert als de markt helemaal overspoeld is met die kaarten. zij gaan onder de prijs zitten, en dan gaat het hard. Een maand niks doen met je hardware is lang (voor de meesten)
Als ik in mp rx580 typ zie ik nu 52 advertenties, als je eind deze week de zelfde zoek criterium gebruik en er staan er 100, dan koop jij binnenkort een rx580

[Help!!!!]

Sry beetje off topic:

OMFG, nee hè:

EA Incentivizes Pre-orders with Exclusive Graphics Effects

Wordt zo moe van dat EA.


PCper: The AMD Radeon Vega Frontier Edition 16GB Liquid-Cooled Review

[ Voor 28% gewijzigd door Help!!!! op 17-07-2017 09:32 ]

[Phuncz]

Help!!!! schreef op maandag 17 juli 2017 @ 09:31:
Sry beetje off topic:

OMFG, nee hè:

EA Incentivizes Pre-orders with Exclusive Graphics Effects

Wordt zo moe van dat EA.

Clickbait titel, het is gewoon een "tire-smoke" kleurtje en waarschijnlijk auto's die al in de game zitten maar met wat stickers op. Ik heb al jaren geen goede pre-order bonus gezien. Sowieso wordt het geen goede racing game, het wordt gewoon Fast and Furious NFS Edition. Vrachtwagens rammen met een Koenigsegg die met moeite kan volgen enzo.

Mensen die tegenwoordig nog games pre-orderen verdienen het de stupid-tax te betalen.

[D0gtag]

Niks op tweakers maar wel bij de buren..: vega varianten.
375 watt, vergeet het minen maar
Twee varianten dus een watergekoeld een niet, beiden 8GB.

[ Voor 21% gewijzigd door D0gtag op 17-07-2017 10:32 ]

[nLr]

D0gtag schreef op maandag 17 juli 2017 @ 10:28:
Niks op tweakers maar wel bij de buren..: vega varianten.
375 watt, vergeet het minen maar

Haha inderdaad, is wel de watergekoelde variant toch ? Maar dan nog, 285 watt...

Mooi voorbeeld van wat er aan de hand is:

V&A aangeboden: Asus ROG STRIX Radeon RX 580 8GB GAMING OC

Week oud, onder de laagste prijs in Pricewatch.

[D0gtag]

nLr schreef op maandag 17 juli 2017 @ 10:32:
[...]


Haha inderdaad, is wel de watergekoelde variant toch ? Maar dan nog, 285 watt...

Mooi voorbeeld van wat er aan de hand is:

V&A aangeboden: Asus ROG STRIX Radeon RX 580 8GB GAMING OC

Week oud, onder de laagste prijs in Pricewatch.

285 voor de luchtkoeler en 375 voor de waterkoeler, holy crap. Een goedkopere voor OEM maar die is niet interessant (of verkrijgbaar).
Dus 800watt c.fire 400+watt OC's threadripper systeem, heb ik minimaal een 1200watt voeding nodig. prijs threadripper 800€ mobo 500€ dual vega ~1200€ 250€ voeding, 300€ ram en moet er dan nog een ssd inzetten. sowieso al 3k armer, ik ga wel voor een ryzen 7

[nLr]

D0gtag schreef op maandag 17 juli 2017 @ 10:41:
[...]

285 voor de luchtkoeler en 375 voor de waterkoeler, holy crap. Een goedkopere voor OEM maar die is niet interessant (of verkrijgbaar).
Dus 800watt c.fire 400+watt OC's threadripper systeem, heb ik minimaal een 1200watt voeding nodig. prijs threadripper 800€ mobo 500€ dual vega ~1200€ 250€ voeding, 300€ ram en moet er dan nog een ssd inzetten. sowieso al 3k armer, ik ga wel voor een ryzen 7

Haha geld moet 'flowen' toch ??

[D0gtag]

nLr schreef op maandag 17 juli 2017 @ 10:47:
[...]


Haha geld moet 'flowen' toch ??

Ja bloed ook als me vriendin de rekeningen ziet

[nLr]

D0gtag schreef op maandag 17 juli 2017 @ 10:48:
[...]

Ja bloed ook als me vriendin de rekeningen ziet

Zeg je gewoon dat het in de sale was, doen ze zelf ook... En jij heb je nieuwe pc

[D0gtag]

nLr schreef op maandag 17 juli 2017 @ 11:01:
[...]


Zeg je gewoon dat het in de sale was, doen ze zelf ook... En jij heb je nieuwe pc

Aaah ik zie wat je daar doet, klassieke fout van de man, logisch redeneren, vervolgens toepassen bij de vrouw, en een positieve uitkomst verwachten
Dit heeft niks meer met AMD te maken of GPU's dus :

---

Laatst verscheen hier een filmpje met een OC'de FE die 400 watt trok. Komt dus in de buurt van de 375watt, maar die OC'd versie ging van 64fps naar 80fps in doom in 4K.
Dit doortrekken naar VEGA game dan is het wel indrukwekkend en zal hij in doom een stock TI zeker overtreffen (doom is amd optimized) en bij de rest van de games in de buurt van een stock TI komen.
1080ti is stock 250 en kan standaard OC'en naar 300. Moet wel bijgezegd worden dat een betere kaart zoals een Inno3D iChill GeForce GTX 1080 Ti X3 standaard 10frames meer doet (in doom) en ook nog is voorbij de 2GHz getild kan worden (onder de 375 watt).
Boeied zal je denken:
Probleem met de 375watt versie van AMD is dat ze waarschijnlijk aan gpu binning (doen ze sowieso, maar voor de 375 watt versie) moeten doen en dus de prijs van de 375 significant hoger zal uitvallen dan de standaard versie. (met 20 cent kw prijs is een vega 375 220€ duurder per jaar voor de mining community tav een 1080ti en blijven twee 580 nog steeds voordeliger voor mining. Win voor ons. )
Dus goed en slecht nieuws, nu de prijzen nog. Die zullen deze dagen ook wel lekken
2x 8 pins kan max 375 watt aan geloof ik, dus ze zitten op het randje en hoger OC dan dat kan fysiek gewoon niet

[ Voor 62% gewijzigd door D0gtag op 17-07-2017 12:10 ]

[DaniëlWW2]

Ondertussen beginnen de RX580's weer op te duiken na zeven weken...

Betwijfel of ik mijn bestelde Sapphire Nitro snel zal ontvangen voor de €280 die ik heb betaald.
pricewatch: Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8GB

Ach ja, dan maar Vega, op deze manier kan dat best wel eens goedkoper zijn.

[DarkBlaze]

@DaniëlWW2
Ik vind 280 nog veel maar mijn neefje heeft zijn 580 pulse nu een week binnen, en die heeft daar ook ~250 euro voor betaald. Ik had nog bijna een Pulse besteld bij Amazon voor ~220 euro vorige week prijs is nu iets omhoog https://www.amazon.fr/Sap...033&sr=1-1&keywords=RX580

[DaniëlWW2]

DarkBlaze schreef op maandag 17 juli 2017 @ 12:41:
@DaniëlWW2
Ik vind 280 nog veel maar mijn neefje heeft zijn 580 pulse nu een week binnen, en die heeft daar ook ~250 euro voor besteld. Ik had nog bijna een Pulse besteld bij Amazon voor ~220 euro vorige week prijs is nu iets omhoog https://www.amazon.fr/Sap...033&sr=1-1&keywords=RX580

Ja, maar een Nitro is gewoon duurder dan een Pulse. Binned, hogere clocks, en een betere koeling. €280 is dan echt niet verkeerd, zeker niet voor Nederland.

[The Source]

Ik zou nu geen nieuwe kopen als je geen haast hebt. Komen steeds meer 2de handjes nu nog de prijs omlaag, kwestie van weken voor de markt overspoeld wordt en dat de prijzen gaan droppen. En er zijn nog veel kaarten die verkocht gaan worden als de coin prijzen nog meer droppen wat wel de verwachting is

[DragonSupremacy]

Ben eerlijk gezegd wel benieuwd of MSI net als voor de 1080ti een EK waterblok uitvoering gaat leveren.. scheelt weer zelf monteren

[D0gtag]

DaniëlWW2 schreef op maandag 17 juli 2017 @ 13:02:
[...]


Ja, maar een Nitro is gewoon duurder dan een Pulse. Binned, hogere clocks, en een betere koeling. €280 is dan echt niet verkeerd, zeker niet voor Nederland.

Euh 50€ meer voor 1366MHz vs 1411 MHz, nog geen 50MHz speed pump voor 50€ meer. Volgens mij haal je die 50MHz ook wel zonder v bump en de koelers lijken erg veel op elkaar.

The Source schreef op maandag 17 juli 2017 @ 13:23:
Ik zou nu geen nieuwe kopen als je geen haast hebt. Komen steeds meer 2de handjes nu nog de prijs omlaag, kwestie van weken voor de markt overspoeld wordt en dat de prijzen gaan droppen. En er zijn nog veel kaarten die verkocht gaan worden als de coin prijzen nog meer droppen wat wel de verwachting is

Dito, als je toch moet wachten. Ik zou me order cancellen.

---

roach1
roach2

[ Voor 17% gewijzigd door D0gtag op 17-07-2017 14:10 ]

[Verwijderd]

Offtopic maar het is aangesneden, mensen zijn er verder op ingegaan dus ik geef ook even mijn 2 cents. Hierna weer ontopic voor mij.

Help!!!! schreef op maandag 17 juli 2017 @ 09:31:
Sry beetje off topic:

OMFG, nee hè:

EA Incentivizes Pre-orders with Exclusive Graphics Effects

Zolang er kindjes zijn die preorderen...
Strike 2 voor EA in een korte tijd, bij Battlefront 2 gebruiken ze pay to win, zo lijkt het. Als je moeite hebt met dit soort streken dan is er 1 simpele oplossing, niet zo'n spel kopen. Als voldoende mensen dat doen dan stoppen ze er vanzelf mee. Het feit dat developers dit soort streken blijven uithalen (ook ongepaste DLC's en zo) geeft aan dat te weinig gamers het product links laten liggen. De gamer moet zich er meer bewust van zijn dat hij met zijn aankopen invloed uitoefent op die bedrijven.

Phuncz schreef op maandag 17 juli 2017 @ 09:59:
[...]

Clickbait titel, het is gewoon een "tire-smoke" kleurtje en waarschijnlijk auto's die al in de game zitten maar met wat stickers op. Ik heb al jaren geen goede pre-order bonus gezien. Sowieso wordt het geen goede racing game, het wordt gewoon Fast and Furious NFS Edition. Vrachtwagens rammen met een Koenigsegg die met moeite kan volgen enzo.

Het maakt verschil of dat het slechts om cosmetische wijzigingen of gameplay-elementen gaat maar heel dat principe zouden wij als gamers streng moeten afkeuren. Zie bijvoorbeeld Ubisoft wat voor elk Assassin's Creed spel missies uitsluit van het spel en enkel beschikbaaar stelt aan mensen die gepreorderd hebben. Zijn dat bijzondere missies die je gespeeld moet hebben als je het spel hebt gespeeld? Waarschijnlijk niet maar het is wel om van te kotsen. Het feit dat die bedrijven druk uitvoeren op de gamers om te bestellen nog voordat je weet of dat het spel wel fatsoenlijk is afgewerkt, het feit dat er kindjes zijn die happen en dat de bedrijven het daarom blijven doen, het feit dat het zodoende standaard is geworden dat spellen niet af zijn bij de lancering: gezichtsanimaties die absurd zijn (ook EA, ik zocht het niet op ), de performance die rampzalig slecht is (Mafia 3, Assassin's Creed 3 en 4 toen ze uitkwamen), bugs die niet zijn opgelost...

Nu het toch over EA gaat nog even dit: nadat ze Bioware hadden gekocht hadden ze een aantal van de beste mensen die aan ME1 en ME2 werkten op een ander project (de zoveelste versie van hun schietspel of een sportspel, gaap) gezet, het ging om de lead composer, de lead 'camera'-man (vanuit welke hoek je bij de cutscenes kijkt), schrijvers...
Bij ME3 veranderden ze zelfs de schrijvers tijdens het spel, daar hadden we het slecht afgewerkte einde aan te danken. Niet alleen waren dit de minder goede schrijvers, ook was er een verschil van mening over hoe het zou moeten eindigen. Dat ME:A is mislukt is nogal logisch, als je niet je beste mensen op het project houdt en juniors het laat overnemen...misschien zitten er talentvolle jongens en meisjes tussen maar ze zullen toch wel eerst wat ervaring moeten opdoen en van ervaren mensen het vak moeten leren.
Dit zijn goede videos hierover, geef ze een kans als je een ME-fan bent:
YouTube: Mass Effect 3... 5 Years Later
YouTube: Mass Effect 2... 7 Years Later
Ik vind het eeuwig zonde dat dit spel wat nog veel epischer had kunnen worden minder goed is geworden door dit soort idioot gedrag van de hoge omes van EA, de tl;dr-versie is m.i. dat dit spel niet hun hoogste prioriteit had.

Mensen die tegenwoordig nog games pre-orderen verdienen het de stupid-tax te betalen.

Ja, het probleem is dat de andere gamers ook nadelen ondervinden van hun domme gedrag.

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2017 14:40 ]

[DaniëlWW2]

D0gtag schreef op maandag 17 juli 2017 @ 13:50:
[...]

Euh 50€ meer voor 1366MHz vs 1411 MHz, nog geen 50MHz speed pump voor 50€ meer. Volgens mij haal je die 50MHz ook wel zonder v bump en de koelers lijken erg veel op elkaar.

Of je rekent in Nederlandse prijzen. Die Pulse was al een van de goedkopere kaarten. Toen ze leverbaar waren zaten ze rond de €270. Hoe is €280 dan slecht voor een binned GPU, betere koeling, hogere clocks? Ja dat dacht ik al.

Verder heb ik weinig zin om een tweedehands minerkaart te kopen. Met mijn geluk is die binnen no time kapot. Betaal ik er €150 a €200 voor, oké, maar dat zie ik ook nog even niet gebeuren. Verder kan ik ook nog annuleren en voor Vega gaan. Nu annuleren, toch niet voor Vega gaan en dan krijg ik die prijs echt niet meer zo snel. Ik ga gewoon goed opletten, en dat lukt me echt wel.

[ Voor 3% gewijzigd door DaniëlWW2 op 17-07-2017 15:49 ]

[ArcticWolf]

D0gtag schreef op maandag 17 juli 2017 @ 13:50:
[...]

Euh 50€ meer voor 1366MHz vs 1411 MHz, nog geen 50MHz speed pump voor 50€ meer. Volgens mij haal je die 50MHz ook wel zonder v bump en de koelers lijken erg veel op elkaar.
[...]

Dito, als je toch moet wachten. Ik zou me order cancellen.

---

roach1
roach2

Die eerste roach:

Ze gaan weg voor 530 euro het liefst alle zes tegelijk voor de miner, winkelwaarde 470 euro dus ik verdien er maar 60 euro per kaart mee

wut

[Sp3ci3s8472]

nLr schreef op maandag 17 juli 2017 @ 10:47:
[...]


Haha geld moet 'flowen' toch ??

"The Spice must flow".

Verwijderd schreef op maandag 17 juli 2017 @ 14:02:
Nu het toch over EA gaat nog even dit: nadat ze Bioware hadden gekocht hadden ze een aantal van de beste mensen die aan ME1 en ME2 werkten op een ander project (de zoveelste versie van hun schietspel of een sportspel, gaap) gezet, het ging om de lead composer, de lead 'camera'-man (vanuit welke hoek je bij de cutscenes kijkt), schrijvers...
Bij ME3 veranderden ze zelfs de schrijvers tijdens het spel, daar hadden we het slecht afgewerkte einde aan te danken. Niet alleen waren dit de minder goede schrijvers, ook was er een verschil van mening over hoe het zou moeten eindigen. Dat ME:A is mislukt is nogal logisch, als je niet je beste mensen op het project houdt en juniors het laat overnemen...misschien zitten er talentvolle jongens en meisjes tussen maar ze zullen toch wel eerst wat ervaring moeten opdoen en van ervaren mensen het vak moeten leren.
Dit zijn goede videos hierover, geef ze een kans als je een ME-fan bent:
YouTube: Mass Effect 3... 5 Years Later
YouTube: Mass Effect 2... 7 Years Later
Ik vind het eeuwig zonde dat dit spel wat nog veel epischer had kunnen worden minder goed is geworden door dit soort idioot gedrag van de hoge omes van EA, de tl;dr-versie is m.i. dat dit spel niet hun hoogste prioriteit had.



[...]

Ja, het probleem is dat de andere gamers ook nadelen ondervinden van hun domme gedrag.

Als we het toch over EA hebben... het zijn echt een stel kneuzen daar, ze proberen elk leuk concept wat ze hebben om te vormen zodat de massa het slikt.

offtopic:
Was al offtopic maar wilde het nog even aanvullen.

[ Voor 83% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 17-07-2017 16:08 ]

[D0gtag]

DaniëlWW2 schreef op maandag 17 juli 2017 @ 15:42:
[...]


Of je rekent in Nederlandse prijzen. Die Pulse was al een van de goedkopere kaarten. Toen ze leverbaar waren zaten ze rond de €270. Hoe is €280 dan slecht voor een binned GPU, betere koeling, hogere clocks? Ja dat dacht ik al.

Verder heb ik weinig zin om een tweedehands minerkaart te kopen. Met mijn geluk is die binnen no time kapot. Betaal ik er €150 a €200 voor, oké, maar dat zie ik ook nog even niet gebeuren. Verder kan ik ook nog annuleren en voor Vega gaan. Nu annuleren, toch niet voor Vega gaan en dan krijg ik die prijs echt niet meer zo snel. Ik ga gewoon goed opletten, en dat lukt me echt wel.

Ja je moet het zelf weten, maar er kan weinig kapot gaan met een miner kaart, sommige zijn maar een paar maanden gebruikt en meestal op een constante snelheid en temp. Niet heel veel verschillend met een gamer kaart. Kaarten gaan meestal kapot door misbruik- OC of slechte temperatuur (vuil b.v.)

Of ik reken gewoon voor de goedkoopste die je in NL kan krijgen en met 10 euro verschil zou ik niet al te veel vertrouwen hebben in de term binned zeker niet als binned betekend dat hij 50MHz sneller moet lopen. Binned met een 20% OC geeft veel minder units dan binned met een 3% OC Maar ze zijn wel binned, marketing, got to love it. (of anders gezegd, de kans dat je pulse de zelfde snelheid of OC aankan als de nitro schat ik in op zeer hoog).

[Verwijderd]

1. Vooral de fans zijn de kwetsbare schakel van grafische kaarten. Ze slopen door slecht overklokken en te hoge temperaturen is heel erg moeilijk gezien de ingebouwde beveiligingen, dan moet je best wel rare dingen doen (zoals geheel onnodig de spanning sterk verhogen).

2. De Nitro klokt toch echt wel hoger, of dat die binning veel voorstelt of vooral marketing is doet er weinig toe, de betere koeling heeft effect op welke boost/overklok de kaart vasthoudt. De overklok is in het algemeen niet de extra kosten waard, de betere koeling wel als je het prettig vindt dat de kaart niet al te lawaaierig is.

DaniëlWW2 schreef op maandag 17 juli 2017 @ 13:02:
[...]


Ja, maar een Nitro is gewoon duurder dan een Pulse. Binned, hogere clocks, en een betere koeling. €280 is dan echt niet verkeerd, zeker niet voor Nederland.

Vooral de betere koeling maakt het verschil.

ArcticWolf schreef op maandag 17 juli 2017 @ 15:52:
[...]

Die eerste roach:

[...]


wut

Nogal een sense of entitlement. Waarom zou hij er ook maar iets mee moeten 'verdienen'? Het getuigt in ieder geval van weinig realiteitszin, die kaarten gaat hij niet verkopen voor die prijs tenzij iemand heel erg slecht de ontwikkelingen volgt. Hij zal hierdoor afgestraft worden voor zijn hebberigheid, als hij nu een veel lagere prijs zou vragen dan zou hij ze verkopen, doordat hij te hoog zit gaat hij later alsnog de prijs moeten verlagen op het moment dat de vraagprijs nog lager moet zijn om ze te verkopen. Oh ja, die winkelwaarde slaat natuurlijk nergens op.
Misschien nu nog (ik heb er niet naar gekeken) maar het is een kwestie van weken vooraleer die winkelwaarde weer zakt naar €200-300.
+ dat die MSI RX 580 kaarten niet zo goed zijn.

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2017 16:31 ]

[DarkBlaze]

DaniëlWW2 schreef op maandag 17 juli 2017 @ 13:02:
[...]


Ja, maar een Nitro is gewoon duurder dan een Pulse. Binned, hogere clocks, en een betere koeling. €280 is dan echt niet verkeerd, zeker niet voor Nederland.

Ik ben niet meer zo van het moet uit Nederland komen mijn 'koopje' was een Fury Nitro voor 230 euro

[ArcticWolf]

Verwijderd schreef op maandag 17 juli 2017 @ 16:16:
*knip*
[...]

Nogal een sense of entitlement. Waarom zou hij er ook maar iets mee moeten 'verdienen'? Het getuigt in ieder geval van weinig realiteitszin, die kaarten gaat hij niet verkopen voor die prijs tenzij iemand heel erg slecht de ontwikkelingen volgt. Hij zal hierdoor afgestraft worden voor zijn hebberigheid, als hij nu een veel lagere prijs zou vragen dan zou hij ze verkopen, doordat hij te hoog zit gaat hij later alsnog de prijs moeten verlagen op het moment dat de vraagprijs nog lager moet zijn om ze te verkopen. Oh ja, die winkelwaarde slaat natuurlijk nergens op.
Misschien nu nog (ik heb er niet naar gekeken) maar het is een kwestie van weken vooraleer die winkelwaarde weer zakt naar €200-300.
+ dat die MSI RX 580 kaarten niet zo goed zijn.

Welke kaarten zou je wel aanraden dan? Want ik keek voornamelijk naar de MSI RX 580 kaarten

[DaniëlWW2]

ArcticWolf schreef op maandag 17 juli 2017 @ 16:40:
[...]

Welke kaarten zou je wel aanraden dan? Want ik keek voornamelijk naar de MSI RX 580 kaarten

Sapphire, Gigabyte Aorus XTR en Asus ROG strix als je er eentje goedkoop kan vinden. Powercoler zou ik echt niet weten, maar hun RX480 was niet erg goed, XFX was heel goed voor de RX480, nu geen idee maar ik denk niet slecht. Volgens mij was Sapphire ook de grootste van de AMD AIB partners, dus eentje van hun vinden zal niet moeilijk zijn. MSI heeft deze ronde de bal mis geslagen qua koeling en geluidsproductie.

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op maandag 17 juli 2017 @ 16:40:
[...]

Welke kaarten zou je wel aanraden dan? Want ik keek voornamelijk naar de MSI RX 580 kaarten

Met stip op 1 de Sapphire Nitro. Ik ben echter een stiltefreak dus ik ben bereid om iets extra te betalen. Die van Asus is ook goed maar duurder, over Gigabyte kan ik geen uitspraak doen (geen benchmark van gezien, wel twee positieve videoreviews), die van MSI maakt veel meer lawaai bij dezelfde temperatuur en klokfrequentie (minder goede koeling) volgens de benchmark van Compubase.

Algemeen advies, ga niet af op wat de 'grote' merknamen zijn, marketing en kwaliteit gaan niet altijd hand in hand. Sterker nog, soms is er een omgekeerd evenredig verband: Beats (nu Apple, idem trouwens voor de bedrijven die gaming headsets verkopen) besteedt zowel absoluut als relatief veel meer geld aan marketing (niet enkel reclame, ook internationaal al die sporters en artiesten die ze beta(ald)en om zo'n headphone te dragen, je zag bijvoorbeeld de voetballers van het Nederlands elftal er ook mee lopen toen ze nog iets presteerden) dan Audiotechnica (uitstekende R&D, lange traditie, ze besteden niet of nauwelijks geld aan marketing) maar niemand die verstand heeft van geluid, elektrotechniek en headphones zal bestrijden dat die van Audiotechnica veel beter zijn bij dezelfde prijs.
Ik impliceer hiermee niets over MSI, misschien hebben ze in andere rondes wel goede modellen gehad en zijn de Polaris-kaarten (ik ben negatiever over hun 480 dan @DaniëlWW2 ) een incident maar hun RX 580 is gewoon duidelijk minder goed dan die van minstens 3 andere bedrijven terwijl de prijs niet (voldoende) lager ligt. Andere bedrijven hebben duidelijk hun 580 verbeterd t.o.v. hun 480, bij MSI is het ongeveer hetzelfde gebleven qua performance (temperatuur vs. noise bij klokfrequentie X).

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2017 17:15 ]

[Toettoetdaan]

Damic schreef op zondag 16 juli 2017 @ 10:25:
Nee hij heeft het over de buizen en dat dat is van Cooler Master, moest dat nu er niet in het groot op staan dan zou ik zeggen van DANK JE, maar nu is het zoiets van WELL DUH

Volgens mij was hij meer verbaast om het Cooler Master logo, omdat de pomp in het GPU blok zit en het patent daarop is van Asetek. (en daar hadden ze een tijdje terug ruzie over)

Bizar goed koeler trouwens, samen met dat overdreven goede PCB is het echt wel het geld waard

[nero355]

Toettoetdaan schreef op maandag 17 juli 2017 @ 18:17:
Volgens mij was hij meer verbaast om het Cooler Master logo, omdat de pomp in het GPU blok zit en het patent daarop is van Asetek. (en daar hadden ze een tijdje terug ruzie over)

Bizar goed koeler trouwens, samen met dat overdreven goede PCB is het echt wel het geld waard

Hoe dan ook : Ik snap niet waarom dat nieuw of raar zou zijn als de Fury X toen ook met Cooler Master AIO meuk werd gekoeld...

Misschien is het zelfs precies hetzelfde model

[Verwijderd]

D0gtag schreef op maandag 17 juli 2017 @ 11:21:
[...]

Aaah ik zie wat je daar doet, klassieke fout van de man, logisch redeneren, vervolgens toepassen bij de vrouw, en een positieve uitkomst verwachten

Elke keer als ik denk dat het niveau in dit topic niet nòg lager kan, blijven jullie me verbazen. En bedankt, hier wordt het topic echt beter van.

Edit: deze post was overduidelijk aan dovemansoren gericht, het niveau van dit topic is inmiddels een benadering van de Marianentrog. Tot de 30^e

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2017 04:01 ]

[Toettoetdaan]

nero355 schreef op maandag 17 juli 2017 @ 21:38:
[...]

Hoe dan ook : Ik snap niet waarom dat nieuw of raar zou zijn als de Fury X toen ook met Cooler Master AIO meuk werd gekoeld...

Misschien is het zelfs precies hetzelfde model

Mwua, het is ook niet zo spannend, maar Fury X kwam uit voordat er een uitspraak was in deze rechtzaak: nieuws: Asetek wint patentstrijd over waterkoelers van Cooler Master
Inmiddels zal Cooler Master wel een licentie hebben.

Maar het is de 18e, dus ik ben benieuwd of we vandaag iets meer te weten komen

[Verwijderd]

Eindelijk! Wat we vermoedden is nu bewezen.

Het volgende mysterie is nog niet opgelost, waarom haalt zo'n kaart ongeveer 10% meer punten bij zo'n Fiermark test en bij sommige testen en spellen (Doom) nog meer terwijl de klokfrequentie slechts stijgt van 1600 naar 1700 (watergekoeld) MHz? Het lijkt erop dat je op 10-15% winst mag rekenen en dat voor slechts 1/16de overklok, heel erg logisch lijkt het niet. Wat zie ik over het hoofd? Waarom schaalt het meer dan evenredig? Wordt er elders een bottleneck verminderd zo gauw de GPU sneller draait?

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2017 00:42 ]

[Fredi]

Help!!!! schreef op maandag 17 juli 2017 @ 09:31:

PCper: The AMD Radeon Vega Frontier Edition 16GB Liquid-Cooled Review

Duidelijk te zien id test van PcPerspective is dat de blower koeler vd FE ontoereikend is. De kaart tikt nooit de geadvertisede 1600 MHz aan. Met AIB-koelers gaat dit wel gebeuren en zit RX Vega dan op 1080-niveau. Voeg daar nog betere drivers aan toe en RX Vega gaat ts 1080 en 1080Ti inzitten. Hopelijk blijft TDP dan op 285W. 300W en meer vind ik echt te veel voor een videokaart.

Alleen, voor GTA5, wtf is daar aan de hand? Kan iemand uitleggen waarom AMD daar zoveel slechter presteert dan nVidia?

Wat is ASIC power?

[Lethalshot]

ASIC (Application Specific Integrated Circuit) power is het vermogen wat puur de vega chip in gaat en niet door de componenten op het PCB gebruikt wordt. Dus het vermogen van een ventilator(of pomp), de voeding en dat soort zaken wordt dan niet meegenomen.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 00:21:
Eindelijk! Wat we vermoedden is nu bewezen.

Het was geen vermoeden, dat was gewoon bekend.

Fredi schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 04:59:
[...]


Duidelijk te zien id test van PcPerspective is dat de blower koeler vd FE ontoereikend is. De kaart tikt nooit de geadvertisede 1600 MHz aan. Met AIB-koelers gaat dit wel gebeuren en zit RX Vega dan op 1080-niveau. Voeg daar nog betere drivers aan toe en RX Vega gaat ts 1080 en 1080Ti inzitten. Hopelijk blijft TDP dan op 285W. 300W en meer vind ik echt te veel voor een videokaart.

De koeler is wel toereikend, alleen het verbruik wordt beperkt en de fanspeed curve is anders afgesteld. Het is een keuze geweest om Frontier Air op 300W af te stemmen en Frontier Water op 350W. Er staat bij Frontier Air ook duidelijk aangegeven dat de maximale kloksnelheid 1600MHz is, maar typical 1382MHz.

Als je het verbruik tot 285W beperkt komt de gemiddelde kloksnelheid dus rond of net onder 1400MHz uit en zit die qua prestaties tussen de GTX 1070 en 1080 in op dit moment. Zal nog wel even duren voordat zo'n kaart dan GTX 1080 prestaties gaat halen door driver updates.

Alleen, voor GTA5, wtf is daar aan de hand? Kan iemand uitleggen waarom AMD daar zoveel slechter presteert dan nVidia?

Driver waarschijnlijk of één bepaalde instelling in de game wat veel verlies bij AMD betekend.

[Freshnub]

Hoe weerhoudt de Sapphire Nitro RX 580 zich tov de Sapphire Nitro RX 480 OC? Ik heb zelf de RX 480 versie gehad, maar vond deze veel te lawaaierig tov bijv de MSI Gaming X. Om deze reden zou ik zelf geen Sapphire Nitro meer willen hebben, en nu lees ik dus dat bij de 580 versies de Sapphire de beste is?

[DaniëlWW2]

Freshnub schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 10:15:
Hoe weerhoudt de Sapphire Nitro RX 580 zich tov de Sapphire Nitro RX 480 OC? Ik heb zelf de RX 480 versie gehad, maar vond deze veel te lawaaierig tov bijv de MSI Gaming X. Om deze reden zou ik zelf geen Sapphire Nitro meer willen hebben, en nu lees ik dus dat bij de 580 versies de Sapphire de beste is?

Sapphire heeft zelfs toegegeven dat hun RX480 Nitro niet hun beste product ooit was. Wat ze hebben gedaan is die koeler oppoetsen en op de Pulse gezet, en de nieuwe Nitro is een serieuze redesign van de RX480 met een redelijk belachelijk koelblok. Wat MSI gedaan heeft weet ik niet, maar de prestaties zijn er niet beter op geworden.

[ArcticWolf]

Genoeg nieuwe Sapphire RX 580 Nitro weer op voorraad _{alleen voor een veel te hoge prijs}

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 09:01:
[...]

Het was geen vermoeden, dat was gewoon bekend.

Je weet het pas zeker als het is gemeten, wie weet wat AMD heeft gewijzigd zonder er tot nu toe over te hebben gecommuniceerd. Zoals ik het zie hadden we een zeer sterk vermoeden, aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

Fredi schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 04:59:
[...]


Duidelijk te zien id test van PcPerspective is dat de blower koeler vd FE ontoereikend is. De kaart tikt nooit de geadvertisede 1600 MHz aan.

Als ze het zouden undervolten dan zou zelfs met deze blowerkoeler waarschijnlijk de 1600 MHz worden vastgehouden (geef en neem een paar MHz), dat lukte immers met de kaart van Gamers Nexus. Zij zouden dit kunnen en moeten weten, het is niets nieuws. Tomshardware had hier een artikel over geschreven en mooie grafiekjes waarin metingen verwerkt zijn erin opgenomen (FuryX). Jim (AdoredTV) had dit voor Polaris uitgeprobeerd en de mensen van PCPer zijn hierop gewezen (ze lieten eerder duidelijk merken via de kijkers/lezers mee te krijgen wat hij ontdekte, bijv. bij zijn Rise of the Tombraider benchmark).

Ik weet niet wat er bij GTAV aan de hand is, er zijn meer vreemde dingen bij dat spel. Bij Ryzen ligt de FPS aanzienlijk lager en kan dit niet slechts verklaard worden door een verschil in klokfrequentie. Wel is het verschil in inputlag kleiner dan 1/180ste van een seconde en hebben bepaalde (7700k, 6800k) Intel CPU's meer extreem traag (>0,1 seconde, dat merk je dus gigantisch) gerenderde frames. Steve van Gamers Nexus merkte op een gegeven moment op dat bepaalde snellere Intel CPU's meer microstutter veroorzaken dan andere, zijn theorie is dat dit gebeurt zo gauw de FPS boven een bepaalde waarde komt. Ëen open wereld spel goed programmeren is sowieso lastig, er zijn wat vreemde dingen bij dit spel die hooguit door de mensen die die code schreven verklaard kunnen worden, als zij het al weten.

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2017 14:34 ]

[DaniëlWW2]

ArcticWolf schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 14:15:
Genoeg nieuwe Sapphire RX 580 Nitro weer op voorraad _{alleen voor een veel te hoge prijs}

Die gaan wel dalen denk ik. Op het moment zullen de webwinkels afhankelijk zijn van prijzen die de leveranciers rekenen, en zelf ook proberen wat extra marge te pakken nu de vraag hoog is, en het aanbod nog enigszins beperkt. Er zullen mensen zijn die het helemaal zat zijn te wachten en nu €350 neer willen tellen voor een RX580. Zie het als een nieuwe early adopters premium.

Het probleem blijft dat de GPU markt gewoon weinig marge is in alle stadia van de keten, tenzij je Nvidia bent en gewoon flink kan cashen. Ergens in de productie en leveringslijn moet iemand even slikken en een verlies gaan nemen op haar inventaris. Daarna zakken de prijzen gewoon weer naar de sub €300.

Een tweede is wat hebben de AIB's gedaan. Een tijdje terug kwam dat filmpje van GamerNexus voorbij over wat de AIB's ervan vonden. Een paar leken meer te neigen naar de markt niet verzadigen en voorraad achter houden en vrijgeven zodra de de hype voorbij was. Het lijkt er gezien de timing op dat Sapphire dat gedaan heeft. Gigabyte en XFX lijkt er op want die duiken ook op. MSI vrijwel nada en er zijn wat Asus kaarten. Powercolor, who cares?

[ Voor 19% gewijzigd door DaniëlWW2 op 18-07-2017 15:15 ]

[ArcticWolf]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 15:10:
[...]


Die gaan wel dalen denk ik. Op het moment zullen de webwinkels afhankelijk zijn van prijzen die de leveranciers rekenen, en zelf ook proberen wat extra marge te pakken nu de vraag hoog is, en het aanbod nog enigszins beperkt. Er zullen mensen zijn die het helemaal zat zijn te wachten en nu €350 neer willen tellen voor een RX580. Zie het als een nieuwe early adopters premium.

Het probleem blijft dat de GPU markt gewoon weinig marge is in alle stadia van de keten, tenzij je Nvidia bent en gewoon flink kan cashen. Ergens in de productie en leveringslijn moet iemand even slikken en een verlies gaan nemen op haar inventaris. Daarna zakken de prijzen gewoon weer naar de sub €300.

Een tweede is wat hebben de AIB's gedaan. Een tijdje terug kwam dat filmpje van GamerNexus voorbij over wat de AIB's ervan vonden. Een paar leken meer te neigen naar de markt niet verzadigen en voorraad achter houden en vrijgeven zodra de de hype voorbij was. Het lijkt er gezien de timing op dat Sapphire dat gedaan heeft. Gigabyte en XFX lijkt er op want die duiken ook op. MSI vrijwel nada en er zijn wat Asus kaarten. Powercolor, who cares?

Om eerlijk te zijn ben ik het wachten ook wel zat haha, maar goed ik trap er niet in _{must hold on}
Weet niet of ik wel voor een Vega ga, als dat ding daadwerkelijk rond de 300W zit dan sla ik hem over denk ik. Zit zelfs te denken aan een 1070GTX, maar ook die zijn omhoog gegaan in prijs dankzij de miner-madness.

[DaniëlWW2]

ArcticWolf schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 15:37:
[...]

Om eerlijk te zijn ben ik het wachten ook wel zat haha, maar goed ik trap er niet in _{must hold on}
Weet niet of ik wel voor een Vega ga, als dat ding daadwerkelijk rond de 300W zit dan sla ik hem over denk ik. Zit zelfs te denken aan een 1070GTX, maar ook die zijn omhoog gegaan in prijs dankzij de miner-madness.

Nog minder dan twee weken hé totdat we weer wat te horen krijgen. Maar tussen een undervolt, 56 i.p.v 64 CU's en powersaving features en dan gaat het wel onder de 300W uitkomen denk ik. Mag ik toch hopen.
Ben het wachten ook wel zat, maar ik probeer aan andere dingen te denken en dat helpt wel aardig. Heb het geaccepteerd dat Raja ons allemaal aan het trollen is.

[ArcticWolf]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 15:44:
[...]


Nog minder dan twee weken hé totdat we weer wat te horen krijgen. Maar tussen een undervolt, 56 i.p.v 64 CU's en powersaving features en dan gaat het wel onder de 300W uitkomen denk ik. Mag ik toch hopen.
Ben het wachten ook wel zat, maar ik probeer aan andere dingen te denken en dat helpt wel aardig. Heb het geaccepteerd dat Raja ons allemaal aan het trollen is.

Trollen Als het echt een troll is dan ga ik toch maar naar de concurrent

[DaniëlWW2]

ArcticWolf schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 16:32:
[...]

Trollen Als het echt een troll is dan ga ik toch maar naar de concurrent

Het is geen trollen, zo voelt het. Het is wel een uitermate contraproductieve mediastrategie van AMD.

[DragonSupremacy]

Op basis van 't huidige event in Boedapest zit er waarschijnlijk niet meer in dan 1080 niveau. Mijn vermoeden is dat ze tijdens de vroege Vega marketing hoopten dat ze 1080 ruim konden verslaan, maar dat ze verrast waren door de Ti uitgave, welke ruim boven de Vega specs/performance uitkwamen. Dat baseer ik trouwens op het vertrouwen wat ze hebben uitgestraald in de Vega marketing tot nu toe tov hoe ze de Ryzen launch gedaan hebben

[D0gtag]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 15:10:
[...]


Die gaan wel dalen denk ik. Op het moment zullen de webwinkels afhankelijk zijn van prijzen die de leveranciers rekenen, en zelf ook proberen wat extra marge te pakken nu de vraag hoog is, en het aanbod nog enigszins beperkt. Er zullen mensen zijn die het helemaal zat zijn te wachten en nu €350 neer willen tellen voor een RX580. Zie het als een nieuwe early adopters premium.

Je moet wel echt wanhopig zijn of diehard amd fan als je voor 350 (of hoger) deze kaart haalt (410€ voor een snellere 1070fe) De mensen die tegenwoordig een AMD kopen doen dat vanuit een financieel standpunt, amd (was) is goedkoper. (de meesten kopen niet AMD vanwege een gewetens kwestie, zoals sommige hier).
Het kaft word nu wel van het koren gescheiden, de goede webshops hebben nog de normale prijs, (maar niet leverbaar) de aasgieren hebben de kaart maar voor een belachelijke prijs.
Mijn favo website mindfactory.de heeft alle kaarten uit het assortiment gehaald, zodat je niet nodeloos zit te wachten op een kaart (in mijn ogen de beste keuze).

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 15:44:
[...]


Nog minder dan twee weken hé totdat we weer wat te horen krijgen. Maar tussen een undervolt, 56 i.p.v 64 CU's en powersaving features en dan gaat het wel onder de 300W uitkomen denk ik. Mag ik toch hopen.
Ben het wachten ook wel zat, maar ik probeer aan andere dingen te denken en dat helpt wel aardig. Heb het geaccepteerd dat Raja ons allemaal aan het trollen is.

Er komt geen 56 CU versie voor consumenten, hardware info link paar dagen terug. Er komen 3 versies 2 aircooled een met 56CU's voor de OEM markt. De consumeten versies hebben beiden 64CU's
Vega XL (56), Vega XT en Vega XTX (beide 64)

Vega XL zou de instap-kaart zijn die exclusief voor videokaartfabrikanten beschikbaar zou komen. Deze krijgt volgens de bron een deels uitgeschakelde chip met 56 computer units en 3584 cores,

[Toettoetdaan]

DragonSupremacy schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 16:55:
Op basis van 't huidige event in Boedapest zit er waarschijnlijk niet meer in dan 1080 niveau. Mijn vermoeden is dat ze tijdens de vroege Vega marketing hoopten dat ze 1080 ruim konden verslaan, maar dat ze verrast waren door de Ti uitgave, welke ruim boven de Vega specs/performance uitkwamen. Dat baseer ik trouwens op het vertrouwen wat ze hebben uitgestraald in de Vega marketing tot nu toe tov hoe ze de Ryzen launch gedaan hebben

SA dacht dat de 1080Ti slechts een 1080 met hogere clock zou worden, blijkbaar besloot nVidia pas later om GP102 te gebruiken voor de Ti. Kan zijn dat AMD ook die indruk had, maar ik verwacht eigenlijk wel iets meer van Vega.

Fijne verjaardag trouwens!

[DragonSupremacy]

Ja inderdaad en de BF1 demo in Boedapest vandaag bevestigt ook het performance level van een 1080 blijkbaar. En thanks

[Verwijderd]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 13:48:
[...]


Sapphire heeft zelfs toegegeven dat hun RX480 Nitro niet hun beste product ooit was. Wat ze hebben gedaan is die koeler oppoetsen en op de Pulse gezet, en de nieuwe Nitro is een serieuze redesign van de RX480 met een redelijk belachelijk koelblok. Wat MSI gedaan heeft weet ik niet, maar de prestaties zijn er niet beter op geworden.

Freshnub schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 10:15:
Hoe weerhoudt de Sapphire Nitro RX 580 zich tov de Sapphire Nitro RX 480 OC? Ik heb zelf de RX 480 versie gehad, maar vond deze veel te lawaaierig tov bijv de MSI Gaming X. Om deze reden zou ik zelf geen Sapphire Nitro meer willen hebben, en nu lees ik dus dat bij de 580 versies de Sapphire de beste is?

Het is natuurlijk niet handig als je op basis van een vorig model afgaat. Alle RX 480 kaaraten waren belachelijk lawaaierig bij 'overklokking', alleen XFX deed het iets beter maar ook onvoldoende wat mij betreft.

ArcticWolf schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 14:15:
Genoeg nieuwe Sapphire RX 580 Nitro weer op voorraad _{alleen voor een veel te hoge prijs}

Geef het een paar weken. Het boerenverstand en een kleine beetje ervaring is genoeg om dit in te schatten. Geloof mij niet, geloof de MSI-marketingmedewerker hier, hij denkt ook dat het ergens in augustus wel gedaan is met die te hoge prijzen (minus de verhoging door het duurdere geheugen?). Ik zoui echter even afwachten wat Vega brengt voordat je de trekker overhaalt.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2017 17:54 ]

[Werelds]

DragonSupremacy schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 16:55:
Op basis van 't huidige event in Boedapest zit er waarschijnlijk niet meer in dan 1080 niveau. Mijn vermoeden is dat ze tijdens de vroege Vega marketing hoopten dat ze 1080 ruim konden verslaan, maar dat ze verrast waren door de Ti uitgave, welke ruim boven de Vega specs/performance uitkwamen. Dat baseer ik trouwens op het vertrouwen wat ze hebben uitgestraald in de Vega marketing tot nu toe tov hoe ze de Ryzen launch gedaan hebben

Toettoetdaan schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 17:14:
SA dacht dat de 1080Ti slechts een 1080 met hogere clock zou worden, blijkbaar besloot nVidia pas later om GP102 te gebruiken voor de Ti. Kan zijn dat AMD ook die indruk had, maar ik verwacht eigenlijk wel iets meer van Vega.

Bedoel je met SA nu Charlie? Als dat zo is dan is hij dement aan het worden en wordt het tijd dat hij met pensioen gaat, want dan is hij helemaal de weg kwijt. Wanneer heeft hij dat gezegd?

AMD dacht echt niet dat de Ti een overgeklokte chip zou zijn. Meteen na de aankondiging van GP100 riepen @-The_Mask- en ik het hier, op B3D riepen verschillende mensen het ook: GP100 zien we niet terug op een consumenten kaart, daar komt gegarandeerd een afgeleide van voor de Ti kaart. Ik zal mezelf even quoten voor de goede orde:

Werelds schreef op woensdag 6 april 2016 @ 12:03:
We gaan een GP102 of iets dergelijks krijgen. Iets tussen GP100 voor HPC en GP104 als mid-size consumenten chip.

De aankondiging van GP100 (inclusief block diagram) was laat op de 5e. En dit heb ik daarna nog enkele malen herhaald:

Werelds schreef op maandag 2 mei 2016 @ 17:11:
De architectuur in GP100 is niet echt vernieuwend, maar ik heb al eerder aangegeven dat ik verwacht dat GP104 er anders uit ziet en dat we een GP102 of iets dergelijks krijgen als grote "game" chip.

Nvidia is idioot voorspelbaar. Qua prestaties was G80 de laatste verrassing en G92 was de perfecte iteratie daarvan. Maxwell was een verrassing qua efficiëntie. Voor de rest is het allemaal bijzonder voorspelbaar geweest. GF100 was wellicht niet voorspelbaar an sich, maar zodra duidelijk werd dat het ding 9 maanden te laat ging komen wist iedereen ook wel hoe laat het was (details over de architectuur en dergelijke hadden we toen al).

Als zowel Charlie als AMD GP102 niet aan zagen komen denk ik dat ik me maar eens als consultant aan moet gaan bieden (met een bijbehorend prijskaartje, want grof betaald krijgen zonder echt te werken is normaal tegenwoordig).

Even los van de tijd tussen de aankondigingen van GP100 en GP102 - zodra GP102 "officiëel" werd met de aankondiging van Titan X (Pascal) in Augustus vorig jaar wist iedereen in deze sector met 100% zekerheid wat de 1080 Ti ging worden. Daar zat echt 0,0 verrassing in.

[ Voor 3% gewijzigd door Werelds op 18-07-2017 20:24 ]

[edward2]

Treurig als blijkt dat RX Vega op 1080-niveau presteert. Hiermee heeft AMD voor het eerst de aansluiting in het hoogste segment verloren, na een aantal keren catch up, blijven de prijzen van de Ti hoog en komt er voorlopig geen vooruitgang in (pure) GPU perf.

Anderzijds blijf ik nu, record lang, een tijdje met dezelfde GPU's werken/gamen

[Sp3ci3s8472]

edward2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 20:51:
Treurig als blijkt dat RX Vega op 1080-niveau presteert. Hiermee heeft AMD voor het eerst de aansluiting in het hoogste segment verloren, na een aantal keren catch up, blijven de prijzen van de Ti hoog en komt er voorlopig geen vooruitgang in (pure) GPU perf.

Anderzijds blijf ik nu, record lang, een tijdje met dezelfde GPU's werken/gamen

Dat kan ik dus niet goed geloven, dan hadden ze namelijk beter een Fury X op 1700Mhz kunnen uitbrengen met hetzelfde resultaat. Dat was waarschijnlijk ook nog goedkoper geweest.

[Verwijderd]

snap het ook niet meer, zowiezo niet om dit event met RX vega voor de offciciele launch te houden..

hebben ze niet gewoon een Vega FE gebruikt en drivers daarvoor en is het alleen een promo bullshit event ?

[edward2]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:04:
[...]


Dat kan ik dus niet goed geloven, dan hadden ze namelijk beter een Fury X op 1700Mhz kunnen uitbrengen met hetzelfde resultaat. Dat was waarschijnlijk ook nog goedkoper geweest.

Dat zou technisch wel niet zo eenvoudig zijn denk ik, maar wie weet zit er nog veel rek in Vega, of is er wat anders aan de hand, maar je zou toch zoetjes aan nu wel de echte perf. verwachten te zien die je bij de launch kan verwachten?

[Fredi]

YouTube: AMD RX Vega - Budapest 2017.07.18

De twee AMD chicks mogen er ook wezen op het Boedapest event.

Ziet er leuk event uit trouwens, met eten en al en AMD geeft Ryzen cpu's en gpu's weg en nog paar Vega T-shirts, mooie gift.

Interessant wat de AMD-vertegenwoordiger daar zegt. Het AMD-systeem is $300 goedkoper dan het nVidia-systeem. Als we even $100 extra rekenen voor Gsync monitor en de andere hardware is identiek dan kan AMD Vega goedkoper in de markt zetten dan zijn nVidia tegenhanger.

Nieuws van Samsung die de produktie van zijn 8 GB HBM2-modules opschroeft is ook bemoedigend voor komst van een 16 GB Vega versie.

Verwijderd schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:09:
snap het ook niet meer, zowiezo niet om dit event met RX vega voor de offciciele launch te houden..

hebben ze niet gewoon een Vega FE gebruikt en drivers daarvoor en is het alleen een promo bullshit event ?

AMD-vertegenwoordiger zegt duidelijk dat met RX Vega getest wordt. Ik zie niet in waarom hij zou liegen.

[ Voor 24% gewijzigd door Fredi op 18-07-2017 21:24 ]

[edward2]

Fredi schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:15:
YouTube: AMD RX Vega - Budapest 2017.07.18

De twee AMD chicks mogen er ook wezen op het Boedapest event.

offtopic:
Dat is fraai spul ja

[418O2]

edward2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:17:
[...]

offtopic:
Dat is fraai spul ja

Ik vind het nogal ordinair tbh. Veel goedkoper wordt het niet

[D0gtag]

418O2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:18:
[...]

Ik vind het nogal ordinair tbh. Veel goedkoper wordt het niet

Ja dit ja, als ik naar een evenement ga om nieuwe hardware te zien, heb ik een vermoeden dat de meiden zonder bh als afleiding dienen voor de hardware.

Fredi schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:15:
YouTube: AMD RX Vega - Budapest 2017.07.18

De twee AMD chicks mogen er ook wezen op het Boedapest event.

Ziet er leuk event uit trouwens, met eten en al en AMD geeft Ryzen cpu's en gpu's weg en nog paar Vega T-shirts, mooie gift.

Interessant wat de AMD-vertegenwoordiger daar zegt. Het AMD-systeem is $300 goedkoper dan het nVidia-systeem. Als we even $100 extra rekenen voor Gsync monitor en de andere hardware is identiek dan kan AMD Vega goedkoper in de markt zetten dan zijn nVidia tegenhanger.

Kom ik op een prijs van 600usd.

[ Voor 51% gewijzigd door D0gtag op 18-07-2017 21:28 ]

[DaniëlWW2]

@Werelds helemaal gelijk, en uh, Charlie was toch al een beetje apart?

Dat is ook waarom Vega eigenlijk de GTX1080 Ti moet matchen, of tenminste in de buurt moet komen, zoals ik al een tijdje stel. Het gaat nu niet meer om Pascal, veel te laat is AMD, maar om de volgende cyclus van Nvidia. Of dit nu Volta is, of een Pascal refresh of beiden maakt weinig uit. Voorspelbaarheid van Nvidia geeft de antwoorden allang.

GV 100 = 5120 CUDA cores, tenser cores en HBM2.
GV 102 = 5120 CUDA cores zonder de tenser cores etc, volledig op FP32 prestaties en waarschijnlijk GDDR6. Dit is je Titan, en een cut down is je Ti. Zal ongeveer een 600mm2 die zijn denk ik.

Vergeet het maar dat AMD hierop gaat antwoorden tenzij Vega de meest epische sandbagging uit de GPU industrie ooit is. Nee, denk het ook niet. Pas bij Navi misschien en dan zal Nvidia ook bij de volgende generatie zitten.

Hierna wordt het interessant. Nvidia kan waarschijnlijk gewoon rebranden als ze willen met de huidige Titan en Ti naar een xx80 en xx70. De huidige GTX1080 en GTX1080 dan als xx60 en xx50Ti. Het alternatief zijn Volta kaarten die qua cuda cores zeer vergelijkbaar zullen zijn met Pascal, en dan wat optimalisaties om er nog een beetje uit te halen.

AMD moet om dit te kunnen weerstaan GTX1080(Ti) tegenhangers hebben met Vega, en in staat zijn om de prijzen te laten zakken tot xx80 en xx70 prijzen als Volta er is. Dan heeft AMD een segment hoger dan ze nu hebben en kunnen ze enigszins concurreren in het hogere marge per unit gebied. Haalt AMD de Ti niet en zitten ze vast bij de GTX1080, dan heeft Nvidia het hele topsegment weer voor zichzelf, terwijl AMD met een van de, zo niet de slechtste GPU architectuur ooit is gekomen, zeker als ze nog steeds 300W trekken, laat staan meer.

[edward2]

418O2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:18:
[...]

Ik vind het nogal ordinair tbh. Veel goedkoper wordt het niet

Ik vind vanuit ethisch oogpunt het sowieso bedenkelijk dat vrouwen moeten dienen als versiering, maar een vrouw in een topje en een (spijker) hotpants vind ik super

[ArcticWolf]

edward2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:43:
[...]


Ik vind vanuit ethisch oogpunt het sowieso bedenkelijk dat vrouwen moeten dienen als versiering, maar een vrouw in een topje en een (spijker) hotpants vind ik super

Hotpants

OT:
300 usd verschil vind ik niet heel schokkend vooralsnog... 300 verschil tov 1080 of de 1080Ti?

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 15:37:
Weet niet of ik wel voor een Vega ga, als dat ding daadwerkelijk rond de 300W zit dan sla ik hem over denk ik.

1. 'Ondervolten'.
2. Je kan ook kiezen voor 50% van het vermogen en tot 90% (als je geluk hebt, een van ons deed dat met een Fury(X)-kaart) van de performance. Je hoeft niet per se het maximale eruit te persen. De vraag is alleen of dat die kaart voor je dan nog de kostprijs waard is met dat performance-niveau.

[Werelds]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:33:
@Werelds helemaal gelijk, en uh, Charlie was toch al een beetje apart?

Hij weet echter ook waar hij het over heeft en heeft overal contactpersonen zitten, dus ik zou het verdomd vreemd vinden als hij zoiets doms zou zeggen.

Dit is je Titan, en een cut down is je Ti.

Andersom. Cut down voor de Titan, gelijkwaardige chip voor de Ti en dan de volledige chip voor Titan V2

[DaniëlWW2]

Werelds schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 22:38:
[...]

Hij weet echter ook waar hij het over heeft en heeft overal contactpersonen zitten, dus ik zou het verdomd vreemd vinden als hij zoiets doms zou zeggen.

Charlie heeft wel een beetje een reputatie. Niet terecht denk ik, maar hij heeft er wel eentje. Soms is hij nogal uitgesproken over bepaalde merken van PC hardware.

Andersom. Cut down voor de Titan, gelijkwaardige chip voor de Ti en dan de volledige chip voor Titan V2

Als Nvidia nu weer de Pascal Titan strategie doet ja. De "Maxwell aanpak" kan ook en dan is het full chip, en een paar maanden later een cut down. Kepler kan ook nog met eerst een cut down Titan, dan de volle chip als Ti, en dan een nieuwe Titan met de volle chip. Ondertussen ook nog een extra cut down voor de 780 want buck het.

In ieder geval komt er voor de volgende cyclus minstens een Titan, en een Ti, en AMD heeft waarschijnlijk geen antwoord, tenzij er wel een Vega 2 komt in 2018, en dan Navi in 2019.

[Verwijderd]

DragonSupremacy schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 16:55:
Op basis van 't huidige event in Boedapest zit er waarschijnlijk niet meer in dan 1080 niveau

Ik denk het niet, een sllide van AMD waarop grafisch is afgebeeld welk segment van Nvidia met welke kaart (Polaris/Vega) wordt gehaald verraadt dat AMD niet op het hoogste segment mikte, tenzij die slide betrekking had op de 'professionele' kaarten. AMD laat het hoogste segment nu lopen, min of meer. Misschien dat straks met betere drivers, waterkoeling en nog wat rijping (1-2 jaar) de watergekoelde Vega wel de FPS van de 1080 Ti haalt maar voor nu laten ze het lopen, zo lijkt het.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2017 22:53 ]

[Toettoetdaan]

Werelds schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 20:22:
Bedoel je met SA nu Charlie? Als dat zo is dan is hij dement aan het worden en wordt het tijd dat hij met pensioen gaat, want dan is hij helemaal de weg kwijt. Wanneer heeft hij dat gezegd?

Het blijkt dat ik het mij verkeerd herinner, dit was gebeurt bij de 980Ti, niet de 1080Ti: https://semiaccurate.com/...a-finally-outs-the-980ti/

[DaniëlWW2]

Ga ook eens lurken op SA en dit is behoorlijk onder de radar gebleven.
https://semiaccurate.com/...inct-server-accelerators/

Radeon Instinct komt dus ook Q3, en de M18 is dus een Fiji chip. Die zag ik echt niet aankomen.

[Verwijderd]

edward2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 20:51:
Treurig als blijkt dat RX Vega op 1080-niveau presteert. Hiermee heeft AMD voor het eerst de aansluiting in het hoogste segment verloren

Dat is de negatieve duiding. Je kan ook stellen dat AMD die aansluiting vorig jaar al verloor en dat ze met Vega weer een stap hebben gemaakt om aan te sluiten. Als Navi inderdaad schaalbaar en modulair wordt dan zullen ze vanaf dat Navi op de mart komt weer helemaal terugkomen, het is mogelijk dat Nvidia hier niet direct een goed antwoord op heeft. Nvidia gaf laatst aan eveneen schaalbaarheid na te streven maar hebben zij dezelfde technologie in huis (Infinity Fabric) om dit direct even goed te doen?
Het is leuk om zo'n halo-product te hebben als bedrijf maar voor pak hem beet 99% van de gamers maakt het niet uit als Vega op 1080 'niveau' zit voor DX11, voor AMD zelf is het ook niet zo belangrijk omdat die markt zo verschrikkelijk klein is.

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 21:04:
[...]


Dat kan ik dus niet goed geloven, dan hadden ze namelijk beter een Fury X op 1700Mhz kunnen uitbrengen met hetzelfde resultaat. Dat was waarschijnlijk ook nog goedkoper geweest.

Er zitten wel nieuwe features op die kunnen helpen wanneer de developers het ondersteunen. Het zou kunnen dat Vega een tussenstap naar Navi is: op delen de architectuur aanpassen onderweg naar nog verdere aanpassingen waarvan ze verwachten dat die sterk renderen: te complex om in 1 keer te doen? Wie zal het zeggen? Eerst maar eens afwachten wat Vega na een half jaar na de release presteert.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2017 23:14 ]

[foppe-jan]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 22:58:
Ga ook eens lurken op SA en dit is behoorlijk onder de radar gebleven.
https://semiaccurate.com/...inct-server-accelerators/

Radeon Instinct komt dus ook Q3, en de MI18 is dus een Fiji chip. Die zag ik echt niet aankomen.

MI8. Maar idd, het is wel apart dat ze hier niet ook een Vega56 editie uitbrengen. (Overigens kwam dit volgens mij langs op fin analyst day. mbt heterogeneous compute aspiraties.

[DaniëlWW2]

foppe-jan schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 23:01:
[...]

MI8. Maar idd, het is wel apart dat ze hier niet ook een Vega56 editie uitbrengen. (Overigens kwam dit volgens mij langs op fin analyst day. mbt heterogeneous compute aspiraties.

Grr, stupid AMD en geen consistentie in naamgeving.
Maar Vega 56 CU blijft ook een groot vraagteken. Ik denk dat dit een R9 Fury achting product gaat zijn met vanaf dag een custom designs, maar dat zien wel wel, eind augustus, begin september ben ik bang.

[418O2]

Als de prestaties en het stroomverbruik enigszins kloppen heeft AMD dus een kaart die het dubbele verbruikt van de Nvidia evenknie en bijna zo goed presteert?

[foppe-jan]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 23:04:
[...]


Grr, stupid AMD en geen consistentie in naamgeving.
Maar Vega 56 CU blijft ook een groot vraagteken. Ik denk dat dit een R9 Fury achting product gaat zijn met vanaf dag een custom designs, maar dat zien wel wel, eind augustus, begin september ben ik bang.

Is wel consistent hoor, is een grove fp16 TF indicatie -- 5.6=6, 8.2=8, 25.
Wat betreft RX Vega -- idd.

[DaniëlWW2]

foppe-jan schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 23:10:
[...]

Is wel consistent hoor, is een grove fp16 TF indicatie -- 5.6=6, 8.2=8, 25.

Nee, die stomme I/1/whatever die ze er alleen bij de Vega kaart ertussen stoppen. Echt AMD, doe eens niet.

Wat betreft RX Vega -- idd.

Het is wel de meest logische oplossing ja.

418O2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 23:07:
Als de prestaties en het stroomverbruik enigszins kloppen heeft AMD dus een kaart die het dubbele verbruikt van de Nvidia evenknie en bijna zo goed presteert?

Yup, dat zouden we ook wel sh*tty Fermi kunnen noemen.
Of het echt zo dramatisch is weten we over twee weken.

[foppe-jan]

Machine Intelligence 6/8/25?

[edward2]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 23:00:
[...]

Dat is de negatieve duiding. Je kan ook stellen dat AMD die aansluiting vorig jaar al verloor en dat ze met Vega weer een stap hebben gemaakt om aan te sluiten. Als Navi inderdaad schaalbaar en modulair wordt dan zullen ze vanaf dat Navi op de mart komt weer helemaal terugkomen, het is mogelijk dat Nvidia hier niet direct een goed antwoord op heeft. Nvidia gaf laatst aan eveneen schaalbaarheid na te streven maar hebben zij dezelfde technologie in huis (Infinity Fabric) om dit direct even goed te doen?
Het is leuk om zo'n halo-product te hebben als bedrijf maar voor pak hem beet 99% van de gamers maakt het niet uit als Vega op 1080 'niveau' zit voor DX11, voor AMD zelf is het ook niet zo belangrijk omdat die markt zo verschrikkelijk klein is.

Ja het heeft lang geduurd deze keer. Als Vega competatief is in dx11-perf. met een marge van +/- 10% met de Ti, had ik dat niet zo erg gevonden. Sterker nog, omdat het zo lang heeft geduurd, komt het moment dat Volta/Pascal rerfresh verschijnt, ook steeds dichtbij en had de perf. eerder dichter bij of over de Ti moeten zijn.

Ik heb weinig op met 99% van de games, en vind het dus vooral vanuit mijn perspectief jammer. Ik zie graag de GFX(performance) vooruitgaan en zou dat graag weer eens in de vorm van een AMD GPU willen zien.

Bovendien is Vega een dure GPU en zal de 1080 in prijs gaan zakken waardoor AMD niet de hoofdprijs voor Vega kan vragen in dit geval. En is die markt echt zo klein? Het kleinere volume, wordt dat (soms) niet aardig(deels) gecompenseerd met de (grotere) marges? Ik heb heel wat uitéénlopende geluiden daarover gehoord. Afgezien van het feit dat de drive naar het beste ook bepaalde positieve side effecten kan hebben.

Maar goed, het was sowieso geen Ti/titankiller geworden, in dx11 iig, dus zo erg is ook weer niet, ik hou gewoon nog wat langer m'n huidige GPU's.

[ Voor 13% gewijzigd door edward2 op 18-07-2017 23:54 ]

[Verwijderd]

Er bestaat geen slechte kaart, enkel een slechte prijs.
Ok, er bestaan slechte kaarten maar dat is een hele grote uitzondering (#GTX 480).

Het kleinere volume, wordt dat (soms) niet aardig(deels) gecompenseerd met de (grotere) marges?

Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dat in die mate wordt gecompenseerd, de marges zouden tot tientallen keren zo hoog moeten zijn, afhankelijk van met welk segment je vergelijkt. Als je naar heel het segment vanaf de hoge middenklasse (GTX 1070) kijkt, misschien. Enkel dat ene topsegment (de 1080 ti), ik betwijfel het.
Aangezien ik zelf een HD 7850 heb ben ik het wachten aardig beu, ik ben redelijk snel tevreden. Als ze vorig jaar uit waren gekomen met de Sapphire Nitro RX 580 (goede koeling) dan had ik wellicht gehapt. Als ik nu een R9 390 zou hebben dan zou ik waarschijnlijk wachten op de Vega met een kleinere node (als die er ooit komt) of Navi.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2017 00:09 ]

[Werelds]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 22:47:
Charlie heeft wel een beetje een reputatie. Niet terecht denk ik, maar hij heeft er wel eentje. Soms is hij nogal uitgesproken over bepaalde merken van PC hardware.

Meestal klopt het ook wel. Fermi was hij spot-on mee

Toettoetdaan schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 22:50:
[...]

Het blijkt dat ik het mij verkeerd herinner, dit was gebeurt bij de 980Ti, niet de 1080Ti: https://semiaccurate.com/...a-finally-outs-the-980ti/

Ah die ja

Maar ook die vond ik toen al vreemd. Het klonk gewoon onlogisch, vooral omdat Maxwell nou niet zó hard ging qua clocks.

[ArcticWolf]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 23:14:
[...]

Nee, die stomme I/1/whatever die ze er alleen bij de Vega kaart ertussen stoppen. Echt AMD, doe eens niet.

[...]

Het is wel de meest logische oplossing ja.


[...]

Yup, dat zouden we ook wel sh*tty Fermi kunnen noemen.
Of het echt zo dramatisch is weten we over twee weken.

ik heb nog een Termi in m'n laptop zitten (GTX765M), wordt echt bizar heet en dan zit er nog een turbo-fan knop erop en dan blaast ie zo hard dat je de kamer kan verwarmen in de winter, dan moet je ook niet je hand voor de uitlaat steken

[aminam]

ArcticWolf schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 07:41:
[...]

ik heb nog een Termi in m'n laptop zitten (GTX765M), wordt echt bizar heet en dan zit er nog een turbo-fan knop erop en dan blaast ie zo hard dat je de kamer kan verwarmen in de winter, dan moet je ook niet je hand voor de uitlaat steken

Mijn gtx 560m kon er ook wat van, ik mis de dagen van de over de top game laptops.. Waar je powerbrick bijna net zo zwaar was als je laptop en je in de winter de verwarming op je kamer gerust lager kon zetten.

[foppe-jan]

fwiw: https://etherscan.io/chart/hashrate
Groei van het getalletje lijkt voorlopig weg, maar van echte daling geen sprake.

[ Voor 50% gewijzigd door foppe-jan op 19-07-2017 10:49 ]

[Devpartner]

edward2 schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 23:38:
[...]


Ja het heeft lang geduurd deze keer. Als Vega competatief is in dx11-perf. met een marge van +/- 10% met de Ti, had ik dat niet zo erg gevonden. Sterker nog, omdat het zo lang heeft geduurd, komt het moment dat Volta/Pascal rerfresh verschijnt, ook steeds dichtbij en had de perf. eerder dichter bij of over de Ti moeten zijn.

Ik heb weinig op met 99% van de games, en vind het dus vooral vanuit mijn perspectief jammer. Ik zie graag de GFX(performance) vooruitgaan en zou dat graag weer eens in de vorm van een AMD GPU willen zien.

Bovendien is Vega een dure GPU en zal de 1080 in prijs gaan zakken waardoor AMD niet de hoofdprijs voor Vega kan vragen in dit geval. En is die markt echt zo klein? Het kleinere volume, wordt dat (soms) niet aardig(deels) gecompenseerd met de (grotere) marges? Ik heb heel wat uitéénlopende geluiden daarover gehoord. Afgezien van het feit dat de drive naar het beste ook bepaalde positieve side effecten kan hebben.

Maar goed, het was sowieso geen Ti/titankiller geworden, in dx11 iig, dus zo erg is ook weer niet, ik hou gewoon nog wat langer m'n huidige GPU's.

Momenteel lijkt het erop dat VEGA alles behalve brengt wat verwacht wordt.
Straffer zelfs, het lijkt alsof ze een massieve bottleneck hebben (memory bandwidth?) gezien het verschil met Fury X ...

Dus ofwel zijn er (volgens geruchten) nog een paar features disabled die een verschil gaan maken, ofwel wordt VEGA een flop voor GNC. Waar ze eigenlijk sinds de eerste versie amper verschil hebben weten te maken. (perf/w).

[DaniëlWW2]

ArcticWolf schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 07:41:
[...]

ik heb nog een Termi in m'n laptop zitten (GTX765M), wordt echt bizar heet en dan zit er nog een turbo-fan knop erop en dan blaast ie zo hard dat je de kamer kan verwarmen in de winter, dan moet je ook niet je hand voor de uitlaat steken

Dat is Kepler, waar Nvidia de eitjes bakkende vlammenwerper verwijderde uit het ontwerp.
Serieus, zoek maar op bij YT, mensen bakte eitjes op de GTX480.

Devpartner schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 10:49:
[...]


Momenteel lijkt het erop dat VEGA alles behalve brengt wat verwacht wordt.
Straffer zelfs, het lijkt alsof ze een massieve bottleneck hebben (memory bandwidth?) gezien het verschil met Fury X ...

Dus ofwel zijn er (volgens geruchten) nog een paar features disabled die een verschil gaan maken, ofwel wordt VEGA een flop voor GNC. Waar ze eigenlijk sinds de eerste versie amper verschil hebben weten te maken. (perf/w).

Tile based rendering zou met name memory bottlenecks moeten oplossen en dat staat uit. Verder zou het in theorie afdoende moeten zijn want de totale bandwith is zeer vergelijkbaar met de Ti. Verder is geen perf/w verbeteringen onzin als je alleen al kijkt naar Polaris. Het is niet zo goed als Maxwell/Pascal, wederom voornamelijk tile based rendering.

Nee, het ziet er niet best uit maar we weten ook nog verdomt weinig over echte RX Vega prestaties, bijna twee weken van te voren.

[NitroX infinity]

Stiekem hoop ik dat AMD ons aan het trollen was met die Vega FE. Dat het een eerste batch aan engineering samples waren die niet hoog geklokt konden worden en een te hoog stroomverbruik hadden.

[nLr]

NitroX infinity schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 11:09:
Stiekem hoop ik dat AMD ons aan het trollen was met die Vega FE. Dat het een eerste batch aan engineering samples waren die niet hoog geklokt konden worden en een te hoog stroomverbruik hadden.

Dit dus, ik hoop stiekem ook dat ze de boel aan het opbouwen zijn de komende 2 weken. Nu dit, volgende week weer stapje extra en met launch gewoon knallen...

Maar de voortekenen zijn niet super moet ik zeggen, als optimist

[Defector]

Tja op een bepaald moment moet je realistisch zijn. Ik ben ook een groot AMD fan. Maar alles wijst nu naar een niet competitieve kaart. Natuurlijk zijn er alle verklaringen als je maar genoeg zoekt. Drivers die nog niet de juiste zijn. Speciale features die uitstaan. Niet het achterste van de tong laten zien van AMD en maar een beetje trollen.

Maar de grote vraag is waarom zou een bedrijf dit doen. Als de kaarten goed zouden presteren dan heeft AMD er alle baat bij om dit van de daken te schreeuwen en aan iedereen te laten zien. Waarom zouden ze al die smoke en mirrors gebruiken wanneer dit niet nodig zou zijn. Heel simpel omdat de kaarten niet presteren zoals verwacht. Misschien verkeerde verwachtingen geschept of vanuit de fanbase de zaken opgehypt maar het eindresultaat is hetzelfde.

[gravitone]

Voor de mensen die toch een rx 580 overwegen, amazon.fr heeft de sapphire rx 580 nitro+ 8gb weer bestelbaar voor 269,- levertijd is wel 2-4 weken. Heb er in juni 2 besteld, en die zijn na 4 weken bezorgd. Je moet dus even geduld hebben, maar wel gewoon een reeele prijs.

[Sandwalker]

De prestatie van een videokaart wordt beperkt door platgeslagen drie zaken.
De prestatie van de kaart zelf
De snelheid waarmee data naar de kaart gestuurd kan worden
De mate waarin de software de functionaliteit van de kaart benut.

Bij een nieuwe architectuur is het derde punt in ieder geval niet optimaal. Er is geprogrammeerd door mensen die nog niet van de mogelijkheden konden weten. De logica om dat wel te doen moet in de drivers gebouwd worden. In welke mate de andere twee punten opspelen weten we nog niet. Speculeren is leuk, maar voor mijn gevoel is op dit front alles nu wel gezegd en moeten we toch echt wachten hoe de kaart straks real world presteert. Zelf ben ik vooral geïnteresseerd in de prestatie op 4K met HDR en dan bij voorkeur in combinatie met een Ryzen of Threadripper. Weet ik tenminste wat ik met mijn wensenlijstje moet gaan doen als het barbecueseizoen afgelopen is.

[Verwijderd]

foppe-jan schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 10:48:
fwiw: https://etherscan.io/chart/hashrate
Groei van het getalletje lijkt voorlopig weg, maar van echte daling geen sprake.

Moeilijk te zien bij deze schaal. Blijkbaar kan je de data downloaden maar dat vind ik teveel gedoe..
Het is een kwestie van tijd voordat die zooi crasht, lang zal het niet duren.
Ethereum Co-Founder Says Crypto Coin Market Is a Time-Bomb

Defector schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 11:57:
Tja op een bepaald moment moet je realistisch zijn.

Ja, de dag dat de eerste benchmarks verschijnen die door 'onafhankelijke' reviewers zijn uitgevoerd moet je realistisch zijn. Niet op het moment dat we nog niets weten!
Het begin van deze video is een steek richting mensen zoals jou (voor wat jij hier nu doet, ik zeg uiteraard verder niets over jou ), mensen die op basis van een professionele kaart foutief conclusies trekken over een gaming kaart. Niet aanvallend bedoeld. Het zijn twee verschillende kaarten met verschillende doelen en dientengevolge verschillende optimalisaties. Om maar 1 voorbeeldje te geven: een professionele kaart moet 100,000% nauwkeurig zijn, er mogen geen foutjes worden gemaakt. Bij een gaming kaart hoeft dat niet, bij een gaming kaart gaat het erom dat die voor 99,9% of zo nauwkeurig is en dat je een hoge FPS haalt, nauwekeurigheid wordt opgeofferd voor snelheid.

We weten momenteel gewoon bijna niets over de prestatie. Het enige wat we zo goed als zeker weten is dat de volle Vega 1080-niveau wel zal halen, voor de rest moeten we het nog een paar weken afwachten. Het meest voor de hand liggende is dat de Vega beter gaat presteren dan een Fury die even hoog geklokt is.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2017 14:28 ]

[D0gtag]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 23:00:
[...]

Dat is de negatieve duiding. Je kan ook stellen dat AMD die aansluiting vorig jaar al verloor en dat ze met Vega weer een stap hebben gemaakt om aan te sluiten. Als Navi inderdaad schaalbaar en modulair wordt dan zullen ze vanaf dat Navi op de mart komt weer helemaal terugkomen, het is mogelijk dat Nvidia hier niet direct een goed antwoord op heeft. Nvidia gaf laatst aan eveneen schaalbaarheid na te streven maar hebben zij dezelfde technologie in huis (Infinity Fabric) om dit direct even goed te doen?
Het is leuk om zo'n halo-product te hebben als bedrijf maar voor pak hem beet 99% van de gamers maakt het niet uit als Vega op 1080 'niveau' zit voor DX11, voor AMD zelf is het ook niet zo belangrijk omdat die markt zo verschrikkelijk klein is.

Er zitten wel nieuwe features op die kunnen helpen wanneer de developers het ondersteunen. Het zou kunnen dat Vega een tussenstap naar Navi is: op delen de architectuur aanpassen onderweg naar nog verdere aanpassingen waarvan ze verwachten dat die sterk renderen: te complex om in 1 keer te doen? Wie zal het zeggen? Eerst maar eens afwachten wat Vega na een half jaar na de release presteert.

Moet toegeven, je bent wel een ras optimist als het om AMD gaat.
De kaart is nog niet eens uit en we zijn al aan het speculeren over navi.
Deze prestaties heb ik al eerder aangegeven, weken eerder om precies te zijn want die revolutionaire vega is niet zo revolutionair maar evolutionair.
Ryzen/zen is een veel beter ontwerp dan Excavator-bulldozer vandaar de hogere ipc en veel betere watt/prestatie verhouding. AMD heeft een beperkt budget en heeft keuzes moeten maken, ryzen is een nieuw ontwerp, vega is dat overduidelijk niet. Zelfde beperkingen als zijn voorgangers de fury -r9-rx kaarten.
Slechte watt/prestaties verhouding.
En de interconnect link/infinity fabric is niet het red middel. Dat heeft nV zo nagemaakt met hun R&D budget, de onderliggende techniek voor de gpu's loopt op dit moment ruim een jaar achter op nV.
Die size van een 1080 is 314 mm²
Die size van een 1080ti i 471 mm²
Die size van vega is 484 mm²
Die size bepaald kort door de bocht de prijs, hoe groter de chip, hoe complexer en meer kansen op fouten en minder eenheden per wafer, minder goede chips voor hoge clocks etc. nV pakt op dit moment gewoon hogere marges en hebben een grotere markt.
Kan je wel twee vega's aan elkaar plakken heb je een verbruik van 500watt(600watt op 14nm).
Die infinity fabrik is gewoon een manier om kleinere chips (die goedkoper zijn) aan elkaar te plakken en dus goedkopere producten te maken, want dat is het enige waar amd op kan concurreren: prijs.
(als nv de prijs verder verlaagt van 1080 heeft AMD echt een probleem)
AMD heeft een nieuwe architectuur nodig en die komt pas na navi.

Ryzen is nu af en amd doet het beter(marktwaarde verdubbeld in een half jaar) ik hoop dat R&D nu omhoog gaat.

[Cld]

De grootte van de chip is wel een exponetiele factor kwa productie kosten, en AMD is heel goed in plakken heb ik gehoord.

[Nature]

D0gtag schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 14:31:

AMD heeft een nieuwe architectuur nodig en die komt pas na navi.

Interessant want dan heeft AMD (Fiji 2015)wel een nieuwere architectuur dan Nvidia (Maxwell 2014)

[D0gtag]

Nature schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 14:49:
[...]


Interessant want dan heeft AMD (Fiji 2015)wel een nieuwere architectuur dan Nvidia (Maxwell 2014)

Fiji is GCN 3rd Generation (Volcanic Islands), mensen blijven maar 1op1 nV met AMD vergelijken. Het ontwerp proces van AMD is anders dan nV het zijn verschillende bedrijven met verschillende stijlen.
AMD heeft gewoon minder geld voor R&D dan nV.
AMD zelf noemt vega de 5de generatie GCN.
Navi zal de 6de gen. zijn en daarna komt er een nieuwe generatie (next gen) zoals deze generatie graphics core next heet, zal de volgende iets anders zijn en hopelijk andere kenmerken hebben)
nV geeft elke generatie een andere naam en kenmerken. Daarbij maken ze fouten (fermi= heethoofd, daaropvolgende niet meer) en het kost veel meer geld.
AMD bouwt elke generatie op de generatie ervoor, dit is goedkoper, maar je blijft globaal de zelfde fouten houden. De kaarten lopen met elke generatie altijd warmer dan vergelijkbare nV producten.
Ik heb het verschil in R&D budgetten al een keer geven in een post en dat is aanzienlijk in het voordeel van nV en die heeft ook geen cpu afdeling als AMD en binnen AMD weet ik niet de verhouding r&d tussen gpu en cpu, maar aan ryzen te zien moet het wel duidelijk zijn waar die ligt.
Kijkend naar de nV roadmap van performance, heeft AMD wel iets te vrezen want de roadmap klopt aardig (maxwell vs pascal) en ik twijfel ook niet dat volta voldoet aan het roadmap doel van nV.


Voor de duidelijkheid natuurlijk gebruikt nV ook elementen uit zijn oude generaties, maar kan morgen een compleet nieuw ontwerp aanleveren en gewoon falen. Niewe generaties kosten ook geld op sotfware gebied. Ik heb al eerder gezegd AMD kan nu alleen concurreren op prijs gebied. Elke verhoging in kosten wordt doorberekend in de prijs en is ten koste van omzet.

[ Voor 10% gewijzigd door D0gtag op 19-07-2017 15:29 ]

[Sp3ci3s8472]

D0gtag schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 15:21:
[...]

Fiji is GCN 3rd Generation (Volcanic Islands), mensen blijven maar 1op1 nV met AMD vergelijken. Het ontwerp proces van AMD is anders dan nV het zijn verschillende bedrijven met verschillende stijlen.
AMD heeft gewoon minder geld voor R&D dan nV.
AMD zelf noemt vega de 5de generatie GCN.
Navi zal de 6de gen. zijn en daarna komt er een nieuwe generatie (next gen) zoals deze generatie graphics core next heet, zal de volgende iets anders zijn en hopelijk andere kenmerken hebben)
nV geeft elke generatie een andere naam en kenmerken. Daarbij maken ze fouten (fermi= heethoofd, daaropvolgende niet meer) en het kost veel meer geld.
AMD bouwt elke generatie op de generatie ervoor, dit is goedkoper, maar je blijft globaal de zelfde fouten houden. De kaarten lopen met elke generatie altijd warmer dan vergelijkbare nV producten.
Ik heb het verschil in R&D budgetten al een keer geven in een post en dat is aanzienlijk in het voordeel van nV en die heeft ook geen cpu afdeling als AMD en binnen AMD weet ik niet de verhouding r&d tussen gpu en cpu, maar aan ryzen te zien moet het wel duidelijk zijn waar die ligt.
Kijkend naar de nV roadmap van performance, heeft AMD wel iets te vrezen want de roadmap klopt aardig (maxwell vs pascal) en ik twijfel ook niet dat volta voldoet aan het roadmap doel van nV.
[afbeelding]

Voor de duidelijkheid natuurlijk gebruikt nV ook elementen uit zijn oude generaties, maar kan morgen een compleet nieuw ontwerp aanleveren en gewoon falen. Niewe generaties kosten ook geld op sotfware gebied. Ik heb al eerder gezegd AMD kan nu alleen concurreren op prijs gebied. Elke verhoging in kosten wordt doorberekend in de prijs en is ten koste van omzet.

AMD bouwt net zoals Nvidia een aantal generaties door aan een bepaalde architectuur. Voor GCN had je TerraScale (HD5870 etc...).
Nvidia bouwt gewoon door op hun architectuur, juist meer dan AMD heb ik het gevoel en wellicht (zie uitleg 1) dat Werelds dit beter weet en kan uitleggen. Zover ik weet is Maxwell een doorbouwsel van Kepler en dat Pascal is sowieso niets meer dan Maxwell op steroids met een aantal VR extra's. Het zit zelfs zo dat Pascal niet eens op de roadmap stond en deze er later pas tussen is gezet. Sowieso kan je dus de roadmap niet te letterlijk nemen. Een roadmap van 2017 zal er anders uitzien omdat ze dan beter de periode van release kunnen inschatetten.


AMD kwam iets eerder met GCN 1 als Nvidia met Kepler. Vega is waarschijnlijk de laatste variant GCN en Pascal is waarschijnlijk de laatste variant in zijn rijtje. Navi en Volta zijn anders?
Nu speculeer ik ook wat in mijn post, maar misschien een tip voordat je iets post iets meer doorlezen over de betreffende architecturen zodat je de grote lijn hebt.

Uitleg 1: Fermi zit dichter tegen Kepler aan qua architectuur dan de HD6970 tegen de HD7970.

[DaniëlWW2]

Komt nog bij dat Nvidia en AMD op andere cycli zitten qua refresh vs nieuw ontwerp, en dat is al jaren zo. Dergelijke besluiten worden ook jaren voordat het product in de winkel ligt genomen. AMD heeft midden 2000's een ronduit rampzalige strategie ingezet rond het het overgenomen ATi. Er werd besloten om keihard in te zetten op GPGPU omdat ze dachten dat games hier meer gebruik van zouden maken, de GPGPU markt enorm zou groeien, en omdat ze dachten dat discrete GPU's zouden verdwijnen. Het resultaat was GCN in 2012. Dit verving TeraScale wat een veel meer op gaming georiënteerde achitectuur was.

In de TeraScale dagen liep ATi/AMD enorm in op Nvidia haar briljante Tesla, uiterst bekent want 8800. Nvidia zette de eerste stap met Fermi, een GPGPU georiënteerd product dat eigenlijk flopte. Het was sneller dan AMD, maar tegen een enorme prijs in kosten en hitte. Toen heeft Nvidia het roei keihard omgegooid en haar GPGPU en gaming GPU's gesplitst in twee aparte producten, Geforce en Tesla. AMD zat toen al in de problemen vanwege de ATi deal die misging, Intel dat sterk terug kwam met de AAN ELKAAR GELIJMDE C2D en C2Q. Ja dit moest.

Toen kwam Bulldozer er nog eens achteraan in 2012, dag CPU marketshare, en pijnlijker server marketshare. GCN kwam ook in dat jaar en presteerde eerst goed, en toen kwam Kepler en werd pijnlijk duidelijk dat Nvidia Fermi had gedumpt en met iets veel competitievers kwam, en de drivers qua prestaties dus niet bagger waren. Dat werd opgelost, maar toen hadden mensen al een Kepler gekocht.

2013, het jaar na GCN kwam Raja Koduri terug. (praise Raja ) Het duurde tot 2016 voordat hij eindelijk echt invloed kon uitoefenen op AMD haar GPU's, met Polaris. Tussendoor was bij bezig met drivers verbeteren met enorme gevolgen voor de prestaties van GCN, en zijn herontwerp van GCN, meer naar gaming terwijl de GPGPU prestaties niet vergeten konden worden. R&D was krap, geen ruimte voor meer dan een GCN iteratie terwijl AMD aan de terugkeer werkte. Nu blijkt werkte ze aan heel wat meer dan een betere GCN, met name Infinity Fabric is zeer interessant.

Ondertussen zat Nvidia niet stil en dropte ze Maxwell, wat gewoon een uitstekende GPU achitectuur is voor gaming voor het moment, Pascal idem. Gaat behoorlijk veranderen als DX12/Vulkan de defacto standaard API's zijn. Wanneer? Hopelijk heel erg snel, zien we dit najaar wel of het 2017 zal zijn. Zou kunnen gezien de DX12 titels van het laatste jaar.

Nu zijn de workstation prestaties van Vega FE dik in orde, en heeft Raja en zijn RTG een compleet software platform gebouwd rond Radeon Pro. Dat was de fout van 2012 geweest, en AMD gaat nu voor de dubbel in de deep learning en server markt met Vega en Epyc. Qua Epyc lijkt het wel goed te zitten, nu Vega. Dan is er RX Vega, de afgeleide voor gaming. Nvidia maakt hier gewoon twee aparte chips voor, AMD moet het met eentje doen voor beide taken. Dat brengt efficiëntieproblematiek met zich mee, onherroepelijk. Wat we nu hebben gezien gaat alleen verder want IPC is minder dan Fiji, wat een belabberde gaming GPU was, en een uitstekende GPGPU zonder de benodigde software. Plaats de relaunch als Instinct M18 ook in context. Nu nog zien wat RX Vega kan doen, en of we dus Raja moeten lynchen of niet.

Heb ik nog wat gemist of?

---

PS: er is een wonder geschied, I haz RX580 Nitro + in PC. Bye, suckers.

[Tomas Hochstenbach]

NitroX infinity schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 11:09:
Stiekem hoop ik dat AMD ons aan het trollen was met die Vega FE. Dat het een eerste batch aan engineering samples waren die niet hoog geklokt konden worden en een te hoog stroomverbruik hadden.

Dat zullen de die-hard AMD fans die nu 1200-1800 euro uitgeven aan een Frontier Edition vast een leuke troll vinden dan...

[DervishD]

D0gtag schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 14:31:
En de interconnect link/infinity fabric is niet het red middel. Dat heeft nV zo nagemaakt met hun R&D budget

Als AMD het patent op deze techniek heeft (hopelijk waren ze zo slim om er patent op aan te vragen) dan valt er voor Nvidia helemaal niets na te maken.

[DaniëlWW2]

DervishD schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 18:38:
[...]

Als AMD het patent op deze techniek heeft (hopelijk waren ze zo slim om er patent op aan te vragen) dan valt er voor Nvidia helemaal niets na te maken.

Dat mag je toch hopen van wel.