Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV) Deel 6

[Verwijderd]

Inderdaad zijn pitch en azimuth van de panelen van essentieel belang voor het onderzoek. Evenals de omgeving van de panelen. De onderzoekers van TU/e en Universiteit Utrecht gebruiken daarvoor de Autarco software, waarin dat alles zeer nauwkeurig bepaald kan worden. Er staat een kort filmpje op www.nationaalsolaronderzoek.nl waarin e.e.a. uitgelegd wordt. Bedankt voor je deelname

Joepla schreef op donderdag 7 september 2017 @ 11:01:
[...]

Ja mogelijk nemen ze dan weer contact op. Niet zo handig, een deel zal niet meer reageren en zonder die 2 essentiële parameters kun je eigenlijk niets zinnigs zeggen over de prestatie.

[Verwijderd]

Speedy-Andre schreef op vrijdag 8 september 2017 @ 23:48:
Misschien is meer panelen duur omdat de omvormer dan zwaarder moet zijn?
Ik heb geen model gezien, maar Autarco levert ook omvormers.
Overigens is Autarco Nederlands en halen ze hun spullen in Polen

Het klopt dat Autarco Nederlands is. Ons hoofdkantoor zit in Eindhoven. Autarco levert alle benodigde onderdelen voor een zonnestroomsysteem: zonnepanelen, omvormers, montagemateriaal, etc. Daarbij bieden we niet alleen productgaranties maar wordt er ook een productiegarantie afgeven op het totaalsysteem in de vorm van een kWh garantie. Overigens produceren we niet alleen in Polen maar ook bij een aantal andere OEM fabrieken in o.a. Duitsland en Vietnam.

[Joepla]

Verwijderd schreef op woensdag 13 september 2017 @ 22:13:
Inderdaad zijn pitch en azimuth van de panelen van essentieel belang voor het onderzoek. Evenals de omgeving van de panelen. De onderzoekers van TU/e en Universiteit Utrecht gebruiken daarvoor de Autarco software, waarin dat alles zeer nauwkeurig bepaald kan worden. Er staat een kort filmpje op www.nationaalsolaronderzoek.nl waarin e.e.a. uitgelegd wordt. Bedankt voor je deelname
[...]

Ok! Hi tech dus... Niet verkeerd: veel eigenaren zullen niet in staat zijn om (goed) orientatie en azimuth door te geven.

Ben wel benieuwd hoe jullie mijn 2 systemen, die vanuit de lucht als 3 afzonderlijke velden zichtbaar zijn, correct gaan modeleren. Denk dat het grootste deel wel een standaard installatie zal hebben, behalve de Tweakers uiteraard

[Proton_]

franssie schreef op woensdag 13 september 2017 @ 22:01:
Gezien de wind eerst alles binnenshuis getest

Wat is jouw 'alles' (blijkbaar valt de AC verbinding er alvast niet onder )?
Voc, Isc van de hele string? Riso?
Wat zijn de resultaten van die tests?

Verder kan je zo'n beetje deze procedure aanhouden:
Proton_ in "Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV) Deel 6"

[BlauweFles]

Met dank aan dit topic ben ik weer enthousiast in de zonnepanelen gedoken. Dank voor alle info!

Nu heb ik 2 plannen
Plan A.
Panelen plaatsen bovenop het dak (ongeveer 1,45 diep vanaf kapel tot de nok) en op de kapel zelf (5 breed, 1,90 diep). Eventueel nog voor de dakkapel, maar dat lijkt me niet echt mooi (1,45m van dakgoot tot de kapel). Dan kom je uit op 6 of 9 panelen.

Plan B.
Toen ik 2 jaar geleden een offerte kreeg van een installateur, gaf die aan dat hij 9 panelen kwijt kon op de kapel zelf, dus zonder gebruik te maken van het schuine dak, door er een stellage op te plaatsen en daar dan 3 rijen van 3 panelen op de plaatsen.

Dit heeft mijn voorkeur, maar helaas bestaat dat bedrijfje niet meer. En ik kan geen andere installateur vinden die dit kan. Ik heb o.a. gekeken naar Flatfix Fusion systemen. Maar volgens die installateur kan daarmee niet wat ik voor ogen heb.

Hebben jullie een idee?

Mijn huidige verbruik is overigens 2400 kw/h per jaar. Maar ik verwacht dat dit de komende jaren toe zal nemen door o.a. een elektrische auto. Dus overcapaciteit vind ik niet heel erg.

Dak

[reneeke1970]

BlauweFles schreef op donderdag 14 september 2017 @ 14:19:
Met dank aan dit topic ben ik weer enthousiast in de zonnepanelen gedoken. Dank voor alle info!

Nu heb ik 2 plannen
Plan A.
Panelen plaatsen bovenop het dak (ongeveer 1,45 diep vanaf kapel tot de nok) en op de kapel zelf (5 breed, 1,90 diep). Eventueel nog voor de dakkapel, maar dat lijkt me niet echt mooi (1,45m van dakgoot tot de kapel). Dan kom je uit op 6 of 9 panelen.

Plan B.
Toen ik 2 jaar geleden een offerte kreeg van een installateur, gaf die aan dat hij 9 panelen kwijt kon op de kapel zelf, dus zonder gebruik te maken van het schuine dak, door er een stellage op te plaatsen en daar dan 3 rijen van 3 panelen op de plaatsen.

Dit heeft mijn voorkeur, maar helaas bestaat dat bedrijfje niet meer. En ik kan geen andere installateur vinden die dit kan. Ik heb o.a. gekeken naar Flatfix Fusion systemen. Maar volgens die installateur kan daarmee niet wat ik voor ogen heb.

Hebben jullie een idee?

Mijn huidige verbruik is overigens 2400 kw/h per jaar. Maar ik verwacht dat dit de komende jaren toe zal nemen door o.a. een elektrische auto. Dus overcapaciteit vind ik niet heel erg.

Dak
[afbeelding]	[afbeelding]	[afbeelding]

Zo een schans kan iedereen maken, maar heel duur en ziet er niet uit.
Ik zou 4×2 sf doen op kapel, beetje schuin omhoog zodat de twee meter past. Strook pannen boven en onder kapel ieder vier sf.(alles landscape )
Totaal 16 sf lekker goedkoop op willekeurige omvormer aansluiten 4×4 en je haalt bijna 3000 kWh per jaar

[jacovn]

BlauweFles schreef op donderdag 14 september 2017 @ 14:19:

Hebben jullie een idee?

Als je nu nog aan geeft wat de hoek van het dak is, de richting waar je dak naar wijst en de breedte van je eigen dak. Zo te zien iets breder dan dak kapel.

Verder zou een foto op een tijd dat je schaduw hebt van wat dan ook, ook wel helpen (zie een schoorsteen bijvoorbeeld)

Met een standaard maat panelen kun je er landscape wel 3 onder en boven de dak kapel kwijt.

En dan op je dakkapel (190x500 cm) kun je van normale maat 5 panelen kwijt, maar met solar frontier bijvoorbeeld meer. teken het uit schaal 1:10 of zo en ga kijken wat er op past.

[BlauweFles]

* Het dak ligt op het zuiden, en is volgens de meetsites ideaal voor panelen qua lichtval.
* De hoek kan ik je echt niet vertellen, maar het is een 'standaard' jaren 30 woning.
* Er is geen schaduw van bomen/hoogbouw.
* Het dak is inderdaad 'iets' breder dan de kapel. Ik schat dat dit links en rechts nog zo'n 50cm is.

Waarom zou je voor SF panelen gaan? Die leveren toch minder op? Of zijn die kleiner, waardoor je er meer kwijt kan?

[exroosje]

Ik heb een beetje zitten spelen met de download van alle data van mijn goodwe omvormer van de afgelopen 3 maand. Ik heb geprobeerd de efficiency te bepalen door V*I ac door V*I pv te delen.

Verrassenderwijs scoor ik regelmatig boven de 1 dus > 100%...Ook zag ik grote afwijkingen tussen V*Ipc en Pgrid, die toch zouden moeten corresponderen.

In het verkrijgen van de data zitten dus wat rare zaken, voor een absolute waarde is dit onbetrouwbaar.

Maar er is wel interessante trendinfo uit te halen, nl, precies terug te zien is dat ik de eerste 2 week met maar 4 panelen = 1060Wp draaide, daarna ruim een maand met 8 panelen = 2120Wp en het restant met 10 panelen a 2650Wp . Dat op een 2000W omvormer. Er zit wel een 3-4% verschil tussen de efficiëntie van 2120Wp en 2650Wp. Onderbenutting is erg inefficient, overbenutting leidt tot betere overall efficientie en kan dus een belangrijk deel van je aftopverliezen goed maken. 2120Wp leidde nauwelijks tot aftopping, 2650Wp vanzelfsprekend wel.

[jacovn]

BlauweFles schreef op donderdag 14 september 2017 @ 15:06:
* Het dak ligt op het zuiden, en is volgens de meetsites ideaal voor panelen qua lichtval.
* De hoek kan ik je echt niet vertellen, maar het is een 'standaard' jaren 30 woning.
* Er is geen schaduw van bomen/hoogbouw.
* Het dak is inderdaad 'iets' breder dan de kapel. Ik schat dat dit links en rechts nog zo'n 50cm is.

Waarom zou je voor SF panelen gaan? Die leveren toch minder op? Of zijn die kleiner, waardoor je er meer kwijt kan?

Ja SF paneeel is stuk kleiner.

Sf paneel: 1,257 x 977 x 35 mm

Gewoon paneel als Trina honey: 1650 × 992 × 35 mm

Dan nog een iets minder lang en iets breder paneel:
Panasonic hit:1590 x 1053 x 35 (mm).

[thefox154]

exroosje schreef op donderdag 14 september 2017 @ 15:33:
Ik heb een beetje zitten spelen met de download van alle data van mijn goodwe omvormer van de afgelopen 3 maand. Ik heb geprobeerd de efficiency te bepalen door V*I ac door V*I pv te delen.

Verrassenderwijs scoor ik regelmatig boven de 1 dus > 100%...Ook zag ik grote afwijkingen tussen V*Ipc en Pgrid, die toch zouden moeten corresponderen.

In het verkrijgen van de data zitten dus wat rare zaken, voor een absolute waarde is dit onbetrouwbaar.

Maar er is wel interessante trendinfo uit te halen, nl, precies terug te zien is dat ik de eerste 2 week met maar 4 panelen = 1060Wp draaide, daarna ruim een maand met 8 panelen = 2120Wp en het restant met 10 panelen a 2650Wp . Dat op een 2000W omvormer. Er zit wel een 3-4% verschil tussen de efficiëntie van 2120Wp en 2650Wp. Onderbenutting is erg inefficient, overbenutting leidt tot betere overall efficientie en kan dus een belangrijk deel van je aftopverliezen goed maken. 2120Wp leidde nauwelijks tot aftopping, 2650Wp vanzelfsprekend wel.

[afbeelding]

In hoeverre is de data van goodwe betrouwbaar hiervoor?
Als ik naar mijn goodwe omvormers kijk dan lijkt het alsof er elke ~10 minuten een data naar de Goodwe server gestuurd wordt. En dat is eigenlijk een snapshot van dat moment.
Tussen deze punten trekken ze op de site zelf een lijntje. Er worden hierdoor volgens mij veel zaken ook niet gelogd omdat je de tussenliggende tijd/gebeurtenissen kwijt bent.
Als er net data naar de server gestuurd is en je zou 30 seconde later een grote piek of juist een dal hebben dan wordt dit niet weergegeven. Alleen de moment opname van de volgende upload staat er daarna in.

Ik zie bijv. op mijn goodwe met dit weer regelmatig waardse van 2900w langskomen als de zon even lekker tussen de wolken uitkomt. In het portal zijn deze zelden terug te zien om het denk ik maar momenten van een paar minuten zijn en dat schijnbaar niet gelogd wordt. Ik heb de vinger er nog niet precies op maar ik neem de data met een korreltje zout.

[Proton_]

Rendementdata moet je inderdaad met een korrel zout nemen, zowel spanning als stroom van AC en DC zijn hoogstens 2% nauwkeurig, dus vermogens aan beide kanten vallen ongeveer binnen 5%.

Toch kan je aan de trend wel iets zien, denk ik.

[jacovn]

Andre1973 schreef op donderdag 10 augustus 2017 @ 23:34:
[...]


Wij gebruiken ie 6 mm vertind koper, op diezelfde manier als in de link.
Aan de bliksemafleiding laten knopen is wel een specialisten klus dat soms gebeurd, en soms moet het juist minimaal 50 cm wegblijven. Dat laten wij dan aan de specialisten over hoe dat per geval moet. Soms moeten er ook een soort sprieten tussen (allu staven op een soort parasolhouder), omdat je de hoogte in gaat, t.o.v het bestaande systeem. En voor de verzekeraar moet t wel in orde zijn.

Andre,
Even radiostilte op dit vlak geweest.

Heb een goed voorstel van een bliksem beveiliger gekregen denk ik.

1 meter vangstangen, 6 stuks, 4.5x4.5 meter vakverdeling op dak. Tussen leiding over dak en zakkende leidingen met dehn HVI kabel. Construct PV box in solaredge versie met 4 x DC in en 1 x DC uit waar dan een DC beveiligings unit in zit die inductie spanningen afleid als er inslag op bliksem afleider is.
3 maal zakkende HVI leiding (geen inductie behalve eerste en laatste meter van de hvi verbinding)
Ringleiding in fundatiebalk die dan gekoppeld is met 8 heipalen voor de aarde.
25 mm2 koppeling voor de meterkast aarde.

Ik vermoed dat ik dan nog inpandig ook 10 mm2 of wel 25mm2 van meterkast naar tech ruimte moet laten maken voor aarde als de DC beveiliger daar op moet aansluiten. Of er potentiaal vereffening op dak gedaan moet worden. Nu is dat recht omhoog, dus 6 meter steigen en 2 a 3 door de ruimte, maar max 10 meter 25 mm2 is ook nog te doen.

[franssie]

Proton_ schreef op donderdag 14 september 2017 @ 08:49:
[...]

Wat is jouw 'alles' (blijkbaar valt de AC verbinding er alvast niet onder )?
Voc, Isc van de hele string? Riso?
Wat zijn de resultaten van die tests?

Verder kan je zo'n beetje deze procedure aanhouden:
Proton_ in "Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV) Deel 6"

AC zijde had ik al wel onderzocht maar niet gemeld inderdaad. Bedenk me net wel dat ik de kabel naar de omvormer nog niet heb doorgemeten - zo even doen.

Er staat wel spanning op de string maar vrij laag.

[Milmoor]

Milmoor schreef op dinsdag 12 september 2017 @ 12:40:
Op ons dak liggen twee soorten panelen. 5x Trina Solar 270WP, en 24x Solar Frontier 170WP, 15 graden, grofweg oost-west. Ze liggen er sinds eind december vorig jaar. Opbrengst respectievelijk 958 kWh en 3.12 MWh. Hiermee doen de SF het zoals verwacht iets beter per WP dan de Trina Solar. Ik heb het idee dat het geheel hiermee volgens verwachting werkt, maar ik heb me wel vaker vergist . Klopt dit?

Linkjes:
PVoutput SF: totaal/live
PVoutput Trina Solar: totaal/live
PVoutput combinatie: totaal/live
Configuratie schets: https://tweakers.net/ext/f/7qSguTmWziEi98s2NIVRS3Cp/full.png

Iemand enig idee?

[exroosje]

Proton_ schreef op donderdag 14 september 2017 @ 16:50:
Rendementdata moet je inderdaad met een korrel zout nemen, zowel spanning als stroom van AC en DC zijn hoogstens 2% nauwkeurig, dus vermogens aan beide kanten vallen ongeveer binnen 5%.

Toch kan je aan de trend wel iets zien, denk ik.

Goodwe data is inderdaad niet erg betrouwbaar.
Dit is de data van afgelopen maand op mijn geupgrade omvormer, een GW3000NS

Dezelfde 10 panelen en nu is het rendement opeens rond de 80%
In vermoed als ik er hier nog 3 panelen aanhang hij ook wel weer zal stijgen, maar dit getal klopt natuurlijk van geen kant. Anders zou je er permanent een eitje op kunnen bakken...
Verschil tussen de 2 , hoewel ze uit dezelfde naamserie zijn met dezelfde technische data (de ander was een GW2000-NS) dat de 3000 een rode is en de 2000 een witte. Ook logt de witte een datapunt elke minuut en de rode elke 8 minuten. Ook is de wifi antenne anders, De rode is bouwjaar 2016 blijkt in de goodwe portal en de witte 2017. De rode heb ik op marktplaats op de kop getikt als uitlopertje om nog verder te kunnen groeien.

De afwijking tussen V*Iac en Pgrid is nog groter bij de rode.

[ocaj]

exroosje schreef op donderdag 14 september 2017 @ 15:33:
Ik heb een beetje zitten spelen met de download van alle data van mijn goodwe omvormer van de afgelopen 3 maand. Ik heb geprobeerd de efficiency te bepalen door V*I ac door V*I pv te delen.

Leuk!
Ik ben iets vergelijkbaars aan het doen met mijn Solaredge-omvormers, daarvoor gebruik ik de volgende data:
- Elke optimizer geeft een dag-totaal aan opgewekte energie
- Elke omvormer geeft een dag-totaal aan opgewekte energie
- Ik heb in de meterkast een kwh-meter waar ik een dagtotaal aan energie uithaal.

Op basis van wat ik zie lijkt het erop dat de optimizers rapporteren wat ze aan energie binnen hebben gehaald (dus zonder hun eigen verlies).
Ook de omvormer lijkt dat te doen en rapporteert als dag-totaal de energie die aan de DC-kant binnenkomt en niet wat er aan de AC-kant uitgaat.

Maar helemaal snappen doe ik het nog niet. Ik heb 2 omvormers 1 x SE2200 (kleine 10 m 4mm2) en 1 x SE3000 (kleine 10 m 6mm2). De SE2200 geeft af en toe ook meer dan 100% als ik het totaal van die omvormer deel door het totaal van de optimizers. Voor mijn SE3000 ziet het er wel verklaarbaar uit:





Oranje lijn is het dagtotaal van de omvormer gedeeld door de som van de dagtotalen van alle optimizers.
Paarse lijn is het dagtotaal volgens de kwh-meter gedeeld door het dagtotaal van de omvormer.

Wat in ieder geval goed opvalt is dat 's winters de efficiency aardig inzakt. De rest van het jaar zit ik al gauw boven de 500-1000 Watt (8 x Sunpower X21-335 per omvormer), dus dan is de efficiency ongeveer wat er in het boekje staat.

[exroosje]

Dat pleit dus voor overdimensioneren. De paar procent opbrengst die je verliest bij overdimensioneren wordt goed gemaakt door een algehele rendementsverbetering. En de omvormer is nog goedkoper ook...

Ik ga er overigens vanuit dat als de omvormer het over Pgrid heeft , het over het daadwerkelijk geleverde vermogen gaat dus na omzet verlies. Van Eday en Etotal weet ik het natuurlijk niet.

[Zr40]

Gisteren was mijn Omnik omvormer gecrasht.

Eerste symptoom was dat het monitoring script gisteravond geen verbinding meer kon maken op poort 8899. De web interface werkte nog wel maar daar was ook zichtbaar dat er iets mis was: laatste status update 179 minuten geleden. ‘Reset’ in de web interface loste beide problemen op.

Later op de avond zag ik op het display de status ‘Waiting 0’. Vreemd, want normaal is dat ‘Waiting60’ als het donker is. Ook vreemd dat in een van de info schermen de versie van de ‘Master CPU’ werd weergegeven als ‘v0.00Build0’.

Vanochtend deed de omvormer nog steeds niets terwijl normaal er al 33 watt uit zou moeten komen. Dus wat doe je als eerste als Tweaker? Uit en aan zetten Eerste poging alleen AC uit, wachten en weer aan. Resultaat: nog steeds ‘Waiting 0’ maar nu ging de ‘Fault’ led aan. Maar geen gelogde error in de error log. Tweede poging: zowel AC als DC uit en weer aan. Dat hielp wel. En dit keer wel ‘Utility loss’ in de log.

Heeft iemand zoiets eerder gezien met een Omnik? Wat zou er mis kunnen zijn?

[PClop]

Zr40 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 08:37:
Gisteren was mijn Omnik omvormer gecrasht.

Eerste symptoom was dat het monitoring script gisteravond geen verbinding meer kon maken op poort 8899. De web interface werkte nog wel maar daar was ook zichtbaar dat er iets mis was: laatste status update 179 minuten geleden. ‘Reset’ in de web interface loste beide problemen op.

Later op de avond zag ik op het display de status ‘Waiting 0’. Vreemd, want normaal is dat ‘Waiting60’ als het donker is. Ook vreemd dat in een van de info schermen de versie van de ‘Master CPU’ werd weergegeven als ‘v0.00Build0’.

Vanochtend deed de omvormer nog steeds niets terwijl normaal er al 33 watt uit zou moeten komen. Dus wat doe je als eerste als Tweaker? Uit en aan zetten Eerste poging alleen AC uit, wachten en weer aan. Resultaat: nog steeds ‘Waiting 0’ maar nu ging de ‘Fault’ led aan. Maar geen gelogde error in de error log. Tweede poging: zowel AC als DC uit en weer aan. Dat hielp wel. En dit keer wel ‘Utility loss’ in de log.

Heeft iemand zoiets eerder gezien met een Omnik? Wat zou er mis kunnen zijn?

Ik heb geen ervaring met Omnik maar ( je zal het wel zo hebben gedaan ) uitschakelen is eerst de AC
eraf en daarna de DC uitschakelen cq afkoppelen, dan wacht je een minuut of 10 en dan sluit je de DC
weer aan, een ga je daar eerst mee aan de slag zonder dat je de AC weer inschakeld, dan moet
hij al goed uit te lezen zijn.
Als het goed is geeft hij dan enkel de melding van Utility loss, dat is nl de net 230V zijde
als je dan na een minuut of 10 de AC/net weer inschakeld, en er gebeurt nog niets, issie kaput.
( of je net spanning is afwezig of niet goed, aan sluiting net zijde controleren dus )

[Zr40]

Juist, eerst AC eraf en daarna DC uit. Het display van de Omnik werkt alleen wanneer hij AC heeft, geen idee of de Wifi module werkt zonder AC maar dat zal ik eens controleren als het in de toekomst weer mis gaat.

In ieder geval werkt hij weer sinds dat ik AC én DC even uitgeschakeld heb voor ~15 seconden. 10 minuten wachten zou mijn volgende stap geweest zijn als dat niet voldoende was

Maar dit geeft mij in ieder geval geen goed gevoel over Omnik. Hij hoort gewoon niet zomaar te crashen

[MdO82]

Zr40 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 09:18:
Juist, eerst AC eraf en daarna DC uit. Het display van de Omnik werkt alleen wanneer hij AC heeft, geen idee of de Wifi module werkt zonder AC maar dat zal ik eens controleren als het in de toekomst weer mis gaat.

In ieder geval werkt hij weer sinds dat ik AC én DC even uitgeschakeld heb voor ~15 seconden. 10 minuten wachten zou mijn volgende stap geweest zijn als dat niet voldoende was

Maar dit geeft mij in ieder geval geen goed gevoel over Omnik. Hij hoort gewoon niet zomaar te crashen

Als je inderdaad de AC-kant afschakelt dan gaat de omvormer uit.
Volgens mij is de WiFi-module dan ook uit, omdat de omvormer niks doet, moet ik ook eens checken.

Weet ook niet of dit normaal is bij omvormers als de AC-kant uit is.
Zal straks eens kijken

[Noord27]

Zr40 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 08:37:
Gisteren was mijn Omnik omvormer gecrasht.

Eerste symptoom was dat het monitoring script gisteravond geen verbinding meer kon maken op poort 8899. De web interface werkte nog wel maar daar was ook zichtbaar dat er iets mis was: laatste status update 179 minuten geleden. ‘Reset’ in de web interface loste beide problemen op.

Later op de avond zag ik op het display de status ‘Waiting 0’. Vreemd, want normaal is dat ‘Waiting60’ als het donker is. Ook vreemd dat in een van de info schermen de versie van de ‘Master CPU’ werd weergegeven als ‘v0.00Build0’.

Vanochtend deed de omvormer nog steeds niets terwijl normaal er al 33 watt uit zou moeten komen. Dus wat doe je als eerste als Tweaker? Uit en aan zetten Eerste poging alleen AC uit, wachten en weer aan. Resultaat: nog steeds ‘Waiting 0’ maar nu ging de ‘Fault’ led aan. Maar geen gelogde error in de error log. Tweede poging: zowel AC als DC uit en weer aan. Dat hielp wel. En dit keer wel ‘Utility loss’ in de log.

Heeft iemand zoiets eerder gezien met een Omnik? Wat zou er mis kunnen zijn?

Ik zou zeker even contact opnemen met de installateur. Hij is pas een paar weken (maanden) oud? Velen ebben goede ervaring met een B-merk, zoals Omnik. Persoonlijk prefereer ik toch een A-merk; maar daar betaal je dan wel voor. Een beetje een afweging.

[AUijtdehaag]

@Zr40
Ik heb eventueel wel een sma 3600 tl-21 liggen voor noodoplossing.
Alhoewel met dit weer mis je niet veel ;-)

[reneeke1970]

Zr40 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 09:18:
Juist, eerst AC eraf en daarna DC uit. Het display van de Omnik werkt alleen wanneer hij AC heeft, geen idee of de Wifi module werkt zonder AC maar dat zal ik eens controleren als het in de toekomst weer mis gaat.

In ieder geval werkt hij weer sinds dat ik AC én DC even uitgeschakeld heb voor ~15 seconden. 10 minuten wachten zou mijn volgende stap geweest zijn als dat niet voldoende was

Maar dit geeft mij in ieder geval geen goed gevoel over Omnik. Hij hoort gewoon niet zomaar te crashen

Wat voor omschrijving staat er in de log van die fault melding?

[Icekiller2k6]

hm iemand stuurde me dit voorbeeld van hoe zijn panelen vast zaten
https://www.mupload.nl/img/0o43pdkxa2ziv.jpg
https://www.mupload.nl/img/siviu9ixtjcxt.jpg
*mag* dit eigenlijk wel...? Al de voorbeelden die ik online zie zijn 2 rails per paneel en hier delen ze 1 rail over 2 rijen...?

[Zr40]

Noord27 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 09:30:
[...]

Ik zou zeker even contact opnemen met de installateur. Hij is pas een paar weken (maanden) oud? Velen ebben goede ervaring met een B-merk, zoals Omnik. Persoonlijk prefereer ik toch een A-merk; maar daar betaal je dan wel voor. Een beetje een afweging.

Installateur gemailed Inderdaad een week of drie in gebruik inmiddels.

Ik deel je gevoel over B-merken; ik zie meer slordigheden bij de Omnik, met name bij de monitoring en de Wifi module. De Omnik was onderdeel van de inkoopactie waar ik aan heb deelgenomen. Wanneer ik hem vervang dan wordt het een A-merk

AUijtdehaag schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 09:42:
@Zr40
Ik heb eventueel wel een sma 3600 tl-21 liggen voor noodoplossing.
Alhoewel met dit weer mis je niet veel ;-)

Bedankt, maar dat is hopelijk niet nodig. Op dit moment werkt de omvormer weer.

reneeke1970 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 10:31:
[...]

Wat voor omschrijving staat er in de log van die fault melding?

Niets. Er staat nu één melding in (Utility loss) als gevolg van de tweede keer door mij uitschakelen van de AC spanning.

[Jan-man]

Icekiller2k6 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 10:35:
hm iemand stuurde me dit voorbeeld van hoe zijn panelen vast zaten
https://www.mupload.nl/img/0o43pdkxa2ziv.jpg
https://www.mupload.nl/img/siviu9ixtjcxt.jpg
*mag* dit eigenlijk wel...? Al de voorbeelden die ik online zie zijn 2 rails per paneel en hier delen ze 1 rail over 2 rijen...?

Weet niet of er exacte regels zijn mbt plaatsing maar het is eigenlijk standaard dat er 2 per paneel gebruikt worden. Ik had het iig niet zo gewild hebben.

Regel is dacht ik ook ca 1/5 deel vrij aan boven en onderkant (of zijkanten in dit geval) ivm gewicht verdeling als het gaat sneeuwen oid.

[reneeke1970]

Jan-man schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 11:00:
[...]


Weet niet of er exacte regels zijn mbt plaatsing maar het is eigenlijk standaard dat er 2 per paneel gebruikt worden. Ik had het iig niet zo gewild hebben.

Regel is dacht ik ook ca 1/5 deel vrij aan boven en onderkant (of zijkanten in dit geval) ivm gewicht verdeling als het gaat sneeuwen oid.

Ik zou het graag zo hebben, panelen zitten nu perfect gelijk, misschien heeft iedere pan wel een haak en is het super sterk. Die 1/5 regel is bullshit want ik heb er die zitten op de hoeken vast en zou ik gerust op durven gaan staan. De voorspanning in de panelen is wel zo goed......

[Jan-man]

reneeke1970 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 11:21:
[...]

Ik zou het graag zo hebben, panelen zitten nu perfect gelijk, misschien heeft iedere pan wel een haak en is het super sterk. Die 1/5 regel is bullshit want ik heb er die zitten op de hoeken vast en zou ik gerust op durven gaan staan. De voorspanning in de panelen is wel zo goed......

Ieder zijn eigen wensen met bevestiging .

Die 1/5 Heb ik uit een datasheet van de panelen en ik weet dat diverse installateurs het toch wel in die richting aanhouden. Wat je zelf doet moet je zelf weten natuurlijk.

En zoals ik zij er zijn zover ik weet heen wettelijke regels hoe het moet. Ik weet echter wel dat ik met 2 rails per paneel een stuk beter 'slaap' als het buiten stormt. Maar dat is een persoonlijke mening .

Edit: 3 haken per rail totaal 9 haken dus voor 8 panelen ik heb 18 voor 5 panelen.

[ Voor 4% gewijzigd door Jan-man op 15-09-2017 12:44 ]

[superkoex9]

Na enige tijd mee te hebben gelezen heb ik ook de beslissing genomen om zonnepanelen te leggen.
Ik heb een schuur in aanbouw met plat dak en ik heb via BVA 25 sf panelen op de kop getikt met schitterende groene vlekken.
Ik weet niet of het in dit topic thuis hoort maar ik zit dus nog wat te puzzelen met de beste opstelling in mijn situatie, achteraf kwam ik erachter dat sf misschien niet het makkelijkste formaat voor mijn schuurdak was.
Ziet een van jullie een goede mogelijkheid om een ruim aantal panelen op dit dak kwijt te raken?
Ik heb ook nog een uitbouw waar ik de overige panelen op zuid kan leggen maar wil eigenlijk zo veel mogelijk op mijn schuur kwijt in oost-west opstelling.

[reneeke1970]

superkoex9 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 12:41:
Na enige tijd mee te hebben gelezen heb ik ook de beslissing genomen om zonnepanelen te leggen.
Ik heb een schuur in aanbouw met plat dak en ik heb via BVA 25 sf panelen op de kop getikt met schitterende groene vlekken.
Ik weet niet of het in dit topic thuis hoort maar ik zit dus nog wat te puzzelen met de beste opstelling in mijn situatie, achteraf kwam ik erachter dat sf misschien niet het makkelijkste formaat voor mijn schuurdak was.
Ziet een van jullie een goede mogelijkheid om een ruim aantal panelen op dit dak kwijt te raken?
Ik heb ook nog een uitbouw waar ik de overige panelen op zuid kan leggen maar wil eigenlijk zo veel mogelijk op mijn schuur kwijt in oost-west opstelling.

[afbeelding]

4×5 op grote dak en 1×4 op kleine dak, alles oost west zetten, beetje stijl om de 3.65 te halen. De bouw beetje aanpassen haha. Op de omvormer sluit je het aan met 4×6 panelen.
/\/\ zetten.

Heb je foto van die groene vlekken?

[nklaver234]

reneeke1970 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 13:04:
[...]

4×5 op grote dak en 1×4 op kleine dak, alles oost west zetten, beetje stijl om de 3.65 te halen. De bouw beetje aanpassen haha. Op de omvormer sluit je het aan met 4×6 panelen.
/\/\ zetten.

Dan moet je ze wel heel schuin zetten. Zit je op 35 tot 40 graden. Voor oost/west wordt 10-15 graden geadviseerd. Je kan beter een rij minder leggen en voor drie strings van zeven panelen.
3 rijen van 6 op het grote dak (in portret stand) en drie losse panelen op het kleine dak, ook portret stand.

3 panelen minder maar ik denk meer opbrengst.

[reneeke1970]

nklaver234 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 13:24:
[...]


Dan moet je ze wel heel schuin zetten. Zit je op 35 tot 40 graden. Voor oost/west wordt 10-15 graden geadviseerd. Je kan beter een rij minder leggen en voor drie strings van zeven panelen.
3 rijen van 6 op het grote dak (in portret stand) en drie losse panelen op het kleine dak, ook portret stand.

3 panelen minder maar ik denk meer opbrengst.

12 procent minder panelen maakt verlies niet goed. En drie rijen is gruwelijk lelijk, kijk je tegen open kant aan.
Tenzij er huis voor staat.......
Maar dan moet het één grote schans worden in dat geval.

[Wolly]

Zit enorm te stoeien met een idee voor een schans van 4 landscape - 5 hoog SF panelen, helling 5 graden.
Dat is dus 5x5 meter.

Je hebt de aluwinkels, die je met veel plezier een flinke schans verkopen voor EUR 1355

Qua zelfbouw heb je de (geimpregneerde) houten varianten Voorbeeld, deze zullen erg zwaar zijn:



Ik ga er (als amateur klusser) vanuit dat je dan spanten krijgt van balkmaat 47x150 en gordingen van 47x75, is dat overdreven?

Je zou ook zelf met alu profielen een schans kunnen maken, maar dan vraag ik mij weer af welke diktes ik moet gebruiken en of het wel stevig te krijgen is.



Zou het met alu ook prima te doen zijn voor een goede prijs? Qua gereedschap kom ik momenteel niet verder dan een zaag en een accuboormachine maar ben bereid hierin te investeren.

[Verwijderd]

Ik zou het nooit van hout willen, gaat dat spul na 10 jaar aan het rotten, kun je alles opbreken. Gewicht zal niet direct een probleem zijn, die betontegels zijn ook niet licht. Maar hout is ook zeker niet goedkoop!

[reneeke1970]

Wolly schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 14:18:
Zit enorm te stoeien met een idee voor een schans van 4 landscape - 5 hoog SF panelen, helling 5 graden.
Dat is dus 5x5 meter.

Je hebt de aluwinkels, die je met veel plezier een flinke schans verkopen voor EUR 1355

Qua zelfbouw heb je de (geimpregneerde) houten varianten Voorbeeld, deze zullen erg zwaar zijn:

[afbeelding]

Ik ga er (als amateur klusser) vanuit dat je dan spanten krijgt van balkmaat 47x150 en gordingen van 47x75, is dat overdreven?

Je zou ook zelf met alu profielen een schans kunnen maken, maar dan vraag ik mij weer af welke diktes ik moet gebruiken en of het wel stevig te krijgen is.
[afbeelding]


Zou het met alu ook prima te doen zijn voor een goede prijs? Qua gereedschap kom ik momenteel niet verder dan een zaag en een accuboormachine maar ben bereid hierin te investeren.

Die gording maat is overdreven ja, kijk naar die meneer op foto, die zet overal pootjes onder voor door zakken. Balken precies op paneel maat leggen en je hebt geen rails nodig. Wel op rubber voeten zetten want moet kunnen drogen. Krijg je 15 jaar garantie op. Daarna opbreken doe ik graag want het is vele malen goedkoper, denk dat jij voor goeie 200 euro heel eind bent.

[PClop]

@Wolly

Heb hier zelf een schans(sen) gemaakt van alu, alles 40x40x4 mm, met M10 rvs bouten
aan elkaar geschroefd.

[leon0013]

@Wolly
Ik heb het zelf wel van hout en het ligt nu een half jaartje.
De plekken die onder de panelen uitsteken heb ik vorige week eens nagelopen en zo links en rechts de lak weer even bijgewerkt.

Ik heb het geheel zelf van geschaafd vuren 44*44 van de hornbach gemaakt en dit alles voorzien van 2 lagen jachtlak. Het geheel staat zo'n 15 mm los van m'n dak door een tweetal 10 mm dikke tegeldragers op 20 plaatsen onder de balken te leggen. Dus het staat nooit volledig nat.

De enige plekjes die ik heb bijgewerkt zijn gezaagde koppen die onder de panelen uitstaken en wat lichte verkleuring begonnen te tonen. Deze heb ik nog wat extra (UV en water bestendige ) botenlak gegeven.

Voor m'n eerste 4 panelen kostte het me incl bevestigingsartikelen en ballast ca 80 euro. Voor de volgende 7 zal het nog zo'n 110 kosten (dit ligt al klaar).

Ik zou zelf ook geneigd zijn voor hout te gaan.

IMG_20170910_113706 by leon0013, on Flickr

[ Voor 12% gewijzigd door leon0013 op 15-09-2017 14:36 ]

[Noord27]

Vurenhout wat altijd buiten moet staan en lang mee moet gaan; brrr... DAn kun je blijven lakken? Wellicht beter voor (het vrijwel net zo dure( aluminium kunnen kiezen bij de Hornbach?

[padoempats]

Ik zie de laatste tijd heel veel mensen kiezen voor solar frontier panelen (165 / 170 wp). Maar wat zijn nou eigenlijk de voordelen? Alleen dat ze mooi zwart zijn en evt een praktischer formaat?

Ze zijn duurder per m2 dan standaard 270wp panelen en brengen ook minder per m2 op. Als je ruimte genoeg hebt, zijn ze ook duurder per wp. Oost-west opstelling zal je met poly 270wp panelen op een bepaald oppervlak er meer uithalen, dan sf's. Dus alleen esthetisch? Op een platdak zijn die panelen niet zinvol lijkt me.

[leon0013]

@Noord27

Schuttingboeren geven voor onbehandeld vuren al een levensduur aan van 5 jaar en voor behandeld vuren 10-20 jaar. Dat is dus in weer en wind, volle zon en volle regen.

Dan heb ik wel vertrouwen in het vuren dat grotendeels in de schaduw en uit de regen staat.

Voor aluminium mis ik persoonlijk de gereedschappen om het netjes te doen en kwam de prijs toch hoger uit, al helemaal als ik nog gereedschappen erbij moest kopen. Persoonlijk vind ik hout ook prettiger werken en - minder relevant - netter staan.

Zo een enkele keer het dak op om e.e.a. na te lopen neem ik op de koop toe. Mijn dak is goed bereikbaar. (ik stap zo uit het raam en sta ernaast)

Voor een minder bereikbaar dak zou ik zelf ook geneigd zijn om naar aluminium (of beton) te kijken.

Edit: hoofdletters etc.

[superkoex9]

reneeke1970 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 13:04:
[...]

4×5 op grote dak en 1×4 op kleine dak, alles oost west zetten, beetje stijl om de 3.65 te halen. De bouw beetje aanpassen haha. Op de omvormer sluit je het aan met 4×6 panelen.
/\/\ zetten.

Heb je foto van die groene vlekken?

De panelen liggen momenteel nog opgeslagen in een loods bij m'n ouders. Zodra ze liggen zal ik een foto maken.

[mddd]

jogaa schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 14:57:
Ik zie de laatste tijd heel veel mensen kiezen voor solar frontier panelen (165 / 170 wp). Maar wat zijn nou eigenlijk de voordelen? Alleen dat ze mooi zwart zijn en evt een praktischer formaat?

Het voordeel van SF (of eigenlijk: dunne film) panelen ten opzichte van kristallijne panelen is dat ze onder lagere lichtinval beter presteren. Dus als je ze vol in de zon in Zuidelijke richting legt, dan heb je er inderdaad geen voordeel van maar als je ze in een richting legt waar je een groter deel van de tijd met zwakke instraling zit, dan leveren ze een hoger rendement (gemeten in Wh per Wp, niet in Wh per m2) dan kristallijne panelen.

Als de ruimte beperkt is dan zul je inderdaad met kristallijne panelen een hogere opbrengst halen door de hogere opbrengst per m2. Maar als de ruimte niet de beperkende factor is, dan kun je met SF een hogere opbrengst per Wp halen. Vooral dus als je installatie vaak met lagere instraling te maken heeft.

En naast dit alles spelen de looks inderdaad een rol, zoals je zelf al zegt.

[padoempats]

Op mn aanstaande nieuwbouwwoning ben ik voornemens om het platte dak volledig te vullen met oost-west panelen. Het is een dak van 7x11 en daar moeten volgens mij 32 panelen op van 4x8. De orientatie is overigens niet mooi oost-west, maar precies zuidoost-noordwest. Is het dan nog aan te raden om zo'n oost-west opstelling te leggen? De zuidoost gelegen panelen zullen wellicht aanzienlijk meer opbrengen dan de noordwest panelen. De andere oplossing is met moeite misschien 4 rijen van 6 panelen te leggen op zuidwest.

Ik verwacht geen last te hebben van schoorstenen, die staan op de garage ernaast. Wel een lichtkoepel in het midden. Ik wil graag zoveel mogelijk panelen / kwh opwekken om ook de auto te kunnen laden en evt ook een warmtepomp (nog niet over uit). Op de garage met plat dak ernaast zou ik ook graag zoveel mogelijk leggen. Daar passen ook 2x4 panelen op in zuidoost-noordwest setting. Vroeg in de ochtend een klein beetje schaduw van het huis, maar vanaf 9u volledig in de zon. Is het verstandig om deze 40 panelen set dan aan te sluiten op 4 mppt trackers? Met 40x 270wp op oostwest lijkt een 9000wp 3fase SMA een goede keus, deze heeft 4 trackers. Of zijn er nog andere goede oplossingen?

[AUijtdehaag]

@jogaa
Een SMA STP 9000 heeft maar 2 trackers, maar 20 panelen in 1 string per mppt ingang is geen probleem.
Als de orientatie van alle 20 panelen maar hetzelfde is per mppt ingang.
Komen alle panelen in landscape te liggen? (wat de normaal manier is voor poly en monopanelen)

[ Voor 50% gewijzigd door AUijtdehaag op 15-09-2017 16:47 ]

[padoempats]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 16:45:
@jogaa
Een SMA STP 9000 heeft maar 2 trackers, maar 20 panelen in 1 string per mppt ingang is geen probleem.
Als de orientatie van alle 20 panelen maar hetzelfde is per mppt ingang.
Komen alle panelen in landscape te liggen? (wat de normaal manier is voor poly en monopanelen)

Maar op het hoogste dak heb ik 16 zo en 16 nw. En op het andere dak 4 zo en 4 nw. De zuidoost gerichte panelen dan als 1 seriele string op 1 mppt?

[Thedr]

Weet niet zeker of het hier thuishoort, zo niet dan hoor ik het graag en maak ik een eigen topic aan. Voor het gemak begin ik wel even hier

Ik ben me aan het oriënteren op een PV installatie en heb daarbij vorige week een offerte ontvangen. Nu heb ik echter mijn twijfels over de beloofde opbrengst: bij een installatie van 11*295 Wp = 3245 Wp beloven ze een opbrengst van 4002 kWh per jaar.
Mijn dak ligt weliswaar pal op het zuiden, met een hoek van +-40" en heeft nooit schaduw, maar dit lijkt me wel erg optimisitisch... wat is jullie mening?



Ja ik weet dat er een foutje in staat: er zijn 13 panelen ingetekend en de gegevens zijn voor 11 panelen

[ Voor 7% gewijzigd door Thedr op 15-09-2017 17:13 ]

[AUijtdehaag]

jogaa schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 16:54:
[...]


Maar op het hoogste dak heb ik 16 zo en 16 nw. En op het andere dak 4 zo en 4 nw. De zuidoost gerichte panelen dan als 1 seriele string op 1 mppt?

Inderdaad.
Als richting en hellingshoek maar dezelfde is van die 20 panelen.
Enige schaduw wordt dan weggewerkt door optitrac en meteen een mooie Vmpp van 620 V per string

[ Voor 12% gewijzigd door AUijtdehaag op 15-09-2017 17:19 ]

[Jan-man]

Thedr schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 17:13:
Weet niet zeker of het hier thuishoort, zo niet dan hoor ik het graag en maak ik een eigen topic aan. Voor het gemak begin ik wel even hier

Ik ben me aan het oriënteren op een PV installatie en heb daarbij vorige week een offerte ontvangen. Nu heb ik echter mijn twijfels over de beloofde opbrengst: bij een installatie van 11*295 Wp = 3245 Wp beloven ze een opbrengst van 4002 kWh per jaar.
Mijn dak ligt weliswaar pal op het zuiden, met een hoek van +-40" en heeft nooit schaduw, maar dit lijkt me wel erg optimisitisch... wat is jullie mening?

[afbeelding]

Ja ik weet dat er een foutje in staat: er zijn 13 panelen ingetekend en de gegevens zijn voor 11 panelen

Heb je al nagevraagd of ze geen reken fout gemaakt hebben ? Meeste instalateurs houden 0.9/0.95 aan. 4002 KWh is 1.23 wel heel erg hoog.

[AUijtdehaag]

@Thedr
3825 Wp (13 panelen) dan zou het wel realistisch mogelijk moeten zijn om 4002 kWh te kunnen halen.
(woon je oosten of westen van het land?)
Opvallend ook is dat ze met Solaredge een lagere verwachte opbrengst geven...( )
Terwijl dat zoveel meer euros kost....
Maar geen schaduw is ook geen noodzaak voor SE.

Maar ik zou geen 3000 watt omvormer nemen met 3825 Wp.
Liever een >3600 watt omvormer (of iets in die trend)
Hoe betrouwbaar is die toko, als het hier al fout gaat met de offerte?

[ Voor 58% gewijzigd door AUijtdehaag op 15-09-2017 17:55 ]

[migjes]

Wolly schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 14:18:
Zit enorm te stoeien met een idee voor een schans van 4 landscape - 5 hoog SF panelen, helling 5 graden.
Dat is dus 5x5 meter.

Je hebt de aluwinkels, die je met veel plezier een flinke schans verkopen voor EUR 1355

Qua zelfbouw heb je de (geimpregneerde) houten varianten Voorbeeld, deze zullen erg zwaar zijn:

[afbeelding]

Ik ga er (als amateur klusser) vanuit dat je dan spanten krijgt van balkmaat 47x150 en gordingen van 47x75, is dat overdreven?

Je zou ook zelf met alu profielen een schans kunnen maken, maar dan vraag ik mij weer af welke diktes ik moet gebruiken en of het wel stevig te krijgen is.
[afbeelding]


Zou het met alu ook prima te doen zijn voor een goede prijs? Qua gereedschap kom ik momenteel niet verder dan een zaag en een accuboormachine maar ben bereid hierin te investeren.

probleem is niet alleen de kosten van de schans, maar ook SF willen gebruiken.
SF is een leuk paneel, maar helaas is het wel erg weinig Wp/m2.
(gelukkig produceert het wel een beetje meer kWh per Wp, maar ook weer niet zo veel.)

uiteindelijk heb je met 4x5=20SF panelen maar een 3500Wp.
en als je dat moet verdelen over een dure schans, blijft het een flinke post aan kosten.

vervang je de SF panelen voor panasonic 295Wp (grof weg zelfde m2) dan kun je de kosten verdelen over meer Wp(5900Wp), en dan is het minder duur om een schans te gebruiken.
(helaas is een panasonic paneel erg duur vs een SF)

maar je kunt ook nog voor 12x een perc paneel gaan (zitten rond de 300W per stuk).
of als je luxer wil doen 12x een LG neonx 325-360Wp. (etc etc .... naar ieders keus.)
dan kun je het schans idee laten vallen en met simpeler spul doen op het dak.

(ik zeg niet dat je geen SF moet gebruiken, maar dat je wel moet kijken naar de totaal kosten van heel het project.
SF was vorig jaar nog goedkoper als mono, maar dat verschil is bijna geheel verdampt.
zeker als je kijkt naar dat het relatief vrij duur ophangen is, met de lage hoeveelheid Wp per paneel.)

wat je zou kunnen doen, waar voor SF fantastisch is.
met SF panelen moet je al snel parallel stringen maken, anders kan je omvormer het niet aan.
elke parallel string kan een andere hoek hebben op dak (of zelfs een totaal verschillende richting op kijken.)
dus als je een schans wil maken.
maak panelen van 5 serieel, de eerste rij doe je op 10 graden, de 2de op 15 graden de 3de op .... etc etc...
door de verschillende hoeken, heb je ook op andere momenten van het jaar (steiler in de lente, platter in de zomer) meer opbrengst.
en dan ben je heel gaaf bezig met een SF paneel.
(wel "speciale" omvormer nodig die 5x serieel SF aan kan, niet iedere omvormer kan dit. )

(ik ben geen voorstander van hout gebruiken, het kan wel.
maar net zo als met alu, kennis van materialen is wel nodig.
de 1 heeft dat en de ander niet.)

[thefox154]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 17:38:
@Thedr

Maar ik zou geen 3000 watt omvormer nemen met 3825 Wp.
Liever een >3600 watt omvormer (of iets in die trend)
Hoe betrouwbaar is die toko, als het hier al fout gaat met de offerte?

Het is ook een iets andere omvormer, toevallig heb ik dezelfde hangen. Het zijn ze fijne typenummers van goodwe die je hier in de war brengen

De 3000d-ns kan max 3900w hebben. Nominal is meen ik iets van 3300w. Even uit het hoofd van toen ik vorige maand zat te prutsen met cijfers & omvormers.

[ Voor 8% gewijzigd door thefox154 op 15-09-2017 18:31 ]

[AUijtdehaag]

thefox154 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 18:28:
[...]

Het is ook een iets andere omvormer, toevallig heb ik dezelfde hangen. Het zijn ze fijne typenummers van goodwe die je hier in de war brengen

De 3000d-ns kan max 3900w hebben. Nominal is meen ik iets van 3300w. Even uit het hoofd van toen ik vorige maand zat te prutsen met cijfers & omvormers.

Komt uit een Goodwe 3000 D-NS nog steeds maar 3000 watt AC, wat betekent aftoppen met 3825 WP op de betere dagen.
Als je dat niet erg vind, ok...
https://natec.nl/wp-conte...GoodWe-D-NS-Series_EN.pdf

[ Voor 7% gewijzigd door AUijtdehaag op 15-09-2017 18:36 ]

[ferrykoets]

De 3000d-ns kan max 3900w hebben. Nominal is meen ik iets van 3300w. Even uit het hoofd van toen ik vorige maand zat te prutsen met cijfers & omvormers.

Hebben wel, maar de output is maar max 3000W (AC), zal dus regelmatig aftoppen zijn

Edit: ik was niet snel genoeg met mn antwoord

[ Voor 9% gewijzigd door ferrykoets op 15-09-2017 18:38 ]

[reneeke1970]

ferrykoets schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 18:36:
[...]


Hebben wel, maar de output is maar max 3000W (AC), zal dus regelmatig aftoppen zijn

Edit: ik was niet snel genoeg met mn antwoord

Nou kan het niet vaak genoeg gezegd worden want je ziet het zo vaak voorbij komen......
Oh mijn se 5000 kan 6700 watt doen, dat is mooi.....

[franssie]

franssie schreef op woensdag 13 september 2017 @ 22:01:
Sinds gisteren geeft mijn grote set geen sjoege meer. Gezien de wind eerst alles binnenshuis getest en omvormer vervangen door de backup. Enige dat ik nog niet nagemeten heb (bedenk ik mij nu) is de 220V kabel naar de omvormer.
Maar het lijkt dus dat ik morgen aan de DC zijde mag gaan meten, 9 panelen. Iemand tips waar te beginnen?

Ik ben vandaag het dak op geweest en een koppelstuk MC4 compleet verkoold en uitgefikt ... was losgekomen en in wat water gekomen (plat dak) dus morgen nieuwe kabels erop. Zal dan ook een foto plaatsen maar dat moet serieus gerookt hebben! Zal ook wat extra dakleer plaatsen want er zit wel een putje in het bitumen.

En de rest van de ty-wraps (of hoe je dat schrijft) nalopen.

[Rol-Co]

franssie schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 19:27:
[...]

Ik ben vandaag het dak op geweest en een koppelstuk MC4 compleet verkoold en uitgefikt ... was losgekomen en in wat water gekomen (plat dak) dus morgen nieuwe kabels erop. Zal dan ook een foto plaatsen maar dat moet serieus gerookt hebben! Zal ook wat extra dakleer plaatsen want er zit wel een putje in het bitumen.

En de rest van de ty-wraps (of hoe je dat schrijft) nalopen.

Gewoon een stekkerverbinding of een splitter? Ik had ook een storing op het platte dak begin dit jaar en zat ook in een splitter. (Van 1 naar 2)

[franssie]

Rol-Co schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 19:50:
[...]

Gewoon een stekkerverbinding of een splitter? Ik had ook een storing op het platte dak begin dit jaar en zat ook in een splitter. (Van 1 naar 2)

gewone stekker verbinding. Maar echt helemaal weggefikt tot aan de kont waar je ze aandraait.

[thefox154]

franssie schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 20:11:
[...]

gewone stekker verbinding. Maar echt helemaal weggefikt tot aan de kont waar je ze aandraait.

Lag het vast net lekkker los in de plaswater, Even vol zon tussen de wolkjes door. Dat wilt denk ik wel, ben wel erg benieuwd naar de foto's

[Rol-Co]

thefox154 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 20:45:
[...]

Lag het vast net lekkker los in de plaswater, Even vol zon tussen de wolkjes door. Dat wilt denk ik wel, ben wel erg benieuwd naar de foto's

Ik denk eerder een slechte verbinding wat lekker heeft liggen knetteren en compleet weg "gelast" is.
1 ader in een plas water geeft een omvormer fout.

[reneeke1970]

Rol-Co schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 21:19:
[...]

Ik denk eerder een slechte verbinding wat lekker heeft liggen knetteren en compleet weg "gelast" is.
1 ader in een plas water geeft een omvormer fout.

Heb laatst ook wat Ali stekkers geknepen, echt top materiaal, maar ik moest alle lipjes / haakjes naar buiten buigen anders haakte ze niet vast.
Snel bij iemand nieuwe besteld en deze in de kliko, dat wil je niet op moeilijke lokatie hebben hangen.
Dat zal hier ook wel geval zijn geweest

[Rol-Co]

reneeke1970 schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 22:46:
[...]

Heb laatst ook wat Ali stekkers geknepen, echt top materiaal, maar ik moest alle lipjes / haakjes naar buiten buigen anders haakte ze niet vast.
Snel bij iemand nieuwe besteld en deze in de kliko, dat wil je niet op moeilijke lokatie hebben hangen.
Dat zal hier ook wel geval zijn geweest

Ja zoiets, niet goed geklikt gezeten inderdaad, dan druk je hem wel bij inklikken. Ik koop de stekkers meestal per 20 in duitsland.

[woess]

Ik ben me aan het oriënteren voor de aanschaf van een paar panelen (4 stuks) om zo de bovenkant van ons verbruik af te toppen.

In mijn zoektocht loop ik nu tegen een gebruikte SMA 1200 omvormer aan. Behoudens de prijs (die moet wel interessant zijn), waar moet ik op letten bij dit type? En in het algemeen van een gebruikte omvormer? Zit er veel verschil in bijvoorbeeld rendement van een nieuw tov een paar jaar oud?

[ Voor 37% gewijzigd door woess op 15-09-2017 23:00 ]

[reneeke1970]

woess schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 22:58:
Ik ben me aan het oriënteren voor de aanschaf van een paar panelen (4 stuks) om zo de bovenkant van ons verbruik af te toppen.

In mijn zoektocht loop ik nu tegen een gebruikte SMA 1200 omvormer aan. Behoudens de prijs (die moet wel interessant zijn), waar moet ik op letten bij dit type? En in het algemeen van een gebruikte omvormer? Zit er veel verschil in bijvoorbeeld rendement van een nieuw tov een paar jaar oud?

Geloof niet dat er veel verschil in rendement zit. Mijn persoonlijke gevoel zegt voor slechts vier panelen neem twee maal een aps500,werken hier super. Maar als je die omvormer goedkoop hebt gewoon doen.

[Speedfightserv]

woess schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 22:58:
Ik ben me aan het oriënteren voor de aanschaf van een paar panelen (4 stuks) om zo de bovenkant van ons verbruik af te toppen.

In mijn zoektocht loop ik nu tegen een gebruikte SMA 1200 omvormer aan. Behoudens de prijs (die moet wel interessant zijn), waar moet ik op letten bij dit type? En in het algemeen van een gebruikte omvormer? Zit er veel verschil in bijvoorbeeld rendement van een nieuw tov een paar jaar oud?

Ligt ook wel een beetje aan wat voor panelen je koop.. wat heb je op het oog?

[Verwijderd]

Hierbij een overzicht van mijn installatie :

15x SF155 paneel in 5 strings (parallel) van 3 panelen in serie.
Aangesloten op een GW2000-NS omvormer
Op plat dak geplaatst 4x4 op een schans (min 1 voor wat luchtkanaal dakdoorvoeren)
Landscape opstelling op het zuiden

Deze schans is dus 4.10 meter bij 5.15 meter en is ÉÉN vlak met 15 panelen.
De schans is aan de hoogste zijde zo'n 80 cm hoog, de hellingshoek is ca. 14 graden maximaal.
De installatie staat op mijn plat dak bovenop de 3e verdieping 9 meter hoog in Eindhoven
De dakranden zijn 30cm hoog (zelfde hoogte als speciekuipen waarop het geheel staat verankerd)

De ballast bestaat uit 12 spaciekuipen van 45 liter waarin 25 kg beton is gestort met verankering van de poten van de schans
De overige ruimte in de kuipen is afgevuld met grind van het dak
Hierdoor is het totaalgewicht per kuip zeker 50KG

Het volledige ballast komt hierdoor op 600KG op 20 Vierkante meter

Kortom :
- 600KG totaal balast
- 20 M2
- 30KG per m2
- 40KG per paneel van 1.25m2
- 14 Graden hellingshoek
- Maximale hoogte 80cm

Heel verhaal voor een kleine vraag :

Is dit genoeg ballast ?

Alle reacties worden gewaardeerd !

PS. vandaag eerste dag 7.5 kWh opgebracht !
= 3.23 kWh/kWp (of hoe het heet).

[PClop]

@Verwijderd ik zou de west en noord kant van de schans nog dicht maken met plaatmateriaal, dan lijkt het mij geen probleem.
Maar weet je ook of het dak dat gewicht aan kan?

( btw, 5 stings? met diode beveiliging tegen reverse stroom? )

[ Voor 18% gewijzigd door PClop op 16-09-2017 10:10 ]

[woess]

Speedfightserv schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 00:09:
[...]


Ligt ook wel een beetje aan wat voor panelen je koop.. wat heb je op het oog?

Ik had daar inderdaad wat over gelezen. Ik kijk naar ‘standaard’ panelen, 270wp, zoals

http://www.stralendgroen....anadian-solar-poly-270wp/

Of

http://www.stralendgroen.com/product/lillie-270-poly-270wp/

Ik kan er 4 kwijt op de dakkapel.

[Thedr]

Jan-man schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 17:27:
[...]
Heb je al nagevraagd of ze geen reken fout gemaakt hebben ? Meeste instalateurs houden 0.9/0.95 aan. 4002 KWh is 1.23 wel heel erg hoog.

Jup, ze belden gisteren en heb dit expliciet gevraagd. Een goed antwoord konden ze eigenlijk niet leveren, behalve dan dat dit uit hun calculatietool komt.

AUijtdehaag schreef op vrijdag 15 september 2017 @ 17:38:
@Thedr
3825 Wp (13 panelen) dan zou het wel realistisch mogelijk moeten zijn om 4002 kWh te kunnen halen.
(woon je oosten of westen van het land?)
Opvallend ook is dat ze met Solaredge een lagere verwachte opbrengst geven...( )
Terwijl dat zoveel meer euros kost....
Maar geen schaduw is ook geen noodzaak voor SE.

Maar ik zou geen 3000 watt omvormer nemen met 3825 Wp.
Liever een >3600 watt omvormer (of iets in die trend)
Hoe betrouwbaar is die toko, als het hier al fout gaat met de offerte?

Ik woon in het zuid-oosten van het land (omg. Uden). De lagere opbrengst van de Solaredge komt volgens hen omdat de optimizers in mijn geval het rendement wat drukken ivm extra verliezen.
Geen idee of het een betrouwbare toko is; ze zijn de tussenpersoon voor het zonnepanelenproject van een grote Zweeds(/Nederlandse) meubelboer...
Ik had niet het idee dat degene aan de telefoon echt wist waar hij het over heeft; meer dat ze wat getallen invullen en de calculatietool doet de rest
Ik ben benieuwd waar ze met de aangepaste offerte mee komen, maar ik ben eigenlijk het vertrouwen in ze al kwijt

[AUijtdehaag]

@Thedr
Uden ligt vlakbij Oss.
Misschien eens kijken bij Sun-solar.nl

[rusman]

Sinds deze week 19x AEG 290WP panelen liggen met een SolarEdge converter. Weet iemand of er een app/tool is die je dagelijkse opbrengst naar email of Slack kan sturen? Ik zou graag een dagelijkse samenvatting willen ontvangen.

[Verwijderd]

PClop schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 09:12:
@Verwijderd ik zou de west en noord kant van de schans nog dicht maken met plaatmateriaal, dan lijkt het mij geen probleem.
Maar weet je ook of het dak dat gewicht aan kan?

( btw, 5 stings? met diode beveiliging tegen reverse stroom? )

Welk plaatmateriaal houd het 25 jaar uit ? Alleen trespa denk ik.... ik ga liever voor extra ballast in mijn geval

Het dak kan het gewicht wel aan , de volledige contructie van het huis is gewapend beton van 20 cm (je mag er een extra verdieping opbouwen zonder extra maatregelen)

Waarom diodes ertussen ? Heb dit ook nooit gezien in serie+parallel constructies van bv. accupacks van UPS noodstroomvoorzieningen.
(5 x 3 panelen in een lus/string was bet advies van meerdere bedrijven niemand had het over diodes o.i.d.)

[PClop]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 12:19:
[...]


Welk plaatmateriaal houd het 25 jaar uit ? Alleen trespa denk ik.... ik ga liever voor extra ballast in mijn geval

Het dak kan het gewicht wel aan , de volledige contructie van het huis is gewapend beton van 20 cm (je mag er een extra verdieping opbouwen zonder extra maatregelen)

Waarom diodes ertussen ? Heb dit ook nooit gezien in serie+parallel constructies van bv. accupacks van UPS noodstroomvoorzieningen.
(5 x 3 panelen in een lus/string was bet advies van meerdere bedrijven niemand had het over diodes o.i.d.)

Je zou even kunnen zoeken op diodebox

Welk plaatmateriaal houd het 25 jaar vol, waarom moet dat 25 jaar daar zitten, waarom mag je dat tussentijds niet een keer vervangen.
Je panelen liggen daar ook geen 25 jaar, je hebt er dan allang nieuwe liggen voor zeg us de prijs van 100 euro per 500Wp paneel, dan gooi je je huldige paneeltjes toch snel bij het grofvuil. ( sorry naar de recycling )

[Verwijderd]

rusman schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 11:14:
Sinds deze week 19x AEG 290WP panelen liggen met een SolarEdge converter. Weet iemand of er een app/tool is die je dagelijkse opbrengst naar email of Slack kan sturen? Ik zou graag een dagelijkse samenvatting willen ontvangen.

Knoop de boel aan elkaar met nodered? D'r is vast een slack plugin voor NR

[rusman]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 13:05:
[...]


Knoop de boel aan elkaar met nodered? D'r is vast een slack plugin voor NR

Ik heb inmiddels een kleine Ruby on Rails app geschreven die 1x per dag mijn waardes van de vorige dag en de dag ervoor post naar Slack. Je krijgt dan zoiets als:

Hi Martijn, yesterday your Solar Panels generated 26,979Wh. That's a +877% difference compared to the day before.

[ Voor 4% gewijzigd door rusman op 16-09-2017 14:50 ]

[Verwijderd]

PClop schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 13:02:
[...]


Je zou even kunnen zoeken op diodebox

Welk plaatmateriaal houd het 25 jaar vol, waarom moet dat 25 jaar daar zitten, waarom mag je dat tussentijds niet een keer vervangen.
Je panelen liggen daar ook geen 25 jaar, je hebt er dan allang nieuwe liggen voor zeg us de prijs van 100 euro per 500Wp paneel, dan gooi je je huldige paneeltjes toch snel bij het grofvuil. ( sorry naar de recycling )

Ok diodes .... als ik 5 kleine kabeltjes maak : "mc4 male-diode-mc4 female" netjes gesoldeerd en met waterwerende krimpkous.
Ik gebruik hiervoor dikke 10A 1000V diodes.
Deze kabeltjes plaats ik tussen de + kabels die van de strings afkomen.

Dan heb ik mijn reverse stroom probleem opgelost toch ?
Ik heb toevallig precies 10 connectors over...

[No Hands]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 12:19:
[...]


Welk plaatmateriaal houd het 25 jaar uit ? Alleen trespa denk ik.... ik ga liever voor extra ballast in mijn geval

Een aluminium golfplaat of damwand profieltje, zelftappers of popnagel om vast te zetten.

[Slonzo]

Slonzo schreef op dinsdag 12 september 2017 @ 22:16:

Dit is de spec sheet van de panelen. Dus ik heb mijn huiswerk even gemaakt:

[afbeelding]

Klopt dat een beetje? Valt daar wat uit op te maken?
Oorspronkelijk waren er 30 panelen voorzien ipv 28, maar dat bleek toch niet te passen.
Maar zelfs met 28 panelen zou het in theorie dus moeten werken?

Even op terugkomen:
De werkende string blijkt uiteindelijk diegene met 12 panelen te zijn --> Vmpp OK.
Van de andere string waren 8 van de 16 panelen niet aangesloten.
Dus het resultaat van vandaag, met alle 28 panelen actief:





Bedankt voor alle advies!

[ferrykoets]

hoewel ik eerst van plan was om een hoop SF panelen op ons zuid en noord (25 graden ongeveer) dak te plaatsen heb ik weer het hele plan omgegooid. Wat ik nu van plan was is 11 Canadian Solar 275Wp panelen op het (zuid) voordak en 14 achter. Op het voordak heb ik geen schaduw op momenten die er toe doen, daar plaats ik gewoon de Canadian Solars. Op het noorddak twijfel ik nog. Hoewel de kWh per Wp waarschijnlijk lager zal zijn dan met SF (ik zou theoretisch 21 SF panelen (landscape en portrait door elkaar) of 14 standaard panelen kwijt kunnen, 3570Wp aan SF of 3850Wp aan mono). Ik ben zelf nu geneigd naar de mono panelen vanwege het rustiger uiterlijk van 14 gelijk geplaatste panelen, maar als de voorspelde opbrengst veel lager is, zou dat zonde zijn. Het configuratieprogramma van SMA, sunnywebdesign, houdt volgens mij alvast geen rekening met het verschil tussen thin film en mono, dus daar kan ik niet vanuit gaan.
Wie kan zeggen/voorspellen of er een significant verschil zal zijn of dat ze elkaar zo niet veel zullen maken? (de 7% meer Wp van de CS compenseren de voordelen van de SF natuurlijk ook al een beetje)

hoe langer ik aan het puzzelen ben, hoe minder ik zeker weet hoe ik het wil hebben! (maar uiteindelijk denk ik toch wel een steeds beter eindresultaat te krijgen)

excuses voor de lap tekst maar met enige context lijkt het me dat er ook bruikbaardere antwoorden gegeven kunnen worden (hopelijk toch )

[thefox154]

OJa voor de mensen die het gemist hadden.

ER STAAN WEER SF PANELEN OP BVA

Good luck allen.. Oja op het oog een aantal van de bekende kavels uit de Tiel veiling. Tenminste de foto's met vlekken komen me erg bekend voor

[ Voor 38% gewijzigd door thefox154 op 16-09-2017 19:50 ]

[thido]

Van de week de 12 groene SF panelen weer van het dak halen.
Ik opende van de week een inbouwkast en zag een vochtplek.
Ergens een lek in het dak dus.
Gelukkig op het platte dak van de benedenverdieping.

[PClop]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 18:27:
[...]


Ok diodes .... als ik 5 kleine kabeltjes maak : "mc4 male-diode-mc4 female" netjes gesoldeerd en met waterwerende krimpkous.
Ik gebruik hiervoor dikke 10A 1000V diodes.
Deze kabeltjes plaats ik tussen de + kabels die van de strings afkomen.

Dan heb ik mijn reverse stroom probleem opgelost toch ?
Ik heb toevallig precies 10 connectors over...

Ik ga niet beweren dat dat laatste onveilig is, ik ken je skils en ervaring niet
maar e.e.a. is ook kant en klaar te koop op bv ebay, kwa in een MC4
geintegreerde diode

[Noord27]

thefox154 schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 19:46:
OJa voor de mensen die het gemist hadden.

ER STAAN WEER SF PANELEN OP BVA

Good luck allen.. Oja op het oog een aantal van de bekende kavels uit de Tiel veiling. Tenminste de foto's met vlekken komen me erg bekend voor

Zijn er maar weinig deze keer en de meeste kavels wordt al bij aangegeven dat ze beschadigd zijn of zelfs gele vlekken bevatten. De 15 die ik afgelopen week op haalde zagen er uit als nieuw.

[Proton_]

@Slonzo mooi! Heeft de installateur het op kunnen lossen?

[VivaAtloni]

Wil mijn BTW terugvragen voor de aanschaf van mijn panelen. Ik heb een aantal weken terug het formulier opgave zonnepaneelhouders ingevuld en naar de belastingdienst gestuurd. Ik heb vervolgens een inlognaam en pasword gekregen, maar geen BTW nummer zoals het stappenplan aangeeft.
Is het normaal dat je dit nummer wel krijgt, of moet ik nog eerst een ander formulier invullen?

[PClop]

@ferrykoets Zelf rekend mbt sf neem ik altijd +10% wp vermogen erbij, en dan zul je meer opbrengst hebben met sf op de noordkant, maar het verschil is niet groot, dus als de looks belangrijk is....... ......

[peacelord]

VivaAtloni schreef op zondag 17 september 2017 @ 08:28:
Wil mijn BTW terugvragen voor de aanschaf van mijn panelen. Ik heb een aantal weken terug het formulier opgave zonnepaneelhouders ingevuld en naar de belastingdienst gestuurd. Ik heb vervolgens een inlognaam en pasword gekregen, maar geen BTW nummer zoals het stappenplan aangeeft.
Is het normaal dat je dit nummer wel krijgt, of moet ik nog eerst een ander formulier invullen?

Nee, geen andere formulieren nodig. Je btw nummer is een logische variatie op je BSN. Met de inlognaam en je wachtwoord kan je gewoon inloggen in de mijn belastingdienst omgeving waar dan een week vh einde van het kwartaal het formulier aangifte omzetbelasting beschikbaar zal zijn. Alles verloopt dus volgens planning bij jou.

[VivaAtloni]

peacelord schreef op zondag 17 september 2017 @ 08:43:
[...]


Nee, geen andere formulieren nodig. Je btw nummer is een logische variatie op je BSN. Met de inlognaam en je wachtwoord kan je gewoon inloggen in de mijn belastingdienst omgeving waar dan een week vh einde van het kwartaal het formulier aangifte omzetbelasting beschikbaar zal zijn. Alles verloopt dus volgens planning bij jou.

Top thx, dan wacht ik even af.

[AUijtdehaag]

Er komt met SF op noord, nog een aspect kijken, namelijk de schuinte van de instraling op het paneel.
Hoeverre SF daar beter in is, is lastig te zeggen.
Ook de werking van diffuus licht tov SF en mono.

Ik heb SF op noord liggen, maar geen cijfers van mono op noord, dus lastig vergelijken.
Edit: zijn er geen gekkies te vinden die mono op noord hebben liggen en loggen naar pvoutput?
En dan bedoel ik niet de australiers...

[ Voor 41% gewijzigd door AUijtdehaag op 17-09-2017 09:01 ]

[reneeke1970]

AUijtdehaag schreef op zondag 17 september 2017 @ 08:46:
Er komt met SF op noord, nog een aspect kijken, namelijk de schuinte van de instraling op het paneel.
Hoeverre SF daar beter in is, is lastig te zeggen.
Ook de werking van diffuus licht tov SF en mono.

Ik heb SF op noord liggen, maar geen cijfers van mono op noord, dus lastig vergelijken.
Edit: zijn er geen gekkies te vinden die mono op noord hebben liggen en loggen naar pvoutput?
En dan bedoel ik niet de australiers...

Geef mij twee mono, of vier, en ik regel logging via aps500

[AUijtdehaag]

@reneeke1970
Geef mij meer dak, dan doe ik het zelf...

[sbf]

ronaldmathies schreef op dinsdag 12 september 2017 @ 14:03:
Volgens mij moet dit aan deze kant van de config voldoende zijn,

nu heb ik in de SBFspotUpload.cfg het volgende toegevoegd:

PVoutput_SID=[Serial]:[PVOuputSID],[Serial]:[PVOutputSID]

Waarbij de eerste en tweede serial respectievelijk de serials zijn van de SMA's en de SID's zijn hetzelfde (van mij mag alles bij elkaar opgeteld worden).

Zou deze config moeten werken?

Nee, zoals nu geconfigureerd gaat het ene systeem het andere overschrijven.
Met 2 omvormers moet je op pvoutput 2 "child" systemen definieren en een "parent" om alles te consolideren.
Zie ook https://pvoutput.org/help.html#general-aggregation
Een andere mogelijkheid is om view pvodata aan te passen zodat je zelf de consolidatie doet (SUM) maar deze vind ik minder interessant aangezien je niet de grafiek van elk systeem apart hebt.

[reneeke1970]

AUijtdehaag schreef op zondag 17 september 2017 @ 10:32:
@reneeke1970
Geef mij meer dak, dan doe ik het zelf...

Jij vraagt weer gelijk het onmogelijke haha

[prein2]

Welke omvormer is geschikt voor het plaatsen van 6 SF155 panelen? Moeten ze dan in strings van 3?
Meer ruimte voor meer panelen heeft de buurman niet helaas...

[migjes]

prein2 schreef op zondag 17 september 2017 @ 14:58:
Welke omvormer is geschikt voor het plaatsen van 6 SF155 panelen? Moeten ze dan in strings van 3?
Meer ruimte voor meer panelen heeft de buurman niet helaas...

gewoon op een TL omvormer.
het aantal W van de omvormer maakt eigenlijk niet uit.
het is maar net wat je te pakken krijgt en voor welke prijs.
(goodwe/omnik/hosola etc etc... de meeste hebben wel iets wat een 1000W kan verwerken met die Vmpp.)

wel in 2x3 configuratie, jep.
is iets minder dan ?x4 configuratie, maar de Vmpp is nog steeds ruim voldoende om gewoon een leuk rendement te hebben.

(je hebt eigenlijk erg weinig keuze mogelijkheden, komt vrij wel op het zelfde neer. )

check marktplaats of je toevallig iets leuks ziet (of andere 2de hands sites) staan soms leuke SMA's of andere omvormers die vaak niet te duur zijn.
(weet je niet zeker of die omvormer echt kan, post het dan hier. )

[ronaldmathies]

sbf schreef op zondag 17 september 2017 @ 10:38:
[...]

Nee, zoals nu geconfigureerd gaat het ene systeem het andere overschrijven.
Met 2 omvormers moet je op pvoutput 2 "child" systemen definieren en een "parent" om alles te consolideren.
Zie ook https://pvoutput.org/help.html#general-aggregation
Een andere mogelijkheid is om view pvodata aan te passen zodat je zelf de consolidatie doet (SUM) maar deze vind ik minder interessant aangezien je niet de grafiek van elk systeem apart hebt.

Ja hier kwam ik ook achter, heb nu een Parent gemaakt en twee child systemen die de daadwerkelijk omvormers zijn en hun data aggreren naar de parent. Nu werkt het allemaal prima en kan ik de systemen ook in deel zien.

[Slonzo]

Proton_ schreef op zondag 17 september 2017 @ 07:51:
@Slonzo mooi! Heeft de installateur het op kunnen lossen?

Yup, met mijn berekeningen kon het niet meer misgaan hè

[weasel]

Ik heb hier een setje MC4 connectoren liggen waar de pinnen al vast geklikt zitten in de plastic behuizing.
Deze kunnen met een grote boog in de prullenbak of kunnen de pinnen nog worden verwijderd?

[The Wizard]

weasel schreef op zondag 17 september 2017 @ 21:29:
Ik heb hier een setje MC4 connectoren liggen waar de pinnen al vast geklikt zitten in de plastic behuizing.
Deze kunnen met een grote boog in de prullenbak of kunnen de pinnen nog worden verwijderd?

Weggooien, je krijgt ze er niet fatsoenlijk eruit, en je wil geen risico lopen met aansluitingen.