Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Imho mag die ook naar -1 ipv 0.
Virussen? Scan ze hier!
Idem:
bbob in 'nieuws: Tesla begint met release automatisch rijden op snelwegen...:
[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 27-10-2018 19:19 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Verwijderd
Herhaalt hetzelfde als wat er boven staat, maar krijgt toch een +2.
Nimac91 in 'nieuws: Tesla begint met release automatisch rijden op snelwegen ...
Hier voegt hij inhoudelijk niks toen.
[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2018 07:26 ]
Een letterlijke quote uit het artikel zelf lijkt me geen +2 waard.
Virussen? Scan ze hier!
Daar is meer aan de hand. Hier wordt wat mee gedaan!Verwijderd schreef op zondag 28 oktober 2018 @ 07:18:
Nimac91 in 'nieuws: Tesla begint met release automatisch rijden op snelwegen ...
Herhaalt hetzelfde als wat er boven staat, maar krijgt toch een +2.
Nimac91 in 'nieuws: Tesla begint met release automatisch rijden op snelwegen ...
Hier voegt hij inhoudelijk niks toen.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Wat is hier +2-waardig aan? Gewoon een +1 lijkt me wel voldoende.
Virussen? Scan ze hier!
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Voorspelbare reactie met voorspelbare moderaties.
Die +1 komt van mij.
Ik weet het, ik meld 'em heel erg vroeg, sorry daarvoor, maar het voorkomt vast veel zorgen en discussies als dit nu gewoon met een paar boosts naar +1 of zelfs 0 gaat.
Dit staat namelijk gewoon in het artikel.
Eat the bugs, live in a pod
Dat mag gewoon op 0 aangezien het letterlijk in het artikel staat idd.HMC schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 11:32:
ShellGhost in 'nieuws: Microsoft laat Windows Defender deels in sandbox draaien'
Voorspelbare reactie met voorspelbare moderaties.
Die +1 komt van mij.
Ik weet het, ik meld 'em heel erg vroeg, sorry daarvoor, maar het voorkomt vast veel zorgen en discussies als dit nu gewoon met een paar boosts naar +1 of zelfs 0 gaat.
Dit staat namelijk gewoon in het artikel.
200 fish found!
Hier mag naar mijn mening wel even een modje bezig gaan... hier wordt enorm aan het zogenaamde 'mening-modden' gedaan. Totaal niet verbazend overigens gezien het onderwerp, maar dat neemt niet weg dat men toch wel het verschil zou moeten weten tussen een ontopic reactie waar je het niet mee eens bent en een compleet ongewenste reactie... blijft moeilijk blijkbaar.
technopeuter in 'nieuws: Microsoft laat Windows Defender deels in sandbox dra...
Ik houdt het bij +1.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik heb de laatste tijd vaker dat ik van iemand een -1 krijg, geen idee waarom
BE AT THE BEAT ♫ DeComponeur.nl
- Verwijderd in 'nieuws: IBM neemt Red Hat over voor 34 miljard dollar'
Zie ook de reacties eronder waarin wordt aangegeven waarom deze reactie inhoudelijk onjuist is.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Niet off. Gewoon dikke Spotlight, zoals die ene modder deed.
Reactie erop met hoe iedereen Nazi is meteen +1.
Het modden in dat topic is inderdaad volop mening.
Feit is toch dat Gab niets fout heeft gedaan?
Dat aanhalen is niet off of zelfs -1.
Eat the bugs, live in a pod
nee, dat is geen feit maar een mening. Doen alsof dat een feit is lijkt mij dan op zijn best een +0HMC schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 16:10:
HMC in 'nieuws: Sociaal netwerk Gab gaat offline na ultimatum GoDaddy over aa...
Niet off. Gewoon dikke Spotlight, zoals die ene modder deed.![]()
Reactie erop met hoe iedereen Nazi is meteen +1.
Het modden in dat topic is inderdaad volop mening.
Feit is toch dat Gab niets fout heeft gedaan?
Dat aanhalen is niet off of zelfs -1.
Philip Ross schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 16:12:
[...]
nee, dat is geen feit maar een mening. Doen alsof dat een feit is lijkt mij dan op zijn best een +0
Serieus?
Dat Gab niets fout heeft gedaan is een mening?
Eat the bugs, live in a pod
Jij vind dat ze niets fout hebben gedaan. Hun hoster vind van wel. Andere gebruikers vinden ook van wel.HMC schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 16:15:
[...]
Serieus?
Dat Gab niets fout heeft gedaan is een mening?
Ja, dat blijkt.Philip Ross schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 16:16:
[...]
Jij vind dat ze niets fout hebben gedaan. Hun hoster vind van wel. Andere gebruikers vinden ook van wel.
Dus jouw mening gaat boven de wet?
Bedankt voor de 0.
Eat the bugs, live in a pod
Welke wet? Niemand zegt dat ze vervolgt moeten worden voor het breken van de wet. Was dat wel dan zou je (mogelijk, eerst de rechtzaak afwachten) gelijk hebben.HMC schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 16:18:
[...]
Ja, dat blijkt.
Dus jouw mening gaat boven de wet?
Bedankt voor de 0.
Nu hebben ze gewoon de ToS van hun hoster gebroken en dus op die manier iets "fouts" gedaan.
Dit soort persoonlijk aanvallen en boosheid is de reden dat je geen +1 krijgt denk ik.
Jij lijkt echter te claimen dat jouw mening een feit is.
[ Voor 5% gewijzigd door Philip Ross op 29-10-2018 16:23 ]
Bovendien nul persoonlijke aanvallen van mij.
Ok, hier één dan:
Edit:
En schrijven met normale spelling/grammatica.
[ Voor 14% gewijzigd door HMC op 29-10-2018 16:27 ]
Eat the bugs, live in a pod
Gab staat er om bekend, en wil dat ook, dat het bepaalde extreme groeperingen en ideeën een plaats bied. De moderators hadden al lang kunnen ingrijpen maar door dat nadrukkelijk niet te doen hebben ze wel degelijk de ToS gebroken.HMC schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 16:25:
Errmmm...zoals ik zei, Gab heeft niet de ToS gebroken, maar een of andere nakko die spul spuit op die site.
Bovendien nul persoonlijke aanvallen van mij.
Ok, hier één dan:"Kan je wel lezen?"
Edit:
En schrijven met normale spelling/grammatica.
maar die discussie hoort niet hier thuis.
"Dus jouw mening gaat boven de wet?
Bedankt voor de 0."
Dat is toch echt een persoonlijke aanval.
Dat jij iets extreem vindt maakt het niet extreem.Philip Ross schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 16:34:
[...]
Gab staat er om bekend, en wil dat ook, dat het bepaalde extreme groeperingen en ideeën een plaats bied. De moderators hadden al lang kunnen ingrijpen maar door dat nadrukkelijk niet te doen hebben ze wel degelijk de ToS gebroken.
maar die discussie hoort niet hier thuis.
"Dus jouw mening gaat boven de wet?
Bedankt voor de 0."
Dat is toch echt een persoonlijke aanval.
En dat zij daar een platform aan bieden maakt het niet illegaal.
Dat Gab nu offline is, is een gotspe, en gewoon concurrentievervalsing.
Dat is alles wat ik zei.
Maar, ok, jij ziet het anders.
De 0 zullen we het maar niet meer over hebben?
Edit: @Philip Ross Wat ik bedoel is dat posts in dat topic die aanhalen dat Gab niet zozeer fout zit niet per definitie 0 of -1 zijn.
Zeker als je kan beargumenteren waarom niet.
[ Voor 10% gewijzigd door HMC op 29-10-2018 17:09 ]
Eat the bugs, live in a pod
Dat ben ik met je eens. Maar posts die als feit stellen dat Gab helemaal niets fout gedaan heeft en er een complot gaande is om ze als concurrentie uit te schakelen is een erg hoog alu hoedje gehalte en gaat ver voorbij aan enige nuance in het gedrag van Gab.HMC schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 16:40:
Edit: @Philip Ross Wat ik bedoel is dat posts in dat topic die aanhalen dat Gab niet zozeer fout zit niet per definitie 0 of -1 zijn.
Zeker als je kan beargumenteren waarom niet.
Maar ook daar lijkt -1 mij ongepast en is naar mijn inzien +0 beter. Voegt niets toe aan de discussie maar is ook niet ongewenst.
[ Voor 10% gewijzigd door Philip Ross op 29-10-2018 17:11 ]
Nu ja, dat vind ik een dooddoener. Zand erover. Ik accepteer mijn 0 dan maar.Philip Ross schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 17:10:
[...]
Dat ben ik met je eens. Maar posts die als feit stellen dat Gab helemaal niets fout gedaan heeft en er een complot gaande is om ze als concurrentie uit te schakelen is een erg hoog alu hoedje gehalte en gaat ver voorbij aan enige nuance in het gedrag van Gab.
Maar ook daar lijkt -1 mij ongepast en is naar mijn inzien +0 beter. Voegt niets toe aan de discussie maar is ook niet ongewenst.
Fijne avond.

Eat the bugs, live in a pod
Objectieve mening:HMC schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 17:14:
[...]
Nu ja, dat vind ik een dooddoener. Zand erover. Ik accepteer mijn 0 dan maar.
Fijne avond.
+1 gaat over het artikel. Artikel gaat over het offline gaan van een platform. Discussie gaat over het wel of niet terecht zijn daarvan.
Fijn toch, hoe we in een vrij land over mening kunnen verschillen over eenzelfde onderwerp
Verwijderd
De reacties in deze review kunnen nog wel wat nadere moderatie gebruiken. Een hoop zinloze reacties over de reviewscore staan nogal hoog.
Geen +3 maar user heeft wel een punt misschien.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Verwijderd
Ik heb een +1 gegevenBor schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 19:59:
[...]
Geen +3 maar user heeft wel een punt misschien.
Een +3 voor deze reactie lijkt mij een beetje overdreven
De discussie die daar is losgebarsten mag wat mij betreft best in de spotlight staan. Netjes, respectvol, inhoudelijk en er worden goede punten aangedragen door beide partijen.theblindman schreef op maandag 29 oktober 2018 @ 21:51:
Jerryy in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering'
Een +3 voor deze reactie lijkt mij een beetje overdreven
Heb de reactie echter +1 gewaardeerd, de toelichting op zijn argumenten in zijn tweede post op +2...
Ik scroll mezelf RSI aan en ben nog steeds niet voorbij het 6T vs Xr verhaal.ExtendedCaesar schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 11:26:
[...]
De discussie die daar is losgebarsten mag wat mij betreft best in de spotlight staan. Netjes, respectvol, inhoudelijk en er worden goede punten aangedragen door beide partijen.
Heb de reactie echter +1 gewaardeerd, de toelichting op zijn argumenten in zijn tweede post op +2...
Misschien is het een idee om een achtergrond artikel te schrijven over hoe de scores tot stand komen en hoe men die moet interpreteren, wat je in ‘t klein kan linken bij elke review zodat mensen het misschien beter begrijpen en zich niet dood moeten staren op enkel “hoger” of “lager” zonder context? Dat soort dingen kun je overwegen, maar dat lijkt me meer Geachte Redactie oid territorium om tot een oplossing te komen, voor zover dat uberhaupt noodzakelijk is.
De vraag is dan ook of die hele thread nu niet puur +2/+3 krijgt omdat men blijkbaar denkt nieuwe informatie te krijgen terwijl die scores volgens mij al eerder toegelicht zijn door de redactie? Ironisch genoeg is een soortgelijke discussie namelijk ook al gevoerd onder de XR-review zelf.
And on that note, terug naar de scores zelf:
Ik weet ook niet zeker of de reactie van arnoud nou eigenlijk wel een +3 waard is, die herhaalt in principe simpelweg alles in de review met nog wat opmerkingen over interpretatie en mening erbij om de shitstorm te adresseren.
Voorbeelden:
arnoudwokke in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering'
Jerryy in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering'
arnoudwokke in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering'
Jerryy in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering'
GenjiBlade in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering' (ik kwam niet verder dan een 0 eigenlijk. Een nette post, maar imho wel offtopic? Iig max +1 lijkt me.)
IAmNice in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering'
IAmNice in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering'
Jeroenneman in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering'
Lijken me veelal meer dan prima +1 posts, maar ik snap niet zo goed wat er +2 en zelfs +3 aan is.
Heel erg vind ik het ook niet overigens, zeker omdat het een mooie discussie is, maar sommige van die posts zijn wmb écht te hoog gemodereerd.
En voor roelst1 in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering' Bomberman71 in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering' een +2 kan ik ook niet helemaal rijmen.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Eensch, je zou kunnen stellen dat alle reacties in dat topic 1 plusje teveel hebben.WhatsappHack schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 12:43:
[...]
And on that note, terug naar de scores zelf:
Ik weet ook niet zeker of de reactie van arnoud nou eigenlijk wel een +3 waard is, die herhaalt in principe simpelweg alles in de review met nog wat opmerkingen over interpretatie en mening erbij om de shitstorm te adresseren.Al kan je het vanuit een bepaalde invalshoek wel als +2 zien I guess, maar +3...? I dunno. En dan staat die gehele thread eronder, wat niet veel meer is dan wellus-nietes (doch inderdaad zeer netjes en goed onderbouwd allemaal, dus zeker geen slechte/ongewenste posts ofzo!
Don’t get me wrong there!), ook op +2 terwijl ik daar eigenlijk ook niet inzie waarom het hoger dan een +1 zou moeten zijn?
De reactie van Roelst is wat mij betreft gewoon +1.WhatsappHack schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 12:43:
[...]
En voor roelst1 in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering' Bomberman71 in 'reviews: OnePlus 6T - Niet elke verandering is verbetering' een +2 kan ik ook niet helemaal rijmen. Al is die 1e toegegeven een twijfelgeval.
De reactie van Bomberman heb ik zelf op +0 staan.
Die heeft wel wat hulp nodig om goed te komen.Bor schreef op dinsdag 30 oktober 2018 @ 13:12:
Een vermoeden gebracht als feit is geen +3 / +2: Nikeo in 'nieuws: Battlefield V bevat bij introductie nog geen in-game-aankop...
Tjolk is lekker. overal en altijd.
Informatieve post, het schept meer duidelijkheid, maar dat vind ik geen +3 waard, wel +2.
j1b2c3 in 'video: Tweakers Update: Apple-keynote - MacBook Air, Mac mini en i...
Is wmb geen -1, al begrijp ik wel dat Apple-fans een dergelijke opmerking niet waarderen en daardoor -1 uitdelen.
[ Voor 34% gewijzigd door CH4OS op 31-10-2018 09:14 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Verschrikkelijke grammatica, foute informatie, Apple-bash, late edit na reacties.
Max +1, maar van mij een 0.
Edit2: Neh, die van Femme is wel informatief.
[ Voor 58% gewijzigd door HMC op 31-10-2018 16:30 ]
Eat the bugs, live in a pod
unilythe in 'nieuws: Gerucht: AMD Epyc 2-processors bestaan uit negen dies'
unilythe in 'nieuws: Gerucht: AMD Epyc 2-processors bestaan uit negen dies'
We waren beide compleet off-topic. Dat betekent toch dat we allebei een 0 zouden moeten hebben?
Ik begrijp mensen niet die -1 geven omdat ze het niet met de reactie eens zijn. Erg vreemd. Ik zou hier geen probleem van maken ware het niet dat ik hierdoor ingeklapt word en ik niet van censuur op basis van een andere mening hou.
JT in 'nieuws: KPN activeert voice-over-wifi voor Samsung-smartphones en iPho...
3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning
200 fish found!
Lijkt me gewoon een troll en dus -1? Hoe dan ook mogen sowieso de +2 en +3 gevers even nagekeken worden, want op geen enkele manier is dat te verdedigen.
Virussen? Scan ze hier!
In welke wereld kan dit dan een +2 zijn
Onderbuikgevoel als rede waarom je een bepaald merk moet kopen is alles behalve informatief
Een goed antwoord, dus een +1 kan nog wel, maar een letterlijke quote uit het artikel lijkt mij niet "informatief". Geen +2.
Eat the bugs, live in a pod
in Verwijderd in 'nieuws: EU test leugendetector bij grenscontrole in Griekenland, ... dermate grof, beledigend en kwetsend dat een -1 te hoog is....
[ Voor 10% gewijzigd door MSteverink op 02-11-2018 10:47 ]
Eat the bugs, live in a pod
Gezien de rest van zijn berichten denk ik niet dat met hem praten nog zin heeft.HMC schreef op donderdag 1 november 2018 @ 14:13:
Niet mee eens dat het moet verdwijnen. Die hele discussie is off, of zelfs ongewenst, maar het is niet iets om uit te gummen. Ga dan de discussie met hem aan waarom jij vindt dat dat "dermate grof, beledigend en kwetsend" is.
Daar heb je een punt, zeker.Philip Ross schreef op donderdag 1 november 2018 @ 14:26:
[...]
Gezien de rest van zijn berichten denk ik niet dat met hem praten nog zin heeft.
Maar dat rechtvaardigt geen -2's. Gewoon op 0, of -1.
Eat the bugs, live in a pod
-1 lijkt mij prima inderdaad, al kan ik me ook de -2 nog wel voorstellen. Niemand word beter van het zien/lezen van die discussie.HMC schreef op donderdag 1 november 2018 @ 14:28:
[...]
Daar heb je een punt, zeker.
Maar dat rechtvaardigt geen -2's. Gewoon op 0, of -1.
Eat the bugs, live in a pod
Nee. Onder andere hieromHMC schreef op donderdag 1 november 2018 @ 14:13:
Ga dan de discussie met hem aan waarom jij vindt dat dat "dermate grof, beledigend en kwetsend" is.
Maar ook omdat het een tech-discussie over een leugendetector zou moeten zijn, niet een discussie over het asielbeleid. Daarmee zou het hele draadje misschien op 0 komen, maar een beetje off-topic is altijd wel leuk. De geciteerde bijdrage is er echter één van een ander kaliber.Philip Ross schreef op donderdag 1 november 2018 @ 14:26:
[...]
Gezien de rest van zijn berichten denk ik niet dat met hem praten nog zin heeft.
Overigens stop ik nu met discussiëren over discussiëren.
Geef het -1, en/of ga in discussie. Zet 'em op z'n plaats.
Edit:
En als -1 dan al die anderen in die discussie ook.
[ Voor 8% gewijzigd door HMC op 01-11-2018 15:13 ]
Eat the bugs, live in a pod
Die hele discussie is ongewenst en daarmee -1 echter heb ik een aantal reacties moeten aanpakken wegens schelden en andere ongewenste zaken.MSteverink schreef op donderdag 1 november 2018 @ 14:07:
Ik vind de formulering
[...]
in Verwijderd in 'nieuws: EU test leugendetector bij grenscontrole in Griekenland, ... dermate grof, beledigend en kwetsend dat een -1 te hoog is.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Vanwaar "Lijkt me gewoon een troll ?", lijkt jou dat element wel tot een goede codename in het Nederlands leiden dan ?wildhagen schreef op donderdag 1 november 2018 @ 04:00:
gekkie in 'nieuws: Gerucht: komende Windows-versies krijgen codenamen van ele...
Lijkt me gewoon een troll en dus -1? Hoe dan ook mogen sowieso de +2 en +3 gevers even nagekeken worden, want op geen enkele manier is dat te verdedigen.
Ik krijg opvallend veel -1's voor een on-topic discussie. Volgens mij moet er aan een paar mensen worden uitgelegd hoe modereren werkt; dat het geen "jou vind ik leuk" en "jou vind ik niet leuk"-verkiezing is.
Nieuwevolger in 'nieuws: Activision schakelt microtransacties in voor Black O...
En dat geldt ook voor deze reacties:
jetspiking in 'nieuws: Activision schakelt microtransacties in voor Black Ops 4'
DeathMaster in 'nieuws: Activision schakelt microtransacties in voor Black Op...
[ Voor 46% gewijzigd door XWB op 01-11-2018 23:04 ]
Eens. De eerste en laatste zijn gewoon +1. De tweede krijgt van mij aftrek vanwege de toonzetting.XWB schreef op donderdag 1 november 2018 @ 23:04:
Niks +3 aan deze reactie:
Nieuwevolger in 'nieuws: Activision schakelt microtransacties in voor Black O...
En dat geldt ook voor deze reacties:
jetspiking in 'nieuws: Activision schakelt microtransacties in voor Black Ops 4'
DeathMaster in 'nieuws: Activision schakelt microtransacties in voor Black Op...
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Cogency in 'nieuws: Apple levert iets meer iPhones maar minder iPads en Macs'
Ik weet niet wat je er voor de edit had staan maar in de huidige opzet is het niet ongewenst inderdaad.Cogency schreef op vrijdag 2 november 2018 @ 10:22:
Zo vreselijk ongewenst is dit toch ook weer niet?
Cogency in 'nieuws: Apple levert iets meer iPhones maar minder iPads en Macs'
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik had 'het komende jaar' nog toegevoegd. Omdat de reacties erop blijkbaar niet echt snapte wat ik bedoelde met "wat het word".Bor schreef op vrijdag 2 november 2018 @ 10:38:
[...]
Ik weet niet wat je er voor de edit had staan maar in de huidige opzet is het niet ongewenst inderdaad.
Maar thanks
[ Voor 3% gewijzigd door Cogency op 02-11-2018 10:49 ]
Heeft werk gemaakt van zijn post met bron en onderbouwing, voegt wel degelijk wat toe en is ontopic. Helaas staat hij nu op 0 waar +2 teregt zou zijn maar op z'n minst +1
[ Voor 6% gewijzigd door Excal op 02-11-2018 11:46 ]
Lijkt me geen offtopic reactie.
Nitramuse in 'nieuws: Super Smash Bros. Ultimate krijgt nieuwe in-game-collec...
Deze staat momenteel op de juiste score. Maar wat ik niet snap is dat iemand deze reactie ook een keer +3 heeft gegeven en weer iemand anders +2. Lijken mij wellicht moderaties om snel en makkelijk boosts te scoren?
[ Voor 49% gewijzigd door CH4OS op 02-11-2018 12:44 ]
Die hele tread wordt wat raar gemod, als je het mij vraagt. Zo staat mkools24 in 'nieuws: Apple gaat voortaan verkoopcijfers iPhones, iPads en Mac... op+3, maar een onderbouwing met bronnen mist volledig.PcDealer schreef op vrijdag 2 november 2018 @ 12:45:
+2 voor iets wat letterlijk in het artikel staat: mikesmit in 'nieuws: Apple gaat voortaan verkoopcijfers iPhones, iPads en Mac...
Staat nog steeds op +2.

Letterlijke quote uit het artikel.
[ Voor 39% gewijzigd door HMC op 02-11-2018 13:04 . Reden: Linkfout ]
Eat the bugs, live in a pod
De bronnen zijn echter vrij oud en onvolledig. En de claims die hij er na maakt zijn ook helemaal niet goed onderbouwd en vaakr onduit fout. Een +1 zou kunnen maar zeer zeker geen +2.Excal schreef op vrijdag 2 november 2018 @ 11:43:
dusty-2011 in desktop best buy guide
Heeft werk gemaakt van zijn post met bron en onderbouwing, voegt wel degelijk wat toe en is ontopic. Helaas staat hij nu op 0 waar +2 teregt zou zijn maar op z'n minst +1
Dat is natuurlijk geen +1, laat staan de +2's en +3's die het krijgt (die laatste 2 mogen imho nagekeken worden), maar op zijn allerbest een 0. En een -1 misstaat imho ook niet.
Virussen? Scan ze hier!
Zeker geen +3
dit soort promotie materiaal van angst zaaien is een beetje jammer. Als je op inhoud wil discussiëren, ok geen probleem. Maar een zooi linkjes uitpoepen en blind +3 krijgen?
Maar goed, ik vind het hele "je hebt wel wat te verbergen" propaganda toch al irritant worden
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Stelletje meningmodders, lekker kinderachtig. Manier van schrijven boeit niet, is een principekwestie dat men lekker aan het -1-en is om een mening.
Come hear the moon is calling, The witching hour draws near, Hold fast the sacrifice, For now it's the time to die, All hell breaks loose, WITCHING HOUR!
Jouw reactie is off-topic, bashen van de Tweakers FP en vervolgens nog moderatie commentaar op de verkeerde plaats. -1 is hier gewoon de juiste score.Slavy schreef op vrijdag 2 november 2018 @ 15:28:
Slavy in 'geek: Afbeelding op Twitter bevat complete werk van Shakespeare'
Stelletje meningmodders, lekker kinderachtig. Manier van schrijven boeit niet, is een principekwestie dat men lekker aan het -1-en is om een mening.
200 fish found!
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dit is absoiluut geen meningmodden. De reactie is één grote troll, en dan zeur je ook nog eens over moderaties ook nog. Beiden zijn meer dan voldoende redenen voor een straight -1.Slavy schreef op vrijdag 2 november 2018 @ 15:28:
Slavy in 'geek: Afbeelding op Twitter bevat complete werk van Shakespeare'
Stelletje meningmodders, lekker kinderachtig. Manier van schrijven boeit niet, is een principekwestie dat men lekker aan het -1-en is om een mening.
Virussen? Scan ze hier!
gezeik op nieuws berichten
horen daar allebei niet thuis
dus -1
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Moet dat op deze manier? Laten we wel even normaal reageren ipv alles direct af te doen als "gezeik".corset schreef op vrijdag 2 november 2018 @ 15:53:
gezeik op moderaties
gezeik op nieuws berichten
horen daar allebei niet thuis
dus -1
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Post van JapyDooge staat op 0 terwijl dit volgens mij en de auteur toch wel +1 is.
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
Feitelijk onjuist en toch +2, lijkt me niet helemaal kloppen.
Heeft veel +3 'mee eens' stemmers, dit is geen +3 reactie.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ok, maar aan de andere kant mag hij toch wel zijn vooruitziende blik aanstippen?Bor schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 11:18:
Ruw ER in 'nieuws: Blizzard komt met Diablo Immortal voor Android en iOS' is een verkapte klacht over moderatie en daarmee geen +3 / +2 of +1
+1'tje mag van mij wel.
Eat the bugs, live in a pod
Wat mij betreft is het max een 0. Het is een open deur voorspelling en gezien het grootste deel van de reacties uit de moderatieklachten bestaat lijkt een +1 mij echt te hoog.HMC schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 11:22:
[...]
Ok, maar aan de andere kant mag hij toch wel zijn vooruitziende blik aanstippen?
+1'tje mag van mij wel.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Virussen? Scan ze hier!
[ Voor 4% gewijzigd door HMC op 03-11-2018 11:51 ]
Eat the bugs, live in a pod
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
De thread die met deze post begint is volledig off.
Eat the bugs, live in a pod
84hannes in 'nieuws: 'Samsung gaat Bixby binnenkort openstellen voor ontwikke...HMC schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 15:58:
Isniedood in 'nieuws: 'Samsung gaat Bixby binnenkort openstellen voor ontwikk...
De thread die met deze post begint is volledig off.
Euh deze krijgt +3 voor een compleet offtpoic reactie.
d'r is maar één ding in het leven wat moet, en dat is dood gaan.
Een 0 is absoluut het hoogst haalbare voor die reactie.
Virussen? Scan ze hier!
Daar gaan we even naar kijken.wildhagen schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 17:29:
WTF? En dat krijgt dan maar liefst 11x +3? Daar willen denk ik wat mensen van hun modrechten af ofzo. Mag denk ik wel even naar gekeken worden.
Een 0 is absoluut het hoogst haalbare voor die reactie.
Sorry voor deze reactie. Maar ik gaf 0. En daarna stond het nog op 3. Ik post hier niet vaak iets maar dit kon echt niet.wildhagen schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 17:29:
WTF? En dat krijgt dan maar liefst 11x +3? Daar willen denk ik wat mensen van hun modrechten af ofzo. Mag denk ik wel even naar gekeken worden.
Een 0 is absoluut het hoogst haalbare voor die reactie.
d'r is maar één ding in het leven wat moet, en dat is dood gaan.
Eh, voor alle duidelijkheid: mijn opmerking sloeg niet op jou, maar op de modmisbruikers die +3 gaven op de door jou genoemde reactieKevinp schreef op zaterdag 3 november 2018 @ 18:10:
[...]
Sorry voor deze reactie. Maar ik gaf 0. En daarna stond het nog op 3. Ik post hier niet vaak iets maar dit kon echt niet.
Dat je hem hier meldt is alleen maar goed
Virussen? Scan ze hier!
+3 zonder bron of verdere duiding lijkt mij wat hoog.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik mis even wat hier +2 aan is. Zijn zelfs mensen die het +3 vinden.
Wat maakt deze reactie +2?
Ryzen 7950X3D | X670E Steel Legend | 64GB (2x32 M-die) DDR5-6000C30 | RTX 3090 | Seasonic Prime 1300W | Custom Loop CPU+GPU+RAID Watercooling 2x360mm
Dit topic is gesloten.
Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie.
Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje.
Modqueue (ongemodde reacties): http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/
Overleg over moderatiescores: Het topic voor twijfelgevallen bij moderaties
ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2