Het kleine-mismoderatietopic deel XXIX

[Slavy]

Slavy in 'nieuws: Microsoft brengt preview van Windows Server 2019 uit'

Geen 0 maar +1

[-The_Mask-]

Dirk schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 12:31:
Hij had totaal geen reden om te gaan zoeken, want jij was heel onduidelijk. Pas in je vorige reactie geef je aan wat precies je probleem is.

Schijnbaar niet het geval, want daar heeft die niks over gezegd.

[Dirk]

Ik blijf niet voor een ander spreken, maar jij had gewoon met je eerste reactie duidelijker moeten zijn.

[-The_Mask-]

Als er iets niet duidelijk is dan vraag je normaal gesproken om het beter uit te leggen.

[Anonymoussaurus]

Dat het de lord himself is betekent niet dat we hem als dank maar met +3's mogen bekogelen: JesseL in 'nieuws: Coinbase-bug levert Nederlandse student tienduizend dollar...

Respect voor z'n werk kan ook op andere manieren. Heb ik ook zeker, maar gaat mij om de modders zelf.

[ Voor 11% gewijzigd door Anonymoussaurus op 21-03-2018 18:44 ]

[Verwijderd]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 18:44:
Dat het de lord himself is betekent niet dat we hem als dank maar met +3's mogen bekogelen: JesseL in 'nieuws: Coinbase-bug levert Nederlandse student tienduizend dollar...

Respect voor z'n werk kan ook op andere manieren. Heb ik ook zeker, maar gaat mij om de modders zelf.

Sorry.... had/heb hem nog op +2 staan alleen maar omdat ik het prettig vond om interactie aan te kunnen gaan met de hoofdpersoon uit het artikel! Denk dat het inderdaad niet de bedoeling is, maar zie ook genoeg +2's worden uitgedeeld aan auteurs als die eens een comment maken ( en dat vind ik dan weer vaak wel echt onzin ). +3 vind ik weer overdreven, heb nog aan een 0 zitten denken want eigenlijk voegt zijn eerste reactie echt niks toe maar uiteindelijk besloten tot de +2 omdat ik dus idd de mogelijkheid tot interactie waardeer ( niet eens zijn 'bestaan' als 'our lord and savior' ).

Als een promod / mod mij zegt dat dit niet kan dan pas ik mijn moderatie daarop aan Want 100% op inhoud is het gewoon een 0 denk ik?

sdk1985 schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 19:55:
De AMD meningmod politie is weer hard aan het werk:

2x+0 en 4x-1
sdk1985 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bij...

Ik snap werkelijk waar niet dat dit al jaren wordt getolereerd op tweakers. Het probleem is heel simpel op te lossen door moderatierechten voor 6 maanden in te trekken bij overduidelijk meningmodden (zowel -1 als +3). Het staat/stond ook in de spelregels op het moment dat je dit wil actieveren. In de praktijk gebeurd het blijkbaar niet.

Waarom protesteer je dan niet tegen de +3's en +2's of denk je echt dat je bericht zo 'informatief' is dat het meer als een on topic moderatie verdient?

[sdk1985]

Verwijderd schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 19:29:
[...]


Sorry.... had/heb hem nog op +2 staan alleen maar omdat ik het prettig vond om interactie aan te kunnen gaan met de hoofdpersoon uit het artikel! Denk dat het inderdaad niet de bedoeling is, maar zie ook genoeg +2's worden uitgedeeld aan auteurs als die eens een comment maken ( en dat vind ik dan weer vaak wel echt onzin ). +3 vind ik weer overdreven, heb nog aan een 0 zitten denken want eigenlijk voegt zijn eerste reactie echt niks toe maar uiteindelijk besloten tot de +2 omdat ik dus idd de mogelijkheid tot interactie waardeer ( niet eens zijn 'bestaan' als 'our lord and savior' ).

Als een promod / mod mij zegt dat dit niet kan dan pas ik mijn moderatie daarop aan Want 100% op inhoud is het gewoon een 0 denk ik?


[...]


Waarom protesteer je dan niet tegen de +3's en +2's of denk je echt dat je bericht zo 'informatief' is dat het meer als een on topic moderatie verdient?

Toen ik dit aanmeldde heb ik de volledige beoordeling gerapporteerd. Er waren dus geen +2 en +3, er waren totaal 6 beoordelingen.

Verder ja, mijn verhaal is informatief genoeg voor in ieder geval een +2. Ik haal regelmatig highlights en ik heb hierdoor nog 34 boosts in voorraad.

[Verwijderd]

sdk1985 schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 21:45:
[...]

Toen ik dit aanmeldde heb ik de volledige beoordeling gerapporteerd. Er waren dus geen +2 en +3.

Verder ja, mijn verhaal is informatief genoeg voor in ieder geval een +2. Ik haal regelmatig highlights en ik heb nog 34 boosts in voorraad.

Ik zat op 200 boosts, wist niet dat dit zoveel betekende? In ieder geval niet voor mij.

Ik beoordeel jouw post op wat er in staat, niet op iets waarvan jij blijkbaar denkt dat het van belang moet zijn. En nee, persoonlijk vind ik het echt geen +2 dan had je wat je claimt ook moeten onderbouwen en daarin faal je jammerlijk wat jammer is want je post zou anders inderdaad op +2 uitkomen.

edit: dit klinkt misschien wat harsh zo is het niet bedoeld, ik vind dat wat ik lees van je echt wel redelijk goed uitgeschreven maar ik mis enige onderbouwing ( door bronvermelding ). Veel van wat je zegt kan onder 'common knowlegde' geschaard worden en heeft niet zoveel onderbouwing nodig maar delen missen enige onderbouwing, en die kan ik ook niet in 'common knowledge' vinden. En juist die delen die niet onder 'common knowledge' zouden vallen kunnen een reactie naar een +2 tillen.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2018 21:57 ]

[sdk1985]

-The_Mask- schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 09:54:
[...]

Tja, wat moet je hier nou op zeggen... Ik ben niet degene met al die aannames, slechte bronnen en die spam in zijn post verstopt. Kun je wel zo'n post maken, maar dat veranderd niks aan jouw post, die blijft een 0 of -1.

Jij ageert al jaren tegen hetgeen ik te melden heb. Daar ben je ook vast en zeker regelmatig op aangesproken. Voor mij is al jaren duidelijk dat elke opmerking die enigsinds negatief over AMD zou kunnen uitpakken voor jou werkt als een rode lap op een stier en dat elke tegenreactie desnoods weer eindeloos gequote gaat worden. Sterker nog ik heb letterlijk DM's gehad van willekeurige tweakers die ik nog nooit hadden gesproken met de tip vooral niet met jou over AMD in discussie te gaan.

Het stukje over slechte bronvermelding is wat dat betreft wel heel erg ironisch. Want in de tijd dat ik nog wel de moeite nam met je in discussie te gaan is dat hetgeen wat mijn grootste klacht was. Jij komt zelf nooit met een bron. Zie bijvoorbeeld je laatste reactie waarbij je heel stellig van alles beweerd, daar +2 voor krijgt, maar geen enkele bron vermeld:

quote: https://tweakers.net/nieu...ction=11314265#r_11314265

Niet, dit zijn software problemen die relatief eenvoudig opgelost kunnen worden en daarnaast relatief weinig voorstellen. Omdat je al volledige toegang moet hebben tot het systeem.

Problemen van Intel waren onder andere hardwarematig en zijn veel ernstiger. De perfecte oplossing hiervoor is een nieuwe CPU die de problemen niet heeft. En die zou op zijn vroegst eind dit jaar komen.

Nu is 1 observatie niet voldoende om mijn punt te maken. Dus ik heb de laatste 40 (!) reacties van jou nagelezen en geen enkele van deze reactie bevat een bron vermelding. Dus dan kan ik alleen maar concluderen dat je of onwijs hypocriet bent door mij een -1/0 toe te bedelen op basis van het argument bronvermelding. Nou ja, er is nog een andere verklaring maar die zal ik maar voor me houden.

Om toch nog even op je reactie in te gaan. Ik snap werkelijk waar niet waar jij een spam link hebt gevonden. Er staan twee links in mijn reactie, de eerste naar de steam hardware survey en de tweede naar een informatief interview van Raja Koduri bij PcPer. Beiden geen spam en beiden niet mee geaffilieerd.

Dus dan resteren aan jou twee vragen:
1) Waar is nu die spam link?
2) Ontken je dat je een AMD fanboy bent?

[Dirk]

sdk1985 schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 22:12:
1) Waar is nu die spam link?

Jouw link naar PCper leidt naar YouTube: Handel De Markten. Dat lijkt toch iets anders te zijn.

[Bor]

batjes in 'nieuws: Microsoft brengt preview van Windows Server 2019 uit' is offtopic.

[sdk1985]

Dirk schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 22:16:
[...]

Jouw link naar PCper leidt naar YouTube: Handel De Markten. Dat lijkt toch iets anders te zijn.

Dan is dat een vergissing geweest.... Dit is het pcper filmpje: YouTube: The Future of Radeon: An Interview with Raja Koduri Een filmpje waar The mask ongetwijfeld mee bekend is overigens.

Andere filmpje was overduidelijk een vergissing want dat was niet van pcper en het was ook geen interview. (Het was het reclame filmpje dat youtube je verplicht laat kijken). Ik heb de originele post gerectificeerd.

Mysterie 1 opgelost. Resteert nog de kwestie van de fanboy.

Bor schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 08:42:
[...]


Er is handhaving echter wordt daar niet (veel) over gecommuniceerd. Mensen die veelvuldig mismodereren worden aangeschreven en zien bij herhaling de moderatierechten ingetrokken worden. Dit gebeurt meer dan je denkt; er loopt een aardige club mensen rond zonder moderatierechten inmiddels. In veel gevallen heeft men het moderatiesysteem niet goed begrepen en volgt er verbetering na extra uitleg of het wijzen op de moderatie FAQ. Dat is ook waar we het eerst op aansturen.

Mensen die het moderatiesysteem opzettelijk misbruiken of gebruiken om de eigen mening mee te ventileren (mee eens / niet mee eens stemmers) vallen meestal snel door de mand simpelweg omdat de individuele afwijkende moderaties opvallen (hier hebben de PowerMods inzicht in) of omdat de veel te hoog of te laag uitgekomen netto score opvalt.

Op persoonlijke note kan ik hierbij melden dat het mij opvalt dat een groot deel van de mismodders zijn aanpak verbetert na communicatie. Dat is directe winst. Deze mensen zie je na contact prima modereren en enkelen worden zelfs actief hier in het FM forum waar ze meehelpen met het aanpakken van foutief gemodereerde scores.

Zeer positief verhaal. Met name dat er een verbetering plaats vindt.

Ik denk wel dat er meer gedaan kan en moet worden. In de eerste plaats weet ik uit ervaring dat het systeem niet foutloos werkt. Zo had ik twee jaar geleden een stalker stalker die al mijn posts met terugwerkende kracht met -1 ging beoordelen. Dit heb ik dit zelf moeten aanmelden. In deze 'mismoderatie'
het begon met 4x -1 en 2x +0 waarmee het gemiddelde gewoon negatief was dus voor een computer lijkt dat me lastig herkennen.


In de basis gaat het er mij om dat ik nu mijn visie deel. Moet kunnen zou je denken. Vervolgens krijg ik reacties waarbij integraal elke zin die ik heb geplaatst wordt gequote en afgeschoten. Dat gecombineerd met -1 moderaties maakt het allemaal wel vermoeiend. Het kan dus prima zijn dat ik het de volgende keer achterwege laat. Daar krijg je een heel ongebalanceerde en ongenuanceerde community van. Die is er eigenlijk al, het Radeon topic zit op 143 delen en Nvidia moet het met 56 delen doen. Als iedereen het bijltje er bij neer gooit, wat hou je dan nog over?

Ik zou serieus eens overwegen om het 'tribalism' zo veel mogelijk actief tegen te gaan. Bijvoorbeeld door de polariserende onderwerpen een keer extra na te lopen. Verder is het wellicht een, gewaagd, idee om te beginnen met het forum door te stoppen met die aparte Nvidia, AMD, Intel topics.Dus gewoon een topic over videokaarten en een topic over processoren, enz. We zijn allemaal hardware liefhebbers en het is te gek voor woorden dat we dan niet door 1 deur zouden moeten kunnen.

Maar goed ik realiseer me dat ik nu hier offtopic ga .

[ Voor 94% gewijzigd door sdk1985 op 21-03-2018 22:40 ]

[Verwijderd]

sdk1985 schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 22:17:
[...]

Dan is dat een vergissing geweest.... Dit is het pcper filmpje: YouTube: The Future of Radeon: An Interview with Raja Koduri Een filmpje waar The mask ongetwijfeld mee bekend is overigens.

Andere filmpje was overduidelijk een vergissing want dat was niet van pcper en het was ook geen interview. (Het was het reclame filmpje dat youtube je verplicht laat kijken). Ik heb de originele post gerectificeerd.

Mysterie 1 opgelost. Resteert nog de kwestie van de fanboy.


[...]

Ik denk wel dat er meer gedaan kan en moet worden. In de eerste plaats weet ik uit ervaring dat het systeem niet foutloos werkt. Zo had ik twee jaar geleden een stalker stalker die al mijn posts met terugwerkende kracht met -1 ging beoordelen. Dit heb ik dit zelf moeten aanmelden. In deze 'mismoderatie'
het begon met 4x -1 en 2x +0 waarmee het gemiddelde gewoon negatief was dus voor een computer lijkt dat me lastig herkennen.

Je staat bij mij vanaf het begin op +1 en dat is ook je prevalente beoordeling. En als ik even heel eerlijk mag zijn: ik ben WEL een AMD fanboy. In de zin dat ik vind dat zonder een competatief AMD iedereen verliest. En ik ben wel een beetje voor juichen voor de underdog. En dat mag ook, zolang ik je maar op een +1 zet want dat alles heeft niks met jouw reactie te maken.

Maar de +3's voor jouw post zijn net zo in strijd met de moderatie regels zoals ik ze begrijp als de -1's ( 0 en +2 is acceptabel als +1 de gemiddelde en correcte beoordeling is ) en daar hoor ik je nog steeds niet over?

Post waarderen kan tot 48h erna, dus erg ver was die 'stalker' vast niet teruggegaan. Niet dat ik het goed praat hoor Maar ik denk dat er waarschijnlijk net zoveel Nvidia fanboy moderaties worden gedaan, er zijn ook reacties op -1 gezet alleen maar omdat ze Nvidia vergelijken met Intel's praktijken met AMD eerder ( niet gelinkt omdat gemiddelde wel correct is ). En dat is net zo goed meningmodden als jou op +3 of -1 zetten, of ben je het daar niet mee eens?

edit:

ow en een reactie ontleden zodat je gericht vragen kan stellen / reageren op bepaalde delen zonder dat er iets verloren kan gaan in het geheel is geen reden om moe van te worden tenzij je de vragen niet wilt of kunt beantwoorden ( of als je ze al beantwoord hebt, maar in dat geval kan je ook daarnaar linken ).

Forum gebruik ik niet dus kan ik niet op direct op reageren, maar als jij zegt dat een onderwerp meer ( actieve? ) topics heeft zegt dat niks meer dan dat er meer (actieve) topics zijn. Het impliceert niet dat een gebruikersgroep structureel een andere groep belemmert in het maken van hun eigen topics of zie ik dat verkeerd?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2018 01:55 . Reden: 1e x toevoeging 2e x spelling :+ ]

[sdk1985]

@Verwijderd
Mijn vraag mbt de fanboy was aan The Mask gericht, die maakte daar een opmerking over. Maar mooi te weten dat jij jezelf fanboy vindt .

Verder probleem jij een discussie te voeren waar ik hier niet voor kwam. Nogmaals, ik kwam hier omdat de enige moderatie 4x -1 en 2x 0 waren. Niet omdat ik perse +3 wil voor die post...Stalker, ook een zijdiscussie. Mag je via de DM doen mocht je interesse hebben.

Feitelijk heb ik hier wel weldegelijk aangegeven dat ook onterechte +3 niet gewenst zijn. Verder heb ik wel het idee dat ik iets op het spoor ben (deductie dat polaris en vega met verlies worden verkocht) dus wat dat betreft is een spotlight zo gek nog niet. Wie weet gaat er een journalist mee aan de slag die de vragen durft te stellen aan de juiste mensen. Hoe dan ook is dat een discussie die helemaal niet gevoerd hoeft te worden. Ik kom hier met de melding dat er onterecht -1 wordt gemod. Of het dan +1, +2 of +3 moet worden is mij geen discussie waard.

Even een indexatie:
17x onterechte -1: sdk1985 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bij...
6x onterechte -1: sdk1985 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bij...
2x onterechte -1: sdk1985 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bij...

Totaal 25 meningmoderaties, en dan tel ik alleen de -1. Dus het corrigerende beleid lijkt zijn werk toch nog niet feilloos te doen .

[Verwijderd]

Je manier van communicatie vind ik vrij laakbaar, zonder je reacties af te gaan begin ik steeds meer te begrijpen waarom sommige mensen jouw reacties op -1 zouden zetten ( zonder dat dat direct een mis moderatie zou zijn ).

Eigenlijk.. wacht laat me ze even openen. Yup elke reactie is gewijzigd. Wijzigen reactie en dan klagen over moderaties is beetje een no no aangezien niemand de vorige inhoud kan zien. Misschien verdiende je wel punten aftrek voor je edits, en mensen worden niet verwacht hun moderaties aan te passen als mensen later hun reactie wijzigen ( mag wel natuurlijk, maar je bent er zeker niet toe verplicht ).

Maar genoeg gemuggenzift, ik vind je reactie namelijk inderdaad wel interessant en als er daar ooit een vervolg op zou komen zou ik dat gaarne lezen. En het is echt niet zo dat mijn 'fanboy' zijn dat beïnvloed, juist omdat ik graag een concurrerend AMD zie ( of op zijn minst een stabiel AMD ) vind ik het interessant om te lezen wat hun strategie is. Ook al zou dat met verkopen onder kostprijs niet lekker vallen bij analisten zou ik denken, want als dat waar zou zijn en het zou lekken zou het AMD wel eens behoorlijk kunnen destabiliseren.

Vandaar ook dat ik je 'maar' een plus een geef. Je inhoudelijke reactie is zeker on topic, en heeft verstrekkende implicaties, maar dat is het dan ook. Zonder aanvullende ondersteuning is het conjunctie, en ik neem aan dat dat ook een van de redenen is dat je lager gemodereerd kan worden door sommigen ( losstaand van of de modfaq dat toe zou staan ).

Nogmaals, ik kwam hier omdat de enige moderatie 4x -1 en 2x 0 waren.

Ow en de modfaq zegt wel dat klagen hier alleen nuttig is als een reactie genoeg gemodereerd is, klagen over verdwaalde moderaties is niet de intentie. Als je reacties staan op +1, wat dus betekent dat als je vraagt om de -1's aan te gaan pakken je dus ook vraagt om alle mensen die je +3 geven hun modrechten af te pakken. Het is namelijk acceptabel dat een reactie een afwijking van 1 heeft, daar wordt niet op ingegrepen.

Ik zal verder niet meer op je reageren omdat ik merk dat je dat liever niet hebt, ook al is dat niet in lijn met het doel van dit forum...

[Tjolk]

demartijn in 'nieuws: Vlaamse minister van media overweegt doorspoelen reclam...
Dinny in 'nieuws: Vlaamse minister van media overweegt doorspoelen reclame te...
Beide geen +2. 0 resp. +1 IMO.

[Verwijderd]

Die staan allebei op +1 nu. Vind het trouwens geen nul, bedoel als je de een +1 zou geven is de ander dat ook omdat de inhoud eigenlijk wel dezelfde strekking heeft en afgezien van de sterkte van uitspraak: 'ik haat reclame' kan ik niet iets vinden voor punten aftrek?

[DarthSjaak]

Ik krijg een hoop -1 mods op een persoonlijke mening en vind dit niet terecht:

DarthSjaak in 'nieuws: Nederlandse bevolking lijkt bij referendum tegen sleep...

[Saffie_time]

nieuws: Nederlandse bevolking lijkt bij referendum tegen sleepwet te hebben g...
Echt te veel om ze hier 1 voor 1 te gaan linken maar daar staan een boel reacties op +2 of +3 die maximaal op +1 zouden horen te komen.
Natuurlijk te verwachten bij een onderwerp als deze maar gaat hier gierend de bocht uit.

[Sissors]

DarthSjaak schreef op donderdag 22 maart 2018 @ 12:55:
Ik krijg een hoop -1 mods op een persoonlijke mening en vind dit niet terecht:

DarthSjaak in 'nieuws: Nederlandse bevolking lijkt bij referendum tegen sleep...

Meningmodden bij privacy topics is altijd gigantisch, maar in jouw geval vind ik die +1 waar je op zit overdreven hoog (door het meningmodden). +0 lijkt mij op zijn plaats, alle +3 en +2 mods gaan ook echt nergens over.
Maar je post voegt weinig toe imo, en ik durf te wedden dat als iemand exact dezelfde post had gemaakt, maar dan omgekeerd, dat hij heel hard op -1 had gestaan.

[ Voor 64% gewijzigd door Sissors op 22-03-2018 13:12 ]

[Verwijderd]

wica in 'nieuws: Reddit sluit subreddits over 'darknet markets' als gevolg va... geen -1

Ja, als je alleen het artikel zou lezen wel, echter wordt er op reddit nu minder toegelaten dan hier legaal is ( alcohol / tabak iig ) of moreel wel acceptabel.

edit: laat maar, verder in de reacties gedoken en het blijkt dat je nog overal over mag praten als je maar geen handel erin faciliteert, en met dat in het achterhoofd is deze eerste reactie naar mijn mening een 0 ( nog steeds geen -1 ).

edit2:

flabber in 'nieuws: Reddit sluit subreddits over 'darknet markets' als gevolg... uitleg waarom het geclaimde onjuist is.
wica in 'nieuws: Reddit sluit subreddits over 'darknet markets' als gevolg va... zelfde inhoud, staat wel correct op 0

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2018 14:13 ]

[youridv1]

Dirk schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 09:48:
youridv1 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bi... is gewoon een simpele mening die erg weinig toevoegt. Over een 0 of +1 valt nog te discussiëren, maar informatief is het zeker niet, dus de +2 waard hij op stond was hij niet waard.

+2 is inderdaad te veel, maar het gaat over het onderwerp en dus on topic. Dus een 0 gaat wel ver...

[TheCapK]

DarthSjaak schreef op donderdag 22 maart 2018 @ 12:55:
Ik krijg een hoop -1 mods op een persoonlijke mening en vind dit niet terecht:

DarthSjaak in 'nieuws: Nederlandse bevolking lijkt bij referendum tegen sleep...

Het gaat erom dat de uiteindelijke score ongeveer klopt en niet dat er mensen zijn die te hoog of te laag modden.
Die mismodders komen vanzelf wel bovendrijven hier dus vergeet verder de Topic Warning niet.

[toro]

toro in 'nieuws: Mozilla adverteert pas weer op Facebook als dat gebruikersda...
toro in 'nieuws: Mozilla adverteert pas weer op Facebook als dat gebruikersda...
toro in 'nieuws: Mozilla adverteert pas weer op Facebook als dat gebruikersda...
Wat is dit nu weer

Ik krijg allemaal -1's volgens mij van dezelfde persoon die op mij reageerde.

Is dit het nieuwe model om ergens op te reageren?

Diegene waar je op reageert -1 geven

[Verwijderd]

toro schreef op donderdag 22 maart 2018 @ 15:47:
toro in 'nieuws: Mozilla adverteert pas weer op Facebook als dat gebruikersda...
toro in 'nieuws: Mozilla adverteert pas weer op Facebook als dat gebruikersda...
toro in 'nieuws: Mozilla adverteert pas weer op Facebook als dat gebruikersda...
Wat is dit nu weer

Ik krijg allemaal -1's volgens mij van dezelfde persoon die op mij reageerde.

Is dit het nieuwe model om ergens op te reageren?

Diegene waar je op reageert -1 geven

1e staat nu op 0, heb je een boost gegeven. ( had ook nog maar weinig reacties ).
2e is te oud om nog op te reageren
3e ook, en je klaagt in je reactie over moderaties dus zou je eigenlijk gewoon op -1 kunnen eindigen,

[wildhagen]

wow7 in 'nieuws: Zuckerberg: Cambridge-schandaal ondermijnt fundament Faceboo...

Met termen als 'facetroep' lijkt me dit toch echt een troll, en dus -1 ipv de +1 en zelfs +2's die hij nu krijgt?

[Dirk]

youridv1 schreef op donderdag 22 maart 2018 @ 15:06:
[...]

+2 is inderdaad te veel, maar het gaat over het onderwerp en dus on topic. Dus een 0 gaat wel ver...

De 0 is ook voor irrelevante ontopic reacties.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op donderdag 22 maart 2018 @ 16:41:
wow7 in 'nieuws: Zuckerberg: Cambridge-schandaal ondermijnt fundament Faceboo...

Met termen als 'facetroep' lijkt me dit toch echt een troll, en dus -1 ipv de +1 en zelfs +2's die hij nu krijgt?

Ben ik nu heel erg out of line als ik dit op 0 zet omdat de reactie verder correct on topic is en ik met moeite een punt aftrek toepas voor die term die je noemde? Vind het zelfs eigenlijk echt maar NET misschien een puntje aftrek, en dan ook maar net aan. Een +1 zou ik er ook nog wel in zien.

+2 gaat wel erg ver, dat is gewoon mening ventileren.

[TheCapK]

toro schreef op donderdag 22 maart 2018 @ 15:47:
toro in 'nieuws: Mozilla adverteert pas weer op Facebook als dat gebruikersda...
toro in 'nieuws: Mozilla adverteert pas weer op Facebook als dat gebruikersda...
toro in 'nieuws: Mozilla adverteert pas weer op Facebook als dat gebruikersda...
Wat is dit nu weer

Ik krijg allemaal -1's volgens mij van dezelfde persoon die op mij reageerde.

Is dit het nieuwe model om ergens op te reageren?

Diegene waar je op reageert -1 geven

Degene die op jou reageert heeft jouw reacties niet gemodereerd dus daar zit het hem niet in.

[toro]

TheCapK schreef op donderdag 22 maart 2018 @ 22:21:
[...]

Degene die op jou reageert heeft jouw reacties niet gemodereerd dus daar zit het hem niet in.

En ik zeg ook echt geen onzin dingen, ik begrijp het niet echt

Ik ga maar niet meer reageren aldaar dat lijkt mij het beste.

[CH4OS]

lezzmeister in 'nieuws: Remasters van oude Tomb Raider-games geschrapt wegens...

Is geen +2. Inhoud klopt niet helemaal, zoals de reactie eronder laat zien.

Verwijderd schreef op donderdag 22 maart 2018 @ 16:07:
1e staat nu op 0, heb je een boost gegeven. ( had ook nog maar weinig reacties ).
2e is te oud om nog op te reageren
3e ook, en je klaagt in je reactie over moderaties dus zou je eigenlijk gewoon op -1 kunnen eindigen,

Moderatie-klachten in reacties zijn een punt aftrek, niet automatisch -1.

[ Voor 33% gewijzigd door CH4OS op 23-03-2018 07:39 ]

[Verwijderd]

CH4OS schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 07:35:

[...]
Moderatie-klachten in reacties zijn een punt aftrek, niet automatisch -1.

En het was een 0 dus punt aftrek is -1

edit:

Sterker nog ->

Blijkbaar geloof jij heilig dat Google die data echt anonimiseerd.

Dat is wel verschrikkelijk naïef zeg.

Van alles wat er door de jaren heen bekend is in de media qua Google's praktijken vind ik dat erg naïef van je.

En bedank voor de -1's

Zelfs zonder de laatste zin is dit ook aardig op de man spelen toch? Als het nou anders was verwoord, in de trend van: 'ik vind het naïef als 'iemand' aan neemt dat...' is dat al veel acceptabeler omdat het niet meteen een discussie op slot zet?

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2018 08:33 ]

[WCA]

Hier gaat iets goed mis, een user met 60 -1 reacties. Kan er niet ingegrepen worden? Het loopt compleet uit de hand

gallery: WGACA

op het artikel
reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter

[Verwijderd]

GreNade schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 10:22:
Hier gaat iets goed mis, een user met 60 -1 reacties. Kan er niet ingegrepen worden? Het loopt compleet uit de hand

gallery: WGACA

op het artikel
reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter

idd..

Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1

~~

Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' duidelijk WEL een -1

~~~

Manyuken in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter'

Die reactie laat ook zien dat er een 'gevecht' plaats vind in de achtergrond tussen bepaalde mensen die elkaars mening blijkbaar automatisch op -1 zetten omdat er een persoonlijke vete is ( over meerdere websites ).

Ook zijn veel van de reacties van WGACA geedit, en kan ik niet de oorspronkelijke inhoud zien dus helemaal zeker of het geen -1 WAS kan ik niet zijn. En hij maakt ook opmerkingen, zoals hierboven ook gelinkt, waar zijn -1 wel degelijk zeer terecht is.

edit: en vanaf hier gaat het compleet mis -> Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter'

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2018 11:16 ]

[Virtuozzo]

Het bericht van Hacker Democratische partij VS gaf per ongeluk ip-adres in Rusland vrij, dat wordt zoals het nu uitziet nog een flinke klus van schoonmaken ...

[CH4OS]

Virtuozzo schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 11:27:
Het bericht van Hacker Democratische partij VS gaf per ongeluk ip-adres in Rusland vrij, dat wordt zoals het nu uitziet nog een flinke klus van schoonmaken ...

In het verlengde hiervan; Ynst2003 in 'nieuws: Gerucht: Hacker Democratische partij VS gaf per ongeluk ... is zeker geen +3.

[Virtuozzo]

CH4OS schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 11:48:
[...]


In het verlengde hiervan; Ynst2003 in 'nieuws: Gerucht: Hacker Democratische partij VS gaf per ongeluk ... is zeker geen +3.

De methodiek is ronduit twijfelachtig, dat maakt de insteek weinig productief. Maar goed, dat komt voor, helaas werkt dat wel als punt van beïnvloeding. De overige reeks van berichten in combinatie met de wisselwerking met de gekenden op gerelateerde onderwerpen helpt dan ook niet echt om een constructieve uitwisseling te hebben op dit onderwerp.

Het is pijnlijk om te zien, zeker aangezien in het forum er een veel bredere (alsmede toetsende) uitwisseling is op deze ontwikkelingen, sinds ettelijke jaren al. Maar goed, mensen zijn beïnvloedbaar.

In ieder geval wel interessant, er is inmiddels een reactie van een van de makers van de aangehaalde uitzending in de reacties aanwezig, al dan niet geverifieerd

À propos, deze is -1? Ouch .... constructieve verwijzing naar doodnormale methodologie ...

[ Voor 9% gewijzigd door Virtuozzo op 23-03-2018 11:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 11:13:
[...]


idd..

Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' geen -1

~~

Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' duidelijk WEL een -1

~~~

Manyuken in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter'

Die reactie laat ook zien dat er een 'gevecht' plaats vind in de achtergrond tussen bepaalde mensen die elkaars mening blijkbaar automatisch op -1 zetten omdat er een persoonlijke vete is ( over meerdere websites ).

Ook zijn veel van de reacties van WGACA geedit, en kan ik niet de oorspronkelijke inhoud zien dus helemaal zeker of het geen -1 WAS kan ik niet zijn. En hij maakt ook opmerkingen, zoals hierboven ook gelinkt, waar zijn -1 wel degelijk zeer terecht is.

edit: en vanaf hier gaat het compleet mis -> Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter'

GreNade schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 10:22:
Hier gaat iets goed mis, een user met 60 -1 reacties. Kan er niet ingegrepen worden? Het loopt compleet uit de hand

gallery: WGACA

op het artikel
reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter

Dit loopt nog steeds door en blijkt te gaan om 4 users ->

[Verwijderde gebruiker]
[Verwijderde gebruiker]
Manyuken
[Verwijderde gebruiker]

Word er nog op gereageerd of mogen ze hun gang blijven gaan ( schuldvraag in het midden gelaten ).

[TheCapK]

Is opgepakt en aangeschreven...
Met dank aan @Dirk

[Dirk]

Ja, als het goed is, is de hele zaak nu opgeruimd.

[Verwijderd]

Staan nog steeds een paar berichten tussen die mijns inziens niet geheel correct zijn gemodereerd maar de heen en weer beschuldigingen ( en echte gewoon troll opmerkingen / beledigingen ) zijn grotendeels verdwenen


bijvoorbeeld:

Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' lijkt mij een 1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' 0
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' 1
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy S9 en S9+ - Hetzelfde, maar dan beter' weet niet wat het moet zijn maar geen -1

Wordt nog steeds ( of waren oude reacties heb niet echt naar de timestamps gekeken ) gemod op de persoon ipv op de inhoud lijkt het.

[Verwijderd]

olivierh in [i]'Drupal waarschuwt voor ernstig beveiligingslek in Drupal 7 en 8'[/i]
Volgens mij een onterechte -1?
(mede door hoe ik er vervolgens een goeie discussie over ontketen met meerdere mensen daaronder?)
En de vermelding dat drupal nu mogelijk ads zou kunnen krijgen is niet uit de lucht gegrepen, dit is al een keer eerder gebeurd (niet bij drupal of wp, maar toch, het is zeker geen nieuw iets om zo een niet-gewilde feature er doorheen te drukken) en het is nou ook niet alsof dat de hele reactie was, dat was een toevoeging van een gedachte die in m'n hoofd rondging, bewust met kleinere text geplaatst omdat het natuurlijk niet super relevant is, maar het is dus wat mij betreft ook zeker geen -1

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2018 15:19 ]

[TheCapK]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 15:18:
olivierh in [i]'Drupal waarschuwt voor ernstig beveiligingslek in Drupal 7 en 8'[/i]
Volgens mij een onterechte -1?
(mede door hoe ik er vervolgens een goeie discussie over ontketen met meerdere mensen daaronder?)
En de vermelding dat drupal nu mogelijk ads zou kunnen krijgen is niet uit de lucht gegrepen, dit is al een keer eerder gebeurd (niet bij drupal of wp, maar toch, het is zeker geen nieuw iets om zo een niet-gewilde feature er doorheen te drukken) en het is nou ook niet alsof dat de hele reactie was, dat was een toevoeging van een gedachte die in m'n hoofd rondging, bewust met kleinere text geplaatst omdat het natuurlijk niet super relevant is, maar het is dus wat mij betreft ook zeker geen -1

_1 vind i het niet nee maar ik kan me voorstellen dat sommigen jouw opmerking in kleine letters niet zo kunnen waarderen... dat is dan wel hun eigen probleem maar toch... Heeft nog wel wat meer nodig dan alleen mijn moderatie...

[Verwijderd]

Snap ik helemaal (zoals bij ieder artikel ondertussen zijn er fanboy en mening modders) vandaar dat ik het 'nu pas' aankaart, maar in mijn ogen is het gewoon +1 of anders 0 (hoewel het me geen nul lijkt gezien de ontstaande discussie rondom de rest van m'n reactie) en geen -1.

Ik post dit eigenlijk vooral om weer eens testen of en hoe de Tweakers medewerkers hierop reageren, kijken of er iets veranderd is of dat ze nog steeds in dezelfde 'stijl' werken.

[Verwijderd]

Moet nu goed staan denk ik

[Verwijderd]

Valt me iets raars op in dit artikel:
'TU/e-promovendus ontwikkelt compacte zuinige optische switch met 4 x 128 poorten'

Er zijn 2 studenten van TU/e die (terecht) trots zijn op deze jongen, als ze dit benoemen krijgen ze een 0 score, discutabel maar nog niet echt vreemd, echt vreemd word het bij de 3e persoon die reageert dat faceboek bezig is met eigen hardware (wat mij betreft -1 of 0) en die vangt daar +2 voor?!?

MorbidKetchup98 in '...' (volgens mij 0 of +1)
AJediIAm in '...' (volgens mij 0 of +1)
goarilla in '...' (volgens mij 0 of -1, absoluut niet +2 als de 2 bovenstaande op 0 blijven staan)

[Verwijderd]

Die laatste is gewoon +1 omdat het on topic is ( vergelijken hw in artikel met wat FB eerder zelf voorgesteld had ). Andere twee staan volgens mij gewoon correct op 0 ( en laatste nu op 1 wat volgens mij correct is ).

[Slavy]

HolyDemon in 'nieuws: Spotify: twee miljoen gebruikers omzeilden advertenties...

Slavy in 'nieuws: Spotify: twee miljoen gebruikers omzeilden advertenties via...

Michael van S in 'nieuws: Spotify: twee miljoen gebruikers omzeilden adverten...

Voorstanders van Spotify die mij met misbruik direct minnen en degene die mij uitmaakt voor misbruiker krijgt meteen plusjes...lekker eerlijk modden zo...

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Systeem TU Delft kan auto's direct laden met stroo... geen +3 ( is alleen maar twee delen uit het abstract welke ik een beetje miste in het artikel, en het deel over de winst ten opzichte van een conventioneel / huidig oplaadstation blijft onduidelijk ).

Wel grappig, het abstract op de site van TU Delft heeft dus ook een fout in de opsomming van modi die het ondersteunt.

Een +2 is het hoogste wat ik zou moeten krijgen, geen +3 ( dan had ik ten eerste zelf meteen die fout hebben moeten opmerken, en zou ik ook met meer zekerheid de genoemde winst beter moeten kunnen specificeren ).

[jdh009]

Is dit echt zo offtopic dat vier mensen het als offtopic zien?
jdh009 in 'nieuws: VS klaagt Iraanse staatshackers aan om diefstal van 31TB a...

[ Voor 5% gewijzigd door jdh009 op 23-03-2018 21:27 ]

[Verwijderd]

jdh009 schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 21:25:
Is dit echt zo offtopic dat vier mensen het als offtopic zien?
jdh009 in 'nieuws: VS klaagt Iraanse staatshackers aan om diefstal van 31TB a...

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties.

edit: heb je nog een extra +1 gegeven maar als ik eerlijk ben weet ik natuurlijk niet wat de inhoud van je reactie was voor je wijziging ( en dus kan ik niet beoordelen of die 0 moderaties terecht of niet zouden kunnen zijn ).

edit2: zit zelfs beetje te twijvelen of ik je geen +2 moet geven, vind je bijdrage toch wel informatief in de zin dat je aankaart dat opleidingsniveau niet echt uitmaakt. Vind die uitslagen eigenlijk best wel schokkend.

edit3: ben gezwicht en heb je een +2 gegeven

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2018 21:58 ]

[Verwijderd]

Fermion in 'nieuws: Britse privacywaakhond doet inval bij Cambridge Analytica' hoe zeer ik het er wel mee eens ben ( gedeeltelijk.. want nog geen daad bij woord gevoegd ), denk niet dat 'Delete facebook' een +3 zou moeten zijn.

[wildhagen]

Nope, een 0 is idd meer dan voldoende ja.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Britse privacywaakhond doet inval bij Cambridge Analyt... hoezeer ik het ook oneens ben met deze tweaker dit is een 0 geen -1 want geen flame, geen troll geen belediging alleen een 'aparte' mening?

Verwijderd in 'nieuws: Britse privacywaakhond doet inval bij Cambridge Analyt... Laten we eerlijk wezen, natuurlijk verspreiden politieke partijen propaganda... een -1 is naar mijn mening dan ook niet terecht alweer.

edit:

Verwijderd in 'nieuws: VS klaagt Iraanse staatshackers aan om diefstal va... is dit een -1? Ik vraag om bewijs voor Hannibal's opmerkingen over dat de 'Zionistische staat' zoals hij het zelf later omschrijft 300 kernbommen op het midden oosten en europa heeft gericht, en vergelijk die opmerking met het plot uit een Dan Brown boek. Dat is geen -1 toch, eerder een 0 of +1 ( 0 ligt voor de hand omdat de hele discussie ervoor ook al off topic is ).

Ow en natuurlijk 'als je de politiek kent' dan zou je toch moeten weten dat Israel en Iran heimelijk samenwerken

Sorry hoor met dat soort opmerkingen MAG ik toch echt wel om bewijs vragen lijkt mij

edit2:

Verwijderd in 'nieuws: VS klaagt Iraanse staatshackers aan om diefstal va... zelfde gezeik, belachelijke opmerkingen maken en dan is het een -1 als er om bewijs wordt gevraagd, of dat er naar gewezen wordt dat er een vraag was gesteld en dat het men dan siert om niet met 'nieuwe feiten' te komen ( ook weer zonder enige onderbouwing ) zonder de oorspronkelijke vraag te beantwoorden

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2018 14:42 ]

[DaniëlWW2]

Bij nader inzien hier toch maar niet.

[ Voor 106% gewijzigd door DaniëlWW2 op 24-03-2018 15:43 . Reden: Klachten over moderatiemisbruik kan ik beter via DM doen ]

[wildhagen]

Maar netto staan die reacties toch ruimschoots op het juiste niveau?

Zie de Topic Warning:

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties

[DaniëlWW2]

wildhagen schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 15:37:
Maar netto staan die reacties toch ruimschoots op het juiste niveau?

Zie de Topic Warning:


[...]

Het gaat me meer om dit deel van de topicwaarschuwing aangezien het misbruik is.

Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden

Ik zag het gewoon en wou er even op attenderen omdat het bewust misbruik maken is. Maar bij nader inzien misschien beter als ik in het vervolg een DM stuur naar @Dirk ofzo.

[wildhagen]

badsemtex in 'nieuws: Britse privacywaakhond doet inval bij Cambridge Analytica'

+3 lijkt me nogal overdreven, meer dan een +1 is dit niet.

[Zeehond]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 13:40:
Verwijderd in 'nieuws: VS klaagt Iraanse staatshackers aan om diefstal va... is dit een -1? Ik vraag om bewijs voor Hannibal's opmerkingen over dat de 'Zionistische staat' zoals hij het zelf later omschrijft 300 kernbommen op het midden oosten en europa heeft gericht, en vergelijk die opmerking met het plot uit een Dan Brown boek. Dat is geen -1 toch, eerder een 0 of +1 ( 0 ligt voor de hand omdat de hele discussie ervoor ook al off topic is ).

Ow en natuurlijk 'als je de politiek kent' dan zou je toch moeten weten dat Israel en Iran heimelijk samenwerken

Sorry hoor met dat soort opmerkingen MAG ik toch echt wel om bewijs vragen lijkt mij

Waneeer je om bewijs zou vragen zou de reactie een 0 zijn echt vanwege dat tweede stuk "of hou je gewoon van Dan Brown boeken?" komt je reactie al snel vervelend over.

edit2:

Verwijderd in 'nieuws: VS klaagt Iraanse staatshackers aan om diefstal va... zelfde gezeik, belachelijke opmerkingen maken en dan is het een -1 als er om bewijs wordt gevraagd, of dat er naar gewezen wordt dat er een vraag was gesteld en dat het men dan siert om niet met 'nieuwe feiten' te komen ( ook weer zonder enige onderbouwing ) zonder de oorspronkelijke vraag te beantwoorden

Eigenlijk hier hetzelfde met enkel de eerste alinea zou de reactie een 0 zijn geweest, maar juist door wat erna komt wordt het een -1.

@DaniëlWW2 ik heb naar jouw reactie gekeken en daar had 1 persoon een boost gebruikt voor -1. Naar de andere reactie zijn moderaties heb ik ook gekeken.

[Verwijderd]

Duidelijk Heb ze allebei aangepast nu. Jammer dat de reactie waar ik op reageerde ook eerst op 0 stond en niet -1 anders had ik hem genegeerd ( was 6x0, later ineens 6x -1, een user met boost die zijn mening veranderde neem ik aan ).

edit: en die reacties van Morgan4321 welke op -1 staan ( naar mijn mening onterecht )?

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2018 16:53 ]

[Zeehond]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 16:28:
Duidelijk Heb ze allebei aangepast nu. Jammer dat de reactie waar ik op reageerde ook eerst op 0 stond en niet -1 anders had ik hem genegeerd ( was 6x0, later ineens 6x -1, een user met boost die zijn mening veranderde neem ik aan ).

heb beide reacties een 0 gegeven hoewel dat niet genoeg is voor de eindscore.

edit: en die reacties van Morgan4321 welke op -1 staan ( naar mijn mening onterecht )?

Wat betreft de reacties van Morgan4321 kan ik zowel argumenten voor een -1 als 0 bedenken.

[ Voor 14% gewijzigd door Zeehond op 24-03-2018 18:13 ]

[Verwijderd]

Zeehond schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 18:13:
[...]

heb beide reacties een 0 gegeven hoewel dat niet genoeg is voor de eindscore.

Wat betreft de reacties van Morgan4321 kan ik zowel argumenten voor een -1 als 0 bedenken.

Als het een -1 was dan vind ik het niet zo erg als ik erop blijf staan, het is niet alsof ik probeer een vlekkeloze reputatie op te bouwen ( die druk zou ik niet aankunnen ).

Vind vooral die laatste van Morgan4321 dus echt geen -1, de enige manier waarop ik daarop uit zou kunnen komen is als ik ervan uit ga dat 'propaganda' altijd slecht is en dat is het niet. Alle partijen overal gebruiken propaganda, soms noemen ze het een partijprogramma en soms is het een uitspraak van een partijleider en ga zo maar door. Propaganda is gewoon PR, negatieve belading is er alleen omdat de 'winnaar' vaak de PR van de verliezer als propaganda bestempelt ( en zijn eigen PR als feitelijk ).

Zit ik er naast en is propaganda inherent een negatief iets?

[Zeehond]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 18:25:
[...]
Vind vooral die laatste van Morgan4321 dus echt geen -1, de enige manier waarop ik daarop uit zou kunnen komen is als ik ervan uit ga dat 'propaganda' altijd slecht is en dat is het niet. Alle partijen overal gebruiken propaganda, soms noemen ze het een partijprogramma en soms is het een uitspraak van een partijleider en ga zo maar door. Propaganda is gewoon PR, negatieve belading is er alleen omdat de 'winnaar' vaak de PR van de verliezer als propaganda bestempelt ( en zijn eigen PR als feitelijk ).

Zit ik er naast en is propaganda inherent een negatief iets?

Opzicht zie ik dat wel als een onderbouwing voor een 0, had de reactie zelf nog niet gemodereerd dus heb deze op 0 gezet.

[JohanNL]

JohanNL in 'nieuws: Spotify: twee miljoen gebruikers omzeilden advertenties v...

Is dit een terechte -1?

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Amsterdam wisselt data uit met Waze om inzicht te krijge...

Een +3 lijkt me wat overdreven, gewoon een +1.

[Jerie]

Verwijderd in 'nieuws: OnePlus 5T is uitverkocht in de Verenigde Staten'

+3 is overdreven

[Bor]

Verwijderd in 'nieuws: OnePlus 5T is uitverkocht in de Verenigde Staten' is geen 0 imho maar gewoon ontopic.

[aljooge]

HellFury in 'nieuws: Facebook hield jarenlang bel- en sms-geschiedenis bij op...

Lijkt me geen essentiele toevoeging en geen +3 waard. Hooguit een +2

[Zeehond]

droner in 'nieuws: Zuckerberg verontschuldigt zich in paginagrote advertentie...
Is geen +2.

[Dirk]

Dit is aangepast en dus niet (meer) relevant: RobZw in 'nieuws: Europese Commissie: opsplitsen Google blijft optie'

[Tjolk]

Annihlator in 'nieuws: Zuckerberg verontschuldigt zich in paginagrote adverte...

Stond op +3, inmiddels +2 maar mag nog wel een zetje naar 0 of +1 van mij.

[Herman]

Op de FrontPage kun je maar beter geen controversiële mening geven:

- Bullet NL in 'nieuws: Consumentenbond verwacht op 23 mei uitspraak in zaak om...

M.i. niet ongewenst maar ontopic!

[CH4OS]

Nivve in 'nieuws: Spotify: twee miljoen gebruikers omzeilden advertenties via...

Hoe mensen hier een +2 in zien, ontgaat mij even.

[Verwijderd]

MarkS90 in 'nieuws: Microsoft brengt Edge uit voor iPads en Android-tablets' Dit is volgens mij toch geen -1? Misschien een niet populaire mening maar geen flame, geen troll en tja kan er echt niks anders als een 1 van maken zelf?

edit:

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft brengt Edge uit voor iPads en Android-tablets' idem, geen populaire mening maar ook zeker geen -1 ( addendum: staat nu op 0, moet volgens mij gewoon +1 zijn )

En dan de reactie daarop ->
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft brengt Edge uit voor iPads en Android-tablets' geen +2, gewoon +1 ( meningmodden galore )

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2018 21:45 ]

[Franko P.]

Hoe deze reactie een +1 heeft, waar er zelfs een aantal +3 hebben gegeven is mij een raadsel.
on99 in 'geek: Platteaarde-gelovige bereikt hoogte van 572 meter in zelfbouwr...

Dit is gewoon een -1, heeft totaal niets met het onderwerp te maken, en kan zelfs als belediging worden gezien.

[Bor]

Franko P. schreef op dinsdag 27 maart 2018 @ 09:10:
Hoe deze reactie een +1 heeft, waar er zelfs een aantal +3 hebben gegeven is mij een raadsel.
on99 in 'geek: Platteaarde-gelovige bereikt hoogte van 572 meter in zelfbouwr...

Dit is gewoon een -1, heeft totaal niets met het onderwerp te maken, en kan zelfs als belediging worden gezien.

Dat is inderdaad geen must read. Ik ga naar de +3 stemmers kijken en waar nodig actie ondernemen.

[Tjolk]

CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Minister beperkt bewaarplicht tot identificerende ge...
Met 117x +3 ben ik bang dat het niet goed gaat komen zonder modfix.

[Bor]

CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Minister beperkt bewaarplicht tot identificerende ge... is geen +3

[TheCapK]

Bor schreef op dinsdag 27 maart 2018 @ 12:21:
CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Minister beperkt bewaarplicht tot identificerende ge... is geen +3

Hopen dat we die nog wel normaal op de juiste score krijgen...

[Zeehond]

Ramon in 'nieuws: Gouverneur van Arizona verbiedt verdere Uber-tests met zelf...
Is geen +2.

[Anonymoussaurus]

Ehh, in hoeverre is dit een +3? Een +2 is wellicht verdedigbaar omdat het overzichtelijk is, maar het staat allemaal in de tekst: Balance in 'nieuws: Xiaomi brengt zijn eerste gamelaptop uit'

Heb het zelf een +1 gegeven.

[Bor]

Anonymoussaurus schreef op dinsdag 27 maart 2018 @ 12:40:
Ehh, in hoeverre is dit een +3? Een +2 is wellicht verdedigbaar omdat het overzichtelijk is, maar het staat allemaal in de tekst: Balance in 'nieuws: Xiaomi brengt zijn eerste gamelaptop uit'

Heb het zelf een +1 gegeven.

Dat lijkt mij maximaal een +1 gezien de prijzen gewoon in het nieuwsitem genoemd staan.

Anonymoussaurus in 'plan: Laatst gebruikte filters - Development-iteratie #128' is ook geen +3.

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 27-03-2018 14:11 ]

[Bor]

Geen +2: Croga in 'nieuws: Unity publiceert broncode van editor en engine zonder deze ...

[Elefant]

Elefant in 'nieuws: Gouverneur van Arizona verbiedt verdere Uber-tests met ze...

Lijkt er op dat de privacy liga nu al mijn posts maar als ongewenst gaat aanmerken, omdat ze het niet kunnen verdragen dat iemand ze tegenspreekt.

[PcDealer]

TheCapK schreef op dinsdag 27 maart 2018 @ 12:30:
[...]

Hopen dat we die nog wel normaal op de juiste score krijgen...

Heeft meer tikken nodig. 52x +3...

[JDVB]

Cyb in 'nieuws: Rechter geeft Oracle gelijk, gebruik van Java door Google was...
Lijkt me geen +3.

[Verwijderd]

Balance in 'nieuws: Tesla: aanleiding dodelijk ongeluk met Model X onduidelij... Geen +2 is allemaal informatie die ook in het artikel stond. Op zijn hoogst een +1, en aangezien er totaal geen informatie in staat die niet in het artikel zelf staat, nog enige eigen inbreng ( copy paste van blog ) kan het ook best een 0 zijn naar mijn mening.

[Tjolk]

Mag nog wel een tikje naar beneden.

[Verwijderd]

Ger schreef op woensdag 28 maart 2018 @ 11:42:
Mag nog wel een tikje naar beneden.

Staat op +1 nu

[Tjolk]

Verwijderd schreef op woensdag 28 maart 2018 @ 11:44:
[...]


Staat op +1 nu

Mag ook nog wel naar 0 van mij. Voegt echt werkelijk niets toe.

[Verwijderd]

NPO wordt wel gefinancieerd vanuit overheid, dus de stelling dat wij allemaal dmv. belasting meebetalen aan het programma aanbod van de NPO is toch wel terecht. Je hebt wel gelijk dat raakvlak met het hoofdpunt van het artikel nogal beperkt is. Maar als reactie op hierop ->

Dit nieuwe EU aanbod geldt trouwens niet voor diensten waar je niets voor betaald.
Je kunt dus straks niet naar Uitzending Gemist kijken vanuit de Spaanse costas, omdat de programmas van NPO gratis zijn. NPO MAG het in Europa aanbieden, maar het is niet verplicht.

lijkt het mij wel on topic, zeker gezien de reactie erop ->

Rex in 'nieuws: Aanbod van onlinediensten is vanaf 1 april in hele EU toegank...

De Verordening is hier heel specifiek in:
This Regulation should apply to online content services that providers, (...), provide to their subscribers on the basis of a contract (...),
en
The provider of an online content service provided without payment of money may decide to enable its subscribers who are temporarily present in a Member State to access and use the online content service (...)
Je moet dus echt een abonnement hebben en ervoor betalen.
Ik heb trouwens weken geleden al aan NPO gevraagd wat ze per 1 april zullen gaan doen. Daar heb ik geen reactie op gekregen dus ik ben bang dat ze daar niets mee zullen doen.

Als het echt off topic zou zijn was er ook geen mogelijkheid om een on topic antwoord te geven toch?

[CH4OS]

Verwijderd in 'nieuws: Google Home komt voorlopig niet naar Nederland'

Niet echt uitgebreide mening wordt met +2 beloond.

[Dirk]

batjes in 'nieuws: Sony verlaagt prijs van PSVR Starter Pack met honderd euro' is geen +2 waard.

[snippiestgem]

snippiestgem in 'nieuws: OnePlus 6 krijgt inkeping in scherm'

Is geen -1 waard lijkt me maar eerder 0, de moderaties komen waarschijnlijk van voorstanders van de 'notch'

[Dirk]

Dit is geen +2 waard: dahakon in 'nieuws: Uber verminderde aantal sensors op zelfrijdende auto's vo...

[RoD]

Dirk schreef op woensdag 28 maart 2018 @ 20:40:
Dit is geen +2 waard: dahakon in 'nieuws: Uber verminderde aantal sensors op zelfrijdende auto's vo...

Eens, staat nu op +1, maar kan nog wel wat moderaties gebruiken, aangezien er nog steeds behoorlijk wat +2's worden uitgedeeld.

[Bor]

Deze niet onderbouwde mening lijkt mij een 0: zlpsycho in 'geek: Kalverstraat is Rainbow Road in Mario Kart-editie van bord...

[Dirk]

Swindowmasher in 'nieuws: Facebook lijkt niet-geplaatste webcamvideo's te heb... is geen +3 waard.
Een link zonder (duidelijke) context is ook zeker geen +2 waard: jazzboy46 in 'nieuws: Facebook lijkt niet-geplaatste webcamvideo's te hebben ...
chopper88 in 'nieuws: Facebook lijkt niet-geplaatste webcamvideo's te hebben ... is ook geen +2 waard.

[CH4OS]

Swindowmasher in 'nieuws: Facebook lijkt niet-geplaatste webcamvideo's te heb...

Lijkt mij niet meer dan +1.

[Zeehond]

jazzboy46 in 'nieuws: Facebook lijkt niet-geplaatste webcamvideo's te hebben ...
Is geen +2.