Het kleine-mismoderatietopic deel XXIX

[Verwijderd]

michael3 schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:49:
atlaste in 'nieuws: Nederlandse politie wil grootschalig filmen in strijd teg...

Dit is mijn inzien zeker geen 0 waard.
Het brengt toegevoegde waarde met een kern van waarheid.
Lijkt mij meer dat het weer is mening word gemod.

Ik kwam hier juist om te vragen of alle reacties op atlaste ook op 0 gezet kunnen worden, sorry hoor maar wat een onzin reactie, waar mensen vervolgens een hele discussie over gaan voeren, het artikel gaat niet over meer blauw op straat (beetje toevallig hoe deze zin rondom iedere verkiezing weer 'hot' is) het artikel gaat over dat mensen met whatsapp zoveel ongelukken veroorzaken dat hier nu video surveillance voor nodig is, dat atlaste vind dat ze bij de politie minder formulieren en rapporten zouden hoeven te schrijven is leuk, maar totaal niet relevant op het artikel.

En wil je wel zo graag dat de reactie ontopic is, zie het zo, stel er was wel overal 'blauw op straat', dan nog gaat een agent niet de hele dag naar voorbij rijdende autos kijken, hebben we met 65000 agenten toch echt een groot tekort om alle *snel)wegen in de gaten te gaan houden, en autorijders zien die agent wel hoor, of horen erover op de radio, dus die gaan dan wel even niet whatsappen als ze langs hem rijden.

Lang verhaal kort, de reactie van atlaste is wat mij betreft een terechte 0 score, omdat het offtopic is en zelfs dan nog is er niet over door gedacht, en ik zou graag zien dat de reacties daaronder van o.a. henkbob (+3?!) Nox (+2) COW_Koetje (+2) brabbelaar (+3?!?!) etc ook allemaal op 0 of maximaal +1 gezet worden, want het gaat allemaal over 'meer blauw op straat', voetbal hooligans, hoe het in Amerika is, etc, maar niet waar het eigenlijk over gaat, mensen die de 1000'en borden over niet whatsappen in de auto negeren, dat is wat hier word aangepakt, x aantal agenten op straat gaat het niet over en is het probleem ook helemaal niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2018 22:44 ]

[Dirk]

Geen +2: Boy in 'nieuws: Samsung onderhandelt met Congolese mijn over kobaltleveringen...

[Slavy]

Verwijderd in 'nieuws: Stephen Hawking is overleden'

CyberMania in 'nieuws: Stephen Hawking is overleden'

CyberMania in 'nieuws: Stephen Hawking is overleden'

Zwaar beneden alle peil, nog geen eens -1 waardig. Zie ook bij de 2e reactie van CyberMania zijn edit geschiedenis.

[ Voor 5% gewijzigd door Slavy op 14-03-2018 08:10 ]

[RoD]

TweakOverflow in 'nieuws: Stephen Hawking is overleden'
Hoewel begrijpelijke reactie, geen +1 of zelfs hoger waard.

[Bor]

RoD schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 08:12:
TweakOverflow in 'nieuws: Stephen Hawking is overleden'
Hoewel begrijpelijke reactie, geen +1 of zelfs hoger waard.

Dat lijkt mij een prima 0.

[CH4OS]

mkooiman in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen'

Is echt geen +3 waardige post.

bbob in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen'

Ook geen +3.

EDIT @ 10:11:
Ten tijde van het posten van dit bericht, had de eerste reactie (die van mkooiman) 65x +3, intussen is deze gestegen naar 85x +3.

EDIT @ 10:37
Reactie blijft +3's scoren, intussen 106x... Gaat dus vrij rap.

EDIT @ 10:49
Met de snelheid waarop de reactie +3's blijft scoren, wordt het nog lastig om hem goed te krijgen, aangezien de reactie nu 112x +3 gekregen heeft.

[ Voor 26% gewijzigd door CH4OS op 14-03-2018 10:50 ]

[daan!]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 22:32:
het artikel gaat over dat mensen met whatsapp zoveel ongelukken veroorzaken dat hier nu video surveillance voor nodig is,

Nee, het artikel gaat over massa surveillance.
Het fotograferen van IEDERE bestuurder.
De reactie die gegeven wordt is dat dat ongewenst is.
Dat de onderbouwing vervolgens een zijweg neemt richting 'meer blauw op straat, minder administratie' doet niet af aan het feit dat de reactie ontopic is.

Verwijderd schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 22:32:
(..), en ik zou graag zien dat de reacties daaronder van o.a. henkbob (+3?!) Nox (+2) COW_Koetje (+2) brabbelaar (+3?!?!) etc ook allemaal op 0 of maximaal +1 gezet worden,

Eens, die reacties zouden ook beter +1 kunnen zijn, net als de reactie van atlaste.

Edit: de +3 moderatie van Buzzem snap ik ook niet, dat gaat totaal niet over de massa surveillance.
BuZZem in 'nieuws: Nederlandse politie wil grootschalig filmen in strijd tege...

[ Voor 20% gewijzigd door daan! op 14-03-2018 12:19 ]

[wildhagen]

CH4OS schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 09:31:
mkooiman in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen'

Is echt geen +3 waardige post.

True, maar met 154x +3 gaat die daar nooit meer vanaf komen ook.

[useruser]

Origin64 in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen'

Als je gelooft dat de waarheid altijd in het middel ligt is dit een goed artikel.

Als je gelooft dat vrijheid en privacy ietsie pietse belangrijker zijn voor het functioneren van onze samenleving dan 1 potentiele terreur aanslag die al decennia niet is gebeurd, dan is zo'n artikel wat de illusie van gelijkheid opwekt heel slecht. Allebei de kanten hebben niet evenveel gelijk.
De ene kant wil een totalitair regime in NL waar de inlichtingendiensten de macht uitmaken omdat ze bang zijn van bruine mensen, en de andere kant vindt dat idioot. Dat staat niet in het artikel.

Hoe weet deze man mijn reactie nou weer om te draaien naar een racisme verhaal? Echt belachelijk dat dit ook nog +2 krijgt...

Ik zie overigens dat hij 27(!) reacties in dat bericht heeft, iemand is er heel fanatiek mee bezig..

[ Voor 5% gewijzigd door useruser op 14-03-2018 13:38 ]

[CH4OS]

boner in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen'

Ook geen +3, is een goed onderbouwde mening, zonder bronnen, maar met aannames, +1 maximaal.

COW_Koetje in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen'

Geen +2, ook gewoon een mening die gegeven wordt.

wildhagen schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 12:35:
True, maar met 154x +3 gaat die daar nooit meer vanaf komen ook.

De reactie is intussen gefixeerd zie ik.

[ Voor 15% gewijzigd door CH4OS op 14-03-2018 14:00 ]

[JDVB]

drq1 schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 16:40:
Elefant in 'nieuws: Trump houdt Qualcomm-overname door Broadcom tegen om nati... aardig verhaal, maar voor een +3 had het voor mij wel een heel stuk beknopter gemogen.

Hij is ook een bronvermelding vergeten.

[Tjolk]

jqv in 'nieuws: Vraagtekens rond 'onthulling' kwetsbaarheden in AMD Ryzen- en...
Geen +3 want GR

[Zeehond]

Verwijderd in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen' De eerste alinea maakt deze reactie geen +1.

[Outerspace]

CH4OS schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 13:59:
boner in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen'

Ook geen +3, is een goed onderbouwde mening, zonder bronnen, maar met aannames, +1 maximaal.

Yep, hij brengt het leuk (en aardig) maar geen +3.
Zelfs met een 'boost' krijg ik 'm niet omlaag:

+3 Spotlight 116
+2 Informatief 34
+1 On-topic 36
0 Off-topic / Irrelevant 12
-1 Ongewenst 8

Dat is echt promodjes werk.

[EelcoG]

Maar ik wel graag een goede onderbouwing waarom er een modje mkooiman in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen' omlaag heeft gemod.
Het artikel heeft meer +3 en dan alle andere scores bij elkaar. En wat mij betreft terecht want het vat het probleem met deze wet precies samen.
Lijkt er op dat de persoonlijke mening van een mod belangrijker is dan de inhoud van het artikel.

[CH4OS]

EelcoG schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 16:12:
Maar ik wel graag een goede onderbouwing waarom er een modje mkooiman in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen' omlaag heeft gemod.
Het artikel heeft meer +3 en dan alle andere scores bij elkaar. En wat mij betreft terecht want het vat het probleem met deze wet precies samen.
Lijkt er op dat de persoonlijke mening van een mod belangrijker is dan de inhoud van het artikel.

Dergelijke artikels zijn vaker mismods en dan wordt het moderatiesysteem misbruikt als een meningmod systeem. +3 is dan 'heel erg mee eens'.

Er staan vast meer reacties die geen +3 zijn, maar wel die score hebben. Daar is dit topic voor. Waarom de reactie geen +3 is, maar slechts +1, kun je terugvinden in de reviews: Tweakers moderatie faq. Over wat volgens de FAQ dan een +3 post is, schrijft de FAQ het volgende:

Spotlight

Dit niveau is bedoeld voor reacties met een waardevolle aanvulling op de inhoud van het bij de reactie behorende artikel. De reacties bevatten de kern van de discussie in een thread of bieden belangrijke aanvullingen op de informatie in het artikel, bijvoorbeeld objectief beschreven ervaringen uit eigen hand.

+3-reacties verkondigen kennis en inzichten waar het publiek wat van kan opsteken. Belangrijk is dat de informatie afkomstig is van een persoon met autoriteit of beargumenteerd wordt door bijvoorbeeld eigen ervaringen van de schrijver of door verwijzingen naar ervaringen van andere personen. Ongefundeerde kreten, hoe interessant ook, zijn geen +3 waard. Een gemiddelde score van +3 is alleen bereikbaar met de steun van een groot deel van de moderators. Wees daarom niet terughoudend met het uitdelen van +3's als een reactie in jouw ogen aan de bovenstaande criteria voldoet.

Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die gelijk is aan jouw persoonlijke mening, worden beloond met een +3, alleen vanwege de overeenkomst in mening. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.

Punt is dat de post vooral een mening uit. Daar is zeker niets mis mee en had ook zeker een +2 kunnen zijn, mits een en ander was onderbouwd met artikelen. Een +3 kan een mening naar mijn idee nooit zijn, want +3 staat voor gemiste informatie waar de redactie zeg maar overheen gekeken heeft, of de toevoeging is van dergelijke waarde, dat het verstandig was als de redactie het wel (al was het zijdelings) was meegenomen.

Het moderatiesysteem is bedoeld om de inhoud een waarde te kunnen geven, niet om aan te geven in hoeverre je het er mee (on)eens bent. De persoonlijke mening van een user, mod of (FP-)admin over een post doet er dus evenmin toe.

In die hoedanigheid is jouw reactie erop mijns inziens wel een +2, omdat je een andere kant belicht, die niet vaak belicht wordt. Maar een dergelijk grote meerwaarde dat het een gemist punt is vanuit het artikel zelf, of een toevoeging van hele grote waarde, vind ik het ook weer niet.

bytemaster460 in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en ... Is wat mij betreft zelfs offtopic, maar momenteel staat deze ook op +3, dankzij meningmodders.

En zo was Nevere in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen' in eerste instantie ook +3, maar na mijn moderatie is deze gezakt naar +2, terwijl deze reactie eigenlijk ook niets meer dan een onderbouwde mening is, wat op +1 hoort.

[ Voor 49% gewijzigd door CH4OS op 14-03-2018 16:47 ]

[michael3]

useruser schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 13:36:
Origin64 in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen'


[...]


Hoe weet deze man mijn reactie nou weer om te draaien naar een racisme verhaal? Echt belachelijk dat dit ook nog +2 krijgt...

Ik zie overigens dat hij 27(!) reacties in dat bericht heeft, iemand is er heel fanatiek mee bezig..

Hij zet jouw verhaal niet om, hij verteld zijn mening en visie mbt tot het artikel.
Jij geeft aan in wezen mee te gaan met het artikel, hij wijkt daar vanaf.

Waar bespeur jij racisme? Ik zie er alleen een voorbeeld in.

[Cloud]

EelcoG schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 16:12:
Maar ik wel graag een goede onderbouwing waarom er een modje mkooiman in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen' omlaag heeft gemod.
Het artikel heeft meer +3 en dan alle andere scores bij elkaar. En wat mij betreft terecht want het vat het probleem met deze wet precies samen.
[...]

Het is een mening maar één vooral gevoed door de argumentatie dat er een totalitaire staat gaat komen die dit dan gaat misbruiken (letterlijk zo). Allereerst staat dat uiteraard helemaal niet vast dus het is een ietwat onzinnige argumentatierichting. Daar komt dan de reply Verwijderd in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen' daaronder nog bij.

Het is echt niet zo dat als we deze wet niet aanpassen, het dus niet mis gaat onder die totalitaire staat. Als die staat er komt - met een bijbehorende dictator - dan laat die zich niet stoppen door geldende wetten. Die wetten worden aangepast en/of opzij geschoven zo het uitkomt; dat is nu net het kenmerk van zo'n staat toch? Ofwel, de argumentatie klopt gewoon inhoudelijk niet en dat zou prima reden kunnen zijn om lager te modereren. Want zonder die argumentatie is de reactie lang zo inzichtvol niet

Zelf had ik deze reactie overigens op +2 gemodereerd maar dat was ook voordat ik bovenstaande gebrek in de redenatie zag. Ik vind een +1 best te verantwoorden en zou dat zeker niet willen wegzetten onder:

Lijkt er op dat de persoonlijke mening van een mod belangrijker is dan de inhoud van het artikel.

Verder zijn het niet alleen crewleden die de reactie op +1 modereerden dus ik weet niet wat ik verder kan zetten.

[wildhagen]

bytemaster460 in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en ...

Bepaald geen 50x (!) +3 waard. Maximaal een +1.

Verwijderd in 'reviews: Referendum over de sleepwet: vijf redenen voor en tegen'

Imho geen +2, maar een +1.

biglia in 'nieuws: Nederlandse politie vindt cryptocoinfabriek die illegaal s...

Ook geen +2.

[ Voor 22% gewijzigd door wildhagen op 14-03-2018 17:55 ]

[Jerie]

CurlyMo in 'nieuws: Raspberry Pi Foundation brengt krachtiger 3B+-model met 5...

Een interessante post, maar op +3 overgewaardeerd. Wat mij betreft een +2.

[michael3]

Even een vraag waar ik geen antwoordt op heb.

Als bij een nieuws artikel iemand oftoppic reageert dan krijgt die persoon een 0 of misschien een -1, maar vervolgens reageren er weer andere op die reactie.
Wat voor score krijgen die, is dat dan een 0 of een +1.
Want feitelijk gezien is het oftoppic mbt het artikel maar "on topic?" Op die reactie.

[TheCapK]

michael3 schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 22:09:
Even een vraag waar ik geen antwoordt op heb.

Als bij een nieuws artikel iemand oftoppic reageert dan krijgt die persoon een 0 of misschien een -1, maar vervolgens reageren er weer andere op die reactie.
Wat voor score krijgen die, is dat dan een 0 of een +1.
Want feitelijk gezien is het oftoppic mbt het artikel maar "on topic?" Op die reactie.

Als de originele reactie een -1 krijgt is ie ongewenst en dan is erop reageren bjna nooit meer dan een 0.
Een off-topic reactie die dus 0 krijgt kan op zich best weer een reactie krijgen die +1 is mits deze inderdaad goed geformuleerd is.

[_David_]

ongekend41 in 'nieuws: Stephen Hawking is overleden'
Meer dan een +1 is dit niet, maar zonder fixering blijft dit onterecht op +3 staan.

[michael3]

TheCapK schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 22:14:
[...]

Een off-topic reactie die dus 0 krijgt kan op zich best weer een reactie krijgen die +1 is mits deze inderdaad goed geformuleerd is.

Moet die reactie die op de oftoppic reactie is gekomen voor +1 goed worden geformuleerd op het artikel of op de oftoppic reactie?

[TheCapK]

michael3 schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 22:19:
[...]

Moet die reactie die op de oftoppic reactie is gekomen voor +1 goed worden geformuleerd op het artikel of op de oftoppic reactie?

Kan eigenlijk beiden. Zolang het niet verder offtopic gaat zit daar wel wat ruimte in.
Sowieso is de ModFAQ niet gebeiteld in steen en kan de een iets 0 vinden terwijl de ander het +1 vindt in sommige situaties.

[wildhagen]

Suggs in 'nieuws: Nederlandse politie vindt cryptocoinfabriek die illegaal st...

Leuk, maar volgens mij is dit toch echt geen +2 waard, laat staan die +3's.....

[Bor]

Geen +3 of +2 imho:
3dfx in 'nieuws: Gronings 5g-experiment krijgt geen vergunning om verst...

[wildhagen]

ExIT in 'nieuws: Verzekeraars pleiten voor verplichte zwarte doos in auto's e...

153x +3? WTF? Dit lijkt me echt geen +3....

swhnld in 'nieuws: Verzekeraars pleiten voor verplichte zwarte doos in auto's...
ExIT in 'nieuws: Verzekeraars pleiten voor verplichte zwarte doos in auto's e...

Ook dit lijkt me geen van beiden een +3....

[Verwijderd]

wildhagen schreef op donderdag 15 maart 2018 @ 14:35:
ExIT in 'nieuws: Verzekeraars pleiten voor verplichte zwarte doos in auto's e...

153x +3? WTF? Dit lijkt me echt geen +3....

Deze krijgen wij nooit meer goed natuurlijk .

[wildhagen]

Klopt helaas, de +3's blijven binnenstromen (165 alweer). Dit gaat niet meer goedkomen zonder ingrijpen.

Lijkt de laatste tijd wel steeds erger te worden met de +3-meningmod-brigades.

[Bor]

Echt geen +3 / +2: SuperDre in 'nieuws: Twentse studenten gaan elektrische racemotor met topsnel...

[wildhagen]

Vuggie in 'nieuws: Verzekeraars pleiten voor verplichte zwarte doos in auto's...

Absoluut geen +3.

[JDVB]

wildhagen schreef op donderdag 15 maart 2018 @ 16:11:
Vuggie in 'nieuws: Verzekeraars pleiten voor verplichte zwarte doos in auto's...

Absoluut geen +3.

T-men in 'nieuws: Verzekeraars pleiten voor verplichte zwarte doos in auto's ...
Lijkt me ook gewoon +1.

MSalters in 'nieuws: Verzekeraars pleiten voor verplichte zwarte doos in auto...
Ook niet meer dan een +1, zeker omdat hij over moderatie klaagt.

[ Voor 20% gewijzigd door JDVB op 15-03-2018 17:48 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: 'EU komt in april met regels voor transparantie van appwin...

Is dit niet gewoon een niet-onderboude beschuldiging c.q. troll en dus -1?

[PcDealer]

Geen -1: PcDealer in 'productreview: Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING review door ...

[5pë©ïàál_Tèkén]

geen -1: 5pë©ïàál_Tèkén in 'nieuws: 'Computeraanval op Saoedisch petrochemisch bedrijf moest e...

[Elefant]

url="https://tweakers.net/reviews/6095/last/referendum-over-de-sleepwet-vijf-redenen-voor-en-tegen.html?showReaction=11283043#r_11283043"]@marti28 • 14 maart 2018 08:11[/url]
Is dit 100 x +3? Een linkje naar je eigen partijprogramma?

En waarom worden kritische reacties als irrelevant beoordeeld, terwijl ze inhoudelijk zijn. Lijkt me een schoolvoorbeeld van misbruik van modrechten.

[wildhagen]

Douweegbertje in 'nieuws: Intel brengt dit jaar cpu's uit die hardwarematig b...

36x +3? Ik dacht het niet, in de verste verte geen +3.

[Pim0377]

Pim0377 in 'nieuws: Intel brengt dit jaar cpu's uit die hardwarematig bescher...

het zou kunnen dat ze een extra plakje silicium toevoegen.......maar het zou ook zomaar kunnen dat ze de feature gewoon keihard disablen.

er zullen vast vele manieren zijn om de exploit onmogelijk te maken in hardware, en totdat de cpu's released zijn, of Intel aangeeft wat ze precise gedaan hebben om het tegen te gaan, is het anybodies guess wat het is.

naar mijn mening is dit onterecht gedownmod.

het is een normale reactie op een post van een medetweaker, zeker niet ongewenst naar mijn idee

[ Voor 28% gewijzigd door Pim0377 op 16-03-2018 09:36 ]

[Bor]

Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse darknethandelaren verstopten drugs in 3d-gepr... is eerder 0 dan +3.

[JDVB]

jqv in 'nieuws: Intel brengt dit jaar cpu's uit die hardwarematig beschermd z...
Lijkt me geen -1. Dat zijn conclusie niet helemaal juist is, maakt hem niet ongewenst.

[JDVB]

armageddon_2k1 in 'nieuws: Nederlandse darknethandelaren verstopten drugs in ...
monotype in 'nieuws: Nederlandse darknethandelaren verstopten drugs in 3d-gep...
Lijkt me geen +3

[ Voor 31% gewijzigd door JDVB op 16-03-2018 13:01 ]

[Ricepuppet]

Ik maak een comment gebaseerd op feiten en info en krijg van iemand met een mod status -1

Ricepuppet in 'nieuws: Nederlandse darknethandelaren verstopten drugs in 3d-g...

[Bor]

Ricepuppet schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:23:
Ik maak een comment gebaseerd op feiten en info en krijg van iemand met een mod status -1

Ricepuppet in 'nieuws: Nederlandse darknethandelaren verstopten drugs in 3d-g...

Ik denk dat je de -1 hebt gekregen vanwege manier waarop je de moderatieklachten die je hebt verwerkt in de reactie. Hierover heb je ook een e-mail van mij ontvangen. Er is tot op dit moment geen persoon met mod status geweest die jou een -1 heeft gegeven.

[HMC]

Wat gebeurt?

Dhamit in 'video: Leef je uit als dictator in Tropico 6'
0

JustMark81 in 'video: Leef je uit als dictator in Tropico 6'
Misschien +1, anders ook 0.

Edit: Ok, die tweede iets te vroeg gemeld.
Maar die eerste.

[ Voor 8% gewijzigd door HMC op 16-03-2018 14:44 ]

[Bor]

HMC schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:39:
Wat gebeurt?

Dhamit in 'video: Leef je uit als dictator in Tropico 6'

Een heleboel 'mee eens' moderaties vermoedelijk. Ik ga hier eens goed naar kijken.

[HMC]

Bor schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:54:
[...]


Een heleboel 'mee eens' moderaties vermoedelijk. Ik ga hier eens goed naar kijken.

Kan je dat niet naar Maandag doorschuiven? Het was niet mijn plan om je op de vrijdagmiddag extra werk te bezorgen.

[CH4OS]

mashell in 'nieuws: 'Zaak over blokkade The Pirate Bay door Ziggo moet opnieuw''

Geen -1, maar kan hem zelf niet modereren omdat het een reactie op mij is.

[wildhagen]

Fijinees in 'nieuws: 'Zaak over blokkade The Pirate Bay door Ziggo moet opnie...

Gezien het taalgebruik in de laatste zin lijkt me dit eerder een 0 dan een +1? Die +2 is sowieso wel een onderzoekje waard, dat is puur meningmodden.

[Ricepuppet]

Bor schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:33:
[...]


Ik denk dat je de -1 hebt gekregen vanwege manier waarop je de moderatieklachten die je hebt verwerkt in de reactie. Hierover heb je ook een e-mail van mij ontvangen. Er is tot op dit moment geen persoon met mod status geweest die jou een -1 heeft gegeven.

De -1 had ik al voordat ik de klacht erin verwerkte.

[wildhagen]

henk717 in 'nieuws: 'Zaak over blokkade The Pirate Bay door Ziggo moet opnieuw''

Sinds wanneer komen dit soort complottheorien op +3? Meer dan op ijn best een +1 kan ik er niet in zien hoor.

[Enchantress]

Worden er serieus ook al reacties weg gehaald? Waar slaat dat op?

[Zeehond]

@Enchantress op welk artikel doel je precies? Bij het artikel nieuws: 'Zaak over blokkade The Pirate Bay door Ziggo moet opnieuw' zie ik maar één verwijderde reactie en dat was gewoon spam. Er worden wel eens reacties verwijderd die bijv. tegen de algemene voorwaarden in gaan.

[Enchantress]

Zeehond schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 01:49:
@Enchantress op welk artikel doel je precies? Bij het artikel nieuws: 'Zaak over blokkade The Pirate Bay door Ziggo moet opnieuw' zie ik maar één verwijderde reactie en dat was gewoon spam. Er worden wel eens reacties verwijderd die bijv. tegen de algemene voorwaarden in gaan.

nieuws: Voormalig hacker Adrian Lamo is overleden

Ik had zo’n bericht neergezet:

“Dat het eigenlijk heel simpel is, er gaan duizenden mensen per dag dood niet leuk maar het hoort er erbij.
Waarom zie ik dan niet duizenden overlijdens berichten op onder andere Tweakers?
Of was Adrian Lamo belangrijker dan ons? Of zijn de andere duizenden doden niet belangrijk? Het is gewoon een medemens die is overleden niet echt nieuwswaardig lijkt me”

Boven het verwijderde bericht stond “leg uit professor barabas?” Ik denk ook dat dat de rede is maar als mensen dit al als belediging gaan zien kunnen sommige niets meer hebben tegenwoordig.
Het is geen schelden of iets.

Had het nog een keertje neergezet zoals je kan zien, met teks erbij waarom het oorspronkelijke bericht verwijderd was.

Ik hecht me weinig waarde aan scores, vindt dat ik me mening over sommige zaken gewoon mag uiten. De scores kloppen ook niet helemaal van sommige in dat artikel.

[wildhagen]

RobinJ1995 in 'nieuws: Microsoft test openen van Mail-links met Edge in nieuw...

Dit soort getroll lijkt me geen +2, maar eerder een -1.

[Verwijderd]

Lostworld in 'nieuws: Huawei P20 Lite komt op 19 maart uit voor 369 euro'
Lostworld in 'nieuws: Huawei P20 Lite komt op 19 maart uit voor 369 euro'
Lostworld in 'nieuws: Huawei P20 Lite komt op 19 maart uit voor 369 euro'
Lostworld in 'nieuws: Huawei P20 Lite komt op 19 maart uit voor 369 euro'

Een trol terecht op -1 natuurlijk maar wel storend.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2018 10:37 . Reden: toevoeging ]

[CH4OS]

RidgeRazor in 'nieuws: 'Zaak over blokkade The Pirate Bay door Ziggo moet opn...

Een offtopic reactie, die +1 op zijn hoogst is. De reactie is een copying is not theft reactie, maar gaat dat niet wat buiten de scope van het artikel?

ChojinZ in 'nieuws: EA wijzigt Star Wars Battlefront II-progressiesysteem met...
Ik mis even wat hier informatief aan is.

[ Voor 29% gewijzigd door CH4OS op 17-03-2018 18:27 ]

[wildhagen]

stephan-v in 'reviews: Bouw je eigen racedrone - Onderdelen selecteren en mon...

Dit lijkt me geen +1, en die +3's mogen wel even nagekeken worden.

[WhatsappHack]

De moderatie in nieuws: Democraten VS willen Twitter, Whatsapp en Apple dagvaarden om privébe... is echt om te janken.
Kan wel alle foute moderaties gaan listen, maar "loop ze maar gewoon allemaal na" is denk ik makkelijker in dit geval.

[wildhagen]

Heb je een paar concrete voorbeelden? Want om nou "even" 210+ posts door te lopen is een beetje veel denk ik.

[aljooge]

wildhagen schreef op zondag 18 maart 2018 @ 13:15:
Heb je een paar concrete voorbeelden? Want om nou "even" 210+ posts door te lopen is een beetje veel denk ik.

nieuws: Democraten VS willen Twitter, Whatsapp en Apple dagvaarden om privébe...

[wildhagen]

aljooge schreef op zondag 18 maart 2018 @ 13:15:
[...]


nieuws: Democraten VS willen Twitter, Whatsapp en Apple dagvaarden om privébe...

Die staat gewoon op 0, wat me een correcte score lijkt. Niet heel erg relevante post zeg maar.

[aljooge]

wildhagen schreef op zondag 18 maart 2018 @ 13:16:
[...]

Die staat gewoon op 0, wat me een correcte score lijkt. Niet heel erg relevante post zeg maar.

Ik wilde hem net hier melden toen deze op -1 stond. Is op 0 terechtgekomen doordat waarschijnlijk iemand hem omhoog gemod heeft.

Deze hier is ook geen -1 waard.

WhatsappHack in 'nieuws: Democraten VS willen Twitter, Whatsapp en Apple dagv...

[ Voor 35% gewijzigd door aljooge op 18-03-2018 13:20 ]

[WhatsappHack]

wildhagen schreef op zondag 18 maart 2018 @ 13:15:
Heb je een paar concrete voorbeelden? Want om nou "even" 210+ posts door te lopen is een beetje veel denk ik.

Sure, hier een paar:
SN4K3 in 'nieuws: Democraten VS willen Twitter, Whatsapp en Apple dagvaarden ...
Tourmaline in 'nieuws: Democraten VS willen Twitter, Whatsapp en Apple dagvaa...
mutley69 in 'nieuws: Democraten VS willen Twitter, Whatsapp en Apple dagvaard...
IntrCpT3R in 'nieuws: Democraten VS willen Twitter, Whatsapp en Apple dagvaar...
Verwijderd in 'nieuws: Democraten VS willen Twitter, Whatsapp en Apple dagvaa...

[wildhagen]

Die laatste 2 lijken me terechte -1's. Mensen voor 'botte clown' en 'oorloghitser' uitschelden is gewoon een -1 want ongewenst. Net als beschuldigingen van corruptie.

Die van mutley69 kan idd wel op 0, net daarop gekregen.

Die van Tourmaline is een keer of 5 ge-edit, en er stond eerst een troll die in één van zijn edits is verwijderd. Tsja, dan moet je ook niet klagen over een -1.

Die bovenste kan zowel op 0 als op -1, maar ik vind de toon in de laatste zin dermate dat ik zelf toch doorslag naar de -1. Een 0 is wel te verdedigen dus, deze post kan beide kanten op.

[WhatsappHack]

wildhagen schreef op zondag 18 maart 2018 @ 13:33:
Die laatste 2 lijken me terechte -1's. Mensen voor 'botte clown' en 'oorloghitser' uitschelden is gewoon een -1 want ongewenst. Net als beschuldigingen van corruptie.

Die van mutley69 kan idd wel op 0, net daarop gekregen.

Die van Tourmaline is een keer of 5 ge-edit, en er stond eerst een troll die in één van zijn edits is verwijderd. Tsja, dan moet je ook niet klagen over een -1.

Die bovenste kan zowel op 0 als op -1, maar ik vind de toon in de laatste zin dermate dat ik zelf toch doorslag naar de -1. Een 0 is wel te verdedigen dus, deze post kan beide kanten op.

Ik vind die eerst prima een +1 eigenlijk. Het is een terechte vraag. Misschien niet geheel de juiste vraag (immers hoef je niet mee te werken aan je eigen veroordeling, maar dat betekent niet dat er geen onderzoek naar je gedaan mag worden), maar het blijft gewoon ontopic. Ik zie in ieder geval geen enkele reden voor een -1, opmerken dat hij persoonlijk vindt dat de democraten hun zin proberen door te drijven is geen reden voor -1 - het hebben van een mening is namelijk niet ongewenst, ook niet als die mening niet strookt met die van jezelf.

Die van Tourmaline weet ik niet wat er eerst stond, als er eerst een troll stond is het inderdaad niet vreemd dat hij op -1 stond; ik beoordeelde hem op wat er nu staat.

Die van IntrCpT3R is gewoon een redelijke post, een opmerking over de corruptie van de Clinton's lijkt me niet voldoende voor een -1; zeker niet omdat er net als bij Trump ook wel degelijk grote vraagtekens zijn gezet bij de acties van Clinton - dus zo onterecht is die opmerking niet en past in de lijn van de discussies die ook gewoon in de VS zeer uitgebreid zijn gevoerd in zowel het politieke als publieke debat. Ook dat is geen reden voor een -1, mede niet omdat de rest van de post sowieso netjes geschreven is; dan is een -1 wel heel erg overdreven voor het gebruik van het woordje "corrupt". (Waar wat voor te zeggen valt.)

Die van Morgan... Tja, dat is een kwestie van smaak denk ik - daar valt moeilijk over te twisten.
Ik vind het ietsjes kleinzerig om daar een -1 voor te geven, maar smaken verschillen.

[michael3]

Zijn dit terechte Negatieve moderatie?

Edgarz in 'nieuws: Data 50 miljoen Facebook-gebruikers buitgemaakt door Ameri...

Edgarz in 'nieuws: Data 50 miljoen Facebook-gebruikers buitgemaakt door Ameri...

jaquesparblue in 'nieuws: Data 50 miljoen Facebook-gebruikers buitgemaakt doo...

fre0n in 'nieuws: Data 50 miljoen Facebook-gebruikers buitgemaakt door Amerik...

[TheCapK]

michael3 schreef op zondag 18 maart 2018 @ 21:56:
Zijn dit terechte Negatieve moderatie?

Edgarz in 'nieuws: Data 50 miljoen Facebook-gebruikers buitgemaakt door Ameri...

Edgarz in 'nieuws: Data 50 miljoen Facebook-gebruikers buitgemaakt door Ameri...

jaquesparblue in 'nieuws: Data 50 miljoen Facebook-gebruikers buitgemaakt doo...

fre0n in 'nieuws: Data 50 miljoen Facebook-gebruikers buitgemaakt door Amerik...

Ze staan nu in ieder geval allemaal op minimaal 0.

[Dirk]

Geen +2: Verwijderd in 'nieuws: 'Budget van 20 miljoen euro per jaar is te klein voor aftap...

[_Peter2_]

jaquesparblue in 'nieuws: Bedrijf brengt in de zomer 3,5"-ssd's van 100TB uit' absoluut geen +2.

En waarop wordt gereageerd: dutchnltweaker in 'nieuws: Bedrijf brengt in de zomer 3,5"-ssd's van 100TB uit' is ook geen +2

[ Voor 10% gewijzigd door _Peter2_ op 20-03-2018 08:00 ]

[StefanDingenout]

mismoderatie van

StefanDingenout in 'nieuws: Microsoft kondigt DirectX Raytracing voor realtim...

Mijn post was op geen enkele manier beledigend of een flame

[Verwijderd]

StefanDingenout schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 08:21:
mismoderatie van

StefanDingenout in 'nieuws: Microsoft kondigt DirectX Raytracing voor realtim...

Mijn post was op geen enkele manier beledigend of een flame

Je staat nu op 1

[HMC]

Origin64 in 'nieuws: 'Budget van 20 miljoen euro per jaar is te klein voor af...

Geen +3. Standaard verweer dat we al vaak gelezen hebben.

[Bor]

Origin64 in 'nieuws: 'Budget van 20 miljoen euro per jaar is te klein voor af... is geen +3

Origin64 in 'nieuws: 'Budget van 20 miljoen euro per jaar is te klein voor af... is geen +2.

[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 20-03-2018 08:57 ]

[Sn0wblind]

Vraag me af waarom dit opeens een -1 is? Sn0wblind in 'nieuws: Gigabyte gaat gamelaptops met 144Hz-scherm met smalle randen ...

EEn hands on experience mij zelf met recente Gigabyte laptops en daar gaat het topic dan ook over?

[Cloud]

@Rin
Geen idee waarom die -1 was, maar je reactie staat nu op een normale score

[Sn0wblind]

Cloud schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 10:17:
@Rin
Geen idee waarom die -1 was, maar je reactie staat nu op een normale score

Thanks! denk iemadn die een groot fan van Gigabyte is die het toevallig zag

[wildhagen]

ScreamGT in 'nieuws: 'Nederlanders zijn onvoorbereid op uitval van communicat...

Een +2 lijkt me iets overdreven, om het over de +3's maar niet te hebben. Lijkt me gewoon een prima +1.

[sdk1985]

De AMD meningmod politie is weer hard aan het werk:

2x+0 en 4x-1
sdk1985 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bij...

Ik snap werkelijk waar niet dat dit al jaren wordt getolereerd op tweakers. Het probleem is heel simpel op te lossen door moderatierechten voor 6 maanden in te trekken bij overduidelijk meningmodden (zowel -1 als +3). Het staat/stond ook in de spelregels op het moment dat je dit wil actieveren. In de praktijk gebeurd het blijkbaar niet.

[ Voor 32% gewijzigd door sdk1985 op 20-03-2018 20:04 ]

[Jantje2000]

ik weet dat het geen populaire mening is op tweakers, maar belfeld2011 in 'nieuws: NSA kon bitcoingebruikers mogelijk via vpn-dienst ach... hoeft wat mij betreft geen -1 te krijgen.

[michael3]

sdk1985 schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 19:55:
De AMD meningmod politie is weer hard aan het werk:

2x+0 en 4x-1
sdk1985 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bij...

Ik snap werkelijk waar niet dat dit al jaren wordt getolereerd op tweakers. Het probleem is heel simpel op te lossen door moderatierechten voor 6 maanden in te trekken bij overduidelijk meningmodden (zowel -1 als +3). Het staat/stond ook in de spelregels op het moment dat je dit wil actieveren. In de praktijk gebeurd het blijkbaar niet.

Je staat nu op +1

[Dirk]

De hele sleepwetdiscussie is offtopic:
erwinwernars in 'nieuws: NSA kon bitcoingebruikers mogelijk via vpn-dienst ac...
CaptainEvillian in 'nieuws: NSA kon bitcoingebruikers mogelijk via vpn-dienst...

En dit vind ik ook geen +2 waard:
DeathMaster in 'nieuws: Wileyfox brengt binnen drie weken Android 8.1-update ...

[-The_Mask-]

sdk1985 schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 19:55:
De AMD meningmod politie is weer hard aan het werk:

2x+0 en 4x-1
sdk1985 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bij...

Ik snap werkelijk waar niet dat dit al jaren wordt getolereerd op tweakers. Het probleem is heel simpel op te lossen door moderatierechten voor 6 maanden in te trekken bij overduidelijk meningmodden (zowel -1 als +3). Het staat/stond ook in de spelregels op het moment dat je dit wil actieveren. In de praktijk gebeurd het blijkbaar niet.

Ik zie veel aannames en verkeerde bronnen en spam naar markets of iets dergelijks. Ik denk dat 0 of -1 helemaal zo raar niet is.

youridv1 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bi...
MarnickS in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bi...

Zelfde nieuwsbericht, beide geen +2

[ Voor 26% gewijzigd door -The_Mask- op 20-03-2018 21:46 ]

[aljooge]

Ik vind deze -1 die ik heb gekregen niet terecht.

belfeld2011 in 'nieuws: NSA kon bitcoingebruikers mogelijk via vpn-dienst ach...

[CH4OS]

Kan aan mij liggen, maar ik mis even wat hier informatief aan is, aangezien het eigenlijk best offtopic is in de context met het artikel.

Caelorum in 'nieuws: Epic Games stelt assets van geflopte game Paragon beschi...

Edit:
Hoezo is dit -1 dan?
CH4OS in 'nieuws: Epic Games stelt assets van geflopte game Paragon beschikbaar'

[ Voor 22% gewijzigd door CH4OS op 20-03-2018 23:27 ]

[sdk1985]

-The_Mask- schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 21:44:
[...]

Ik zie veel aannames en verkeerde bronnen en spam naar markets of iets dergelijks. Ik denk dat 0 of -1 helemaal zo raar niet is.

'verkeerde bronnen'? Kapitein van team AMD meldt zich?

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.
Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn. In reacties op .plans (aankondigingen en mededelingen van de Tweakers.net-crew) mag soepeler gemodereerd worden dan in nieuwsartikelen en reviews. In artikelen met een zakelijke inhoud, gericht op een professionele doelgroep, of artikelen waarin reeds zeer veel reacties zijn geplaatst, mogen strengere richtlijnen gehanteerd worden.
Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.

Dat jij fel tegen alles bent want niet positief is over het bedrijf AMD is bekend. Maar om dan in het mismoderatie topic doodleuk te gaan beweren dat je een post -1 vindt onderschrijft het probleem dat ik tussen small tags heb aangekaart. Puur emotie.

[ Voor 2% gewijzigd door sdk1985 op 21-03-2018 00:58 . Reden: iets aardiger gefraseerd ]

[MsG]

Het verbaast me steeds vaker dat ver na het verstrijken van een artikel er toch veel +2's en 3's blijkbaar 'blijvend' verkeerd staan. Ik lees artikelen vaak een stuk later dan de gemiddelde lezer.

Wat is hier +2 aan:
youridv1 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bi... bijna offtopic als je het mij vraagt.

Idem: MarnickS in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bi...

[sdk1985]

Wellicht tijd voor een apart topic over mening modden in het algemeen. Als het iets is dat de community wil dan is het wellicht een optie om het te omarmen, dus een schaal 1 tot en met 5 zonder betekenissen als 'informatief'. Als daar geen animo voor is dan moet er wat mij betreft toch maar eens gekeken worden naar het stukje handhaving. Het zijn vermoedelijk een beperkt aantal users dat zich 'misdragen' en mogelijk niet eens opzettelijk.

[Bor]

sdk1985 schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 01:49:
Wellicht tijd voor een apart topic over mening modden in het algemeen. Als het iets is dat de community wil dan is het wellicht een optie om het te omarmen, dus een schaal 1 tot en met 5 zonder betekenissen als 'informatief'. Als daar geen animo voor is dan moet er wat mij betreft toch maar eens gekeken worden naar het stukje handhaving. Het zijn vermoedelijk een beperkt aantal users dat zich 'misdragen' en mogelijk niet eens opzettelijk.

Er is handhaving echter wordt daar niet (veel) over gecommuniceerd. Mensen die veelvuldig mismodereren worden aangeschreven en zien bij herhaling de moderatierechten ingetrokken worden. Dit gebeurt meer dan je denkt; er loopt een aardige club mensen rond zonder moderatierechten inmiddels. In veel gevallen heeft men het moderatiesysteem niet goed begrepen en volgt er verbetering na extra uitleg of het wijzen op de moderatie FAQ. Dat is ook waar we het eerst op aansturen.

Mensen die het moderatiesysteem opzettelijk misbruiken of gebruiken om de eigen mening mee te ventileren (mee eens / niet mee eens stemmers) vallen meestal snel door de mand simpelweg omdat de individuele afwijkende moderaties opvallen (hier hebben de PowerMods inzicht in) of omdat de veel te hoog of te laag uitgekomen netto score opvalt.

Op persoonlijke note kan ik hierbij melden dat het mij opvalt dat een groot deel van de mismodders zijn aanpak verbetert na communicatie. Dat is directe winst. Deze mensen zie je na contact prima modereren en enkelen worden zelfs actief hier in het FM forum waar ze meehelpen met het aanpakken van foutief gemodereerde scores.

[youridv1]

Zou ik een vraagje mogen stellen?
Onder dit stukje op de frontpage: nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bij AMD-producten

Over het algemeen vrij positieve moderaties, paar negatieve, ieder zijn mening. Toch overwegend positief.

Nu staat erbij dat deze op 0 vastgezet is door een moderator. Mijn vraag:
Hoezo is dit gedaan? Dan weet ik dit voor toekomstige comments.

[Dirk]

youridv1 in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te halen bi... is gewoon een simpele mening die erg weinig toevoegt. Over een 0 of +1 valt nog te discussiëren, maar informatief is het zeker niet, dus de +2 waard hij op stond was hij niet waard.

[-The_Mask-]

sdk1985 schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 00:27:
[...]

'verkeerde bronnen'? Kapitein van team AMD meldt zich?


[...]

Dat jij fel tegen alles bent want niet positief is over het bedrijf AMD is bekend. Maar om dan in het mismoderatie topic doodleuk te gaan beweren dat je een post -1 vindt onderschrijft het probleem dat ik tussen small tags heb aangekaart. Puur emotie.

Tja, wat moet je hier nou op zeggen... Ik ben niet degene met al die aannames, slechte bronnen en die spam in zijn post verstopt. Kun je wel zo'n post maken, maar dat veranderd niks aan jouw post, die blijft een 0 of -1.

[Dirk]

Slechte bronnen is hooguit een reden voor een 0, zeker niet voor een -1.

[-The_Mask-]

Nee maar verstopte spam wel lijkt mij, tweede link.

[Dennism]

Onder dat artikel wordt sowieso helaas weer veel gemening mod lijkt het. Ik zie in ieder geval veel +2's die imho max +1 zouden moeten zijn.

Andere vraag, waar kan ik een reactie als deze Beer Buntenbach in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te h... rapporteren.

Geen mismod (want nog niet gemodereerd, maar helaas wel een op de man spelende belediging).

[Bor]

Dennism schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 10:44:
Onder dat artikel wordt sowieso helaas weer veel gemening mod lijkt het. Ik zie in ieder geval veel +2's die imho max +1 zouden moeten zijn.

Andere vraag, waar kan ik een reactie als deze Beer Buntenbach in 'nieuws: Hardwarefabrikanten lijken gamemerknamen weg te h... rapporteren.

Geen mismod (want nog niet gemodereerd, maar helaas wel een op de man spelende belediging).

Die heb ik even opgepakt.

[Dennism]

Bor schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 11:04:
[...]


Die heb ik even opgepakt.

Dank! Helaas gaat ie in zijn 2de reactie direct er onder nog even verder, al is het wat minder erg, nog wel steeds op de man.

[Dirk]

-The_Mask- schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 10:21:
Nee maar verstopte spam wel lijkt mij, tweede link.

Je bedoelt dat linkje dat naar een video over CFD's leidt? dat ziet eruit als een foutje, niet als spam.

[-The_Mask-]

Misschien, misschien niet. Hij negeert het in ieder geval wel toen ik het aangaf, maar kon mijn bericht wel afdoen als een fanboy reactie.

[Dirk]

Hij had totaal geen reden om te gaan zoeken, want jij was heel onduidelijk. Pas in je vorige reactie geef je aan wat precies je probleem is.