Verwijderd schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:51:
[...]
Waarom klinkt het alsof je drones haat?
Al ben ik het er wel mee eens dat het gereglementeerd moet worden.
De 10 meter wet heb ik bv geen probleem mee. Dat is hoger dan een huis van 2 verdiepingen + dak(doorgaans 9 meter, 2.5+2.5+4m dak)
Hoger heeft toch amper nut tenzij je professioneel gaat.
Als je dan toch precies wil zijn en de hele context erbij neemt is een 0 prima te verdedigen, de reactie zou namelijk als misleidend gezien kunnen worden (de reactie wekt de indruk dat met in Belgie met drones à la DJI onder de 10 meter vrij mag vliegen).
Zo wordt er gesproken over de "10 meter wet", ik vermoed dat hij doelt op Art. 3 van het
Koninklijk besluit met betrekking tot het gebruik van op afstand bestuurde luchtvaartuigen in het Belgisch luchtruim*. Daarin staat dat een RPA (remote pilote aircraft) slechts in zeer selecte gevallen vrijgesteld is van artikel 4 en volgende van dit besluit:
Zoals @Jurgen.D correct noemt moet de drone niet hoger dan 10 meter boven de grond vliegen. Maar daar blijft het niet bij, zo moet de drone onder andere "gebruikt worden voor persoonlijke doeleinden buiten de openbare ruimte", moet "de maximale startmassa minder dan 1kg" zijn.
In de context van de discussie is dat helemaal niet vanzelfsprekend, de meeste DJI drones hebben een gewicht van meer dan 1kg (alleen de spark zit daaronder met een gewicht van 300 gram).
Nu slaan we er de FAQ op Tweakers erop na:
Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.
https://tweakers.net/info/faq/moderatiesysteem/
Je zou hier kunnen spreken van feitelijke onjuistheden, er wordt vaag een wet genoemd, waarmee eigenlijk een heel selecte passage uit een wet genoemd wordt. Die passage wordt niet volledig genoemd, waarmee redelijkerwijs gesteld kan worden dat de opmerking onvoldoende onderbouwd is. Zo wordt onder andere de indruk gewekt dat vliegen in bepaalde situaties mag (DJI drone onder de 10 meter), terwijl hiervoor in realiteit veel strengere regels gelden (zie daarvoor artikel 3 van genoemd besluit in zijn compleetheid*).
Om je de website van de Belgische federale overheid te besparen:
TITEL 2. - Toepassingsgebied
Art. 3. § 1. Dit besluit is van toepassing op elk RPA dat opstijgt van of landt op het Belgisch grondgebied of een deel van zijn vlucht uitvoert in het Belgisch luchtruim, voor zover deze niet valt onder de Europese regelgeving met uitzondering van :
1° de RPA gebruikt binnenin een gebouw ;
2° de RPA die ingezet worden voor militaire, douane-, politie-, opsporings- en reddings-, brandbestrijdings-, kustbewakings- of soortgelijke operaties of vergelijkbare activiteiten.
§ 2. De bepalingen van de artikelen 4 en volgende van dit besluit zijn niet van toepassing op de modelluchtvaartuigen waarvan de maximale startmassa minder dan 1kg bedraagt indien hun gebruik aan de volgende cumulatieve voorwaarden voldoet :
1° ze gebruikt worden met een uitsluitend recreatief doel ;
2° ze op een maximale hoogte van 10 meter boven de grond vliegen ;
3° ze gebruikt worden voor persoonlijke doeleinden buiten de openbare ruimte ;
4° ze niet vliegen in een straal van 3km rond een luchthaven of een civiel of militair luchtvaartterrein ;
5° ze niet vliegen boven een industrieel complex, een gevangenis, de LNG-terminal van Zeebrugge, nucleair installaties, of een groot aantal mensen in open lucht ;
6° de gebruiker ervoor zorgt om de veiligheid van andere luchtvaartuigen, personen of goederen op de grond, niet in gevaar te brengen ;
7° de gebruiker zich houdt aan de bepalingen van de toepasselijke regelgeving inzake privacy.
De minister stelt de operatievoorwaarden vast van modelluchtvaartuigen die niet aan de voorwaarden bepaald in het eerste lid voldoen.
§ 3. Het gebruik van autonome luchtvaartuigen, namelijk onbemande luchtvaartuigen die de piloot niet in staat stellen om ogenblikkelijk tussen te komen om de vlucht te beheren, is verboden.
http://www.ejustice.just....4-15&numac=2016014116#top