Tweakers Pricewatch to Knibble: https://github.com/AnonymousWP/Tweakers-Pricewatch-to-Knibble
Nee. Geen van beiden.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Het voegt niets toe, het is vooral een rant over het microtransactie gegraai zelf in games en niet over het feit dat er daar nu een label voor bedacht is. Ik kom niet verder dan een 0 maar ws is daar een fix voor nodig gezien de hoeveelheid ' mee eens' moderaties.Tsurany schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:24:
Inflatable in 'nieuws: Games met microtransacties krijgen label in Noord-Amer...
Vind een +3 wel wat hoog voor iets dat niet veel toevoegt en gewoon een rant is. Typisch geval meningmodden.
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Anton.net in 'nieuws: Games met microtransacties krijgen label in Noord-Amerika' en Nha in 'nieuws: Games met microtransacties krijgen label in Noord-Amerika' mogen ook nog wel een puntje omlaag.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
FP topic:
Marktonderzoek meldt dat cryptominers in 2017 ruim 3 miljoen gpu's kochten
shadowfox
28 februari 2018 10:40
Ik wacht met ongeduld op het ontploffen van die hele crypto-luchtbel
Reageer
Krijgt een +1 (wat was hier de toegevoegde waarde ?)
env0y85
@shadowfox • 28 februari 2018 11:01
#metoo
Krijgt -1 (Nouja dat klopt)
Dus ik geef antwoord wat er gebeurt als de bubbel popt:
Dan verandert er niks. want gamen is in de meeste gevallen een niet productieve bezigheid.
Als de cryptobubbel knapt... gaan we gewoon verder met het doen van wetenschappelijk onderzoek.
Je moet het zo zien... videokaarten zijn gewoon jarenlang te goedkoop geweest.
En jullie willen de makers van deze kaarten niet de waardering geven die ze verdienen.
Er is een nieuw tijdperk aangebroken als gevolg van innovatie.
(die door de gaming industrie in werking is gezet)
veel succes met het tegenwerken van vooruitgang.
Wordt gemodereerd met -1
Volgens mij is mijn reactie gewoon ontopic...
maar verward men het moderatie systeem van tweakers.net met het duimpjes systeem van fok.
Van mij mag de lat voor moderator wel wat hoger gelegd worden.
Want je ziet het bijvoorbeeld ook op geenstijl..
16 jarige mannetjes uit de brugklas die massaal met hun smartphonetjes reageren.
op topics waar ze helemaal geen verstand van hebben. of op de stoel van moderator gaan zitten.
Graag K-linen dit spul.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik ga er even vanuit dat die vraag voor mij isDirk schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 12:57:
Heb je ook linkjes naar de reacties? Die staan onder de datum en tijd ervan.
shadowfox in 'nieuws: Marktonderzoek meldt dat cryptominers in 2017 ruim 3 mi...
Verwijderd in 'nieuws: Marktonderzoek meldt dat cryptominers in 2017 ruim 3 milj...
gebruiker env0y85 is heel vervelend bezig ..... moet je die reacties van hem zien
Verwijderd in 'nieuws: Marktonderzoek meldt dat cryptominers in 2017 ruim 3 milj...
[ Voor 18% gewijzigd door Firestormer op 28-02-2018 13:01 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
En nu weer op de -1. Je krijgt waarschijnlijk aftrek voor de erg vage obfuscated url's die je gebruikt.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Het is gewoon een image-host website, maar heb de linkjes aangepast.Bor schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 12:22:
[...]
En nu weer op de -1. Je krijgt waarschijnlijk aftrek voor de erg vage obfuscated url's die je gebruikt.
Geen -1: neonite in 'downloads: mIRC 7.52'
[ Voor 19% gewijzigd door Meg op 01-03-2018 16:22 ]
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Geen +2. Het is geen verplichting, zoals deze post het lijkt te brengen.
Geen oordeel of het wel of geen +2 waard is, maar zoals ik ook al reageerde op je reactie onder de post: ik heb nergens gezegd dat het een verplichting is. Sterker nog, ik heb juist expliciet benoemd dat ik hoop dat het geen verplichting gaat worden in de toekomst.CH4OS schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 19:27:
WhatsappHack in 'nieuws: EU moedigt bedrijven aan uploadfilters te gebruiken ...
Geen +2. Het is geen verplichting, zoals deze post het lijkt te brengen.
[ Voor 4% gewijzigd door WhatsappHack op 01-03-2018 22:03 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Beetje een cheapshot (iedereen weet dat ie gaat komen), maar toch 64 keer een +3..
Volgens mij is dit max een +2, zelfs een +1 volstaat.
Wauw, een sig!
Bumz in 'nieuws: VS-president Trump bespreekt geweld in games met gameindustrie' is geen +3
[ Voor 32% gewijzigd door Bor op 02-03-2018 09:46 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Dat is inderdaad geen +3. Er zijn een hoop mismoderaties bij dat nieuwsitem. Wie helpt om de boel recht te trekken?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik kan alleen maar boosten, maar ik heb ze op +1 gezet om 't een beetje recht te trekken.Bor schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 10:56:
[...]
Dat is inderdaad geen +3. Er zijn een hoop mismoderaties bij dat nieuwsitem. Wie helpt om de boel recht te trekken?
Wauw, een sig!
ff aanzien anders misschien sterkere maatregelen...?Bor schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 10:56:
[...]
Dat is inderdaad geen +3. Er zijn een hoop mismoderaties bij dat nieuwsitem. Wie helpt om de boel recht te trekken?
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
[ Voor 0% gewijzigd door Meg op 02-03-2018 11:47 . Reden: Ik had ergens een 'o' geplaatst, i.p.v. een 'i' waardoor er een woord kwam te staan wat niet heel netjes was. :+ ]
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Heb er al wat op de juiste plek kunnen krijgen maar er staat nog te veel wat veel meningmods krijgt...Meg schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:47:
Flink wat reacties hier hebben een hogere score dan nodig is. (Veelal +2, wat gewoon +1 kan zijn).
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Had graag geholpen, maar helaas.TheCapK schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:11:
[...]
Heb er al wat op de juiste plek kunnen krijgen maar er staat nog te veel wat veel meningmods krijgt...
Dit is trouwens toch geen -1? MCP cloud in 'nieuws: Brein: bezoek aan thepiratebay.org daalde met 40 p...
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
is niet meer dan een flame op deze manier.Meg schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:12:
[...]
Had graag geholpen, maar helaas.
Dit is trouwens toch geen -1? MCP cloud in 'nieuws: Brein: bezoek aan thepiratebay.org daalde met 40 p...
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Hmm, ik zie er niet echt een flame in, maar maakt niet uit.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Megplaatvoorjekop.nl zo wel misschien?Meg schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:15:
[...]
Hmm, ik zie er niet echt een flame in, maar maakt niet uit.
[ Voor 18% gewijzigd door botoo op 02-03-2018 12:20 ]
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Nee, ook niet. Ik kan er gewoon om lachen.botoo schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:19:
[...]
Megplaatvoorjekop.nl zo wel misschien?
spoiler:En nee, dit is niet als flame bedoeld maar puur om de eerder vermelde flame te verduidelijken.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Dat is waar.TheCapK schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:23:
Het nadeel is dat dit de boel ook nog eens uit de hand kan laten lopen en daarom kunnen we dit beter meteen afserveren.
Geen +2
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Hier wordt wel meer mening gemod zo te zien...
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
geen +2 maar zeker geen -1. Gewoon ontopic en een netjes antwoord op de vraag.
Is het een idee om bij mensen met een goeie track record met betrekking tot posts, de trashhold voordat een post onzichtbaar word hoger te zetten? ( geen idee of ik daar zelf onder zou vallen? ) Ik vind twee -1's nogal weinig om iemand weg te halen. hiermee zijn twee mensen met een andere mening genoeg om een ontoppic item feitelijk weg te halen voor mensen welke +1tjes willen geven.
[ Voor 31% gewijzigd door Fiander op 02-03-2018 13:13 . Reden: extra vraag toegevoegt ]
Deze sig is een manueel virus!! Als je dit leest heb je het. Mail dit bericht naar iedereen die je kent, en verwijder alle bestanden van je computer.
Als ik mijn mees positieve hoed op zet kan ik er +1 van maken, maar eigenlijk vind ik het een 0. Degenen die hier +2 en +3 voor geven mogen wat mij betreft een avondcollege moderaten krijgen.
Tjolk is lekker. overal en altijd.
Rudie_V in 'nieuws: Gerucht: Nvidia start productie opvolger Pascal-videokaar...
Voor deze reacties: Discussie over wat een bron vermelding is en de vraagtekens bij of de buren van HWI wel of niet aan bronvermelding doen, lijken mij nou niet echt ontopic te noemen.
[ Voor 57% gewijzigd door CH4OS op 02-03-2018 17:58 ]
Stoney3K in 'nieuws: Brein: bezoek aan thepiratebay.org daalde met 40 procent...
Geen +2.
Seth_Chaos in 'nieuws: Brein: bezoek aan thepiratebay.org daalde met 40 proce...
Grrrrrene in 'nieuws: Brein: bezoek aan thepiratebay.org daalde met 40 procen...
Geen +3 maar +1.
gjmi in 'nieuws: Brein: bezoek aan thepiratebay.org daalde met 40 procent na ...
Is ontopic.
gjmi in 'nieuws: Brein: bezoek aan thepiratebay.org daalde met 40 procent na ...
Geen -1.
200 fish found!
Ik kom niet verder dan een -1, 'designflater' is domweg trollen.Ger schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 16:06:
marhalm in 'nieuws: 'Afbeeldingen tonen LG G7-smartphone met inkeping in sche...
Als ik mijn mees positieve hoed op zet kan ik er +1 van maken, maar eigenlijk vind ik het een 0. Degenen die hier +2 en +3 voor geven mogen wat mij betreft een avondcollege moderaten krijgen.
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Dit lijkt me geen +1, laat staan +2 of zelfs +3, maar hooguit een 0. Het is net zo'n non-argument en dus irrelevant als de reactie waarop hij reageert. Iets met splinters in andermans oog en balken in het eigen oog....
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd in 'nieuws: Facebook test statusupdates met spraakberichten'
n3z in 'nieuws: Facebook test statusupdates met spraakberichten'
Ik weet niet hoor, maar dit soort complottheorien en niet-onderbouwde beschuldigingen lijken mij absoluut geen +1 waard. Eerder -1?
Virussen? Scan ze hier!
Die heb ik zelf eerder op de dag op +1 gemod. Het mag best wel aangehaald worden zonder meteen ongewenst te zijn.
Die andere van Dominozem kan ik zelfs ook nog wel in meegaan. En gewoon ontopic.
n3z is aan het trollen inderdaad.
Eat the bugs, live in a pod
Geen +2
Wat al wordt aangegeven zit de video vol met aannames en wilde theorien.
even als voorbeeld;
Tri Force in 'nieuws: Bedrijf achter Smach Z-handheld met Ryzen-soc star...
dit is dan weer wel terecht een +2
[ Voor 32% gewijzigd door corset op 03-03-2018 15:23 ]
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Verwijderd
Verwijderd in 'nieuws: Foto's tonen Gigabyte-moederbord met Intel H370-chipset'
Het was maar één user die je op -1 gemodereerd heeftVerwijderd schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 15:29:
Waat slaat dit op -1! Trap de users die dit hebben gedaan direct van de site aub!
Verwijderd in 'nieuws: Foto's tonen Gigabyte-moederbord met Intel H370-chipset'
200 fish found!
Je probeert lollig te zijn, hoop ik?Verwijderd schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 15:29:
Waat slaat dit op -1! Trap de users die dit hebben gedaan direct van de site aub!
Verwijderd in 'nieuws: Foto's tonen Gigabyte-moederbord met Intel H370-chipset'
Eat the bugs, live in a pod
Ik weet niet hoor, maar is 131x (!!!) +3 niet een héél klein beetje overdreven? Dit lijkt me gewoon een +1 met een hoop meningmods...
Zoop in 'nieuws: VS-president Trump spreekt met game-industrie over geweld in...
Ook dat lijkt me niet echt +3 waardig.
kiang in 'nieuws: VS-president Trump spreekt met game-industrie over geweld i...
Geen +2.
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
[ Voor 83% gewijzigd door RoD op 03-03-2018 17:08 ]
[ Voor 97% gewijzigd door RoD op 03-03-2018 17:08 ]
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Twijfelachtige +2. Ontopic in de discussie, dus +1.
Thalaron in 'reviews: Op zoek naar de fullscreensmartphone'
Zeker geen +3. Mooie ontopic reactie in een discussie.
Soort wedstrijdje verplassen, en "hier ben ik het nog meer eens dan met die ander".
Edit: Er staan boven die thread, die bij HMC begon, inmiddels trouwens nieuwere threads die wel meer reacties op +2 en zelfs +3 hebben die dat echt niet zijn. Schreeuwen dat bezels lelijk zijn, of juist schreeuwen dat bezels nodig zijn is niet informatief.
[ Voor 18% gewijzigd door HMC op 04-03-2018 14:01 ]
Eat the bugs, live in a pod
Ik zie hier niet meer dan een onderbouwde mening, echt informatief is het in elk geval niet. +1 dus, geen +2.
Verwijderd
Reactie waarin iemand ( foutief ) bepaalde regels aandraagt krijgt +1 de reactie daarop of een -1 of een 0. Lijkt mij niet echt redelijk.
De passieve agressie in die reactie lijkt me niet echt wenselijk, hoogstens een 0? De voorgaande reactie verwijst naar een wetsartikel in het Nederlandse Burgerlijk Wetboek op Maxius.nl, dat heeft toch wel enige relevantie lijkt me. De bronnen in de reactie die je noemt zijn ook relevant, maar aftrek vanwege het agressieve karakter (dan kom ik op 0 uit).Verwijderd schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:00:
System in 'nieuws: Luchtverkeersleiding België toont op kaart waar piloten ... Dit is geen -1 toch?
Reactie waarin iemand ( foutief ) bepaalde regels aandraagt krijgt +1 de reactie daarop of een -1 of een 0. Lijkt mij niet echt redelijk.
Verwijderd
Waarom is het Nederlands wetboek relevant?Verwijderd1 schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:30:
[...]
De passieve agressie in die reactie lijkt me niet echt wenselijk, hoogstens een 0? De voorgaande reactie verwijst naar een wetsartikel in het Nederlandse Burgerlijk Wetboek op Maxius.nl, dat heeft toch wel enige relevantie lijkt me. De bronnen in de reactie die je noemt zijn ook relevant, maar aftrek vanwege het agressieve karakter (dan kom ik op 0 uit).
Nederland en België zijn vergelijkbare landen, veel Tweakers komen uit Nederland.
Daarnaast moet je de context lezen:
Het begint met @Soldaatje die iets zegt over de regels in Nederland. Daar reageert @Jurgen.D op (door te stellen dat je in Nederland wel over mensen mag vliegen op eigen terrein), daarop voert @Rex aan dat dat niet klopt omdat de lucht geen onderdeel is van eigen terrein. De reactie is dus relevant in de context van deze discussie.
De eerdere reactie* van @Jurgen.D is gewoon onjuist, niet per se om de reden die @Rex noemt, maar omdat er regels zijn voor bestuurders van drones (in Nederland):
https://www.rijksoverheid...n/drone/veiligheid-dronesDe overheid wil ongelukken met drones zo veel mogelijk voorkomen. Zowel in de lucht als op de grond. Voor een bestuurder van een drone gelden daarom regels. Zo mag de drone niet boven mensenmassa's.
Edit*: deze reactie:
https://tweakers.net/nieu...ction=11241695#r_11241695
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd1 op 04-03-2018 22:46 ]
Verwijderd
Hij is NIET NEDERLANDS. Kan je dus ophouden AUB met je NL regels?
edit: misschien zelf ff context lezen?
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2018 22:43 ]
De discussie in die reacties, beginnend met de reactie van @Soldaatje, gaat wel over Nederland. Zie het stukje:Verwijderd schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:43:
En weer.....
Hij is NIET NEDERLANDS. Kan je dus ophouden AUB met je NL regels?
edit: misschien zelf ff context lezen?
(in Nederland)
Verwijderd
En sinds wanneer begint Soldaatje de discussieVerwijderd1 schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:45:
[...]
De discussie in die reacties, beginnend met de reactie van @Soldaatje, gaat wel over Nederland. Zie het stukje:
[...]
Hier begon de discussie -> Verwijderd in 'nieuws: Luchtverkeersleiding België toont op kaart waar pilot...
Dan wordt er DIT gezegd ->
Waarop wordt gereageerd met: tja zo hoort het ook. Wat totaal nietszeggend is en ten hoogste een 0 zou moeten krijgen.Zoiets is al bij DJI als ik het goed heb, sta je in een no-fly zone dan stijgt ie gewoon niet op.
Dan komt dit -> System in 'nieuws: Luchtverkeersleiding België toont op kaart waar piloten ...
Wat gewoon on topic is, de eerste zin was dan niet zo 'vriendelijk' maar reageert ook op een reactie die niet veel waard is ( en toch een +1 krijgt ).Waarom klinkt het alsof je drones haat?
Al ben ik het er wel mee eens dat het gereglementeerd moet worden.
De 10 meter wet heb ik bv geen probleem mee. Dat is hoger dan een huis van 2 verdiepingen + dak(doorgaans 9 meter, 2.5+2.5+4m dak)
Hoger heeft toch amper nut tenzij je professioneel gaat.
Dan krijgt een Soldaatje een +2 voor irrelevante informatie ( gaat niet altijd over Nederland, en dit zou je ook niet altijd zomaar moeten veronderstellen ). Vandaar uit is het een en al mening modden geblazen.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2018 22:57 ]
Als je dan toch precies wil zijn en de hele context erbij neemt is een 0 prima te verdedigen, de reactie zou namelijk als misleidend gezien kunnen worden (de reactie wekt de indruk dat met in Belgie met drones à la DJI onder de 10 meter vrij mag vliegen).Verwijderd schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:51:
[...]
Waarom klinkt het alsof je drones haat?
Al ben ik het er wel mee eens dat het gereglementeerd moet worden.
De 10 meter wet heb ik bv geen probleem mee. Dat is hoger dan een huis van 2 verdiepingen + dak(doorgaans 9 meter, 2.5+2.5+4m dak)
Hoger heeft toch amper nut tenzij je professioneel gaat.
Zo wordt er gesproken over de "10 meter wet", ik vermoed dat hij doelt op Art. 3 van het Koninklijk besluit met betrekking tot het gebruik van op afstand bestuurde luchtvaartuigen in het Belgisch luchtruim*. Daarin staat dat een RPA (remote pilote aircraft) slechts in zeer selecte gevallen vrijgesteld is van artikel 4 en volgende van dit besluit:
Zoals @Jurgen.D correct noemt moet de drone niet hoger dan 10 meter boven de grond vliegen. Maar daar blijft het niet bij, zo moet de drone onder andere "gebruikt worden voor persoonlijke doeleinden buiten de openbare ruimte", moet "de maximale startmassa minder dan 1kg" zijn.
In de context van de discussie is dat helemaal niet vanzelfsprekend, de meeste DJI drones hebben een gewicht van meer dan 1kg (alleen de spark zit daaronder met een gewicht van 300 gram).
Nu slaan we er de FAQ op Tweakers erop na:
https://tweakers.net/info/faq/moderatiesysteem/Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.
Je zou hier kunnen spreken van feitelijke onjuistheden, er wordt vaag een wet genoemd, waarmee eigenlijk een heel selecte passage uit een wet genoemd wordt. Die passage wordt niet volledig genoemd, waarmee redelijkerwijs gesteld kan worden dat de opmerking onvoldoende onderbouwd is. Zo wordt onder andere de indruk gewekt dat vliegen in bepaalde situaties mag (DJI drone onder de 10 meter), terwijl hiervoor in realiteit veel strengere regels gelden (zie daarvoor artikel 3 van genoemd besluit in zijn compleetheid*).
Om je de website van de Belgische federale overheid te besparen:
http://www.ejustice.just....4-15&numac=2016014116#topTITEL 2. - Toepassingsgebied
Art. 3. § 1. Dit besluit is van toepassing op elk RPA dat opstijgt van of landt op het Belgisch grondgebied of een deel van zijn vlucht uitvoert in het Belgisch luchtruim, voor zover deze niet valt onder de Europese regelgeving met uitzondering van :
1° de RPA gebruikt binnenin een gebouw ;
2° de RPA die ingezet worden voor militaire, douane-, politie-, opsporings- en reddings-, brandbestrijdings-, kustbewakings- of soortgelijke operaties of vergelijkbare activiteiten.
§ 2. De bepalingen van de artikelen 4 en volgende van dit besluit zijn niet van toepassing op de modelluchtvaartuigen waarvan de maximale startmassa minder dan 1kg bedraagt indien hun gebruik aan de volgende cumulatieve voorwaarden voldoet :
1° ze gebruikt worden met een uitsluitend recreatief doel ;
2° ze op een maximale hoogte van 10 meter boven de grond vliegen ;
3° ze gebruikt worden voor persoonlijke doeleinden buiten de openbare ruimte ;
4° ze niet vliegen in een straal van 3km rond een luchthaven of een civiel of militair luchtvaartterrein ;
5° ze niet vliegen boven een industrieel complex, een gevangenis, de LNG-terminal van Zeebrugge, nucleair installaties, of een groot aantal mensen in open lucht ;
6° de gebruiker ervoor zorgt om de veiligheid van andere luchtvaartuigen, personen of goederen op de grond, niet in gevaar te brengen ;
7° de gebruiker zich houdt aan de bepalingen van de toepasselijke regelgeving inzake privacy.
De minister stelt de operatievoorwaarden vast van modelluchtvaartuigen die niet aan de voorwaarden bepaald in het eerste lid voldoen.
§ 3. Het gebruik van autonome luchtvaartuigen, namelijk onbemande luchtvaartuigen die de piloot niet in staat stellen om ogenblikkelijk tussen te komen om de vlucht te beheren, is verboden.
Verwijderd
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Ik wil hierop zeggen dat ik reageerde op de Nederlandse situatie, omdat @Soldaatje Nederland aanhaalde, wat gewoon logisch was om over te reageren, juist omdat er zoveel Tweakers uit Nederland komen.Verwijderd1 schreef op zondag 4 maart 2018 @ 22:42:
[...]
Nederland en België zijn vergelijkbare landen, veel Tweakers komen uit Nederland.
Daarnaast moet je de context lezen:
Het begint met @Soldaatje die iets zegt over de regels in Nederland. Daar reageert @Jurgen.D op (door te stellen dat je in Nederland wel over mensen mag vliegen op eigen terrein), daarop voert @Rex aan dat dat niet klopt omdat de lucht geen onderdeel is van eigen terrein. De reactie is dus relevant in de context van deze discussie.
De eerdere reactie* van @Jurgen.D is gewoon onjuist, niet per se om de reden die @Rex noemt, maar omdat er regels zijn voor bestuurders van drones (in Nederland):
Edit*: deze reactie:
https://tweakers.net/nieu...ction=11241695#r_11241695
Ik gaf aan dat je in NL niet over mensenmassa's heen mag vliegen, máár, in Belgie mag dat ook niet, hoor! Daar geldt bijna hetzelfde!
In Nederland mag je in eerste instantie niet over No-Fly-Zones of mensenmassas vliegen maar het kan wel met de juiste ontheffing/vergunning. In Belgie is het vliegen over mensenmassa's een Klasse 1A vlucht, en moet je daarvoor ook toestemming verkrijgen.
DUS: @Soldaatje en ik hebben gewoon gelijk. En dat @Jurgen.D daarna zegt dat je wel op eigen terrein kunt vliegen (over mensenmassa's) omdat je zelf bepaalt of die mensen er rondlopen en dus ervoor kunt zorgen dat de tuin leeg is, slaat helemaal nergens op, omdat je dan ook geen mensenmassas hebt.
Dat hele discussie of het NL of BE is.... zucht... Het slaat echt nergens op. Beide landen hebben valide redenen om aangehaald te worden.
Rex
Philip Ross in 'nieuws: 'Veertig procent van Nederlanders hergebruikt wachtwoo...
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Tjolk is lekker. overal en altijd.
Verwijderd
... meningen verschillen. Soldaatje krijgt +2 ( van EEN iemand trouwens met een +2 gewicht, of misschien twee nieuwe moderators ) voor iets wat NIET relevant en NIET om gevraagd werd, en iemand die niet 'populair' doet krijgt een -1 voor een on-topic reactie.
Zucht, sommige mensen... dat ik iemand bedank voor zijn uitleg betekent niet dat ik hem correct vind, zelfde met jouw relaas. Misschien iets minder reageren ook alsof je de wijsheid in pacht hebt met je gezucht zou je goed staan.
Ja ontzettend logisch in een artikel wat over Belgie gaatRex schreef op maandag 5 maart 2018 @ 11:40:
[...]
wat gewoon logisch was om over te reageren, juist omdat er zoveel Tweakers uit Nederland komen.
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2018 15:10 ]
Laten we ons niet richten op individuele moderaties maar op de totaal score.Verwijderd schreef op maandag 5 maart 2018 @ 15:09:
[...]
... krijgt +2 ( van EEN iemand trouwens met een +2 gewicht, of misschien twee nieuwe moderators )
Verder is het niet erg wanneer de een iets on-topic vindt en de ander net niet.
Overigens is een reactie niet direct off-topic wanneer deze slechts een deel van een artikel betreft.
Klopt.JDVB schreef op maandag 5 maart 2018 @ 16:42:
[...]
Laten we ons niet richten op individuele moderaties maar op de totaal score.
Haha! Got ya!Verder is het niet erg wanneer de een iets on-topic vindt en de ander net niet.
Dat een pro mod zoiets zegt.
Emotioneel modden is de trend. Op alle media. Zelfs de media zelf, die geen moderering of reacties meer toestaan.
Wees toch eens objectief over wat mensen zeggen. Sjonge jonge.
Hier kan een heeeeeeeeele lange discussie over gevoerd worden.Overigens is een reactie niet direct off-topic wanneer deze slechts een deel van een artikel betreft.
Eat the bugs, live in a pod
Onze meningen verschillen blijkbaar. Het was niet logisch geweest als ik had geroepen dat je in Ijsland niet over mensen heen mag vliegen, want who cares about Ijsland!? Maaaar, ik vind het niet meer dan logisch dat je op een Nederlandse site, met vooral Nederlandse bezoekers, commentaar zult lezen van mensen die de Nederlandse situatie erbij betrekken, ook al gaat het artikel over België. De helft van het commentaar in de artikel gaat trouwens over Nederland/Veghel, grensgebieden, China en de nieuwe EU regels.Verwijderd schreef op maandag 5 maart 2018 @ 15:09:
[...]
Ja ontzettend logisch in een artikel wat over Belgie gaat
Maar ja, als we echt zo strikt over België moeten spreken, om on-topic te blijven, dan wil ik best het woordje "Nederland" in "België" veranderen. De hele discussie ontstond omdat @Jurgen.D slim wilde doen door te zeggen dat "op eigen terrein" de regels niet gelden, maar dat gelden ze wel. In België én in Nederland.
Nogmaals, in België mag je ook niet over een "verzameling van personen" vliegen, en moet je ook 200 meter van gebouwen vandaan blijven. Ook op eigen terrein.
Rex
Het is niet erg zolang het maar correct onderbouwd kan worden vanuit de modfaq.HMC schreef op maandag 5 maart 2018 @ 16:52:
Dat is juist WEL erg.
[...]
Hier kan een heeeeeeeeele lange discussie over gevoerd worden.
En nee, wanneer een artikel over Sneeuwwitje en de zeven dwergen gaat, en een reactie alleen de 7 dwergen betreft is de reactie nog gewoon on topic.
Well, modfaq me. Ok. Mee eens. Maar HMC staat bij z'n rant van zojuist.JDVB schreef op maandag 5 maart 2018 @ 16:59:
[...]
Het is niet erg zolang het maar correct onderbouwd kan worden vanuit de modfaq.
You smarty pants! Slim gespeeld, en heb je gelijk in.En nee, wanneer een artikel over Sneeuwwitje en de zeven dwergen gaat, en een reactie alleen de 7 dwergen betreft is de reactie nog gewoon on topic.
* HMC trekt zich terug de schaduw in.
Eat the bugs, live in a pod
Een +2 lijkt me schromelijk overdreven, meer dan een +1 kan ik er toch echt niet in zien.
Virussen? Scan ze hier!
Heren, deze discussie gaat nergens heen, sowieso hoort de inhoudelijke discussie bij het artikel zelf.
Bij deze kap ik deze discussie dus af.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik mis zonder bronnen (zoals een uitspraak van het hof aangaande bridgen geen (denk)sport de meerwaarde om dit op +3 te laten.
Is in elk geval geen +3.
EDIT: Fixed met boost op +1.
[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 05-03-2018 22:31 ]
- Verwijderd in 'nieuws: EU wil omzet grote techbedrijven met 2 tot 6 procent b...
Deze zou prima op 0/+1 mogen. Sowieso zie ik veel meningmodden: als je tegen grote bedrijven bent krijg je al snel +2/+3...
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Geen +2, gewoon +1.
Come hear the moon is calling, The witching hour draws near, Hold fast the sacrifice, For now it's the time to die, All hell breaks loose, WITCHING HOUR!
Voor Quacka in 'reviews: Q&A Kees Verhoeven - 'Er zitten nog pijnpunten in de WIV ... lijkt mij een +1 voldoende.
[ Voor 32% gewijzigd door Bor op 06-03-2018 08:45 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Enchantress in 'reviews: Q&A Kees Verhoeven - 'Er zitten nog pijnpunten in de...
Enchantress in 'reviews: Q&A Kees Verhoeven - 'Er zitten nog pijnpunten in de...
Enchantress in 'reviews: Q&A Kees Verhoeven - 'Er zitten nog pijnpunten in de...
Sorry, maar ik zie hier totaal geen -1’s in.
Dan verschillen de meningen daarover. Mensen die dit als trollen bestempelen kan ik geen ongelijk geven.Enchantress schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 08:58:
Sorry, maar ik zie hier totaal geen -1’s in.
Leg maar eens uit wat hier ‘trollen’ aan is?JDVB schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 09:36:
[...]
Dan verschillen de meningen daarover. Mensen die dit als trollen bestempelen kan ik geen ongelijk geven.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.
Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn. In reacties op .plans (aankondigingen en mededelingen van de Tweakers.net-crew) mag soepeler gemodereerd worden dan in nieuwsartikelen en reviews. In artikelen met een zakelijke inhoud, gericht op een professionele doelgroep, of artikelen waarin reeds zeer veel reacties zijn geplaatst, mogen strengere richtlijnen gehanteerd worden.
Wauw, een sig!
TheCapK schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 09:58:
Het is een duidelijke mening gebaseerd op ervaring zou ik zeggen. Trollen vind ik te ver gaan.
Is dat geen trollen? Geen van de euro's die de staat op haalt wordt nuttig besteed? Want de infrastructuur, politie, brandweer etc. zijn allen niet nuttig?Belastingontlopers hebben gelijk ook, laten ze eerst eens beginnen om nuttige dingen te doen van het belasting geld.
Over dat stemmen weinig nut heeft kan ik me een 0 nog wel voorstellen, maar zal ik een -1 ook zeker in het licht van die quote hierboven ook geen mismod noemen. Zeker als je erbij stelt dat we hier geen vrijheid hebben. Dan ben ik benieuwd welke 'ervaring' er aan ten grondslag ligt om de stelling te rechtvaardigen dat we hier geen vrijheid hebben.
[ Voor 26% gewijzigd door JDVB op 06-03-2018 10:45 ]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Precies wat ik zeg.TheCapK schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 10:28:
Het is gechargeerd, dat geef ik toe maar domweg trollen noemen vind IK te ver gaan. Maar misschien dat andere mensen er anders over denken... Daar is, met alle respect, nog steeds plaats voor, ook binnen de ModFAQ.
1 van de drie reacties had ik zelf een +1 gegeven overigens.Mensen die dit als trollen bestempelen kan ik geen ongelijk geven.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
daanb14 in 'reviews: Q&A Kees Verhoeven - 'Er zitten nog pijnpunten in de WIV...
Wachtgeld, privé reisjes, privé etentjes enz, huisverbouwingen van ministers, een brug van miljoenen ergens in een weiland aanleggen waar 3 mensen per jaar overheen gaan, en zo kan ik nog wel even doorgaan.JDVB schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 10:16:
[...]
[...]
Is dat geen trollen? Geen van de euro's die de staat op haalt wordt nuttig besteed? Want de infrastructuur, politie, brandweer etc. zijn allen niet nuttig?
Over dat stemmen weinig nut heeft kan ik me een 0 nog wel voorstellen, maar zal ik een -1 ook zeker in het licht van die quote hierboven ook geen mismod noemen. Zeker als je erbij stelt dat we hier geen vrijheid hebben. Dan ben ik benieuwd welke 'ervaring' er aan ten grondslag ligt om de stelling te rechtvaardigen dat we hier geen vrijheid hebben.
Ik had overigens ook nergens gezegd dat al het belastings geld verkeerd besteedt wordt.
Er is niets meer te doen voor jongeren in de wijken en daar wordt niets aan gedaan. Het onderwijs gaat achteruit en daar wordt ook niets aan gedaan, de oudere zorg of het reguleren zorg/ziekenhuis wordt ook bar weinig aan gedaan, Nederland loopt vast in het verkeer (files) enz.
Dat er geld verspild wordt door de overheid is niets nieuws, maar roeptoeteren dat ze maar eens "moeten beginnen met iets nuttigs te doen met dat geld" is op zijn best irrelevant om de reden die JDVB al aangaf. Ook hebben we hier in NL onzettend veel vrijheid en een democratie. Als het jou in Noord Korea, China, Rusland, Congo, etc. beter bevalt, by al means:
Leuke cafépraat, maar het draagt niets bij. 0 of -1 is allebei verdedigbaar.
Tjolk is lekker. overal en altijd.
Wanneer er geen begin is met het nuttig uitgeven, is zoals ik dat lees dus al het belastinggeld nutteloos uitgegeven. Anders zou er namelijk wel een begin zijn.
Thread starter heeft alleen artikelkop gelezen en had dus verkeerd begrepen wat het probleem was.
Artikelkop is inderdaad niet 100% juist, maar dat discussie hoort ergens anders.
Aargh, gelijk weer 23 +2 en evenzoveel +3Luinwethion schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 13:46:
Verwijderd in 'nieuws: Greenchoice had storing waardoor slimme meters veel te ... vind ik geen +2.
Thread starter heeft alleen artikelkop gelezen en had dus verkeerd begrepen wat het probleem was.
Artikelkop is inderdaad niet 100% juist, maar dat discussie hoort ergens anders.
Mensen leren het nooit volgens mij...
Tjolk is lekker. overal en altijd.
En ik kon er nog geen topic over vinden in GR.Ger schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 13:55:
[...]
Aargh, gelijk weer 23 +2 en evenzoveel +3
Mensen leren het nooit volgens mij...
Gezien de auteur hier bevestigd dat er vanuit een energie leverancier daadwerkelijk twee richtingsverkeer naar de meter toe is:
Daarom lijkt mij de volgende reactie wel wat meer dan een +1:Het lijkt erop dat het niet zo is/was dat de slimme meters zelf altijd de juiste waarden hebben getoond. Ik kreeg namelijk een melding van iemand die zei dat zijn meter een verkeerde waarde aangaf. Dat staat ook in het bericht.
Verwijderd in 'nieuws: Greenchoice-storing veroorzaakte inlezen van te hoge wa...
Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat het klopt wat Joris Jansen schrijft, maar in GR bevestigd hij het nu dus lijkt me dat er vanuit die optiek ook gemodereerd hoort te worden.
Dit zou een schandaal van ongekende proporties opleveren, zodanig dat ik me echt niet voor kan stellen dat het klopt wat Joris Jansen schrijft en in GR bevestigd. Desalnietteplus vind ik dat we nu toch moeten modereren op basis van wat nu in GR bevestigd is. Ik heb er nu maar een +3 aan gegeven.
Maar in een volgende reactie geeft Joris Jansen zelf al aan:
Met andere woorden hij weet het niet helemaal. Heel wat meer onduidelijkheid dan je zou willen dus.Hoe dan de eventuele verkeerde weergaven op de meters zelf in dit geheel passen, is niet geheel duidelijk.
[ Voor 34% gewijzigd door JDVB op 06-03-2018 16:41 ]
+2 kan ik inkomen, maar ik hou het op +1. Heel informatief is het niet, hij stelt een hoop (terechte) vragen, maar daar blijft het bij.JDVB schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 16:12:
@Luinwethion @Ger
Gezien de auteur hier bevestigd dat er vanuit een energie leverancier daadwerkelijk twee richtingsverkeer naar de meter toe is:
[...]
Daarom lijkt mij de volgende reactie wel wat meer dan een +1:
Verwijderd in 'nieuws: Greenchoice-storing veroorzaakte inlezen van te hoge wa...
Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat het klopt wat Joris Jansen schrijft, maar in GR bevestigd hij het nu dus lijkt me dat er vanuit die optiek ook gemodereerd hoort te worden.
Dit zou een schandaal van ongekende proporties opleveren, zodanig dat ik me echt niet voor kan stellen dat het klopt wat Joris Jansen schrijft en in GR bevestigd. Desalnietteplus vind ik dat we nu toch moeten modereren op basis van wat nu in GR bevestigd is.
Overigens neem ik eventuele zaken in GR nooit mee in mijn moderaties. Alles wat daar van belang is moet in het artikel verwerkt zijn.
Ja, zoveel onduidelijkheid dat ze wat mij betreft het artikel beter terugtrekken en meer onderzoek zouden doen. Nu levert het meer vragen op dan dat het antwoorden geeft eerlijk gezegd.JDVB schreef op dinsdag 6 maart 2018 @ 16:12:
Maar in een volgende reactie geeft Joris Jansen zelf al aan:
[...]
Met andere woorden hij weet het niet helemaal. Heel wat meer onduidelijkheid dan je zou willen dus.
[ Voor 13% gewijzigd door Tjolk op 06-03-2018 16:42 ]
Tjolk is lekker. overal en altijd.
Dit topic is gesloten.
![]()
Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie.
Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje.
Modqueue (ongemodde reacties): http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/
Overleg over moderatiescores: Het topic voor twijfelgevallen bij moderaties
ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2