Het kleine-mismoderatietopic deel XXIX

[BeToBe]

Ger schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 11:43:
[...]

Ja, da's wel een standaardwerkje tegenwoordig. En dan een post met alleen een quote uit het artikel en een linkje is niet meer dan +1 zou ik zeggen idd.

Heeft nog wel wat zetjes nodig om dat recht te trekken.

CH4OS schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 11:45:
[...]
Plus, in mijn optiek is niet helemaal duidelijk wat de poster in kwestie ermee wil zeggen anders dan een URL naar een boek te spammen. En nu?

Dat dus. Eigenlijk is het een zin quoten uit het artikel en een boek promoten. Zit in mijn optiek tegen de 0 en een magere +1 aan. Alles behalve een +3 dus.

Deze is trouwens ook leuk. Een quote van Edward Snowden die net iets te vaak is gebruikt. +2...
joppetie in 'nieuws: Enquête: jongeren zijn vaker tegen 'sleepwet' dan ouderen'

[Jantje2000]

killercow in 'nieuws: Hackers stelen data over JSF bij een Australische onder...

Dit is nooit een +3 waard. Ik heb die een 0 gegeven, want bij mijn weten is deze reactie totaal irrelevant, aangezien de sleepwet niet over Australie gaat.

[BeToBe]

Jantje2000 schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 12:06:
killercow in 'nieuws: Hackers stelen data over JSF bij een Australische onder...

Dit is nooit een +3 waard. Ik heb die een 0 gegeven, want bij mijn weten is deze reactie totaal irrelevant, aangezien de sleepwet niet over Australie gaat.

Goeiedag zeg. 28x +3 in een kwartiertje tijd. Dat lijkt mij niet helemaal goed. Kom inderdaad niet boven een 0 uit. Misschien een kleine +1, maar zeker geen +3.

[Jantje2000]

Een +1 lijkt me niet, aangezien dit niet on topic is. Dit is gewoon een mening de ether in schreeuwen die totaal niet relevant is vind ik.

[Zeehond]

0 lijkt mij voor die reactie een prima score aangezien de vergelijking onjuist is. Immers gaat het artikel over een bedrijf in Australien en niet Nederland.

[ Voor 5% gewijzigd door Zeehond op 12-10-2017 12:19 ]

[BeToBe]

Jantje2000 schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 12:10:
Een +1 lijkt me niet, aangezien dit niet on topic is. Dit is gewoon een mening de ether in schreeuwen die totaal niet relevant is vind ik.

Mee eens hoor. Heb het zelf ook een 0 gegeven, maar een +1 kan ik, zeker door onervaren moderators, wel enigszins begrijpen. Een +2 of +3 alleen niet..

[miicker]

BeToBe schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 11:40:
Jelte in 'nieuws: Enquête: jongeren zijn vaker tegen 'sleepwet' dan ouderen'

Geen +3. Ik kom niet eens verder dan een +1. Dat boek (erg goed overigens) is nu al zo vaak genoemd onder artikelen over privacy.. Hij heeft alleen met 77x +3 nog wel wat zetjes nodig.

Ik kwam ook al om deze te melden. Deze wordt tegenwoordig onder ieder artikel over privacy gespamt om maar +3 te halen. Of misschien zit de auteur van het boek erachter

Meer dan +1 is deze niet waard. En de reactie erop ook niet.

[BeToBe]

Koffie in 'nieuws: Pornhub analyseert video's met beeldherkenning om tags te ...

Erg leuk bedacht, maar absoluut geen +2/+3

[Hoppa!]

Kees in 'nieuws: Enquête: jongeren zijn vaker tegen 'sleepwet' dan ouderen'

Dit is geen +2 hè. Dit zijn echt gênant domme voorbeelden.

[Bor]

Geen +3: joppetie in 'nieuws: Enquête: jongeren zijn vaker tegen 'sleepwet' dan ouderen'

[Hoppa!]

Bor schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 12:53:
Geen +3: joppetie in 'nieuws: Enquête: jongeren zijn vaker tegen 'sleepwet' dan ouderen'

Dit hele topic is een feest der mening modding. Het is echt niet te geloven. Elke pro-privacy post, zelfs met de domste argumenten, krijgt een +3.

Ik was een overzichtje aan het maken, maar heb het opgegeven.

[Tjolk]

Ik zie maar 3 +3 posts?

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Enquête: jongeren zijn vaker tegen 'sleepwet' dan ouderen'

Imho geen +2, maar +1 door o.a. opmerkingen als 'bord voor je kop', 'naief' etc tegen mensen met een andere mening dan de zijne.

Verwijderd in 'nieuws: Enquête: jongeren zijn vaker tegen 'sleepwet' dan o...

Idem... mensen met een andere mening voor 'dom volk' uitmaken kan geen +2 zijn.

Overseer10 in 'nieuws: Nederlanders gebruiken gemiddeld 1GB per maand aan mobiel...

WTF? Dat kan nooit een +3 zijn natuurlijk, op zijn hoogst een +1.

[ Voor 20% gewijzigd door wildhagen op 12-10-2017 17:54 ]

[BeToBe]

unglaublich in 'nieuws: Huawei kondigt op 5 december Honor-telefoon met dunne...

Geen +2

wildhagen schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 17:31:

Overseer10 in 'nieuws: Nederlanders gebruiken gemiddeld 1GB per maand aan mobiel...

WTF? Dat kan nooit een +3 zijn natuurlijk, op zijn hoogst een +1.

46x ook. Ongelooflijk..

[ Voor 44% gewijzigd door BeToBe op 12-10-2017 18:34 ]

[MrFax]

MrFax in 'nieuws: The Pirate Bay laat gebruikers weer coins minen zonder opt...

Ik ben weer eens "niet mee eens" gemodereerd

[Bor]

Annihilism in 'nieuws: Synology kondigt meshrouter aan en toont vernieuwd nas... is geen +3 / +2 imho. Een nette reactie maar +1 lijkt mij voldoende.

MrFax schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 04:10:
MrFax in 'nieuws: The Pirate Bay laat gebruikers weer coins minen zonder opt...

Ik ben weer eens "niet mee eens" gemodereerd

Je staat op dit moment op 0 wat mij een prima score lijkt. Jouw reactie is gigantisch overtrokken. Ads die 50% CPU vreten kom je vrijwel niet tegen (tenzij je nog op een Pentium 60 MHz werkt wellicht) en zijn geen vergelijking met de 100% CPU bij crypto mining. Jouw reactie wordt ook netjes weerlegd in de reacties erop. 0 lijkt mij prima verdedigbaar.

[ Voor 52% gewijzigd door Bor op 13-10-2017 08:22 ]

[Zeehond]

Flaat in 'nieuws: AP: gegevensverwerking in Windows 10 via telemetrie is in s...
Wordt vaker bij windows 10 artike;len geplaatst. +1 lijkt mij prima i.p.v. +2

maratropa in 'nieuws: AP: gegevensverwerking in Windows 10 via telemetrie is ...
Kan ook prima op +1.

[ Voor 30% gewijzigd door Zeehond op 13-10-2017 12:53 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft bevestigt dat recente Windows-update bsod-pr...

Lijkt me vrij duidelijke -1? Iig geen +1 of zelfs +2...

[Bor]

wildhagen schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 13:39:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft bevestigt dat recente Windows-update bsod-pr...

Lijkt me vrij duidelijke -1? Iig geen +1 of zelfs +2...

Die pak ik even op. Dank voor het melden.

[Verwijderd]

Bor schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 14:15:
[...]


Die pak ik even op. Dank voor het melden.

Gooi hem dan gelijk even op -2 want met deze aanpassing klopt er totaal niets meer van. Overigens ben ik het zelf ook eens dat mijn reactie een -1 was (vóór de aanpassing), ik gaf alleen antwoord op de vraag van EliteGhost EliteGhost in 'nieuws: Microsoft bevestigt dat recente Windows-update bsod-pr...

[MrFax]

Bor schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 08:20:
Annihilism in 'nieuws: Synology kondigt meshrouter aan en toont vernieuwd nas... is geen +3 / +2 imho. Een nette reactie maar +1 lijkt mij voldoende.


[...]


Je staat op dit moment op 0 wat mij een prima score lijkt. Jouw reactie is gigantisch overtrokken. Ads die 50% CPU vreten kom je vrijwel niet tegen (tenzij je nog op een Pentium 60 MHz werkt wellicht) en zijn geen vergelijking met de 100% CPU bij crypto mining. Jouw reactie wordt ook netjes weerlegd in de reacties erop. 0 lijkt mij prima verdedigbaar.

Op het moment van schrijven stond het ver op -1(14x -1), dus waarschijnlijk heeft het posten hier er voor gezorgd dat het alsnog op 0 terecht kwam.

[Bor]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 14:28:
[...]


Gooi hem dan gelijk even op -2 want met deze aanpassing klopt er totaal niets meer van. Overigens ben ik het zelf ook eens dat mijn reactie een -1 was (vóór de aanpassing), ik gaf alleen antwoord op de vraag van EliteGhost EliteGhost in 'nieuws: Microsoft bevestigt dat recente Windows-update bsod-pr...

Als je zelf al van mening bent dat een reactie -1 is kun je deze beter niet plaatsen. Voor de rest verwijs ik je graag naar de e-mail die je hebt ontvangen.

[JDVB]

Bl00dsoul in 'nieuws: Plasterk: openstellen broncode belangrijk voor elektron...
Lijkt me geen +3

[Zeehond]

jaspervv99 in 'nieuws: Plasterk: openstellen broncode belangrijk voor elektro...
Brandts in 'nieuws: Plasterk: openstellen broncode belangrijk voor elektronis...
Hagar_2k in 'nieuws: Plasterk: openstellen broncode belangrijk voor elektroni...
Kunnen op +1 i.p.v. +2.

[wildhagen]

Manyuken in 'nieuws: Ransomware versleutelt bestanden en verandert pin op And...

Imho geen -1, maar een 0.

Ja, het is inhoudelijk onjuist, maar daar is de 0 voor bedoeld. Ik zie er geen -1 in.

[Meg]

wildhagen schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 17:52:
Manyuken in 'nieuws: Ransomware versleutelt bestanden en verandert pin op And...

Imho geen -1, maar een 0.

Ja, het is inhoudelijk onjuist, maar daar is de 0 voor bedoeld. Ik zie er geen -1 in.

Staat nu op +0, wat inderdaad een goede score is.

[Jorgen]

Vanaf deze reactie: LoadedBaton in 'reviews: Toshiba TR200-ssd getest: veel opslag voor relatief ... ontvangen een aantal posts allemaal een -1-score, terwijl ze hoogstens 0 zijn. Ze zijn irrelevant en niet "asociaal".

[Tjolk]

Tjolk in 'nieuws: Gerucht: Apple en LG werken samen aan 'vouwbare' iPhone'
Waarom ongewenst? Volgens mij gewoon om topic?

[Dirk]

Jorgen schreef op zaterdag 14 oktober 2017 @ 00:07:
Vanaf deze reactie: LoadedBaton in 'reviews: Toshiba TR200-ssd getest: veel opslag voor relatief ... ontvangen een aantal posts allemaal een -1-score, terwijl ze hoogstens 0 zijn. Ze zijn irrelevant en niet "asociaal".

Die reacties zijn niet een beetje offtopic, die zijn heel erg offtopic. Een -1 vind ik in dit geval niet gek.

[Verwijderd]

JDVB schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 16:08:
Bl00dsoul in 'nieuws: Plasterk: openstellen broncode belangrijk voor elektron...
Lijkt me geen +3

Nee. Verre van. Enkel een linkje, zonder inhoudelijk in te gaan op het artikel, zonder in te gaan op de content van het clipje en aan te duiden welke betrekking het clipje heeft op het artikel in kwestie. +1, imo.

[Jorgen]

Dirk schreef op zaterdag 14 oktober 2017 @ 00:56:
[...]

Die reacties zijn niet een beetje offtopic, die zijn heel erg offtopic. Een -1 vind ik in dit geval niet gek.

Ik begrijp je redenatie, maar -1 staat volgens de omschrijving expliciet voor een flamebait, troll of belediging en niet voor off topic, onjuist of oneens. Tenzij we extreem off topic ook asociaal gedrag vinden, hoort dit m.i. gewoon 0 (irrelevant) te zijn.

[HMC]

magnat505 in 'reviews: Asus Zenbook Pro: betalen voor de buitenkant'
Gewoon +1, al staat het overal in de review.

HMC in 'reviews: Asus Zenbook Pro: betalen voor de buitenkant'
Fantastische spreiding, zelfs een -1 boost.

Reactie erop +1
Verwijderd in 'reviews: Asus Zenbook Pro: betalen voor de buitenkant'

[Bor]

Jorgen schreef op zaterdag 14 oktober 2017 @ 03:15:
[...]

Ik begrijp je redenatie, maar -1 staat volgens de omschrijving expliciet voor een flamebait, troll of belediging en niet voor off topic, onjuist of oneens. Tenzij we extreem off topic ook asociaal gedrag vinden, hoort dit m.i. gewoon 0 (irrelevant) te zijn.

Dit is een dermate offtopic thread dat een -1 geoorloofd is. De hele thread heeft werkelijk niets met het nieuwsonderwerp te maken. Het is niet slightly offtopic met enige relatie. Dergelijke offtopic threads zijn geen flamebait, troll of belediging maar wel ongewenst. Een 0 of -1 kan in dit geval allebei. Alles daarboven is echt te hoog.

[tweaker2010]

Banath in 'nieuws: AP: gegevensverwerking in Windows 10 via telemetrie is in ...

Wat vinden jullie van dit soort reacties? Zeker interessant maar om nu een stuk of 60 domeinen onder elkaar te plakken dan lijkt een link naar een bron me wat handiger. Nu is het een beetje vervuilend.

[Bor]

tweaker2010 schreef op zaterdag 14 oktober 2017 @ 11:36:
Banath in 'nieuws: AP: gegevensverwerking in Windows 10 via telemetrie is in ...

Wat vinden jullie van dit soort reacties? Zeker interessant maar om nu een stuk of 60 domeinen onder elkaar te plakken dan lijkt een link naar een bron me wat handiger. Nu is het een beetje vervuilend.

Ik ben het met je eens. Verder mist de reactie elke vorm van onderbouwing. Waarom moet je juist deze domeinen blokkeren? Waar komt die lijst vandaan en wat valt er om wanneer je dit doet? Een +3 of +2 is het in de huidige vorm imho niet. Daar verwacht ik toch in ieder geval onderbouwing.

De reactie eronder heeft een punt maar is imho geen +3: Pwigle in 'nieuws: AP: gegevensverwerking in Windows 10 via telemetrie is in ...

[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 14-10-2017 11:46 ]

[tweaker2010]

Thanks, die reactie van Pwigle gaan we nooit meer van die score afkrijgen met 51x +3 denk ik.

[wildhagen]

corset in 'nieuws: Twitter past zijn verwijderbeleid aan na kritiek'

Geen -1 imho, maar gewoon een 0?

locke960 in 'nieuws: Twitter past zijn verwijderbeleid aan na kritiek'

Imho is dat geen +1, maar op zijn allerbest een krappe 0.

Mitsuko in 'nieuws: Twitter past zijn verwijderbeleid aan na kritiek'

Geen +2 imho.

mmjjb in 'nieuws: Twitter past zijn verwijderbeleid aan na kritiek'

In deze vorm geen +1.

[ Voor 31% gewijzigd door wildhagen op 14-10-2017 16:08 ]

[tweaker2010]

Ik heb ze alle vier een 0 gegeven.

[StrongArmLance]

Proxxima in 'nieuws: Bedrijf achter Raspberry-Pi-laptop kondigt nieuw model aan'

139x +3?

[wildhagen]

Rudie_V in 'nieuws: Twitter past zijn verwijderbeleid aan na kritiek'

Geen +1, heeft met de nieuwspost niks meer te maken. De hele subdraad is compleet offtopic, dus ook deze reactie.

Verwijderd in 'nieuws: Twitter past zijn verwijderbeleid aan na kritiek'

Getroll over 'linkse media" was leuk in 1990, maar het begint een beetje oud en kinderachtig te worden. Zeer zeker geen +1 of zelfs +2 waard iig.

DirtyBird in 'nieuws: Twitter past zijn verwijderbeleid aan na kritiek'

+2 lijkt me wat overdreven, gewoon +1.

Philip Ross in 'nieuws: Twitter past zijn verwijderbeleid aan na kritiek'

Ik zie hier geen -1 in. Wel offtopic, maar daarvoor hebben we de 0, niet de -1.

[Bor]

StrongArmLance schreef op zaterdag 14 oktober 2017 @ 17:45:
Proxxima in 'nieuws: Bedrijf achter Raspberry-Pi-laptop kondigt nieuw model aan'

139x +3?

Dat is objectief gezien inderdaad geen +3. De reactie staat inmiddels op +1. Het lijkt een populaire mening.

[wildhagen]

Kain_niaK in 'nieuws: Internetgigant Baidu wil in 2019 beginnen met massaprod...

Geen 5x +2 of zelfs 10x +3 waard. Het is eerder een 0, want compleet irrelevant.

[psychodude]

AMD and INTEL in 'nieuws: Open bèta brengt Android 8.0 naar OnePlus 3 en 3T'

Off-topic, maar mijn inziens geen -1. Niet bepaald flamebait of troll te benoemen.

Nota bene, de reactie 'Snap niet waarom je -1 krijgt.' met als respons 'Omdat zijn comment off-topic is.' is wel schrijnend gezien je zou zeggen dat '0 Off-topic / Irrelevant' toch duidelijk genoeg zou moeten zijn, maar helaas niet.

[Meg]

Is inderdaad geen -1, jammer van de vele mismoderaties.

Heeft nog een paar zetjes nodig om op de +0 te komen.

[ Voor 34% gewijzigd door Meg op 15-10-2017 16:38 ]

[Meg]

Dit lijkt me geen +2: Enigmus in 'nieuws: Solar Team Eindhoven gehuldigd als winnaars van de World ...
Dit lijkt me geen -1: Zer0 in 'nieuws: Solar Team Eindhoven gehuldigd als winnaars van de World Sol...

[MrFax]

MrFax in 'nieuws: Internetgigant Baidu wil in 2019 beginnen met massaproduct...

-1?

[Jolke]

Dit lijkt me niet op zijn plaats hier. De reactie staat weliswaar al op -1, maar het riekt naar een spamaccount - zie ook een reactie op zijn/haar persoonlijke pagina.

Kumera in 'nieuws: Bol.com legt verkoop nep-Apple-opladerkabels aan banden'

[Bor]

Jolke schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 07:33:
Dit lijkt me niet op zijn plaats hier. De reactie staat weliswaar al op -1, maar het riekt naar een spamaccount - zie ook een reactie op zijn/haar persoonlijke pagina.

Kumera in 'nieuws: Bol.com legt verkoop nep-Apple-opladerkabels aan banden'

Dat account is op permanente vakantie. De reacties zijn ook weggehaald. Spammers op de frontpage kun je het beste hier aandragen: Spammer gespot? Meldtopic *Frontpage only*

[Tjolk]

Beakzz in 'nieuws: PEGI beschouwt loot boxes niet als gokken'
Geen +3. Gewoon +1

[CH4OS]

Ik begrijp de impact van het lek, maar om een linkdump dan te waarderen met een +3 vind ik ook weer zoiets:
Verwijderd in 'nieuws: Belgische onderzoekers vinden ernstig lek in wifib... lijkt mij dan dus geen +3 voor die paar linkjes die gegeven worden.

Ik vermoed dat deze nog wel meer +3's gaat krijgen, intussen heeft deze 47x +3 gehad, was 33x +3 ten tijde van het schrijven van deze post.

EDIT @ 11:12: Intussen heeft de post 70x +3 gehaald.

[ Voor 23% gewijzigd door CH4OS op 16-10-2017 11:13 ]

[Jolke]

Bor schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 08:31:
[...]


Dat account is op permanente vakantie. De reacties zijn ook weggehaald. Spammers op de frontpage kun je het beste hier aandragen: Spammer gespot? Meldtopic *Frontpage only*

Dank je, dat zal ik de volgende keer doen. Ik bekeek zijn overige reacties pas later en die waren allemaal hetzelf, dus inderdaad een spam-accountje.

[eric.1]

Sissors in 'nieuws: Onderzoekers werken aan 'zwevend' zendmastje voor hoge fr...
Geen +2
Hele comment gaat over waarom publicatie x op de frontpage komt en publicatie y niet....
Max 0, al zie ik een -1 ook nog wel passen.

beastdjw in 'nieuws: Onderzoekers werken aan 'zwevende' antennes voor hoge fr...
Geen +2, eerder een -1

[ Voor 27% gewijzigd door eric.1 op 16-10-2017 11:59 ]

[Dirk]

CH4OS schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 09:28:
Ik begrijp de impact van het lek, maar om een linkdump dan te waarderen met een +3 vind ik ook weer zoiets:
Verwijderd in 'nieuws: Belgische onderzoekers vinden ernstig lek in wifib... lijkt mij dan dus geen +3 voor die paar linkjes die gegeven worden.

Ik vermoed dat deze nog wel meer +3's gaat krijgen, intussen heeft deze 47x +3 gehad, was 33x +3 ten tijde van het schrijven van deze post.

EDIT @ 11:12: Intussen heeft de post 70x +3 gehaald.

Dit is niet zomaar een linkdump, hij verteld waar ze over gaan.

eric.1 schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 11:58:
Sissors in 'nieuws: Onderzoekers werken aan 'zwevend' zendmastje voor hoge fr...
Geen +2
Hele comment gaat over waarom publicatie x op de frontpage komt en publicatie y niet....
Max 0, al zie ik een -1 ook nog wel passen.

beastdjw in 'nieuws: Onderzoekers werken aan 'zwevende' antennes voor hoge fr...
Geen +2, eerder een -1

Die 2e heb ik gewoon weggegooid.

[CH4OS]

Dirk schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 12:40:
Dit is niet zomaar een linkdump, hij verteld waar ze over gaan.

Terwijl hij ook niet 100% zeker is, want hij begint zijn reactie met 'Het schijnt nogal een ernstige te zijn.'. En ook een zin als 'Op Twitter gingen een aantal security onderzoekers al los.' maakt het wmb een linkdump.

[Bor]

Dirk schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 12:40:
[...]

Dit is niet zomaar een linkdump, hij verteld waar ze over gaan.

[...]

Hij vertelt met een enkele zin semi waar ze over gaan. Ik zie er ook geen +3 in moet ik zeggen.

[Dirk]

Een +3 is inderdaad wat overdreven, maar ik vind hem wel meerwaarde hebben.

[CH4OS]

Maakt het dan nog wat uit, of iemand zeker is van zijn zaak of niet? Want zoals ik de reactie lees, lees ik toch wel enige twijfel bij de poster. Waarbij de link naar de tweede vulnerbility (de aanname van de poster aan het einde van de reactie) is geplukt van de Twitter-feed van de eerste link.

CH4OS in 'nieuws: Steeds meer Amerikaanse tieners verkiezen Snapchat boven In...
Ik begrijp ergens de reactie wel, vooral van tieners natuurlijk, maar strict genomen begrijpt men dondersgoed wat ik bedoel, ik vind het ergens daarom ook wat onlogisch dat het -1 is.

[ Voor 47% gewijzigd door CH4OS op 16-10-2017 17:28 ]

[Meg]

Dit is geen -1 waard, maar een +0: Theo.H in 'nieuws: 'Hackersgroep gebruikt Flash-lek om FinFisher-malware te v...

[StrongArmLance]

Markimoo schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 18:33:
Dit is geen -1 waard, maar een +0: Theo.H in 'nieuws: 'Hackersgroep gebruikt Flash-lek om FinFisher-malware te v...

Vind -1 niet per se een onjuiste score. Het is gewoon onjuiste informatie in principe, toch? Het lijkt me ongewenst dat gebruikers (hoe 'tweaker' ze ook zijn) denken dat Chrome beveiligingsissues heeft door Flash. Het is gewoon compleet irrelevant. Wat in principe een 0 is, maar ik vind het een beetje een rare reactie vanuit een niet kloppende overtuiging.

[ Voor 8% gewijzigd door StrongArmLance op 16-10-2017 19:00 ]

[Meg]

StrongArmLance schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 18:58:
[...]

Vind -1 niet per se een onjuiste score. Het is gewoon onjuiste informatie in principe, toch? Het lijkt me ongewenst dat gebruikers (hoe 'tweaker' ze ook zijn) denken dat Chrome beveiligingsissues heeft door Flash. Het is gewoon compleet irrelevant. Nog irrelevanter dan een 0.

"Deze reactie is een flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker." - Ik zie niet in hoe dit een flamebait, troll of belediging is van een andere gebruiker. -> Dit is de beschrijving van een -1.
"De reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie of het artikel." - Het is inderdaad irrelevant en voegt niets toe, waardoor je op +0 komt in mijn ogen.

[StrongArmLance]

Markimoo schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 19:00:
[...]

"Deze reactie is een flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker." - Ik zie niet in hoe dit een flamebait, troll of belediging is van een andere gebruiker. -> Dit is de beschrijving van een -1.
"De reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie of het artikel." - Het is inderdaad irrelevant en voegt niets toe, waardoor je op +0 komt in mijn ogen.

Heb het net voor dat jij postte nog even aangepast om het duidelijker te maken. Ik weet hoe de beschrijvingen in elkaar zitten. Maar daar kan vanaf geweken worden.

Ik wilde er een voorbeeld bij pakken uit deze thread, maar ik vind hem zo even niet, ik zag t laatst en vind dat als een scheidslijn tussen -1 en 0 zo dun is, -1 niet per se een verkeerde score is. Het is hier gewoon moeilijk, het is off topic en incorrect. Maar ik snap de redenen om het gewoon op 0 te zetten heel goed. Zeker afgaande op de beschrijving. Ik heb niet eens gemodereerd, ik vind het te moeilijk.

Zelfde als met +1 of +2, als je naar de beschrijvingen kijkt zou er nóg vaker een +2 gegeven moeten worden dan al gebeurd, wat ik vaak onnodig vind. Maar er zijn genoeg prima reacties, die echt wel meer inhouden dan 'enige relevantie', maar imho niet een +2 verdienen.

[ Voor 33% gewijzigd door StrongArmLance op 16-10-2017 19:09 ]

[Meg]

Ik zie inderdaad je aanpassing, maar ik blijf alsnog bij mijn mening dat het een +0 is en geen -1, ookal is het aan de lage kant van een +0.

[Zeehond]

Voor onjuiste informatie geld het kopje "Feitelijke onjuistheden" onder het stuk richtlijnen in de moderatie FAQ. De reactie voegt niet zo veel toe en bevat onjuiste informatie maar -1 zou hier dus wat streng zijn. 0 is een prima score. Kans bestaat wel dat sommige het wellicht als een rant op chrome zien aangezien een webbrowser er, als ik het artikel goed begrijp, niets mee te maken heeft.

[wildhagen]

Byte in 'nieuws: Greenpeace: Amazon en Samsung scoren slecht op duurzaamh...

Mensen voor terrorist uitmaken lijkt me geen +1, en al helemaal geen +2 of +3. Die moderaties mogen denk ik wel even nagekeken worden.

Meer dan een -1 kan ik er toch echt niet in zien.

[Tjolk]

Nou ja, in zekere zin kun je nog best beargumenteren waarom ze onder de noemer terroristen zouden vallen. En dat ze in zekere zin hypocriet zijn klopt.

Neemt niet weg dat het op zijn best off topic is.

[Hoppa!]

Hoppa! in 'nieuws: Qualcomm toont 'reference design' van smartphone met mmWav...

Volgemsij gewoon volledig on-topic. Geen idee waarom dit ongewenst zou zijn.

[JDVB]

ro8in in 'nieuws: Britse regering moet zich uitspreken over 'loot boxes' in g...
+3 lijkt me ook wat overdreven.

Prullenbak84 in 'nieuws: Britse regering moet zich uitspreken over 'loot boxe...
Yariva in 'nieuws: Britse regering moet zich uitspreken over 'loot boxes' in ...
Geen +2

[ Voor 53% gewijzigd door JDVB op 17-10-2017 18:06 ]

[justmike]

spammertje op zoek naar een leuke jongen. misschien voelt een van de mods zich aangetrokken ?
Zulalai in 'nieuws: NZXT brengt behuizingen uit in nieuwe H-serie'

edit: wrong topic

[ Voor 5% gewijzigd door justmike op 17-10-2017 21:06 ]

[tweaker2010]

JDVB schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:04:
ro8in in 'nieuws: Britse regering moet zich uitspreken over 'loot boxes' in g...
+3 lijkt me ook wat overdreven.

Idd wat overdreven maar ik zie er niet veel kwaad in. Voegt wel wat toe vergeleken de andere +2 reacties.

Prullenbak84 in 'nieuws: Britse regering moet zich uitspreken over 'loot boxe...
Yariva in 'nieuws: Britse regering moet zich uitspreken over 'loot boxes' in ...
Geen +2

Deze staan inmiddels al op de juiste score.

[New Yorker]

Nvm

[ Voor 157% gewijzigd door New Yorker op 18-10-2017 10:07 . Reden: Staat inmiddels goed ]

[CH4OS]

Zeror in 'nieuws: EA sluit studio die aan nieuw Star Wars-project werkte'

Geen +2, is een mening.

[ Voor 3% gewijzigd door CH4OS op 18-10-2017 14:21 ]

[WCA]

WCA in 'nieuws: BlackBerry Motion komt in november in de Benelux uit voor...

Misschien geen enorm veel toevoegende comment, maar -1 is wat overdreven.

[Meg]

GreNade schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 14:26:
WCA in 'nieuws: BlackBerry Motion komt in november in de Benelux uit voor...

Misschien geen enorm veel toevoegende comment, maar -1 is wat overdreven.

Is inderdaad geen -1, reactie daaronder ook niet.

[Wolfos]

CH4OS schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 14:21:
Zeror in 'nieuws: EA sluit studio die aan nieuw Star Wars-project werkte'

Geen +2, is een mening.

Sterker nog, is flink offtopic, dus een 0.

[CH4OS]

De reactie erop van Oorlam in 'nieuws: EA sluit studio die aan nieuw Star Wars-project werkte' is ook geen +2 trouwens.

[New Yorker]

KingxHai in 'reviews: Middle-Earth: Shadow of War - Microtransacties ver...
Geen +3 maar max +2

[ShaiNe]

nvt

[ Voor 99% gewijzigd door ShaiNe op 18-10-2017 23:09 ]

[Zeehond]

@ShaiNe, ik heb daar even naar gekeken.

[PDZ]

JDV808 in 'reviews: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark - Grootste wijziging in jare...

Vind ik eerder 0 dan -1

[eric.1]

dstyle_nl in 'nieuws: Organisaties en providers vragen om 'sleepwet' uit te s...
verre van een +3, max +1

i-chat in 'nieuws: Organisaties en providers vragen om 'sleepwet' uit te stel...
vind ik ook geen +3 waard

jip_86 in 'nieuws: Organisaties en providers vragen om 'sleepwet' uit te stel...
zie ik geen +2 in

idem voor
ExIT in 'nieuws: Organisaties en providers vragen om 'sleepwet' uit te stelle...

[ShaiNe]

Zeehond schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 23:20:
@ShaiNe, ik heb daar even naar gekeken.

Bedankt!

Ik had mijn reactie aangepast omdat ik dacht dat het probleem zichzelf al had opgelost...

edit: Blijkbaar blijft iemand me doelbewust downmodden terwijl reacties boven en onder de mijne vaak nog niet eens gemodereerd zijn:

ShaiNe in 'Alphabet gaat 'futuristische wijk' bouwen in Canadese stad Toronto'
ShaiNe in 'Alphabet gaat 'futuristische wijk' bouwen in Canadese stad Toronto'
ShaiNe in 'Alphabet gaat 'futuristische wijk' bouwen in Canadese stad Toronto'
ShaiNe in 'Alphabet gaat 'futuristische wijk' bouwen in Canadese stad Toronto'
ShaiNe in 'Alphabet gaat 'futuristische wijk' bouwen in Canadese stad Toronto'

Je kan het niet eens zijn met wat ik schrijf, maar daar dient de knop -1 niet voor.

[ Voor 72% gewijzigd door ShaiNe op 19-10-2017 10:51 ]

[CH4OS]

Verwijderd in 'nieuws: Nintendo Switch-update voegt beperkte opnamefunctie vo...

Onterechte -1. User lijkt laatste tijd vaker -1 te krijgen gewoonweg omdat men zijn reacties vaak als Nintendo-fanboy beschouwen.

[Tjolk]

Endless_Death in 'nieuws: Alphabet gaat 'futuristische wijk' bouwen in Canade...

Volgens mij niet -1 maar gewoon +1 (evt 0). Is alleen een reactie op mij, dus kan ik niet modden

@ShaiNe had het idd gezien en eerder vandaag al e.e.a. gecorrigeerd maar inmiddels staat er weer veel mis...

[Sjaaksken]

Deze reactie lijkt me omhoog gemod (+2) omwille van de politieke mening van de poster ipv de inhoud:

downcom in 'alphabet-gaat-futuristische-wijk-bouwen-in-canadese-stad-toronto'

Sorry als ik zo zuur klink maar ik ben het (extreem) linkse geluid hier op Tweakers een beetje moe aan het worden. Dat drammen dat opleggen van een mening en vooral mensen niet gewoon in hun waarde laten. Om over het feit; ONTOPIC maar te zwijgen.

Je komt over als een groenlinks hipster die zijn personlijke mening oplegt als feit.

[ Voor 11% gewijzigd door Sjaaksken op 19-10-2017 14:00 . Reden: formatering aangepast ]

[Anonymoussaurus]

Ger schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 13:52:
Endless_Death in 'nieuws: Alphabet gaat 'futuristische wijk' bouwen in Canade...

Volgens mij niet -1 maar gewoon +1 (evt 0). Is alleen een reactie op mij, dus kan ik niet modden

@ShaiNe had het idd gezien en eerder vandaag al e.e.a. gecorrigeerd maar inmiddels staat er weer veel mis...

Heb hem een 0 gegeven. Bericht is kort en voegt daarom ook niet zoveel toe aan jullie discussie. Plus dat wat hij zegt, puur is gebaseerd op mening.

Sjaaksken schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 13:57:
Deze reactie lijkt me omhoog gemod (+2) omwille van de politieke mening van de poster ipv de inhoud:

downcom in 'alphabet-gaat-futuristische-wijk-bouwen-in-canadese-stad-toronto'


[...]


[...]

In mijn opinie is dit een 0.

[ Voor 6% gewijzigd door Anonymoussaurus op 19-10-2017 15:05 ]

[Tjolk]

Tjolk in 'nieuws: Alphabet gaat 'futuristische wijk' bouwen in Canadese stad To...
Is nu op off topic gezet, maar volgens mij gaat het gewoon inhoudelijk in op het hele draadje, namelijk hoe verkeer en vervoer ingeregeld is?
Anders kunnen we net zo goed die hele thread naar 0 zetten.

[wildhagen]

scsirob in 'nieuws: EU-parlementscommissie bereikt overeenstemming over ePriv...

Fijn dat hij nieuwsgierig is, maar dat maakt dit nog geen +2, om over de +3's nog maar te zwijgen. Gewoon een +1.

[Herman]

Controversiële meningen zijn niet gewenst op Tweakers?

- CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Wind...
- Madrox in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Windows 10'

M.i. gewoon beiden +1. Als je geen tegenstander van het nieuws-item mag zijn, waarom is er dan nog een mogelijkheid tot discussie?

edit:

- Cerberus_tm in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Windo...
- CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Wind...

Idem!

[ Voor 32% gewijzigd door Herman op 19-10-2017 18:46 ]

[Anonymoussaurus]

wildhagen schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 18:18:
scsirob in 'nieuws: EU-parlementscommissie bereikt overeenstemming over ePriv...

Fijn dat hij nieuwsgierig is, maar dat maakt dit nog geen +2, om over de +3's nog maar te zwijgen. Gewoon een +1.

Staat nu op +1.

Herman schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 18:41:
Controversiële meningen zijn niet gewenst op Tweakers?

- CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Wind...
- Madrox in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Windows 10'

M.i. gewoon beiden +1. Als je geen tegenstander van het nieuws-item mag zijn, waarom is er dan nog een mogelijkheid tot discussie?

edit:

- Cerberus_tm in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Windo...
- CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Wind...

Idem!

Eerste is inderdaad geen -1. Vind een 0 meer dan zat. De vergelijking die hij maakt slaat eigenlijk nergens op. Bovendien is het off-topic om te zeggen dat er ergere problemen zijn dan cheaten in een game, terwijl dat het discussiepunt niet is.

Tweede vind ik ook een 0.

Derde vind ik wel een +1.

Tenslotte heb ik de vierde een 0 gegeven, vanwege de rare/scheve vergelijking.

Overigens vind ik dit geen +2, maar hoogstens een +1: koen0s in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Windows 10'

Even als side-note: niets is persoonlijks en/of aanvallend bedoeld.

[ Voor 5% gewijzigd door Anonymoussaurus op 19-10-2017 19:42 ]

[Meg]

Jammer dat er teveel mismoderaties zijn om ze nog op een goede score te krijgen.

Ga niet zeuren dat het 'te vroeg is', want dit is gewoon geen -1 waard...
Meg in 'nieuws: Halloweenevenement Pokémon Go begint op vrijdag en intro...

Daarom reageer ik gewoon (bijna) nooit op de frontpage, omdat bepaalde mensen alles gelijk op -1 moeten zetten... Reageren is gewoon zinloos op zo'n manier.

[ Voor 80% gewijzigd door Meg op 19-10-2017 21:21 ]

[Zeehond]

CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Microsoft geeft details over anti-cheattechniek Wind...
on topic (+1) i.p.v. off topic (0).

[Anonymoussaurus]

Markimoo schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 19:53:
Jammer dat er teveel mismoderaties zijn om ze nog op een goede score te krijgen.

Ga niet zeuren dat het 'te vroeg is', want dit is gewoon geen -1 waard...
Meg in 'nieuws: Halloweenevenement Pokémon Go begint op vrijdag en intro...

Daarom reageer ik gewoon (bijna) nooit op de frontpage, omdat bepaalde mensen alles gelijk op -1 moeten zetten... Reageren is gewoon zinloos op zo'n manier.

Een -1 is het niet, maar het voegt totaal niets toe aan het artikel of een discussie. Je staat nu op 0.

[Kain_niaK]

Is mijn reactie echt -1?

Kain_niaK in 'nieuws: Verenigde Arabische Emiraten krijgen minister voor kuns...

[Meg]

Anonymoussaurus schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 23:59:
[...]

Een -1 is het niet, maar het voegt totaal niets toe aan het artikel of een discussie. Je staat nu op 0.

Kijk, dat het niet ontopic is ben ik volledig met je eens en +0 is gewoon een goede score.

Helaas heb ik door dergelijke personen geen zin meer om ooit nog te reageren op de frontpage en wordt moderen ook steeds minder, aangezien men het gebruikt om "hun mening" te geven.

Jammer.

[Bor]

Markimoo schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 19:53:
Jammer dat er teveel mismoderaties zijn om ze nog op een goede score te krijgen.

Ga niet zeuren dat het 'te vroeg is', want dit is gewoon geen -1 waard...

Er wordt niet gezeurd maar je was inderdaad wat vroeg met het melden hier. Op het moment van melden had je nog maar een paar moderaties namelijk. Dat gezegd te hebben vind ik de reactie een 0. Het is een overbodige vraag die weinig toevoegd maar voldoet zeker niet aan de richtlijnen voor de -1. Inmiddels zie ik dat er nog extra -1's zijn uitgedeeld waar in naar ga kijken.

[Tjolk]

Tjolk in 'nieuws: Gerucht: Apple Pay komt snel naar Nederland'
Omdat ik niet verwacht dat er nog veel moderaties zullen komen aangezien het artikel bijna van de FP af is, meld ik hem toch maar: iemand vind het ongewenst waardoor-ie op 0 uitkomt. Volgens mij gewoon on topic.

[Meg]

Bor schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 10:51:
[...]


Er wordt niet gezeurd maar je was inderdaad wat vroeg met het melden hier. Op het moment van melden had je nog maar een paar moderaties namelijk. Dat gezegd te hebben vind ik de reactie een 0. Het is een overbodige vraag die weinig toevoegd maar voldoet zeker niet aan de richtlijnen voor de -1. Inmiddels zie ik dat er nog extra -1's zijn uitgedeeld waar in naar ga kijken.

Ik was inderdaad te vroeg, maar het valt me op dat er gewoon standaard -1 wordt gegeven op een reactie als mensen het ergens niet mee eens zijn en/of het niet bevalt in hun ogen. Ik lees de reacties op de frontpage graag en help graag ze op een juiste score te krijgen.

Helaas is het, als het op een manier gaat zoals nu snel over, maar ik heb geen zin om dat verder hier te spreken, kan ik je eventueel een email sturen Bor?

@Ger jouw reactie staat goed. ;-)

[Tjolk]

Markimoo schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 11:36:
Helaas is het, als het op een manier gaat zoals nu snel over, maar ik heb geen zin om dat verder hier te spreken, kan ik je eventueel een email sturen Bor?

Ik weet niet wat je precies wil bespreken en als je dat niet wil vertellen dan lekker /ignore op deze post, maar wellicht handig:
Mening-modders / moderatie-systeem
Gebrek in het moderatiesysteem
Verbeteringen moderatiesysteem

[Meg]

Zijn bekende threads inderdaad @Ger, thanks.

Oh en jouw negeren doe ik niet.

[Yariva]

arnoudwokke in 'nieuws: Gerucht: Apple heeft bij verkoopstart twee tot drie m...

Dit is, lijkt mij, niet meer dan een 1? De reactie is goed, maar is nou niet een goede aanvulling op het artikel. Het is een goede aanvulling op de reactie, dat zeker.