Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Arcadius
  • Registratie: januari 2017
  • Laatst online: 27-01 12:23
quote:
HEA220 schreef op dinsdag 9 mei 2017 @ 16:04:
[...]


Dat hoeft niet. Ondanks de hogere kosten van de Fidelity Funds haalde je over een periode van een jaar, en zelfs over een periode van 10 jaar, een beter rendement als met de iShares NASDAQ 100 UCITS ETF.

Dus je moet je niet alleen blind staren op de TER.
Dat kan ik niet zo snel controleren, maar eigenlijk geen enkel actief beheerd fonds kan een vergelijkbare ETF bijhouden op lange termijn.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • HEA220
  • Registratie: mei 2017
  • Laatst online: 14:07
quote:
Arcadius schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 10:39:
[...]


Dat kan ik niet zo snel controleren, maar eigenlijk geen enkel actief beheerd fonds kan een vergelijkbare ETF bijhouden op lange termijn.
Via morningstar als je op 'uitgebreide grafiek' klinkt kan je hem vergelijken met elk willekeurig ETF.

Dat geen enkel actief beheerd fonds zijn Benchmark kan verslaan is wel erg kort door de bocht, en onjuist.


Zit zelf voor EM, High Yield en Obligaties in een actief beheerd fonds.
Overige markten doe ik ook via ETFs.

  • Sander B
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 27-03 15:55
Interessant dat dit topic er ook is op Tweakers, zie het nu pas ;-) Ik ben een tijdje terug met aandelen begonnen sinds mijn bank regelmatig mails begon te sturen met "De rente is gewijzigd en 3x raden welke kant op". Ik ben zonder echte voorkennis begonnen met een niet heel grote investering als oefening. Goede resultaten gehad met o.a. Tesla, Sandisk, AMD (pre-Ryzen, had ik ze maar gehouden :P) en EA, en ook wat mindere met Micron ;-). Al heb ik de indruk dat het meer geluk dan wijsheid was.

Zo heb ik EA gekocht (met het oog op Mass Effect Andromeda) in januari 2017 voor $80 in januari met het idee "zelfs als ie ruk is verkoopt ie toch wel". Toen ie ook ruk bleek leek dat tot mijn verbazing niet echt heel veel invloed te hebben op de koers, maar ik heb ze toch maar verkocht voor de jaarcijfers uitkwamen omdat ik verwachtte dat die tegen zouden vallen. Veel mensen stelden hun aankoop van die game uit. Verkocht in april 2017 voor $89.90, mooie winst, maar toen werd mijn inzicht in de aandelenmarkt toch maar weer duidelijk. EA steeg vrolijk door, cijfers waren alsnog boven verwachting, en nu staat hij (pre-market) op $102.40...

Ik overweeg nu Take Two Interactive te kopen, omdat in de herfst Red Dead Redemption 2 uitkomt, maar TTWO is het laatste jaar al flink gestegen (bijna 2x zoveel waard als vorig jaar) en ik ben een beetje huiverig om een aandeel te kopen dat de laatste tijd zo omhoog is gegaan. Thoughts?

  • Cyclonist
  • Registratie: oktober 2005
  • Laatst online: 27-03 16:07
Aandelen kopen met het oog op een nieuwe product release is meestal niet zo verstandig, een groot deel van de te verwachten winst daaruit zit al in de koersprijs verwerkt.

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • writser
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 12:18
quote:
Sander B schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 11:57:Ik overweeg nu Take Two Interactive te kopen, omdat in de herfst Red Dead Redemption 2 uitkomt, maar TTWO is het laatste jaar al flink gestegen (bijna 2x zoveel waard als vorig jaar) en ik ben een beetje huiverig om een aandeel te kopen dat de laatste tijd zo omhoog is gegaan. Thoughts?
Dat Red Dead Redemption 2 in de herfst uitkomt is nou niet bepaald een geniaal inzicht. Wat verwacht je, dat geen enkele belegger ziet aankomen dat dat spel in de winkel ligt in september en dat de koers +50% gaat een dagje na de launch?

Klinkt misschien een beetje flauw maar je moet 'de markt' toch een beetje credit geven. Zulke informatie is allang ingeprijsd. Met analyses op dit niveau ga je de markt niet gaat verslaan en kun je beter wat indexfondsen kopen.

Het gaat er niet alleen om wat jij weet, het gaat er ook om wat alle andere beleggers in Take Two Interactive weten en waarom jij denkt dat die het allemaal fout hebben.

writser wijzigde deze reactie 10-05-2017 12:53 (13%)

Onvoorstelbaar!


  • Fuelke
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 14:28

Fuelke

Forza Ferrari

Ah TTWO heb ik ook in portefeuille, gekocht in april 2015 aan $24,50 en in augustus 2016 een stukje van de positie weer verkocht aan $42.

TTWO heeft ook een aantal jaarlijkse franchises in portefeuille, WWE en NBA, plus er komt ook regelmatig DLC uit voor GTA V. Dat was vroeger wel anders, toen brachten ze een GTA uit en gebeurde er verder niks meer mee (los van de spreiding per platform).

Overigens heb ik in april 2015 ook nog gekeken naar EA en ook ACTI (Activision Blizzard). EA had ik qua bedrijfsfilosofie geen goed gevoel bij, ACTI wel gekocht toen, ondertussen weer verkocht omdat die het vorig jaar toch wel wat moeilijker hadden.

La Ferrari più bella è quella che dobbiamo ancore fare: La Prossima


  • Robkazoe
  • Registratie: december 2002
  • Nu online
quote:
Fuelke schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 13:55:
Ah TTWO heb ik ook in portefeuille, gekocht in april 2015 aan $24,50 en in augustus 2016 een stukje van de positie weer verkocht aan $42.

TTWO heeft ook een aantal jaarlijkse franchises in portefeuille, WWE en NBA, plus er komt ook regelmatig DLC uit voor GTA V. Dat was vroeger wel anders, toen brachten ze een GTA uit en gebeurde er verder niks meer mee (los van de spreiding per platform).

Overigens heb ik in april 2015 ook nog gekeken naar EA en ook ACTI (Activision Blizzard). EA had ik qua bedrijfsfilosofie geen goed gevoel bij, ACTI wel gekocht toen, ondertussen weer verkocht omdat die het vorig jaar toch wel wat moeilijker hadden.
NBA 2k18 net aangekondigd. Met als topper de Legend Edition Gold voor liefst 150 dollar/euro. Als ze dit aan de man weten te krijgen... _/-\o_ En de microtransacties worden elk jaar erger met NBA 2K. Daar verdienen ze echt hard aan.[/einde rant over NBA 2K]

NBA is ook maar een kleine titel met maar 5 tot 10 miljoen exemplaren per jaar. Afgelopen jaar slechts 5,5 miljoen exemplaren verkocht van 2K17 terwijl dat vorig jaar 8+ miljoen was. Het vertrouwen in de 2K serie begint minder te worden en 2K moet echt wel aan de bak om een stijgende trend te creëren. En WWE 2K is helemaal een niche product met maar 2 miljoen exemplaren per jaar.

  • Silence_nl
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 03:37
Vorig jaar juli kwam pokemon go en dat was duidelijk niet ingeprijsd de koers van Nintendo ging in 2 weken tijd 100% omhoog het zakte daarna ook weer snel in maar toch bleef er wel 50% winst over dus het kan wel en ik vind dat je de markt ook niet moet overschatten.
Vorig jaar met brexit ging ING naar de 8.30 en Randstad naar de 32 dat sloeg nergens op.

  • Carfanatic
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 12:32
Snapchat :o


  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
quote:
Ja... De kwartaalcijfers vielen een beetje tegen.
4 miljoen nieuwe gebruikers. Wat betekent dat de groei bijna stilstaat.
Maar vooral dat snapchat heel veel bonus clausules in contracten hadden staan. Waarvan de hoogte afhankelijk was van de prijs van het aandeel. Dat heeft ze 2 miljard gekost. Op een omzet van 166 miljoen is dat best pijnlijk.
En ook zonder die 2 miljard hebben ze 188 miljoen verlies gedraaid.

TheS4ndm4n#1919


  • Sandyman538
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 14:26

Sandyman538

SandstorM [148839]

quote:
Silence_nl schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 20:53:
Vorig jaar juli kwam pokemon go en dat was duidelijk niet ingeprijsd de koers van Nintendo ging in 2 weken tijd 100% omhoog het zakte daarna ook weer snel in maar toch bleef er wel 50% winst over dus het kan wel en ik vind dat je de markt ook niet moet overschatten.
Vorig jaar met brexit ging ING naar de 8.30 en Randstad naar de 32 dat sloeg nergens op.
Het verschil met pokemon go is dat het een onverwacht extreem succes werd en vandaar die prijs stijging. Red dead redemption 2 is een opvolger van red dead redemption 1, die 15 miljoen keer verkocht is en op meerdere fronten GOTY awards heeft gewonnen, dat is een heel verschil. Red dead redemption 2 kun je bijna blind vanuit gaan dat het een enorm verkoopsucces gaat worden en dat was niet vantevoren bekend hoe dat met pokemon go zou gaan.

Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman


  • CornermanNL
  • Registratie: februari 2007
  • Nu online
De cijfers van Snapchat mogen geen verrassing zijn toch ? Ik begrijp sowieso niet waar de koers van dik 20 dollar op gebaseerd was, misschien dat iemand hier wat inzicht kan verschaffen ?

Ik zag vooral een bedrijf met groot verlies en nog wat schuld. Al had je met de start van de notering tot aan de koers 20+ leuk kunnen verdienen natuurlijk.

  • SavageBrother
  • Registratie: juni 2010
  • Laatst online: 27-03 14:18
Eerste update van mijn kant:
Aegon aangekocht op €4,74 op 23/03/2017 (na negatieve berichten over solvabiliteit)
Aegon verkocht op €5,03 op 11/05/2017 (na gematigd positieve berichten over de winst, maar met de kanttekening dat Aegon wel onder druk staat).

"BEURSBLIK: WINST AEGON VALT MEE.
ABM Financial News - 08:54
(ABM FN-Dow Jones) De onderliggende winst en nettowinst van Aegon in het eerste kwartaal zijn beter dan verwacht, evenals de solvabiliteit, die stabiel bleef op 157 procent, waar analisten rekenden op een lichte daling. Dit stelde Morgan Stanley in een eerste reactie op de eerstekwartaalcijfers van de verzekeraar.

Aegon gaf echter geen indicatie van de Solvency II-ratio in Nederland, merkte analist Nadine van der Meulen op. Die Nederlandse buffers staat in de belangstelling van analisten, na de neerwaartse bijstelling tot 135 procent per eind 2016, terwijl die nog verder kan dalen door een vermindering van een belangrijke fiscale aftrekpost, de zogeheten LAC DT.

Aegon sprak wel van mogelijke stappen om de vermogenspositie te versterken, merkte Morgan Stanley op.

Het kapitaalsurplus in de Aegon holding lijkt de Amerikaanse bankiers verder aan de lichte kant, met een daling van 1,5 miljard tot 1,4 miljard euro. Daarmee zit Aegon aan de onderkant van de beoogde bandbreedte van 1,0 miljard tot 1,5 miljard, rekening houdend met de aflossing van een obligatie van 500 miljoen euro in juli van dit jaar.

De verkoop van levensverzekeringen lijkt ook wat onder druk te staan, met lagere verkoopcijfers in de Verenigde Staten en minder gesloten pensioendeals in Nederland, maar dankzij de hogere rentestand is de waarde van de nieuwe productie wel gestegen.

De overname van Cofunds droeg daarentegen bij aan een sterke stijging van de bruto stortingen, van 23 miljard naar 34 miljard euro.

Het aandeel is laag gewaardeerd, meent Van der Meulen, maar een korting ten opzichte van sectorgenoten is gerechtvaardigd, gezien de wisselvallige staat van dienst. De bank ziet daarbij een verhoogd risico dat het dividend wordt geraakt door een behoefte aan extra kapitaal in het Nederlandse onderdeel.

Morgan Stanley heeft voor Aegon een Gelijkgewogen advies met een koersdoel van 4,60 euro. Het aandeel sloot woensdag 0,4 procent hoger op 4,91 euro.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999 De newsfeed is tenminste 15 minuten vertraagd en is een beperkte weergave van de totale webfeed die ABM Financial News levert."

Best leuk een beetje klieren met aandelen, maar uiteindelijk ga ik toch overstappen op alleen trackers.

It's dogged that does it


  • BiLLY_daKid
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 13:33
Aegon is voor mij een casino-aandeel. Ingekocht vorige maand rond 5,01 in een dip. Dip werd nog groter. Net in de plus en vandaag alweer laag 4,68 (van hoog 5,04). Komt wel weer goed, maar jammer dat cash op is :D

  • wlchris
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 28-03 19:09
quote:
Exact dezelfde koersreactie als met AMD vorige week, gelukkig begint die weer te herstellen vanwege de Vega aankondigingen volgende week.

  • Farezz
  • Registratie: augustus 2015
  • Laatst online: 14:34
Heb laatst eens een demoaccount aangemaakt op Plus500 en een beetje gekeken hoe de markt werkt. Had 1300 aandelen van Advanced Energy gekocht op 19-04 à 67.27. Waarde p.s. staat nu op 78,49 :D ofwel een winst van bijna 13.000. Best leuk dat beleggen ;)

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • byn124
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 26-03 21:44

byn124

Thunderace

quote:
Farezz schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 21:20:
Heb laatst eens een demoaccount aangemaakt op Plus500 en een beetje gekeken hoe de markt werkt. Had 1300 aandelen van Advanced Energy gekocht op 19-04 à 67.27. Waarde p.s. staat nu op 78,49 :D ofwel een winst van bijna 13.000. Best leuk dat beleggen ;)
Ik weet zeker dat je je heel anders voelt als je je eigen geld inlegt en de koers tegen alle "verwachting" in omlaag gaat en je een margin call krijgt.

Of dat je veel winst maakt en erachter komt hoe moeilijk het is om je geld daadwerkelijk op je eigen rekening te krijgen als je het voor iets anders wil gebruiken.

Ik zou iets meer onderzoek doen naar de overeenkomsten tussen zo beleggen en gokken. En al helemaal met partijen als Plus500.

Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk groter dan in theorie


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • .SnifraM
  • Registratie: december 2012
  • Niet online
quote:
Farezz schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 21:20:
Heb laatst eens een demoaccount aangemaakt op Plus500 en een beetje gekeken hoe de markt werkt. Had 1300 aandelen van Advanced Energy gekocht op 19-04 à 67.27. Waarde p.s. staat nu op 78,49 :D ofwel een winst van bijna 13.000. Best leuk dat beleggen ;)
Handig he? die demo accounts.. gewoon, lekker, zonder enige vorm van emotie met hele grote bedragen beleggen. Gaat een keer goed (zo dat ging simpel 8)7 ), gaat een keer fout (boeiend, is maar nep geld >:) ).

Mijns inziens zijn demo accounts alleen goed om het betreffende platform en de verschillende vormen te leren kennen. Verder zijn ze compleet nutteloos. Zodra het om je eigen geld gaat komt er hoe dan ook enige vorm van emotie bij kijken. Bij de 1 uiteraard meer dan bij de ander,

lol+lol=hihi


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
quote:
.SnifraM schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 09:24:
[...]


Handig he? die demo accounts.. gewoon, lekker, zonder enige vorm van emotie met hele grote bedragen beleggen. Gaat een keer goed (zo dat ging simpel 8)7 ), gaat een keer fout (boeiend, is maar nep geld >:) ).

Mijns inziens zijn demo accounts alleen goed om het betreffende platform en de verschillende vormen te leren kennen. Verder zijn ze compleet nutteloos. Zodra het om je eigen geld gaat komt er hoe dan ook enige vorm van emotie bij kijken. Bij de 1 uiteraard meer dan bij de ander,
Het is vooral leerzaam om een keer flink op je bek te gaan in zo'n testomgeving ;)
Vorige week zat iemand naast me in de bioscoop op te scheppen hoeveel hij die dag had verdiend aan Tesla. Dat was tot daar aan toe, ik heb daar zelf ook aandelen in. Alleen toen ging hij verder dat hij zo slim was geweest om een hefboom van 10x te gebruiken zodat de 2,5% koerswinst van die dag hem 25% had opgeleverd.
De volgende dag opende het aandeel 5% lager (kwartaalcijfers). Aangezien de markt tijdens de film sloot, heeft hij dus de volgende ochtend een margin call gehad.
2 dagen later stonden mijn aandelen tesla alweer op winst. Hij was al zijn geld kwijt.

TheS4ndm4n#1919


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ErnstH
  • Registratie: september 2003
  • Niet online
quote:
.SnifraM schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 09:24:
[...]
Zodra het om je eigen geld gaat komt er hoe dan ook enige vorm van emotie bij kijken. Bij de 1 uiteraard meer dan bij de ander,
Je moet ook vantevoren een strategie bedenken en daar gewoon aan vast houden. Daarom is buy&hold ook zo mooi, hoef je niet echt bij na te denken.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Belecthor
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 18-03 16:15
Ik heb na wat onderzoek gekozen om te investeren in de ETF: Vanguard S&P 500 UCITS ETF via Euronext Amsterdam. Dit lijkt een goede ETF met een prima rendement. Ik ben dus van plan dit voor een langere periode te bewaren en er eigenlijk verder niet zoveel meer naar om te kijken. Misschien dat ik her en der nog een keer wat extra geld in het fonds stop.

Ik ben van plan dit bij Binck te regelen. Nu hebben ze daar meerdere accounts, maar mijn idee is om gewoon in één keer een bedrag neer te leggen voor de ETF. Weten jullie dan welke het beste is? Je kunt actief beleggen, maar je hebt ook de keus voor de Fundcoach.. eigenlijk zie ik door de bomen het bos niet meer. Ik wil gewoon de vaste kosten op het ETF zo laag mogelijk houden en zoals ik het nu zie zijn de kosten als volgt:

Transactiekosten: éénmalig dus
Servicefee: 0,15% per jaar
Kosten van Vanguard: 0,07% per jaar

Dividend: 15% belasting en dividend wordt herbelegd in het ETF.


Mis ik nu nog kosten of heb ik hier alles? Hoe weet ik trouwens uberhaupt of dit een goede ETF is? Er zijn zo bizar veel.

Belecthor wijzigde deze reactie 12-05-2017 12:40 (11%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Aikon
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online
Als je een periodieke opdracht aanmaakt en die na de 1e keer stop zet heb je geen transactiekosten.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • JerDrie
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 27-03 07:02
quote:
Aikon schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 13:47:
Als je een periodieke opdracht aanmaakt en die na de 1e keer stop zet heb je geen transactiekosten.
Begreep idd dat bij Fundcoach er geen transactiekosten zijn, maar wist niet dat je die dus ook kunt stoppen en dan je fonds laten renderen. Kun je ook (bijv. jaarlijks) kiezen voor een andere ETF samenstelling, dus je periodieke opdracht wijzigen (zonder transactiekosten) bij Fundcoach?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Ascension
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 14:10
quote:
Belecthor schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 12:06:
Ik heb na wat onderzoek gekozen om te investeren in de ETF: Vanguard S&P 500 UCITS ETF via Euronext Amsterdam. Dit lijkt een goede ETF met een prima rendement. Ik ben dus van plan dit voor een langere periode te bewaren en er eigenlijk verder niet zoveel meer naar om te kijken. Misschien dat ik her en der nog een keer wat extra geld in het fonds stop.
Ga je nog meer ETF's kopen of wil je alleen in deze ETF beleggen? Als dit de enige wordt ben je wel heel erg afhankelijk van de US en de dollar.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Belecthor
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 18-03 16:15
quote:
Ascension schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 14:10:
[...]


Ga je nog meer ETF's kopen of wil je alleen in deze ETF beleggen? Als dit de enige wordt ben je wel heel erg afhankelijk van de US en de dollar.
Ja, ik begrijp dat ik het iets moet spreiden. Ik denk erover na om dan nog één Vanguard ETF te halen, misschien die van Total World Stock. Als ik in deze twee ETF's elke maand €1000 euro investeer tot ik op een totaal zit van €5000 in beide ETF's, kom ik dan nog voor additionele kosten te staan? M.a.w. wat kost het mij om die €10000 dan te laten staan na 5 maanden als ETF bij Binck en er de komende 5 jaar niet meer naar om te kijken?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Sallin
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
quote:
Belecthor schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 14:15:
[...]


Ja, ik begrijp dat ik het iets moet spreiden. Ik denk erover na om dan nog één Vanguard ETF te halen, misschien die van Total World Stock. Als ik in deze twee ETF's elke maand €1000 euro investeer tot ik op een totaal zit van €5000 in beide ETF's, kom ik dan nog voor additionele kosten te staan? M.a.w. wat kost het mij om die €10000 dan te laten staan na 5 maanden als ETF bij Binck en er de komende 5 jaar niet meer naar om te kijken?
Dat staat toch in de voorwaarden van Binck? Afhankelijk van je broker heb je aankoopkosten, en soms bewaarkosten. Hoeveel die zijn kan je op de website van de broker vinden.

This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Aikon
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online
quote:
JerDrie schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 13:52:
[...]
Begreep idd dat bij Fundcoach er geen transactiekosten zijn, maar wist niet dat je die dus ook kunt stoppen en dan je fonds laten renderen. Kun je ook (bijv. jaarlijks) kiezen voor een andere ETF samenstelling, dus je periodieke opdracht wijzigen (zonder transactiekosten) bij Fundcoach?
Ja. Verder 0,15%, dat is t.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ErnstH
  • Registratie: september 2003
  • Niet online
quote:
Belecthor schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 12:06:
Mis ik nu nog kosten of heb ik hier alles? Hoe weet ik trouwens uberhaupt of dit een goede ETF is? Er zijn zo bizar veel.
Wat is voor jou de definitie van goed? Dit is een beetje vragen of een Tesla een goede auto is. Dat hangt er vanaf..

ErnstH wijzigde deze reactie 12-05-2017 14:54 (13%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
quote:
Aikon schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 14:24:
[...]

Ja. Verder 0,15%, dat is t.
en de TER van de ETF. 0,07% dus bij die Vanguard S&P500.
€22 per jaar dus ongeveer.
Als Binck verder geen kosten rekent. En je World ETF ook 0,07% TER heeft.

TheS4ndm4n#1919


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • alaintje
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 12:54
Moet er nou weer zo negatief gereageerd worden op arcelormittal.
Ik geeft het grote kans dat die voglende week weer makkelijk op 7,50 komt. Jammer dat de beurs al gesloten is. Vanmorgen was er nog niks aan het handje.
Maar eens een koop order klaar zetten voor Maandag op het casino aandeel van mij.

Absoluut relatief, relatief absoluut.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
quote:
alaintje schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 18:52:
Moet er nou weer zo negatief gereageerd worden op arcelormittal.
Ik geeft het grote kans dat die voglende week weer makkelijk op 7,50 komt. Jammer dat de beurs al gesloten is. Vanmorgen was er nog niks aan het handje.
Maar eens een koop order klaar zetten voor Maandag op het casino aandeel van mij.
De cijfers waren prima en veel beter dan verwacht. Ik snap het ook niet helemaal.
Maar prima koopmomentje toch?

TheS4ndm4n#1919


  • Malarky
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 11:09

Malarky

Wils voor wat ieder

Heb nooit eerder iets belegd en daarom een account op DeGiro aangemaakt om wat te gaan proberen. Mijn doelen zijn:
- Passief beleggen
- Klein vermogen (1000-2000 EUR)
- Stabiele ETF (groot volume, goede spreiding)
- Tracker uit gratis kernselectie DeGiro (max 1x per maand wellicht bijkopen)
- Samen met fiscaal partner nog geen vermogensheffing in box3, dus geen eventuele dividendaftrek
- Uiteindelijk rendement is voor mij echt minder belangrijk dan het leereffect

Ik zat aan SPDR SPY (S&P 500) te denken tot ik hier las dat de kleine belegger dan beter voor iShares IVV of Vanguard VOO kan gaan (want lagere management fee -> beter rendement). Toen ik vervolgens keek op DeGiro zag ik dat de spread bij SPY maar 3ct is, terwijl die bij IVV 74ct en bij VOO 174ct is.

Aangezien de rendementsverschillen in 12 maanden (en het verschil in TER) minder dan 0,1% zijn, ga ik het verschil in spread toch pas op een 5-10 jaars termijn terugverdienen? Redeneer ik dus goed, dat ik als kleine belegger op middellange termijn alsnog beter uit ben met SPY?

Overigens ben ik mij ervan bewust dat dit USD ETF's zijn en dat ik koersrisico's loop. Maar ik zie dat de S&P500 EUR ETF's de afgelopen jaren significant in rendement zijn achtergebleven op de USD's en zie net zoveel reden dat de EUR erop achteruitgaan tov de USD als andersom. Dus dan heb ik liever de USD variant.

Mijn belangrijkste vraag is dan ook, klopt het dat ik gezien mijn situatie het beste uit ben met de SPY? Maar misschien moet ik ook halverwege een handelsmiddag nog is kijken voor de actuele spread.

Nog een laagste vraag over TER, die ik gek genoeg nergens gegoogled krijg? Stel ik hou precies 6 maanden een ETF aan. Houdt DeGiro dan 50% van de TER in van die ETF van mijn vrije ruimte in de portefeuille, of werkt dat heel anders?

Malarky wijzigde deze reactie 13-05-2017 23:46 (10%)


  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
quote:
Malarky schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 23:03:
Heb nooit eerder iets belegd en daarom een account op DeGiro aangemaakt om wat te gaan proberen. Mijn doelen zijn:
- Passief beleggen
- Klein vermogen (1000-2000 EUR)
- Stabiele ETF (groot volume, goede spreiding)
- Tracker uit gratis kernselectie DeGiro (max 1x per maand wellicht bijkopen)
- Samen met fiscaal partner nog geen vermogensheffing in box3, dus geen eventuele dividendaftrek
- Uiteindelijk rendement is voor mij echt minder belangrijk dan het leereffect

Ik zat aan SPDR SPY (S&P 500) te denken tot ik hier las dat de kleine belegger dan beter voor iShares IVV of Vanguard VOO kan gaan (want lagere management fee -> beter rendement). Toen ik vervolgens keek op DeGiro zag ik dat de spread bij SPY maar 3ct is, terwijl die bij IVV 74ct en bij VOO 174ct is.

Aangezien de rendementsverschillen in 12 maanden (en het verschil in TER) minder dan 0,1% zijn, ga ik het verschil in spread toch pas op een 5-10 jaars termijn terugverdienen? Redeneer ik dus goed, dat ik als kleine belegger op middellange termijn alsnog beter uit ben met SPY?

Overigens ben ik mij ervan bewust dat dit USD ETF's zijn en dat ik koersrisico's loop. Maar ik zie dat de S&P500 EUR ETF's de afgelopen jaren significant in rendement zijn achtergebleven op de USD's en zie net zoveel reden dat de EUR erop achteruitgaan tov de USD als andersom. Dus dan heb ik liever de USD variant.

Mijn belangrijkste vraag is dan ook, klopt het dat ik gezien mijn situatie het beste uit ben met de SPY?

Nog een laagste vraag over TER, die ik gek genoeg nergens gegoogled krijg? Stel ik hou precies 6 maanden een ETF aan. Houdt DeGiro dan 50% van de TER in van die ETF van mijn vrije ruimte in de portefeuille, of werkt dat heel anders?
de TER wordt binnen de ETF ingehouden. Jij merkt er dus niks van. Maar stel dat de ETF de tracker perfect volgt, dan merkt je dat de ETF precies het percentage van de TER lager uitkomt.

Je betaalt bij degiro wel €2,50 per jaar voor aandelen op een buitenlandse beurs. Per buitenlandse beurs.
Dat is dus bij een laag vermogen ook al best wat.

De spread is het bedrag tussen de hoogste verkoopprijs en de laagste koopprijs. Dat heeft eigenlijk niks te maken met hoe goed een ETF is. Het zal ook constant veranderen. En wat daar in het weekend staat (als de beurs dicht is) is helemaal geen nuttige informatie.

TheS4ndm4n#1919


  • Malarky
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 11:09

Malarky

Wils voor wat ieder

quote:
RocketKoen schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 23:51:
[...]

de TER wordt binnen de ETF ingehouden. Jij merkt er dus niks van. Maar stel dat de ETF de tracker perfect volgt, dan merkt je dat de ETF precies het percentage van de TER lager uitkomt.
Aha, dus je kunt ETFs die dezelfde tracker volgen gewoon 1-op-1 vergelijken in historisch rendement, wat de TER betreft, want die zit er al in.
quote:
Je betaalt bij degiro wel €2,50 per jaar voor aandelen op een buitenlandse beurs. Per buitenlandse beurs.
Dat is dus bij een laag vermogen ook al best wat.
Tot €1000 iets minder, want dan is het 0,25% van totale vermogen. Dat is inderdaad redelijk wat, maar de AEX ETF's rekenen allemaal 0,3% fee, dat is stuk meer dan de SP500. Uiteindelijk heft dat zichzelf dus wel een beetje op.

Goed om te weten in ieder geval, het is nu vooral spelen om te begrijpen welke spelelementen er allemaal een rol spelen.
quote:
De spread is het bedrag tussen de hoogste verkoopprijs en de laagste koopprijs. Dat heeft eigenlijk niks te maken met hoe goed een ETF is. Het zal ook constant veranderen. En wat daar in het weekend staat (als de beurs dicht is) is helemaal geen nuttige informatie.
Ik zag inderdaad dat ik wat de spread betreft het beste op een druk handelsmoment kan kijken. Maar als de spread echt zo fors is op mijn aankoopmoment als nu (dus 0,7%) dan maakt dat wel degelijk uit toch. Dan pak je een verlies twv van zo'n 7 jaar management fee (als die 0,1% is).

Malarky wijzigde deze reactie 14-05-2017 00:02 (5%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
De spread zit als de beurs open is, normaal op een cent of 5 voor grote ETF's als degene die je noemt.

TheS4ndm4n#1919


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Malarky
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 11:09

Malarky

Wils voor wat ieder

quote:
RocketKoen schreef op zondag 14 mei 2017 @ 00:21:
De spread zit als de beurs open is, normaal op een cent of 5 voor grote ETF's als degene die je noemt.
Ah, dank je, dus SPY is toch relatief duurder.

In mijn geval: ik zie dat een USD ETF aankopen ook nog 0,1% valuta kosten met zich meebrengt. Samen met die 0,25% voor de NYSE ARCA zit je dan al op +0,35% p/j als ik bijv. een iShares S&P500 IVV 24 maanden aanhoudt.

Dan is een iShares S&P500 CSPX interessanter. In EUR, Amsterdam en een zeer vergelijkbaar rendement..... Alleen helaas niet in de kernselectie, dus dan zit je als kleine belegger ook weer boven die +0,35% extra kosten (€2,00 + 0,2% & 0,1%). Heeft verder trouwens prachtig gepresteerd. iShares S&P500 IUSA voldoet overal aan, maar negatieve tracking difference is daar fors.

Al met al is dan de tracking difference van een Think AEX TDT veel kleiner. Ondanks het kleinere volume en de hogere TER. Alleen een stuk minder spreiding.

Malarky wijzigde deze reactie 14-05-2017 01:33 (60%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
quote:
Malarky schreef op zondag 14 mei 2017 @ 00:36:
[...]


Ah, dank je, dus SPY is toch relatief duurder.

In mijn geval: ik zie dat een USD ETF aankopen ook nog 0,1% valuta kosten met zich meebrengt. Samen met die 0,25% voor de NYSE ARCA zit je dan al op +0,35% p/j als ik bijv. een iShares S&P500 IVV 24 maanden aanhoudt.

Dan is een iShares S&P500 CSPX interessanter. In EUR, Amsterdam en een zeer vergelijkbaar rendement..... Alleen helaas niet in de kernselectie, dus dan zit je als kleine belegger ook weer boven die +0,35% extra kosten (€2,00 + 0,2% & 0,1%). Heeft verder trouwens prachtig gepresteerd. iShares S&P500 IUSA voldoet overal aan, maar negatieve tracking difference is daar fors.

Al met al is dan de tracking difference van een Think AEX TDT veel kleiner. Ondanks het kleinere volume en de hogere TER. Alleen een stuk minder spreiding.
Ik heb zelf de iShares AEX ETF. Zelfde kosten, maar een 10x zo groot volume, wat kopen/verkopen wat makkelijker maakt.

Overigens is een horizon van 2 jaar + een eenmalige inleg van 1-2k niet echt een goed uitgangspunt om te beleggen. Met dat kleine vermogen tellen een paar vaste tarieven relatief zwaar mee. En als je het over 2 jaar alweer op wilt nemen is er een goede kans dat de beurzen dan lager staan.
Ik zou je aanraden om elke maand een paar honderd euro (whatever je kan missen) bij te storten. En het geld ook langer te laten staan.

TheS4ndm4n#1919


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ErnstH
  • Registratie: september 2003
  • Niet online
quote:
Malarky schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 23:03:
Nog een laagste vraag over TER, die ik gek genoeg nergens gegoogled krijg? Stel ik hou precies 6 maanden een ETF aan. Houdt DeGiro dan 50% van de TER in van die ETF van mijn vrije ruimte in de portefeuille, of werkt dat heel anders?
De TER wordt dagelijks ingehouden door de NAV elke dag iets aan te passen ('s maandag dus iets meer door dagen van het weekend). De NAV wordt door de issuer zelf dagelijks bekend gemaakt (voorbeurs). De volgende link geeft als voorbeeld de samenstelling van de IDVY ETF:
https://www.ishares.com/u...VY_holdings&dataType=fund

Ik neem aan dat de TER uit het deel cash EUR holdings gaat, je zou dit eventueel kunnen kijken door een paar dagen achter elkaar te kijken hoe het cash-deel zich ontwikkelt. Let wel op dividenden in de onderliggende aandelen en de dividend betaling van de ETF zelf (volgens mij is die van iShares deze week).

ErnstH wijzigde deze reactie 15-05-2017 00:09 (3%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Chief
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-03 04:31
quote:
Arcadius schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 10:39:
[...]


Dat kan ik niet zo snel controleren, maar eigenlijk geen enkel actief beheerd fonds kan een vergelijkbare ETF bijhouden op lange termijn.
Geen enkel, dat lijkt mij niet juist. Er zullen weinig fondsbeheerders zijn die de benchmark op lange termijn verslaan maar ze zijn er wel.

Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • poehee
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 28-03 14:29
quote:
Chief schreef op maandag 15 mei 2017 @ 04:17:
[...]

Geen enkel, dat lijkt mij niet juist. Er zullen weinig fondsbeheerders zijn die de benchmark op lange termijn verslaan maar ze zijn er wel.
Klopt.
Het nadeel is dat deze extra opbrengst netjes weer ingehouden wordt door die beheerders. Dit is overigens geen kritiek op deze fondsbeheerders, maar meer een waarschuwing! Het zijn in mijn beleving hardwerkende slimme mensen die hun denkvermogen helaas (maar ik het neem het hun niet kwalijk) op de verkeerde maatschappelijk zaken inzetten.
In het meest gunstige geval is jouw rendement bij hun ongeveer gelijk aan het gemiddelde.

Alle andere beheerders (>95% of zo?) doen het gemiddeld slechter, er zijn echter zoveel fondsbeheerders dat daaruit volgt (uit de grote hoeveelheid) dat enkele bij toeval het ook beter doen op vrij lange termijn.
Probleem: je weet VOORAF niet welke.

You're either part of the solution or you're part of the problem


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Chief
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-03 04:31
Idd. Er zijn fondsbeheerders die netto, dus na de hogere kosten, de benchmark jaar op jaar verslaan maar als je kijkt naar het grote aantal fondsbeheerders die er bestaan dan kan dat ook een statistische toevalligheid zijn ;).

Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ErnstH
  • Registratie: september 2003
  • Niet online
quote:
Chief schreef op maandag 15 mei 2017 @ 09:43:
Idd. Er zijn fondsbeheerders die netto, dus na de hogere kosten, de benchmark jaar op jaar verslaan maar als je kijkt naar het grote aantal fondsbeheerders die er bestaan dan kan dat ook een statistische toevalligheid zijn ;).
Dat is ook mijn mening. :)

En ik ben het ook eens dat het echt zonde is hoeveel "intelligentie" de financiele sector wegzuigt van andere, maatschappelijk meer nuttige, sectoren. Veel mensen kiezen toch voor het geld..

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Arcadius
  • Registratie: januari 2017
  • Laatst online: 27-01 12:23
quote:
ehoutgast schreef op maandag 15 mei 2017 @ 10:03:
[...]
En ik ben het ook eens dat het echt zonde is hoeveel "intelligentie" de financiele sector wegzuigt van andere, maatschappelijk meer nuttige, sectoren. Veel mensen kiezen toch voor het geld..
Zonder financiering begin je niets, met je maatschappelijk nuttige sectoren. Maar zomaar een "nuttige" sector sponsoren zonder scherp in de gaten te houden, is garantie voor een fiasco.

Om iemand te quoten :
"Greed clarifies,cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit.
Greed, in all of its forms-greed for life,for money,for love, for knowledge - has marked the upward surge of mankind."


Jij noemt het verkeerde hebzucht, ik noem het evolutie. We lopen niet meer in een berenvel dankzij deze hebzucht.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ErnstH
  • Registratie: september 2003
  • Niet online
quote:
Arcadius schreef op maandag 15 mei 2017 @ 15:05:
[...]


Zonder financiering begin je niets, met je maatschappelijk nuttige sectoren. Maar zomaar een "nuttige" sector sponsoren zonder scherp in de gaten te houden, is garantie voor een fiasco.

Om iemand te quoten :
"Greed clarifies,cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit.
Greed, in all of its forms-greed for life,for money,for love, for knowledge - has marked the upward surge of mankind."


Jij noemt het verkeerde hebzucht, ik noem het evolutie. We lopen niet meer in een berenvel dankzij deze hebzucht.
Ik zeg nergens dat de financiele sector totaal nutteloos is. Maar wel ben ik ervan overtuigd dat er momenteel teveel mensen werkzaam zijn, en dat de werkelijke bijdrage aan de maatschappij vrij gering is, bijvoorbeeld in vergelijking met wat engineering bedrijven bijdragen aan vooruitgang. Ik vind het echt jammer hoeveel talent er door dit soort bedrijven wordt weggekaapt.

PS: ik was zelf bij een HFT toko werkzaam, dus ik heb eerstehands ervaring wat er daar gedaan wordt..

Acties:
  • 0Henk 'm!

445033

*knip* ruzie maken doe je thuis

Krisp wijzigde deze reactie 19-05-2017 06:46 (94%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ErnstH
  • Registratie: september 2003
  • Niet online
*knip*

Krisp wijzigde deze reactie 19-05-2017 06:46 (93%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

445033

*knip*

Krisp wijzigde deze reactie 19-05-2017 06:47 (90%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
quote:
Chief schreef op maandag 15 mei 2017 @ 09:43:
Idd. Er zijn fondsbeheerders die netto, dus na de hogere kosten, de benchmark jaar op jaar verslaan maar als je kijkt naar het grote aantal fondsbeheerders die er bestaan dan kan dat ook een statistische toevalligheid zijn ;).
De beste vergelijking die ik heb gehoord:
Financieel advies vragen aan een loterij winnaar: Investeer al je geld in krasloten, werkte voor mij.

TheS4ndm4n#1919


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • cerberusss
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 01-03 08:06
Ik lees o.a. dit stuk; https://portfoliocharts.c...ter-and-happier-investor/

en daarin wordt gesproken over TBills, kortlopende staatsobligaties. Waar kan ik die kopen? Zijn er fondsen die kortlopende staatsobligaties van Eurolanden verenigen?

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • writser
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 12:18
Yep. Heb je zelf al even gegoogled? Voorbeeldje: link

Onvoorstelbaar!


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Chief
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-03 04:31
Plenty. Zoeken naar Moneymarket funds.

Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • orange.x
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 28-03 19:50
Ik ben echt een leek in beleggen maar klopt deze gedacht een beetje?

Als ik vorig jaar $1000 aan apple aandelen had gekocht, met een waarde van toen zo rond de $100 en het aandaal staat nu op $155, dan heb ik in een jaar bij verkoop van alles toch gewoon $1550, minus de kosten voor transacties en de rekening etc. Stel dat die kosten $100 zouden zijn dan heb ik toch $450 winst wat neer was gekomen op 45%? Of snap ik er nou geen biet van :P

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Chief
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-03 04:31
quote:
orange.x schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 11:41:
Ik ben echt een leek in beleggen maar klopt deze gedacht een beetje?

Als ik vorig jaar $1000 aan apple aandelen had gekocht, met een waarde van toen zo rond de $100 en het aandaal staat nu op $155, dan heb ik in een jaar bij verkoop van alles toch gewoon $1550, minus de kosten voor transacties en de rekening etc. Stel dat die kosten $100 zouden zijn dan heb ik toch $450 winst wat neer was gekomen op 45%? Of snap ik er nou geen biet van :P
Ja dat klopt, tenzij het om een gebroken jaar gaat want dan gaan weer allerlei mensen die 45% converteren naar een annualized rendement en meer van dat soort moois.

Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Zr40
  • Registratie: juli 2000
  • Niet online

Zr40

heeft native IPv6

In principe klopt dat. Als het bedrijf ook nog dividend heeft uitbetaald tijdens de periode dat je de aandelen in bezit had moet je natuurlijk dat dividend nog optellen bij je resultaat.

10x270 Wp zuid (PVoutput) | CityStrides | Smashrun | VeloViewer


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • orange.x
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 28-03 19:50
Ja, gezien de rentes van tegenwoordig en de lachtertjes die mogelijk nog gaan komen als het zover komt als in Duitsland waar je al bijna moet betalen, leek het mij wel interessant om eens wat uit te gaan zoeken hierover. Natuurlijk blijft het een stuk risicovoller. Achteraf is altijd alles overzichtelijk he :)

Maar een bepaalde manier van "opereren" zou in mijn optiek zijn van ik investeer eenmalig bijvoorbeeld 1000 euro aan een deel aandelen, en ga dus niet gebruik maken van een fonds of beheerder maar gewoon zelf. En dan aandelen van 1 bedrijf kopen en dan in de gaten houden en bij winst het gedeelte winst laten terugboeken naar mijn priverekening bijvoorbeeld zodat die 1000 euro altijd er in actief blijft. Zo kan je dus de winsten van een heel jaar opzij zetten of lekker dingetjes van doen. Er zullen natuurlijk niet superveel bedrijven zijn die ineens 20 of 30% winst maken in relatief korte tijd, maargoed, je weet het nooit :P

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Carfanatic
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 12:32
quote:
En dan aandelen van 1 bedrijf kopen en dan in de gaten houden en bij winst het gedeelte winst laten terugboeken naar mijn priverekening bijvoorbeeld zodat die 1000 euro altijd er in actief blijft.
en bij verlies?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • __R__
  • Registratie: juni 2008
  • Nu online
Verlies is er niet als je je rijk rekent. ;)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • koksie
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 14:31
Kun je rekenen? Reken er dan maar niet op :)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • orange.x
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 28-03 19:50
Verliezen is voor losers :P Nee ja tuurlijk heb je bij verlies weinig over te boeken, dus moet je OF langer wachten OF switchen. Switchen kan dan mogelijk weer geld kosten wat ten kostte gaat van je potentiele winst etc. Maar ze zeggen niet voor niets dat je alleen moet beleggen met geld dat je eigenlijk echt kan missen? Net als naar het casino gaan :)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ErnstH
  • Registratie: september 2003
  • Niet online
quote:
orange.x schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 12:31:
Verliezen is voor losers :P Nee ja tuurlijk heb je bij verlies weinig over te boeken, dus moet je OF langer wachten OF switchen. Switchen kan dan mogelijk weer geld kosten wat ten kostte gaat van je potentiele winst etc. Maar ze zeggen niet voor niets dat je alleen moet beleggen met geld dat je eigenlijk echt kan missen? Net als naar het casino gaan :)
Wat jij voorstelt is winsten afromen en verlies laten lopen. Dat is een "recipe for disaster"..

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • semidevidra
  • Registratie: april 2017
  • Laatst online: 09-09-2019
Goedendag Allen,

Momenteel ben ik aan het kijken om te beginnen met beleggen.(kleine maandelijkse bedragen)
Ik zie veel reacties van tweakers die Meesman aanraden.
Kunnen jullie mij misschien meer informatie verschaffen van het beleggen via Meesman?
Of is er een andere alternatief beschikbaar (degiro) voor beginners.

Dank alvast!

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • One-eye864
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 27-03 16:53
quote:
semidevidra schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 14:18:
Goedendag Allen,

Momenteel ben ik aan het kijken om te beginnen met beleggen.(kleine maandelijkse bedragen)
Ik zie veel reacties van tweakers die Meesman aanraden.
Kunnen jullie mij misschien meer informatie verschaffen van het beleggen via Meesman?
Of is er een andere alternatief beschikbaar (degiro) voor beginners.

Dank alvast!
Al eens gekeken op Meesman.nl? En welke vragen bleven er nog over na het bestuderen van hun site en een search in dit topic?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • semidevidra
  • Registratie: april 2017
  • Laatst online: 09-09-2019
quote:
One-eye864 schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 14:20:
[...]
Al eens gekeken op Meesman.nl? En welke vragen bleven er nog over na het bestuderen van hun site en een search in dit topic?
Qua (transactie)kosten wat is voordeliger, Meesman of degiro.
Wat is beter voor een beginner.
De betrouwbaarheid tussen de twee.
Wat zouden jullie aanraden voor mij en eventuele aandachtspunten.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • One-eye864
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 27-03 16:53
Heb je gezocht in dit topic?
- Transactiekosten is uitgebreid over gesproken (ligt aan welke ETF/aandelen je kiest bij degiro)
- Tja wat is beter, Meesman is makkelijker maar degiro is ook geen rocket sience
- Betrouwbaarheid is ook al veel over gesproken
- Tja aanraden is sowieso lastig met zo weinig achtergrondinformatie maar het is vooral erg persoonlijken afhankelijk van wat je zelf wilt doen en wat je wilt uitbesteden

En voor wat betreft aandachtspunten; Lees je vooral erg goed in. Op de site van Meesman en degiro is heel veel informatie te vinden en samen met de info uit dit topic zou je al je vragen moeten kunnen beantwoorden en daarna een keuze voor jezelf kunnen maken.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Ardbeg10
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 14-02 12:20
quote:
orange.x schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 11:51:
Ja, gezien de rentes van tegenwoordig en de lachtertjes die mogelijk nog gaan komen als het zover komt als in Duitsland waar je al bijna moet betalen, leek het mij wel interessant om eens wat uit te gaan zoeken hierover. Natuurlijk blijft het een stuk risicovoller. Achteraf is altijd alles overzichtelijk he :)

Maar een bepaalde manier van "opereren" zou in mijn optiek zijn van ik investeer eenmalig bijvoorbeeld 1000 euro aan een deel aandelen, en ga dus niet gebruik maken van een fonds of beheerder maar gewoon zelf. En dan aandelen van 1 bedrijf kopen en dan in de gaten houden en bij winst het gedeelte winst laten terugboeken naar mijn priverekening bijvoorbeeld zodat die 1000 euro altijd er in actief blijft. Zo kan je dus de winsten van een heel jaar opzij zetten of lekker dingetjes van doen. Er zullen natuurlijk niet superveel bedrijven zijn die ineens 20 of 30% winst maken in relatief korte tijd, maargoed, je weet het nooit :P
Los van de discussie of het wel of niet verstandig is om in één bedrijf te investeren... Maar op deze manier heb je dus geen compounded interest, en dat is nou net wat je WEL wilt hebben.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
quote:
Ardbeg10 schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 15:26:
[...]


Los van de discussie of het wel of niet verstandig is om in één bedrijf te investeren... Maar op deze manier heb je dus geen compounded interest, en dat is nou net wat je WEL wilt hebben.
Nog erger. Je geld wordt minder waard door inflatie.

Bijvoorbeeld €1000 tegen een rendement van 5% per jaar. 18 jaar laten staan (voor als je kind gaat studeren bijvoorbeeld).
Geld laten staan = €2.406,62
"Winst" opnemen = €1.900
Maar bij 2% inflatie per jaar, kost iets dat nu €1000 kost, over 18 jaar wel €1.428,25

TheS4ndm4n#1919


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • cerberusss
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 01-03 08:06
quote:
writser schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 10:55:
Yep. Heb je zelf al even gegoogled? Voorbeeldje: link
Ja, heb me rotgezocht maar de verkeerde termen gebruikt. Ik googelde op "ECB bond funds" maar kreeg niks daarop. Ben erg blij met je link, ben er naar aan het kijken!

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Sander B
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 27-03 15:55
quote:
orange.x schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 11:51:
Er zullen natuurlijk niet superveel bedrijven zijn die ineens 20 of 30% winst maken in relatief korte tijd, maargoed, je weet het nooit :P
Oh jawel hoor, kijk maar naar het afgelopen jaar van Tesla. of EA. of Take Two. Maar als je van tevoren weet welke het gaan worden voor de komende periode mag je het hier zeggen ;)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • semidevidra
  • Registratie: april 2017
  • Laatst online: 09-09-2019
quote:
One-eye864 schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 14:53:
Heb je gezocht in dit topic?
- Transactiekosten is uitgebreid over gesproken (ligt aan welke ETF/aandelen je kiest bij degiro)
- Tja wat is beter, Meesman is makkelijker maar degiro is ook geen rocket sience
- Betrouwbaarheid is ook al veel over gesproken
- Tja aanraden is sowieso lastig met zo weinig achtergrondinformatie maar het is vooral erg persoonlijken afhankelijk van wat je zelf wilt doen en wat je wilt uitbesteden

En voor wat betreft aandachtspunten; Lees je vooral erg goed in. Op de site van Meesman en degiro is heel veel informatie te vinden en samen met de info uit dit topic zou je al je vragen moeten kunnen beantwoorden en daarna een keuze voor jezelf kunnen maken.
Toppie,

Ik ga dan denk ik eventjes met wat kleine bedragen "investeren" bij Meesman,

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • semidevidra
  • Registratie: april 2017
  • Laatst online: 09-09-2019
quote:
Sander B schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 16:44:
[...]


Oh jawel hoor, kijk maar naar het afgelopen jaar van Tesla. of EA. of Take Two. Maar als je van tevoren weet welke het gaan worden voor de komende periode mag je het hier zeggen ;)
Explosieve stijgingen heb je wel hoor, maar meestal van korte duur en zakt het wel weer af.
Die pieken zie je vooral bij de introductie van een nieuw product oid, naar mijn wetens.
Maar goed waar vandaan moet je die gegevens halen.
Investeren in PPG/AkzoNobel ivm overname zou dan ook wel goeie zijn?

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Hielko
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 14:37
quote:
cerberusss schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 16:05:
[...]


Ja, heb me rotgezocht maar de verkeerde termen gebruikt. Ik googelde op "ECB bond funds" maar kreeg niks daarop. Ben erg blij met je link, ben er naar aan het kijken!
Tip; over het algemeen super onaantrekkelijk voor particuliere beleggers omdat spaar/depositorekeningen ook nul risico hebben onder de 100K, maar een veel hoger rendement en geen beheerskosten/transactiekosten etc. Grote partijen zouden maar wat al te blij zijn als ze een paar honderd miljoen zo zonder risico met een positieve rente ergens kunnen parkeren.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • writser
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 12:18
quote:
cerberusss schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 16:05:
[...]


Ja, heb me rotgezocht maar de verkeerde termen gebruikt. Ik googelde op "ECB bond funds" maar kreeg niks daarop. Ben erg blij met je link, ben er naar aan het kijken!
Ja, kan lastig zijn als je niet met het financiële 'lingo' bekend bent. Bonds zijn obligaties, short-term bonds zijn kortlopende obligaties.

Verder ben ik het eens met Hielko. Kijk maar eens naar het rendement van dat fonds .. Iets van 0.4% per jaar. Dat is minder dan je spaarrekening, je valt niet onder het depositogarantiestelsel en je betaalt ook nog transactie / beheerskosten aan je broker.

Onvoorstelbaar!


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • brammer90
  • Registratie: november 2014
  • Laatst online: 14-03 15:41
quote:
One-eye864 schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 14:20:
[...]
Al eens gekeken op Meesman.nl? En welke vragen bleven er nog over na het bestuderen van hun site en een search in dit topic?
Het valt me op dat Meesman vaak wordt geadviseerd voor mensen die willen beleggen in fondsen met een maandelijkse inleg. Ik maak al ruim 2 jaar gebruik van Binck Fundcoach en doe dit op basis van een maandelijkse storting, hierdoor geen transactiekosten en slechts 0,15% jaarlijkse service fee. Hier tegenover rekent Meesman 0,5% service fee en 0,25% transactiekosten. Ik heb geen ervaring met de service en het platform van Meesman.

Kan iemand mij uitleggen wat ik mis en op basis waarvan Meesman zo vaak wordt geadviseerd?

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • One-eye864
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 27-03 16:53
quote:
brammer90 schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 19:22:
[...]


Het valt me op dat Meesman vaak wordt geadviseerd voor mensen die willen beleggen in fondsen met een maandelijkse inleg. Ik maak al ruim 2 jaar gebruik van Binck Fundcoach en doe dit op basis van een maandelijkse storting, hierdoor geen transactiekosten en slechts 0,15% jaarlijkse service fee. Hier tegenover rekent Meesman 0,5% service fee en 0,25% transactiekosten. Ik heb geen ervaring met de service en het platform van Meesman.

Kan iemand mij uitleggen wat ik mis en op basis waarvan Meesman zo vaak wordt geadviseerd?
Die 0,5% is geen servicefee maar de kosten die het fonds in rekening brengt. De TER dus. Deze heb je bij de fondsen die je via Binck koopt ook (de hoogte van de TER varieert per fonds/ETF.

Meesman hanteert dus GEEN jaarlijkse servicekosten of bewaarloon. MAR wel 0,25% transactiekosten bij aankoop EN verkoop

  • poehee
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 28-03 14:29
quote:
brammer90 schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 19:22:
[...]


Het valt me op dat Meesman vaak wordt geadviseerd voor mensen die willen beleggen in fondsen met een maandelijkse inleg. Ik maak al ruim 2 jaar gebruik van Binck Fundcoach en doe dit op basis van een maandelijkse storting, hierdoor geen transactiekosten en slechts 0,15% jaarlijkse service fee. Hier tegenover rekent Meesman 0,5% service fee en 0,25% transactiekosten. Ik heb geen ervaring met de service en het platform van Meesman.

Kan iemand mij uitleggen wat ik mis en op basis waarvan Meesman zo vaak wordt geadviseerd?
Meesman regelt het dividend-lek (kun je zelf ook, maar dat zou mij teveel tijd kosten wat niet in relatie staat tot het extra rendement van enkele tientallen euro's)
Verder kun je Meesman overigens ook niet exact nadoen, hun spreiding is erg sterk.
Als je zaken zelf doet gaan je emoties toch ook gewoon een rol spelen (ontkennen mag, misschien ben jij die ene uitzondering).
Meesman is een prettige partij

Het extra rendement dat je eruit kan persen als je alles zelf doet is alleen hobby matig te verantwoorden voor mij persoonlijk...en ik besteed mijn tijd nu aan andere zaken.

You're either part of the solution or you're part of the problem


  • Arcadius
  • Registratie: januari 2017
  • Laatst online: 27-01 12:23
quote:
orange.x schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 12:31:
Verliezen is voor losers :P Nee ja tuurlijk heb je bij verlies weinig over te boeken, dus moet je OF langer wachten OF switchen. Switchen kan dan mogelijk weer geld kosten wat ten kostte gaat van je potentiele winst etc. Maar ze zeggen niet voor niets dat je alleen moet beleggen met geld dat je eigenlijk echt kan missen? Net als naar het casino gaan :)
Doe het niet. Koop een ETF. Bv IWDA.

Verlekkerd kijken naar resultaten van bedrijven in het verleden leidt tot waanideeen.

  • Carfanatic
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 12:32
quote:
Arcadius schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 11:19:
[...]


Doe het niet. Koop een ETF. Bv IWDA.

Verlekkerd kijken naar resultaten van bedrijven in het verleden leidt tot waanideeen.
soms moet je ook op je bek gaan om van je fouten te leren.

  • Arcadius
  • Registratie: januari 2017
  • Laatst online: 27-01 12:23
quote:
Carfanatic schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 11:57:
[...]


soms moet je ook op je bek gaan om van je fouten te leren.
haha absoluut. Maar dit is zo'n klassiek voorbeeld van iemand die onderweg is op zijn bek te gaan, dat je toch probeert advies te geven :)

445033

quote:
orange.x schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 12:31:
Verliezen is voor losers :P Nee ja tuurlijk heb je bij verlies weinig over te boeken, dus moet je OF langer wachten OF switchen. Switchen kan dan mogelijk weer geld kosten wat ten kostte gaat van je potentiele winst etc. Maar ze zeggen niet voor niets dat je alleen moet beleggen met geld dat je eigenlijk echt kan missen? Net als naar het casino gaan :)
Jij snapt duidelijk niet het verschil tussen speculeren en beleggen. Ik ben met beleggen nog niets kwijtgeraakt. ;)

  • orange.x
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 28-03 19:50
quote:
Musicmasters schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 12:26:
[...]


Jij snapt duidelijk niet het verschil tussen speculeren en beleggen. Ik ben met beleggen nog niets kwijtgeraakt. ;)
Ik ook niet hoor, maar heb er ook nog niets mee verdiend in dat opzicht :)
Maar ik vergelijk het een beetje met paardrijden. Je kan nog zoveel verstand hebben van "je paard" cq een wild dier. Mocht het beestje toch een keer besluiten je eraf te willen werken dan ga je en dan heb je dat niet in de hand. Hoe zeker je ook van jezelf bent etc, het zegt niets over dat het niet ineens heel fout kan gaan. Dat hoort bij het leven offcourse, maar als je alle mensen de kost moet geven die dachten dat ze het altijd voor elkaar hadden en nu niets meer hebben, dan ga je dat niet redden!

Vooralsnog ben ik niet direct van plan dit te gaan doen, eerst even wat geld hebben. Alleen een collega van mij heeft 12 depositos met ieder 500 waarbij hij dus iedere maand weer 500 vastzet voor een jaar. Dan heeft hij zeg na een jaar wat meer rente dan op zijn spaarrekening en heeft hij geld nodig, zeg 2000 euro dan kan hij dat dus met 4 depositos over 4 maanden bij elkaar hebben bij wijze van. Ik gaf daarmee aan van joh, das natuurlijk wel leuk, maar als je die 6000 had geinvesteerd in aandelen apple 1 jaar terug, dan had je nu bij verkoop zeg 9000 gehad, wat kosten eraf natuurlijk. En dan kan je er dan voor kiezen om die 3000 "op te nemen" en voor iets te gebruiken, aflossing hypo of noem het op. Op de huidige manier heeft hij wel veel zekerheid natuurlijk maar levert het in die zin nauwelijks iets extra's op. Maargoed, dat is het mooie, achteraf kan iedereen miljonair worden :P

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Arcadius
  • Registratie: januari 2017
  • Laatst online: 27-01 12:23
quote:
orange.x schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 12:42:
[...]

Ik ook niet hoor, maar heb er ook nog niets mee verdiend in dat opzicht :)
Maar ik vergelijk het een beetje met paardrijden.
Onzin. Vergelijk jouw methode met geblinddoekt een drukke weg oversteken. Riskant, ja. Ben je sneller aan de overkant? Misschien, want je hoeft niet te kijken of er wat aan komt.

Verstandig is het echter niet.
quote:
Vooralsnog ben ik niet direct van plan dit te gaan doen, eerst even wat geld hebben. Alleen een collega van mij heeft 12 depositos met ieder 500 waarbij hij dus iedere maand weer 500 vastzet voor een jaar.
Je collega is rijp voor een psychiater. Het slaat nergens op, kost veel tijd en levert weinig extra op.
quote:
..maar als je die 6000 had geinvesteerd in aandelen apple 1 jaar terug, dan had je nu bij verkoop zeg 9000 gehad, wat kosten eraf natuurlijk.
Mijn advies zou zijn, zet een jaar geleden je hele vermogen in op landskampioenschap van Feyenoord. Dan had je nu minimaal 10000 winst. Kan je de rest veilig op je bankrekening zetten.

Acties:
  • +1Henk 'm!

445033

quote:
orange.x schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 12:42:
[...]

Ik ook niet hoor, maar heb er ook nog niets mee verdiend in dat opzicht :)
Maar ik vergelijk het een beetje met paardrijden. Je kan nog zoveel verstand hebben van "je paard" cq een wild dier. Mocht het beestje toch een keer besluiten je eraf te willen werken dan ga je en dan heb je dat niet in de hand. Hoe zeker je ook van jezelf bent etc, het zegt niets over dat het niet ineens heel fout kan gaan. Dat hoort bij het leven offcourse, maar als je alle mensen de kost moet geven die dachten dat ze het altijd voor elkaar hadden en nu niets meer hebben, dan ga je dat niet redden!

Vooralsnog ben ik niet direct van plan dit te gaan doen, eerst even wat geld hebben. Alleen een collega van mij heeft 12 depositos met ieder 500 waarbij hij dus iedere maand weer 500 vastzet voor een jaar. Dan heeft hij zeg na een jaar wat meer rente dan op zijn spaarrekening en heeft hij geld nodig, zeg 2000 euro dan kan hij dat dus met 4 depositos over 4 maanden bij elkaar hebben bij wijze van. Ik gaf daarmee aan van joh, das natuurlijk wel leuk, maar als je die 6000 had geinvesteerd in aandelen apple 1 jaar terug, dan had je nu bij verkoop zeg 9000 gehad, wat kosten eraf natuurlijk. En dan kan je er dan voor kiezen om die 3000 "op te nemen" en voor iets te gebruiken, aflossing hypo of noem het op. Op de huidige manier heeft hij wel veel zekerheid natuurlijk maar levert het in die zin nauwelijks iets extra's op. Maargoed, dat is het mooie, achteraf kan iedereen miljonair worden :P
Uit deze reactie blijkt wederom dat je het verschil tussen speculeren en beleggen niet snapt. Speculeren is op een hele krappe selectie inzetten (aandeel, opties, turbo's etc) om snel geld te verdienen of in sommige gevallen echt te verliezen. Beleggen is met een gespreide portefeuille met een risico wat bij je financiele situatie, doel en tijdsspanne past. Dat laatste zal nooit tot volledige verlies van je geld lijden. Ik beleg voor mijn pensioen en zal als de tijd daar is ruimschoots voor pensioen cashen als de boel in de plus staat. Resultaat nooit totaal verlies, wil niet zeggen dat ik op een onderdeel vd portefeuille niet ergens een verlies heb.

Verdiep je er eerst maar eens goed in voordat je een sprong in het diepe gaat wagen. Succes!

  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 27-03 14:14
quote:
Rukapul schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 11:08:
[...]
code:
1
=index(split(index(ImportXML("https://www.bourse.lu/instrument/market?cdVal=33961&cdTypeVal=OBL","//td[@class='paddingTab ligneImpaire']"),2), " "),1)

De naam/type van het veld vind je in Firefox door rechts te klikken en dan inspect element te kiezen.

Meestal zit je direct goed. In dit geval is de website iets minder netjes geprogrammeerd en krijg je meerdere resultaten terug waar je nog wat in moet selecteren. Meer dan index en stringfuncties zijn dat echter niet. Je kunt het waarschijnlijk ook geheel in XPath oplossen, maar dat is al snel pure zelfkastijding.
Ik moet helaas terug komen bij je.
Ze hebben de website veranderd en ik heb de code aangepast naar:
code:
1
=importxml(https://www.bourse.lu/security/GB0056794497/33961;"//p[@class='fiche-market-price-value']")")"

Om te kijken of ik iets kan uitlezen. Ik krijg echter een formula parse error. Echter zie ik niet waarom het niet werkt. Andere keren krijg ik dat hij empty is.

ik zie ik zie wat jij niet ziet


  • Rukapul
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 13:58

Rukapul

Moderator General Chat
Van je formule klopt dan ook weinig qua quotes, komma's, haakjes enzo :P Fix eerst even die syntax errors. De xpath expressie lijkt op het eerste oog te kloppen.

  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 27-03 14:14
quote:
Rukapul schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 11:40:
Van je formule klopt dan ook weinig qua quotes, komma's, haakjes enzo :P Fix eerst even die syntax errors. De xpath expressie lijkt op het eerste oog te kloppen.
=importxml("https://www.bourse.lu/security/GB0056794497/33961";"//p[@class='fiche-market-price-value']")

Dat deed google zelf. Dit is de schone formule.

Overigens is sheets overgegaan van , naar ;.
Maar ik blijf een empty melding krijgen nu.

icecreamfarmer wijzigde deze reactie 18-05-2017 11:46 (9%)

ik zie ik zie wat jij niet ziet


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Rukapul
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 13:58

Rukapul

Moderator General Chat
Ik vermoed dat de pagina de content door javascript dynamisch afhandelt... haal de pagina maar eens op zonder javascript of met wget, etc.

Rukapul wijzigde deze reactie 18-05-2017 11:49 (30%)


  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 27-03 14:14
quote:
Rukapul schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 11:49:
Ik vermoed dat de pagina de content door javascript dynamisch afhandelt... haal de pagina maar eens op zonder javascript of met wget, etc.
Dit is de code op de website:

<p class="fiche-market-price-value">26,25 t EUR<i class="fa fa-arrow-up" aria-hidden="true"></i></p>

Bedrag staat er idd hard in. Maar dan kan ik het niet scrapen dus?

ik zie ik zie wat jij niet ziet


  • ErnstH
  • Registratie: september 2003
  • Niet online
Waarom gebruik je de Yahoo Finance API niet?

  • maxoss
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 28-03 22:30
quote:
ehoutgast schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 12:36:
Waarom gebruik je de Yahoo Finance API niet?
Die werkt tegenwoordig ook niet meer volgens mij. Sinds kort werkt onderstaande code niet meer.
code:
1
=Index(ImportHTML("http://finance.yahoo.com/q?s=USDEUR=X";"table";0);3;2)/1000


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • writser
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 12:18
Yahoo finance werkt nog wel. Sowieso werkt Yahoo Finance veel sneller en stabieler met importData dan met importHtml. Voor de EUR/USD:
code:
1
=importData("http://finance.yahoo.com/d/quotes.csv?s=USDEUR=X&f=l1")

Bloomberg als source:
code:
1
=ImportXML("https://www.bloomberg.com/quote/EURUSD:CUR", "//div[@class='price']")

Financial times als source:
code:
1
=ImportXML("https://markets.ft.com/data/currencies/tearsheet/summary?s=eurusd", "/descendant::span[@class='mod-ui-data-list__value'][1]")

Alledrie werken niet alleen met currencies maar ook met aandelen als je de URL aanpast.

Sapec is al sinds gisteren halted vanwege publicatie jaarcijfers. Volgens mij komen die pas vrijdag, beetje slordig dat ze gistermiddag de handel al stil hebben gelegd. Nevertheless, benieuwd met wat voor moois ze allemaal komen. Kom maar door met dat tender offer op 200!

writser wijzigde deze reactie 18-05-2017 13:31 (72%)

Onvoorstelbaar!


  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 27-03 14:14
quote:
ehoutgast schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 12:36:
Waarom gebruik je de Yahoo Finance API niet?
Omdat die
https://www.bourse.lu/security/GB0056794497/33961

Niet heeft.

ik zie ik zie wat jij niet ziet


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • cerberusss
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 01-03 08:06
quote:
orange.x schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 12:42:
Mocht het beestje toch een keer besluiten je eraf te willen werken dan ga je en dan heb je dat niet in de hand.
Deze vergelijking klopt echt van geen kanten, en dan druk ik me nog netjes uit. Je hebt wel degelijk verliezen in de hand met een portefeuille die goed gediversificeerd is.

Het is echt fascinerend om te zien hoe zelfverzekerd je je uitdrukt, terwijl het op mij overkomt alsof je kennis ernstig tekort schiet.

Qua diversificatie ben ik zelf gecharmeerd van de opzet van de helaas overleden Harry Browne:
https://www.bogleheads.or...olios#Permanent_Portfolio

cerberusss wijzigde deze reactie 18-05-2017 13:40 (13%)


  • writser
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 12:18
nvm.

writser wijzigde deze reactie 18-05-2017 13:38 (99%)

Onvoorstelbaar!


  • Rukapul
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 13:58

Rukapul

Moderator General Chat
quote:
writser schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 13:25:
Sapec is al sinds gisteren halted vanwege publicatie jaarcijfers. Volgens mij komen die pas vrijdag, beetje slordig dat ze gistermiddag de handel al stil hebben gelegd. Nevertheless, benieuwd met wat voor moois ze allemaal komen. Kom maar door met dat tender offer op 200!
Als dat zou kunnen :P

Ik moet zeggen dat ik de koers een beetje in de gaten aan het houden was voor een bijkoopmoment aangezien deze in een dalend patroon zat.

  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 27-03 14:14
quote:
Opgelost dmv een andere website:
=VALUE(substitute(index(split(index(importxml("http://www.lessentiel.lu/fr/economie/bourse/obligations.tmpl?id=33961";"//td[@class='down']");1); " ");1);".";","))

Apart aandeel trouwens bijna nergens info te vinden.

ik zie ik zie wat jij niet ziet


  • Rukapul
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 13:58

Rukapul

Moderator General Chat
Obligaties zijn wel vaker niet goed terug te vinden, zeker in vergelijking met aandelen. Ik hoop dat je snapt wat je gekocht hebt en de prospectus hebt bekeken.

  • Fuelke
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 14:28

Fuelke

Forza Ferrari

Ai ai Brazilië.

Iemand die daar centjes geparkeerd had ?

La Ferrari più bella è quella che dobbiamo ancore fare: La Prossima


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Chief
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-03 04:31
LoL. We hebben een ramptoerist hier!

Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • RocketKoen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 13:54
quote:
Fuelke schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 18:39:
Ai ai Brazilië.

Iemand die daar centjes geparkeerd had ?
Die zal er niet wakker van liggen. Vorig jaar had je daar een rendement van 62%. Door gisteren staat de YTD nu ongeveer op 0. Maar in 2015 was het -37%
High risk - high reward.

TheS4ndm4n#1919


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • writser
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 12:18
Ideaal moment om bruidje te importeren.

writser wijzigde deze reactie 19-05-2017 12:03 (16%)

Onvoorstelbaar!

Pagina: 1 2 3 ... 102 Laatste

Dit topic is gesloten.



Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True