:strip_icc():strip_exif()/u/868941/crop587747ef0b2d8.jpeg?f=community)
Dat kan ik niet zo snel controleren, maar eigenlijk geen enkel actief beheerd fonds kan een vergelijkbare ETF bijhouden op lange termijn.HEA220 schreef op dinsdag 9 mei 2017 @ 16:04:
[...]
Dat hoeft niet. Ondanks de hogere kosten van de Fidelity Funds haalde je over een periode van een jaar, en zelfs over een periode van 10 jaar, een beter rendement als met de iShares NASDAQ 100 UCITS ETF.
Dus je moet je niet alleen blind staren op de TER.
Interessant dat dit topic er ook is op Tweakers, zie het nu pas ;-) Ik ben een tijdje terug met aandelen begonnen sinds mijn bank regelmatig mails begon te sturen met "De rente is gewijzigd en 3x raden welke kant op". Ik ben zonder echte voorkennis begonnen met een niet heel grote investering als oefening. Goede resultaten gehad met o.a. Tesla, Sandisk, AMD (pre-Ryzen, had ik ze maar gehouden 
) en EA, en ook wat mindere met Micron ;-). Al heb ik de indruk dat het meer geluk dan wijsheid was.
Zo heb ik EA gekocht (met het oog op Mass Effect Andromeda) in januari 2017 voor $80 in januari met het idee "zelfs als ie ruk is verkoopt ie toch wel". Toen ie ook ruk bleek leek dat tot mijn verbazing niet echt heel veel invloed te hebben op de koers, maar ik heb ze toch maar verkocht voor de jaarcijfers uitkwamen omdat ik verwachtte dat die tegen zouden vallen. Veel mensen stelden hun aankoop van die game uit. Verkocht in april 2017 voor $89.90, mooie winst, maar toen werd mijn inzicht in de aandelenmarkt toch maar weer duidelijk. EA steeg vrolijk door, cijfers waren alsnog boven verwachting, en nu staat hij (pre-market) op $102.40...
Ik overweeg nu Take Two Interactive te kopen, omdat in de herfst Red Dead Redemption 2 uitkomt, maar TTWO is het laatste jaar al flink gestegen (bijna 2x zoveel waard als vorig jaar) en ik ben een beetje huiverig om een aandeel te kopen dat de laatste tijd zo omhoog is gegaan. Thoughts?
) en EA, en ook wat mindere met Micron ;-). Al heb ik de indruk dat het meer geluk dan wijsheid was. Zo heb ik EA gekocht (met het oog op Mass Effect Andromeda) in januari 2017 voor $80 in januari met het idee "zelfs als ie ruk is verkoopt ie toch wel". Toen ie ook ruk bleek leek dat tot mijn verbazing niet echt heel veel invloed te hebben op de koers, maar ik heb ze toch maar verkocht voor de jaarcijfers uitkwamen omdat ik verwachtte dat die tegen zouden vallen. Veel mensen stelden hun aankoop van die game uit. Verkocht in april 2017 voor $89.90, mooie winst, maar toen werd mijn inzicht in de aandelenmarkt toch maar weer duidelijk. EA steeg vrolijk door, cijfers waren alsnog boven verwachting, en nu staat hij (pre-market) op $102.40...
Ik overweeg nu Take Two Interactive te kopen, omdat in de herfst Red Dead Redemption 2 uitkomt, maar TTWO is het laatste jaar al flink gestegen (bijna 2x zoveel waard als vorig jaar) en ik ben een beetje huiverig om een aandeel te kopen dat de laatste tijd zo omhoog is gegaan. Thoughts?
:strip_icc():strip_exif()/u/157976/crop5ac3def40b99e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/27228/Maggie.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community)
NBA 2k18 net aangekondigd. Met als topper de Legend Edition Gold voor liefst 150 dollar/euro. Als ze dit aan de man weten te krijgen...
En de microtransacties worden elk jaar erger met NBA 2K. Daar verdienen ze echt hard aan.[/einde rant over NBA 2K]NBA is ook maar een kleine titel met maar 5 tot 10 miljoen exemplaren per jaar. Afgelopen jaar slechts 5,5 miljoen exemplaren verkocht van 2K17 terwijl dat vorig jaar 8+ miljoen was. Het vertrouwen in de 2K serie begint minder te worden en 2K moet echt wel aan de bak om een stijgende trend te creëren. En WWE 2K is helemaal een niche product met maar 2 miljoen exemplaren per jaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
Ja... De kwartaalcijfers vielen een beetje tegen.
4 miljoen nieuwe gebruikers. Wat betekent dat de groei bijna stilstaat.
Maar vooral dat snapchat heel veel bonus clausules in contracten hadden staan. Waarvan de hoogte afhankelijk was van de prijs van het aandeel. Dat heeft ze 2 miljard gekost. Op een omzet van 166 miljoen is dat best pijnlijk.
En ook zonder die 2 miljard hebben ze 188 miljoen verlies gedraaid.
/u/84617/kleinsandstormdamien.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/364680/marines_mess_with_the_best.jpg?f=community)
Aegon is voor mij een casino-aandeel. Ingekocht vorige maand rond 5,01 in een dip. Dip werd nog groter. Net in de plus en vandaag alweer laag 4,68 (van hoog 5,04). Komt wel weer goed, maar jammer dat cash op is 
/u/222220/crop606573b423efd_cropped.png?f=community)
Exact dezelfde koersreactie als met AMD vorige week, gelukkig begint die weer te herstellen vanwege de Vega aankondigingen volgende week.
Anoniem: 691473
Heb laatst eens een demoaccount aangemaakt op Plus500 en een beetje gekeken hoe de markt werkt. Had 1300 aandelen van Advanced Energy gekocht op 19-04 à 67.27. Waarde p.s. staat nu op 78,49 ofwel een winst van bijna 13.000. Best leuk dat beleggen 
ofwel een winst van bijna 13.000. Best leuk dat beleggen
Ik weet zeker dat je je heel anders voelt als je je eigen geld inlegt en de koers tegen alle "verwachting" in omlaag gaat en je een margin call krijgt.:
Heb laatst eens een demoaccount aangemaakt op Plus500 en een beetje gekeken hoe de markt werkt. Had 1300 aandelen van Advanced Energy gekocht op 19-04 à 67.27. Waarde p.s. staat nu op 78,49
Of dat je veel winst maakt en erachter komt hoe moeilijk het is om je geld daadwerkelijk op je eigen rekening te krijgen als je het voor iets anders wil gebruiken.
Ik zou iets meer onderzoek doen naar de overeenkomsten tussen zo beleggen en gokken. En al helemaal met partijen als Plus500.
Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk groter dan in theorie
:strip_icc():strip_exif()/u/488509/crop55d63a35844c4_cropped.jpeg?f=community)
Handig he? die demo accounts.. gewoon, lekker, zonder enige vorm van emotie met hele grote bedragen beleggen. Gaat een keer goed (zo dat ging simpel:
Heb laatst eens een demoaccount aangemaakt op Plus500 en een beetje gekeken hoe de markt werkt. Had 1300 aandelen van Advanced Energy gekocht op 19-04 à 67.27. Waarde p.s. staat nu op 78,49
), gaat een keer fout (boeiend, is maar nep geld 
).Mijns inziens zijn demo accounts alleen goed om het betreffende platform en de verschillende vormen te leren kennen. Verder zijn ze compleet nutteloos. Zodra het om je eigen geld gaat komt er hoe dan ook enige vorm van emotie bij kijken. Bij de 1 uiteraard meer dan bij de ander,
lol+lol=hihi
Het is vooral leerzaam om een keer flink op je bek te gaan in zo'n testomgeving:
[...]
Handig he? die demo accounts.. gewoon, lekker, zonder enige vorm van emotie met hele grote bedragen beleggen. Gaat een keer goed (zo dat ging simpel
Mijns inziens zijn demo accounts alleen goed om het betreffende platform en de verschillende vormen te leren kennen. Verder zijn ze compleet nutteloos. Zodra het om je eigen geld gaat komt er hoe dan ook enige vorm van emotie bij kijken. Bij de 1 uiteraard meer dan bij de ander,
Vorige week zat iemand naast me in de bioscoop op te scheppen hoeveel hij die dag had verdiend aan Tesla. Dat was tot daar aan toe, ik heb daar zelf ook aandelen in. Alleen toen ging hij verder dat hij zo slim was geweest om een hefboom van 10x te gebruiken zodat de 2,5% koerswinst van die dag hem 25% had opgeleverd.
De volgende dag opende het aandeel 5% lager (kwartaalcijfers). Aangezien de markt tijdens de film sloot, heeft hij dus de volgende ochtend een margin call gehad.
2 dagen later stonden mijn aandelen tesla alweer op winst. Hij was al zijn geld kwijt.
/u/550334/Hearmeroar%2520small.png?f=community)
/u/201305/Pig.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/287028/crop580576c7e68e8_cropped.jpeg?f=community)
Idd. Er zijn fondsbeheerders die netto, dus na de hogere kosten, de benchmark jaar op jaar verslaan maar als je kijkt naar het grote aantal fondsbeheerders die er bestaan dan kan dat ook een statistische toevalligheid zijn .
.
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
Dat is ook mijn mening.:
Idd. Er zijn fondsbeheerders die netto, dus na de hogere kosten, de benchmark jaar op jaar verslaan maar als je kijkt naar het grote aantal fondsbeheerders die er bestaan dan kan dat ook een statistische toevalligheid zijn
En ik ben het ook eens dat het echt zonde is hoeveel "intelligentie" de financiele sector wegzuigt van andere, maatschappelijk meer nuttige, sectoren. Veel mensen kiezen toch voor het geld..
De beste vergelijking die ik heb gehoord::
Idd. Er zijn fondsbeheerders die netto, dus na de hogere kosten, de benchmark jaar op jaar verslaan maar als je kijkt naar het grote aantal fondsbeheerders die er bestaan dan kan dat ook een statistische toevalligheid zijn
Financieel advies vragen aan een loterij winnaar: Investeer al je geld in krasloten, werkte voor mij.
/u/153224/crop573ea167d87d5_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50688/saab.jpg?f=community)
Ik ben echt een leek in beleggen maar klopt deze gedacht een beetje?
Als ik vorig jaar $1000 aan apple aandelen had gekocht, met een waarde van toen zo rond de $100 en het aandaal staat nu op $155, dan heb ik in een jaar bij verkoop van alles toch gewoon $1550, minus de kosten voor transacties en de rekening etc. Stel dat die kosten $100 zouden zijn dan heb ik toch $450 winst wat neer was gekomen op 45%? Of snap ik er nou geen biet van
Als ik vorig jaar $1000 aan apple aandelen had gekocht, met een waarde van toen zo rond de $100 en het aandaal staat nu op $155, dan heb ik in een jaar bij verkoop van alles toch gewoon $1550, minus de kosten voor transacties en de rekening etc. Stel dat die kosten $100 zouden zijn dan heb ik toch $450 winst wat neer was gekomen op 45%? Of snap ik er nou geen biet van
Ja dat klopt, tenzij het om een gebroken jaar gaat want dan gaan weer allerlei mensen die 45% converteren naar een annualized rendement en meer van dat soort moois.:
Ik ben echt een leek in beleggen maar klopt deze gedacht een beetje?
Als ik vorig jaar $1000 aan apple aandelen had gekocht, met een waarde van toen zo rond de $100 en het aandaal staat nu op $155, dan heb ik in een jaar bij verkoop van alles toch gewoon $1550, minus de kosten voor transacties en de rekening etc. Stel dat die kosten $100 zouden zijn dan heb ik toch $450 winst wat neer was gekomen op 45%? Of snap ik er nou geen biet van
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Ja, gezien de rentes van tegenwoordig en de lachtertjes die mogelijk nog gaan komen als het zover komt als in Duitsland waar je al bijna moet betalen, leek het mij wel interessant om eens wat uit te gaan zoeken hierover. Natuurlijk blijft het een stuk risicovoller. Achteraf is altijd alles overzichtelijk he
Maar een bepaalde manier van "opereren" zou in mijn optiek zijn van ik investeer eenmalig bijvoorbeeld 1000 euro aan een deel aandelen, en ga dus niet gebruik maken van een fonds of beheerder maar gewoon zelf. En dan aandelen van 1 bedrijf kopen en dan in de gaten houden en bij winst het gedeelte winst laten terugboeken naar mijn priverekening bijvoorbeeld zodat die 1000 euro altijd er in actief blijft. Zo kan je dus de winsten van een heel jaar opzij zetten of lekker dingetjes van doen. Er zullen natuurlijk niet superveel bedrijven zijn die ineens 20 of 30% winst maken in relatief korte tijd, maargoed, je weet het nooit
Maar een bepaalde manier van "opereren" zou in mijn optiek zijn van ik investeer eenmalig bijvoorbeeld 1000 euro aan een deel aandelen, en ga dus niet gebruik maken van een fonds of beheerder maar gewoon zelf. En dan aandelen van 1 bedrijf kopen en dan in de gaten houden en bij winst het gedeelte winst laten terugboeken naar mijn priverekening bijvoorbeeld zodat die 1000 euro altijd er in actief blijft. Zo kan je dus de winsten van een heel jaar opzij zetten of lekker dingetjes van doen. Er zullen natuurlijk niet superveel bedrijven zijn die ineens 20 of 30% winst maken in relatief korte tijd, maargoed, je weet het nooit
Verliezen is voor losers Nee ja tuurlijk heb je bij verlies weinig over te boeken, dus moet je OF langer wachten OF switchen. Switchen kan dan mogelijk weer geld kosten wat ten kostte gaat van je potentiele winst etc. Maar ze zeggen niet voor niets dat je alleen moet beleggen met geld dat je eigenlijk echt kan missen? Net als naar het casino gaan
Nee ja tuurlijk heb je bij verlies weinig over te boeken, dus moet je OF langer wachten OF switchen. Switchen kan dan mogelijk weer geld kosten wat ten kostte gaat van je potentiele winst etc. Maar ze zeggen niet voor niets dat je alleen moet beleggen met geld dat je eigenlijk echt kan missen? Net als naar het casino gaan
Wat jij voorstelt is winsten afromen en verlies laten lopen. Dat is een "recipe for disaster"..:
Verliezen is voor losers
:strip_icc():strip_exif()/u/303439/ardbeg-10-year.jpg?f=community)
Los van de discussie of het wel of niet verstandig is om in één bedrijf te investeren... Maar op deze manier heb je dus geen compounded interest, en dat is nou net wat je WEL wilt hebben.:
Ja, gezien de rentes van tegenwoordig en de lachtertjes die mogelijk nog gaan komen als het zover komt als in Duitsland waar je al bijna moet betalen, leek het mij wel interessant om eens wat uit te gaan zoeken hierover. Natuurlijk blijft het een stuk risicovoller. Achteraf is altijd alles overzichtelijk he
Maar een bepaalde manier van "opereren" zou in mijn optiek zijn van ik investeer eenmalig bijvoorbeeld 1000 euro aan een deel aandelen, en ga dus niet gebruik maken van een fonds of beheerder maar gewoon zelf. En dan aandelen van 1 bedrijf kopen en dan in de gaten houden en bij winst het gedeelte winst laten terugboeken naar mijn priverekening bijvoorbeeld zodat die 1000 euro altijd er in actief blijft. Zo kan je dus de winsten van een heel jaar opzij zetten of lekker dingetjes van doen. Er zullen natuurlijk niet superveel bedrijven zijn die ineens 20 of 30% winst maken in relatief korte tijd, maargoed, je weet het nooit
Oh jawel hoor, kijk maar naar het afgelopen jaar van Tesla. of EA. of Take Two. Maar als je van tevoren weet welke het gaan worden voor de komende periode mag je het hier zeggen:
Er zullen natuurlijk niet superveel bedrijven zijn die ineens 20 of 30% winst maken in relatief korte tijd, maargoed, je weet het nooit
Explosieve stijgingen heb je wel hoor, maar meestal van korte duur en zakt het wel weer af.:
[...]
Oh jawel hoor, kijk maar naar het afgelopen jaar van Tesla. of EA. of Take Two. Maar als je van tevoren weet welke het gaan worden voor de komende periode mag je het hier zeggen
Die pieken zie je vooral bij de introductie van een nieuw product oid, naar mijn wetens.
Maar goed waar vandaan moet je die gegevens halen.
Investeren in PPG/AkzoNobel ivm overname zou dan ook wel goeie zijn?
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Doe het niet. Koop een ETF. Bv IWDA.:
Verliezen is voor losers
Verlekkerd kijken naar resultaten van bedrijven in het verleden leidt tot waanideeen.
haha absoluut. Maar dit is zo'n klassiek voorbeeld van iemand die onderweg is op zijn bek te gaan, dat je toch probeert advies te geven
445033
Jij snapt duidelijk niet het verschil tussen speculeren en beleggen. Ik ben met beleggen nog niets kwijtgeraakt.:
Verliezen is voor losers
Ik ook niet hoor, maar heb er ook nog niets mee verdiend in dat opzicht:
[...]
Jij snapt duidelijk niet het verschil tussen speculeren en beleggen. Ik ben met beleggen nog niets kwijtgeraakt.
Maar ik vergelijk het een beetje met paardrijden. Je kan nog zoveel verstand hebben van "je paard" cq een wild dier. Mocht het beestje toch een keer besluiten je eraf te willen werken dan ga je en dan heb je dat niet in de hand. Hoe zeker je ook van jezelf bent etc, het zegt niets over dat het niet ineens heel fout kan gaan. Dat hoort bij het leven offcourse, maar als je alle mensen de kost moet geven die dachten dat ze het altijd voor elkaar hadden en nu niets meer hebben, dan ga je dat niet redden!
Vooralsnog ben ik niet direct van plan dit te gaan doen, eerst even wat geld hebben. Alleen een collega van mij heeft 12 depositos met ieder 500 waarbij hij dus iedere maand weer 500 vastzet voor een jaar. Dan heeft hij zeg na een jaar wat meer rente dan op zijn spaarrekening en heeft hij geld nodig, zeg 2000 euro dan kan hij dat dus met 4 depositos over 4 maanden bij elkaar hebben bij wijze van. Ik gaf daarmee aan van joh, das natuurlijk wel leuk, maar als je die 6000 had geinvesteerd in aandelen apple 1 jaar terug, dan had je nu bij verkoop zeg 9000 gehad, wat kosten eraf natuurlijk. En dan kan je er dan voor kiezen om die 3000 "op te nemen" en voor iets te gebruiken, aflossing hypo of noem het op. Op de huidige manier heeft hij wel veel zekerheid natuurlijk maar levert het in die zin nauwelijks iets extra's op. Maargoed, dat is het mooie, achteraf kan iedereen miljonair worden
Onzin. Vergelijk jouw methode met geblinddoekt een drukke weg oversteken. Riskant, ja. Ben je sneller aan de overkant? Misschien, want je hoeft niet te kijken of er wat aan komt.:
[...]
Ik ook niet hoor, maar heb er ook nog niets mee verdiend in dat opzicht
Maar ik vergelijk het een beetje met paardrijden.
Verstandig is het echter niet.
Je collega is rijp voor een psychiater. Het slaat nergens op, kost veel tijd en levert weinig extra op.
Mijn advies zou zijn, zet een jaar geleden je hele vermogen in op landskampioenschap van Feyenoord. Dan had je nu minimaal 10000 winst. Kan je de rest veilig op je bankrekening zetten.
445033
Uit deze reactie blijkt wederom dat je het verschil tussen speculeren en beleggen niet snapt. Speculeren is op een hele krappe selectie inzetten (aandeel, opties, turbo's etc) om snel geld te verdienen of in sommige gevallen echt te verliezen. Beleggen is met een gespreide portefeuille met een risico wat bij je financiele situatie, doel en tijdsspanne past. Dat laatste zal nooit tot volledige verlies van je geld lijden. Ik beleg voor mijn pensioen en zal als de tijd daar is ruimschoots voor pensioen cashen als de boel in de plus staat. Resultaat nooit totaal verlies, wil niet zeggen dat ik op een onderdeel vd portefeuille niet ergens een verlies heb.:toon volledige bericht
[...]
Ik ook niet hoor, maar heb er ook nog niets mee verdiend in dat opzicht
Maar ik vergelijk het een beetje met paardrijden. Je kan nog zoveel verstand hebben van "je paard" cq een wild dier. Mocht het beestje toch een keer besluiten je eraf te willen werken dan ga je en dan heb je dat niet in de hand. Hoe zeker je ook van jezelf bent etc, het zegt niets over dat het niet ineens heel fout kan gaan. Dat hoort bij het leven offcourse, maar als je alle mensen de kost moet geven die dachten dat ze het altijd voor elkaar hadden en nu niets meer hebben, dan ga je dat niet redden!
Vooralsnog ben ik niet direct van plan dit te gaan doen, eerst even wat geld hebben. Alleen een collega van mij heeft 12 depositos met ieder 500 waarbij hij dus iedere maand weer 500 vastzet voor een jaar. Dan heeft hij zeg na een jaar wat meer rente dan op zijn spaarrekening en heeft hij geld nodig, zeg 2000 euro dan kan hij dat dus met 4 depositos over 4 maanden bij elkaar hebben bij wijze van. Ik gaf daarmee aan van joh, das natuurlijk wel leuk, maar als je die 6000 had geinvesteerd in aandelen apple 1 jaar terug, dan had je nu bij verkoop zeg 9000 gehad, wat kosten eraf natuurlijk. En dan kan je er dan voor kiezen om die 3000 "op te nemen" en voor iets te gebruiken, aflossing hypo of noem het op. Op de huidige manier heeft hij wel veel zekerheid natuurlijk maar levert het in die zin nauwelijks iets extra's op. Maargoed, dat is het mooie, achteraf kan iedereen miljonair worden
Verdiep je er eerst maar eens goed in voordat je een sprong in het diepe gaat wagen. Succes!
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
Van je formule klopt dan ook weinig qua quotes, komma's, haakjes enzo Fix eerst even die syntax errors. De xpath expressie lijkt op het eerste oog te kloppen.
Fix eerst even die syntax errors. De xpath expressie lijkt op het eerste oog te kloppen.
=importxml("https://www.bourse.lu/security/GB0056794497/33961";"//p[@class='fiche-market-price-value']"):
Van je formule klopt dan ook weinig qua quotes, komma's, haakjes enzo
Dat deed google zelf. Dit is de schone formule.
Overigens is sheets overgegaan van , naar ;.
Maar ik blijf een empty melding krijgen nu.
[ Voor 9% gewijzigd door icecreamfarmer op 18-05-2017 11:46 ]
ik zie ik zie wat jij niet ziet
Als dat zou kunnen
Ik moet zeggen dat ik de koers een beetje in de gaten aan het houden was voor een bijkoopmoment aangezien deze in een dalend patroon zat.
Dit topic is gesloten.