Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Dus, is er niks beter, want er is nog geen alternatief.
People as things, that’s where it starts.
Verkeerd. Niks kan mogelijk minder schadelijk zijn, dus beter voor jongere generaties dan met vakbonden.
Ik denk dat we al teveel 'instituten' in stand die er veelal voor eigenbelang zijn. Wat dit betreft snijdt de fvd wel een pijnlijk punt aan. Misschien moeten we Thierry maar om goed advies vragen hoe hij dit in de toekomst ziet?:
[...]
Overigens vind ik het wel knap hilarisch dat rechtse mensen het raar of fout vinden dat vakbonden voor hun eigen belang opkomen
[ Voor 45% gewijzigd door Bean77 op 04-09-2017 18:44 ]
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Leg eens uit waarom geen vakbonden minder schadelijk is?
Over voor "eigen belang opkomen" gesproken
People as things, that’s where it starts.
Integendeel, wie betaald bepaald geldt ook binnen de vakbonden. Meer dan logisch dat ze hun trouwe achterban meer prioriteit geven dan een groep waar ze de aansluiting mee verloren hebben.:
Overigens vind ik het wel knap hilarisch dat rechtse mensen het raar of fout vinden dat vakbonden voor hun eigen belang opkomen
Daarop aanvullend:
Ik denk vooral dat dit de piketpaaltjes zijn binnen de nieuwe coalitie: Buma geeft duidelijk aan in de richting van VVD en D66 dat het een conservatief kabinet wordt dat lonkt naar de ontevreden PVV, SP en FvD kiezer. Dit kan imo niet los gezien worden van de positionering op de rechterflank tussen VVD en CDA.
[ Voor 8% gewijzigd door hoevenpe op 04-09-2017 21:37 ]
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Dat is toch geen grote verrassing? Het CDA heeft in feite gewoon hetzelfde repressieve en vrijheid beperkende beleid van de VVD: https://www.privacybarome...d_van_de_barometer_-_2017
People as things, that’s where it starts.
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
PV Output SolarEdge SE5000H, 12x Jinko JKM390N-6RL3 Tiger> 4,68 kWp, Helling 42°, Oriëntatie 196° (ZZW)
Omdat het als onbetrouwbaar gezien wordt dat je van het een op andere jaar grote inkomensdalingen krijgt door belastingpolitiek. Stijgingen zijn nooit een probleem
Als je voldoende 'smeergeld' (belastingverlaging) hebt kan dat wel. Dan kan je een eerlijke regeling ontwerpen van scratch waar tenminste niemand op achteruit gaat.:
Omdat het als onbetrouwbaar gezien wordt dat je van het een op andere jaar grote inkomensdalingen krijgt door belastingpolitiek. Stijgingen zijn nooit een probleem
Bovendien krijg je sociale problemen doordat groepen in de problemen komen.
"Gewoon" een eerlijke simpele regeling ontwerpen kan daarom niet.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Speak for yourself.
Op zich is HRA afschaffen prima, maar die lage rente is er pas een paar jaar. Je 5+% rente omzetten naar 2-3% kost een klein vermogen, afhankelijk van de resterende jaren op je contract. Nu blijft geen regelgeving gelijk en de overheid is in basis een onbetrouwbare partner, maar het tast van veel mensen rechtstreeks het netto-inkomen aan.
[ Voor 4% gewijzigd door Señor Sjon op 06-09-2017 10:46 ]
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
De rente is sinds de crisis laag tot extreem laag, dus alleen mensen die voor 2008 hun rente voor 20 jaar of langer hebben vastgezet zijn werkelijk de pineut dan. Identificeer die gevallen een bedenk daar een aflopende tijdelijke (!) regeling voor.:
Speak for yourself.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Het tast het netto inkomen aan, maar daar staat een hele belastinghervorming tegenover die dat ook doet. Dat is prima op zo'n manier te doen dat de meeste mensen er onder de streep niet of nauwelijks op achteruit gaan.:
Speak for yourself.
Dat er iets moet gebeuren is wel duidelijk, alleen ligt er een grote erfenis uit het verleden. Maar goed, hier hebben we het al verspreid over meerdere topics over gehad.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
En de eerste uitzondering is alweer geboren
People as things, that’s where it starts.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
De lage rentes zijn er pas een jaar of 4 (<4%) en na het geldkanon van de ECB daalt het nog harder. Maar ik denk dat we een heel woningmarkttopic hier niet nog eens over gaan doen.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
klopt, maar m'n WOZ is duidelijk lager dan m'n hypotheek en m'n rente is 4,9%
Klopt, 't was ook vooral een reactie op 't feit dat de HRA nog maar heel beperkt is. Uiteraard zal ik wel grotendeels gecompenseerd worden, al is 't altijd afwachten met de politiek
kun jij niet een keer stoppen met onzin posten? ik zie van jou regelmatig dit soort nietszeggende stemmingmakende posts die nog minder dan niets toevoegen.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
https://nos.nl/artikel/21...elastingen-in-gevaar.html
Ik vermoed dat de reden is dat het belasting stelsel niet aangepast is niet zo zeer omdat het "te-complex" is maar dat er ze niet uitkomen hoe het aan te pakken.:
[...]
https://nos.nl/artikel/21...elastingen-in-gevaar.html
nogal wiedes dat men haast maakt nu. en daar gaat het enkel nog om de ict-systemen.
maar dat is het punt natuurlijk niet. onderbouw eens iets. post er een betrouwbare bron bij. laat dat framen eens een keer achterwege. en bovenal; post eens wat duidelijker. vertel eens waarom je vindt dat het eigen risico verhogen onvermijdelijk is, liefst dus met bron. of welke dossiers nu eindelijk eens aangepakt worden terwijl dat voorheen niet zo was kennelijk. welke dossiers dan allemaal? wat gaan ze dan aanpakken? er is nog vrijwel niets bekend, dus ik ben wel benieuwd.
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Beter eensgezind het ravijn in marcheren dan verdeeld op de klif blijven staan: er zijn nog steeds lieden die de voordelen van het tweede ontgaat
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Fijn dat je mijn reactie zo goed hebt gelezen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Als je mijn reactie weer goed had gelezen had je kunnen zien dat het over christelijk framen vooral aan @gambieter gericht was en niet aan jou. Jij hebt dat ook niet geframed en ik verwijt jou dat ook helemaal niet.:
[...]
Fijn dat je mijn reactie zo goed hebt gelezen.
De KVP, de echte middenpartij van Nederland, regelmatig de grootste partij van Nederland, dat was een Christendemocratische middenpartij. Die partij had vleugels, trok werknemers, werkgevers, plattelandsmensen en stedelingen en was bereid met zowel de PvdA als de ARP, VVD en CHU te regeren. Dat was een middenpartij. Dus waar ontken ik precies dat het niet mogelijk is dat een christelijke partij een middenpartij kan zijn?
Vervolgens weiger je alweer in te gaan op argumentatie van een ander en begin je weer met framen met "links". Het is wel een probleem als alle partijen op de rechterkant van het politieke spectrum op een hoop worden gegooid, maar bij links maak dat niet uit, want links. Links kan natuurlijk weer niet omgaan met de staatsfinanciën, en de rekening moet natuurlijk bij de burger gelegd worden want oh wee als er eens zou worden gesproken over inkomensongelijkheid of verschillen in vermogen, al helemaal als blijkt dat als je maar genoeg vermogen bezit, je dit vrij effectief kan beschermen van belastingheffing.
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Iemand stelde 3 a 4 ton voor als limiet voor je WOZ waarde. Lijkt me meer dan redelijk omdat je zo niet de meerderheid van de bevolking alweer op laat draaien voor een economische ingreep door de politiek die verkeerd uitpakte. Boven dergelijke zit het echte probleem ook van de HRA. Het is van de zotte dat je een miljoen kan lenen van je eigen BV, er een huis van koopt, je zelf de rente betaalt aan jezelf en vervolgens hypotheekrenteaftrek krijgt. Dit van de zotte mechanisme is niet eens nodig om flink wat belasting te ontwijken puur omdat je een duur huis hebt gekocht, op kunstmatige afbetaling, want daar gaat het bij de BV optie om. Je kan ook met een hoog inkomen je netto belastingafdracht zo verlagen door maximaal te lenen voor een huis, met hogere rente, en zo maximale aftrek te innen.
Nee, dus niet de gehele HRA, maar wel de toplaag eraf, want dat is verkapte villasubsidie. Daarna kan je gaan praten om deze schadelijke mechaniek geleidelijk helemaal af te schaffen, want het heeft ervoor gezorgd dat huizenprijzen volledig door het dak (pun intended
) zijn geschoten. Oh je kan wel 10% extra betalen want de rente is toch aftrekbaar.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik ben het er volledig mee eens dat de HRA een gedrocht is en weg mag. Echter ik zeg het uit liberaal oogpunt omdat ik het belachelijk vindt dat je meer/minder belasting betaalt afhankelijk van of je in een koophuis of huurhuis woont.:
Nee, dus niet de gehele HRA, maar wel de toplaag eraf, want dat is verkapte villasubsidie. Daarna kan je gaan praten om deze schadelijke mechaniek geleidelijk helemaal af te schaffen, want het heeft ervoor gezorgd dat huizenprijzen volledig door het dak (pun intended
Dat heeft niks met liberalisme te maken. Liberalisme is juist de nadruk op gelijkheid voor de wet, en stimulering van persoonlijk bezit. In de perfecte liberale samenleving heeft iedereen dan ook een koophuis.
Eens kijken. Ik heb een universitaire studie voltooid, zit ook potentieel in een sector waar de komende jaren geen klappen zullen vallen door robotisering, en heb enige ambitie om van mijn studie/hobby mijn carrière te gaan maken. Dat zou een serieuze financiële uitdaging worden, de buitenpromovendi route is lastig maar met een loon van twee keer modaal red je dat wel als beloning. Geloof me, ik heb weinig persoonlijke motivatie om iedereen die meer dan 1,5x modaal verdient de grond in te stampen. Maakt mij dat tot een salon socialist? Misschien een beetje maar ik ben echt niet exclusief links. Ben vooral realistisch en een middenklasse die afdoende besteedbaar inkomen heeft om een goed leven te leiden is goed voor het land dus dat maakt mij economisch gezien vrij links.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ja en nee. Huurwoningen zijn ook heel kapitalistisch aangezien het een vorm van bezit is waar je mee kunt woekeren en waar een tekort aan is, tenminste in de plaatsen waar het gewenst is. Ook zijn huurwoningen nodig voor de flexibele werkkrachten die men in de neoliberale/kapitalistische visie nodig heeft.:
Dat heeft niks met liberalisme te maken. Liberalisme is juist de nadruk op gelijkheid voor de wet, en stimulering van persoonlijk bezit. In de perfecte liberale samenleving heeft iedereen dan ook een koophuis.
Huurwoningbouw is juist iets socialistisch, een publieke voorziening voor de meerderheid van de bevolking.
In landen zonder HRA is kopen ook nog populairder, en afhankelijk van inflatie en woningmarkt een investering die goed kan opleveren. Het probleem zit hem niet alleen in de huizenbeschikbaarheid, maar ook in de hypotheekbeschikbaarheid. Constructies als spaarhypotheken heb je niet in het VK, en 10 jaar rentevast komt met een rente die het bijna onmogelijk maakt.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Als dat verschil al zo klein is geworden, dan weet de middenklasse allang hoe moeilijk dat is... toch?
Ik heb nog helemaal niks gehoord of gelezen over het afschaffen van toeslagen.
☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Nee, in een liberale wereld bemoeit de overheid zich niet met in wat voor woning jij woont.:
[...]
Dat heeft niks met liberalisme te maken. Liberalisme is juist de nadruk op gelijkheid voor de wet, en stimulering van persoonlijk bezit. In de perfecte liberale samenleving heeft iedereen dan ook een koophuis.
Tja, ik ben niet zo onder de indruk van die cijfers en streven naar vermogensgelijkheid snap ik dan ook niet. Wat maakt het uit als er mensen zijn die het beter hebben dan anderen? Stel, iedereen verdiend 100k en heeft 100k op de bank. Is het dan erg als 1% een paar miljoen of zelfs miljard heeft?Daarbij mis ik alleen niet de belachelijke disproportie in vermogensverdeling in Nederland. We zijn hard op weg naar "Amerikaanse toestanden". De titel denkt de lading aardig.
https://www.volkskrant.nl...en-in-nederland~a4489732/
Ik vind 28% van het vermogen, voor 1% belachelijk. Dat zijn waarden die we in het begin van de 20ste eeuw kenden, en dat was miserabel. Algemene welvaart is gegroeid in de 20ste eeuw, waardoor de klap nu minder hard is. Sociale vangnetten etc helpen ook. Toch ben ik er niet gerust op dat dit nog lang zo zal blijven. Zie daar mijn motivatie voor dergelijke topics zoals deze.
Dat lijkt me niet zo moeilijk. Het huis is namelijk niet van Jan maar van Jan Ltd gevestigd op de Kaaimaneilanden met een onbekende aandeelhouder.
Maar wat is de rechtvaardiging om daar geld weg te halen. Is dat puur vanuit jaloezie? Waarom moet iemand die spaarzaam is (en dus zelf redzaam bij tegenslagen) meer belasting betalen dan iemand die alles over de balk smijt.Die middelen zitten hier, in West-Europa, en zouden perfect belastbaar zijn, als de politieke wil er maar zou zijn. Dan kan je ook gaan spreken over serieuze, effectieve belastingverlaging op de middenklasse, en de afschaffing van allerlei toeslagen en extra kostenposten zoals een zorgtoeslag.
Er zijn heel veel betere manieren te bedenken dan fictieve percentages. Alsof je dit jaar 1,63% rente op spaargeld zou krijgen
.toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Dat vermogen, inclusief gelieerde vaardigheden, wordt juist stelselmatig er uit gesloopt - veelal onder het mom van "te moeilijk", "niet relevant" en zo meer. Maar let op, het MBO is hierin niet anders dan WO. Slechts bij het HBO zie je focus op ondersteunende vaardigheden en abstractie in de discussies over ontwikkeling / aanpassing van dat onderwijs.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ah, maar er is een verschil tussen een liberale wereld en het Liberalisme.
Als iedereen 100K zou verdienen dan niet nee. Lijkt me een mooi streven als het economisch haalbaar is.
En dit kan je zeer makkelijk voorkomen, namelijk door belastingafdracht lokaal af te dwingen. Je betaalt dan voor bezittingen per land waar je ze hebt. Werkt Jan Ltd niet mee aan de belastinginning, dan leg je beslag op alle bezittingen hier in Nederland. Kan je zo achterhalen want dit staat allemaal keurig genoteerd in het kadaster. Dan krijg je medewerking.
En daar is het uiterst zwakke jaloezie argument weer. Dat moet echt even gezegd worden want het slaat nergens op. Het heeft absoluut niks te maken met "afpakken" om een meer evenwichtige vermogensverdeling te bepleiten. Vermogen van de magische 1% zit helemaal niet exclusief op de bank, maar zit juist in bezittingen. Bezittingen die onderhouden moeten worden, en in de regel iets produceren of een dienst verlenen, en dus personeel vragen. Als vervolgens de loonstijging al jaren achterblijft met de inflatie en mensen er in reëel inkomen erop achteruit gaan, terwijl de magisch 1% er op vooruit is gegaan, dan is het niet meer dan redelijk om een forse loonstijging te bepleiten.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Maar dan moet je elk huis evenveel belasting (wat al gebeurt) ipv dat je de rijken kan belasten. Dat bedrijfje heeft namelijk slechts één huis en moet dan hetzelfde aangeslagen worden als iedereen die maar één huis heeft.:
[...]
En dit kan je zeer makkelijk voorkomen, namelijk door belastingafdracht lokaal af te dwingen. Je betaalt dan voor bezittingen per land waar je ze hebt. Werkt Jan Ltd niet mee aan de belastinginning, dan leg je beslag op alle bezittingen hier in Nederland. Kan je zo achterhalen want dit staat allemaal keurig genoteerd in het kadaster. Dan krijg je medewerking.
Wat ook nog kan is het belastingverdrag met bijvoorbeeld de Kaaimaneilanden opzeggen, of ingrijpend herzien, zodat het alleen nog bruikbaar is voor mensen die werkelijke economische relaties met de eilanden aanhouden, en het verdrag niet gebruiken als belastingparadijs.
Maar dat is een heel ander argument. Ik ben er volledig voor om winst veel zwaarder te belasten en arbeid veel minder. Ook voor het milieu zou dat volgens mij veel beter zijn. Maar dat is vrijwel niet in te voeren in Nederland zonder dat in elk geval de rest van de EU mee doet.
Maar dan moet elk huis natuurlijk evenredig aan de WOZ waarde worden belast. Daar bestaan die bedrijfjes op de Kaaimaneilanden of de brievenbusfirma's dus voor, ontwijking van de belasting. Of je huis nu twee ton, of twee miljoen waard is kan me weinig schelen, je hebt gewoon een percentage belasting te betalen. Schaf je die hele belasting af, oke, maar niet dat als je maar genoeg middelen hebt, je je bezit juridisch kan verschuilen zodat je minder belasting betaald. Dat is ronduit onbeschoft, zeker als je wel gebruik maakt van alle faciliteiten die de staat je bied zoals toegang tot onderwijs en gezondheidszorg, of bescherming van je bezit.
Nee, dit is hetzelfde argument. Multinationals zijn geen entiteiten zonder dat iemand deze bezit, maar eigendommen van in de regel een aantal zeer rijken particulieren. Een multinationals zal belasting ontwijken om meer winst te maken, zodat er een groter dividend uitgekeerd kan worden, dus niet moet. Daarnaast heb je nog bezit buiten aandelen waar je ook belastingontwijking kan toepassen, en direct eigendom van bedrijven buiten een NV aandelenconstructie om.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/48361/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/481839/e-resized.jpg?f=community)
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
/u/24411/img.png?f=community)