[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 2

[vonkkie]

beste tweakers

ik heb een vraag hoe lastig is het om in mijn netwerk een usg router te plaatsen.
mijn ziggo modem bridgen kan ik zelf.
ik heb nu 2 unifi switchen , met achter de ene mijn vast bekabelde apparatuur
en achter de andere de twee ap-ac-pro,s en wat andere apparatuur.
heb begrepen dat op de usg router nu beide poorten beschikbaar zijn voor data.
maar cli zegt mij niets dus firewall en poort forwarding zou ik graag via de controller doen.
en vroeg mij af of dit redelijk te doen is voor een niet netwerk specialist .

alvast bedankt erik

[stormfly]

HellStorm666 schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 11:37:
Ik zit met een probleem en hoop dat jullie mij opweg kunnen helpen.

Wat kan ik nog testen?
Hoe kan ik ze weer connected krijgen in de controller?
Is dit veroorzaakt door het uitzetten van RTSP?

Heb je een loop/cirkel in je bekabeling, kan je ergens een bitje in een cirkel transporteren?

Ja dit kan zeker goed komen door RSTP dat is protocol is ter loop preventie, en blokkeert foute porten. Je moet je hoofd switch de laagste prio geven 4096 en ALLE neven-switches 8096. Dan heb je een vrij basic design.

Ik denk dat je nu wat vlans mist door de resets, zit je controller ook in je basis vlan? Je zou ook nog op commandline e.a. kunnen onderzoeken of wizigen

telnet localhost 2222
enable

[Wannial]

Ik ben een aans het pielen om de unifi controller draaiende te krijgen op debian, ik kom er alleen niet helemaal uit.

Ik heb debian 8 helemaal kaal geinstalleerd (dus alles uitgevinkt bij de installatie).
Daarna de stappen op de ubnt site gevolgd.

deze toegevoegd aan mn repos
deb http://www.ubnt.com/downloads/unifi/distros/deb/debian debian ubiquiti
deb http://www.ubnt.com/downloads/unifi/debian stable ubiquiti

apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv C0A52C50
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv 7F0CEB10
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv 06E85760C0A52C50

netjes apt-get update

Daarna apt-get install unifi

die installeert ook braaf en zegt dan klaar.

servertje gereboot, ik ga naar mn ipadres:8443

en ik krijg niets... mis ik iets? Of moet ik nog apart een webserver optuigen (handig dat dit dan ook in de handleiding staat)

[MRE-Inc]

Wat is best practice mbt de kanaal instelling als je 2 of meerdere UAP Lites hebt hangen ? Ik heb er nu 2 en beide draaien ze op kanaal 44. Is het verstandig om ze elke op een ander kanaal in te stellen of beide hetzelfde kanaal ?

[GioStyle]

Hangt vanaf hoe druk het bij jou is. Hier heeft alleen de buurman 5Ghz en heb de AP's gewoon verschillende kanalen gegeven.

[lier]

Je wil altijd zo min mogelijk interferentie hebben, daarom zijn overlappende per definitie bad practice. Tenzij je nog de oude UAP's gebruikt want dan kan je zero handoff instellen (waarvoor dezelfde kanalen noodzakelijk zijn).

Test eens met bijvoorbeeld kanaal 52 en 100, VHT 80.

[Beyond]

Wannial schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 21:09:
Ik ben een aans het pielen om de unifi controller draaiende te krijgen op debian, ik kom er alleen niet helemaal uit.

Ik heb debian 8 helemaal kaal geinstalleerd (dus alles uitgevinkt bij de installatie).
Daarna de stappen op de ubnt site gevolgd.

deze toegevoegd aan mn repos
deb http://www.ubnt.com/downloads/unifi/distros/deb/debian debian ubiquiti
deb http://www.ubnt.com/downloads/unifi/debian stable ubiquiti

apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv C0A52C50
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv 7F0CEB10
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv 06E85760C0A52C50

netjes apt-get update

Daarna apt-get install unifi

die installeert ook braaf en zegt dan klaar.

servertje gereboot, ik ga naar mn ipadres:8443

en ik krijg niets... mis ik iets? Of moet ik nog apart een webserver optuigen (handig dat dit dan ook in de handleiding staat)

Probeer je wel met https? Je krijgt dan wel een foutmelding maar die kun je bij geavanceerd negeren.

Anders wellicht de log checken. Misschien dat er al iets op een poort draaide. Paar pagina's terug had iemand ook dat probleem icm Pi.

[Jeroen_ae92]

Wannial schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 21:09:
Ik ben een aans het pielen om de unifi controller draaiende te krijgen op debian, ik kom er alleen niet helemaal uit.

Ik heb debian 8 helemaal kaal geinstalleerd (dus alles uitgevinkt bij de installatie).
Daarna de stappen op de ubnt site gevolgd.

deze toegevoegd aan mn repos
deb http://www.ubnt.com/downloads/unifi/distros/deb/debian debian ubiquiti
deb http://www.ubnt.com/downloads/unifi/debian stable ubiquiti

apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv C0A52C50
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv 7F0CEB10
apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv 06E85760C0A52C50

netjes apt-get update

Daarna apt-get install unifi

die installeert ook braaf en zegt dan klaar.

servertje gereboot, ik ga naar mn ipadres:8443

en ik krijg niets... mis ik iets? Of moet ik nog apart een webserver optuigen (handig dat dit dan ook in de handleiding staat)

Ik zou gewoon de het package van de website downloaden, hierna de dpkg -i unifi_sysvinit_all.deb uitvoeren en als laatste een apt-get -f install doen. Geen reboot voor nodig.
Draait de services wel? service unifi status

[rally]

Wel eerst java 7 of 8 geinstalleerd?

[Wannial]

Goeiemorgen, ik was nog niet helemaal wakker geloof ik. Hij werkt hoor!
mn local controller stond nog aan en ik had geen https ingevuld

[ Voor 33% gewijzigd door Wannial op 04-07-2017 23:15 ]

[Lethalis]

Vanavond een EdgeRouter Lite ontvangen en meteen mee aan de slag gegaan. Na een paar problemen de boel aan de praat gekregen (er stond nog versie 1.2 op, er waren geen wizards, en ik heb allerlei foutmeldingen gezien waar ik voor moest gaan zoeken, maar goed).

Nu versie 1.9.1.1 er op staat, wizard gedraaid voor basic setup. eth0 is dhcp, eth1 192.168.1.0/24 met DHCP server enabled, eth2 heb ik handmatig op 192.168.10.0/24 gezet (gaf anders conflict met eth0, gezien ik achter KPN box zit in 192.168.2.0/24 netwerk voor eth0).

Enfin, alles lijkt te werken. Met iperf3 getest van machine achter de ERL naar machine voor de ERL, haal gemiddeld 903 mbit/sec aan throughput (mijn consumenten Zyxel media router haalt 947 mbit/sec ).

Maar ik vind wel dat de ERL erg warm wordt. Ik maak mij een beetje zorgen daarover, gezien mijn meterkast (waar ik hem wil plaatsen) überhaupt al vrij warm is (er staat een warmtewisselaar voor de stadsverwarming in).

Is de temperatuur iets om in de gaten te houden, of worden ze altijd zo warm en kan dit verder geen kwaad? Of moet er een rookmelder naast?

Helaas heeft de ERL geen temperatuur sensor.

Het is iig een klein kacheltje op dit moment, ook als ik hem weinig te doen geef.

[MRE-Inc]

lier schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 22:05:
Je wil altijd zo min mogelijk interferentie hebben, daarom zijn overlappende per definitie bad practice. Tenzij je nog de oude UAP's gebruikt want dan kan je zero handoff instellen (waarvoor dezelfde kanalen noodzakelijk zijn).

Test eens met bijvoorbeeld kanaal 52 en 100, VHT 80.

Nee, heb die nieuwste versie van de UAP Lite. Met overlappende bedoel je dus beide op het zelfde kanaal waarbij ze elkaar overlappen qua bereik ?

Ik zal 52 en 100 op VHT 80 eens instellen.

[Verwijderd]

vonkkie schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 19:53:
beste tweakers

ik heb een vraag hoe lastig is het om in mijn netwerk een usg router te plaatsen.
mijn ziggo modem bridgen kan ik zelf.
ik heb nu 2 unifi switchen , met achter de ene mijn vast bekabelde apparatuur
en achter de andere de twee ap-ac-pro,s en wat andere apparatuur.
heb begrepen dat op de usg router nu beide poorten beschikbaar zijn voor data.
maar cli zegt mij niets dus firewall en poort forwarding zou ik graag via de controller doen.
en vroeg mij af of dit redelijk te doen is voor een niet netwerk specialist .

alvast bedankt erik

Hoi. De usg laat zich makkelijk plaatsen en het meeste kan je via de unifi interface doen zoals firewall en forwarding. Ik ben zelf geen specialist maar het is me gelukt. Het enige lastige is om de usg te adopten in je netwerk als jouw netwerk range op een ander adres zit als de standaard setting van usg. Ubnt heeft hiervoor een faq op de website staan. Je moet dan even via een terminal in de usg de ip adess veranderen en daarna kan je de usg adopten via de unifi controller. Ubnt is bezig om dit in de toekomst makkelijker te maken maar het is goed te doen... ik zou niet meer zonder de usg willen

[MRE-Inc]

Iemand ervaring met de hidden button op de Guest Portal wanneer je meerdere talen ondersteunt op de Guest Portal ? Ik heb dus NL en EN als talen ingesteld, en via een hidden button kun je dus switchen tussen de talen.

Misschien dat iemand hier al stiekem een oplossing weet


https://community.ubnt.co...ortal/m-p/1982190#M236366

[ Voor 9% gewijzigd door MRE-Inc op 05-07-2017 00:10 ]

[Tomsworld]

In hoeverre kan je in de USG / USG Pro redundante ipsec tunnels opzetten ?

[HellStorm666]

stormfly schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 20:30:
[...]


Heb je een loop/cirkel in je bekabeling, kan je ergens een bitje in een cirkel transporteren?

Ja dit kan zeker goed komen door RSTP dat is protocol is ter loop preventie, en blokkeert foute porten. Je moet je hoofd switch de laagste prio geven 4096 en ALLE neven-switches 8096. Dan heb je een vrij basic design.

Ik denk dat je nu wat vlans mist door de resets, zit je controller ook in je basis vlan? Je zou ook nog op commandline e.a. kunnen onderzoeken of wizigen

telnet localhost 2222
enable

Het lijkt er op dat de vlans gewoon weer ingesteld worden.
Ik heb al toegang via de console port, wat brengt telnet dan nog aan extras?

Is er een manier dat ik op een loop kan testen?
m'n oude managed switch (zyxel) had daar een optie voor. Maar ben deze bij de USW nog niet tegen gekomen.

[stormfly]

Best practice is RSTP aan en op de juiste manier geconfigureerd, dat zou je uitgangspunt moeten zijn. Zie mijn eerdere post.

Console en telnet is inderdaad hetzelfde.

[ Voor 25% gewijzigd door stormfly op 05-07-2017 10:46 ]

[HellStorm666]

stormfly schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 10:46:
Best practice is RSTP aan en op de juiste manier geconfigureerd, dat zou je uitgangspunt moeten zijn. Zie mijn eerdere post.

Console en telnet is inderdaad hetzelfde.

Is RTSP aan te zetten en in te stellen via de console?
Aangezien de Switch niet met de controller wil verbinden, is instellen via de controller ook niet echt mogelijk

[ventusGallus]

Ik gebruik nu enkele maanden een Unifi Lite en ben bijzonder tevreden. In het begin de instellingen flink getweaked maar nu het gewoon werkt alweer een tijd niet ingelogd op de controller. En nu komt het: ik ben mijn wachtwoord vergeten om in te loggen op de controller. De knop ‘forgot password’ werkt (‘email sent’) maar ik krijg geen password reset email. Ik heb gelezen dat dit een veelvoorkomend probleem is en ook in op dit forum (NowayIndustries in "\[Ervaringen/discussie] Ubiquiti-apparatuur") staat uitgelegd hoe je dit kan fixen. Deze uitleg is echter voor Linux en refereert naar mongo, iets waar ik nog nooit van heb gehoord. Is er een uitleg voor Windows beschikbaar (en hopelijk een die eenvoudiger is)?

Ik houd mij ook alvast aangeboden voor een fix zodat ik in de toekomst wel een reset password email krijg.

Alvast bedankt!

[LightStar]

Als het goed is moest je bij de nieuwere controllers een speciaal teken meegeven in het wachtwoord, heb je dat ook geprobeerd ?

[ventusGallus]

Ja, volgens mij was dat inderdaad een vereiste. ik heb alle mogelijke wachtwoorden geprobeerd maar kom er niet in. Daarom wil ik een password reset wil doen.

[Balance]

@hermanh @LightStar Er komt ook een EdgeRouter 6 (ER-6) met identieke hardware maar twee extra RJ45 gigabit ethernet poorten

[LightStar]

Balance schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 12:23:
@hermanh @LightStar Er komt ook een EdgeRouter 6 (ER-6) met identieke hardware maar twee extra RJ45 gigabit ethernet poorten

En PoE zoals ik aangaf in mijn post

[HellStorm666]

Update:
via de console tail -f /var/log/messages

Krijg ik als error "failed with errors: 113 - No route to host

Helpt dit misschien?

ps. de Controller zit op de SFP+ port (port 49) en vlan1 is de default, waar de controller dus ook default op untagged zit.

[DenBenny]

hermanh schreef op maandag 3 juli 2017 @ 10:45:
Eerste nieuwe hardware upgrade voor de Edgerouter serie is gearriveerd.. :-)

https://store.ubnt.com/co...eta/products/edgerouter-4

Featuring

• New Design
• (3) 10/100/1000 Mbps Etherent Ports and (1) SFP Port
• 4-Core 1GHz MIPS64 Processor
• Internal PSU
• Fanless[/li
• Desk, Wall, and RackMount options[/li

Balance schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 12:23:
@hermanh @LightStar Er komt ook een EdgeRouter 6 (ER-6) met identieke hardware maar twee extra RJ45 gigabit ethernet poorten

Kunnen jullie hier al wat meer info (en afbeeldingen) over posten? Ik kan namelijk de link niet bekijken (geen account en geen US-based customer .

Ik ben namelijk (al langer) van plan om deze http://www.ispsupplies.com/KAM-Fab-UB-RM1 aan te schaffen voor mijn ERL, Enkel is deze door de verzendingskosten redelijk prijzig.

Ik zie nu in jullie "featuring list" dat er "rackmount options" zijn. Daarom dacht ik misschien dat het interessanter is om nog even te wachten en een nieuwe aan te kopen (of is dit zinloos?) met rackmounts, dit is misschien kost efficiënter?

[ Voor 8% gewijzigd door DenBenny op 05-07-2017 13:40 ]

[Balance]

@DenBenny Ik heb hem aan de pricewatch toegevoegd, dus als het goed is staat hij er vanmiddag in. Er komt een optie met een rackmount.

[ Voor 15% gewijzigd door Balance op 05-07-2017 13:43 ]

[grote_oever]

Misschien stomme vraag. Hoe stel je op een secure gateway een IP reservation in? Ik heb namelijk één device waar ik IP adres niet vast in kan stellen, maar ik wil dat de secure gateway via een MAC adres altijd een vast IP adres geeeft.

Misschien kijk ik er helemaal over heen, maar zie het nergens staan. Als ik google zie ik dat het via de console moet? Maar volgens mij moet dit toch simpeler?

[edit]

Al gevonden. Moest naar gebruikers overzicht en daar kon ik mijn device selecteren om er vervolgens een vast IP aan te geven.

[ Voor 14% gewijzigd door grote_oever op 05-07-2017 14:24 ]

[hermanh]

DenBenny schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 13:39:

[...]

Kunnen jullie hier al wat meer info (en afbeeldingen) over posten? Ik kan namelijk de link niet bekijken (geen account en geen US-based customer .

U vraagt wij draaien.

[DenBenny]

hermanh schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 14:59:
[...]


U vraagt wij draaien.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Thanks, hoe kunnen jullie deze bekijken? Via vpn? De site lijkt rekening te houden met je locatie.

[Annuk]

Hij houd hier bij mij geen rekening met locatie wat betreft inloggen op zowel IE/Firefox/Chrome.
En heb ook gewoon NL ingevuld als mijn eigen locatie in m'n account.
Wat je wel nodig bent is Beta-toegang

En nee ik kan ook niet rechtstreeks bestellen naar NL, het kan evt. wel via een postbus maatschappij in US, maar daar betaal je dan ook genoeg voor om dat te doen

[Balance]

@DenBenny Ubiquiti EdgeRouter 4

AC-IW-Pro er ook gelijk ingezet: Ubiquiti UniFi AC In-Wall Pro

[stormfly]

stormfly schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 18:25:
[...]


Volgende week komt mijn MacBook PRO 2017 binnen. Dit zal een van de eerste dingen zijn die ik ga testen. Ik heb de AC PRO's 1,5 jaar geleden gekocht voor die nieuw aan te schaffen Macbook PRO.

Keep you posted. Maak jij een topic aan? Als je de link dan deelt hier.

@Samplex

Kanaal 52 @ 80Mhz out of the box de Mac opgestart. Kijk jij naar de TX snelheid die zit op 878 bij mij.

[Samplex]

stormfly schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 16:28:
[...]


@Samplex

Kanaal 52 @ 80Mhz out of the box de Mac opgestart. Kijk jij naar de TX snelheid die zit op 878 bij mij.


[afbeelding]

Oke, dus het zelfde probleem...

Twijfel nu om gewoon het setje te verkopen, 2 andere routers in AP te zetten en klaar.
Dan wel netjes 1300 full connect en dubbele snelheid met kopiëren naar me NAS.

Vanuit ubnt krijg je geen medewerking/oplossing.

[stormfly]

Ik ken UBNT lang genoeg dit gaan ze wel een keer fixen, en ik heb teveel van hun hangen om over te stappen

[Samplex]

@stormfly
Zie dat je ook al hebt gereageerd op t forum, word een escalatie waar je niks meer van hoort..

[ventusGallus]

Hi - iemand nog een tips voor mij?

ventusGallus schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 11:19:
Ik gebruik nu enkele maanden een Unifi Lite en ben bijzonder tevreden. In het begin de instellingen flink getweaked maar nu het gewoon werkt alweer een tijd niet ingelogd op de controller. En nu komt het: ik ben mijn wachtwoord vergeten om in te loggen op de controller. De knop ‘forgot password’ werkt (‘email sent’) maar ik krijg geen password reset email. Ik heb gelezen dat dit een veelvoorkomend probleem is en ook in op dit forum (NowayIndustries in "\[Ervaringen/discussie] Ubiquiti-apparatuur") staat uitgelegd hoe je dit kan fixen. Deze uitleg is echter voor Linux en refereert naar mongo, iets waar ik nog nooit van heb gehoord. Is er een uitleg voor Windows beschikbaar (en hopelijk een die eenvoudiger is)?

Ik houd mij ook alvast aangeboden voor een fix zodat ik in de toekomst wel een reset password email krijg.

Alvast bedankt!

[winwiz]

stormfly schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 16:28:
[...]


@Samplex

Kanaal 52 @ 80Mhz out of the box de Mac opgestart. Kijk jij naar de TX snelheid die zit op 878 bij mij.


[afbeelding]

Als je een hogere TX snelheid wil moet je dus geen DFS kanaal kiezen. Kies dus bijvoorbeeld 40 of 44

[vonkkie]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 23:39:
[...]


Hoi. De usg laat zich makkelijk plaatsen en het meeste kan je via de unifi interface doen zoals firewall en forwarding. Ik ben zelf geen specialist maar het is me gelukt. Het enige lastige is om de usg te adopten in je netwerk als jouw netwerk range op een ander adres zit als de standaard setting van usg. Ubnt heeft hiervoor een faq op de website staan. Je moet dan even via een terminal in de usg de ip adess veranderen en daarna kan je de usg adopten via de unifi controller. Ubnt is bezig om dit in de toekomst makkelijker te maken maar het is goed te doen... ik zou niet meer zonder de usg willen

thx voor de replay
ik ga hem maar bestellen

[Shaggie_NB]

ventusGallus schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 19:24:
Hi - iemand nog een tips voor mij?


[...]

Welk password ben je kwijt van je controller lokaal? of van de cloud?
Als je het lokale password kwijt bent kun je misschien nog inloggen via de cloud met je ubnt credentials op https://unifi.ubnt.com. Bij de site-settings kun je dan je lokale password zien.
Natuurlijk alleen als je de cloud toegang ook hebt aangezet...

[ Voor 6% gewijzigd door Shaggie_NB op 05-07-2017 20:03 ]

[stormfly]

winwiz schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 19:55:
[...]


Als je een hogere TX snelheid wil moet je dus geen DFS kanaal kiezen. Kies dus bijvoorbeeld 40 of 44

Nope maakt geen verschil, fabeltje lijkt mij.

[winwiz]

Ik heb het zelf ondervonden, er is hier ergens eens gepost waarom het was aan de hand van een blogpost. Aan de hand daarvan heb ik als test dit eens gedaan en kreeg dus wel een TX rate van 1300. Daarvoor blijf hij op 878 hangen

Ik moet zeggen dat dit al weer een paar maanden geleden is dus wellicht met nieuwe firmware niet meer van toepassing is.

[ Voor 21% gewijzigd door winwiz op 05-07-2017 21:11 ]

[Shaggie_NB]

stormfly schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 21:01:
[...]


Nope maakt geen verschil, fabeltje lijkt mij.

Hey wopper, gaan we deze discussie alweer voeren....
In deel I heb ik nog het volgende gepost:

Je zou ook in een van de DFS channels het volgende kunnen hebben:
Soms ziet het Wi-Fi netwerk zijn eigen reflecties aan voor een radarsignatuur of hij ziet wel degelijk radars...

Ook de specs tussen de UNII-1 en UNII-2 band verschillen ook:
https://i.stack.imgur.com/HznGn.png

Of een reactie van netgear engineers:
https://community.netgear...-band-slower/td-p/1077263

Re: R8000 one 5ghz band slower
I had been following up with support and after a while got his response :
"We just received an update from our engineers. The issue is down to customer environment we cannot offer a solution.
This issue could be due to R8000 detected background radar signal, therefore switch 5G-2 channel to another channel to avoid interference. When switch to another channel, the channel bandwidth might be changed as well. For example, when channel is switched to 140, the bandwidth might be HT20, and resulting in 289Mbps. "
No clean fix for EU.

En DFS technieken in routers:
DFS-master technology isn’t trivial to implement. Radar pulses are hard to detect because they are very, very fast (each pulse lasts just about one half of 1 microsecond) and can be present at very low power levels (as low as –62 to –64 decibel-milliwatts). Incorporating radar-detection tools eats up bandwidth—as much as 17 percent—because a router must listen on a channel for a minimum of 60 seconds before concluding that it is clear for transmitting, and then continue to listen during and in between normal transmissions.

Currently, DFS-master technology is available in expensive routers, the kind that are typically installed only by large businesses. It is migrating to some lower-cost consumer-level routers in Europe and Japan. But both the expensive business versions and the cheaper consumer versions are not all that clever: When they detect radar, they quickly shift traffic back to a set default channel in the non-DFS part of the 5-GHz band—a crowded spot. And they don’t go back to using radar-priority channels until their users reboot their routers. In a business environment, that is often scheduled to happen daily, but in a residential setting, it might take weeks or months before the user realizes that the router is not performing well and needs to be reset. So even routers with DFS capabilities are staying out of those express lanes, at least most of the time.
http://spectrum.ieee.org/...i-stinksand-how-to-fix-it

Dus het ligt vooral aan de implementatie van het scannen van de DFS kanalen in de AP's of routers. Gezien de prijzen van Ubiquiti zal dat niet de meest geavanceerde technologie zijn...

[ Voor 3% gewijzigd door Shaggie_NB op 05-07-2017 22:52 ]

[stormfly]

Shaggie_NB schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 22:48:
[...]

Hey wopper, gaan we deze discussie alweer voeren....
In deel I heb ik nog het volgende gepost:

Dus het ligt vooral aan de implementatie van het scannen van de DFS kanalen in de AP's of routers. Gezien de prijzen van Ubiquiti zal dat niet de meest geavanceerde technologie zijn...

Volgens mij was ik geen onderdeel van die discussie toch?

Maar waarom ik het " wijzigen van kanaal is nodig voor 1300Mbps" in mijn geval een fabeltje vindt; Ik zit in een woonkamer (dus niet ergens hoog op zolder waar je veel oppikt). Ik zie in mijn wifi analyzer 80Mhz bandbreedte doorkomen, op kanaal 52 daar haal ik 878Mbps. Ik wijzig naar kanaal 36 daar valideer ik eerst in de wifi analyzer 80Mhz en zie ik weer 878Mbps. Daarna doe ik weer de doorvoersnelheid test met een ISO file. In beide gevallen 300-350Mbit doorvoersnelheid.

In de nieuwe controllers zit een melding als DFS ingrijpt vanwege een radar detectie, heb je dat wel eens getest? Er komen bij mij alleen voor op de AP op zolder meldingen voor, nergens anders in huis.

Als je eerst valideert of je 80Mhz kanaal uitzend en blijft uitzenden is het voor mij een fabeltje dat wijzigen van kanaal 52 naar 36 je ineens 1300mbit snelheid zou geven. Jouw theorie is prima valide. Maar alles heeft fixed channels bij mij, waardoor de UBNT implementatie bij mij weten is " Radar gezien = TX switch off". Ik kan er dus een conclusie aan verbinden dat het bij mij niet uitmaakt en het niet voor iedereen opgaat.

Heb je aanvullingen waar ik de plank mis sla in mijn field testen?

[Shaggie_NB]

stormfly schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 23:07:
[...]


Volgens mij was ik geen onderdeel van die discussie toch?

Maar waarom ik het " wijzigen van kanaal is nodig voor 1300Mbps" in mijn geval een fabeltje vindt; Ik zit in een woonkamer (dus niet ergens hoog op zolder waar je veel oppikt). Ik zie in mijn wifi analyzer 80Mhz bandbreedte doorkomen, op kanaal 52 daar haal ik 878Mbps. Ik wijzig naar kanaal 36 daar valideer ik eerst in de wifi analyzer 80Mhz en zie ik weer 878Mbps. Daarna doe ik weer de doorvoersnelheid test met een ISO file. In beide gevallen 300-350Mbit doorvoersnelheid.

In de nieuwe controllers zit een melding als DFS ingrijpt vanwege een radar detectie, heb je dat wel eens getest? Er komen bij mij alleen voor op de AP op zolder meldingen voor, nergens anders in huis.

Als je eerst valideert of je 80Mhz kanaal uitzend en blijft uitzenden is het voor mij een fabeltje dat wijzigen van kanaal 52 naar 36 je ineens 1300mbit snelheid zou geven. Jouw theorie is prima valide. Maar alles heeft fixed channels bij mij, waardoor de UBNT implementatie bij mij weten is " Radar gezien = TX switch off". Ik kan er dus een conclusie aan verbinden dat het bij mij niet uitmaakt en het niet voor iedereen opgaat.

Heb je aanvullingen waar ik de plank mis sla in mijn field testen?

Nee ik geloof je direct! Maar je was wel onderdeel van de discussie...
Maar daarmee is het verhaal nog geen fabel..
I.i.g. heeft een non DFS channel (theoretisch gezien) de grootste kans op een hogere verbindingssnelheid.

[ Voor 4% gewijzigd door Shaggie_NB op 05-07-2017 23:15 ]

[stormfly]

Shaggie_NB schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 23:12:
[...]

Nee ik geloof je direct! Maar je was wel onderdeel van de discussie...
Maar daarmee is het verhaal nog geen fabel..
I.i.g. heeft een non DFS channel (theoretisch gezien) de grootste kans op een hogere verbindingssnelheid.

Crap ik word oud maar niet te oud om elke dag nog te leren.

Maar ja je hebt helemaal gelijk me die laatste zin daar ga ik volledig in mee! Dat is geen fabel zin

[Samplex]

Het rare is dat ik met een Synology of netgear r7800 gewoon een 1300 connectie heb. Non dfs of dfs dus daar moet het niet aan liggen lijkt mij..

[Shaggie_NB]

Samplex schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 23:30:
Het rare is dat ik met een Synology of netgear r7800 gewoon een 1300 connectie heb. Non dfs of dfs dus daar moet het niet aan liggen lijkt mij..

Heb je iets gelezen?

[HellStorm666]

Nog weer verder een update over de ellende met de USW en het disconnected zijn in de controller...

Gisteren nog een keer een "set-default" uitgevoerd.
Je ziet dan even later dat de USW in de controller de mogelijkheid krijgt tot "Adopt"
Na t klikken hier op wordt t "Adopting", gevolgd door "Provisioning".

Tot zo ver alles ok.
Maar daarna komt er "Disconnected".
En het log laat zien dat het ip van de controller "unreachable" is.

Op advies van UBNT zelfs alle lan-kabels los gehaald, alleen de kabel (SFP+) naar de server/controller er nog in.
Zelfde probleem. factory reset gedaan, maar zelfde resultaat.


Ik zie nu nog 2 mogelijkheden... welke raden jullie aan?
#1 USW verwijderen uit controller en dan proberen te adopten en opnieuw configureren
#2 Cloud Key aanschaffen en er aan hangen


#3 bonus vraag, de cloudkey zit in 192.168.1.*/24 neem ik aan? draait deze een dhcp?
Momenteel is "untagged" netwerk het hoofdnetwerk in 192.168.16.*/24.
Dit gaat natuurlijk niet goed als de cloudkey in dat zelfde untagged netwerk op 192.168.1.*/24 zit.
De Cloudkey in een vlan zetten lijkt me niet handig, want hoe stel je dat in op nieuwe apparatuur als die nog niet in de controller zit.
Moet ik dan m'n default netwerk op een vlan zetten (dus 192.168.16.*/24)?

[HellStorm666]

Toevoeging.... kan dit een loop/probleem zijn?..
De server (en controller dus) heeft 2 netwerken.
1x main (untagged 192.168.16.* netwerk)
1x boekhoud (tagged vlan13 192.168.13.*)
Deze komen via die SFP+ aansluiting.

[ambi1961]

Hoi, hier een vraag van een netwerknoob. (en ja , heb het forum zoveel mogelijk doorgelezen maar nee vond mijn antwoord niet!)
Situatie: Ziggo router in de meterkast (bridge), Asus AC66N midden van de woning (uiteraard via UTP).
Hierdoor perfecte verbinding qua WIFI van voor naar achter en ook op 1 hoog. Echter heb zoon op 2 hoog (2 x betonnen vloer ) en die bereiken we net niet. Oplossing natuurlijk een AP.
Nu lees ik mooie resultaten van Ubiquiti. Maar lees ook eea over stroomtoevoer via OeP!!.
Kan ik domweg een UTP vanaf de Asus trekken of moet hier ivm stroomtoevoer "iets" tussen?
of is er sprake van een adapter?
Hoor graag, bedankt alvast.
Gr, Kees

[Zandpad]

ambi1961 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 10:41:
Hoi, hier een vraag van een netwerknoob. (en ja , heb het forum zoveel mogelijk doorgelezen maar nee vond mijn antwoord niet!)
Situatie: Ziggo router in de meterkast (bridge), Asus AC66N midden van de woning (uiteraard via UTP).
Hierdoor perfecte verbinding qua WIFI van voor naar achter en ook op 1 hoog. Echter heb zoon op 2 hoog (2 x betonnen vloer ) en die bereiken we net niet. Oplossing natuurlijk een AP.
Nu lees ik mooie resultaten van Ubiquiti. Maar lees ook eea over stroomtoevoer via OeP!!.
Kan ik domweg een UTP vanaf de Asus trekken of moet hier ivm stroomtoevoer "iets" tussen?
of is er sprake van een adapter?
Hoor graag, bedankt alvast.
Gr, Kees

Je trekt een UTP kabel, daar komt het PoE injectorblokje aan, en vanaf daar UTP naar de AP. De stroom wordt dus inline toegevoegd.

[ambi1961]

Zo, bedankt voor het snelle antwoord.
PoE injectorblokje hangt uiteraard aan 220V?
En 2e vraag, zo'n blokje zit in de standaard verpakking?

[DennusB]

ambi1961 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 11:06:
Zo, bedankt voor het snelle antwoord.
PoE injectorblokje hangt uiteraard aan 220V?
En 2e vraag, zo'n blokje zit in de standaard verpakking?

Ja & ja

[ambi1961]

Wauww, het lijkt wel chatten ;-)
Nu de commerciele vraag: Is Ubiquiti echt zoveel beter dan bijvoorbeeld een TPlink EAP245 .
Lijkt mij een vergelijkbare AP??

[rally]

Voor mij is er (op dit moment) geen betere dan Ubiquiti

Vooral als je de compleet geintegreerde Unifi oplossing gebruikt.

Flexibel genoeg om te fintetunen voor iemand zoals ik die geen behoefte heeft aan configuratie via CLI.

[lier]

Het zegt denk ik heel veel dat we al op Deel 2 zitten van dit topic. De heilige graal bestaat niet, Unifi is en heel goed maar heeft ook een enorm actieve community.

Wat jij "beter" vindt is trouwens subjectief, wat versta je daar onder (stabiliteit/throughput/energieverbruik/beheer/enz.)?

[Nivali]

Nu we hier toch allemaal actief zijn zit ik ook met een kleine vraag.
Ik heb mijn interne netwerk op 10.0.0.x lopen. Nu heb ik gebruik gemaakt van de dual wan wizard en verwacht dat daar het een en ander in is beveiligd.

Het probleem is dat ik een (open)VPN server heb draaien op mijn Synology, deze deelt ip's uit in de range 10.10.10.x. Nu kan ik niet het 10.0.0.x subnet bereiken via 10.10.10.x.

Nu verwacht ik dat dit of in de firewall setting zit, of een static route moet toevoegen. Iemand die me een beetje in de goede richting kan sturen? Ik heb mijn volledige config zo niet bij de hand.

[HellStorm666]

ambi1961 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 11:22:
Wauww, het lijkt wel chatten ;-)
Nu de commerciele vraag: Is Ubiquiti echt zoveel beter dan bijvoorbeeld een TPlink EAP245 .
Lijkt mij een vergelijkbare AP??

Ja en nee
Hangt er heel erg van af wat je wilt en hoe je het gebruik.
Heb je aan 1 AP genoeg? dan is zo'n Nighthawk oid sneller, want een Ubiquiti UAP koop je niet voor de snelheid.
Heb je echter niet genoeg aan 1 AP, dan is een UAP (of cisco, enz.) de beter oplossing. Omdat die soort van "samen" werken.
Wil je alles tot het (extreme) tunen en instellen, dan is een UAP ook niet voor jouw, kies dan eerder een cisco oid.

Maar...
Wil je een stabiel netwerk met meerder access points, een (redelijk) makkelijke configuratie en moet het "gewoon" werken... En wil je het ook nog (enig sinds) betaalbaar hebben.... Dan zit je bij Ubiquiti zeker aan het juiste adres.

En zoals al gezegd, een UAP is leuk, met een USW er bij leuker en met een USG er bij helemaal leuk.
Dan heb je je hele netwerk in 1 controller.
1 instelling wordt dan direct overal toegepast waar het nodig is (denk aan ip-adressen, vlans, enz.)

[HellStorm666]

Nivali schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 11:38:
Nu we hier toch allemaal actief zijn zit ik ook met een kleine vraag.
Ik heb mijn interne netwerk op 10.0.0.x lopen. Nu heb ik gebruik gemaakt van de dual wan wizard en verwacht dat daar het een en ander in is beveiligd.

Het probleem is dat ik een (open)VPN server heb draaien op mijn Synology, deze deelt ip's uit in de range 10.10.10.x. Nu kan ik niet het 10.0.0.x subnet bereiken via 10.10.10.x.

Nu verwacht ik dat dit of in de firewall setting zit, of een static route moet toevoegen. Iemand die me een beetje in de goede richting kan sturen? Ik heb mijn volledige config zo niet bij de hand.

USG of Edgerouter?

Je 10.10.10.x netwerk zit misschien in het "bogon" netwerk-groep en wordt daardoor geblokkeerd.
Sowieso moet je in de firewall (en nat?) instellen dat het 10.10.10.x netwerk naar het 10.0.0.x netwerk mag.

[ambi1961]

lier schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 11:34:
Het zegt denk ik heel veel dat we al op Deel 2 zitten van dit topic. De heilige graal bestaat niet, Unifi is en heel goed maar heeft ook een enorm actieve community.

Wat jij "beter" vindt is trouwens subjectief, wat versta je daar onder (stabiliteit/throughput/energieverbruik/beheer/enz.)?

Tja, wat is beter!! Idd subjectief:
Mam, wat eten we?
Mam, waar liggen mijn sokken?
Mam, ik heb hoofdpijn.
Mam, enz enz
Pap, de WIFI doet het niet!!!!

Dus als we beginnen met een stabiele WIFI op zolder dan ben il al tevreden

Daarnaast , als de WIFI wolk ook nog eens het hele huis support vanaf 2 hoog zou een leuke meevaller zijn.
b

[DenBenny]

hermanh schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 14:59:
[...]


U vraagt wij draaien.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ziet er netjes uit, wat is de prijs in de beta store?
Wat is jullie ervaring met de tijd tussen het aanbieden in de beta store en het commercieel verkrijgbaar zijn van Ubiquiti producten?

[hermanh]

DenBenny schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:24:
[...]


Ziet er netjes uit, wat is de prijs in de beta store?
Wat is jullie ervaring met de tijd tussen het aanbieden in de beta store en het commercieel verkrijgbaar zijn van Ubiquiti producten?

Prijs is 149 dollar.. Ervaring leert dat de prijzen in de beta store lager zijn dan de commerciele prijs.
Soms is de korting echt stevig, maar ik denk dat dat hier niet het geval is.

Hoe lang iets in beta blijft is erg afhankelijk van defects die gevonden worden.
Hou rekening met 3-6 maanden

[Nivali]

HellStorm666 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 11:43:
[...]

USG of Edgerouter?

Je 10.10.10.x netwerk zit misschien in het "bogon" netwerk-groep en wordt daardoor geblokkeerd.
Sowieso moet je in de firewall (en nat?) instellen dat het 10.10.10.x netwerk naar het 10.0.0.x netwerk mag.

Het gaat om een Edgerouter POE, ik verwacht inderdaad dat ik nog iets in de firewall moet instellen, maar wat voor regels durf ik zo niet te zeggen. Jij wel?

[DenBenny]

hermanh schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:27:
[...]


Prijs is 149 dollar.. Ervaring leert dat de prijzen in de beta store lager zijn dan de commerciele prijs.
Soms is de korting echt stevig, maar ik denk dat dat hier niet het geval is.

Hoe lang iets in beta blijft is erg afhankelijk van defects die gevonden worden.
Hou rekening met 3-6 maanden

Bedankt, zou het de moeite zijn om de ERL te vervangen, of toch gewoon laten zitten?
Ik heb met de ERL totaal geen problemen, als ik hem hou zou ik hem enkel nog graag in een 19" rack hebben (maar zoals eerder vermeld, redelijk prijzig).
bij die ER-4, zitten daar de rackmounts bij of is dit een optie?

[HellStorm666]

Nivali schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:31:
[...]


Het gaat om een Edgerouter POE, ik verwacht inderdaad dat ik nog iets in de firewall moet instellen, maar wat voor regels durf ik zo niet te zeggen. Jij wel?

welke eth is je wan, welke eth je lan (10.0.0.x) en welke eth zit je synology op?

[HellStorm666]

DenBenny schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:38:
[...]


Bedankt, zou het de moeite zijn om de ERL te vervangen, of toch gewoon laten zitten?
Ik heb met de ERL totaal geen problemen, als ik hem hou zou ik hem enkel nog graag in een 19" rack hebben (maar zoals eerder vermeld, redelijk prijzig).
bij die ER-4, zitten daar de rackmounts bij of is dit een optie?

De ERL in een 19" is echt super simpel.
Paar oplossingen zelfs.

#1 leg je ERL op de switch/server die in je 19" hangt
#2 mooie legplank in je 19" hangen en daar de ERL op leggen
#3 een 19" blindplaat monteren, gat ter grootte van de ERL er in maken en de ERL dan monteren.

[Nivali]

HellStorm666 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:38:
[...]

welke eth is je wan, welke eth je lan (10.0.0.x) en welke eth zit je synology op?

Dual wan setup
eth0 - fiber (main)(WAN1)
eth1 - DSL (failover)(WAN2)
eth2-eth4 - lan (switch0 - subnet 10.0.0.x)

Op eth2 zit een managed switch en op eth3 de synlogy

[ Voor 3% gewijzigd door Nivali op 06-07-2017 12:41 ]

[hermanh]

DenBenny schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:38:
[...]


Bedankt, zou het de moeite zijn om de ERL te vervangen, of toch gewoon laten zitten?
Ik heb met de ERL totaal geen problemen, als ik hem hou zou ik hem enkel nog graag in een 19" rack hebben (maar zoals eerder vermeld, redelijk prijzig).
bij die ER-4, zitten daar de rackmounts bij of is dit een optie?

In beta zit ie erbij, commercieel is het een optie.

[HellStorm666]

Nivali schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:40:
[...]


Dual wan setup
eth0 - fiber (main)
eth1 - dsl
eth2-eth4 - lan (switch0 - subnet 10.0.0.x)

Op eth2 zit een managed switch en op eth3 de synlogy

Ik denk dat je het volgde dan moet doen.
switch0 = 10.0.0.1 & 10.10.10.1
Op de synology geef je voor de openvpn 10.10.10.1 als Gateway/router op.

Dan weet het 10.10.10.x verkeer in ieder geval dat het naar de Edgerouter toe moet als het naar 10.0.0.x wil.
firewall rule van switch0_In de regel maken met allow, source network 10.10.10.0/24 en destination 10.0.0.0/24 (of geen destination)

[Nivali]

HellStorm666 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:44:
[...]

Ik denk dat je het volgde dan moet doen.
switch0 = 10.0.0.1 & 10.10.10.1
Op de synology geef je voor de openvpn 10.10.10.1 als Gateway/router op.

Dan weet het 10.10.10.x verkeer in ieder geval dat het naar de Edgerouter toe moet als het naar 10.0.0.x wil.
firewall rule van switch0_In de regel maken met allow, source network 10.10.10.0/24 en destination 10.0.0.0/24 (of geen destination)

Kijk hier kan ik wat mee, ik ga straks even een poging wagen. Bedankt alvast!

[DenBenny]

HellStorm666 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:40:
[...]

De ERL in een 19" is echt super simpel.
Paar oplossingen zelfs.

#1 leg je ERL op de switch/server die in je 19" hangt
#2 mooie legplank in je 19" hangen en daar de ERL op leggen
#3 een 19" blindplaat monteren, gat ter grootte van de ERL er in maken en de ERL dan monteren.

Heb ik ook al zitten bekijken maar ik heb een compact systeem waarbij de 19" toestellen vertikaal gaan zitten in plaats van horizontaal. ik moet hen dus kunnen fixeren. en het moet netjes blijven (ben niet zo'n handige harry )

[HellStorm666]

DenBenny schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:50:
[...]


Heb ik ook al zitten bekijken maar ik heb een compact systeem waarbij de 19" toestellen vertikaal gaan zitten in plaats van horizontaal. ik moet hen dus kunnen fixeren. en het moet netjes blijven (ben niet zo'n handige harry )

Daar hebben ze dubbelzijdige tape voor uitgevonden 😉

[hermanh]

DenBenny schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:38:
[...]


Bedankt, zou het de moeite zijn om de ERL te vervangen, of toch gewoon laten zitten?
Ik heb met de ERL totaal geen problemen, als ik hem hou zou ik hem enkel nog graag in een 19" rack hebben (maar zoals eerder vermeld, redelijk prijzig).
bij die ER-4, zitten daar de rackmounts bij of is dit een optie?

Ik verwacht in iedergeval dat deze ER4 betere performance geeft als het gaat om throughput icm DPI.
Op dit moment kan de ERL makkelijk mijn lijnsnelheid aan als ik basis features gebruik. Maar zodra smart queueing of DPI aan wordt gezet dan stort de snelheid in.

Verder zal de OS feature-set hetzelfde zijn, dus los van een extra netwerkpoortje en een SFP poort moet je zelf evalueren of het een upgrade waard is..

[Finwe]

Ik ben ook zeer geinteresseerd in Ubiquity apparatuur, maar vraag me een beetje af wat het beste voor mij geschikt zou zijn: Amplifi HD of Unifi UAP AC Pros. Huis met 3 verdiepingen. De voornaamste reden dat ik de Amplifi overweeg is dat ik de UAPs nergens goed kan ceiling/wall mounten - dus ze zouden gewoon op hun kop op een kastje of bureau staan. Dit gaat natuurlijk ten koste van de kwaliteit van het signaal. De Amplifi's hebben een richtbare antenne, dus lenen zich wellicht beter voor mijn situatie.

Aan de andere kant vind ik de monitoring en controle-software van de UAPs wel erg mooi, en ik heb toch al een server draaien.

Heeft iemand ervaringen met de performance van de UAPs als ze gewoon op een kastje of tafel in een kamer staan?

[hermanh]

Finwe schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 14:28:
Ik ben ook zeer geinteresseerd in Ubiquity apparatuur, maar vraag me een beetje af wat het beste voor mij geschikt zou zijn: Amplifi HD of Unifi UAP AC Pros. Huis met 3 verdiepingen. De voornaamste reden dat ik de Amplifi overweeg is dat ik de UAPs nergens goed kan ceiling/wall mounten - dus ze zouden gewoon op hun kop op een kastje of bureau staan. Dit gaat natuurlijk ten koste van de kwaliteit van het signaal. De Amplifi's hebben een richtbare antenne, dus lenen zich wellicht beter voor mijn situatie.

Aan de andere kant vind ik de monitoring en controle-software van de UAPs wel erg mooi, en ik heb toch al een server draaien.

Heeft iemand ervaringen met de performance van de UAPs als ze gewoon op een kastje of tafel in een kamer staan?

Ligt een beetje aan je situatie. Amplifi is een mesh oplossing waarbij de verschillende units ,die jij per verdieping wil plaatsen ,draadloos met elkaar communiceren. Dit kan prima werken, maar in een overvol radiospectrum kan het ook juist tegenwerken. (je haalt nooit het maximum performance uit elke unit) Daarnaast als jij in een nieuwbouwwoning zit dan zal de mesh moeite hebben om de wireless uplink stabiel te houden.
Ik heb overigens al klachten gelezen op het ubiquiti forum over hoge latencies van MESH op het moment dat je NIET een stervormige mesh hebt, maar meerdere hops tussen de mesh eenheden. De laatste in de rij heeft een belachelijk hoge wachttijd voordat data arriveert.

Ik hou zelf van meerdere accesspoints die met een kabeltje op een switch uitkomen. dan heb je nooit gezeik met de uplink, en je kunt spelen met de APs hoe sterk / zwak ze zenden.

[Finwe]

hermanh schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 14:47:
[...]


Ligt een beetje aan je situatie. Amplifi is een mesh oplossing waarbij de verschillende units ,die jij per verdieping wil plaatsen ,draadloos met elkaar communiceren. Dit kan prima werken, maar in een overvol radiospectrum kan het ook juist tegenwerken. (je haalt nooit het maximum performance uit elke unit) Daarnaast als jij in een nieuwbouwwoning zit dan zal de mesh moeite hebben om de wireless uplink stabiel te houden.
Ik heb overigens al klachten gelezen op het ubiquiti forum over hoge latencies van MESH op het moment dat je NIET een stervormige mesh hebt, maar meerdere hops tussen de mesh eenheden. De laatste in de rij heeft een belachelijk hoge wachttijd voordat data arriveert.

De woning is inderdaad vrij nieuw, met dikke muren en plafonds tussen de mesh punten. Ik vroeg me al of hoe goed dit zou gaan werken, zeker gezien vrij nieuwe routers (zoals de Netgear R7000) een verdieping hoger nauwelijks een goed signaal opleveren.

Ik hou zelf van meerdere accesspoints die met een kabeltje op een switch uitkomen. dan heb je nooit gezeik met de uplink, en je kunt spelen met de APs hoe sterk / zwak ze zenden.

Ik heb wel gewoon ethernet naar alle 3 de verdiepingen, dus het zou zeker geen probleem zijn ze zo aan te sluiten. Zolang het signaal maar een beetje redelijk blijft als hij niet aan het plafond hangt lijkt dit me ook de beste oplossing.

[hermanh]

Finwe schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 14:51:
[...]
Ik heb wel gewoon ethernet naar alle 3 de verdiepingen, dus het zou zeker geen probleem zijn ze zo aan te sluiten. Zolang het signaal maar een beetje redelijk blijft als hij niet aan het plafond hangt lijkt dit me ook de beste oplossing.

Ik heb zelf een PRO op de begane grond en een LR op de zolder verdieping. De telefoons en tablets pakken keurig netjes de LR als ze op de eerste verdiepeing roamen..
Maar het is altijd even spelen met de power settings.

[Nivali]

Nivali schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:46:
[...]


Kijk hier kan ik wat mee, ik ga straks even een poging wagen. Bedankt alvast!

@HellStorm666 Heb het een en ander geprobeerd alleen toen sloot ik mezelf buiten van de edgerouter
Dus hup reset, backup er op en toen dacht ik er aan om maar eens vpn server op 10.0.1.x te laten lopen. Nou dat werkt dus wel, uiteindelijk geen firewall regels o.i.d. gebruikt.

[vonkkie]

Finwe schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 14:51:
[...]

De woning is inderdaad vrij nieuw, met dikke muren en plafonds tussen de mesh punten. Ik vroeg me al of hoe goed dit zou gaan werken, zeker gezien vrij nieuwe routers (zoals de Netgear R7000) een verdieping hoger nauwelijks een goed signaal opleveren.


[...]

Ik heb wel gewoon ethernet naar alle 3 de verdiepingen, dus het zou zeker geen probleem zijn ze zo aan te sluiten. Zolang het signaal maar een beetje redelijk blijft als hij niet aan het plafond hangt lijkt dit me ook de beste oplossing.

ik heb hem op de muur gehangen op 1.8 mtr en werkt perfect

[nero355]

ambi1961 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 11:22:
Nu de commerciele vraag: Is Ubiquiti echt zoveel beter dan bijvoorbeeld een TPlink EAP245 .
Lijkt mij een vergelijkbare AP??

Dat is gewoon een produkt van een concurrent met dezelfde doelgroep en zo te zien zitten zij ook met de firmware te knoeien net als bij Ubiquiti soms gebeurt : productreview: TP-Link AC1750 Draadloze Dual Band Gigabit Access Point - Plaf...

Mijn ervaring met een oude variant van de pricewatch: TP-Link TL-WA901ND-450Mbps Wireless N Access Point is dat het gekke ding gewoon doet wat het moest doen zonder haperingen of onderbrekingen en dat al een paar jaar achter elkaar doet nu ondertussen.

Kortom : Het is maar net wat je gewend bent of je voorkeur naar uit gaat!

[jschoorl2]

nero355 schreef op zondag 2 juli 2017 @ 20:40:

[...]

Als ik je eisen/voorwaarden zo eens zie zou ik zeggen =>

Koop zo'n pakket : pricewatch: Ubiquiti UniFi AP - 802.11 b/g/n - 2.4 GHz - 20 dBm (set van 3)
Zitten 3 stuks in inclusief PoE injectors.

Plaats ze dan door het huis heen :
- Éen in de woonkamer.
- Één op de eerste etage.
- Één op zolder.

Configureer het hier gevreesde Zero Handoff en je hebt er nooit meer omkijken naar

Zero handoff wordt ten zeerste afgeraden door Ubiquity zelf, hiervoor is fast roaming in de plaats gekomen welke in bijna alle AP beschikbaar is vanaf firmware 3.8....

Zie https://help.ubnt.com/hc/...662107-UniFi-Fast-Roaming
En https://help.ubnt.com/hc/...iFi-What-is-Zero-Handoff-

[HellStorm666]

HellStorm666 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 08:56:
Nog weer verder een update over de ellende met de USW en het disconnected zijn in de controller...

Gisteren nog een keer een "set-default" uitgevoerd.
Je ziet dan even later dat de USW in de controller de mogelijkheid krijgt tot "Adopt"
Na t klikken hier op wordt t "Adopting", gevolgd door "Provisioning".

Tot zo ver alles ok.
Maar daarna komt er "Disconnected".
En het log laat zien dat het ip van de controller "unreachable" is.

Op advies van UBNT zelfs alle lan-kabels los gehaald, alleen de kabel (SFP+) naar de server/controller er nog in.
Zelfde probleem. factory reset gedaan, maar zelfde resultaat.


Ik zie nu nog 2 mogelijkheden... welke raden jullie aan?
#1 USW verwijderen uit controller en dan proberen te adopten en opnieuw configureren
#2 Cloud Key aanschaffen en er aan hangen


#3 bonus vraag, de cloudkey zit in 192.168.1.*/24 neem ik aan? draait deze een dhcp?
Momenteel is "untagged" netwerk het hoofdnetwerk in 192.168.16.*/24.
Dit gaat natuurlijk niet goed als de cloudkey in dat zelfde untagged netwerk op 192.168.1.*/24 zit.
De Cloudkey in een vlan zetten lijkt me niet handig, want hoe stel je dat in op nieuwe apparatuur als die nog niet in de controller zit.
Moet ik dan m'n default netwerk op een vlan zetten (dus 192.168.16.*/24)?

Iemand die nog ideeën/tips heeft?

[Samplex]

Sinds de upgrade naar 5.5.19 verspingen mijn voor ingestelde 5Ghz kanalen.

AP1 op kanaal 52, AP2 op 116 en na een tijdje staat AP2 op 104...

[BB72]

Samplex schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 11:17:
Sinds de upgrade naar 5.5.19 verspingen mijn voor ingestelde 5Ghz kanalen.

AP1 op kanaal 52, AP2 op 116 en na een tijdje staat AP2 op 104...

Van de week ook ge-upgrade naar 5.5.19. Heb hier (gelukkig) geen last van.

[HellStorm666]

Nog een vraagje voor m'n USG-Pro privé.

Ik heb L2TP ingesteld volgens deze tutorial : YouTube: UniFi Remote User VPN
Alles lijkt ingesteld te staan, in mn firewall WAN Local zijn ook een aantal regels bij gekomen....

Maar..
Ik krijg geen L2TP toegang extern.
Zowel via Android niet als via Windows 10 niet.

Wat zou ik fout kunnen doen?
Melding in windows is: Remote server not responding

[Zandpad]

HellStorm666 schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 12:06:
Nog een vraagje voor m'n USG-Pro privé.

Ik heb L2TP ingesteld volgens deze tutorial : YouTube: UniFi Remote User VPN
Alles lijkt ingesteld te staan, in mn firewall WAN Local zijn ook een aantal regels bij gekomen....

Maar..
Ik krijg geen L2TP toegang extern.
Zowel via Android niet als via Windows 10 niet.

Wat zou ik fout kunnen doen?
Melding in windows is: Remote server not responding

De build in Windows L2TP is kut, die deed het bij mij pas nadat ik een registerkey had toegevoegd. In Android 7 doet hij het bij mij wel direct. Ik heb op mijn USG3P een L2TP Pre Shared Key en Radius auth gebruikt.

[HellStorm666]

Exact de zelfde instellingen, maar dan PPTP, werkt wel... hmm.. vreemd.
Op de EdgeRouter PoE5 had ik het wel werkende de L2TP.

[zeroday]

HellStorm666 schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 12:06:
Nog een vraagje voor m'n USG-Pro privé.

Ik heb L2TP ingesteld volgens deze tutorial : YouTube: UniFi Remote User VPN
Alles lijkt ingesteld te staan, in mn firewall WAN Local zijn ook een aantal regels bij gekomen....

Maar..
Ik krijg geen L2TP toegang extern.
Zowel via Android niet als via Windows 10 niet.

Wat zou ik fout kunnen doen?
Melding in windows is: Remote server not responding

kun je de remote server wel pingen? als hij niet reageert lijkt er niets op binnen te komen

Ik heb dan wel een Edgemax, het enige wat ik heb gezien is dat er bij mij na een firmware / config update de L2TP niet meer lekker werkte, ik heb toen alles nogmaals doorgevoerd

zie:
https://www.aroundmyroom....-edgemax-edgerouter-lite/

daarbij had ik zelf nog eens het probleem dat ik via de standaard L2TP sessie lastig snel local dns names niet kon bereiken

dat kon gefixed worden met:
https://www.aroundmyroom....omain-issues-through-vpn/

Dus het zou kunnen dat als iets heeft gewerkt en nu niet meer dat er een config bestand misschien corrupt is geraakt.


Ik heb hier 2 pc's met 2 L2TP dialups eentje gaat naar edgemax en eentje naar ee draytek en beide werken, zodra op beide pc's iets mis gaat met een L2TP dan moet het haast wel aan de server liggen ipv de client bij Windows.

[zeroday]

HellStorm666 schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 14:35:
Exact de zelfde instellingen, maar dan PPTP, werkt wel... hmm.. vreemd.
Op de EdgeRouter PoE5 had ik het wel werkende de L2TP.

maar pptp werkt dan weer niet op een iphone op ipad omdat dit eruit is gesloopt..

[Lex_brugman]

Samplex schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 11:17:
Sinds de upgrade naar 5.5.19 verspingen mijn voor ingestelde 5Ghz kanalen.

AP1 op kanaal 52, AP2 op 116 en na een tijdje staat AP2 op 104...

Misschien door DFS, staat er iets in de event log over radar interference?

[HellStorm666]

zeroday schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 14:35:
[...]


kun je de remote server wel pingen? als hij niet reageert lijkt er niets op binnen te komen

Ik heb dan wel een Edgemax, het enige wat ik heb gezien is dat er bij mij na een firmware / config update de L2TP niet meer lekker werkte, ik heb toen alles nogmaals doorgevoerd

zie:
https://www.aroundmyroom....-edgemax-edgerouter-lite/

daarbij had ik zelf nog eens het probleem dat ik via de standaard L2TP sessie lastig snel local dns names niet kon bereiken

dat kon gefixed worden met:
https://www.aroundmyroom....omain-issues-through-vpn/

Dus het zou kunnen dat als iets heeft gewerkt en nu niet meer dat er een config bestand misschien corrupt is geraakt.


Ik heb hier 2 pc's met 2 L2TP dialups eentje gaat naar edgemax en eentje naar ee draytek en beide werken, zodra op beide pc's iets mis gaat met een L2TP dan moet het haast wel aan de server liggen ipv de client bij Windows.

Pingen naar de server wil niet, maar dat klopt ook... Want ping wordt niet doorgelaten bij de firewall

[Shaggie_NB]

Samplex schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 11:17:
Sinds de upgrade naar 5.5.19 verspingen mijn voor ingestelde 5Ghz kanalen.

AP1 op kanaal 52, AP2 op 116 en na een tijdje staat AP2 op 104...

Waarschijnlijk door DFS.

Maar waarom niet gewoon:
Bij VHT40 channel: 36 en 44 (alletwee non-dfs)
bij VHT80 channel: 36 en 52 (1x non-dfs en 1x dfs)

[Samplex]

Lex_brugman schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 14:37:
[...]

Misschien door DFS, staat er iets in de event log over radar interference?

Ja ik gebruik DFS kanalen maar dat deed ik hiervoor ook al met de oude controller versie en toen geen problemen.

[familyman]

Ik wil graag een SSL hebben voor mijn publieke domein. Tevens wil ik van alle certificaat errors binnen bij eigen netwerk af.

Volgens mij moet ik nginx installeren om een reverse proxy op te zetten - naar ik aanneem op de router. (heel veel handleidingen doen dit op de controller, maar dat lijkt me niet echt logisch, aangezien deze binnen het netwerk hangt, en dan dus alle externe oproepen door mijn netwerk lopen, die hou ik toch liever aan de 'grens', zeker omdat ik straks ook een VPN wil kunnen opzetten)

Deze moet reageren op de domeinen waarmee ik van buiten aanroep, en een let's encrypt certificaat serveren.

Naar het netwerk toe, kan ik dan vertrouwen op mijn 'eigen' certificaten en dus moet ik nginx vertellen dat het unifi certificaat (voor de controller en de router) en het certificaat op mijn synology mogen worden vertrouwd.

Dit moet er dan toe leiden dat elke query naar mijn domein naam, zowel binnen als buiten mijn netwerk via SSL plaats kan vinden, toch?

Heb ik de hoofdlijn dan goed begrepen?

[ventusGallus]

Shaggie_NB schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 20:02:
[...]

Welk password ben je kwijt van je controller lokaal? of van de cloud?
Als je het lokale password kwijt bent kun je misschien nog inloggen via de cloud met je ubnt credentials op https://unifi.ubnt.com. Bij de site-settings kun je dan je lokale password zien.
Natuurlijk alleen als je de cloud toegang ook hebt aangezet...

Ik heb het geprobeerd maar heb ik geen cloud toegang (is niet standaard bij een Lite toch). Anyway, ik kan nu nog steeds niet inloggen op de controller. Ben nu al een week bezig en overal gezocht. Kan ik niet alles resetten ofzo? Ik ben misschien geen prof maar dit is toch wel heel raar, of niet?

[Lex_brugman]

Samplex schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 15:37:
[...]

Ja ik gebruik DFS kanalen maar dat deed ik hiervoor ook al met de oude controller versie en toen geen problemen.

Het gedrag klopt in ieder geval, als je AP vermoed dat er een radar op je DFS kanaal zit moet hij naar een ander kanaal switchen. Misschien toevallig dat er nu wat radar activiteit is, of ze hebben bij Ubiquiti een bug in hun DFS implementatie gefixed.

Oplossing is zoals @Shaggie_NB zegt switchen naar niet-DFS kanalen.

[ Voor 7% gewijzigd door Lex_brugman op 07-07-2017 16:31 ]

[Samplex]

@Lex_brugman In de logs is niks van Radar terug te vinden, dus snap niet waarom hij deze aanpast.

Lijkt wel een bug..

[Shaggie_NB]

ventusGallus schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:22:
[...]


Ik heb het geprobeerd maar heb ik geen cloud toegang (is niet standaard bij een Lite toch). Anyway, ik kan nu nog steeds niet inloggen op de controller. Ben nu al een week bezig en overal gezocht. Kan ik niet alles resetten ofzo? Ik ben misschien geen prof maar dit is toch wel heel raar, of niet?

In je controller kun je cloud toegang aanzetten, heeft niets met je ap te maken.
Anders gewoon de controller software de-installeren, je AP resetten, opnieuw controller software installeren en dan meteen cloud toegang aanzetten.

[Shaggie_NB]

Samplex schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:39:
@Lex_brugman In de logs is niks van Radar terug te vinden, dus snap niet waarom hij deze aanpast.

Lijkt wel een bug..

Staat er wel iets in de log m.b.t. het wisselen van kanaal?

[Kavaa]

Beetje leesvoer: https://community.ubnt.co...uckus/m-p/1984439#M236727

Vergelijking tussen Aerohive vs UniFi vs Ruckus etc.