[ZT] President Trump en de Amerikaanse politiek

[Amphiebietje]

Eerst maar eens zien of ze het uberhaupt eens kunnen worden over een locatie. Mijn gok: Trump gaat alles afhouden wat niet in de VS zelf of op een plek waar ze de NK'se delegatie direct kunnen aanhouden plaats vindt.

En dan kan NK roepen "Kijk, ze zeggen wel dat ze willen, maar ze willen niet!". En dan is Operatie Wig succesvol afgerond.

Overigens, de timing komt erg goed uit om het nieuws over de komende handelsoorlog onder het vloerkleed weg te moffelen...

[Spookelo]

Het regime in NK heeft al wat het wil. Een atoombom en een manier om die naar de VS te brengen. Daarmee is de dreiging van een aanval door de VS zo goed als afgewend. Nu is het een kwestie van de spanningen af laten nemen en sancties verlichten. Trumps stoere taal heeft hier niets bij geholpen.

[Delerium]

Vanuit Noord-Koreaans perspectief: wat hebben ze te verliezen door nu te gaan praten? Een ICBM hebben ze al, dus voldoende garanties voor hun eigen bestaan. Dan valt er verder alleen maar te winnen voor hun.

[polthemol]

hoevenpe schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 08:01:
Dit is best verrassend, het zou een grote overwinning voor Trump zijn als zijn harde aanpak tot ontspanning in Korea zou leiden:

[...]

welke resultaten? Noord-Korea heeft kernwapens en lange afstandsraketten. Ze hebben test op test gedaan tijdens Trump zijn regeerperiode. Ze zeggen nu in feite: geen nieuwe kernproeven meer, want we hebben de resultaten al behaald.

In die zin heeft Trump niets bereikt daaro, Noord-Korea is vooralsnog precies waar ze wilden zijn. NK is aan het schaken, terwijl Trump meent dat hij mens-erger-je-niet aan het spelen is met ze, dat is een beetje het verschil.

[ Voor 9% gewijzigd door polthemol op 09-03-2018 09:36 ]

[RM-rf]

Delerium schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:23:
Vanuit Noord-Koreaans perspectief: wat hebben ze te verliezen door nu te gaan praten? Een ICBM hebben ze al, dus voldoende garanties voor hun eigen bestaan. Dan valt er verder alleen maar te winnen voor hun.

Ik denk dat Kim vermoedelijk de grote winnaar zou zijn...
Dat hij ook nu het opnemen van gesprekken met Amerika vervolgens als drukmiddel kan gebruiken tegen de chinezen.

Amerika speelt hooguit een niet zo relevante bijrol in dit conflict. Maar om te overleven is Kim vooral afhankelijk van de chinezen (die al behoorlijk op distantie gegaan zijn)...

Gesprekken en deals met de amerikanen zullen Kim vooral helpen ook extra voedselhulp van de chinezen los te praten: onder het mom van 'als jullie niet meer helpen stap ik naar ook jullie vijand'.

Trump laat zich volgens mij in dit spelletje erg makkelijk 'playen'

[Plasma_Wolf]

polthemol schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:34:
[...]

welke resultaten? Noord-Korea heeft kernwapens en lange afstandsraketten. Ze hebben test op test gedaan tijdens Trump zijn regeerperiode. Ze zeggen nu in feite: geen nieuwe kernproeven meer, want we hebben de resultaten al behaald.

In die zin heeft Trump niets bereikt daaro, Noord-Korea is vooralsnog precies waar ze wilden zijn. NK is aan het schaken, terwijl Trump meent dat hij mens-erger-je-niet aan het spelen is met ze, dat is een beetje het verschil.

Gezien zijn dagelijkse twittertirades verliest Trump elk spelletje mens-erger-je-niet.

[FunkyTrip]

Volgens mij is het vrij helder:
- er zit een malloot in het WH. Kim wil daar misbruik van maken nu het nog kan. It's amateur hour in the White House
- Trump wil perse een win, dus die gaat off-the-cuff domme dingen roepen of Kim weet 'm te goaden in iets dat ogenschijnlijk een win voor Trump is maar in werkelijkheid gewoon een win voor Kim

[RM-rf]

FunkyTrip schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:05:
Volgens mij is het vrij helder:
- er zit een malloot in het WH. Kim wil daar misbruik van maken nu het nog kan. It's amateur hour in the White House
- Trump wil perse een win, dus die gaat off-the-cuff domme dingen roepen of Kim weet 'm te goaden in iets dat ogenschijnlijk een win voor Trump is maar in werkelijkheid gewoon een win voor Kim

Vergeet ook niet dat dit een spel is tussen verschillende partijen...
Waarbij bv. Voor de direkte toekomst van het NK regime het ook erg belangrijk is dat de chinezen deze ondersteunen.

Kim heeft al zn kernbom en raketten, hij heeft weinig te winnen aan verdere tests.
Wel heeft de chinese regering de voedsel- en economische hulp teruggeschroeft, wat binnenlands wel degelijk er behoorlijk inhakt.

Kim zal de chinezen nu willen overhalen die hulp te hervatten, maar dan wel vanuit een positie waarin hij ook een 'macht' kan tonen...

En dan is er nu een ontwakende handelsoorlog met staaltarieven die hoofdzakelijk tussen China en Amerika gaat...
En precies op dat moment gaat Kim bij de amerikanen slijmen, en vind ook gelijk gehoor...

Dat zal in Beijing als een donderslag binnenkomen...
En ik denk dat de belangrijkste uitkomst zal zijn dat de chinezen hun voedselhulp heel snel weer zullen hervatten; juist om te voorkomen dat Kim verder gaat flirten met hun grootste vijand....

Kim speelt dit spelletje erg slim....
En Trump laat zich ook wel ontzettend makkelijk bespelen.

[vectormatic]

Delerium schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:23:
Een ICBM hebben ze al, dus voldoende garanties voor hun eigen bestaan.

Dat is te betwisten

Afhankelijk van early warning capaciteit en redundantie/overleefbaarheid van hun arsenaal hebben ze exact 0 garantie. Als die ICBM een lead-time van 2 uur heeft, en ze enkel van een paar bekende landbases kunnen lanceren, hebben ze precies 0 second strike capaciteit, en kan een land als amerika, maar ook rusland, china en zelf GB en FR met een first strike NK uitschakelen.

Het gedoe rond rusland's vernieuwing van het nucleaire arsenaal gaat ook grotendeels om MRBMs, raketten die weliswaar niet extreem lange afstand kunnen overbruggen, maar hun 5000km wel in ca 10-15 minuten afleggen, wat het extreem moeilijk maakt om tijdig terug te kunnen slaan. Dit soort raketten (zoek maar eens op SS-20 of de Pershing II) hebben in de jaren 70/80 tot een wedloop tussen de USSR en USA geleid, met europa als (potentieel) slagveld. De ss-20 stelde de USSR praktisch in staat om een first strike uit te voeren tegenover alle op land gestationeerde raketten in europa, wat het machtsevenwicht toch een heel stuk wankeler maakte.

[Kenzi]

RM-rf schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 10:46:
[...]

Vergeet ook niet dat dit een spel is tussen verschillende partijen...
Waarbij bv. Voor de direkte toekomst van het NK regime het ook erg belangrijk is dat de chinezen deze ondersteunen.

Kim heeft al zn kernbom en raketten, hij heeft weinig te winnen aan verdere tests.
Wel heeft de chinese regering de voedsel- en economische hulp teruggeschroeft, wat binnenlands wel degelijk er behoorlijk inhakt.

Kim zal de chinezen nu willen overhalen die hulp te hervatten, maar dan wel vanuit een positie waarin hij ook een 'macht' kan tonen...

En dan is er nu een ontwakende handelsoorlog met staaltarieven die hoofdzakelijk tussen China en Amerika gaat...
En precies op dat moment gaat Kim bij de amerikanen slijmen, en vind ook gelijk gehoor...

Dat zal in Beijing als een donderslag binnenkomen...
En ik denk dat de belangrijkste uitkomst zal zijn dat de chinezen hun voedselhulp heel snel weer zullen hervatten; juist om te voorkomen dat Kim verder gaat flirten met hun grootste vijand....

Kim speelt dit spelletje erg slim....
En Trump laat zich ook wel ontzettend makkelijk bespelen.

De staal industrie in China maakt zich absoluut niet druk om de aankomende tarieven aangezien de US maar een klein deel uitmaakt. Er wordt veel meer geëxporteerd naar andere landen.

Daarbij is er op dit moment een partijcongres gaande en is Xi er alles aan gelegen om sterk over te komen. Hij zal zich dan ook niet voor een karretje laten spannen door NK of de US.

[begintmeta]

Kenzi schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 13:13:
...
De staal industrie in China maakt zich absoluut niet druk om de aankomende tarieven aangezien de US maar een klein deel uitmaakt. Er wordt veel meer geëxporteerd naar andere landen.
...

Sowieso is export van staal niet zo heel belangrijk voor de Chinese staalindustrie.

[polthemol]

vectormatic schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 11:24:
[...]


Dat is te betwisten

je zit fout. Je redenering is dat ze de VS _moeten_ raken op hun grondgebied. Dat is niet waar. Meer waarde: kunnen dreigen dat de optie er is om de VS te raken en Zuid-Korea easy kunnen plat gooien met artillerie.

Kernwapens gaan om de dreiging, niet om de inzet.Delen van MAD zijn nog altijd actueel bij de inzet van kernwapens en Kim Jong-Un komt slim genoeg over om dat ook te weten. Trump echter niet, gezien zijn stijl van in absoluten te denken en zero-sum gametheory die hij overal denkt te moeten toepassen.

[Amphiebietje]

Als ik dit artikel less, dan krijg ik stellig de indruk dat Trump weer eens zonder overleg iets de wereld in heeft geslingerd, terwijl dat niet is wat zijn partij wilt.

The speed of events had Trump’s administration scrambling to keep up with the president. Thursday’s announcement appeared to have taken some senior US officials unawares: the secretary of state, Rex Tillerson, was travelling in Africa, and had told reporters – while the South Korean delegation was in the White House conveying the offer – that talks with the North were a distant prospect.

Ik denk dat de kans zeer groot is dat dit hele vredesoverleg op niets anders gaat uitlopen dan dat de VS wederom als "onbetrouwbaar" uit de bus zal komen. Wat overigens waarschijnlijk exact het doel van NK is, omdat ze dan Zuid Korea dichter naar zich toe kunnen trekken, en een wig tussen de VS en andere bondgenoten kunnen drijven. En dat alles door één persoon: Donald Trump.

Heeft hij toch nog iets indrukwekkends bereikt...

[maartend]

Kim heeft namelijk een geweldig emand om het splitsen te laten slagen en dat is nl. een heerlijke narcist om dit spel op uit te spelen. Hij drukt op een paar knopjes bi Trump en de uitslag is bekend.

[vectormatic]

polthemol schreef op zaterdag 10 maart 2018 @ 00:14:
[...]

je zit fout. Je redenering is dat ze de VS _moeten_ raken op hun grondgebied. Dat is niet waar. Meer waarde: kunnen dreigen dat de optie er is om de VS te raken en Zuid-Korea easy kunnen plat gooien met artillerie.

Kernwapens gaan om de dreiging, niet om de inzet.Delen van MAD zijn nog altijd actueel bij de inzet van kernwapens en Kim Jong-Un komt slim genoeg over om dat ook te weten. Trump echter niet, gezien zijn stijl van in absoluten te denken en zero-sum gametheory die hij overal denkt te moeten toepassen.

Klopt, NK hoeft de VS niet te raken, maar ZK raken konden ze al.

Zolang ze kwa ICBMs niet voldoende survivability/redundantie hebben, is het nucleaire arsenaal dus geen geloofwaardige second strike capaciteit, en speelt het in een MAD scenario niet mee.

[polthemol]

vectormatic schreef op zaterdag 10 maart 2018 @ 11:23:
[...]


Klopt, NK hoeft de VS niet te raken, maar ZK raken konden ze al.

Zolang ze kwa ICBMs niet voldoende survivability/redundantie hebben, is het nucleaire arsenaal dus geen geloofwaardige second strike capaciteit, en speelt het in een MAD scenario niet mee.

MAD is niet volledig volgens de regels het scenario true, maar je zet geen kernwapens in meer als land, het is een doodsvonnis. Je gebruikt ze slechts als spierballen rollen.
ZK kun je in ieder geval vrij zeker van zijn dat ze de sigaar zijn nog voor iemand iets kan doen als NK hun kernwapens in zet en dat is dreiging genoeg voor een patstelling.

Nu zal Kim Jong-Un slim genoeg zijn om te beseffen dat zodra hij meer doet met die kernwapens dan een test, hij ze effectief in zou zetten tegen deze of gene land, het ook gedaan is met NK. In dat licht heb je dus een zekere MAD: NK en ZK zouden beide de sjaak zijn vanaf dat 1 van de 2 een aanvallende actie in zet.

[ph4ge]

Inmiddels is Trump weer aan het draaien en worden er nu eerst concrete concessies van NK geëist voordat hij komt. Kortom, hij heeft weer eens impulsief wat geroepen en is weer teruggefloten.

[vectormatic]

polthemol schreef op zaterdag 10 maart 2018 @ 12:07:
[...]

MAD is niet volledig volgens de regels het scenario true, maar je zet geen kernwapens in meer als land, het is een doodsvonnis. Je gebruikt ze slechts als spierballen rollen.
ZK kun je in ieder geval vrij zeker van zijn dat ze de sigaar zijn nog voor iemand iets kan doen als NK hun kernwapens in zet en dat is dreiging genoeg voor een patstelling.

Nu zal Kim Jong-Un slim genoeg zijn om te beseffen dat zodra hij meer doet met die kernwapens dan een test, hij ze effectief in zou zetten tegen deze of gene land, het ook gedaan is met NK. In dat licht heb je dus een zekere MAD: NK en ZK zouden beide de sjaak zijn vanaf dat 1 van de 2 een aanvallende actie in zet.

Klopt, NK heeft ruimschoots first strike capaciteit, en kan een hoop schade aanrichten, mijn punt was dat de kernwapen component niet persee een geloofwaardige second strike is, en zodoende dus niet persee een first strike van de andere kant kan afschrikken.

NK heeft met de artillerie op schootsafstand van seoul meer dan genoeg afschrikking, ik denk dus dat de kernwapens uiteindelijk weinig uitmaken in de hele scenario

[Poecillia]

In diverse analyses zie ik dat deze ontwikkeling veroorzaakt wordt door de economische blokkade waar het NK regime nu echt last van krijgt. Verder is er natuurlijk het wereldwijde prestige om als evenknie van de VS te onderhandelen. En wat kan Trump bereiken? Weinig lijkt me, hooguit de belofte dat er geen kernproeven of raketproeven meer gedaan worden. Ik geloof er niets van dat NK echt uit is op ontspanning, dat verslechtert enkel hun positie.

[NiGeLaToR]

ph4ge schreef op zaterdag 10 maart 2018 @ 12:14:
Inmiddels is Trump weer aan het draaien en worden er nu eerst concrete concessies van NK geëist voordat hij komt. Kortom, hij heeft weer eens impulsief wat geroepen en is weer teruggefloten.

En NK is precies waar het zijn wil: op niveau van de VS. De Russen laten het zoveel mogelijk met rust, de Chinezen laten het zoveel mogelijk met rust, maar Trump moet en zal zich laten verleiden tot ‘zakendoen’ met een partij die dat helemaal niet verdient.

In ene lijken velen te vergeten dat er miljoenen mensen structureel en collectief worden onderdrukt, uitgehongerd en misbruikt in NK. Het enige waar Trump over praat is Kim’s raket.

Van NK bijzonder goed gespeeld (al is dit ze deels door Trump in de schoot geworpen). En ZK komt er ook redelijk uit, omdat die ruimte krijgen om hun eigen belangen wat te behartigen.

Ergo: tenkoste van de VS komt er in de regio wel wat verbetering allicht, al ziet vriend en vijand NK de opgebouwde (kern)wapens natuurlijk niet zomaar weg doen.

[ Voor 7% gewijzigd door NiGeLaToR op 11-03-2018 11:11 ]

[CaptJackSparrow]

Trump dreigt EU: 'We gaan BMW en Mercedes belasten'

Als de EU zijn eigen "afgrijselijke belemmeringen en tarieven" op Amerikaanse producten afschaft, wil hij de Europese Unie vrijstellen van hogere importtarieven op staal en aluminium.

Ik lees maar nergens WELKE "afgrijselijke belemmerinen en tarieven" de EU de VS zou opleggen.

Zijn die er?

Zo ja, welke zijn dat dan?

Zo nee, WTF heeft die demagoog het over?

Kan de journalistiek a.u.b. hun werk doen?

[ph4ge]

CaptJackSparrow schreef op zondag 11 maart 2018 @ 12:06:
Trump dreigt EU: 'We gaan BMW en Mercedes belasten'


[...]


Ik lees maar nergens WELKE "afgrijselijke belemmerinen en terieven" de EU de VS zou opleggen.

Zijn die er?

Zo ja, welke zijn dat dan?

Zo nee, WTF heeft die demagoog het over?

Kan de journalistiek a.u.b. hun werk doen?

Bijv. op het gebied van voedsel kan ik me bedenken. Wij willen die rotzooi niet die ze in Amerika eten.

[Ramzzz]

CaptJackSparrow schreef op zondag 11 maart 2018 @ 12:06:
Trump dreigt EU: 'We gaan BMW en Mercedes belasten'


[...]


Ik lees maar nergens WELKE "afgrijselijke belemmerinen en terieven" de EU de VS zou opleggen.

Zijn die er?

Zo ja, welke zijn dat dan?

Zo nee, WTF heeft die demagoog het over?

Kan de journalistiek a.u.b. hun werk doen?

Los van de vraag of 'de journalistiek' die informatie voor jou moet gaan opdiepen (of is dat al gebeurd en heb jij niet gezocht? ), kun je je ernstig afvragen of dit überhaupt enig merkbaar effect gaat opleveren.

Wie kopen er in de VS BMW en Mercedes, of überhaupt Europese wagens?

Vooral mensen die niet op een dollar meer of minder kijken. Ergo: praatjes voor de vaak, en het lijkt mij wel meet- of merkbaar voor deze automerken, maar niet op een schaal zoals Trump suggereert.

Hij heft gewoon extra (hoge) belastingen, en vult hiermee de schatkist. Niets meer of minder. En dan kan hij weer door met geld over de balk smijten in de richting vaan extreem niet-duurzaam beleid, zoals zwaar de zwaar vervuilende economische activiteiten in de dust bowl en rust belt-regio's subsidiëren.

Eén enorm groot economisch delict, als je het mij vraagt.

Overigens, zal het grootste deel van de BMW- en Merc-kopers wel een manier weten om deze tax deductible te regelen, zodat het netto/bruto/tarra geen ene jota oplevert.

[ Voor 7% gewijzigd door Ramzzz op 11-03-2018 12:27 ]

[YakuzA]

CaptJackSparrow schreef op zondag 11 maart 2018 @ 12:06:
Trump dreigt EU: 'We gaan BMW en Mercedes belasten'
[...]
Ik lees maar nergens WELKE "afgrijselijke belemmerinen en terieven" de EU de VS zou opleggen.

Zijn die er?

Zo ja, welke zijn dat dan?

Zo nee, WTF heeft die demagoog het over?

Kan de journalistiek a.u.b. hun werk doen?

Tsja Google en de journalistiek vertellen het gewoon:

The United States imposes a 2.5-percent tariff on cars assembled in Europe and a 25-percent tariff on European-built vans and pickup trucks. Europe imposes a 10-percent tariff on U.S.-built cars.

https://www.reuters.com/a...uto-imports-idUSKCN1GF0QJ

Ramzzz schreef op zondag 11 maart 2018 @ 12:24:
[...]

Los van de vraag of 'de journalistiek' die informatie voor jou moet gaan opdiepen, kun je je ernstig afvragen of dit überhaupt enig merkbaar effect gaat opleveren.

Wie kopen er in de VS BMW en Mercedes, of überhaupt Europese wagens?

Vooral mensen die niet op een dollar meer of minder kijken. Ergo: praatjes voor de vaak, en het lijkt mij wel meet- of merkbaar voor deze automerken, maar niet op een schaal zoals rump suggereert.

Hij heft gewoon belastingen, en vult hiermee de schatkist. Niets meer of minder. En dan kan hij weer door met geld over de balk smijten in de richting vaan extreem niet0-duurzaam beleid, zoals zwaar de zwaar vervuilende economische activiteiten in de dust bowl en rust belt-regio's subsidiëren.

Eén enorm groot economisch delict, als je het mij vraagt.

De meeste BMW’s etc die verkocht worden in de VS zijn gewoon in de VS gebouwd en die zouden dan weer niet onder deze heffing vallen.

[ Voor 37% gewijzigd door YakuzA op 11-03-2018 12:27 ]

[Ramzzz]

YakuzA schreef op zondag 11 maart 2018 @ 12:25:
[...]

Tsja Google en de journalistiek vertellen het gewoon:

[...]

https://www.reuters.com/a...uto-imports-idUSKCN1GF0QJ


[...]

De meeste BMW’s etc die verkocht worden in de VS zijn gewoon in de VS gebouwd en die zouden dan weer niet onder deze heffing vallen.

Dat ook nog eens een keer.

Ik herhaal: praatjes voor de vaak, alleen maar voor de bühne: "kijk eens wat een machtig man met visie ik ben!"

En intussen, alleen maar onzinbeleid starten/voortzetten.

En jezelf met een enorm kaliber in de eigen voeten schieten.

De verschijningsvorm is amper anders dat de Erdogans van deze wereld: alleen maar voor interne consumptie, de rest van de wereld doet een mega-facepalm, en gaat op zoek naar andere markten en economische samenwerkingen.

Zoals voortaan investeren in andere landen, bijvoorbeeld. De VS blijven zich gedragen alsof niet de hele wereld zijn geld in hun markt heeft gestoken, en daar ook weer kan weghalen.

Dat zal niet acuut gebeuren - aangezien dan de hele zaak overal ineenstort - maar wel sluipenderwijs, en onvermijdelijk.

Een land dat de blik alleen naar binnen richt zal als een Chinees Keizerrijk van eind 19^e, begin 20^e eeuw ineen storten. En 'zelfs' in China hebben ze beter doer wat economisch beleid zou moeten zijn. Inzetten op duurzame energiebronnen (alhoewel dat niet consequent gebeurt), en veel technologische vernieuwingen.

Laat Trump lekker doorgaan met steenkool en staalindustrie subsidiëren. Hij is bezig de economie te 'hervormen' tot een piramide-economie. Gaten met gaten vullen.

Eén groot 'Ponzi-scheme'.

[ Voor 43% gewijzigd door Ramzzz op 11-03-2018 12:46 ]

[BFmango]

Delerium schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 09:23:
Vanuit Noord-Koreaans perspectief: wat hebben ze te verliezen door nu te gaan praten? Een ICBM hebben ze al, dus voldoende garanties voor hun eigen bestaan. Dan valt er verder alleen maar te winnen voor hun.

Ik denk dat je het hebben van een ICBM overschat. Althans, het amper hebben van een ICBM lijkt me niet echt 'garantie' voor hun eigen bestaan als je doelt op een conflict met de V.S.

Immers, zet dat maar even af tegen de talloze ICBM's, vliegdekschepen, vliegtuigen, laser *pew pew-spul* en ander indrukwekkend spul die de V.S. hebben.

[Amphiebietje]

CaptJackSparrow schreef op zondag 11 maart 2018 @ 12:06:
Trump dreigt EU: 'We gaan BMW en Mercedes belasten'


[...]


Ik lees maar nergens WELKE "afgrijselijke belemmerinen en terieven" de EU de VS zou opleggen.

Volgens het NRC een tarief van 1,6% op Amerikaanse auto's...

Echt afgrijselijk, nog lager en de EU zou de Amerikaanse autofabrikanten moeten gaan subsidiëren.

[Shabbaman]

Nu weren we wel chloorkippen enzo, dus volledig open voor Amerikaanse export is de EU nou ook weer niet echt. Mercedes en BMW produceren overigens ook lokaal, dus wat dat betreft is het een beetje een vreemd argument.

[defiant]

Ik krijg de indruk dat de handelsmaatregelen voornamelijk bedoelt zijn voor Europa en niet voor China. Dat zou ook passen binnen de filosofie van 19e eeuwse invloedssferen en de afkeer binnen de nieuwe stromingen op rechts voor liberale instituten en samenwerkingsverbanden zoals Europa. Trump heeft al vaker gezegd dat zich afkeert van 'het consortium' van de EU. Aan de andere kant is hij heel erg duaal ten opzichte van China, daar blaft hij alleen op papier tegen, maar als het erop aan komt heeft hij respect voor de autoritaire en soevereine handelwijze van China.

Dezelfde denkwijze zag je rondom kringen zoals Nigel Farage met de Brexit, internationale samenwerking is een bedreiging voor mensen die op lokaal niveau macht en invloed naar zich toe willen trekken. Of zoals Rupert Murdoch openlijk heeft gezegd over z'n reden om de Brexit te steunen: “When I go into Downing Street, they do what I say; when I go to Brussels, they take no notice.”

[servies]

Shabbaman schreef op zondag 11 maart 2018 @ 13:53:
Nu weren we wel chloorkippen enzo, dus volledig open voor Amerikaanse export is de EU nou ook weer niet echt. Mercedes en BMW produceren overigens ook lokaal, dus wat dat betreft is het een beetje een vreemd argument.

Wij weren die kippen om zorgen met betrekking tot de productveiligheid. Net als dat genetisch aangepast voedsel niet mag worden geïmporteerd...
Dat is dus niet om de eigen industrie te beschermen. In Nederland geproduceerde chloorkippen worden hier ook geweerd...

[Amphiebietje]

servies schreef op zondag 11 maart 2018 @ 15:17:
[...]

Wij weren die kippen om zorgen met betrekking tot de productveiligheid. Net als dat genetisch aangepast voedsel niet mag worden geïmporteerd...
Dat is dus niet om de eigen industrie te beschermen. In Nederland geproduceerde chloorkippen worden hier ook geweerd...

Hetzelfde geldt voor vlees van dieren die zijn volgepompt met antibiotica (in Europa al een probleem, maar vergeleken met de VS zijn we hier beginners...) en hormonen. Die laatsten kunnen via het vlees de menselijke hormoonhuishouding door de war sturen, terwijl de eersten het risico van resistentie onder ziekteverwekkers met zich meedragen. En dat willen we niet, want dan zouden allerlei ziektes onbehandelbaar kunnen worden, en zelfs eenvoudige polyklinische ingrepen levensgevaarlijk zijn wegens de kans op infectie.

In de tussentijd lijken de Republikeinen GESCHOKT te zijn door Trump's chaotische, impulsieve handelswijze aangaande de directe gesprekken met Noord Korea:

Trump under pressure over chaotic approach to North Korea nuclear talks

Wat. Een. Drama. Eigenlijk vind ik dit niet erg positief voor de (intelligentie van de) Republikeinen als geheel, het was al lang bekend dat Trump een impulsieve idioot was en toch lijken ze er weer in te trappen, er verbaasd over te zijn, overrompeld It takes a special kind of stupid...

En "Pocahontas" dreigt nog net niet Trump te scalperen. Ook opvallend dat net zoals met Obama Trump-supporters ook bij haar de raciale afkomst kaart spelen, behalve dat in plaats van te proberen te bewijzen dat ze buitenlands is (zoals bij Obama en Kenia) ze proberen te bewijzen dat ze niet Native American is...

[FunkyTrip]

Amphiebietje schreef op maandag 12 maart 2018 @ 08:56:
En "Pocahontas" dreigt nog net niet Trump te scalperen. Ook opvallend dat net zoals met Obama Trump-supporters ook bij haar de raciale afkomst kaart spelen, behalve dat in plaats van te proberen te bewijzen dat ze buitenlands is (zoals bij Obama en Kenia) ze proberen te bewijzen dat ze niet Native American is...

Maar bij haar werkt het wel. Zij is nog van de oude stempel, waar een enkele schreeuw, een swift boat of een vermeend opleuken van een inschrijfformulier honderd jaar geleden tot onverkiesbaarheid kan leiden

Ondertussen zit Trump vast in zijn eigen dementie: Elke dag dezelfde tweets...
Een paar over zijn rating...
Een paar over de democraten die blijkbaar tegenwerken...
Een paar over de russische inmenging...
Dag in dag uit, altijd dezelfde inhoud. Die man zit volledig vast in zijn patronen. En om hem heen alleen jaknikkers. En iedereen ziet het. Maar omdat ze de macht hebben komt ie overal mee weg. Heel frustrerend, want elke dag langer zorgt voor meer afbraak.

[Player1S]

Vannacht (onze tijd) kwam het bericht naar buiten dat de Republikeinen geen bewijs hebben gevonden van samenzwering tussen Trump en de Russen. De Democraten zijn weer niet happy met dit bericht omdat het niet in overleg is gebeurd en ze het niet eens zijn met de strekking.

Trump aanhangers zien hierin een kans om Mueller eruit te schoppen.

https://www.nu.nl/donald-...ing-trump-en-rusland.html


Het land daar begint steeds meer lijnrecht tegenover elkaar te staan. Ik denk dat we langzaam het einde gaan zien van de VS in deze vorm.Progressieve staten willen niet mee gaan in het huidige beleid van Washington en zullen meer macht over hun eigen gebied willen wat weer mogelijk leidt tot afsplitsing. Dat triggert ultra-conservatieve staten, die juist vinden dat Washington te progressief is, om ook meer macht te hebben. Met een domino effect tot gevolg.

[Brent]

Tillerson out, Mike pompeo in, per tweet: https://www.axios.com/rex...88-8b58-da14235881ad.html

[Delerium]

Trump ousts Tillerson, will replace him as secretary of state with CIA chief Pompeo

President Trump has ousted Secretary of State Rex Tillerson and replaced him with CIA Director Mike Pompeo, orchestrating a major change to his national security team amid delicate negotiations with North Korea, White House officials said Tuesday.

Trump last Friday asked Tillerson to step aside, and the embattled top diplomat cut short his trip to Africa on Monday to return to Washington

Tja, de hoeveelheid gematigde krachten neemt wel rap af met dit tempo. En fijn dat Tillerson hier zijn carriere aan verbonden heeft.

[Rannasha]

Ik vraag me af in hoeverre het commentaar van Tillerson over de zenuwgas aanval in de UK met z'n ontslag te maken heeft gehad. Tillerson was, net als de meeste westerse autoriteiten, vrij stellig in z'n overtuiging dat Rusland verantwoordelijk was hiervoor. Trump & co houden zich echter verdacht stil.

[gambieter]

Terwijl Betsy deVos laat zien helemaal niets van onderwijs te begrijpen (lastig voor de Education Secretary), ontslaat Trump een van de weinige mensen die wel iets goed deed met Tillerson.

Competence is a sackable offence.

[CaptJackSparrow]

Wordt er eigenlijk ergens een running total bijgehouden van het aantal mensen op door POTUS te benoemen posten die gedurende het Trump era zijn vervangen? Ik vermoed dat hij het presidentiële record allang heeft gevestigd voor een enkele 4-jaars zittingsperiode maar ik ben wel benieuwd hoe zijn 'score' zich verhoudt tot die van zijn voorgangers.

[ph4ge]

Rannasha schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 13:59:
Ik vraag me af in hoeverre het commentaar van Tillerson over de zenuwgas aanval in de UK met z'n ontslag te maken heeft gehad. Tillerson was, net als de meeste westerse autoriteiten, vrij stellig in z'n overtuiging dat Rusland verantwoordelijk was hiervoor. Trump & co houden zich echter verdacht stil.

Tillerson is natuurlijk juist aangesteld om zijn goede band met Putin. Nu hij kritisch is geweest op Putin is hij simpelweg niet nuttig meer.

[maartend]

CaptJackSparrow schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 14:03:
Wordt er eigenlijk ergens een running total bijgehouden van het aantal mensen op door POTUS te benoemen posten die gedurende het Trump era zijn vervangen? Ik vermoed dat hij het presidentiële record allang heeft gevestigd voor een enkele 4-jaars zittingsperiode maar ik ben wel benieuwd hoe zijn 'score' zich verhoudt tot die van zijn voorgangers.

Zijn idd bijgehouden. Kan zo snel de link niet vinden.

Hier een beetje ; https://www.businessinsid...icer-michael-flynn-2017-7

[Nnoitra]

CaptJackSparrow schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 14:03:
Wordt er eigenlijk ergens een running total bijgehouden van het aantal mensen op door POTUS te benoemen posten die gedurende het Trump era zijn vervangen? Ik vermoed dat hij het presidentiële record allang heeft gevestigd voor een enkele 4-jaars zittingsperiode maar ik ben wel benieuwd hoe zijn 'score' zich verhoudt tot die van zijn voorgangers.

[anandus]

Pompeo wordt minister buitenlandse zaken. Even kijken wie de nieuwe CIA-baas wordt....
Oh.
New C.I.A. Deputy Director, Gina Haspel, Had Leading Role in Torture

[hjs]

John McEntee is ook eruit gezet, staat die nog op de foto?

Trump’s personal assistant, John McEntee, was escorted out of the White House on Monday, two senior administration officials tell WSJ.

[Player1S]

hjs schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 14:22:
John McEntee is ook eruit gezet, staat die nog op de foto?


[...]

Escorted out nog wel...... Of zou het een beetje aangedikt zijn?

[Rannasha]

L1nt schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 14:24:
[...]


Escorted out nog wel...... Of zou het een beetje aangedikt zijn?

Bij ontslag van iemand die toegang heeft tot gevoelige zaken is het naar buiten escorteren vrij gebruikelijk. Je wil niet dat zo iemand z'n ontslagbrief leest en daarna nog rustig de tijd krijgt om op enige manier schade aan te richten of dingen (gegevens of fysieke voorwerpen) mee te nemen.

edit: Blijkbaar waren er problemen met z'n security clearance (standaard verhaal binnen het Witte Huis, lijkt het wel), waardoor hij z'n taak niet meer kon uitvoeren. Hij is nog wel vriendjes met Donny, want hij kan direct aan de slag voor de herverkiezingscampagne. Zie ook: http://uk.businessinsider...ty-issue-2018-3?r=US&IR=T

[ Voor 28% gewijzigd door Rannasha op 13-03-2018 15:00 ]

[DexterBelgium]

gambieter schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 14:01:
Terwijl Betsy deVos laat zien helemaal niets van onderwijs te begrijpen (lastig voor de Education Secretary), ontslaat Trump een van de weinige mensen die wel iets goed deed met Tillerson.

Competence is a sackable offence.

Hohoho, Tillerson werd mss wel gezien als één van de adults in the room, maar competent zou ik hem niet noemen. Alles wat ik daarover gehoord en gelezen heb was dat Tillerson eigenlijk maar één doel had, en dat was het administratief apparaat van "State" met de grond gelijk maken. Daarmee deed hij jaren institutional knowledge teniet en heeft een berg ervaren volk buitengewerkt, in die mate dat het me zou verbazen als zijn passage niet nog jaren negatieve gevolgen heeft op de mate waarin de US coherent buitenland beleid kan voorbereiden en voeren.

https://www.vox.com/world...te-department-data-career (bron)

Rannasha schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 14:27:
[...]


Bij ontslag van iemand die toegang heeft tot gevoelige zaken is het naar buiten escorteren vrij gebruikelijk. Je wil niet dat zo iemand z'n ontslagbrief leest en daarna nog rustig de tijd krijgt om op enige manier schade aan te richten of dingen (gegevens of fysieke voorwerpen) mee te nemen.

Dit is daarentegen niet normaal: "Mr. McEntee was removed from the White House grounds on Monday afternoon without being allowed to collect his belongings, a White House official said. He left without his jacket, a second White House official said."
https://www.wsj.com/artic...stant-is-fired-1520945928

Zelfs het jasje laten. Da's echt wel gevalletje:
[Video: https://twitter.com/twitter/statuses/973549739802324993]

[ Voor 28% gewijzigd door DexterBelgium op 13-03-2018 14:52 ]

[Rannasha]

DexterBelgium schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 14:46:
[...]
Dit is daarentegen niet normaal: "Mr. McEntee was removed from the White House grounds on Monday afternoon without being allowed to collect his belongings, a White House official said. He left without his jacket, a second White House official said."
https://www.wsj.com/artic...stant-is-fired-1520945928

Zelfs het jasje laten. Da's echt wel gevalletje:
[video]

Hoezo zou dat niet normaal zijn? Je weet niet wat voor gevoelige informatie hij allemaal binnen handbereik heeft. Ik vermoed dat hij z'n jas (en andere spullen) gewoon iets later meegekregen heeft.

Zie ook de edit op mijn vorige post: Hij is ontslagen omdat zijn security clearance ingetrokken is, maar hij is direct aangenomen door de herverkiezingscampagne van Trump. Zo'n dramatische situatie zal het niet zijn geweest, vermoed ik.

[gambieter]

DexterBelgium schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 14:46:
Hohoho, Tillerson werd mss wel gezien als één van de adults in the room, maar competent zou ik hem niet noemen. Alles wat ik daarover gehoord en gelezen heb was dat Tillerson eigenlijk maar één doel had, en dat was het administratief apparaat van "State" met de grond gelijk maken. Daarmee deed hij jaren institutional knowledge teniet en heeft een berg ervaren volk buitengewerkt, in die mate dat het me zou verbazen als zijn passage niet nog jaren negatieve gevolgen heeft op de mate waarin de US coherent buitenland beleid kan voorbereiden en voeren.

https://www.vox.com/world...te-department-data-career (bron)

Fair enough, in het het land der blinden en zo. Maar hij liet zich in ieder geval niet gek maken door Trump en zijn bokkesprongen.

[DexterBelgium]

Rannasha schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 15:03:
[...]

Hoezo zou dat niet normaal zijn? Je weet niet wat voor gevoelige informatie hij allemaal binnen handbereik heeft. Ik vermoed dat hij z'n jas (en andere spullen) gewoon iets later meegekregen heeft.

Zie ook de edit op mijn vorige post: Hij is ontslagen omdat zijn security clearance ingetrokken is, maar hij is direct aangenomen door de herverkiezingscampagne van Trump. Zo'n dramatische situatie zal het niet zijn geweest, vermoed ik.

Net zoals zijn ex-veiligheidsman en een berg andere uit de "publieke" gratie gevallen mensen die dik betaald worden om ... wat te doen precies? Als ik van slechte wil was zou ik denken dat zwijgen over alles wat je gezien en gehoord hebt de enige job description lijkt te zijn...

M.a.w. ik zou daar niet noodzakelijk uit afleiden dat ze nog vriendjes zijn, meer dat Robert Mueller misschien onze vriend eens zou aan de tand moeten voelen.

[CaptJackSparrow]

Nnoitra schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 14:18:
[...]


[afbeelding]

Mag ik uit dat plaatje overigens afleiden dat er 24 door POTUS te benoemen/vervangen posities zijn?

[polthemol]

CaptJackSparrow schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 16:46:
[...]


Mag ik uit dat plaatje overigens afleiden dat er 24 door POTUS te benoemen/vervangen posities zijn?

ligt eraan wie je het vraagt. Als je het aan de POTUS vraagt, dan is elke positie en alles wat niet een positie is, aan hem om te vervangen

[vectormatic]

CaptJackSparrow schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 16:46:
[...]


Mag ik uit dat plaatje overigens afleiden dat er 24 door POTUS te benoemen/vervangen posities zijn?

Volgens mij staan zn vrouw, en een Fox-news anchor er ook op, dus lijkt me niet. Daarnaast kan trump volgens mij zo ongeveer elke ambtenaar in de overheid (uitvoerend macht iig) er uit schoppen of benoemen

[Spookelo]

Dat plaatje is van de Daily Show, bij lange na niet compleet. Bij elke nieuwe president is het gebruikelijk dat er vele honderden zo niet duizenden ambtenaren nieuw worden aangesteld. Een heel groot deel daarvan is nu bij Trump nog steeds niet aangesteld.
Van Trumps senior staff aanstelling, veelal posities in het witte huis, is tot nu toe bijna de helft alweer weg. Als je een beetje googled op "White House Turnover" vind je daar genoeg over. Het verschilt wel een beetje wie er allemaal meegeteld wordt.

[burgt]

er zijn er al veel meer vertrokken, dit zijn meer de bekende gezichten op de belangerijke posities, en een aantal waarvan verwacht wordt dat ze het niet lang meer uithouden (zoals Melania )

[DexterBelgium]

Andere manier om bovenstaand punt te maken (pre-Tillerson).

Hannity is wel degelijk een Trump advisor (naast propagandamaker). Dat iedereen Melania op de "wie vliegt er vandaag uit" lijst zet, lijkt me ook niet zo raar.

CNN reporter zegt dat de PA van Trump eruit gevlogen is omdat hij door Homeland Security onder onderzoek stond naar zware financiele misdrijven (witwassen iemand?).

[Amphiebietje]

DexterBelgium schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:15:

CNN reporter zegt dat de PA van Trump eruit gevlogen is omdat hij door Homeland Security onder onderzoek stond naar zware financiele misdrijven (witwassen iemand?).

In elk geval zal Mueller binnenkort weer wat ex-hooggeplaatste Trump-medewerkers aan de tand kunnen voelen.

Soms vraag ik me af of Trump & co. zich realiseren dat door mensen te ontslaan het ook makkelijker wordt die mensen te vervolgen...

[polthemol]

https://nos.nl/artikel/22...ump-s-gelijkgestemde.html

Een bloemlezing over Pompeo zijn visie / carriere. Een heel erg lekker figuur kortom.

[Apache4u]

Niemand gisteren de verkiezingen in het Pennsylvania 18th congressional district gevolgd? Ik wel, want als ik niet kan slapen en ik zie tijdens het zappen John King met z'n touchscreen staan, dan weet ik.. van slapen zal niet veel meer terecht komen...

De Republikein (Rick Saccone), een Trumpee , heeft hoogstwaarschijnlijk verloren in dit district van de Democatische tegenkandidaat (Conor Lamb) met een paar honderd stemmen verschil. Dit is opmerkelijk omdat dit district tijdens de presidentsverkiezingen nog met +20% voor Trump stemde. Aan de andere kant moet worden gezegd dat de Democratische kandidaat zich wel in aan de verre rechtse kant van de partijlijn bevindt. Zo is hij pro-life and voor de huidige wapenregelgeving. Toch opent dit perspectief voor de Democraten met het oog op de verkiezingen in November. Als het mogelijk is dat er een district waar Trump +20% scoorde opeens Democratisch gaat stemmen komen er vele districten "in play" . Dit zijn ook districten waar de democraten in eerste instantie niet eens een tegenkandidaat hadden maar die ze nu wel op gaan voeren (zoals bij dit 18th district gebeurd is).
Anyway, ben erg benieuwd naar November. Misschien dat er eindelijk weer eens een Democratische meerderheid komt in het huis.

[DexterBelgium]

Yeah, was het eerste ding dat ik deze morgen checkte.

Denk dat we mogen stellen dat Saccone verloren heeft (zijn absoluut niet genoeg stemmen meer outstanding om bij de eerste telling het verschil te overbruggen). Denk ook niet dat hertelling (die niet automatisch is) Saccone veel zal helpen, gelet op het feit dat er in de meeste counties machinaal gestemd is, dus weinig te hertellen.

Het verbaast me enorm hoe snel de media weer met de rationalisaties van de Trumpers weglopen.

- "Saccone was een kleurloze kandidaat, met een "porn stache", was niet voldoende Trump, was blablabla." BS. Dit was een kandidaat zo goed en zo slecht als je in veel van dit soort districten kan verwachten, en volop gesteund door zowel R establishment als Trump, Trump Jr. en heel het zootje ongeregeld.
- Trump heeft Saccone 5, nee 10 procent opgeleverd maar het was niet genoeg" BS. Ik zie aan niets dat Trump meer geholpen dan geschaad heeft, en de waarheid voor dit soort gebieden dat Trump NIET een working class hero is maar eerder braaf het Unionbusting (gevoelig in deze streek maar breder in de Rust Belt) anti-sociale beschermingsprogramma van de harde rechtse kant implementeert zorgt er imho voor dat er serieuze barsten zitten in de Trump working class coalitie.
- "Lamb heeft als een R gerund en is nu ineens SJW toer opgegaan". BS. Lamb was en is een Blue dog democrat, de enige soort in dit type van dieprode districten verkozen kan worden. Zijn posities zijn dat hij PERSOONLIJK pro life is (maar policymatig pro-choice), en idd stevig voor het 2nd amendment. Hij heeft ook gezegd Pelosi bij een volgende leadership contest niet te zullen steunen. Dat krijg je natuurlijk als je "electable" kandidaten opstelt, mss moeten ze dat bij de Republikeinen eens leren.
- Dit was helemaal niet zo belangrijk, dit district houdt over 8 maanden op te bestaan". True, maar ze hebben er zelf een referendum van gemaakt. Win or lose (qua zetel dan, en zoals hoger gezegd, they lost), betekent dat dat zelfs een overwinning na recount een zware streep door de #winning rekening is.
- "Dit was een blauw district waar het al goed gepresteerd is van Saccone om niet te worden weggeblazen". BS, dit is dieprood, +20 Trump, de laatste zes cycli nooit minder dan +16R en een aantal verkiezingen zelfs geen democraat die opkwam.

IMHO: een stevig schot voor de boeg van twijfelende R incumbents (en het zou me niet verbazen nog wat meer aankondigingen te gaan zien van R incumbents die "meer tijd met familie gaan doorbrengen"). Dit ligt in lijn met een aankomende Blue Wave (en eerlijk gezegd is die absoluut nodig, gegeven het ingebouwd nadeel dat de D hebben in de midterm map en het belang dat ze minstens het Huis en liefst als het even kan ook de Senaat veroveren om die gek zoveel mogelijk vleugellam te maken).

Enig risico voor de dems: interne ruzie van "zie je wel, we moeten overal Blue dogs gaan runnen vs de #theresistance" en/of "zie je wel we moeten van Pelosi af"). In de gaten te houden, maar i'll take it. I'll very much take it.

[j-phone]

DexterBelgium schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 12:19:
Verhaal...

Onderschatten we dan toch af en toe de kiezer? Ik hoop het van harte.

[Mugwump]

DexterBelgium schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 12:19:
Yeah, was het eerste ding dat ik deze morgen checkte.

Denk dat we mogen stellen dat Saccone verloren heeft (zijn absoluut niet genoeg stemmen meer outstanding om bij de eerste telling het verschil te overbruggen). Denk ook niet dat hertelling (die niet automatisch is) Saccone veel zal helpen, gelet op het feit dat er in de meeste counties machinaal gestemd is, dus weinig te hertellen.

Het verbaast me enorm hoe snel de media weer met de rationalisaties van de Trumpers weglopen.

- "Saccone was een kleurloze kandidaat, met een "porn stache", was niet voldoende Trump, was blablabla." BS. Dit was een kandidaat zo goed en zo slecht als je in veel van dit soort districten kan verwachten, en volop gesteund door zowel R establishment als Trump, Trump Jr. en heel het zootje ongeregeld.

Ik weet niet welke media hier precies mee weglopen, maar ik zie het in de Amerikaanse geschreven media niet zo eigenlijk.

- Trump heeft Saccone 5, nee 10 procent opgeleverd maar het was niet genoeg" BS. Ik zie aan niets dat Trump meer geholpen dan geschaad heeft, en de waarheid voor dit soort gebieden dat Trump NIET een working class hero is maar eerder braaf het Unionbusting (gevoelig in deze streek maar breder in de Rust Belt) anti-sociale beschermingsprogramma van de harde rechtse kant implementeert zorgt er imho voor dat er serieuze barsten zitten in de Trump working class coalitie.

Mensen hebben nogal de neiging om meer waarde te hechten aan peilingen dan je zou moeten doen. Zelfs geaggregeerde resultaten hebben nog wel een foutmarge van een paar procentpunt. Deze uitslag viel daar gewoon netjes binnen.

- "Lamb heeft als een R gerund en is nu ineens SJW toer opgegaan". BS. Lamb was en is een Blue dog democrat, de enige soort in dit type van dieprode districten verkozen kan worden. Zijn posities zijn dat hij PERSOONLIJK pro life is (maar policymatig pro-choice), en idd stevig voor het 2nd amendment. Hij heeft ook gezegd Pelosi bij een volgende leadership contest niet te zullen steunen. Dat krijg je natuurlijk als je "electable" kandidaten opstelt, mss moeten ze dat bij de Republikeinen eens leren.

De tweedeling in Washington is inmiddels zo extreem dat het al vrij bijzonder lijkt als een Democraat redelijk pro-guns is en beweert persoonlijk conservatief te zijn op bepaalde ethische vraagstukken. Nou komt dat op zich nog wel vaker voor dan soms wordt gedacht, maar de kloof is grosso modo wel erg groot in het huis en ondanks de twee genoemde punten redelijk aan de Democratische zijde al zal het niet de natte droom zijn van de gemiddelde Sandersstemmer.

- Dit was helemaal niet zo belangrijk, dit district houdt over 8 maanden op te bestaan". True, maar ze hebben er zelf een referendum van gemaakt. Win or lose (qua zetel dan, en zoals hoger gezegd, they lost), betekent dat dat zelfs een overwinning na recount een zware streep door de #winning rekening is.

Niet zo belangrijk is inderdaad vrij lachwekkend als je nota bene de president langs stuurt en bergen geld van buitenaf investeert. Het is nog niet eens zozeer de overwinning van Lamb, maar de enorme swing in combinatie met de tijd en moeite die de GOP erin heeft gestoken die ze reden tot zorgen zou moeten geven. Ook omdat dit de tendens is die al in vele special elections en staatsverkiezingen te zien lijkt.

- "Dit was een blauw district waar het al goed gepresteerd is van Saccone om niet te worden weggeblazen". BS, dit is dieprood, +20 Trump, de laatste zes cycli nooit minder dan +16R en een aantal verkiezingen zelfs geen democraat die opkwam.

Waar wordt dit beweerd of serieus genomen, Fox news?

IMHO: een stevig schot voor de boeg van twijfelende R incumbents (en het zou me niet verbazen nog wat meer aankondigingen te gaan zien van R incumbents die "meer tijd met familie gaan doorbrengen"). Dit ligt in lijn met een aankomende Blue Wave (en eerlijk gezegd is die absoluut nodig, gegeven het ingebouwd nadeel dat de D hebben in de midterm map en het belang dat ze minstens het Huis en liefst als het even kan ook de Senaat veroveren om die gek zoveel mogelijk vleugellam te maken).


Enig risico voor de dems: interne ruzie van "zie je wel, we moeten overal Blue dogs gaan runnen vs de #theresistance" en/of "zie je wel we moeten van Pelosi af"). In de gaten te houden, maar i'll take it. I'll very much take it.

De strijd tussen de wat meer gematigde kant en de ideologische puristen kan nog wel een probleempje worden, al speelt dat ook bij de Republikeinen.
Lamb is bijvoorbeeld verkozen zonder primaries. In plaats daarvan is er gestemd in meerdere ronden met steeds een afvaller. Dan heb je dus geen 'winner takes all' systeem met meerdere kandidaten. Het risico van dat systeem is namelijk dat je een wat extremere kandidaat met een fanatieke aanhang krijgt die wint van een verder wat gefragmenteerd deelnemersveld.

[hjs]

Dit is een "grappig" filmpje over foxnews.

https://twitter.com/nowthisnews/status/974450928714747906

Zonder extra info is dit een linkdrop.

[ Voor 19% gewijzigd door Ramzzz op 16-03-2018 07:55 ]

[Amphiebietje]

Mueller subpoenas Trump Organization for documents related to Russia – report

Nu afwachten wat er gebeurt, aangezien Trump in het verleden heeft gesteld dat als Mueller naar zijn financiën zou kijken er een "rode lijn" zou worden overschreden. Volgens het andere artikel (gelinkt in bovenstaand artikel) zijn er tijdens het Senaatsonderzoek verdenkingen gevonden van het witwassen van Russisch geld via een van Trump's bedrijven, wat op zich al een misdaad is, maar dus ook impliceert dat Trump chantabel is door het Kremlin.

Het zou op zich ook interessant zijn als de reden dat Tillerson van de week is ontslagen eigenlijk is dat Trump zich bedreigd begint te voelen (door Mueller) en zich dus meer met echte medestanders/ja-knikkers wil omringen dan mensen die hem zo nu en dan tegenspreken.

[ Voor 18% gewijzigd door Amphiebietje op 16-03-2018 08:50 ]

[ph4ge]

Trump wildlife board stuffed with trophy hunters

Dit verhaal verzin je ook niet. Obama heeft beleid gemaakt om de jacht op beschermde diersoorten in te perken, en dus wil Trump de regels veranderen. Dat ondanks dat hij het het tijdens de verkiezingen een "horror show" noemde, je laat je eigen principes natuurlijk geen rijke donors dwarszitten. Dus richt hij een advies orgaan in wat advies zou moeten geven over de bescherming van dieren en dan vult hij het uitsluitend met fervente jagers en gun nuts.

Dat kan echt alleen in Trumps Amerika, een advies orgaan over natuurbescherming zonder dat er ook maar 1 iemand in zit die legitiem kan claimen dat hij er enig verstand van heeft, in tegendeel zelfs, elk lid is een liefhebber van het doden van dieren voor 'sport'. "The swamp" wordt wederom naar een heel nieuw level getild.

Overigens hebben ze in de VS een wet, Advisory Committee Act, die zou moeten voorkomen dat adviesorganen eenzijdig gevuld worden. Maar een wettelijk verbod heeft Trump en zn vrienden natuurlijk nog nooit tegengehouden en hij hoeft niet eens moeite te doen om het te verbergen.

“It [hunting] is the most pure form of hands-on conservation that there is."

[ Voor 3% gewijzigd door ph4ge op 16-03-2018 10:04 ]

[Freak187]

ph4ge schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 10:00:
Trump wildlife board stuffed with trophy hunters

Dit verhaal verzin je ook niet. Obama heeft beleid gemaakt om de jacht op beschermde diersoorten in te perken, en dus wil Trump de regels veranderen. Dat ondanks dat hij het het tijdens de verkiezingen een "horror show" noemde, je laat je eigen principes natuurlijk geen rijke donors dwarszitten. Dus richt hij een advies orgaan in wat advies zou moeten geven over de bescherming van dieren en dan vult hij het uitsluitend met fervente jagers en gun nuts.

Dat kan echt alleen in Trumps Amerika, een advies orgaan over natuurbescherming zonder dat er ook maar 1 iemand in zit die legitiem kan claimen dat hij er enig verstand van heeft, in tegendeel zelfs, elk lid is een liefhebber van het doden van dieren voor 'sport'. "The swamp" wordt wederom naar een heel nieuw level getild.

Overigens hebben ze in de VS een wet, Advisory Committee Act, die zou moeten voorkomen dat adviesorganen eenzijdig gevuld worden. Maar een wettelijk verbod heeft Trump en zn vrienden natuurlijk nog nooit tegengehouden en hij hoeft niet eens moeite te doen om het te verbergen.

“It [hunting] is the most pure form of hands-on conservation that there is."

Kijk naar Pruitt bij de EPA. Ryan Zinke op een ander department.. het zijn allemaal verlengstukken van de vervuilende industrie.

Ik vind het prima dat Trump de USA ten gronde wil richten, maar helaas houdt milieuvervuiling (of flora en fauna bescherming) niet op bij de grens. In mijn ogen zijn dat de echt gevaarlijke ontwikkelingen van de Trump administration.
Al die dombo's op het ministerie van Onderwijs en buitenlandse zaken enzo.. .dat boeit niet zo erg. Daar wordt Europa (op de lange termijn) juist wijzer van.

[Cyberpope]

Freak187 schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 10:41:
Al die dombo's op het ministerie van Onderwijs en buitenlandse zaken enzo.. .dat boeit niet zo erg. Daar wordt Europa (op de lange termijn) juist wijzer van.

Dat is wel heel erg Trumperiaans gedacht...

[MewBie]

Cyberpope schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 10:54:
[...]

Dat is wel heel erg Trumperiaans gedacht...

Mja... wat hebben we nu echt nodig uit de VS dat we niet zelf kunnen? Ik kan zo snel niks bedenken. Ja, de halve technologie sector zit in de VS, maar dat is zo verplaatst/vervangen als het moet.

[Standeman]

MewBie schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:02:
[...]

Mja... wat hebben we nu echt nodig uit de VS dat we niet zelf kunnen? Ik kan zo snel niks bedenken. Ja, de halve technologie sector zit in de VS, maar dat is zo verplaatst/vervangen als het moet.

Lijkt me stug dat je intel/microsoft/apple/google/facebook zomaar even verplaatst of vervangt. Tevens heb je ook nog bedrijven als MasterCard, Visa en AMEX die nogal wat betalingen en geldstromen faciliteren. Liberty Global die een groot deel van ISP markt hier in Nederland heeft, etc, etc.

Het is allemaal een stuk meer verweven dan dat je op het eerste gezicht ziet.

[Freak187]

Cyberpope schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 10:54:
[...]

Dat is wel heel erg Trumperiaans gedacht...

Maar dat is blijkbaar wat dat volk wil. Het is natuurlijk een overwegend rechts beleid. Geen geld naar scholen, maar donatie's aan specifieke scholen mogen wel. Dat creeert een bovenklasse en dat vinden ze niet zo erg in de USA. Wapenwetgeving: kom niet aan de zogenaamde cowboy-spirit van de Amerikaan.

Ga maar eens naar de USA. Het buitenland bestaat gewoonweg niet. Er komt nauwelijks nieuws over het buitenland daar de huiskamers in. Alleen als er oorlogsdreiging is, dan weet ineens iedereen wie little rocket man is. Het is een vrij naar binnen gericht land.

Een tijd lang is dat goed gegaan vanwege de voorprong in techniek (klinkt als een reclame slogan....) en de militaire superioriteit. Maar dat is langzaam aan het afkalven. Jarenlange uitholling van overheden begint z'n tol te eisen in mijn ogen.

[ Voor 14% gewijzigd door Freak187 op 16-03-2018 11:42 ]

[Standeman]

And another one bites the dust. Dit keer z'n nationale veiligheidsadviseur Herbert McMaster.

[MewBie]

Standeman schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:36:
[...]


Lijkt me stug dat je intel/microsoft/apple/google/facebook zomaar even verplaatst of vervangt. Tevens heb je ook nog bedrijven als MasterCard, Visa en AMEX die nogal wat betalingen en geldstromen faciliteren. Liberty Global die een groot deel van ISP markt hier in Nederland heeft, etc, etc.

Het is allemaal een stuk meer verweven dan dat je op het eerste gezicht ziet.

AMD en Intel zijn vrij lastig te vervangen inderdaad, maar MS/Apple/Google/Facebook zijn niet dusdanig belangrijk dat je niet zonder kan of er geen alternatieven zijn.

Betalingsproviders ben ik niet echt op de hoogte van, maar er zullen vast europese alternatieven zijn.

Nederlandse bedrijven met een buitenlandse eigenaar kun je in geval van nood gewoon nationaliseren, dat is dus geen probleem.

[Nat-Water]

Standeman schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:58:
And another one bites the dust. Dit keer z'n nationale veiligheidsadviseur Herbert McMaster.

Da's toch nog niet bevestigd?

Volgens de Press Secretary is er niks aan de hand:

Just spoke to @POTUS and Gen. H.R. McMaster - contrary to reports they have a good working relationship and there are no changes at the NSC.

Niet dat zo'n statement veel zegt - het kan over 5 minuten anders zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Nat-Water op 16-03-2018 12:03 ]

[incaz]

Freak187 schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:40:
Maar dat is blijkbaar wat dat volk wil.

Huh nee, niet echt. Dat is het probleem van een slechtfunctionerende democratie dat op allerlei vlakken nogal uit het lood is (electoral college, winner takes all, 2 partijen-systeem, gigantische invloed van geld op campagnes, gigantische invloed van media en de sturendheid ervan, etc.)
Als er iets duidelijk is, is dat het niet echt te maken heeft met wat het 'volk' wil.

Wapenwetgeving: kom niet aan de zogenaamde cowboy-spirit van de Amerikaan.

Ook daar: dit is geen breedgedragen standpunt onder de bevolking, maar gepusht door een kleine maar invloedrijke groep, via allerlei mediacampagnes en campagnedonaties. Maar langzamerhand wordt de retoriek doorgeprikt, wordt de corruptie zichtbaar, en komt er beweging in.

[Cyberpope]

MewBie schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:02:
[...]

Mja... wat hebben we nu echt nodig uit de VS dat we niet zelf kunnen? Ik kan zo snel niks bedenken. Ja, de halve technologie sector zit in de VS, maar dat is zo verplaatst/vervangen als het moet.

Het Tumperiaans aan die gedachte was dat hij uitging van een zero-sum game. Dus slecht voor de USA is goed voor ons.

Nee het is ook in ons voordeel dat de mensen in de USA goed zijn opgeleid en hun maximale potentieel benutten. Het zou goed zijn als de hele wereld dat deed..

[Amphiebietje]

Nat-Water schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 12:03:
[...]


Da's toch nog niet bevestigd?

Volgens de Press Secretary is er niks aan de hand:


[...]


Niet dat zo'n statement veel zegt - het kan over 5 minuten anders zijn.

Volgens dit bericht heeft de WaPo het uit meerdere bronnen vernomen:

https://www.nu.nl/buitenl...dsadviseur-vervangen.html

Trump's argumenten voor het aannemen van een opvolger bewijzen eigenlijk gewoon dat de man het verschil niet begrijpt tussen POTUS en een TV show...

https://www.washingtonpos...ml?utm_term=.518f0ed06b16

The turbulence is part of a broader potential shake-up under consideration by Trump that is likely to include senior officials at the White House, where staffers are gripped by fear and un­certainty as they await the next move from an impulsive president who enjoys stoking conflict.

For all of the evident disorder, Trump feels emboldened, advisers said — buoyed by what he views as triumphant decisions last week to impose tariffs on steel and aluminum and to agree to meet with North Korean leader Kim Jong Un. The president is enjoying the process of assessing his team and making changes, tightening his inner circle to those he considers survivors and who respect his unconventional style, one senior White House official said.

Goed, dus de echte reden van Tillerson's ontslag weten we nu ook (ik had goed gegokt dus).

[wildhagen]

Als McMaster moet vertrekken, waarom zoekt hij dan naar externe kandidaten? Kan hij zijn dochter of Kushner niet gewoon vragen om die functie er even bij te doen? Of een ander familielid ofzo?

Lijkt me voor Trump ook makkelijker op die manier, omdat je het dan in de eigen familie kan houden op die manier? Waarom moeilijk doen met een externe kandidaat van buiten de eigen kring?

[hjs]

wildhagen schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 12:47:
Als McMaster moet vertrekken, waarom zoekt hij dan naar externe kandidaten? Kan hij zijn dochter of Kushner niet gewoon vragen om die functie er even bij te doen? Of een ander familielid ofzo?

Lijkt me voor Trump ook makkelijker op die manier, omdat je het dan in de eigen familie kan houden op die manier? Waarom moeilijk doen met een externe kandidaat van buiten de eigen kring?

Iets met Security clearance

[wildhagen]

hjs schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 12:50:
[...]


Iets met Security clearance

Dan vaardigt Trump toch gewoon een decreet uiit die de noodzaak van die clearances schrapt. Als hij zegt dat dat uit landsbelang moet, lijkt me dat dat er echt wel door komt?

Ik bedoel, driekwart van het kabinet en andere hoge functies zijn al vervuild door Trumpvolgers, vrienden en familie. Waarom zou dat voor deze functie dan opeens een probleem moeten worden?

[Delerium]

Het is toch een soort etnische zuivering in het Witte Huis, er blijven allen mensen over die net zo hard liegen als Trump zelf. De 25ste wordt zo al een stuk lastige.

En het Congress staat erbij en kijkt ernaar

[Amphiebietje]

wildhagen schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 12:52:
[...]

Dan vaardigt Trump toch gewoon een decreet uiit die de noodzaak van die clearances schrapt. Als hij zegt dat dat uit landsbelang moet, lijkt me dat dat er echt wel door komt?

Ik bedoel, driekwart van het kabinet en andere hoge functies zijn al vervuild door Trumpvolgers, vrienden en familie. Waarom zou dat voor deze functie dan opeens een probleem moeten worden?

Waarom zou je dat doen als je een stel vertrouwelingen hebt die de functie kunnen invullen:

Several candidates have emerged as possible McMaster replacements, including John Bolton, a former U.S. ambassador to the United Nations, and Keith Kellogg, the chief of staff of the National Security Council.

Bolton is dus o.a. voor het platbombarderen van Iran en NK, en de rest van zijn staat van dienst wijst er ook op dat met hem in die positie het enige 'gesprek' met NK er eentje zal zijn van een ballistische raket zijn explosie.

[hjs]

En de volgende schijnt ook alweer eruit te liggen.
Best tempo houden ze erin

Chief of staff John Kelly may also be on the way out, sources say

[Plasma_Wolf]

John Kelly werd binnengehaald omdat er sprake was van wanorde in het Witte Huis. Toen hij kwam, konden een aantal malloten direct hun biezen pakken (The Mooch was er eentje).

Als Kelly nu vertrekt, kun je erop rekenen dat dit soort idioterie weer terugkomt.

[NiGeLaToR]

Trump nieuws vanochtend: hij heeft al 11 uur niet getweet. Nog geen rant vanochtend. Journalisten vervelen zich rot :-)

[Freak187]

incaz schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 12:04:
[...]


Huh nee, niet echt. Dat is het probleem van een slechtfunctionerende democratie dat op allerlei vlakken nogal uit het lood is (electoral college, winner takes all, 2 partijen-systeem, gigantische invloed van geld op campagnes, gigantische invloed van media en de sturendheid ervan, etc.)
Als er iets duidelijk is, is dat het niet echt te maken heeft met wat het 'volk' wil.


[...]


Ook daar: dit is geen breedgedragen standpunt onder de bevolking, maar gepusht door een kleine maar invloedrijke groep, via allerlei mediacampagnes en campagnedonaties. Maar langzamerhand wordt de retoriek doorgeprikt, wordt de corruptie zichtbaar, en komt er beweging in.

De Trump stemmers scharen zich in ieder geval hardcore achter Trump, dus ja het land is extreem verdeeld, maar Trump maakt wel zijn (belachelijke) beloftes waar met het beschermen van interne industrie, belastingverlaging, bouwen van een muur etc etc.

Ik hoop dat de 2 partijen na dit echec dichter bij elkaar komen. Obama maakte zijn fouten, maar is het werken schier onmogelijk gemaakt door de GOP. Trump is het ultieme failliesement van het systeem, dat ben ik met je eens. Iets meer wederzijds begrip zou zeer welkom zijn.

[incaz]

Freak187 schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 16:16:
[...]

De Trump stemmers scharen zich in ieder geval hardcore achter Trump,

Een deel ervan, maar een deel keert zich er, al dan niet openlijk, vanaf. Op diverse plekken waar Trump destijds een meerderheid won en die tijden in Republikeinse handen waren, zijn nu Democraten gekozen. Daar verschuift dus wel degelijk iets in.

[Deadsy]

wildhagen schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 12:52:
[...]

Dan vaardigt Trump toch gewoon een decreet uiit die de noodzaak van die clearances schrapt. Als hij zegt dat dat uit landsbelang moet, lijkt me dat dat er echt wel door komt?

Ik bedoel, driekwart van het kabinet en andere hoge functies zijn al vervuild door Trumpvolgers, vrienden en familie. Waarom zou dat voor deze functie dan opeens een probleem moeten worden?

Denk dat hij dit niet doet omdat hij niet weet dat hij het kan of omdat men het hem heeft afgeraden.
Stel je voor hij dwingt ze om Kushner te machtigen en opeens blijkt dat hij de info voor privé zaken gebruikt (en het werd al gesuggereerd dat hij dit deed).

[YakuzA]

Deadsy schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 17:42:
[...]
Denk dat hij dit niet doet omdat hij niet weet dat hij het kan of omdat men het hem heeft afgeraden.
Stel je voor hij dwingt ze om Kushner te machtigen en opeens blijkt dat hij de info voor privé zaken gebruikt (en het werd al gesuggereerd dat hij dit deed).

En dan misbruikt hij een presidential pardon, en komt ie er weer mee weg.

[Deadsy]

YakuzA schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 18:13:
[...]

En dan misbruikt hij een presidential pardon, en komt ie er weer mee weg.

Doelde er meer op dat het er slecht voor Trump zelf zou uitzien.

[Mugwump]

Freak187 schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 16:16:
[...]


De Trump stemmers scharen zich in ieder geval hardcore achter Trump, dus ja het land is extreem verdeeld, maar Trump maakt wel zijn (belachelijke) beloftes waar met het beschermen van interne industrie, belastingverlaging, bouwen van een muur etc etc.

Ik hoop dat de 2 partijen na dit echec dichter bij elkaar komen. Obama maakte zijn fouten, maar is het werken schier onmogelijk gemaakt door de GOP. Trump is het ultieme failliesement van het systeem, dat ben ik met je eens. Iets meer wederzijds begrip zou zeer welkom zijn.

Dat valt nog wel tegen. De approval rating is in zijn geheel redelijk stabiel na de initiële daling, maar in de analyses zie je wel vaak een verschuiving van van 'strongly approve' naar 'somewhat approve', met andere woorden het enthousiasme neemt wel af. Dat zie je ook wel terug in de special elections.

[Amphiebietje]

Voormalig adjunct-directeur FBI McCabe vlak voor pensioen ontslagen

De voormalige tweede man bij de Amerikaanse federale recherche FBI, Andrew McCabe, is op staande voet ontslagen. Minister van Justitie Jeff Sessions heeft hem laten gaan na beschuldigingen dat McCabe onderzoekers zou hebben misleid.

Andrew McCabe zou zondag met pensioen gaan. Hij wordt dan vijftig. In januari was zijn positie zwaar onder druk komen te staan, waarop hij zijn functie als tweede man bij de FBI neerlegde.

Dus Sessions ontslaat iemand die zijn positie al had neergelegd 1 dag voordat hij met pensioen zou gaan? Dat is echt asociaal.
Lijkt op een (doorzichtige) poging de FBI en dus Mueller onder druk te zetten...

Dit zou wel eens het begin van het einde voor Trump and friends kunnen zijn, alhoewel gezien de mensen waar hij zich steeds meer mee omringt we waarschijnlijk van geluk mogen spreken als er nog een VS of wereld zal zijn tegen de tijd dat ze ook echt ophoepelen.

[armageddon_2k1]

Amphiebietje schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 07:15:
Voormalig adjunct-directeur FBI McCabe vlak voor pensioen ontslagen

Dit zou wel eens het begin van het einde voor Trump and friends kunnen zijn, alhoewel gezien de mensen waar hij zich steeds meer mee omringt we waarschijnlijk van geluk mogen spreken als er nog een VS of wereld zal zijn tegen de tijd dat ze ook echt ophoepelen.

Sorry, maar elke pagina is er wel een claim dat "dit het einde voor Trump gaat zijn", en dat is al sinds z'n aantreden. Vooralsnog lijkt er niets te gebeuren en Trump speelt gewoon lekker door. Ik zou zelf m'n geld erop zetten dat hij gewoon herkozen gaat worden

[Amphiebietje]

armageddon_2k1 schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 07:27:
[...]


Sorry, maar elke pagina is er wel een claim dat "dit het einde voor Trump gaat zijn", en dat is al sinds z'n aantreden. Vooralsnog lijkt er niets te gebeuren en Trump speelt gewoon lekker door. Ik zou zelf m'n geld erop zetten dat hij gewoon herkozen gaat worden

Echter, in dit geval zit er nog een addertje onder het gras (voor Trump), want:

Trump hinted his days were numbered in December, tweeting: “FBI Deputy Director Andrew McCabe is racing the clock to retire with full benefits. 90 days to go?!!!”

Bron: https://www.theguardian.c...ctor-fired-russia-inquiry

Als die Tweet en het ontslag van McCabe 2 dagen voor pensionering met voldoende bewijs aan elkaar kunnen worden geknoopt, zal Trump toch wat lastige vragen gaan krijgen.
En gezien het aantal mensen dat Trump onceremonieus de laan uit stuurt, zal zoiets bewijzen niet moeilijk zijn. Je hoeft alleen te wachten totdat de juiste persoon wordt gedwongen te vertrekken en die vervolgens bij een gesprek met Mueller zijn of haar bek opentrekt.

[armageddon_2k1]

Amphiebietje schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 07:42:
[...]


Echter, in dit geval zit er nog een addertje onder het gras (voor Trump), want:


[...]


Bron: https://www.theguardian.c...ctor-fired-russia-inquiry

Als die Tweet en het ontslag van McCabe 2 dagen voor pensionering met voldoende bewijs aan elkaar kunnen worden geknoopt, zal Trump toch wat lastige vragen gaan krijgen.
En gezien het aantal mensen dat Trump onceremonieus de laan uit stuurt, zal zoiets bewijzen niet moeilijk zijn. Je hoeft alleen te wachten totdat de juiste persoon wordt gedwongen te vertrekken en die vervolgens bij een gesprek met Mueller zijn of haar bek opentrekt.

Maar... so what? Is het illegaal mensen te ontslaan? Wat voor lastige vragen kan ie krijgen dan? En zal dat uberhaubt consequenties hebben? Het Guardian artikel geeft aan dat McGabe zelf suggereert dat het door het rusland-onderzoek komt. Wauw, betrouwbare bron. Wie zal zich ook maar enigszins iets aantrekken van wat hij gezegd heeft in een MSM krant (even Trumpiaans gedacht)? Tuurlijk zegt ie dat.

En dan nog, als er iemand z'n bek opentrekt bij Mueller dan wat? Trump heeft alles in het ridicule getrokken waardoor waar Mueller ook mee zal komen afgedaan kan worden als fake news en wat al niet meer.

De Republikeinen zijn al een hele tijd stil, op een paar na die niet meer herkozen hoeven te worden. De Democraten krijsen de boel bij elkaar maar hebben geen goed alternatief.

[ Voor 9% gewijzigd door armageddon_2k1 op 17-03-2018 08:02 ]

[wildhagen]

Amphiebietje schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 07:15:
Voormalig adjunct-directeur FBI McCabe vlak voor pensioen ontslagen


[...]


Dus Sessions ontslaat iemand die zijn positie al had neergelegd 1 dag voordat hij met pensioen zou gaan? Dat is echt asociaal.
Lijkt op een (doorzichtige) poging de FBI en dus Mueller onder druk te zetten...

Dit zou wel eens het begin van het einde voor Trump and friends kunnen zijn, alhoewel gezien de mensen waar hij zich steeds meer mee omringt we waarschijnlijk van geluk mogen spreken als er nog een VS of wereld zal zijn tegen de tijd dat ze ook echt ophoepelen.

Waarom zou deze actie het einde van Trump worden? Ik denk dat zijn achterban dit soort acties juist prachtig vind en ervan smult, het is één en al sensatie op die manier, elke dag weer. Denk niet dat hij hierdoor minder steun gaat krijgen hoor.

[bombadil]

Amphiebietje schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 07:15:
De voormalige tweede man bij de Amerikaanse federale recherche FBI, Andrew McCabe, is op staande voet ontslagen. Minister van Justitie Jeff Sessions heeft hem laten gaan na beschuldigingen dat McCabe onderzoekers zou hebben misleid.

Als je je misdraagt kan je ontslagen worden, NL-ministers die demissionair zijn vliegen er ook uit.. Grote vraag is wat heeft hij dan misdaan?

Amphiebietje schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 07:15:
Andrew McCabe zou zondag met pensioen gaan. Hij wordt dan vijftig.

50 en pensioen, is dat normaal in ambtelijk top VS?

[polthemol]

armageddon_2k1 schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 08:00:
[...]


Maar... so what? Is het illegaal mensen te ontslaan? Wat voor lastige vragen kan ie krijgen dan? En zal dat uberhaubt consequenties hebben? Het Guardian artikel geeft aan dat McGabe zelf suggereert dat het door het rusland-onderzoek komt. Wauw, betrouwbare bron. Wie zal zich ook maar enigszins iets aantrekken van wat hij gezegd heeft in een MSM krant (even Trumpiaans gedacht)? Tuurlijk zegt ie dat.

En dan nog, als er iemand z'n bek opentrekt bij Mueller dan wat? Trump heeft alles in het ridicule getrokken waardoor waar Mueller ook mee zal komen afgedaan kan worden als fake news en wat al niet meer.

De Republikeinen zijn al een hele tijd stil, op een paar na die niet meer herkozen hoeven te worden. De Democraten krijsen de boel bij elkaar maar hebben geen goed alternatief.

de optie die er is opeens: ontslagen 2 dagen voor zijn pensioen EN hij verliest mogelijk zijn rechten op pensioen.

Trek dat door naar Mueller zijn onderzoek: McGabe is betrokken geweest bij onderzoeken en heeft een deel van zijn diensttijd bij de FBI doorgebracht met het onderzoeken van georganiseerde Russische criminaliteit. Daar zitten mensen bij waar Trump ook zaken mee heeft gedaan (aantoonbaar, nog niet / niet aantoonbaar is of hij dat zelf wist of dat hij dat moedwillig deed ). Als ik nu die man zijn pensioen mogelijk dreig weg te flikkeren, heb je leverage op hem. Je kunt dan krijgen dat als hij moet getuigen, hij zich gaat beroepen op zijn zwijgrecht.

Dit is een beetje het enige wat ik ervan kan maken als motivatie waarom je dit doet: de rechtzaken die je gaat krijgen hierover zullen je namelijk meer kosten dan dat je die man zijn pensioen laat gebruiken en hem die 2 dagen liet zitten. Het is vrij evident dat er met hem wordt afgerekend op deze manier (een beetje wat Rusland doet met hun spionnen die wiebelen gaan: je mag dan wel ergens asiel vinden, ze zullen je pakken vroeg of laat, om het punt te maken dat je er niet meer weg komt).

In the end zal ook dit meetellen bij een rekening die Trump/GOP aan het betalen komen vroeg of laat (politiek gezien). Wat er echter voor nodig is, is dat de democraten zetels pakken in de komende verkiezingen, bij een meerderheid zal het dan wel rap gaan en zul je in effect krijgen dat Trump/GOP een lame duck worden.

Echter zal dat niets oplossen: er is nog altijd een immense tweespalt in de VS, er is een immense schade toegebracht aan zo goed als alles (inclusief internationale relaties) en als we de aanname maken dat de democraten een meerderheid nemen nu (en ze leveren de volgende president waarbij ze ook een meerderheid houden in de senaat en huis van afgevaardigden): men zal schade moeten gaan repareren. Ik gok zo even dat de belastingen het eerste is waar men iets aan wil/moet doen en dat gaat je niet populair maken (niemand is een liefhebber van een crisismanager op de werkvloer ). Het logische gevolg is dat de GOP weer op de rails gaat komen daardoor, omdat ze iets hebben om tegenaan te schoppen.

[ Voor 19% gewijzigd door polthemol op 17-03-2018 08:55 ]

[Amphiebietje]

polthemol schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 08:49:
[...]

Trek dat door naar Mueller zijn onderzoek: McGabe is betrokken geweest bij onderzoeken en heeft een deel van zijn diensttijd bij de FBI doorgebracht met het onderzoeken van georganiseerde Russische criminaliteit. Daar zitten mensen bij waar Trump ook zaken mee heeft gedaan (aantoonbaar, nog niet / niet aantoonbaar is of hij dat zelf wist of dat hij dat moedwillig deed ). Als ik nu die man zijn pensioen mogelijk dreig weg te flikkeren, heb je leverage op hem. Je kunt dan krijgen dat als hij moet getuigen, hij zich gaat beroepen op zijn zwijgrecht.

En kijk eens, waarachtig, wat er nu voor een bericht naar buiten komt:

Trump lawyer calls for end to Russia investigation after McCabe firing

Donald Trump’s personal lawyer said on Saturday he hoped the firing of former FBI deputy director Andrew McCabe would prompt Rod Rosenstein, the deputy attorney general overseeing the Russia investigation, to shut down the inquiry.

John Dowd spoke hours after Trump gloated that the firing of McCabe marked a “great day for democracy”. His glee provoked a savage response from former CIA director John Brennan, who called him a “disgraced demagogue” headed for “the dustbin of history”.

John Brennan is niet helemaal mijn favoriete persoon, maar ik zou toch wel mijn geld op zijn uitspraak zetten en niet op die van Trump of Trump's advocaat...

Overigens is Cambridge Analytica in hete wateren beland wegens het overtreden van een overeenkomst met Facebook aangaande de profielen van 50.000.000 Amerikanen.

[maartend]

Ik heb de link niet zo snel maar hoorde vandaag op Radio 1 een goed stuk in Argos over de bemoeienissen van Cost Bear en die andere Bear bij het wel of niet inbreken bij de Democrats.
Zal wel terug te beluisteren zijn

[Poecillia]

Amphiebietje schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 20:35:

Overigens is Cambridge Analytica in hete wateren beland wegens het overtreden van een overeenkomst met Facebook aangaande de profielen van 50.000.000 Amerikanen.

Bijzonder dat dit nu opeens in de media komt. Het was al veel langer bekend dat ze deze data gebruikten. Kennelijk realiseert Facebook zich nu ineens wat er gebeurd is.

[CaptJackSparrow]

Dit zou nog wel eens een staartje kunnen hebben.

Grootste Facebooklek ooit: gegevens 50 miljoen kiezers buitgemaakt

Meerdere staartjes wellicht.

De gegevens van 50 miljoen vooral Amerikaanse Facebookprofielen zijn op geraffineerde wijze buitgemaakt door het bedrijf Cambridge Analytica, dat destijds werd geleid door Steve Bannon, die later een sleutelrol speelde in de campagne van Donald Trump.

Met de gegevens is software ontwikkeld om kiezers voorafgaand aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 te kunnen beïnvloeden.

Het vergaren van de gegevens vond begin 2014 plaats. Op dat moment waren er 150 miljoen Noord-Amerikaanse Facebookprofielen, dat betekent dat een derde in handen kwam van het bedrijf. De profielen stonden voor een kwart van alle Amerikaanse stemgerechtigden.

Facebook wist van de grootste privacyschending in de geschiedenis van haar bestaan, maar ondernam amper actie. Ook zijn de personen achter de getroffen accounts nooit op de hoogte gesteld.