[ZT] President Trump en de Amerikaanse politiek

[ph4ge]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 21:40:
[...]


Zeker niet ondenkbaar, in Frankrijk was er een presidentskandidaat Fillon die baantjes regelde. Over de Italianen en Berlusconi maar te zwijgen. Op lokaal niveau gebeurt het in Nederland ook met enige regelmaat. Neem Jos van Rye uit Roermond, enorme belangenverstrengeling en tegelijkertijd erg veel support van de kiezers.

In Europa gebeurt het ook, maar is het een grote rel die politici de kop kost, zelfs zonder grote zakelijke belangenverstrengeling. Bij Trump is het doodnormaal lijkt het wel.

[Salvatron]

Overigens vraag ik me af waarom de republikeinen een probleem hebben met een government shutdown. Ze willen de overheid zoveel mogelijk om zeep helpen, hoe beter kan dat dan met een totale government shutdown?

[fsfikke]

Salvatron schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 23:47:
Overigens vraag ik me af waarom de republikeinen een probleem hebben met een government shutdown. Ze willen de overheid zoveel mogelijk om zeep helpen, hoe beter kan dat dan met een totale government shutdown?

Ze willen dan misschien wel de overheid om zeep helpen, ze willen er alleen niet voor verantwoordelijk gehouden worden

[Salvatron]

fsfikke schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 23:49:
[...]

Ze willen dan misschien wel de overheid om zeep helpen, ze willen er alleen niet voor verantwoordelijk gehouden worden

De democraten zorgen voor de shutdown, makkelijk om de demo's de schuld te geven.

[DaniëlWW2]

En een rechter in San Francisco heeft een streep gehaald door Trump zijn voornemen om steden die illegale weigeren uit te zetten te bestraffen. Ook lijkt het erop dat er geen geld is voor de muur.

http://www.volkskrant.nl/...president-trump~a4490798/

[Salvatron]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 26 april 2017 @ 01:09:
En een rechter in San Francisco heeft een streep gehaald door Trump zijn voornemen om steden die illegale weigeren uit te zetten te bestraffen. Ook lijkt het erop dat er geen geld is voor de muur.

http://www.volkskrant.nl/...president-trump~a4490798/

Wel mooi om te zien dat het systeem de gekke neigingen van bepaalde personen reduceert. Het ene na het andere gekke ding van Trump wordt tegengehouden door bijv. rechters e.d., gelukkig maar dat er beveiliging in het systeem zit om het soort raar gedrag van bijv. Trump tegen te houden.

[hoevenpe]

Je kunt voor of tegen die muur zijn, maar 'geen geld' lijkt me in het rijkste en machtigste land ter wereld een onzinargument:

Natuurlijk gaan de Mexicanen er niet voor betalen, maar die tientallen miljarden zijn geen enkel probleem voor een land met die omvang...

[wildhagen]

Precies. Er valt altijd nog wel fors te bezuinigen op posten waar enorm veel geld naartoe gaat. Zorg, onderwijs etc zijn enorme geldslurpers die wel wat wat in kunnen leveren, dat zIjn toch maar linkse hobbies allemaal.

Bedenk ook dat er met die muur geen drugs meer het land in kan komen (aldus Trump), dat scheelt ook weer wat in de zorgkosten natuurlijk, als er geen drugsgebruikers meer zijn.

[Kenzi]

hoevenpe schreef op woensdag 26 april 2017 @ 08:23:
Je kunt voor of tegen die muur zijn, maar 'geen geld' lijkt me in het rijkste en machtigste land ter wereld een onzinargument:

Natuurlijk gaan de Mexicanen er niet voor betalen, maar die tientallen miljarden zijn geen enkel probleem voor een land met die omvang...

Hoop dat het sarcastisch bedoeld was.

Anders:

On November 7, 2016, debt held by the public was $14.3 trillion or about 76% of the previous 12 months of GDP.[5][6][7][8] Intragovernmental holdings stood at $5.4 trillion, giving a combined total gross national debt of $19.8 trillion or about 106% of the previous 12 months of GDP

Wikipedia: National debt of the United States

Dus ja, die tientallen miljarden zijn absoluut een probleem.

[wildhagen]

Ach, ze pompen ook 57 miljard dollar in die Defensie-hobby van ze, dus waarom zou 20 miljard extra nog een probleem moeten zijn?

Desnoods persen ze gewoon een hoop extra geld bij.

Tuurlijk geeft dat op langetermijn problemen, maar dat heeft de VS nog nooit van dit soort dingen weerhouden. En Trump is dan allang verdwenen, dus die heeft er ook geen last meer van dan.

[FunkyTrip]

Cyphax schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 21:30:

Men zegt weleens dat "de politiek" de binding kwijt is met het publiek. Dat soort opmerkingen ("iedereen zit er in voor zijn eigen zaakjes te regelen") geven mij het gevoel dat het in elk geval andersom zo is.

Volgens mij is het inderdaad zo dat het volk nooit binding heeft gehad met de politiek. Niet de afgelopen paar duizend jaar in ieder geval. Maar door verregaande informatieverspreiding is het voor het volk nu allemaal een stuk inzichtelijker. En dan blijkt dat die politici gewoon precies als hen zijn. Met hun eigen belangen & zwakheden. En het blijkt dat politiek best wel ingewikkeld is. Hoe hou je een land tevreden dat voor een deel hogere belasting voor de rijken wil en voor een deel lagere belasting? Voor een deel zwarte Piet weg wil en voor een deel zwarte Piet in ere hersteld? Voor een deel uit de EU en voor een deel in de EU?

Sterker nog, een flink deel van het volk snapt er de ballen niet van, maar vindt zelf van wel. En dat veroorzaakt onvrede. En een ander deel snapt het daarentegen heel goed en raakt juist daardoor gefrustreerd.

[Witte]

*knip*, een mini-rant+linkdrop voegt niks toe aan de discussie, zie ook het AWM beleid

[ Voor 134% gewijzigd door Migrator op 26-04-2017 09:34 ]

[hoevenpe]

Kenzi schreef op woensdag 26 april 2017 @ 09:07:
Hoop dat het sarcastisch bedoeld was.

Eenmalig 27 miljard dollar is voor de VS vergelijkbaar met eenmalig een paar honderd miljoen voor Nederland. Dat is klein wisselgeld in onze formatie, dus om het op 'kosten' te gooien is nogal ongeloofwaardig...

[FunkyTrip]

hoevenpe schreef op woensdag 26 april 2017 @ 12:05:
[...]


Eenmalig 27 miljard dollar is voor de VS vergelijkbaar met eenmalig een paar honderd miljoen voor Nederland. Dat is klein wisselgeld in onze formatie, dus om het op 'kosten' te gooien is nogal ongeloofwaardig...

Wat dat betreft is het inderdaad peanuts om eenmalig 27 miljard minder aan defensie uit te geven voor hen ja. Maar nee, die 27 miljard moet er komen door tientallen overheidsinstanties die nog een beetje voor de armen, de middenklasse, het milieu, de infrastructuur e.d. zorgen kapot te bezuinigen. En dat stuit op weerstand.

[Daniel_Elessar]

En nu komt hij vandaag met zijn economische idee? Mag ik alvast zeggen dat de gewone man ervoor opdraait? Rijken en bedrijven krijgen een belastingvoordeel...

Hoe hebben die Amerikanen die op Trump stemden dit nooit gezien?
Een muur bouwen gaan ze nooit van de Mexicanen terug krijgen. Dus extra belasting op mexicaanse goederen, wat de gewone mens betaald. En Trump schiet de muur voor uit belastingsgeld?


Als ze zoals sommige hier zeggen even wat bijdrukken om een muurtje te bouwen, waarom steek je dat geld dan niet gewoon in onderwijs bijvoorbeeld? Of in andere meer zinnige dingen.

[wildhagen]

Daniel_Elessar schreef op woensdag 26 april 2017 @ 16:00:
En nu komt hij vandaag met zijn economische idee? Mag ik alvast zeggen dat de gewone man ervoor opdraait? Rijken en bedrijven krijgen een belastingvoordeel...

Klopt. Dat is immers zijn achterban.

Als ze zoals sommige hier zeggen even wat bijdrukken om een muurtje te bouwen, waarom steek je dat geld dan niet gewoon in onderwijs bijvoorbeeld? Of in andere meer zinnige dingen.

Waarom zou hij? Dat is helemaal zijn doelgroep niet, zijn achterban heeft zelf wel voldoende geld om hun kinderen naar sjieke prive-scholen te sturen. Die gaan heus niet naar openbare scholen.

Trump zit niet in het Witte Huis in het belang van de VS of haar inwoners, Trump zit daar gewoon in het belang van Trump en zijn vriendenkring.

Neem aan dat een aanzienlijk deel van de orders voor bouwbedrijven die aan die nieuwe Berlijnse Mexicaanse Muur gaan werken ook wel bij de bedrijven van Trump, of zijn familieleden, zullen belanden.

[hjs]

*knip*, we verwachten hier meer dan een linkdrop. Zie ook het AWM beleid

[ Voor 77% gewijzigd door Migrator op 26-04-2017 17:19 ]

[Verwijderd]

Let op:
Je reageert hier niet op de man maar op de discussie. Het maakt niks uit welk excuus of welke vorm je eraan geeft, je doet het niet. Je valt niemand aan op zijn mening, je gaat in discussie met de mening als je het er niet mee eens bent.

Nou, een lekkere disclaimer voor iemand die zich voor het eerst mengt in de discussie. Dat belooft wat, hopelijk is de disclaimer inmiddels overbodig geworden.

Ik wou deze even delen:
YouTube: Plumber: Flint Pipes Need To Come Out NOW!
De samenvatting staat al in de titel maar in de video wordt het ook concreet gemaakt met allerlei feiten.
Het heeft er schijn van dat ze daar met gentrifying bezig zijn, maar wel op de meest negatieve manier. De arme mensen wegjagen zodat ze daarna de boel kunnen slopen en opnieuw kunnen opbouwen maar voor mensen die meer geld hebben.
Zouden ze in Chicago, Indiana ook met dit motief daar zo weinig doen? Voor wie denkt dat het enkel in deze twee arme wijkjes voorkomt (als jullie al wisten van Chicago, Indiana, het is niet groot internationaal nieuws), nope. In Los Angeles is het ook raak voor miljoenen mensen, arme en rijke wijken.
YouTube: LA Water More Dangerous Than Flint
Ze hebben daar gigantische problemen met hun infrastructuur waaronder de leidingen, vervuilde grond (in Indiana zit er extreem veel lood in de grond omdat daar een smelterij was) en op de muren (verf met lood is daar nog steeds legaal -sick-).

Voor wie zich afvraagt hoe het in Nederland zit met loden leidingen, ik las een tijd terug dat ze voor Nederland schatten dat 1-2% van de Nederlanders te veel (volgens de normen die hier gelden) lood binnen krijgt via het water (door de leidingen). Uiteraard met name waar de leidingen ouder zijn en waar nog niet alle loden leidingen zijn vervangen.
Wat is het probleem van lood? Het blijft de rest van je leven in je lichaam zitten en het richt schade aan aan allerlei organen waaronder de hersenen met als logisch gevolg dat mentale retardatie een van de problemen is, je ziet bijvoorbeeld sterk teruglopende prestaties van kindjes op scholen.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2017 17:21 ]

[C00P]

Trump doet het slecht in de polls, wat normaal is.
Maar hij verliest niets bij zijn achterban, ongelooflijk wat die mensen allemaal slikken.

Mogen we stellen dat de republikeinen super rijk zijn ofwel wat simpel?

[Cyberpope]

F

C00P schreef op woensdag 26 april 2017 @ 17:49:
Trump doet het slecht in de polls, wat normaal is.
Maar hij verliest niets bij zijn achterban, ongelooflijk wat die mensen allemaal slikken.

Mogen we stellen dat de republikeinen super rijk zijn ofwel wat simpel?

Of beiden..... "de republikein" bestaat niet.
Er zitten veel rijken, maar ook super simpele mensen.

[Verwijderd]

C00P schreef op woensdag 26 april 2017 @ 17:49:
Trump doet het slecht in de polls, wat normaal is.
Maar hij verliest niets bij zijn achterban, ongelooflijk wat die mensen allemaal slikken.

Niet echt, het anything but principe. Trump is verschrikkelijk maar Trump wordt - zeer onterecht - gezien als iemand die niet tot het establishment behoort. Ze kotsen minder van Trump dan van mensen zoals Hillary Clinton en Bush of ze kotsen net zo erg van hem maar in ieder geval hebben ze het gevoel dat ze hun middelvinger kunnen opsteken naar het establishment. Ik denk dat als die mensen de optie hadden gehad om op iemand zoals Sanders te stemmen dat ze dat dan hadden gedaan, maar die kans kregen ze niet omdat de primary's race bij de Democraten doorgestoken kaart was. We kunnen het kapot analyseren maar uiteindelijk komt het allemaal neer op 1 fundamenteel onderliggend probleem: de democratie is in de USA afgebrokkeld sinds dat bedrijven en miljardairs en miljonairs veel geld mogen doneren aan de politici. Als jij een politieke campagne wil willen - in de USA moet je voor enorm veel functies zo'n campagne voeren, zelfs voor veel functies die hier een gewone ambtenarenfunctie zijn - dan heb je veel geld nodig. Meer geld => veel meer media-aandacht zoals jij het wil, veel grotere organisatie die mensen belt (callcentres) etc. en dus een veel grotere kans om te winnen. als jij dat geld wil blijven ontvangen dan zal je iets moeten geven aan die mensen wat graag willen krijgen. Stel je voordat je alle politici in Nederland voor hun verkiezing afhankelijk zouden zijn van wat het meest rijke en meest elitaire deel van de VVD-achterban aan hen geeft, vraag je nu af wat zij hiervoor in ruil zouden willen: deregulering van bedrijven, minder belasting op vermogen en inkomen, nultarief voor erfbelasting, weinig regels die lastig kunnen zijn (milieu, arbeidsbescherming), veel goedkope arbeidskrachten, weinig perspectief voor die mensen om ander werk te doen in het geval van vuil en zwaar werk...
_{Ik kan nu een flink aantal overeenkomsten en contrasten schetsen en nog het een en ander nuanceren maar dat laat ik nu eventjes aangezien dat het punt niet is.}

De mogelijkheid om in de USA politieke macht te kopen via donaties kwam in de jaren 70 in een stroomversnelling, in essentie besloot de Supreme Court met twee arresten dat geld geven gelijk werd gesteld aan vrijheid van meningsuiting en dat dit onbeperkt zou mogen. In de decennia daarop volgend werd dit allemaal nog erger en nu zitten ze met de puinhopen opgescheept.

Nog eventjes iets anders inhakende op wat jij vaststelt. Hetzelfde zag je bij Hillary Clinton en de Afro-Americanen. Zij stemden massaal op haar maar als je kritisch bekijkt hoe het beleid van haar en haar man uitpakte voor deze bevolking (verdere criminalisering van drugs, langere gevangenisstraffen, veel meer gevangenisstraffen, three strikes out, vergroting armoede, afbrokkeling van publiek onderwijs, minder toegang tot de gezondheidszorg...) en wat de tegenstander (Sanders) beloofde (publiek onderwijs, publieke gezondheidszorg, decriminaliseren van drugs...) dan is deze keuze nogal irrationeel.

Cyberpope schreef op woensdag 26 april 2017 @ 18:06:
F
[...]

Of beiden..... "de republikein" bestaat niet.
Er zitten veel rijken, maar ook super simpele mensen.

Het zijn niet alleen rijke mensen, dat is waar. Ik wijs er wel even op dat de politieke vertegenwoordiging nogal scheef is ten opzichte van de politieke verdeling onder het volk. Gerrymandering, stemverdeling op basis van sterk achterhaalde bevolkingsdichtheid en zo. Verder zit je natuurlijk met het stelsel dat ze maar twee opties hebben. Dat is sowieso fnuikend voor het representatieve karakter van de politiek en het resulteert ook in slechter beleid en zwalkbeleid. Wij moeten daarentegen weer opletten voor het niet op een onhandige manier uitruilen op een manier waar niemand gelukkig van wordt maar al met al is het stelsel met veel meer partijen die representatief de macht verdelen zonder een kiesdrempel (of met een zeer lichte kiesdrempel maar liever niet) en waarbij meerdere partijen steeds samen aan de macht komen beter

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2017 00:37 ]

[Verwijderd]

https://www.usatoday.com/...onal-monuments/100914086/

Nog meer natuur slopen! Dat doet een mens goed

[polli_]

Trump ontvouwt belastingplannen



In de VS kan alleen het Congres belangrijke veranderingen aanbrengen in de belastingwetgeving. Parlementariërs hebben Trumps ideeën, aangekondigd als de grootste belastingverlaging en -vereenvoudiging in de Amerikaanse geschiedenis, verwelkomd als beginpunt voor verdere discussie over vernieuwing van het stelsel.

Over de financiering zijn de nodige vragen. Mnuchin en Trumps financieel adviseur Gary Cohen noemden naast de bezuinigingen op de overheidsuitgaven op de eerste plaats de verwachte, stabiele economische groei als compensatie voor de vermindering van de belastinginkomsten. Economen geloven niet dat het kostendekkend is en waarschuwen voor forse stijging van de staatsschuld. De Democraten in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat hebben ook grote twijfels.

http://www.ad.nl/economie...elastingplannen~a5703deb/

Niet veel details wat betreft de voordelen van deze plannen

[Cyberpope]

Bekend verhaal. Zoals elke republikein voor hem, gaat hij alvast uitgaven in boeken die dat betaald moeten worden door de te verwachten groei die de maatregelen oplevert. Dat gebeurd nooit, maar toch blijven ze het doen. Daarom stijgt de schuld onder de republikeinse presidenten altijd zo hard.

[polthemol]

polli_ schreef op woensdag 26 april 2017 @ 22:15:
Trump ontvouwt belastingplannen

[afbeelding]

dit moet toch gewoon een grap zijn? Bottom lline komt dus dit hele taxplan zoals hij het presenteert erop neer: ik ga de belastingverlagen door HOPPA! de belasting te verlagen. Oh ja en de gevolgen komen wel goed.

(om nog maar te zwijgen over die subtitel. Dit is 1 gigantische swaffelshow aan het worden).

[Delerium]

Je vraagt je ook af waar alles van betaald moet worden (ook al wordt alles geschrapt).

Maar goed, de overwegingen van de Dems zijn: geen belastinginzage van Trump, geen deal. En zolang Trump zijn Mexicaanse muur blijft opnemen komt er wellicht ook geen deal met de Reps.

[DaniëlWW2]

polli_ schreef op woensdag 26 april 2017 @ 22:15:
Trump ontvouwt belastingplannen

[afbeelding]

Ik bekijk het maar van de positieve kant. Het is veel gedetailleerder dan het verkiezingsprogramma van de PVV.
Maar ik zou wel eens een snelle doorrekening willen zien van de effecten hiervan. Ongetwijfeld zitten die eraan te komen en horen we morgen hoe ongelofelijk failliet de Amerikaanse staat hieraan zal gaan. De indicatie dat deze doorrekeningen er zijn is ook makkelijk, Trump zal op twitter lopen schelden over fake news...

[polthemol]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 26 april 2017 @ 23:00:
[...]


Ik bekijk het maar van de positieve kant. Het is veel gedetailleerder dan het verkiezingsprogramma van de PVV.
Maar ik zou wel eens een snelle doorrekening willen zien van de effecten hiervan. Ongetwijfeld zitten die eraan te komen en horen we morgen hoe ongelofelijk failliet de Amerikaanse staat hieraan zal gaan. De indicatie dat deze doorrekeningen er zijn is ook makkelijk, Trump zal op twitter lopen schelden over fake news...

fakeeconomics, those economists are mad, it's all because of the DEMS!!!

Om maar even een voorschot te nemen op die tweets

[DaniëlWW2]

Overigens zie ik:

Eliminate targeted tax breaks that mainly benefit the wealthy taxpayer.

Nog wel sneuvelen als voorstel in het Amerikaanse congres. Ben al enigszins verbaast dat dit überhaupt in het voorstel terecht is gekomen.

[anboni]

Zijn we er echt van overtuigd dat dat "legit" is? Mijn troll alarmbellen gaan een beetje af (nou draaien die toch al overuren bij de hele Trump klucht, dus echt betrouwbaar zijn ze nou ook niet meer)

[Salvatron]

polthemol schreef op woensdag 26 april 2017 @ 23:04:
[...]


fakeeconomics, those economists are mad, it's all because of the DEMS!!!

Om maar even een voorschot te nemen op die tweets

Het erge is dat veel Trump aanhangers die tweets nog voor zoete koek aan lijken te nemen ook.

[polthemol]

Salvatron schreef op woensdag 26 april 2017 @ 23:13:
[...]


Het erge is dat veel Trump aanhangers die tweets nog voor zoete koek aan lijken te nemen ook.

niet alleen zijn aanhangers. Kijk even in de gemiddelde discussies, hoe feitenvrij die gevoerd worden.

[Compunologist]

Delerium schreef op woensdag 26 april 2017 @ 22:54:
Je vraagt je ook af waar alles van betaald moet worden

Geen probleem: die staatsschuld zal gewoon iets sneller oplopen naar die mooie mijlpaal van 20 biljoen dollar: (zie ook http://www.usdebtclock.org/ voor een geinig dynamisch plaatje)

[polli_]

anboni schreef op woensdag 26 april 2017 @ 23:13:
Zijn we er echt van overtuigd dat dat "legit" is? Mijn troll alarmbellen gaan een beetje af (nou draaien die toch al overuren bij de hele Trump klucht, dus echt betrouwbaar zijn ze nou ook niet meer)

Volgens de volkskrant is zijn die plannen zo gepresenteerd:

Maar het is een papieren resultaat. Mnuchin benadrukte woensdag op een korte persconferentie dat het plan alleen uit grote lijnen bestaat en dat de gesprekken met het Congres nog gaande zijn - de volksvertegenwoordigers in het Huis en in de Senaat moeten het plan goedkeuren. Om daar een meerderheid te krijgen, zal het team-Trump nog weken, zo niet maanden moeten marchanderen over percentages en aftrekposten. 'Als we daaruit zijn, komen we bij jullie terug met de details', zei Mnuchin, die slechts een kwartier de pers te woord stond en toen onder een spervuur van vragen het hazenpad koos.

De grote lijnen zijn simpel en helder. Het belangrijkste cadeau aan gewone Amerikanen is een verdubbeling van de belastingvrije voet: zij hoeven voortaan geen belasting meer te betalen over de eerste 12 duizend dollar (24 duizend per stel) die zij verdienen. Daarmee worden veel kleine aftrekposten afgeschaft. Het aantal schijven gaat van zeven naar drie, het hoogste tarief van 39,5 naar 35 procent. Ook wil Trump de 'death tax' afschaffen, de successierechten over een erfenis.

http://www.volkskrant.nl/...rden-uitgevoerd~a4491068/

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 26 april 2017 @ 21:26:
https://www.usatoday.com/...onal-monuments/100914086/

Nog meer natuur slopen! Dat doet een mens goed

Elk volk krijgt de politieke leiding die het verdient. Mijn opvatting: hoe meer het stinkt hoe liever, misschien dat ze dan eens wakker worden.

polli_ schreef op woensdag 26 april 2017 @ 23:54:
De grote lijnen zijn simpel en helder. Het belangrijkste cadeau aan gewone Amerikanen is een verdubbeling van de belastingvrije voet: zij hoeven voortaan geen belasting meer te betalen over de eerste 12 duizend dollar (24 duizend per stel) die zij verdienen. Daarmee worden veel kleine aftrekposten afgeschaft. Het aantal schijven gaat van zeven naar drie, het hoogste tarief van 39,5 naar 35 procent.

Vooral belastingkorting voor de rijke mensen dus. Dat beetje wat ze niet kunnen aftrekken zal hun worst wezen als ze 4,5% minder belasting betalen over de hoogste schijf en het aantal schijven van 7 naar 3 gaat.

Ook wil Trump de 'death tax' afschaffen, de successierechten over een erfenis.

Compleet idioot natuurlijk. Dat 'land' heeft nu al gigantische problemen met decennilang verwaarloosde infrastructuur, hoe langer ze wachten met dat op te lossen hoe meer het gaat kosten. Misschien is het wel amusant voor ons Europeanen maar voor hen is het een ramp.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2017 00:45 ]

[Stukfruit]

Verwijderd schreef op donderdag 27 april 2017 @ 00:38:
Elk volk krijgt de politieke leiding die het verdient. Mijn opvatting: hoe meer het stinkt hoe liever, misschien dat ze dan eens wakker worden.

"It’s ironic that Maistre’s quote is now commonly used to suggest that citizens should get more involved in politics, actively push for more democratic governments and rebel against tyrants. Maistre disliked democracy and believed that hereditary monarchies were a divinely-sanctioned, superior form of government"

Bron: http://www.quotecounterqu...vernment-it-deserves.html

Ik moet daarom altijd een beetje grinniken wanneer mensen dit citaat gebruiken. Isn't it ironic...

Maar de rest van het stemgerechtigde volk had inderdaad gewoon naar de stembus moeten gaan, zodat het kwart dat nu voor Trump gestemd heeft dit er nooit doorheen had kunnen krijgen.

[Salvatron]

Stukfruit schreef op donderdag 27 april 2017 @ 03:02:
[...]


[...]

Bron: http://www.quotecounterqu...vernment-it-deserves.html

Ik moet daarom altijd een beetje grinniken wanneer mensen dit citaat gebruiken. Isn't it ironic...

Nog ironischer is dat veel kiezers stemmen op sterke mannen (en af en toe een vrouw), populisten met dictatoriale trekjes, zoals Putin, Trump, en dergelijke.

[superwashandje]

Stukfruit schreef op donderdag 27 april 2017 @ 03:02:
[...]


[...]
Maar de rest van het stemgerechtigde volk had inderdaad gewoon naar de stembus moeten gaan, zodat het kwart dat nu voor Trump gestemd heeft dit er nooit doorheen had kunnen krijgen.

Maar zo simpel is het toch niet als er zulke lange rijen voor de stembureaus staan dat niet eens iedereen aan de beurt komt? Ik geloof dat er veel te weinig plekken zijn om te stemmen zodat een behoorlijk aantal verloren gaan.

[wildhagen]

De volgende verkiezingsbelofte is door Trump verbroken. Hij wilde immers NAFTA opzeggen, was een van zijn beloftes.

Hij geeft nu aan het alleen te willen heronderhandelen: http://www.nu.nl/economie...gerust-nafta-akkoord.html

Wat hij precies wil heronderhandelen is niet bekend gemaakt, ik neem aan dat hij zijn eigen bedrijven wat voordelen wil laten geven.

De zoveelste 180-graden draaikonten-actie van Trump dus. Zijn er eigenlijk nog verkiezingsbeloftes die hij NIET heeft gebroken?

[Daniel_Elessar]

wildhagen schreef op woensdag 26 april 2017 @ 16:12:
[...]


Klopt. Dat is immers zijn achterban.


[...]


Waarom zou hij? Dat is helemaal zijn doelgroep niet, zijn achterban heeft zelf wel voldoende geld om hun kinderen naar sjieke prive-scholen te sturen. Die gaan heus niet naar openbare scholen.

Trump zit niet in het Witte Huis in het belang van de VS of haar inwoners, Trump zit daar gewoon in het belang van Trump en zijn vriendenkring.

Neem aan dat een aanzienlijk deel van de orders voor bouwbedrijven die aan die nieuwe Berlijnse Mexicaanse Muur gaan werken ook wel bij de bedrijven van Trump, of zijn familieleden, zullen belanden.

Je hebt gelijk, al deed hij het voorkomen alsof hij er was tegen de elite en hij ging het wel even opkuisen daar in Washington. Heel triest hoe het daar gaat en inderdaad zijn rijke vrienden kunnen prima door gaan met hun leven. Het deel van de kiezers die hem echt groot maakten hebben wél hun eigen graf gegraven door alles wat hij doet. Zij vallen tussen wal en schip. Heel zorgelijk

[Sissors]

wildhagen schreef op donderdag 27 april 2017 @ 08:00:
De volgende verkiezingsbelofte is door Trump verbroken. Hij wilde immers NAFTA opzeggen, was een van zijn beloftes.

Hij geeft nu aan het alleen te willen heronderhandelen: http://www.nu.nl/economie...gerust-nafta-akkoord.html

Wat hij precies wil heronderhandelen is niet bekend gemaakt, ik neem aan dat hij zijn eigen bedrijven wat voordelen wil laten geven.

De zoveelste 180-graden draaikonten-actie van Trump dus. Zijn er eigenlijk nog verkiezingsbeloftes die hij NIET heeft gebroken?

Nou ja om heel eerlijk te zijn: flink wat van zijn verkiezingsbeloftes wil hij wel doorvoeren, maar zijn geblokkeerd of door rechters of door zijn eigen partij.

[polthemol]

Sissors schreef op donderdag 27 april 2017 @ 10:09:
[...]

Nou ja om heel eerlijk te zijn: flink wat van zijn verkiezingsbeloftes wil hij wel doorvoeren, maar zijn geblokkeerd of door rechters of door zijn eigen partij.

how maar dan had hij het anders moeten zeggen. Het enige wat je hebt van een politicus is zijn woord, dus het is perfect eerlijk om hem daarop aan te vallen (zelfs een noodzaak).

Veel mensen wisten dat hij dingen riep die hij niet kon beloven (hij had kunnen zeggen, ik ga ijveren om een muur te krijgen, nee, hij zegt: ik GA daar een muur neergooien en daarmee start ik binnen 100 dagen).

Op de eerste manier laat je zien het politieke proces te begrijpen (ook in de VS is er een zekere vorm van poldermodel in de praktijk, je geeft hier wat toe, krijgt daar wat je zin, enz.). Trump liet met zijn politieke programma zien hoe hij naar de wereld kijkt: louter wat hij ervaart of meent is mogelijk de waarheid, als iets lukt komt dat door hem, als het niet lukt schuif je zo snel mogelijk de schuld af op iemand anders, je hebt alleen voorstanders en tegenstanders en niets anders en een land moet je blijkbaar runnen als private eigenaar, niet als president. Hij is nu bezig te struikelen over elk beschermingsmechanisme wat er is zowat en ondervind ook dat elk persoon wat hij aan de kant had gezet eerder, niet zomaar buitenspel staat

Noord-Korea heeft hij trouwens ook al gewisseld van beleid, het worden toch economische sancties en mildere taal.

[DaniëlWW2]

wildhagen schreef op donderdag 27 april 2017 @ 08:00:
De volgende verkiezingsbelofte is door Trump verbroken. Hij wilde immers NAFTA opzeggen, was een van zijn beloftes.

Hij geeft nu aan het alleen te willen heronderhandelen: http://www.nu.nl/economie...gerust-nafta-akkoord.html

Wat hij precies wil heronderhandelen is niet bekend gemaakt, ik neem aan dat hij zijn eigen bedrijven wat voordelen wil laten geven.

De zoveelste 180-graden draaikonten-actie van Trump dus. Zijn er eigenlijk nog verkiezingsbeloftes die hij NIET heeft gebroken?

Nah, dit is Amerikaans beleid wat wel eerder is voorgekomen. Onderschat niet dat Trump ook een jaren 50 type is toen de VS de hele wereld dood kon concurreren omdat de Amerikanen net klaar waren met de hele industriële wereld plat te bombarderen.

Nogal logisch dat voor de wederopbouw van een groot deel van de westerse wereld, veel uit de VS zou moeten worden gehaald. De VS leverde zelfs een behoorlijke stapel van de benodigde dollars. Sommige landen hebben hier alleen dusdanig goed beleid gevoerd dat ze in de positie kwamen om te concurreren met de Amerikanen, eerst in eigen land, later ook terug naar de VS.

De VS was in de jaren 1960 nog steeds behoorlijk protectionistisch ingesteld als het ging om het weren van buitenlandse concurrenten. Dat bevorderd efficiëntie niet bepaalt, tot het punt waar met name Duitse en Japanse bedrijven de Amerikaanse ook op de thuismarkt konden verdringen, na de importheffingen. Het Breton Woods systeem waar elke munt aan de dollar was gekoppeld hielp ook niet, maar was niet de oorzaak van het probleem. Dit systeem werd afgeschaft door een andere geweldige president, Nixon, omdat de dollar behoorlijk onder druk kwam te staan en daarna werden de problemen alleen maar groter.

Handelsbarrières verdwenen in de jaren 1980 en later, wat voor de VS nog slechter was omdat ze nu nog minder bescherming hadden. De opkomst van China is helemaal een ramp voor de gewone fabrieksarbeider in de VS geworden. Dat is dus de achterban die Trump probeert te bedienen. Het probleem is alleen niet concurrentie of handel, maar dat de Amerikanen zelf gewoon niks kunnen. Neem de auto-industrie die gered moest worden omdat ze afgemaakt worden door de Japanse en Duitse.

Trump wil dit oplossen door de barrières te herstellen, hij zit samen met heel veel politici muurvast in zijn jeugd toen de VS alles maakte, en dat moet terug. Daarmee is hij pas echt een kleuter omdat hij de realiteit niet onder ogen wil zien. Handelsbarrières lossen het fundamentele probleem niet op. Het is de Amerikaanse maakindustrie zelf die zal moeten innoveren of nog verder achter komt te liggen. Zeker met de overgang naar niet fossiele brandstoffen, waar Trump al helemaal niet in gelooft, want jaren 1950, dreigt de Amerikaanse industrie hier de boot dusdanig te missen dat ze er kapot aan kunnen gaan. Aangezien het Anglo Saxische economische model van kortetermijnwinsten daar al helemaal hoogtij viert, is het ook niet te verwachten dat de industrie zelf zal gaan innoveren, tenzij ze net zoals tijdens de Koude Oorlog miljarden krijgen om dit te doen, uitzonderingen daargelaten zoals Musk. Musk begrijpt het wel, en dreigt zijn enorme subsidies te verliezen.

[FastFred]

NU: Trump dacht dat presidentschap makkelijker zou zijn

Nou daar is ie dan, wat had ie dan verwacht? Een 9 tot 5 baantje, 32 uur per week, auto van de zaak en onbeperkt vakantiedagen?

[DaniëlWW2]

FastFred schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 11:21:
NU: Trump dacht dat presidentschap makkelijker zou zijn

Nou daar is ie dan, wat had ie dan verwacht? Een 9 tot 5 baantje, 32 uur per week, auto van de zaak en onbeperkt vakantiedagen?

Ja want politici, zeker de president doen toch helemaal niks.

[ArthurMorgan]

Nee joh, makkelijk baantje. Jij vindt iets en dan luistert iedereen en voert het direct uit zonder tegensputteren.

[wildhagen]

Trump is nu ook bezig een andere bondgenoot te schofferen en te kleineren:

President Trump wil dat Zuid-Korea zelf betaalt voor het raketafweersysteem dat de Verenigde Staten hebben geleverd. THAAD, zoals het systeem wordt genoemd, kost volgens Trump 1 miljard dollar. Ook wil hij het handelsakkoord met Zuid-Korea openbreken, dat hij verschrikkelijk noemt. Met zijn opmerkingen tegen het persbureau Reuters zet hij de relatie met zijn bondgenoot onder druk.

"Waarom betalen wij? Wij beschermen hen. Dus ik heb Zuid-Korea laten weten dat het passend is als zij betalen", zei Trump in een interview. "Het is de meest fantastische apparatuur die je ooit hebt gezien, het is fenomenaal, het schiet raketten zo uit de lucht."

In een reactie wijst de Zuid-Koreaanse minister van Defensie op de afspraken die met de VS over de afweerraketten zijn gemaakt. Daarin staat dat Zuid-Korea de grond beschikbaar stelt en dat de VS het systeem exploiteert en betaalt.

In hetzelfde interview zegt Trump bovendien dat hij wil heronderhandelen over het handelsakkoord met Zuid-Korea. Hij zegt dat Hillary Clinton, die toen minister van Buitenlandse Zaken was, een verschrikkelijke deal heeft gesloten. "Het is een geweldige deal voor Zuid-Korea, maar verschrikkelijk voor ons."

De uitspraken van Trump hadden meteen een negatief effect op de Koreaanse beurzen. Zuid-Korea exporteert steeds meer elektronica en auto's naar de VS. Sinds het akkoord is het handelstekort van de Verenigde Staten met Zuid-Korea verdubbeld; Amerika importeert dus meer goederen uit Zuid-Korea dan het naar dat land exporteert.

"De uitspraken zijn absoluut niet goed gevallen", zegt correspondent Marieke de Vries. Volgens haar weet Seoul niet meer waar het met de VS aan toe is. "Het land weet niet of het nog op de Verenigde Staten kan rekenen."

"De Verenigde Staten hebben het raketafweersysteem erdoor geduwd, het moest en zou er snel komen", zegt De Vries. "In Zuid-Korea werd er nog volop gedebatteerd en het kwam Zuid-Korea op een boycot van China te staan. Dat voelen ze in hun portemonnee. En nu krijgen ze ook nog de rekening gepresenteerd. Zuid-Korea voelt zich misbruikt."

Bron, en meer info @ http://nos.nl/artikel/217...uid-korea-onder-druk.html

Lekker dan. De VS heeft zelf het raketschild door de strot van Zuid-Korea geramd, tegen hun zin in, en verwachten nu wel dat die laatsten er voor betalen?

Als ik Zuid-Korea was zou ik zeggen "Up Yours!" en steek dat raketschild maar op een plek waar de zon nooit schijnt

Blijkbaar wil de VS van zo'n beetje al hun bondgenoten af ofzo. Ze zijn aardig op weg om dat te bereiken iig....

[Ramzzz]

FastFred schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 11:21:
NU: Trump dacht dat presidentschap makkelijker zou zijn

Nou daar is ie dan, wat had ie dan verwacht? Een 9 tot 5 baantje, 32 uur per week, auto van de zaak en onbeperkt vakantiedagen?

And all the pussy you can grab...

De man is over-en-over-duidelijk niet op deze taak berekend, en had door geen enkele voorronde van wat vor partij dan ook gekomen op grond van zijn eigen kunnen.

Alleen door deze plek te kopen (of hij dat nou in cash deed, of door allerlei mensen met banen te belonen, doet er totaal niet toe), en een over-eager GoP dat weer eens niet aan the long game dacht, maar aan een quick win.

Gelukkig is America weer great again - of in elk geval hard op weg dat te worden. Greatest laughing stock. Als het niet zo triest was.

En de checks & balances gaan er intussen zo langzamerhand allemaal aan.

'Trump is nieuwe bedreiging voor de persvrijheid', zegt directeur Free Press Unlimited

'De aanvallen van president Donald Trump op journalisten en nieuwsmedia in de VS vormen een nieuwe bedreiging voor persvrijheid in de wereld. Hij verschaft autoritaire leiders een vrijbrief om door te gaan met het beknotten van de vrijheid van meningsuiting'.

Dat zegt directeur Leon Willems van Free Press Unlimited naar aanleiding van een somber stemmend rapport dat vandaag verschijnt. Zijn organisatie in Amsterdam, die 'onafhankelijke informatie voor iedereen' nastreeft, heeft samen met het geestverwante Freedom House in de VS in kaart gebracht hoe het wereldwijd staat met de persvrijheid. In meer dan een decennium was het daarmee niet zo slecht gesteld, constateren beide organisaties.

[...]

[hoevenpe]

wildhagen schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 11:50:
Als ik Zuid-Korea was zou ik zeggen "Up Yours!" en steek dat raketschild maar op een plek waar de zon nooit schijnt

Denk dat Zuid-Korea in dit geval maar wat blij mag zijn met dit raketsysteem, de manier waarop is lomp maar er is echt wel wat voor te zeggen dat landen zelf betalen voor hun eigen verdediging.

[wildhagen]

hoevenpe schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 12:08:
[...]


Denk dat Zuid-Korea in dit geval maar wat blij mag zijn met dit raketsysteem, de manier waarop is lomp maar er is echt wel wat voor te zeggen dat landen zelf betalen voor hun eigen verdediging.

Niet als het je, zoals hier blijkbaar het geval is, opgedrongen en expliciet de afspraak gemaakt is dat de VS voor het systeem betaalt. Waar maak je anders een afspraak voor?

Wat de VS hier doet is Zuid-Korea een (financiele) dolkstoot in de rug geven, niet meer, niet minder.

[Cyphax]

Zou 'ie niet "gewoon" op zoek zijn naar geld om z'n muur te financieren ofzo? Moet toch ergens vandaan komen, en draagkracht is er niet voor...

[downtime]

Trevor schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 11:43:
Nee joh, makkelijk baantje. Jij vindt iets en dan luistert iedereen en voert het direct uit zonder tegensputteren.

Dat is wel hoe veel kiezers de politiek ook zien. In de politiek ben je de baas van alles en doet iedereen wat jij wilt.

[Ramzzz]

Maar ga je dan je belangrijkste functie van het land inrichten en uitventen conform de (waan)denkbeelden van sommige van je burgers, of ga je hen informeren hoe de vork wél in de steel zit?

[Dido]

hoevenpe schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 12:08:
Denk dat Zuid-Korea in dit geval maar wat blij mag zijn met dit raketsysteem, de manier waarop is lomp maar er is echt wel wat voor te zeggen dat landen zelf betalen voor hun eigen verdediging.

Zoals Nederland natuurlijk ook zelf betaald heeft voor de kruisraketten op Volkel - die lagen er immer ook om ons te verdedigen.

[JackBol]

hoevenpe schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 12:08:
[...]


Denk dat Zuid-Korea in dit geval maar wat blij mag zijn met dit raketsysteem, de manier waarop is lomp maar er is echt wel wat voor te zeggen dat landen zelf betalen voor hun eigen verdediging.

Zuid Korea is essentieel voor de militaire grip van de USA op de regio. De US heeft Zuid Korea en Japan harder nodig dan Trump hier doet doorschemeren. Daarnaast is die THAAD gewoon US manufactured. Die miljard die ze daaraan hebben gegeven is gewoon werkverschaffing voor De Amerikaanse defensie industrie.

[Migrator]

Even wat reacties naar De spanningen met Noord-Korea verplaatst; Daar is de plaats om het doen en laten van de VS met betrekking tot Noord-Korea te bespreken.

[downtime]

Ramzzz schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 12:54:
Maar ga je dan je belangrijkste functie van het land inrichten en uitventen conform de (waan)denkbeelden van sommige van je burgers, of ga je hen informeren hoe de vork wél in de steel zit?

Ik bedoelde dat Trump blijkbaar niet veel wijzer is dan veel van de mensen die op hem gestemd hebben. Hij dacht blijkbaar ook dat de President maar hoeft te commanderen en dat alles dan exact gebeurt zoals hij het wil.

[hoevenpe]

Ik weet, het is GeenStijl, maar de 'commander in tweet' wordt hier wel genadeloos mooi weggegezet:

quote: http://www.geenstijl.nl/m..._deze_baan_is_best_z.html

Wat elk rationeel mens al maanden weet, is nu ook tot Donald Trump doorgedrongen: hij heeft zich verslikt in zijn nieuwe functie als president van de wereld. Het is meer werk dan zijn vorige baan (talentenshows presenteren - red.) en het is ook nog eens veel moeilijker dan hij dacht. Maar ja, de wereld is dan ook veel groter dan alleen die grote lege kamer in zijn eigen hoofd, waar hij tot voor kort altijd in ronddoolde.

Vooral de link naar het artikel met Angela Merkel is schokkend, hoe komt het dat de gemiddelde Tweaker beter op de hoogte is van de internationale politiek dan de President van de Verenigde Staten?

quote: https://www.businessinsid.../?international=true&r=US

“Ten times Trump asked [German chancellor Angela Merkel] if he could negotiate a trade deal with Germany. Every time she replied, ‘You can’t do a trade deal with Germany, only the EU,'” the official said.

They continued: “On the eleventh refusal, Trump finally got the message, ‘Oh, we’ll do a deal with Europe then.'”

Merkel reportedly told her cabinet members that Trump had “very basic misunderstandings” on the “fundamentals” of the EU and trade.

[DaniëlWW2]

Er is in ieder geval hoop. Na drie maanden lijkt Trump toch enig vermogen tot zelfreflectie te tonen. Dat is al stap een...

[downtime]

hoevenpe schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 21:29:

Vooral de link naar het artikel met Angela Merkel is schokkend, hoe komt het dat de gemiddelde Tweaker beter op de hoogte is van de internationale politiek dan de President van de Verenigde Staten?

Het is veel erger. Als dit verhaal klopt dan gaat ie dus volledig onvoorbereid, zonder huiswerk te doen, zonder input van ministeries en adviseurs te vragen, een top met Angela Merkel in. En ik ben ervan overtuigd dat Angela haar huiswerk wel doet.

[DaniëlWW2]

downtime schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 22:32:
[...]

Het is veel erger. Als dit verhaal klopt dan gaat ie dus volledig onvoorbereid, zonder huiswerk te doen, zonder input van ministeries en adviseurs te vragen, een top met Angela Merkel in. En ik ben ervan overtuigd dat Angela haar huiswerk wel doet.

En ik denk dat Merkel liever zou hebben dat Trump tenminste de basis begrijpt, na tien keer. Zodra Trump de basis van de EU begrijpt kan ze namelijk Trump volledig in de val lokken en hem precies laten doen wat in Duits belang is.

[Kenzi]

Zuid Korea boos maken is niet genoeg. Nu voelt ook Taiwan zich aardig in de zeik genomen.

Het beruchte telefoontje was dus echt gewoon een middel om druk op China te zetten en Trump laat Taiwan nu vallen als een baksteen

In a White House interview, Trump brushed aside the idea after Taiwanese President Tsai Ing-wen told Reuters on Thursday she would not rule out talking directly again to the U.S. president, an act certain to incense China. The status of self-ruled Taiwan is possibly the most sensitive issue between Washington and Beijing.
“Look, my problem is I have established a very good personal relationship with President Xi. I really feel that he is doing everything in his power to help us with a big situation,” Trump told Reuters, referring to signs that China may be working to head off any new missile or nuclear test by Pyongyang, Beijing’s neighbor and ally.
“So I wouldn’t want to be causing difficulty right now for him,” Trump added. “I think he’s doing an amazing job as a leader and I wouldn’t want to do anything that comes in the way of that. So I would certainly want to speak to him first.”

http://www.reuters.com/ar...Twitter&utm_medium=Social

[Miki]

Kenzi schreef op zaterdag 29 april 2017 @ 05:00:
Zuid Korea boos maken is niet genoeg. Nu voelt ook Taiwan zich aardig in de zeik genomen.

Het beruchte telefoontje was dus echt gewoon een middel om druk op China te zetten en Trump laat Taiwan nu vallen als een baksteen


[...]

http://www.reuters.com/ar...Twitter&utm_medium=Social

Zoveelste incident waarin hij aantoont ongeschikt te zijn. Het treurig dat de deze vent alles kapot maakt wat ie aanraakt. De aankomende regeringen zullen enorme offers moeten brengen om weer in beeld te komen bij diverse "bondgenoten". De super natie van weleer is straks gewoon één van de vele spelers geworden op het wereldtoneel. Tot zover #MAGA

[wildhagen]

http://nos.nl/artikel/217...bied-vs-terugdraaien.html

Ja hoor, laten we rustig gaan boren in een van de meest kwetsbare gebieden ter wereld. Met alle potentiele milieuschade vandien...

Waarom zouden we meer geld en resources stoppen in onderzoek naar modernere, schonere energievormen, als je het ook op de ouderwetse, vervuilendere en riskantere manier kunt doen?

Die vent wordt echt letterlijk met de seconde dommer en dommer.

[ijdod]

Stukfruit schreef op donderdag 27 april 2017 @ 03:02:


Maar de rest van het stemgerechtigde volk had inderdaad gewoon naar de stembus moeten gaan, zodat het kwart dat nu voor Trump gestemd heeft dit er nooit doorheen had kunnen krijgen.

Opmerkelijk is wel dat er altijd van wordt uitgegaan dat de niet-stemmers anders (for better or worse) zouden stemmen dan de wel-stemmers...

[polthemol]

wildhagen schreef op zaterdag 29 april 2017 @ 08:31:
http://nos.nl/artikel/217...bied-vs-terugdraaien.html

Ja hoor, laten we rustig gaan boren in een van de meest kwetsbare gebieden ter wereld. Met alle potentiele milieuschade vandien...

Waarom zouden we meer geld en resources stoppen in onderzoek naar modernere, schonere energievormen, als je het ook op de ouderwetse, vervuilendere en riskantere manier kunt doen?

Die vent wordt echt letterlijk met de seconde dommer en dommer.

het meest erge is ook nog, hij redeneert dat dit voor miljarden aan dollars gaat opleveren, echter: zelfs Shell ziet geen heil in het boren in die poolgebieden (en als er een bedrijf is wat lak heeft aan natuur en elke dollar op gaat pompen die er te vinden is, dan is het Shell wel). Trump zijn economische visie lijkt nogal beperkt te zijn tot het louter kijken naar inkomsten, kosten bestaan niet in zijn visie.

De man begint serieus levensgevaarlijk te worden voor alles en iedereen. De chaos in Azie wordt ook alleen maar groter, vooral omdat de woorden richting Taiwan onderstrepen dat hij ze gebruikt en dat China nu de grote vriend is gezien de deal met hun momenteel beter lijkt. Echter, zonder enige basaal begreep van de wereld, hoe kun je dan internationale deals maken? Het is bijna alsof ik mijn oma van 95 morgen verantwoordelijk maak voor de totale wereldeconomie, ze zal beslist haar best doen naar mogelijkheden, maar het resultaat zal niet mooi worden

[Stukfruit]

ijdod schreef op zaterdag 29 april 2017 @ 08:38:
[...]

Opmerkelijk is wel dat er altijd van wordt uitgegaan dat de niet-stemmers anders (for better or worse) zouden stemmen dan de wel-stemmers...

Daar wordt niet van uitgegaan:

https://www.forbes.com/si...lower-democratic-turnout/
http://edition.cnn.com/20...n-white-voters/index.html

[Player1S]

jongens, niet het fake nieuws geloven. Hij doet het perfect.

http://www.nu.nl/buitenla...-dagen-als-president.html

[Witte]

Wat een pannenkoek. Alles bijelkaar liegen, en aanhangers die het als zoete koek slikken. Die lui hebben echt niet door dat juist zij straks de dupe zijn van zijn afbraak'beleid', wanneer zij, de mijnwerkers met stoflongen thuiszitten, van (betaalbare) zorg verstoken, terwijl de grond om hun heen zwaar vervuild is.

Nee, hij doet het prima!

[Prosac]

Witte schreef op zondag 30 april 2017 @ 11:16:
Wat een pannenkoek. Alles bijelkaar liegen, en aanhangers die het als zoete koek slikken. Die lui hebben echt niet door dat juist zij straks de dupe zijn van zijn afbraak'beleid', wanneer zij, de mijnwerkers met stoflongen thuiszitten, van (betaalbare) zorg verstoken, terwijl de grond om hun heen zwaar vervuild is.

Nee, hij doet het prima!

Uiteindelijk zal het toch allemaal de schuld van de linkse elite zijn.

[Witte]

De mijnwerker heeft wel een baan... Dat dan weer wel. Op korte termijn prima, op lange termijn aan alle kanten kwalijk: voor de persoon en zijn gezondheid, voor de omgeving en het milieu, voor de energietransitie naar duurzame energievoorziening en dus het klimaat en de wereld.
Dit staat model voor de visie van Trump: quick win en daarna mag een ander de brokken bijeenrapen.

[polthemol]

https://youtu.be/Of6PLJbMnxE
Hasan Minhaj bij correspondence dinner, een luchtigere kijk op die 100 dagen

[JackBol]

Witte schreef op zondag 30 april 2017 @ 11:25:
De mijnwerker heeft wel een baan...

Dat is nog maar de vraag. Trump denkt dat hij als President de markt kan besturen, maar de markt kiest zijn eigen weg.

Na hij kolen weer vrij had gegeven, heeft volgens mij de NYT een rondgang gedaan langs CEOs van grote energie bedrijven en bijna allemaal gaven ze aan dat ze hun energiemix niet gingen aanpassen nu. Kolen is passe. Die clean-alternatives zijn er niet alleen voor de bühne, daar zit ook gewoon business sense achter. En het is nu de economische werkelijkheid geworden.

Zelfde met boren naar olie en gas in de Arctic. Shell heeft het geprobeerd en hebben het (voordat Obama het verbood) al weer opgegeven. De kosten en risico's zijn te hoog voor de returns. Trump kan boren in de Arctic nu wel toe staan, maar daar wordt het niet ineens economisch haalbaar van.

[Cyphax]

JackBol schreef op zondag 30 april 2017 @ 11:44:
[...]


Dat is nog maar de vraag. Trump denkt dat hij als President de markt kan besturen, maar de markt kiest zijn eigen weg.

Na hij kolen weer vrij had gegeven, heeft volgens mij de NYT een rondgang gedaan langs CEOs van grote energie bedrijven en bijna allemaal gaven ze aan dat ze hun energiemix niet gingen aanpassen nu. Kolen is passe. Die clean-alternatives zijn er niet alleen voor de bühne, daar zit ook gewoon business sense achter. En het is nu de economische werkelijkheid geworden.

Zelfde met boren naar olie en gas in de Arctic. Shell heeft het geprobeerd en hebben het (voordat Obama het verbood) al weer opgegeven. De kosten en risico's zijn te hoog voor de returns. Trump kan boren in de Arctic nu wel toe staan, maar daar wordt het niet ineens economisch haalbaar van.

Dat biedt hoop, maar zou dat ook gelden voor ontwikkelingslanden en landen als China? Zouden die kolen niet te exporteren zijn? Vast niet op de schaal die Trump iedereen voorhoudt, maar toch...
Idealiter krijgen ze het niet verkocht (of wellicht tegen dumpprijzen die de kolenmijnersdroom alsnog om zeep zouden kunnen helpen) en zullen ze die mijnen moeten sluiten omdat er geen animo voor is, maar het is jammer dat Trump geen voortschrijdend inzicht heeft, zodat die mensen dan opnieuw op straat komen te staan ipv dat ze richting de huidige energiemarkt worden bewogen. En dan is het de schuld van Obama, dat sowieso.

Met het boren in het poolgebied ook; het zou heel duur zijn, en dan hoop ik echt dat duurzame energie gewoon goedkoper is dan die dure olie, maar dan moet er echt niemand gaan boren. Met een Tillerson in zijn positie vraag ik het me af... ik weet ook niet hoe de man erover denkt, hij heeft alleen zijn vorige positie tegen, in theorie.

[ Voor 9% gewijzigd door Cyphax op 30-04-2017 12:03 ]

[polthemol]

Cyphax schreef op zondag 30 april 2017 @ 12:01:
[...]

Dat biedt hoop, maar zou dat ook gelden voor ontwikkelingslanden en landen als China? Zouden die kolen niet te exporteren zijn? Vast niet op de schaal die Trump iedereen voorhoudt, maar toch...
Idealiter krijgen ze het niet verkocht (of wellicht tegen dumpprijzen die de kolenmijnersdroom alsnog om zeep zouden kunnen helpen) en zullen ze die mijnen moeten sluiten omdat er geen animo voor is, maar het is jammer dat Trump geen voortschrijdend inzicht heeft, zodat die mensen dan opnieuw op straat komen te staan ipv dat ze richting de huidige energiemarkt worden bewogen. En dan is het de schuld van Obama, dat sowieso.

china is zelf met een programma bezig om van kolen weg te stappen zover ik weet, dus zij erkennen ook het einde van fosiele brandstoffen (of het begin van het einde for that matter).

Wat je mogelijk gaat krijgen is dat er per wetgeving wordt afgedwongen dat er op kolen moet worden gestookt (door simpelweg een hoop alternatieven onmogelijk te maken vanwege allerlei vage redenen ) of dat er zoeen zak subsidie overheen wordt gegooid dat energiebedrijven toch gaan buigen.

[Cyphax]

Subsidie? Zou dat niet moeten worden goedgekeurd door de senaat enzo? Toch een budgetair dingetje. Het zou me uiteindelijk helemaal niks verbazen als dit loopt zoals het al eerder ging en hij het uit pure incompetentie gewoon niet voor elkaar krijgt. Obama heeft een oude wet gebruikt om die boringen hopelijk onmogelijk te maken, dus wellicht komt er een gang naar de rechter bij kijken en zou trump dan nog kans maken? Net als met die immigratiebeperking.

[polthemol]

op het olie/steenkolen punt zou hij nog steun kunnen vinden bij de republikeinen, omdat volgens mij veel van hun achterban uit de fossiele hoek komt (pun intended ). Gezien zoeen subsidie min of meer rechtstreeks in de zak van hun steuners verdwijnt, zou je er draagvlak voor kunnen krijgen.

Maar goed, ik ben geen econoom for that matter, ik zie alleen niet echt een andere manier hoe je die meuk verkocht gaat krijgen in een tijd dat zo goed als de hele wereld het aan het afschrijven is.

[downtime]

Cyphax schreef op zondag 30 april 2017 @ 12:01:
[...]

Dat biedt hoop, maar zou dat ook gelden voor ontwikkelingslanden en landen als China? Zouden die kolen niet te exporteren zijn? Vast niet op de schaal die Trump iedereen voorhoudt, maar toch...

China heeft zelf immense voorraden kolen en mijnwerkers die van minder geld rond kunnen komen dan een Amerikaanse mijnwerker. Ik zie niet hoe Amerikaanse kolen aan China verkocht kunnen worden.

Ik maak me eerlijk gezegd meer zorgen over het onderzoek wat gestart is om te bepalen of regio's die als National Monument zijn aangewezen die status ook weer kunnen verliezen.
National Monuments zijn stukken natuur in eigendom van de overheid die vanwege een Presidentiele proclamatie een beschermde status hebben gekregen. Trump wil weten of zo'n proclamatie door latere presidenten ook weer ongedaan kan worden gemaakt. Ik heb sterk de indruk dat ze (delen van) die gebieden vrij willen geven voor fracking.

Voor de duidelijkheid: Dit gaat niet over de Nationale Parken want die zijn door wetgeving beschermd. Al lijkt het me niet ondenkbaar dat de NP's het volgende slachtoffer worden. Niet de grote toeristentrekkers natuurlijk maar juist de minder bekende plekken.

[FunkyTrip]

L1nt schreef op zondag 30 april 2017 @ 09:07:
jongens, niet het fake nieuws geloven. Hij doet het perfect.

http://www.nu.nl/buitenla...-dagen-als-president.html

Vastgeroest in zijn gewoonte om alles als 'goed' en 'prachtig' te betitelen en daar in te volharden. Dat werkte 70 jaar lang, dus nu ook.

[Stukfruit]

Ach, geen probleem, hij gaat gewoon iets tegen de fake media doen:
http://fusion.net/white-h...nt-to-sue-news-1794782027

Ik vind het een goed idee. Misschien kan het gebruikt worden om het probleem eens echt aan te pakken. Er is al langere tijd een club bezig met een leider wiens naam ik even niet op kan komen. Wat was het ook alweer.. iets met "ump" geloof ik. Stump? Stroedel? Nouja, iemand hier weet het vast wel.

Nu hoeft hij alleen nog te leren waarom de Amerikanen ook alweer wat grondwetten hebben.

[Player1S]

Stukfruit schreef op maandag 1 mei 2017 @ 06:36:
Ach, geen probleem, hij gaat gewoon iets tegen de fake media doen:
http://fusion.net/white-h...nt-to-sue-news-1794782027

Ik vind het een goed idee. Misschien kan het gebruikt worden om het probleem eens echt aan te pakken. Er is al langere tijd een club bezig met een leider wiens naam ik even niet op kan komen. Wat was het ook alweer.. iets met "ump" geloof ik. Stump? Stroedel? Nouja, iemand hier weet het vast wel.

Nu hoeft hij alleen nog te leren waarom de Amerikanen ook alweer wat grondwetten hebben.

Ergens is het te hopen dat dit er door komt. Diezelfde media zal dan ook smullen van het eerste protest.
Wat daarna natuurlijk ook gelijk de laatste zal zijn.

---

Ondertussen verspreid Trump wat "real news": http://www.nu.nl/internet...ijk-china-uitgevoerd.html

[ Voor 8% gewijzigd door Player1S op 01-05-2017 08:56 ]

[FunkyTrip]

L1nt schreef op maandag 1 mei 2017 @ 06:43:
[...]
Ondertussen verspreid Trump wat "real news": http://www.nu.nl/internet...ijk-china-uitgevoerd.html

Mwoah, context context. Dat was weer ergens in een woordenbrei waarin hij een zooi andere opties noemde. Mensen die denken dat Trump 4d chess speelt vinden waarschijnlijk dat hij bewust China weer in de mix gooide om druk uit te oefenen, maar hij zegt gewoon wat hij denkt, dus er floepte gewoon weer een random China uit. Wat nogal raar overkomt gezien hij afgelopen week nog lief deed tegen China.

Als hij weer een double down gaat doen omdat ie het nu eenmaal gezegd heeft en journalisten vragen of hij echt denkt dat China er achter zit dan krijg je weer zo'n belachelijke spinner.

[WhySoSerious]

L1nt schreef op maandag 1 mei 2017 @ 06:43:
Ondertussen verspreid Trump wat "real news": http://www.nu.nl/internet...ijk-china-uitgevoerd.html

FunkyTrip schreef op maandag 1 mei 2017 @ 09:22:

Als hij weer een double down gaat doen omdat ie het nu eenmaal gezegd heeft en journalisten vragen of hij echt denkt dat China er achter zit dan krijg je weer zo'n belachelijke spinner.

Ach mannen, alleen maar goed voor de statistieken

So here are the numbers for the president’s first 100 days.

488: The number of false or misleading claims made by the president. That’s an average of 4.9 claims a day.
10: Number of days without a single false claim. (On six of those days, the president golfed at a Trump property.)
4: Number of days with 20 or more false claims. (Feb. 16, Feb. 28, March 20 and April 21.) He made 19 false claims on April 29, his 100th day, though we did not include his interview with “Face the Nation,” since that aired April 30.

We kunnen dus beter van het tegenovergestelde uitgaan

bron:
https://www.washingtonpos...y/?utm_term=.3b677f0d6c6a
https://www.washingtonpos...nl&utm_term=.281f36285a11

FunkyTrip schreef op zondag 30 april 2017 @ 20:49:
[...]


Vastgeroest in zijn gewoonte om alles als 'goed' en 'prachtig' te betitelen en daar in te volharden. Dat werkte 70 jaar lang, dus nu ook.

Hier word ik dus zo misselijk van he...

[downtime]

L1nt schreef op maandag 1 mei 2017 @ 06:43:
[...]

Ergens is het te hopen dat dit er door komt. Diezelfde media zal dan ook smullen van het eerste protest.
Wat daarna natuurlijk ook gelijk de laatste zal zijn

Het is veruit het meest zorgwekkende wat er tot dusver uit het WH van Trump is gekomen. Vooral omdat het niet één van Trumps random Twitter-farts is maar van Priebus komt.
Nu is een amendement op de Grondwet nogal een uitdaging voor een president die veel minder ambitieuze wijzigingen er niet eens door kreeg, maar toch.

[hoevenpe]

Wat is er trouwens met de begroting daar: hoorde vanochtend op de radio dat ze met de Democraten overeenstemming hadden, maar die hebben ze toch helemaal niet nodig met een meerderheid in het huis en de senaat?

[Nat-Water]

hoevenpe schreef op maandag 1 mei 2017 @ 11:16:
Wat is er trouwens met de begroting daar: hoorde vanochtend op de radio dat ze met de Democraten overeenstemming hadden, maar die hebben ze toch helemaal niet nodig met een meerderheid in het huis en de senaat?

While Republicans hold majorities in the House and Senate, the GOP needs Democratic votes in both chambers to pass the funding bill. In the closely divided Senate, the GOP has a slim majority of 52 seats in a chamber where 60 votes are required to pass the legislation.

Uit: https://www.usatoday.com/...each-agreement/101141032/

[Player1S]

downtime schreef op maandag 1 mei 2017 @ 11:01:
[...]

Het is veruit het meest zorgwekkende wat er tot dusver uit het WH van Trump is gekomen. Vooral omdat het niet één van Trumps random Twitter-farts is maar van Priebus komt.
Nu is een amendement op de Grondwet nogal een uitdaging voor een president die veel minder ambitieuze wijzigingen er niet eens door kreeg, maar toch.

Als hij dit er door zou drukken en bij het eerste de beste bericht tegen hem begint te gillen dan volgt er een rechtszaak waarin de krant of nieuwszender feiten kan overhandigen en Drumpf gruwelijk de deksel op de neus krijgt door z'n eigen onzinwetje.

[FunkyTrip]

Nat-Water schreef op maandag 1 mei 2017 @ 11:20:
[...]


[...]


Uit: https://www.usatoday.com/...each-agreement/101141032/

Wel netjes van de DEM dat ze niet alles blokkeren en het op een shutdown aan laten komen zoals de GOP deed.

[Nat-Water]

FunkyTrip schreef op maandag 1 mei 2017 @ 11:34:
[...]


Wel netjes van de DEM dat ze niet alles blokkeren en het op een shutdown aan laten komen zoals de GOP deed.

De vraag is alleen of de kiezers / bevolking dat ook zo ziet

[FunkyTrip]

Nat-Water schreef op maandag 1 mei 2017 @ 11:38:
[...]


De vraag is alleen of de kiezers / bevolking dat ook zo ziet

De HuPo vindt het best. NO MONEY FOR THE WALL zeggen die liberale websites, dus hun liberale lezers zullen dat ook wel zo zien denk ik ...

[FunkyTrip]

Trump op Twitter:

President Andrew Jackson, who died 16 years before the Civil War started, saw it coming and was angry. Would never have let it happen!

Je leest gewoon tussen de regels door dat hij tijdens het interview waarin hij het zei niet wist dat Jackson al dood was en 'probeert' dat nu recht te zetten in een Tweet, alsof hij het al die tijd al wel wist. Zo transparant

Hij kan het gewoon niet laten liggen en moet er op terugkomen.


http://www.politico.com/s...il-war-banks-korea-237859

Samenvatting: onsamenhangend ongeleid projectiel dat maar wat roept.

[ Voor 13% gewijzigd door FunkyTrip op 02-05-2017 11:10 ]

[twerk]

Virtuozzo schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 01:31:
[...]

Maar hij is tam, vergeleken met zijn dochter Rebekah, de grote leermeester van Conway, tevens sterk aanwezig binnen Trump's transitie team. Nog steeds trouwens loopt ze in en uit.

Motivaties zijn daar echter ook nauwelijks te vinden. Als je er een zou kunnen benoemen, dan is eigenlijk enkel die van inzet op macht als centrale component van eigenbelang. Niets eigenaardigs natuurlijk, maar wel extreem in toepassingen.

Het blijft een moeras.

Een van de motivatie-aapje komt uit de mouw, een belasting zaak die gaat om bijna 7 miljard dollar. In het artikel worden mooi linkjes gelegd van de Mercers naar talloze anti IRS kandidaten en politieke organisaties.

Billionaire Robert Mercer did Trump a huge favor. Will he get a payback?

Since the IRS found in 2010 that a complicated banking method used by Renaissance and about 10 other hedge funds was a tax-avoidance scheme, Mercer has gotten increasingly active in politics.
...
IRS leader Koskinen has said publicly that he intends to finish his term. On his watch, the agency hasn’t been cowed by the Mercers.
....

White House ethics adviser under President George W. Bush, said the optics surrounding the Mercers’ political connections and the IRS case “are terrible.”

“The guy’s got a big case in front of the IRS,” said Painter, now a University of Minnesota law professor who is also vice chairman of Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. “He’s trying to put someone in there who’s going to drop the case. Is the president of the United States going to succumb to that or is he not?”
....
In 2014, the Senate Permanent Subcommittee on Investigations issued a blistering report detailing Renaissance’s use of so-called “basket options” trades by its employees-only Medallion Fund to slash taxes on $34 billion in profits. The panel estimated that Renaissance’s back tax bill dating to the earliest IRS audit would be at least $6.8 billion.

[Stukfruit]

Letterlijke tekst uit het interview met John Dickerson van gisteren:

JOHN DICKERSON: George W. Bush said the reason the Oval Office is round is there are no corners you can hide in.

PRESIDENT DONALD TRUMP: Well, there's truth to that. There is truth to that. There are certainly no corners. And you look, there's a certain openness. But there's nobody out there. You know, there is an openness, but I've never seen anybody out there actually, as you could imagine.

JOHN DICKERSON: But he-- what he meant was it's-- all comes --

PRESIDENT DONALD TRUMP: Sure. Sure.

JOHN DICKERSON: --back to you.

PRESIDENT DONALD TRUMP: Sure. It does. But I think that's true anyway. But it does, there's no question.

I can't even...

[polthemol]

@Stukfruit zou het dan toch een comeback van Monty Python zijn gewoon? Het lijkt er bijna wel op

https://www.washingtonpos...y/?utm_term=.0cb9dbb7e486

En Sonny Perdue heeft zijn focus ook op de juiste zaken. Wat buiten de domheid nog het meest stuitende is (of een gevolg van) is het totaal negeren van de effecten van maatregelen, of in ieder geval alle effecten die niet financieel zijn.

[FunkyTrip]

polthemol schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 21:46:
https://www.washingtonpos...y/?utm_term=.0cb9dbb7e486

En Sonny Perdue heeft zijn focus ook op de juiste zaken. Wat buiten de domheid nog het meest stuitende is (of een gevolg van) is het totaal negeren van de effecten van maatregelen, of in ieder geval alle effecten die niet financieel zijn.

Wat ik uit het stuk vooral begrijp is dat e.e.a. wellicht iets te ambitieus is ingezet en dat scholen het niet allemaal kunnen bijbenen (en dalende omzetten door rigide nieuwe regels).
Maar goed, de hoofdreden van het schrappen/tegenhouden is natuurlijk wel gewoon een simpele 'Obama was voor, dus wij zijn tegen'.

[polthemol]

FunkyTrip schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 09:22:
[...]


Wat ik uit het stuk vooral begrijp is dat e.e.a. wellicht iets te ambitieus is ingezet en dat scholen het niet allemaal kunnen bijbenen (en dalende omzetten door rigide nieuwe regels).
Maar goed, de hoofdreden van het schrappen/tegenhouden is natuurlijk wel gewoon een simpele 'Obama was voor, dus wij zijn tegen'.

het ondertreept een beetje voor me hoe ondoordacht de acties zijn. Teruglopende omzet: vette pech, ze haalden eerst de omzet uit simpelweg ziekmakers. De ratio in het terugdraaien (Buiten dat ze alleen maar aan het terugdraaien zijn zowat) ontbreekt zowat bij elke actie Zorgelijk

[Delerium]

Ondertussen in Washington

Republikeinen brengen afschaffing Obamacare in stemming

Een eerdere poging om een tekst goedgekeurd te krijgen die 'Obamacare' moet vervangen mislukte eind maart. De Republikeinse leider Kevin McCarthy verzekerde tegenover de Amerikaanse nieuwszender MSNBC nu wel voldoende stemmen te hebben verzameld om de tekst goedgekeurd te krijgen. 'Het gaat ons lukken', zo zei hij zelfverzekerd.

De Democratische minderheid in het Huis is het volledig oneens met de vervanging van Obamacare, wat als een van Obama's grootste verwezenlijkingen wordt beschouwd. Goedkeuring aan de ontwerptekst zal dus volledig afhangen van de Republikeinse meerderheid. Woensdag werd de hele dag naarstig gewerkt aan een tekst waarachter alle Republikeinen zich donderdag kunnen scharen. Volgens McCarthy is dat gelukt.

De stemming is momenteel bezig, het huis kan zich 22 tegenstemmers permitteren (en zit zo tussen de 17-30) en men wil perse instemmen. De highlights? Een faxcut voor de rijken van 100miljard per jaar, de terugkeer van de pre-existing conditie en een overwinning voor Trump. En uiteraard met forse tegenstand van de gezondheidssector an zich.

Maar alle bezwaren ten spijt, de meerderheid in de Senaat is nog smaller en daar zal de wet waarschijnlijk alsnog sneuvelen.

* Delerium vindt dat Obamacare zo hard mogelijk geschrapt moet worden.
Alle beschermingen door rechters en Dems om mensen zo min mogelijk te treffen laat alleen maar de GOP en zijn half-fascisme voortwoekeren. Laat aub alle kiezers gewoon doorkrijgen dat de deathpanels enzo bij de GOP zitten door gewoon alles af te schaffen voor de mensen.

[ Voor 3% gewijzigd door Delerium op 04-05-2017 19:57 ]

[maartend]

Delerium schreef op donderdag 4 mei 2017 @ 19:57:


* Delerium vindt dat Obamacare zo hard mogelijk geschrapt moet worden.
Alle beschermingen door rechters en Dems om mensen zo min mogelijk te treffen laat alleen maar de GOP en zijn half-fascisme voortwoekeren. Laat aub alle kiezers gewoon doorkrijgen dat de deathpanels enzo bij de GOP zitten door gewoon alles af te schaffen voor de mensen.

Ik moest het 2 maal lezen, maar toen had ik je door.

[gambieter]

Waarbij de GOP senators e.d. wel hebben verzekerd dat hun eigen health care en die van hun medewerkers/familie blijft zoals die is. Zoveel vertrouwen hebben ze in hun eigen plan.

The Onion is in vorm vandaag:

Republicans Vow Not To Repeal Obamacare Without Detailed Plan For Disposing Of Patients’ Disease-Ridden Corpses

Americans Urged To Get Saving $30,000 Out Of Way Before Obamacare Repealed

GOP Promises Americans Will Be Able To Keep Current Medical Conditions If Obamacare Repealed

[Delerium]

http://www.volkskrant.nl/...nging-obamacare~a4492592/

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft donderdagavond met een kleine meerderheid van enkele stemmen ingestemd met een wijziging in de zorgwet die onder de vorige president Obama werd ingevoerd. De meeste Republikeinse leden van het huis stemden voor. Op een lid na stemden de 193 Democratische leden tegen.

De wet is aangenomen in het huis... met 1 stem verschil.

Wel, de Amerikaanse bevolking krijgt wat het verdient; geen ziektekosten en een tax-cut voor de rijksten.