:strip_icc():strip_exif()/u/20201/clint.jpg?f=community)
Doe nou niet net alsof dat uitzonderlijk is. Jouw vrouw kan dan toevallig thuis blijven, maar ik ken er maar weinig waar de situatie zo is....Motrax schreef op donderdag 14 september 2017 @ 07:58:
[...]
..
Vrienden van me hebben een rijtjeswoning, 1 kind, 2e op komst, beiden moeten blijven werken om rond te kunnen komen. Dat levert een bak stress en gedoe op...
..
:strip_exif()/u/107011/Motrax.gif?f=community)
Dan heb ik denk ik een verkeerd beeld gegeven: ik ben blij met de situatie waar we in zitten, maar ik weet dat het eerder een uitzondering dan een regel is. Ik maak mij juist zorgen om mensen die minder verdienen. Ik vind het al uitdagend genoeg om financieel te plannen, laat staan dan andere gezinnen met minder inkomen dat moeten doen
☻/
/▌
/ \ Analyseert | Modelleert | Valideert | Solliciteert | Generaliseert | Procrastineert | Epibreert |
Hier heb ik me ook al regelmatig over verbaasd
Maar ik denk dat de meeste mensen een auto gewoon leasen (prive of via de zaak). Als ik zie wat voor auto's er bij mijn appartement in de parkeergarage staan (Dikke BMW's, Mercedes AMG's) kan ik me niet voorstellen dat die allemaal in één keer zijn betaald. Überhaupt een auto kopen die meer als 1000/1100 kilo weegt kan er bij mij al niet af (alleenstaande starter met koop appartement), de wegenbelasting stijgt zo belachelijk snel als je boven een bepaald gewicht uit komt. Neen, ik hou het mooi op mijn 900 euro Suzuki swift van 800 kilo, dat is tenminste nog betaalbaar, dan maar geen luxe
blaap
:strip_icc():strip_exif()/u/97973/crop689da1cf6ac35.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63098/crop651ad86823c45.jpg?f=community)
Ja en de rest. Lenen voor de badkamer, lenen voor de auto , hypotheek op 2 volle salarissen, op vakantie gaan terwijl er 1 in de WW thuiszit:
[...]
“Voor de woonkamer hadden we een prachtige, maar dure parketvloer op het oog. Daarom besloten we deze vloer te leasen in plaats van te kopen. Elke maand betaalden we 190 euro."
ik ging echt van wtf naar wtf toen ik het zat te lezen 
U serious? Een vloer, keuken of badkamer kan je zo duur of goedkoop maken als je zelf wilt. Keukens koop je al voor 1000 euro en voor 5000-10.000 euro koop je al een heel fatsoenlijke keuken zelfs. Badkamer verbouwen idem. Dat zijn allemaal geen bedragen die niet bij elkaar te sparen zijn, zelfs ondanks de relatief lage netto lonen in Nederland.
[ Voor 42% gewijzigd door Metro2002 op 14-09-2017 10:41 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1254/crop62d7043e9eea6.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
Dat laatste is dus het probleem met 'welvaart'.
Als ik het zo inschat heb je best een prettig leven. Maar (bijna) iedereen meet zijn mate van welvaart af aan zijn omgeving (ikzelf ook). En velen van ons voelen ons prettiger als we net iets meer hebben dan onze omgeving. Dat is ook precies de reden waarom het gros van de mensen de maximale leencapaciteit aanwendt om een huis te kopen, terwijl datzelfde gros an sich in een woning van zeg 80% van dat maximum niks in zou hoeven te boeten aan woongenot.
Welvaart en hebzucht is een vreemd iets waar ieder mens gevoelig voor is, het zit ons in de genen. En het brengt ons ook heel ver (vrij naar Gordon Gekko
), maar het kan ons ook diep in de problemen brengen.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Als je jouw 2 keer modaal vervangt door 2 modale inkomens, heeft dat gezin toch 1000 euro per maand meer te besteden. En dat verschil wordt elk jaar iets groter dankzij fiscaal beleid.:
[...]
Dan heb ik denk ik een verkeerd beeld gegeven: ik ben blij met de situatie waar we in zitten, maar ik weet dat het eerder een uitzondering dan een regel is. Ik maak mij juist zorgen om mensen die minder verdienen. Ik vind het al uitdagend genoeg om financieel te plannen, laat staan dan andere gezinnen met minder inkomen dat moeten doen
Ikea is specialist in het bieden van lage basisprijzen. Ik heb ook een kast in de woonkamer staan van 80 euro, maar met een deurtje, laatje en glazen deurtje zat-ie op 400 euro.
Ah ja, en ook niet te vergeten de IACK. Dat scheelt wel een flinke slok op een borrel.
Voor een keuken van 800,- voel ik mij ook te goed
Maar... als ik niet meer dan 800,- te besteden had voor een nieuwe keuken, was de oude keuken er gebleven. Soms zijn de oplossingen simpel
☻/
/▌
/ \ Analyseert | Modelleert | Valideert | Solliciteert | Generaliseert | Procrastineert | Epibreert |
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community)
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Zo tekenend die discussie over het keukentje. Mensen met weinig inkomen zitten over het algemeen in sociale huur. Daar worden zaken als de keuken gewoon geregeld door de woningbouwvereniging. Als je meer verdient zou een keuken welke bestaat uit iets meer dan een stapel dunne witte spaanplaatjes toch wel mogelijk moeten zijn?
Hoewel ik er zelf geen moeite mee zou hebben om zo'n keuken te gebruiken is dit juist hetgene waar het topic over gaat. Zelfs de woningbouwvereniging gaat die 400 Euro keuken niet plaatsen omdat die binnen een paar jaar van ellende uit elkaar valt. Waarom zou iemand met een middeninkomen daar dan wel genoegen mee moeten nemen? Als je weet dat het voor tijdelijk gebruik is: prima. Maar zelfs dan zou ik persoonlijk nog liever een tafel van de kringloop gebruiken met een stel camping gasbranders en een wasbakje van de Action. Dan spaar je geld in plaats van geld weg te gooien aan rotzooi.
Enkele jaren geleden ben ik eens de Leen Bakker binnen gelopen omdat ik meubels nodig had. Het zal mij een rotzorg zijn waar mijn meubels vanaf komen, als het maar geen rotzooi is. Eenmaal binnen, tafels hangen compleet door. Kastjes vallen uit elkaar op het moment dat je er met 1 vinger tegenaan duwt. Ik ben maar weer weg gegaan en heb mij een set gebruikte meubels gekocht. Kostte ongeveer hetzelfde maar is wel véél degelijker
Hoewel ik er zelf geen moeite mee zou hebben om zo'n keuken te gebruiken is dit juist hetgene waar het topic over gaat. Zelfs de woningbouwvereniging gaat die 400 Euro keuken niet plaatsen omdat die binnen een paar jaar van ellende uit elkaar valt. Waarom zou iemand met een middeninkomen daar dan wel genoegen mee moeten nemen? Als je weet dat het voor tijdelijk gebruik is: prima. Maar zelfs dan zou ik persoonlijk nog liever een tafel van de kringloop gebruiken met een stel camping gasbranders en een wasbakje van de Action. Dan spaar je geld in plaats van geld weg te gooien aan rotzooi.
Enkele jaren geleden ben ik eens de Leen Bakker binnen gelopen omdat ik meubels nodig had. Het zal mij een rotzorg zijn waar mijn meubels vanaf komen, als het maar geen rotzooi is. Eenmaal binnen, tafels hangen compleet door. Kastjes vallen uit elkaar op het moment dat je er met 1 vinger tegenaan duwt. Ik ben maar weer weg gegaan en heb mij een set gebruikte meubels gekocht. Kostte ongeveer hetzelfde maar is wel véél degelijker
Nope, was echt alleen voor een rvs design wcborstel met houder....:
[...]
lolwut? Ik neem aan dat bij de 70,- per maand ook de schoonmaakster zit
Ik ben benieuwd waar je de statistieken vandaan haalt dat IKEA binnen een paar jaar uit elkaar valt? Of roep je simpelweg een grote groep na, die wil verantwoorden dat ze een tienvoud uitgeven?:
Zo tekenend die discussie over het keukentje. Mensen met weinig inkomen zitten over het algemeen in sociale huur. Daar worden zaken als de keuken gewoon geregeld door de woningbouwvereniging. Als je meer verdient zou een keuken welke bestaat uit iets meer dan een stapel dunne witte spaanplaatjes toch wel mogelijk moeten zijn?
Hoewel ik er zelf geen moeite mee zou hebben om zo'n keuken te gebruiken is dit juist hetgene waar het topic over gaat. Zelfs de woningbouwvereniging gaat die 400 Euro keuken niet plaatsen omdat die binnen een paar jaar van ellende uit elkaar valt. Waarom zou iemand met een middeninkomen daar dan wel genoegen mee moeten nemen? Als je weet dat het voor tijdelijk gebruik is: prima. Maar zelfs dan zou ik persoonlijk nog liever een tafel van de kringloop gebruiken met een stel camping gasbranders en een wasbakje van de Action. Dan spaar je geld in plaats van geld weg te gooien aan rotzooi.
Enkele jaren geleden ben ik eens de Leen Bakker binnen gelopen omdat ik meubels nodig had. Het zal mij een rotzorg zijn waar mijn meubels vanaf komen, als het maar geen rotzooi is. Eenmaal binnen, tafels hangen compleet door. Kastjes vallen uit elkaar op het moment dat je er met 1 vinger tegenaan duwt. Ik ben maar weer weg gegaan en heb mij een set gebruikte meubels gekocht. Kostte ongeveer hetzelfde maar is wel véél degelijker
En so what als het dan na 5 jaar wat krassen vertoont? Dan koop je voor tientjeswerk een nieuwe aanvulling.
Waar het topic ook over gaat: mensen die veel verdienen, maar niet goed zijn met geld. Dan hoef je echt niet in de sociale huur te zitten om domme keuzes te maken. Tekenend daarvoor is een houding waaruit duidelijk blijkt dat sommige dingen toch echt wel "pauperig" zijn. Wat een onzin. Een IKEA keuken ploft echt niet zomaar uit elkaar. En als je er normaal mee omgaat, dan haal je er net zolang mee als de keuken van de concurrentie.
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
En dat is eigenlijk best triest.
Als je een starter bent, dan kun je het beste geen spaargeld hebben, een zwangere vriendin en niets geregeld.
Binnen een paar maanden heb je een sociale huurwoning en geld wat maandelijks binnenkomt.
Het klinkt wrang, maar dat is wel de situatie. Heb je een baan, en wacht je nog even met kinderen, omdat het je totaal onverantwoord lijkt, dan mag je voor het dubbele in een appartementje gaan zitten.
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
/u/510248/crop5daf07981706f_cropped.png?f=community)
Nou, ik deel die mening volledig met @Metro2002 terwijl ik in de toekomst wel degelijk graag kinderen wil.
Het kromme aan de redenatie is dat iedereen, dus ook iedereen in de bijstand, alles moet kunnen (wonen en kinderen in dit voorbeeld, maar volgens velen ook auto en vakantie) terwijl mensen welke zelf hun broek ophouden flink moeten plannen om dit alles financieel geregeld te krijgen. Dat is juist waar dit topic over gaat. Waarom loont het voor veel mensen nauwelijks om te werken terwijl er ook nog eens minder zekerheid is dan wanneer je het handje ophoudt voor een uitkering? Waarom moet de werkende financieel rekening houden met een kinderwens en bij een niet werkende moet het allemaal maar kunnen?
Ja, ik begrijp dat er een recht op voortplanting bestaat en dat is ook goed. Maar mag daar ook enige inspanning in de samenleving tegenover staan? Ik ben van mening dat als je in de toekomst niet goed voor kinderen kunt zorgen je er helemaal niet aan moet beginnen. Mijn vriendin, welke in de toekomst ook kinderen wil, denkt er precies hetzelfde over.
En dit is momenteel het grootste probleem dat opgelost moet worden.:
[...]
Nou, ik deel die mening volledig met @Metro2002 terwijl ik in de toekomst wel degelijk graag kinderen wil.
Het kromme aan de redenatie is dat iedereen, dus ook iedereen in de bijstand, alles moet kunnen (wonen en kinderen in dit voorbeeld, maar volgens velen ook auto en vakantie) terwijl mensen welke zelf hun broek ophouden flink moeten plannen om dit alles financieel geregeld te krijgen. Dat is juist waar dit topic over gaat. Waarom loont het voor veel mensen nauwelijks om te werken terwijl er ook nog eens minder zekerheid is dan wanneer je het handje ophoudt voor een uitkering? Waarom moet de werkende financieel rekening houden met een kinderwens en bij een niet werkende moet het allemaal maar kunnen?
Echter een goeie oplossing zie ik niet zo snel komen, de enige oplossing die de VVD en CDA lijken te zien bij dit soort problemen is alle vangnetten slopen zodat ze geen andere keuze hebben.
Een soort van kwaliteit verhogen door middel van de verwachting verlagen.
I.p.v. te zorgen dat werken voor deze groepen loont, gaan ze veel liever straffen voor niet werken want dat werkt.... Ondertussen moet het eigenrisico omhoog omdat die villa bijdrage van de HRA er niet uitgesloopt wordt.
Dit is gewoon een statistisch feit in Duitsland. De lange termijngevolgen zie je in Japan, waar dit fenomeen veel eerder ontstond. Op macro niveau kijken is altijd generaliseren.
Luxe als auto's en vakantie's ben ik het met je eens, dat is niet nodig voor mensen die niet werken. Maar voortplanten is biologische drang van alle dieren en dus ook mensen. Wat denk je dat er gaat gebeuren als mensen met weinig inkomen geen kinderen meer kunnen voeden. Ik denk dat de groep mensen die financiële steun nodig hebben om kinderen op te voeden zo groot is dat dit serieuze impact gaat hebben op de stabiliteit van een land. Het is altijd makkelijk om van andere mensen te verwachten hun eigen broek op te houden als je zelf hoger opgeleid bent en een goed betaalde baan hebt. Dat is vaak ook het probleem bij politici. Ze zijn vaak hoogopgeleid en komen vaak uit gezinnen waar de ouders ook hoog opgeleid zijn en hebben daardoor weinig sociaal contact gehad met mensen uit lagere sociale kringen. En weten daarom vaak niet hoe het is om met weinig geld te leven.:
[...]
Nou, ik deel die mening volledig met @Metro2002 terwijl ik in de toekomst wel degelijk graag kinderen wil.
Het kromme aan de redenatie is dat iedereen, dus ook iedereen in de bijstand, alles moet kunnen (wonen en kinderen in dit voorbeeld, maar volgens velen ook auto en vakantie) terwijl mensen welke zelf hun broek ophouden flink moeten plannen om dit alles financieel geregeld te krijgen. Dat is juist waar dit topic over gaat. Waarom loont het voor veel mensen nauwelijks om te werken terwijl er ook nog eens minder zekerheid is dan wanneer je het handje ophoudt voor een uitkering? Waarom moet de werkende financieel rekening houden met een kinderwens en bij een niet werkende moet het allemaal maar kunnen?
Ja, ik begrijp dat er een recht op voortplanting bestaat en dat is ook goed. Maar mag daar ook enige inspanning in de samenleving tegenover staan? Ik ben van mening dat als je in de toekomst niet goed voor kinderen kunt zorgen je er helemaal niet aan moet beginnen. Mijn vriendin, welke in de toekomst ook kinderen wil, denkt er precies hetzelfde over.
Verwijderd
Daar gaat het hele topic toch eigenlijk over. Mensen tot modaal worden aangevuld tot net boven modaal dus zo komen ze rond. Jij met je 2x modaal hebt echt niet zo gek veel meer te besteden hoor.:
[...]
Terwijl 2x model echt niet slecht is, zeker in vergelijking met de rest van NL. Ik vraag mij echt af hoe een gezin met 1x modaal kan rondkomen
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2017 19:16 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/134224/crop565f06e682bb1_cropped.jpeg?f=community)
:
[...]Ik vraag mij echt af hoe een gezin met 1x modaal kan rondkomen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Ontopic/minder persoonlijk: Het is inderdaad vreemd en lichtelijk frustrerend dat sommige mensen, waaronder ik, onder normale omstandigheden nét buiten enkele subsidies vallen. Zo kan ik geen zorg- en huurtoeslag krijgen als ik geen co-ouderschap had omdat ik met een paar tientjes per maand boven die grens zit. Gelukkig heb ik een relatief lage huur. Mijn ex betaald bijvoorbeeld voor haar benedenwoning al 1,5x zoveel aan kale huur dan ik.
Daarom begrijp ik wel dat er een grote groep is die denkt "nou, als ik meer ga werken hou ik er netto veel minder aan over" en dan dus kiezen voor een deeltijdbaan of helemaal niet gaan werken. Dan hebben ze minder stress, hoeven niets of minder te doen maar hebben wel meer tijd en het besteedbaar inkomen is ongeveer op hetzelfde niveau als een voltijd werkende éénverdiener.
[ Voor 19% gewijzigd door Vrijdag op 14-09-2017 21:59 ]
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Het is hier niet een utopia. Maar al die dingen die je noemt, moet je eens kijken hoe dat in het buitenland gaat! En dan blijken er bijzonder weinig landen te zijn waar het over de linie beter is. Halen we landen met flinke olievoorraden danwel nazi goud eraf wordt het nog minder
.Om te beginnen met onze wegen: Ik ben gisteren uit België terug gekomen. En eerlijkheid gebied me toe te geven dat maar op paar stukjes snelweg ik het idee had in Somalië te zitten, de rest was eigenlijk prima. Nou ja, op de heenweg. Gisteren regende het nogal, en dan blijkt dat onze wegen toch wel heel veel beter zijn. En files? Ik moest Leuven uit komen. Eerste stoplicht was ik bij de zesde keer aan de beurt, volgende twee bij de vierde keer. En ik vertrok om 16:00. (Ik zou willen dat ik overdreef, maar ik had toch niks anders te doen dan stoplicht beurten tellen).
Je kan zeggen wat je wil van het nieuwe zorgstelsel, en ik zie ook wel dat er problemen mee zijn, maar de wachtlijsten zijn wel veel minder geworden. En in genoeg andere landen zijn die nog veel erger (en dan heb ik het niet over derde wereldlanden).
Zo ook over onderwijs, laten we niet overdrijven, dat is gewoon erg goed in Nederland. Wel is het zo dat we beter zijn in slechte leerlingen mee krijgen, dan goede leerlingen zich ten vollen laten ontplooien. Maar dat is ook een cultureel iets waar de overheid niet zomaar wat aan kan doen.
Ouderen zorg? Zeker de oplossingen uit Duitsland ofzo. Als je daarop zoekt zijn er verrassend veel resultaten met jubelverhalen dat het in Duitsland veel goedkoper is geregeld. Voor de overheid ja. Als je daadwerkelijk oud bent, moet je gewoon betalen. Dat is nu ook in Nederland zo, afhankelijk van je vermogen, en daar is flink wat kritiek op. Maar in Duitsland gaat dat heel veel verder! Kan jij niet betalen, dan moeten je kinderen betalen. Elk kabinet dat dat in Nederland zou willen invoeren is binnen een week gevallen.
Mwah. Overall kan het goed werken, kijk naar de VS, een erg welvarend land. Maar willen we echt de bijbehorende grote standaard deviatie in welvaart? En niet willen betalen is natuurlijk ook wel heel makkelijk. Ik wil niet betalen aan de dijken, immers dat is niet mijn probleem. En een Westerling wil niet betalen aan een nieuwe rondweg hier.
Dat libertarische gedachtengoed geloof ik niet in.
[ Voor 9% gewijzigd door Sissors op 15-09-2017 11:49 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
@Lodo Ik las je laatste regel pas nadat ik dit al getypt had toch zonde om het niet te delen Wellicht toch interessant om een apart topic voor aan te maken?
De enige manier om jouw leven in te richten op jouw manier is door geen gebruik te maken van voorzieningen die betaald zijn met algemene middelen. Dat betekent in feite dat je op jouw 1/17.000.000ste deel van Nederland een hutje mag bouwen met de materialen die je daar vindt en in je voedsel moet voorzien met het voedsel dat je daar vindt/kweekt.
Je mag geen gebruik maken van wegen om ergens anders wat te halen, want die zijn aangelegd met geld uit algemene middelen. Of je moet er (tol) voor betalen uiteraard. Hetzelfde geld voor gebruik van gas uit Groningen als jouw stukje land niet toevallig daar ligt. Jouw stukje land beschermen tegen dieven, brand of natuurrampen moet je zelf doen.
In je eentje is dit natuurlijk lastig dus je kan gaan samenwerken met jouw buren. Je legt samen een dijk aan als dat nodig is en maakt samen paden naar elkaars hutje. Vervolgens blijkt 1 buurman beter in voedsel kweken dan hutjes bouwen dus hij gaat voor jou voedsel kweken, als jij hem helpt met het bouwen van zijn hutje. Dit gaat een tijdje zo door en dan heb je een gemeenschap die samenleeft en samen bouwt aan voorzieningen. Je maakt samen afspraken over hoe je wegen aanlegt en hoe je elkaar beschermt tegen gevaren. En hoe je voedsel verbouwd zonder dat je elkaar al dan niet per ongeluk vergiftigt. Op een gegeven moment wordt de groep te groot om nog effectief te kunnen overleggen met zijn allen, en omdat het niet mogelijk is om iedereen 100% zijn zin te geven. Dus je stelt samen een paar mensen aan die de plannen opstellen. Vindt de meerderheid dat deze mensen de boel goed regelt dan mogen ze dat blijven doen en anders worden er anderen aangesteld om de plannen te maken. Klinkt als een democratisch gekozen overheid...
De mensen in jouw broodfonds hebben dit gedaan voor 1 aspect van hun leven gedaan, en ze zijn vrij om het zo te doen. Ik heb de site even zitten lezen. Als je langer dan 2 jaar arbeidsongeschikt raakt heb je nog steeds een probleem. Als er toevalllig meer dan 2 mensen ziek worden heb je een probleem... Daarom worden dit soort arbeidsongeschiktheidsverzekeringen bij voorkeur met grote groepen geregeld. Zodat je het risico verspreid en de draagkracht veel groter wordt. Het klinkt allemaal heel ideaal maar met een beetje pech wordt het voor zo'n broodfonds onbetaalbaar.
Jouw fundamentele mensen rechten heb je omdat de gemeenschap samen heeft besloten dat je die hebt. Die heb je niet automatisch. De enige manier om jouw fundamentele rechten te waarborgen is met de gemeenschap. Dat betekent helaas voor jou dat je je aan de regels van de gemeenschap moet houden of ergens anders heen moet waar die regels niet gelden. Dan kom je waarschijnlijk wel op een plek waar jouw rechten ook niet gewaarbord zijn.
De belastingplicht is er om er algemeen nuttige dingen van te kunnen betalen. Niet voor iedereen zijn al die dingen even nuttig. Maar het waarborgen van mensenrechten wordt er van betaald en is voor iedereen nuttig. Een ziekenhuis is voor mensen die nooit ziek zijn of gewond raken niet nuttig, maar wordt er wel deels van betaald. Volgens mij is iedereen het er wel over eens dat die nuttig genoeg zijn om toch iedereen mee te laten betalen. Wegen worden er van betaald en zijn voor iedereen nuttig. Jouw rechten zijn niet te waarborgen zonder er ook plichten tegenover te zetten. Soms is het helaas nodig om een recht een beetje te schenden om andere rechten of rechten van anderen te waarborgen.
De discussie in dit topic gaat erom of de verdeling tussen rechten en plichten goed gaat. Volgens veel mensen in dit topic is dat niet zo en is er verbetering nodig.
Wellicht toch interessant om een apart topic voor aan te maken?De enige manier om jouw leven in te richten op jouw manier is door geen gebruik te maken van voorzieningen die betaald zijn met algemene middelen. Dat betekent in feite dat je op jouw 1/17.000.000ste deel van Nederland een hutje mag bouwen met de materialen die je daar vindt en in je voedsel moet voorzien met het voedsel dat je daar vindt/kweekt.
Je mag geen gebruik maken van wegen om ergens anders wat te halen, want die zijn aangelegd met geld uit algemene middelen. Of je moet er (tol) voor betalen uiteraard. Hetzelfde geld voor gebruik van gas uit Groningen als jouw stukje land niet toevallig daar ligt. Jouw stukje land beschermen tegen dieven, brand of natuurrampen moet je zelf doen.
In je eentje is dit natuurlijk lastig dus je kan gaan samenwerken met jouw buren. Je legt samen een dijk aan als dat nodig is en maakt samen paden naar elkaars hutje. Vervolgens blijkt 1 buurman beter in voedsel kweken dan hutjes bouwen dus hij gaat voor jou voedsel kweken, als jij hem helpt met het bouwen van zijn hutje. Dit gaat een tijdje zo door en dan heb je een gemeenschap die samenleeft en samen bouwt aan voorzieningen. Je maakt samen afspraken over hoe je wegen aanlegt en hoe je elkaar beschermt tegen gevaren. En hoe je voedsel verbouwd zonder dat je elkaar al dan niet per ongeluk vergiftigt. Op een gegeven moment wordt de groep te groot om nog effectief te kunnen overleggen met zijn allen, en omdat het niet mogelijk is om iedereen 100% zijn zin te geven. Dus je stelt samen een paar mensen aan die de plannen opstellen. Vindt de meerderheid dat deze mensen de boel goed regelt dan mogen ze dat blijven doen en anders worden er anderen aangesteld om de plannen te maken. Klinkt als een democratisch gekozen overheid...
De mensen in jouw broodfonds hebben dit gedaan voor 1 aspect van hun leven gedaan, en ze zijn vrij om het zo te doen. Ik heb de site even zitten lezen. Als je langer dan 2 jaar arbeidsongeschikt raakt heb je nog steeds een probleem. Als er toevalllig meer dan 2 mensen ziek worden heb je een probleem... Daarom worden dit soort arbeidsongeschiktheidsverzekeringen bij voorkeur met grote groepen geregeld. Zodat je het risico verspreid en de draagkracht veel groter wordt. Het klinkt allemaal heel ideaal maar met een beetje pech wordt het voor zo'n broodfonds onbetaalbaar.
Jouw fundamentele mensen rechten heb je omdat de gemeenschap samen heeft besloten dat je die hebt. Die heb je niet automatisch. De enige manier om jouw fundamentele rechten te waarborgen is met de gemeenschap. Dat betekent helaas voor jou dat je je aan de regels van de gemeenschap moet houden of ergens anders heen moet waar die regels niet gelden. Dan kom je waarschijnlijk wel op een plek waar jouw rechten ook niet gewaarbord zijn.
De belastingplicht is er om er algemeen nuttige dingen van te kunnen betalen. Niet voor iedereen zijn al die dingen even nuttig. Maar het waarborgen van mensenrechten wordt er van betaald en is voor iedereen nuttig. Een ziekenhuis is voor mensen die nooit ziek zijn of gewond raken niet nuttig, maar wordt er wel deels van betaald. Volgens mij is iedereen het er wel over eens dat die nuttig genoeg zijn om toch iedereen mee te laten betalen. Wegen worden er van betaald en zijn voor iedereen nuttig. Jouw rechten zijn niet te waarborgen zonder er ook plichten tegenover te zetten. Soms is het helaas nodig om een recht een beetje te schenden om andere rechten of rechten van anderen te waarborgen.
De discussie in dit topic gaat erom of de verdeling tussen rechten en plichten goed gaat. Volgens veel mensen in dit topic is dat niet zo en is er verbetering nodig.
:strip_exif()/u/28687/tomoi.gif?f=community)
YouTube staat bol met souvereine mensen die wapperend met papieren zo trachten deurwaarders af te poeieren.
Hoog entertainment-gehalte, maar ik betwijfel aan de educatieve waarde.
Quelle chimère est-ce donc que l'homme? Quelle nouveauté, quel monstre, quel chaos, quel sujet de contradiction, quel prodige!
Dan ga je toch lekker naar belgie voor de behandeling. Dit gebeurd nu ook wel, zeker ziektes die niet vaak voorkomen. Een andere oplossing zoeken voor een ziek kind omdat je niet verzekerd bent... Die bestaan hoor, dat heet een privé kliniek. Dit maakt de zorg er zeker niet betaalbaarder op
Volgens mij is de ANWB zo ongeveer de enige maatschappij op de markt (dat roadmobile hoor je niks meer van en al die dealers werken 9/10 met de ANWB).
Dus hoezo zouden die je niet afzetten? Als je geen lid bent en je staat met pech langs de weg mag je €150,- inschrijfgeld betalen.
Als je huis in de fik staat/inbreker voor de deur oid en je belt de brandweer / politie en die zeggen 'u bent geen lid doe maar €10.000 inschrijfgeld buiten het blussen om' zegt iedereen meteen ja in de blinde paniek.
En dan nog, wie gaat bepalen dat de brandweer goed is? moeten we een brandweer keurmerk doen van 1 tot 5 sterren? Wie gaat dat controleren/regelen. Een centraal orgaan lijkt me handig, want een slager die zijn eigen vlees keurt?
Dit kan inderdaad prima werken, maar dit is echt heel iets anders dan een particuliere brandweer ofzo
dus wil je voor elke stap die je op een stoeptegel zit €0.0001 cent gaan afrekenen ofzo? Laten we als we dan toch bezig zijn de prijs in de PC hoofdstraat €0.001 maken, want daar hoeven we die arme sloebers niet op straat. En weet je wat, zet ik een particulier bedrijf op waar minderheden betaald door de rijke 1% gratis rond kunnen lopen op een stukje grond waar niemand wilt wonen. Zijn we daar ook met zijn alle vanaf
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
Ik hoop het, dit kwam ik tegen in een ander topic waarbij iemand serieus aan het overwegen is een maand vrij te nemen. Hij kan in een maand 2.000,- bruto verdienen en over die grens gaan of onbetaald vrij zijn en recht houden op 1944,- netto huurtoeslag.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
:strip_icc():strip_exif()/u/301362/rsz_cybran_faction_logo.jpg?f=community){kind=logo}
Evident fout dat je er zo rekening mee moet houden, maar::
[...]
Ik hoop het, dit kwam ik tegen in een ander topic waarbij iemand serieus aan het overwegen is een maand vrij te nemen. Hij kan in een maand 2.000,- bruto verdienen en over die grens gaan of onbetaald vrij zijn en recht houden op 1944,- netto huurtoeslag.
Zijn verzamelinkomen is natuurlijk een keuze. Ook als je geen ondernemer bent. Zowel het kopen van vrije dagen als donaties aan goede doelen beperken het verzamelinkomen.
Inkomensafhankelijke regelingen als toeslagen zouden niet gestaffeld moeten worden maar gewoon een procentuele afbouw moeten hebben zoals we ook hebben bij de algemene heffingskorting en arbeidskorting. Maakt het voor iedereen duidelijk. Staffelen komt nog uit de tijd dat er geen computers waren en alles met de hand/rekenmachine berekend moest worden. Nu de computer al het werk doet, is er geen enkele reden meer om te staffelen. Eventueel de laatste 10 euro/maand naar 0 brengen, omdat als het bedrag te laag wordt de administratieve kosten niet meer opwegen tegen het uitbetalen van de toeslag.
Dan kan de grafiek voor marginale belastingdruk wat vloeiender gaan lopen dan dit:
Als Rutte roept dat werken moet lonen en ons beginsel dat we belasting betalen naar draagkracht, dan moet deze grafiek meer vloeiend lopen. Ik kan even geen plaatje vinden, maar in het begin stijl omhoog en dan rond de 50% vlakken, zonder pieken en dalen tussendoor.
Dan kan de grafiek voor marginale belastingdruk wat vloeiender gaan lopen dan dit:
Als Rutte roept dat werken moet lonen en ons beginsel dat we belasting betalen naar draagkracht, dan moet deze grafiek meer vloeiend lopen. Ik kan even geen plaatje vinden, maar in het begin stijl omhoog en dan rond de 50% vlakken, zonder pieken en dalen tussendoor.
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
Ach, in de eerste paragraaf van hun uitleg staat al pertinente onzin, serieus kan ik het niet nemen.
Ik heb wel altijd medelijden met de ambtenaren die te maken krijgen met die gekkies of eventuele naamgenoten.
Je zou als overheid bijna willen kiezen er niets mee te maken te willen hebben en ze gewoon uit te zetten naar een stuk ongeclaimde grond naar keuze (Antartica?).
Als je niets van doen wil hebben met onze staat kan je natuurlijk ook geen gebruik maken van de faciliteiten zoals wegen, stromend water, electra, internet, telefonie, etc. etc.
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
/u/234505/mexican%2520hat.png?f=community)
Nja, dat zijn natuurlijk deals die je zélf kan gaan maken met de desbetreffende gemeenten. Dat is het ideale aan soevereiniteit. Zelf lekker dealtjes maken a la UK. Dat je er dan veel meer moeite, tijd en geld mee kwijt bent dan dat die dingen gezamenlijk worden geregeld maakt niet uit.:
[...]
Als je niets van doen wil hebben met onze staat kan je natuurlijk ook geen gebruik maken van de faciliteiten zoals wegen, stromend water, electra, internet, telefonie, etc. etc.
Meer moeite? Gaat uberhaupt niet gebeuren
Maargoed, het hele idee dat je je aan de overheid kan ontrekken is natuurlijk uberhaupt al pertinente onzin.
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
Kan wel, verhuizen naar een locatie waar geen overheid is, ergens midden Afrika, West Azië of een onbewoond eiland in de grote oceaan.:
[...]
Meer moeite? Gaat uberhaupt niet gebeuren
Maargoed, het hele idee dat je je aan de overheid kan ontrekken is natuurlijk uberhaupt al pertinente onzin.
/u/286895/icon1.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22695/iconMacroWang.jpg?f=community)
Het is alleen nauwelijks leefbaar zonder toeslagen voor middeninkomen en daaronder, dus mocht je om één of andere reden (studie, ziekte, kinderen, geen andere [parttime]baan kunnen vinden) minder dan 32 uur werkt zit je mooi in de shit. Probeer maar eens een huisje of zelfs een fatsoenlijke kamer te vinden die je kunt betalen van 24-28 uur werken zonder toeslagen, dat is dan veel te duur. Of wat te doen als je uren gekort worden, kun je direct je huur/hypotheek niet meer betalen. Of als je niet werkt maar toch een kleine baan kan krijgen, wat dan?
Kortom, veel te ingewikkeld in dit systeem. Het zou kunnen werken als het een bonus was bovenop je inkomen, maar nu zijn toeslagen redelijk noodzakelijk geworden omdat huizenprijzen zo hoog liggen. Of iedereen moet verplicht samen gaan wonen dan, carpooling & housepooling.
Op zich heel gewoon in grote delen van de wereld..
Iedereen kan gelijk hebben, allemaal tegelijk. Dat heb je met quantum.
:strip_icc():strip_exif()/u/381770/yoda-dj_small.jpg?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"