:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/291935/crop58e292b81413e.jpeg?f=community)
/u/267848/crop6148de8bb8292_cropped.png?f=community)
/u/338614/Screenshot_1.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/560489/crop578488a2c3c46.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/574499/crop5eabc245924a9_cropped.jpeg?f=community)
/u/72820/crop66f3ae5a89071.png?f=community)
En hoe bevalt het, om minder te rapporteren, en meer er over heen te lezen?
[ Voor 4% gewijzigd door naitsoezn op 14-03-2020 08:33 ]
't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht
:strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community)
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Er wordt al redelijk ruim gekeken in het topic, maar wat echt erg irritant is de posts met bijvoorbeeld alleen een smiley en wat onderstaande posts ter illustratie
En discussie over bijvoorbeeld het verschil tussen een bioscoop en een theater, de smaak van houdbare melk, etc.
En mag al redelijk veel, maar geen onzin, slowchat, etc
En discussie over bijvoorbeeld het verschil tussen een bioscoop en een theater, de smaak van houdbare melk, etc.
En mag al redelijk veel, maar geen onzin, slowchat, etc
Post op persoonlijke titel, tenzij in het blauw
:
Er wordt al redelijk ruim gekeken in het topic, maar wat echt erg irritant is de posts met bijvoorbeeld alleen een smiley en wat onderstaande posts ter illustratie
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
En discussie over bijvoorbeeld het verschil tussen een bioscoop en een theater, de smaak van houdbare melk, etc.
En mag al redelijk veel, maar geen onzin, slowchat, etc
Nee grapje
. Dat is idd een duidelijk voorbeeld, laat ik dat dan als leidraad gebruiken. Overigens is dat meer off-topic dan slow-chat imo.
[ Voor 8% gewijzigd door LA-384 op 14-03-2020 12:09 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
/u/35508/crop61e6aa7b579e2_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1388/green.jpg?f=community)
/u/525033/crop5cdd18aa645dd_cropped.png?f=community)
/u/96156/crop5e0c58156dde8.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
/u/206605/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/8703/crop5645ada9b8637_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community)
En de eerste post is direct niet eentje die in het topic hoort:
Het topic is weer heropend. Dank mods voor het luisteren naar de feedback
Dan begrijp ik wel dat de boel dicht gaat
People as things, that’s where it starts.
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Men heeft de mogelijkheid om mensen op read-only voor AWM te zetten. Dat mag best een stuk sneller ingezet worden, je kunt dan nog wel lurken maar niet meer posten in AWM.
Gewoon doen wmb
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Graag geen paniek. Het is helemaal niet de bedoeling dat het topic permanent gesloten blijft. Terwijl ik dit type, zie ik ook dat het weer geopend door een collega.
Maar er volgt zo dadelijk nog een edit want ik heb nog meer te zeggen.
Maar er volgt zo dadelijk nog een edit want ik heb nog meer te zeggen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/236404/crop67e593a6cf22f_cropped.png?f=community)
Dit heeft geen zin he... Je hebt het gevoel "de groep toegesproken" te hebben, maar dat is niet zo. Die rode lappen tekst zijn in no time verdwenen en dan heeft niemand ze meer gelezen. (aannemende dat die edit in het coronatopic komt):
Graag geen paniek. Het is helemaal niet de bedoeling dat het topic permanent gesloten blijft. Terwijl ik dit type, zie ik ook dat het weer geopend door een collega.
Maar er volgt zo dadelijk nog een edit want ik heb nog meer te zeggen.
Hulde dat het weer open is, maar overweeg om hiervoor een forumdeel te openen zou ik zeggen.
[ Voor 3% gewijzigd door JvS op 15-03-2020 20:13 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
/u/5310/creep_cut.png?f=community)
Is zeker het overwegen waard. Zoals ik ook al in ons crew-overleg hierover zei: welke deelonderwerpen zien jullie voor je waaromheen we dan een aantal topics kunnen opzetten? Want een themaforum, met daarin vooral 1 centraal topic gaat natuurlijk geen verbetering bieden
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Naja, ik ben juist relaxed, want ik ergerde me niet aan dat geleuter: daar kan ik prima omheen lezen
Haters everywhere but I don’t really care
Uit de losse pols::
[...]
Is zeker het overwegen waard. Zoals ik ook al in ons crew-overleg hierover zei: welke deelonderwerpen zien jullie voor je waaromheen we dan een aantal topics kunnen opzetten? Want een themaforum, met daarin vooral 1 centraal topic gaat natuurlijk geen verbetering bieden
Ontwikkelingen in vaccins / medicatie
Maatregelen indammen van verspreiding / lock down
Cijfers verspreiding in NL
Nieuws verspreiding in Buitenland (misschien wel per land)
Memes (heeft dat ook maar een plekje
)Centrale topic moet uiteraard dood
[ Voor 6% gewijzigd door JvS op 15-03-2020 20:30 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Wat ideeën::
[...]
Is zeker het overwegen waard. Zoals ik ook al in ons crew-overleg hierover zei: welke deelonderwerpen zien jullie voor je waaromheen we dan een aantal topics kunnen opzetten? Want een themaforum, met daarin vooral 1 centraal topic gaat natuurlijk geen verbetering bieden
- Nieuws en updates: Alles over het Corona virus wat in de media komt
- Ervaringen met het Corona virus: Topic om ervaringen te delen voor mensen die Corona hebben, hebben gehad of mensen in hun directe omgeving met het Corona virus.
- Corona en werkgevers
- Corona en de economie
- Slowchat
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
/u/34858/crop61e5ade5a4319_cropped.png?f=community)
/u/9441/def.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
Wellicht ten overvloede, maar vanaf nu is er een themaforum voor het Coronavirus: Themaforum: Coronavirus
De postrechten zijn hetzelfde als in AWM en we hebben een hoop extra crew om het in goede banen te leiden.
De postrechten zijn hetzelfde als in AWM en we hebben een hoop extra crew om het in goede banen te leiden.
If you choose not to decide, you still have made a choice.
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_exif()/u/142128/crop65f05ddf03716.gif?f=community)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
/u/28468/librarian2.png?f=community)
Idd. Is het anders dan een topic n.a.v. een artikel in de NY Times (of, zonder de suggestie te wekken dat die gelijkwaardig is 
, de Telegraaf)?
, de Telegraaf)?edit:
ik reageer hier natuurlijk als mede-bezoeker en niet als mod.
ik reageer hier natuurlijk als mede-bezoeker en niet als mod.
[ Voor 20% gewijzigd door F_J_K op 06-04-2020 14:14 ]
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Prima, ik heb er verder geen problemen mee. In die zin is Lubach meer Telegraaf dan NY Times. Laatst genoemde is immers een krant. Telegraaf is een opinieblad (soms) met nieuwsartikelen, net als ZmL 
Persoonlijk hoop ik dat de zaak niet omdraait, en dat er een topic wordt aangemaakt omdat het op Lubach was, in plaats van andersom.
Persoonlijk hoop ik dat de zaak niet omdraait, en dat er een topic wordt aangemaakt omdat het op Lubach was, in plaats van andersom.
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
Ik weet niet of dit op de juiste plek is, maar in het topic over Trump en Amerikaanse politiek staat deze postwaarschuwing met een schrijffout:
Zero Tolerance
Stel je ziet dit topic als nieuwe deelnemer en je bent het oneens met de consensus, dan verwachten we dat je je standpunten onderbouwd met betrouwbare bronnen
Volgens mij moet dit onderbouwt
Zero Tolerance
Stel je ziet dit topic als nieuwe deelnemer en je bent het oneens met de consensus, dan verwachten we dat je je standpunten onderbouwd met betrouwbare bronnen
Volgens mij moet dit onderbouwt
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
Om de zoveel tijd komt er weer iemand in het klimaattopic ageren over overbevolking, wat de discussie/informatie nogal doet ondersneeuwen.
Ik zou willen vragen of de mods de topicwarning kunnen aanpassen?
Ik zou willen vragen of de mods de topicwarning kunnen aanpassen?
Zoiets wellicht? Dikgedrukt uiteraard van mij.
We komen zeer binnenkort met een nieuw topic, deze zal expliciet regels bevatten over welk onderwerp in welk topic hoort
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/499719/crop5db6e1bd41337.png?f=community)
En waar ontken ik dat dan exact?
Ik snap ook wel dat de grote meerderheid van de fenomenen die we zien veroorzaakt zullen zijn door bewust dan wel onbewust racisme. Het enige wat ik zeg is dat het belangrijk is om je niet volledig dood te staren op racisme als de enige mogelijke oorzaak. Dat is namelijk wel wat veel mensen in dat topic lijken te doen. Dat is waarom ik voorbeelden aandraag, waarvan één van de mogelijkheden genetische samenstelling kan zijn. Cultuur zal meespelen, opvoeding, financiele middelen, enzovoorts. Allemaal andere oorzaken die meespelen in een deel van het fenomeen waar we het over hebben. Een klein deel, maar wel een deel. Dat is echt het enige wat ik zeg.
Ik heb het al eerder letterlijk gezegd: ik loop hier niet te verkondigen dat racisme niet bestaat of dat het niet een van de grootste oorzaken is van de achterstand van de zwarten in in dit geval de VS. Ik zeg alleen maar dat het niet de enige oorzaak is en dus ook zeer zeker niet de default oorzaak is waar naar verwezen moet worden bij elk scenario waarin blijkt dat zwarten er bekaaid vanaf komen.
Dat zo een simpel feit zoveel weerstand veroorzaakt is voor mij alleen maar bewijs dat men zich blind staart op racisme.
Hypocrites must die
Niemand hier die claimt dat racisme de enige oorzaak is. Niemand die zich daar ook op blind staart.:
[...]
En waar ontken ik dat dan exact?
Dat is waarom ik voorbeelden aandraag, waarvan één van de mogelijkheden genetische samenstelling kan zijn. Cultuur zal meespelen, opvoeding, financiele middelen, enzovoorts. Allemaal andere oorzaken die meespelen in een deel van het fenomeen waar we het over hebben. Een klein deel, maar wel een deel. Dat is echt het enige wat ik zeg.
Ik heb het al eerder letterlijk gezegd: ik loop hier niet te verkondigen dat racisme niet bestaat of dat het niet een van de grootste oorzaken is van de achterstand van de zwarten in in dit geval de VS. Ik zeg alleen maar dat het niet de enige oorzaak is en dus ook zeer zeker niet de default oorzaak is waar naar verwezen moet worden bij elk scenario waarin blijkt dat zwarten er bekaaid vanaf komen.
Dat zo een simpel feit zoveel weerstand veroorzaakt is voor mij alleen maar bewijs dat men zich blind staart op racisme.
Maar als alle onderzoeken tot nu toe er op wijzen dat racisme een van de grootste oorzaken is dan is het niet constructief om allerlei andere voorbeelden er bij te halen.
Genetische aanleg is zo onwaarschijnlijk dat ik het als niets anders kan zien dan als afleiding van het feit dat racisme wel degelijk een belangrijke oorzaak is van veel situaties.
Je haalt er hier weer een stroop bij om anderen weg te zetten. Dat is gewoon niet constructief.
Dus hoewel de inhoud van wat je zegt niet pertinent onwaar is heeft het wel het verkeerde doel, namelijk afleiden van waar de discussie echt over gaat. Dat word niet getolereerd omdat het een veel gebruikte truc is geworden online om discussies te verstoren.
Lees deze post nu zelf eens rustig terug. Er staan zoveel tegenstrijdigheden in.
Je zegt in feite dat je erkent dat racisme niet de enige oorzaak is, maar dat we daar maar niet over moeten praten want dat verstoort de discussie.
Welke zin heeft een discussie als er over maar 1 van de mogelijke oorzaken gepraat mag worden
Vind de stelling 'de blanke man heeft een hekel aan de zwarte man en dus heeft de zwarte man geen kans zolang de blanke man de macht heeft' ook veel te kort door de bocht om de achterstelling van etnische minderheden in de VS (of elders) te verklaren. En hoewel ik het niet direct eens ben met alles wat @Helgie te berde brengt is het de dood in de pot om te stellen dat hier überhaupt niet over gepraat zou mogen worden.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Dat is niet wat ik zeg. Er is best ruimte om over andere oorzaken te praten, maar dat moet geen ruimte zijn om eindeloos andere oorzaken aan te dragen om ze te proberen racisme als oorzaak ongeloofwaardig te maken.:
[...]
Lees deze post nu zelf eens rustig terug. Er staan zoveel tegenstrijdigheden in.
Je zegt in feite dat je erkent dat racisme niet de enige oorzaak is, maar dat we daar maar niet over moeten praten want dat verstoort de discussie.
Welke zin heeft een discussie als er over maar 1 van de mogelijke oorzaken gepraat mag worden
Het topic gaat overigens niet over wat de oorzaken zijn maar over de politiek. Daarbij kan dus prima aangedragen worden dat racisme 1 van de achterliggende oorzaken is. Een hele discussie starten over welke oorzaak wat doet en de vraag in hoeverre racisme daar invloed op heeft is dus een heel ander topic.
Bovenstaande discussie kan prima gevoerd worden maar lijkt mij dat daar een ander topic meer geschikt voor is.
Zeker gecombineerd met de absurditeit van enkele aangedragen oorzaken en de manier van stropoppen aanvallen pasten zijn berichten gewoon in het rijtje van afleidingstrucs die we vaker gezien hebben.
Natuurlijk is die stelling te kort door de bocht. Maar het is tot op zekere hoogte wel waar. Het is een oversimplificatie maar 1 die wel prima samenvat wat een groot deel van de problemen in de VS zijn.
Er kan prima over gepraat worden maar de manier waarop Helgie dat deed is niet de juiste. Een hele discussie beginnen over genetische verschillen als mogelijke oorzaak van verschillen hekpt niet. Dat is juist de discussie die de racisten in de VS graag beginnen en leid dus behoorlijk af.
Als je oplet zijn ook lang niet al zijn berichten gemod. Alleen degene die in het absurde doorgingen met stropoppen en alternatieve ideeen bedenken. Dat lijkt mij heel redelijk.
Was het niet makkelijker geweest om de desbetreffende mod @DaniëlWW2 zelf eerst een DM te sturen? Dan had je zijn reden tot ingrijpen rechtstreeks met hem kunnen bediscussiëren en daarna nog de optie om door te gaan naar @Orion84 mochten jullie er echt niet uit komen.
Hier een post maken kan natuurlijk ook, maar dan heb je tientallen mensen die er hun plasje over willen doen terwijl het allemaal niet zo spannend hoeft te zijn.
DM sturen kan alsnog
Post op persoonlijke titel, tenzij in het blauw
Ik dacht dat de juiste actie was om een topic aan te maken in SeM, dat had ik gedaan. Een mod ( ik weet z'n naam even niet meer) heeft dat topic toen naar dit topic verplaatst, omdat hij dat een betere plek vond. Vandaar dat het hier staat.:
[...]
Was het niet makkelijker geweest om de desbetreffende mod @DaniëlWW2 zelf eerst een DM te sturen? Dan had je zijn reden tot ingrijpen rechtstreeks met hem kunnen bediscussiëren en daarna nog de optie om door te gaan naar @Orion84 mochten jullie er echt niet uit komen.
Hier een post maken kan natuurlijk ook, maar dan heb je tientallen mensen die er hun plasje over willen doen terwijl het allemaal niet zo spannend hoeft te zijn.
DM sturen kan alsnog
Verder denk ik dat de originele discussie en hoe ik en anderen naar dat punt kijken verder gaat dan alleen maar een individuele mening, en veel te maken heeft met ieder zijn eigen wereldbeeld. Daarom denk ik dat de mod in kwestie en ik het niet snel eens zullen worden. Wat ook niet hoeft, maar inzicht krijgen in elkaars visie op een kwestie is erg lastig als beide partijen sterk overtuigd zijn van de correctheid van hun eigen visie.
Hypocrites must die
Wat ik las (kan het niet teruglezen 
) was dat je de inmiddels sufgedraaide argumenten die we twee generaties geleden in de VS ook al konden horen nogal vaak afspeelde In de trant van dat als een direct verband (nog) niet aangetoond is, we daar ook niet vanuit mogen gaan, dat er andere reden kunnen zijn die bepaalde verdelingen kunnen verklaren. Daar is heel veel al over geschreven, en grotendeels onderuit gehaald, als in de problematiek van zulk redeneren aangetoond. Dat nog eens dunnetjes overdoen zonder die dingen terug te lezen is een tikkeltje offtopic, al kun je je natuurlijk tegelijk afvragen of ras en ongelijkheid ooit offtopic is in de VS.
) was dat je de inmiddels sufgedraaide argumenten die we twee generaties geleden in de VS ook al konden horen nogal vaak afspeelde In de trant van dat als een direct verband (nog) niet aangetoond is, we daar ook niet vanuit mogen gaan, dat er andere reden kunnen zijn die bepaalde verdelingen kunnen verklaren. Daar is heel veel al over geschreven, en grotendeels onderuit gehaald, als in de problematiek van zulk redeneren aangetoond. Dat nog eens dunnetjes overdoen zonder die dingen terug te lezen is een tikkeltje offtopic, al kun je je natuurlijk tegelijk afvragen of ras en ongelijkheid ooit offtopic is in de VS.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Spreek je jezelf dan niet tegen? Als een verband niet aangetoond kan worden, hoe kan het dan onderuitgehaald worden? Ik snap de problematiek van het op die manier redeneren wel ( Russels' teapot et al) maar als we daarom iets gaan negeren als mogelijke oorzaak pak je dus iets wat feitelijk een mening is en behandel je het als een feit.:
Wat ik las (kan het niet teruglezen
Zeker als ras en ongelijkheid relevant is mbt de politiek in de VS, dan kan je het je dus niet veroorloven om enige mogelijke oorzaak te negeren.
Hypocrites must die
Grappig dat het hier heel rationeel gaat enzo, en dat je de 'alternatieve zienswijze' probeert te normaliseren, maar volgens mij heeft Daniel in z'n post vrij duidelijk aangegeven waar de grens werd overschreden: DaniëlWW2 in "Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Terugkoppelingstopic"
"banen buiten zijn voor zwarten want evolutie" en "los van hun geaardheid zijn homo's ook maar gewoon mensen". Seriously?!? Dat je hier nog rond mag posten
"banen buiten zijn voor zwarten want evolutie" en "los van hun geaardheid zijn homo's ook maar gewoon mensen". Seriously?!? Dat je hier nog rond mag posten
[ Voor 8% gewijzigd door naitsoezn op 27-05-2020 19:06 ]
't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht
Dit topic is gesloten.