Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Sport Feedback

Pagina: 1 ... 11 12 13 Laatste
Acties:

  • Gunner
  • Registratie: oktober 1999
  • Niet online

Gunner

Left part of the Evil twins

ST10©DE schreef op donderdag 5 september 2019 @ 23:15:
[...]


Ik doelde op deze post:


[...]


Ik denk dat iedereen wel inziet dat dit gewoon een denigrerende post over zowel de speler als de genoemde vereniging is. Gelukkig heeft niemand hier op hetzelfde niveau als bovenstaande post gereageerd.
Jammer dat hier niemand echt aandacht aan geeft en ondanks dat ik me bijna nooit in dat topic roer, en al helemaal niet met de discussie hier vind ik wel jammer dat behalve jou niemand hier verder op in gaat. Ik las die post net nadat het geplaatst is maar ik vind het ook onnodig denigrerend tegenover een club als Feyenoord.

Dat de persoon er nog 'met alle respect' bijzet zegt me eigenlijk dat ie helemaal geen respect heeft maar dat probeert te verbloemen. Maar dat is mijn visie.

Ezechiël 25:17 | 10x295wp Pal Zuid | PVoutput


  • Curva
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 13-10 08:19
Gunner schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 15:41:
[...]
Jammer dat hier niemand echt aandacht aan geeft en ondanks dat ik me bijna nooit in dat topic roer, en al helemaal niet met de discussie hier vind ik wel jammer dat behalve jou niemand hier verder op in gaat. Ik las die post net nadat het geplaatst is maar ik vind het ook onnodig denigrerend tegenover een club als Feyenoord.

Dat de persoon er nog 'met alle respect' bijzet zegt me eigenlijk dat ie helemaal geen respect heeft maar dat probeert te verbloemen. Maar dat is mijn visie.
Dat je nooit in het topic bent, geeft misschien wel aan waarom er hier niet over wordt gesproken. Het is een opmerking van een user die erg actief is in het topic en het niet negatief bedoelde.
En dat hier niemand van de eventuele slachtoffergroep zich meldt (Feyenoorders), laat wel zien dat het geen probleem is.

PSN: Curvaa_


  • corset
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 13-10 10:35
Ik vind het wel knap dat dit topic elke dag weer terug komt, elke dag mensen zich blijkbaar niet normaal kunnen uitlaten over andere clubs. Of niet begrijpen dat mods ook maar mensen zijn.

Hoe lastig is het om elkaar gewoon even normaal te behandelen? En normaal als fans van een sport te genieten?

Waarom kan het bij F1, Volleybal, WK voor vrouwen etc etc allemaal wel. Maar zodra het over mannen voetbal gaat, wordt elke gedrags norm het raam uit gegooid?

"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."


  • Gunner
  • Registratie: oktober 1999
  • Niet online

Gunner

Left part of the Evil twins

Curva schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 16:46:
[...]

Dat je nooit in het topic bent, geeft misschien wel aan waarom er hier niet over wordt gesproken. Het is een opmerking van een user die erg actief is in het topic en het niet negatief bedoelde.
En dat hier niemand van de eventuele slachtoffergroep zich meldt (Feyenoorders), laat wel zien dat het geen probleem is.
Misschien. Maar aan de andere kant zou ik willen zeggen dat juist een beetje objectieve blik het misschien anders/beter ziet :)

Maar @ST10©DE begint er toch over? En voor zover ik weet is hij supporter van feyenoord. Nee, dit had van mij gemodereerd mogen worden. Ik heb er geen TR voor ingediend omdat ik dacht dat zo overduidelijk onwenselijk was dat me dat overbodig leek. Kan wellicht @Outerspace of @Ramzzz er iets over zeggen?

Ezechiël 25:17 | 10x295wp Pal Zuid | PVoutput


  • Martinusz
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 23:47
corset schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 16:48:
Ik vind het wel knap dat dit topic elke dag weer terug komt, elke dag mensen zich blijkbaar niet normaal kunnen uitlaten over andere clubs. Of niet begrijpen dat mods ook maar mensen zijn.

Hoe lastig is het om elkaar gewoon even normaal te behandelen? En normaal als fans van een sport te genieten?

Waarom kan het bij F1, Volleybal, WK voor vrouwen etc etc allemaal wel. Maar zodra het over mannen voetbal gaat, wordt elke gedrags norm het raam uit gegooid?
Overdrijven is ook een kunst.

Sleutel ligt nog steeds bij de verzender en ontvanger. De verzender moet soms even iets langer nadenken en ontvanger hoeft niet op elke scheet te reageren.

Overigens in het F1 topic is het niet veel beter tussen Max, Hamilton of Ferrari fans. Het is blijkbaar lastig voor mensen om gewoon je eigen voorkeur te supporten, zonder een ander af te kraken of lopen te stieren.

@Gunner wellicht omdat mensen deze keer de post gewoon negeerde, omdat men het ook een overdreven post vond. Eigenlijk is het nooit goed, gaat iedereen er vol op in is het niet goed, negeert bijna iedereen een onnodige post, dan vraagt men zich af waarom er niet op gereageerd werd :?

Martinusz wijzigde deze reactie 06-09-2019 16:55 (12%)

Float like a butterfly, sting like a bee.


  • Outerspace
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19:53

Outerspace

Moderator General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

Mag ik heel eerlijk zijn dat ik de opmerking van @Deadsy helemaal niet denigrerend vind, maar zich gewoon een vraag hardop stelt? En er komen ook nog eens ontopic reacties waaronder @ph4ge , welke bij mij bekend staat als een van de meest terugkerende Feyenoorders in het topic.

Ik zie zelf het probleem niet. Misschien dat @Ramzzz het anders ziet.

LinkedIn | Tweakers Gallery | Spotify!


  • Ramzzz
  • Registratie: juli 2003
  • Niet online

Ramzzz

Moderator General Chat

Ziet alles :|

Topicstarter
Outerspace schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 17:00:
Mag ik heel eerlijk zijn dat ik de opmerking van @Deadsy helemaal niet denigrerend vind, maar zich gewoon een vraag hardop stelt? En er komen ook nog eens ontopic reacties waaronder @ph4ge , welke bij mij bekend staat als een van de meest terugkerende Feyenoorders in het topic.

Ik zie zelf het probleem niet. Misschien dat @Ramzzz het anders ziet.
Ik vond dit niet heel denigrerend, maar ik kan me erg goed voorstellen dat de opmerking wel wat wrevel wekt bij anderen.

Het is een beetje een splinter-balk kwestie.

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan


  • Curva
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 13-10 08:19
Gunner schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 16:51:
[...]

Misschien. Maar aan de andere kant zou ik willen zeggen dat juist een beetje objectieve blik het misschien anders/beter ziet :)

Maar @ST10©DE begint er toch over? En voor zover ik weet is hij supporter van feyenoord. Nee, dit had van mij gemodereerd mogen worden. Ik heb er geen TR voor ingediend omdat ik dacht dat zo overduidelijk onwenselijk was dat me dat overbodig leek. Kan wellicht @Outerspace of @Ramzzz er iets over zeggen?
Misschien? Nu ben jij het en waarschijnlijk zal je het posten met een goede bedoeling en zit er geen kwaad achter. Dus vat de rest niet persoonlijk op. Maar steeds meer komen er users hier hun mening verkondigen, die totaal niet actief zijn in het topic. Volgens mij heeft elk groot topic wel z'n eigen sfeer. Niet iedereen is altijd even blij met die sfeer, maar dat is een andere discussie. Maar zo'n opmerking van deadsy kan je dan niet beoordelen in mijn ogen. Want dan wist je dat deze user geregeld discussies aangaat met supporters van de grote 3. En zoals Outerspace al aangaf, er werd gewoon serieus op gereageerd. Als dit al beoordeeld wordt als TR waardig, vind ik het wel erg sneu gesteld met het incasseringsvermogen van de reporter. Die daarbij nog denkt voor een ander ook..

Just my 2c

PSN: Curvaa_


  • Gunner
  • Registratie: oktober 1999
  • Niet online

Gunner

Left part of the Evil twins

Curva schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 17:09:
[...]

Misschien? Nu ben jij het en waarschijnlijk zal je het posten met een goede bedoeling en zit er geen kwaad achter. Dus vat de rest niet persoonlijk op.
Thanks, zal ik niet doen :)
Maar steeds meer komen er users hier hun mening verkondigen, die totaal niet actief zijn in het topic. Volgens mij heeft elk groot topic wel z'n eigen sfeer. Niet iedereen is altijd even blij met die sfeer, maar dat is een andere discussie.
Dat is idd een andere discussie, maar het klopt. Als 'buitenstaander' vind ik de in-crowd sfeer ook niet echt uitnodigend inderdaad. Het komt over dat je mening alleen telt als je regelmatig post. Vind ik oprecht jammer :)

Ezechiël 25:17 | 10x295wp Pal Zuid | PVoutput


  • Deadsy
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 19:48
Gunner schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 15:41:
[...]
Jammer dat hier niemand echt aandacht aan geeft en ondanks dat ik me bijna nooit in dat topic roer, en al helemaal niet met de discussie hier vind ik wel jammer dat behalve jou niemand hier verder op in gaat. Ik las die post net nadat het geplaatst is maar ik vind het ook onnodig denigrerend tegenover een club als Feyenoord.

Dat de persoon er nog 'met alle respect' bijzet zegt me eigenlijk dat ie helemaal geen respect heeft maar dat probeert te verbloemen. Maar dat is mijn visie.
Inderdaad dat is jouw visie, en jouw visie klopt niet. Als ik zeg 'met alle respect' dan bedoel ik dat ook zo.
Ja er zijn mensen die zoiets zeggen en het tegenover gestelde bedoelen, daar hoor ik dus niet bij.

En dat mijn post bij sommige mensen in het verkeerde keelgat schiet zie ik als hun probleem, want ik blijf bij mijn mening over de transfer. Maar zal het iets anders verwoorden, zodat mensen het misschien beter begrijpen.

Er word gezegd dat de speler een groot talent is, toekomstig speler van Argentinie etc.
Als dat echt zo is waarom gaat hij dan naar een club welke de laatste jaren er niet om bekend staat dat er veel met jongen talenten gedaan word.
Dat spelers niet de stap van Feyenoord naar een top club maken.
En dat jeugd spelers weg gaan omdat hun de toekomst en het aangeboden traject etc niet bevalt.

Dan is het toch vrij normaal dat er mensen raar op kijken dat zo een groot talent naar Feyenoord gaat?

Mogen we soms geen kritiek meer geven op andere clubs?
Als mensen er niet mee om kunnen gaan als iemand kritiek heeft op hun club dan kunnen ze misschien beter weg blijven uit dergelijke fora.

  • corset
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 13-10 10:35
Martinusz schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 16:53:
[...]

Overdrijven is ook een kunst.

Sleutel ligt nog steeds bij de verzender en ontvanger. De verzender moet soms even iets langer nadenken en ontvanger hoeft niet op elke scheet te reageren.

Overigens in het F1 topic is het niet veel beter tussen Max, Hamilton of Ferrari fans. Het is blijkbaar lastig voor mensen om gewoon je eigen voorkeur te supporten, zonder een ander af te kraken of lopen te stieren.

@Gunner wellicht omdat mensen deze keer de post gewoon negeerde, omdat men het ook een overdreven post vond. Eigenlijk is het nooit goed, gaat iedereen er vol op in is het niet goed, negeert bijna iedereen een onnodige post, dan vraagt men zich af waarom er niet op gereageerd werd :?
Gek dat het bij F1 dan nooit tot dit soort geneuzel lijdt, en bij voetbal wel. Maar zal wel niet aan het topic of de posters liggen toch? :+

"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."


  • Napo
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 22:03

Napo

[Oo[:::|:::]oO]

Curva schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 15:20:
[...]


[...]


Daar ben ik het dus niet mee eens. De ene opmerking is voetbalhumor en de andere niet :?
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Natuurlijk kan dat niet in den treuren doorgaan. Maar ik vond de opmerking van @OPSLAGHOND niet kinderachtiger dan die van @Baseman77 .
Het is een beetje het niveau van "Nee jij dan!". Compleet niet op het specifieke punt in gaan maar wel een bal terug willen kaatsen op een manier die niet helemaal gepast is. Dat valt zeker op als het direct na een post over een andere club gebeurt.

Het heeft af en toe kansloze vormen waarin sommige ontzettend graag een bal terug willen kaatsen omwille van het terugkaatsen van de bal. Niet om een goed punt te maken, niet om iets ter discussie te stellen maar ogenschijnlijk puur om een andere ploeg ook even in het "zonnetje" te zetten.


Gunner schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 17:12:
[...]

Dat is idd een andere discussie, maar het klopt. Als 'buitenstaander' vind ik de in-crowd sfeer ook niet echt uitnodigend inderdaad. Het komt over dat je mening alleen telt als je regelmatig post. Vind ik oprecht jammer :)
Die in-crowd sfeer die er met momenten hangt is ook dodelijk. Te vaak (en voor de duidelijkheid, zelfs 1x is mijn inziens al te vaak) wordt men weggezet omdat ze een reactie plaatsen en niet vaker posten, niet tijdens wedstrijden posten of naar iemand zijn idee enkel komen uitlokken. De toegankelijkheid van het topic wordt er niet beter op en deze ellenlange discussie in dit topic geeft wel enige indicatie dat er iets niet op en top is.

Napo wijzigde deze reactie 06-09-2019 18:42 (29%)

[Oo[:::|:::]oO]


  • Martinusz
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 23:47
corset schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 18:32:
[...]


Gek dat het bij F1 dan nooit tot dit soort geneuzel lijdt, en bij voetbal wel. Maar zal wel niet aan het topic of de posters liggen toch? :+
Genoeg mod brakes in F1 topic anders hoor.

Float like a butterfly, sting like a bee.


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
corset schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 18:32:
Gek dat het bij F1 dan nooit tot dit soort geneuzel lijdt, en bij voetbal wel. Maar zal wel niet aan het topic of de posters liggen toch? :+
Ik begrijp dat je komt om te stoken? :)

Ook F1 heeft voor behoorlijk wat herrie gezorgd en zelfs tijdens het WK dames was er discussie, dus ik weet niet zo goed wat je punt is.

Het enige wat ik met je eens ben is deze, ongeacht de sport:
Hoe lastig is het om elkaar gewoon even normaal te behandelen? En normaal als fans van een sport te genieten?

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 100-400 DG OS HSM Contemporary


  • corset
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 13-10 10:35
Gonadan schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 18:42:
[...]

Ik begrijp dat je komt om te stoken? :)

Ook F1 heeft voor behoorlijk wat herrie gezorgd en zelfs tijdens het WK dames was er discussie, dus ik weet niet zo goed wat je punt is.

Het enige wat ik met je eens ben is deze, ongeacht de sport:

[...]
Ik stook niet, ik constateer iets als lurker. Als je terugkijkt in dit topic op de laatste pagina's, is 80% geklaag over 1 ander topic. Dan moet je gaan kijken waarom het in A wel goed gaat, in B niet. Je weet wel, probleem oplossend te werk gaan etc

Als jij dat stoken vind, is dat misschien meer een teken van verkeerd inzicht.

"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."


  • toolkist
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 21:27
Als je denkt dat er weinig ingegrepen hoeft te worden in het F1 topic omdat het in dit topic de laatste tijd voornamelijk over voetbal gaat, dan trek je denk ik toch echt de verkeerde conclusies op basis van de verkeerde gegevens.

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22:41

JvS

Ik heb hem zelf ook

Het is gewoon een andere basiscultuur en er is veel meer competitie/strijd tussen de supporters van de clubs bij voetbal.

Uiteraard ligt dat aan het onderwerp en de mensen die van dat onderwerp houden. Alleen dat op een smalende manier brengen is IMO nou niet bepaald probleemoplossend te werk gaan...

  • corset
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 13-10 10:35
JvS schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 20:00:
Het is gewoon een andere basiscultuur en er is veel meer competitie/strijd tussen de supporters van de clubs bij voetbal.

Uiteraard ligt dat aan het onderwerp en de mensen die van dat onderwerp houden. Alleen dat op een smalende manier brengen is IMO nou niet bepaald probleemoplossend te werk gaan...
Alleen doe ik het totaal niet smalend. Maar als een topic wat als feedback is bedoeld voor een compleet subforum wordt gevuld met problemen in 1 topic. Dan is het toch handig om te kijken waarom het in A beter gaat dan in B?
En dat is niet alleen aan de mods, maar ook aan de mensen die actief zijn in dat topic. Maar blijkbaar mag dat niet. Want in andere topics wordt ook ingegrepen :X

"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."


  • toolkist
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 21:27
corset schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 20:11:
[...]


Alleen doe ik het totaal niet smalend. Maar als een topic wat als feedback is bedoeld voor een compleet subforum wordt gevuld met problemen in 1 topic. Dan is het toch handig om te kijken waarom het in A beter gaat dan in B?
En dat is niet alleen aan de mods, maar ook aan de mensen die actief zijn in dat topic. Maar blijkbaar mag dat niet. Want in andere topics wordt ook ingegrepen :X
Je zou je haast afvragen of je wel eens mee leest in het F1 topic als bv Max een fout gemaakt heeft (afgelopen weekend bv)?
Ik durf wel te stellen dat @DaniëlWW2 het in dat soort weekenden even druk heeft als @Ramzzz , @Outerspace en @tweakduke in het voetbal topic.

@JvS ik denk dat, als je puur naar het forum kijkt, het echt niet minder is met bv kamp pro Max vs kamp tegen Max. Daarbuiten 'wint' voetbal het natuurlijk wel makkelijk ja, hooligans in de F1 ben ik gelukkig nog niet tegengekomen

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
@corset
Cynisme voegt ook niets toe. Volgens mij zijn de voetbalfans het hier juist aan het uitpraten, is dat niet kruist het constructieve wat we willen nastreven?
Ja het gaat hier de laatste weken veel over voetbal, maar dat is ook echt wel anders geweest. Wellicht heb je dat niet mee gekregen maar ik mis nog steeds je punt. Je komt hier vertellen dat het niet goed gaat, dat wisten we al, heb het ook nog inhoudelijke inbreng om dat probleem te verbeteren?

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 100-400 DG OS HSM Contemporary


  • tweakduke
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 22:24

tweakduke

Moderator General Chat

Duke rules the world...

In de formule 1 topics is moderatie op z'n tijd ook nodig, maar heeft dat minder nasleep dan het in de voetbaltopics op het moment doet.

Volgens mij is er 1 basis essentie nodig in het voetbaltopic: respect. Respecteer de mening van een ander. We voeren de discussie niet op de man, maar op de inhoud. Als een supporter van een club rooskleuriger tegen een andere situatie kijkt, kun je daar een tegenreactie op geven met argumenten. Maar ga er dan niet vanuit dat de ander daar het meteen mee eens is. Veroordeel een ander niet dat hij te positief is, of dat hij te negatief over komt.
Verschil van inzichten zullen er altijd zijn, agree to disagree is het dan uiteindelijk.

  • Holkers
  • Registratie: februari 2013
  • Laatst online: 22:11
tweakduke schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 20:43:
In de formule 1 topics is moderatie op z'n tijd ook nodig, maar heeft dat minder nasleep dan het in de voetbaltopics op het moment doet.

Volgens mij is er 1 basis essentie nodig in het voetbaltopic: respect. Respecteer de mening van een ander. We voeren de discussie niet op de man, maar op de inhoud. Als een supporter van een club rooskleuriger tegen een andere situatie kijkt, kun je daar een tegenreactie op geven met argumenten. Maar ga er dan niet vanuit dat de ander daar het meteen mee eens is. Veroordeel een ander niet dat hij te positief is, of dat hij te negatief over komt.
Verschil van inzichten zullen er altijd zijn, agree to disagree is het dan uiteindelijk.
In het F1 topic ook omdat meningen feiten worden waarna andere feiten meningen worden. Hebben ook vaak niets met de race te maken maar met opvattingen over rijders (Hamilton jankt, Vettel piept, Kimi zuipt etc.) en fans, dus in dat opzicht is het wel gelijk aan het voetbal topic, maar ik merk dat de felheid en taalgebruik in het voetbal topic iets ‘scherper’ en ‘botter’ is. De tenen zijn overal even lang, maar de hoeveelheid mensen en de wijze waarop er soms getrapt worden is onprettiger in het voetbal topic imho

  • Baseman77
  • Registratie: april 2015
  • Laatst online: 12-10 22:32

Baseman77

We move

Gonadan schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 12:29:
Het nadeel is echter de scheve verhoudingen in aantallen fans van verschillende clubs, dáár zit het probleem.
Helemaal mee eens.
Al is het niet toevallig nu dat Ajax oververtegenwoordigd is, dat is al het geval sinds ik lid ben geworden hier en met name tijdens vorig seizoen is dat aantal ook flink toegenomen. Met als gevolg een afname van andere supporters. Heel jammer, al doe je er weinig aan.
Ik erken het probleem en vind het goed om er in een feedbacktopic of andere locatie over te discussiëren, maar in het voetbaltopic zelf voegt het wat mij betreft weinig toe.
Mee eens.
Al lost de (interessante en prima) discussie hier weinig op ,aangezien het probleem blijft bestaan. Ik hoop wel dat er nu meer begrip is voor wat er leeft bij in ieder geval de PSV'ers. Net zoals in de 'gewone' wereld is het voor een kleine minderheid soms heel lastig.

En ik ben mijn ei kwijt, dus ik kan weer verder met Ajax bashen en PSV ophemelen >:) ;)

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
Baseman77 schreef op zaterdag 7 september 2019 @ 10:50:
Helemaal mee eens.
Al is het niet toevallig nu dat Ajax oververtegenwoordigd is, dat is al het geval sinds ik lid ben geworden hier en met name tijdens vorig seizoen is dat aantal ook flink toegenomen. Met als gevolg een afname van andere supporters. Heel jammer, al doe je er weinig aan.
De keerzijde van succes. Aan de lunchtafel of in het dagelijks leven bemerk ik hetzelfde. Uit allerlei hoeken en gaten zijn er nieuwe Ajacieden gesprongen waarvan ik niet eens wist dat ze überhaupt iets met voetbal hebben. (bij sommige betwijfel ik dat nog steeds)
Net zoals toen Ajax een paar jaar geleden heel slecht ging ik ineens meer PSV'ers zag en zelfs Utrechters die hun kop op staken. :P
Mee eens.
Al lost de (interessante en prima) discussie hier weinig op ,aangezien het probleem blijft bestaan. Ik hoop wel dat er nu meer begrip is voor wat er leeft bij in ieder geval de PSV'ers. Net zoals in de 'gewone' wereld is het voor een kleine minderheid soms heel lastig.
Klopt. Net als in de echte wereld heb je te maken met figuren die de lol verpesten, negeren werkt soms maar niet altijd en we doen in Nederland helaas niet aan serieuze stadionverboden. :+
En ik ben mijn ei kwijt, dus ik kan weer verder met Ajax bashen en PSV ophemelen >:) ;)
Ik zal de popcorn vast gaan bakken. oOo

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 100-400 DG OS HSM Contemporary


  • DoeEensGek
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 21:45
Ik neem aan dat het strenge beleid van ramzzz voortaan doorgetrokken wordt in alle (sport) topics.

  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22:41

JvS

Ik heb hem zelf ook

DoeEensGek schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 20:36:
Ik neem aan dat het strenge beleid van ramzzz voortaan doorgetrokken wordt in alle (sport) topics.
Welk probleem lost strenger modereren van bijvoorbeeld het F1 topic precies op?

  • ciris
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 23:33
Daar ben ik ook benieuwd naar.

  • Outerspace
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19:53

Outerspace

Moderator General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

DoeEensGek schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 20:36:
Ik neem aan dat het strenge beleid van ramzzz voortaan doorgetrokken wordt in alle (sport) topics.
Ik kom daar later op terug :)

LinkedIn | Tweakers Gallery | Spotify!


  • ST10©DE
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 22:12

ST10©DE

Dus.............

Nog maar eens een voorbeeld dat beargumenteerde kritiek wordt afgedaan als anti-ajax:
Terranova schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 21:44:
[...]

Huh, jij bedenkt echt alle redenen om anti-ajax te reageren. Ik zeg toch alleen dat je het niet kan zeggen aangezien Tagliafico wel richting de bal trapte met z'n voet. Maar dat het ook natrappen kon zijn geweest, maar dat het niet te zeggen is.

Begrijpend lezen is ook wel moeilijk blijkbaar
En dit is dan een reactie op iemand die zelfs voor Ajax is......

Hopelijk beseft iedereen een keer dat kritiek, niet altijd anti is.

"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.


  • Terranova
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 23:39
ST10©DE schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 22:01:
Nog maar eens een voorbeeld dat beargumenteerde kritiek wordt afgedaan als anti-ajax:


[...]


En dit is dan een reactie op iemand die zelfs voor Ajax is......

Hopelijk beseft iedereen een keer dat kritiek, niet altijd anti is.
Nee hoor, dat snap ik ook. Maar tot 2x was zijn redenatie kortzichtig en dat is iets wat vaak hier voor komt als het over een "vijandige" club gaat hier. Ook al ben ik daar ook wel eens schuldig mee

  • ST10©DE
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 22:12

ST10©DE

Dus.............

Terranova schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 22:06:
[...]

Nee hoor, dat snap ik ook. Maar tot 2x was zijn redenatie kortzichtig en dat is iets wat vaak hier voor komt als het over een "vijandige" club gaat hier. Ook al ben ik daar ook wel eens schuldig mee
Ik vond zijn redenatie niet kortzichtig, meer steekhoudend en in lijn met wat ik op de beelden zag.

Het soort opmerking dat je dan gelijk anti bent verpest de sfeer en doet niet ter zake in de discussie.

"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.


  • Terranova
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 23:39
ST10©DE schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 22:11:
[...]


Ik vond zijn redenatie niet kortzichtig, meer steekhoudend en in lijn met wat ik op de beelden zag.

Het soort opmerking dat je dan gelijk anti bent verpest de sfeer en doet niet ter zake in de discussie.
Zijn redenatie was kortzichtig omdat hij mijn bericht niet goed las. Ik gaf aan dat het natrappen kon zijn of een trap richting de bal. Maar gelijk was ik alles aan het goed praten, terwijl ik niet eens een oordeel gaf.

Dus maak er van wat je wil. Gelijk de "klikspaan" spelen is ook niet goed voor de sfeer he ;)

  • Napo
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 22:03

Napo

[Oo[:::|:::]oO]

Terranova schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 22:16:
[...]

Zijn redenatie was kortzichtig omdat hij mijn bericht niet goed las. Ik gaf aan dat het natrappen kon zijn of een trap richting de bal. Maar gelijk was ik alles aan het goed praten, terwijl ik niet eens een oordeel gaf.
Dan geef je dat aan in de post. Het heeft compleet geen nut om iemand weg te zetten als anti-ajax. De clubvoorkeur kan de redenering beïnvloeden maar moet geen basis zijn om iemand op weg te zetten.

Het is en blijft een bijzonder zwakke comeback die er nooit sterker op zal worden. Niet reageren is ook een optie :-)

[Oo[:::|:::]oO]


  • ST10©DE
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 22:12

ST10©DE

Dus.............

Terranova schreef op dinsdag 17 september 2019 @ 22:16:
[....

Dus maak er van wat je wil. Gelijk de "klikspaan" spelen is ook niet goed voor de sfeer he ;)
Ik begrijp dat je weinig lering trekt. Ook gelijk mensen bestempelen met een dergelijke term komt niet ten goede aan de discussie.

En het vermelden van misstanden is dus niet gewenst begrijp ik? Dan gebruik ik maar een quote van @groggy
Maar ik zal niet meer op jouw openbare reacties reageren, want jij hebt altijd gelijk [....] Fijne wedstrijd.

"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
Bizar hoe snel het op de man gaat. Of het nu gaat om beweren dat iemand regels verzint, anti Ajax is, klikspaan noemen of weg zetten als gebrek aan lerend vermogen. Het is allemaal op de man.
Waarom niet gewoon lekker alleen op de inhoud? Dat scheelt zoveel irritatie. :)

Verder met @Napo, lekker negeren als het wel gebeurt. ;)

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 100-400 DG OS HSM Contemporary


  • tweakduke
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 22:24

tweakduke

Moderator General Chat

Duke rules the world...

@Terranova iemand is niet een klikspaan als hij iets meldt wat hem opvalt. De discussie is mij ook opgevallen en nu het hier ten sprake is gekomen laat ik het hier ook bij.

Reageer op de inhoud en niet op de man. Laten we clubvoorkeuren niet de hele tijd als anti of pro bestempelen als iemand een reactie plaatst.

  • ST10©DE
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 22:12

ST10©DE

Dus.............

Het blijven negeren zorgt niet voor het gewenste effect dat er inhoudelijk gereageerd gaat worden mijns inziens.

"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.


  • Curva
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 13-10 08:19
Kan dat rip dit en dat niet in een apart topic. Ik zal een onpopulaire mening hebben, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het altijd treurig vind, wanneer een bekend persoon overlijd iedereen maar rip dit, rip dat, medeleven zo etc. post en dat het allemaal zo erg is. Om ALS maar te nemen, gisteren, eergisteren, die dag daarvoor en al die dagen daarvoor, is er ook iemand aan overleden. Daar hoor ik niemand over...

Dus laten we gewoon ontopic blijven en als je graag erover wil babbelen, maak dan een topic aan.

disclaimer: ik zeg natuurlijk niet dat ik sta te juichen, het is en blijft treurig nieuws.

PSN: Curvaa_


  • Outerspace
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19:53

Outerspace

Moderator General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

Extern gehoste gifjes die een momentopname belichten en extern te vinden zijn (dus niet alleen op Tweakers) laten we toe. Dat laten we ook toe bij F1, dus ook bij het voetbal.

LinkedIn | Tweakers Gallery | Spotify!


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
Dat geldt dan ook voor korte videoclips neem ik aan? Zolang het maar een kort moment betreft en geen gehele samenvatting of uitzending?

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 100-400 DG OS HSM Contemporary


  • Outerspace
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19:53

Outerspace

Moderator General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

Gonadan schreef op woensdag 18 september 2019 @ 19:12:
Dat geldt dan ook voor korte videoclips neem ik aan? Zolang het maar een kort moment betreft en geen gehele samenvatting of uitzending?
Ja, correct. Bijvoorbeeld die van streamables.

LinkedIn | Tweakers Gallery | Spotify!


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
Heujj @DoeEensGek kom er maar in, ik wil ze nog wel een keer zien. :P

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 100-400 DG OS HSM Contemporary


  • Pompi
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 10-10 22:51
@Outerspace & @Ramzzz wat is nou het officiële standpunt op clipjes/momentopnames? Want het helpt niet als hier gister wordt gezegd dat het toegestaan is om dan vanochtend een ander standpunt in te nemen. Wat dan al helemaal niet helpt is de volgende opmerking:
Waren de vorige waarschuwingen dat dit hier niet hoort niet duidelijk genoeg?
van @Ramzzz, aangezien @DoeEensGek alleen maar reageert op een vraag van @Gonadan en dat beide er vanuit gaan dat het mag. Een belerend toontje naar iemand die alleen maar doet van wat hij denkt dat mag kan mogelijk voor onnodige irritatie zorgen.
Al de clipjes die DoeEensGek had geplaatst waren volgens mij extern te vinden en op Reddit zou je er zelfs nog meer kunnen vinden.

  • AGee
  • Registratie: december 2002
  • Niet online

AGee

Formerly known as naitsoezn

Topicstarter
8)7 Echt teamwork . Ik vind het bijzonder apart dat streamables, gifjes en youtube-fimpjes zo'n beetje het bestaansrecht van bepaalde topics zijn, terwijl ze niet mogen in een ander topic van hetzelfde forumdeel. En laten we wel wezen: Er is ook weinig mis met het posten van dit soort clipjes.

't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht


  • Outerspace
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19:53

Outerspace

Moderator General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

Het kan natuurlijk niet zijn dat we meten met verschillende maten, dat is verwarring alom.
Ik kom daar, uiteraard, wederom, op terug ;).

Outerspace wijzigde deze reactie 19-09-2019 09:51 (44%)

LinkedIn | Tweakers Gallery | Spotify!


  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22:41

JvS

Ik heb hem zelf ook

Ik mis even de context. wat is er waar verboden?

  • Gunner
  • Registratie: oktober 1999
  • Niet online

Gunner

Left part of the Evil twins

JvS schreef op donderdag 19 september 2019 @ 11:39:
Ik mis even de context. wat is er waar verboden?
DoeEensGek in "[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2019/2020"

In dit topic is gezegd dat het mag, maar is in het vbl-topic hard en onvriendelijk weggemod.
(moest het ook ff opzoeken hoor, een linkje van de melder zelf was inderdaad makkelijker geweest)

Ezechiël 25:17 | 10x295wp Pal Zuid | PVoutput


  • Señor Sjon
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 12-10 19:24

Señor Sjon

Moderator General Chat

Magnificent bastard

Streamable wordt al jaren gepost in F1-topics voor fragmenten/incidentdiscussie, maar is in het Voetbaltopic weggehaald.

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


  • JvS
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22:41

JvS

Ik heb hem zelf ook

Aaaah tja hard aanpakken die voetbalgekkies zou ik zeggen. Zal ze leren 😆

Maarja korte clipjes zijn leuk. Ik zou het erg jammer vinden als daar ineens moeilijk over gedaan wordt... Is dit uit een soort van irritatie ontstaan of zo?

JvS wijzigde deze reactie 19-09-2019 11:57 (51%)


  • Pompi
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 10-10 22:51
Gunner schreef op donderdag 19 september 2019 @ 11:42:
[...]
(moest het ook ff opzoeken hoor, een linkje van de melder zelf was inderdaad makkelijker geweest)
Sorry, dacht dat het wel duidelijk was omdat het in de berichten boven mijn post het er nog over ging maar het ging inderdaad om die post.

  • Gunner
  • Registratie: oktober 1999
  • Niet online

Gunner

Left part of the Evil twins

Pompi schreef op donderdag 19 september 2019 @ 12:06:
[...]

Sorry, dacht dat het wel duidelijk was omdat het in de berichten boven mijn post het er nog over ging maar het ging inderdaad om die post.
Niet iedereen houdt dat topic bij ;)

Ezechiël 25:17 | 10x295wp Pal Zuid | PVoutput


Acties:
  • +10Henk 'm!
  • Pinned

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 21:24

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

Daar was inderdaad even iets te fanatiek ingegrepen. De streamable linkjes naar korte fragmentjes vallen onder de noemer citaat en zijn daarmee toegestaan, zoals ook eerder gecommuniceerd. De linkjes naar de samenvattingen betroffen het officiële ziggo kanaal op youtube, dus dat lijkt me ook geen illegale stream :P

Ik heb de post in ere hersteld :)

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
AGee schreef op donderdag 19 september 2019 @ 08:56:
8)7 Echt teamwork . Ik vind het bijzonder apart dat streamables, gifjes en youtube-fimpjes zo'n beetje het bestaansrecht van bepaalde topics zijn, terwijl ze niet mogen in een ander topic van hetzelfde forumdeel. En laten we wel wezen: Er is ook weinig mis met het posten van dit soort clipjes.
Ga ik toch even flauw doen. :+ :P
Er is in de Nederlandse wetgeving een provisie opgenomen voor het citeren van door auteursrechten beschermd materiaal. Dat is het citaatrecht. Dat geld ook voor beeldmateriaal. De voorwaarde voor gebruik is dat je er meer mee doet dan je linkje plaatsen en dat is het. Nee, bespreking, samenvatting etc en dan is het verdedigbaar onder citaatrecht.
https://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/#Beeldcitaat

Dit valt vervolgens ook nog eens goed samen met het hele "gij zult niet linkdroppen". ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • AGee
  • Registratie: december 2002
  • Niet online

AGee

Formerly known as naitsoezn

Topicstarter
DaniëlWW2 schreef op donderdag 19 september 2019 @ 14:00:
[...]


Ga ik toch even flauw doen. :+ :P
Er is in de Nederlandse wetgeving een provisie opgenomen voor het citeren van door auteursrechten beschermd materiaal. Dat is het citaatrecht. Dat geld ook voor beeldmateriaal. De voorwaarde voor gebruik is dat je er meer mee doet dan je linkje plaatsen en dat is het. Nee, bespreking, samenvatting etc en dan is het verdedigbaar onder citaatrecht.
https://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/#Beeldcitaat
Daar kan ik van alles van vinden, maar inhoudelijk ga ik die discussie nu niet aan. Ik wil wel opmerken dat dit een stuk meer informatie en nuance bevat dan:
DoeEensGek schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 19:51:
[mbr]<knip>[/]

[modbreak]Illegale streams zijn niet toegestaan.[/]
en het inmiddels teruggedraaide "Waren de vorige waarschuwingen dat dit hier niet hoort niet duidelijk genoeg?" nadát er nota bene in dit topic de opmerking geplaatst werd dat het allemaal prima was ;)
Dit valt vervolgens ook nog eens goed samen met het hele "gij zult niet linkdroppen". ;)
"Gij zult niet linkdroppen" is een heel valide reden om een bepaalde post weg te knippen, maar dan niet met een verwijzing naar zogenaamd illegale streams maar met de vermelding dat linkdroppen niet gewenst is. ;)
En aangezien die laatste post van DoeEensGek op verzoek geplaatst is (Gonadan in "Sport Feedback" ) zou ik het zeer discutabel vinden om dat een linkdrop te noemen :P

AGee wijzigde deze reactie 19-09-2019 14:13 (20%)

't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
AGee schreef op donderdag 19 september 2019 @ 14:07:
[...]

Daar kan ik van alles van vinden, maar inhoudelijk ga ik die discussie nu niet aan. Ik wil wel opmerken dat dit een stuk meer informatie en nuance bevat dan:

[...]

en het inmiddels teruggedraaide "Waren de vorige waarschuwingen dat dit hier niet hoort niet duidelijk genoeg?" nadát er nota bene in dit topic de opmerking geplaatst werd dat het allemaal prima was ;)
Je weet dat ik niet heel goed in voetbaltopics zit en dat had ik ook gemist. Inmiddels ook hersteld. :)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Gunner
  • Registratie: oktober 1999
  • Niet online

Gunner

Left part of the Evil twins

DaniëlWW2 schreef op donderdag 19 september 2019 @ 14:12:
[...]


Je weet dat ik niet heel goed in voetbaltopics zit en dat had ik ook gemist. Inmiddels ook hersteld. :)
Ik denk dat hij meer doelt op het onvriendelijke karakter van de modbreak.

Ezechiël 25:17 | 10x295wp Pal Zuid | PVoutput


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
AGee schreef op donderdag 19 september 2019 @ 14:07:
"Gij zult niet linkdroppen" is een heel valide reden om een bepaalde post weg te knippen, maar dan niet met een verwijzing naar zogenaamd illegale streams maar met de vermelding dat linkdroppen niet gewenst is. ;)
En aangezien die laatste post van DoeEensGek op verzoek geplaatst is (Gonadan in "Sport Feedback" ) zou ik het zeer discutabel vinden om dat een linkdrop te noemen :P
Je mist de essentie. Er is naast linkdroppen nog een valide reden om linkjes weg te halen. In de regel zal het alleen niet gebeuren omdat het al snel ook linkdroppen is. Betekent niet dat er niet puur iets weggehaald kan worden vanwege auteursrecht.

Die linkjes zijn onder Nederlands recht te verdedigen, maar zullen altijd een ietwat grijs gebied blijven. Ze zullen vaak ook offline worden gehaald, er gelden heel veel verschillende rechtssystemen met andere voorwaarden of simpelweg een verbod. Dat is een reden waarom je het dus niet zelf gaat opnemen uit een bron en de link exclusief hier via de site gaat verspreiden.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Napo
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 22:03

Napo

[Oo[:::|:::]oO]

Typhone schreef op zaterdag 28 september 2019 @ 21:53:
[...]


Dan krijgen wij hier het verwijt altijd in de meerderheid te zijn en dan doe jij in 3 weken 3 posts in dit topic waaronder deze waar iedereen op springt en is het weer zij zijn Ajax en de KNVB. Dat is wat hier een tijd terug bedoeld werd in die discussies en trammalant. En je bent er toch echt zelf debet aan. Denk nu eens na voordat je zo hard gaat trappen ondanks dat je een hekel aan Ajax hebt. Dat kan met meer nuance en discussie en dan krijg je nog normale reacties terug ook. Een grafhekel aan Ajax hebben kan ik niet begrijpen maar mag je gewoon hebben. Ik hou ook niet van Chai thee en rooibos maar er zijn mensen die het wel lekker vinden.

My €0.05 hè en persoonlijke mening! ;)
Zeker niet om het goed te praten, hier had door @Zingo niet op gereageerd moeten maar zeker niet hoeven worden maar je moet hier niet enkel het moment van hem/haar pakken om te gaan trappen jegens het wij/zij verhaal. Het begint hier helaas bij @Qu3st met de "Och daar komen weer de verstopte PSV'ers"

Al die verwijten vanwege een vermeende clubvoorkeur mogen mijn inziens zo ver mogelijk weg van het topic blijven. Het voegt inderdaad compleet niets toe. Zo jammer aangezien er op dit vlak begrjpelijk verschillende meningen zijn, iets wat deels teniet gedaan wordt door de gekozen vorm.

[Oo[:::|:::]oO]


  • Qu3st
  • Registratie: juli 2015
  • Laatst online: 22:40
Napo schreef op zondag 29 september 2019 @ 17:55:
[...]


Zeker niet om het goed te praten, hier had door @Zingo niet op gereageerd moeten maar zeker niet hoeven worden maar je moet hier niet enkel het moment van hem/haar pakken om te gaan trappen jegens het wij/zij verhaal. Het begint hier helaas bij @Qu3st met de "Och daar komen weer de verstopte PSV'ers"

Al die verwijten vanwege een vermeende clubvoorkeur mogen mijn inziens zo ver mogelijk weg van het topic blijven. Het voegt inderdaad compleet niets toe. Zo jammer aangezien er op dit vlak begrjpelijk verschillende meningen zijn, iets wat deels teniet gedaan wordt door de gekozen vorm.
Dat had ik inderdaad niet zo moeten zeggen en dit heb ik dan ook in de loop van de avond aangepast.
Heat of the moment, excuus daarvoor.

When something is important enough, you do it even if the odds are not in your favor. -Elon Musk-


  • Typhone
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 21:59
Maar het is allang weer opgelost, netjes en zonder dat er koppen hebben gerold! We komen er wel!

  • AGee
  • Registratie: december 2002
  • Niet online

AGee

Formerly known as naitsoezn

Topicstarter
Ik wil geen oude wonden open scheuren, maar wil desalniettemin nogmaals terugkomen op de beslissing om CL/EL in zowel [Voetbal] Nationale clubs seizoen 2019/2020 als in [Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2019/2020 te tolereren. Waarom niet gewoon de CL/EL van buitenlandse clubs in het topic dat de naam "buitenlandse clubs" draagt? Ben ik de enige die niet zit te wachten op updates van Liverpool/Salzburg of Barca/Inter in het topic over Nldse (/Belgische) clubs?

't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht


  • Outerspace
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19:53

Outerspace

Moderator General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

Je kan teugels vieren en teugels strakker trekken. We hebben aangegeven dat het mogelijk is om in beide topics te praten / posten om minder strak te 'regeren'. Men heeft aangegeven dat graag zo te willen, waarbij de mensen zelf kunnen afwegen waar hun reactie het best past. Ieder kan/kon zo bij zijn eigen kliekje blijven. Persoonlijk vind ik dit een prima oplossing en het weer veranderen van beleid zal weer vraagtekens opleveren..

LinkedIn | Tweakers Gallery | Spotify!


  • OPSLAGHOND
  • Registratie: september 2007
  • Niet online
AGee schreef op woensdag 2 oktober 2019 @ 22:52:
Ik wil geen oude wonden open scheuren, maar wil desalniettemin nogmaals terugkomen op de beslissing om CL/EL in zowel [Voetbal] Nationale clubs seizoen 2019/2020 als in [Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2019/2020 te tolereren. Waarom niet gewoon de CL/EL van buitenlandse clubs in het topic dat de naam "buitenlandse clubs" draagt? Ben ik de enige die niet zit te wachten op updates van Liverpool/Salzburg of Barca/Inter in het topic over Nldse (/Belgische) clubs?
Je bent zeker niet de enige! :)

  • Ramzzz
  • Registratie: juli 2003
  • Niet online

Ramzzz

Moderator General Chat

Ziet alles :|

Topicstarter
AGee schreef op woensdag 2 oktober 2019 @ 22:52:
Ik wil geen oude wonden open scheuren, maar wil desalniettemin nogmaals terugkomen op de beslissing om CL/EL in zowel [Voetbal] Nationale clubs seizoen 2019/2020 als in [Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2019/2020 te tolereren. Waarom niet gewoon de CL/EL van buitenlandse clubs in het topic dat de naam "buitenlandse clubs" draagt? Ben ik de enige die niet zit te wachten op updates van Liverpool/Salzburg of Barca/Inter in het topic over Nldse (/Belgische) clubs?
Ik ben het - nogmaals - helemaal met je eens hierover.

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan


  • DoeEensGek
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 21:45
Volgens mij is het deze week toch prima gegaan? Kunnen we het niet gewoon laten rusten? Of is het te lang stil geweest hier? :/

Acties:
  • +9Henk 'm!
  • Pinned

  • tweakduke
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 22:24

tweakduke

Moderator General Chat

Duke rules the world...

Na overleg met elkaar komt er een kleine wijziging.
In [Voetbal] Nationale clubs seizoen 2019/2020 bespreken we vanaf nu alleen CL/ EL over de Nederlandse clubs die deelnemen en hun directe tegenstanders of poulegenoten.

In [Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2019/2020 mogen alle wedstrijden van CL/ EL gesproken worden.

Dit gebeurde al in grote lijnen tot zover en we hopen hier de laatste irritaties voor iedereen weg te nemen. De laatste tijd verloopt het prettig, zet dit voort d:)b

  • Han
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
Top :)

Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.


  • snmght
  • Registratie: juni 2013
  • Laatst online: 21:22
Nou @Ramzzz , leg eens uit wat er nou zo afschuwelijk is aan het woord 'grapjas' wanneer een zekere @Baseman77 roept dat Donny van de Beek wel honderdmiljoenmiljard waard moet zijn.

go forget who we are, yeah


  • Ramzzz
  • Registratie: juli 2003
  • Niet online

Ramzzz

Moderator General Chat

Ziet alles :|

Topicstarter
Dat is dan heel gemakkelijk geredeneerd.
  1. op de man
  2. offtopic
  3. flamebait
  4. er stond meer dan dat (weggeknipte quote) en dit soort reacties op een rij lokt - jarenlange ervaring in de [SPRT]topics- alleen maar meer van dit soort vervelende intermezzi uit

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan


  • snmght
  • Registratie: juni 2013
  • Laatst online: 21:22
Ramzzz schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 14:43:
Dat is dan heel gemakkelijk geredeneerd.
  1. op de man
  2. offtopic
  3. flamebait
  4. er stond meer dan dat (weggeknipte quote) en dit soort reacties op een rij lokt - jarenlange ervaring in de [SPRT]topics- alleen maar meer van dit soort vervelende intermezzi uit
Ik kan je maar 25% gelijk geven, het is op de man, maar dat het een grapjas is staat dan ook buiten kijf met dat soort opmerkingen. Het was wel degelijk spot-ontopic en zeker geen flamebait of een uitnodiging om over en weer te gaan etteren. Dat iemand moeite heeft de realiteit te aanvaarden kan ik begrijpen maar dat het vervolgens zo geventileerd wordt niet. Ik voelde me oprecht gekwetst door de post van @Baseman77 en begrijp volkomen dat hierop werd ingegrepen.

But then again; op zo een overdreven sarcastische post reageren met 'grapjas', ik vind het geen ingreep waard. Maargoed, ik zal dan maar vertrouwen op jouw jarenlange ervaring. Niet dat ik veel keus heb. :+

go forget who we are, yeah


  • Baseman77
  • Registratie: april 2015
  • Laatst online: 12-10 22:32

Baseman77

We move

Mijn post was niet verkeerd bedoeld.
Ik zie een paar (nieuwe?) leden die de absolute topprestaties van Ajax van afgelopen seizoen ineens als de nieuwe norm zien, waarbij een bepaalde speler ook nog eens vele miljoen meer waard zou moeten zijn dan een uniek talent die voor een absoluut recordbedrag is verkocht.

Dan sla je in mijn ogen echt enorm door. En dat overdrijven heb ik doorgetrokken in mijn post.
snmght schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 14:48:
Ik voelde me oprecht gekwetst door de post van @Baseman77 en begrijp volkomen dat hierop werd ingegrepen.
Je voelt je oprecht gekwetst???
Wauw. Dan ga je het zwaar krijgen op internetfora.

  • snmght
  • Registratie: juni 2013
  • Laatst online: 21:22
Baseman77 schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 14:52:
Mijn post was niet verkeerd bedoeld.
Ik zie een paar (nieuwe?) leden die de absolute topprestaties van Ajax van afgelopen seizoen ineens als de nieuwe norm zien, waarbij een bepaalde speler ook nog eens vele miljoen meer waard zou moeten zijn dan een uniek talent die voor een absoluut recordbedrag is verkocht.

Dan sla je in mijn ogen echt enorm door. En dat overdrijven heb ik doorgetrokken in mijn post.


[...]


Je voelt je oprecht gekwetst???
Wauw. Dan ga je het zwaar krijgen op internetfora.
Het zou je sieren als je die gevoelens en gedachten in eerste instantie zo had verwoord als je nu doet. Plotseling is het van een tone-of-voice die uitnodigt tot discussie. Wellicht wil je deze overpeinzingen op die manier nog eens in het topic zetten dan kunnen we er op voortborduren.

Je laatste zin vind ik op de man, offtopic en flamebait.

go forget who we are, yeah


  • Baseman77
  • Registratie: april 2015
  • Laatst online: 12-10 22:32

Baseman77

We move

Hier ga ik verder niet op in, daarvoor loop ik ondertussen al te lang mee in de betreffende topic.
Maar als dit de nieuwe toon wordt van de voetbaltopic, dan gaat het echt een Ajax topic worden en daar pas ik voor.

  • snmght
  • Registratie: juni 2013
  • Laatst online: 21:22
Baseman77 schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 15:06:
Hier ga ik verder niet op in, daarvoor loop ik ondertussen al te lang mee in de betreffende topic.
Maar als dit de nieuwe toon wordt van de voetbaltopic, dan gaat het echt een Ajax topic worden en daar pas ik voor.
Als je de uitnodiging afwijst om de discussie inhoudelijk op een normale toon aan te gaan dan erken je volgens mij dat je oorspronkelijke post alleen bedoeld was om je gal te spugen.

@Ramzzz , letten we op?

@Baseman77 jammer wel als we je niet meer zien. Ik denk dat het goed is om actieve leden met een diversiteit aan clubvoorkeur in het topic te hebben. Anders kan ik natuurlijk net zo goed naar Ajax Showtime gaan. ;)

snmght wijzigde deze reactie 07-10-2019 15:14 (17%)

go forget who we are, yeah


  • Typhone
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 21:59
Baseman77 schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 14:52:
Ik zie een paar (nieuwe?) leden die de absolute topprestaties van Ajax van afgelopen seizoen ineens als de nieuwe norm zien, waarbij een bepaalde speler ook nog eens vele miljoen meer waard zou moeten zijn dan een uniek talent die voor een absoluut recordbedrag is verkocht.

Dan sla je in mijn ogen echt enorm door. En dat overdrijven heb ik doorgetrokken in mijn post.
Dat is toch ook de nieuwe norm?
Volgens mij noem je zoiets ambitie. Je verkoopt spelers voor veel geld. Je speelt goed voetbal en komt ver in de CL. Spelers die daar hun steentje aan bijdragen zijn per definitie meer waard dan spelers die er niet spelen.

Wat jij deed was dat relateren aan fanboyism. Dat is niet terecht. Een Donny van de Beek (die ik erbij haalde) zou volgens Marca €100 miljoen moeten kosten. Ik zei daarvan gekscherend dat het 25 miljoen te weinig is getuige de transfer van Gareth Bale jaren terug. Maar hoezo zou €100 miljoen overdreven zijn?

Diezelfde De Ligt (dat voorbeeld haalde ik er ook bij) werd door velen als 'Frank de Boertje' bestempeld en ga zo maar door. 30 miljoen was realitisch, 25 miljoen misschien maar hij ging voor 75 miljoen weg. Tja dat is wat CL doet, dat is wat aangeboren talent doet.

De topprestaties van vorig seizoen niet door willen trekken of als de nieuwe norm zien (waarom niet?) is nieuw. Leg die maar eens uit. Ajax krijgt een shitload geld, kan er spelers voor halen van bedragen die 2 jaar geleden ondenkbaar waren en vooralsnog legt die nieuwe lijn Ajax geen windeieren. Valencia krijgt 0-3 op de broek in de CL, Lille (ondanks dat het geen grote naam is) gaat er ook met 3-0 kansloos af in de Arena. Dan zou het raar zijn om te denken dat je de lafste underdog bent in de Champions League.

Er zit natuurlijk een grap om die Donny vd Beek opmerking (zie de knipoog) maar het serieuze staat er gewoon uitgelegd.

Aanvulling
Maar als dit de nieuwe toon wordt van de voetbaltopic, dan gaat het echt een Ajax topic worden en daar pas ik voor.
Dit is wel iets te makkelijk hè. Zeer ongefundeerd klap jij met je uitspraak in het vaste topic erin en spreekt daar over fanboys en grootheidswaanzin (jouw woorden even vrij vertaald). Vervolgens escaleert dat (mijn reactie op jou was geheel normaal en beargumenteerd) en als daarna hier alles ter sprake komt wordt meteen weer de Ajax-topic kaart getrokken. Dat is nu al een paar keer gebeurd maar het zijn in dit geval niet de Ajacieden die de eerste prik geven. Er wordt gewoon normaal gepraat en gediscussieerd maar opeens is er kortsluiting bij jou, klap je er vrij hard in, komt er van veel mensen tegengas, komt het topic hier terecht en is het plots weer een Ajax topic.

Zo werkt het niet hè. Een @ElPaco en een @Maarten_E zie ik ook constant verschijnen en meeposten en die maken nooit van zulke opmerkingen. Bij mijn weten zijn beide PSV'ers en ik zie die nergens botsen. De Feyenoorders maken al helemaal niet van zulke opmerkingen maar vanuit de PSV hoek komt dat verwijt constant maar daarvandaan komen ook de meeste 'valse' speldenprikken. Het gaat ook niet om de speldenprik zelf maar wel om de reacties erna die constant hinten op het 'Ajax-topic'...dát vind ik niet terecht in die context.

Typhone wijzigde deze reactie 07-10-2019 21:22 (25%)


  • Baseman77
  • Registratie: april 2015
  • Laatst online: 12-10 22:32

Baseman77

We move

Typhone schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 15:14:
Wat jij deed was dat relateren aan fanboyism. Dat is niet terecht. Een Donny van de Beek (die ik erbij haalde) zou volgens Marca €100 miljoen moeten kosten. Ik zei daarvan gekscherend dat het 25 miljoen te weinig is getuige de transfer van Gareth Bale jaren terug. Maar hoezo zou €100 miljoen overdreven zijn?
Nog geen 2 maanden geleden schreef Spaans medium ABC dat Van De Beek voor 55 miljoen naar Real ging, die transfer was zogenaamd rond.
Nu scoort hij tegen Valencia en is hij volgens Marca ineens weer 100 miljoen waard.

Dit soort berichten zijn clickbait en vulling.
Daarop ingaan zie ik meer als fanboyism dan als de start van een serieuze discussie.
Diezelfde De Ligt (dat voorbeeld haalde ik er ook bij) werd door velen als 'Frank de Boertje' bestempeld en ga zo maar door.
Door wie dan?
Zowel De Ligt als F. de Jong werden door vriend en vijand gezien als uitzonderlijke talenten die voor ontzettend veel geld gingen vertrekken.
De topprestaties van vorig seizoen niet door willen trekken of als de nieuwe norm zien (waarom niet?) is nieuw. Leg die maar eens uit.
Ajax is voor het eerst sinds 5 jaar (!) kampioen geworden en overwinterde voor het eerst sinds 13 jaar (!) in de CL. Sinds wanneer is een uitzondering de norm? Waarbij dit laatste natuurlijk vooral geldt voor overwinteren in de CL en niet voor het kampioenschap. En ja, ik weet dat de kans op overwintering in de CL dit seizoen groot is. Maar laat Ajax dit eerst structureel presteren voordat het als de norm wordt gezien.
Ajax krijgt een shitload geld, kan er spelers voor halen van bedragen die 2 jaar geleden ondenkbaar waren en vooralsnog legt die nieuwe lijn Ajax geen windeieren.
Dat is altijd al zo geweest.
Niet voor niets staat Sulejmani nog altijd in de top 5 van duurste aankopen ooit, dan hebben we het over alweer 11 jaar geleden.

Het belangrijkste verschil is dat Ajax eindelijk is gaan investeren in de juiste ervaren spelers en ook bereid is om enorme salarissen te gaan betalen.
Dan zou het raar zijn om te denken dat je de lafste underdog bent in de Champions League.
Dat zou inderdaad raar zijn, daarom zegt niemand dit ook ;)
Er zit natuurlijk een grap om die Donny vd Beek opmerking (zie de knipoog) maar het serieuze staat er gewoon uitgelegd.
Ik zie die grap als een overdreven reactie, waar ik als tegenreactie ook overdreven op reageerde.
Mijn fanboy toevoeging was minder handig en had ik weg moeten laten, maar de boodschap meen ik wel. Laat clickbait lekker clickbait blijven, dan kunnen wij er altijd nog over gaan discussiëren als het serieus nieuws is geworden. En ik zal het voortaan negeren, dat werkt beter ;)

Baseman77 wijzigde deze reactie 07-10-2019 16:12 (9%)


  • Ramzzz
  • Registratie: juli 2003
  • Niet online

Ramzzz

Moderator General Chat

Ziet alles :|

Topicstarter
Modbreak:Het topic heet 'Sport Feedback', en niet 'de plek om elkaar even lekker de maat te nemen, met allerlei onderling geneuzel dat offtopic is in [SPRT]'.

Dus, als er opbouwende opmerkingen zijn over het beleid, de handhaving en eventuele suggesties, prima, maar dit hoort hier nadrukkelijk niet thuis.

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan


  • ElPaco
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 20:24
Ik heb de discussie in het voetbaltopic gevolgd en gezien wat @Baseman77 had gepost voor de modbreak er was. Volgens mij (als PSV aanhanger inderaad @Typhone ) is er prima gemod.

Ik snap het punt van Baseman wel over de discussies over Ajax spelers, maar voor mijn gevoel ging het (vooral afgelopen weekend) vooral over de (on)kunde van Feyenoord en ging het (nog) niet op een Ajax topic lijken.

Het is denk ik wel iets waar we als actieve gebruikers in het topic een beetje alert op moeten blijven. Er zijn in dat topic nou eenmaal een stuk meer Ajax fans actief dan fans van andere clubs, het is aan mensen als Baseman en mij om dan maar te zorgen dat er ook genoeg gepraat wordt over andere zaken ;) Voorbeeldje daarvan is het bericht wat ik gepost had (ongelukkig getimed weliswaar) over dat talent van Feyenoord wat niet ingezet wordt.

Dus nogmaals, kwa moderatie gaat het volgens mij goed in het topic en laten we als actieve gebruikers zorgen dat die moderatie zo min mogelijk nodig is!

D3-profiel || WoT stats || 3240 Wp op het oosten

Velen doen niets liever, ik doe liever niets


  • Typhone
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 21:59
offtopic:
@Baseman77

De discussie gaat niet zozeer om de goal van vd Beek tegen Valencia, maar om de slechte resultaten van Real Madrid in zijn geheel en de vraag waarom ze niet geanticipeerd hebben omdat de prijs nu alleen maar omhoog gaat (vanwege de prestaties in de CL). Of dat clickbait is of niet laat ik daarbij even in het midden want tenslotte mag er ook geouwehoerd worden. Inclusief een knipoog ;).

[quote]
Door wie dan?
Zowel De Ligt als F. de Jong werden door vriend en vijand gezien als uitzonderlijke talenten die voor ontzettend veel geld gingen vertrekken.
[/quote]

Ik heb ze niet allemaal op mijn vizier maar dat waren wel enkele mensen in het topic hier. Scroll even terug naar de desbetreffende berichten vanuit december/januari afgelopen jaar en je zult ze wel tegenkomen.

[quote]
Ajax is voor het eerst sinds 5 jaar (!) kampioen geworden en overwinterde voor het eerst sinds 13 jaar (!) in de CL. Sinds wanneer is een uitzondering de norm? Waarbij dit laatste natuurlijk vooral geldt voor overwinteren in de CL en niet voor het kampioenschap.
Laat dit Ajax eerst maar eens structureel presteren voordat het als de norm wordt gezien.
[/quote]

De vorige keer dat ze na 7 (!) jaar kampioen werden, werden ze het daarna nog 3x op rij. Daar zijn weinig tot geen vruchten van geplukt. Structureel overwinteren is een ander verhaal maar als je nu drie jaar gaat terugkijken staat er 1 vroege uitschakeling, 1 finale EL en 1 halve finale CL. En wederom het overleven van de playoffs voor de CL na een zeer vroege seizoensstart. Het is maar net de vraag of je spreekt van een uitzondering (en wanneer de uitzondering de uitzondering blijkt) of dat je gewoon zegt het is doorpakken. Ambitieus zijn kan hooghartig overkomen maar je zult ergens moeten beginnen. Vorig jaar was de kritiek op Tadic en Blind (en dito kostprijs) niet mals maar een jaar later gaat Ajax op dezelfde voet verder. En vooralsnog succesvol.

[quote]
Ik zie die grap als een overdreven reactie, waar ik als tegenreactie ook overdreven op reageerde.
Mijn fanboy toevoeging was minder handig en had ik weg moeten laten, maar de boodschap meen ik wel. Laat clickbait lekker clickbait blijven, dan kunnen wij er altijd nog over gaan discussiëren als het serieus nieuws is geworden. En ik zal het voortaan negeren, dat werkt beter
[/quote]

Nee, juist niet negeren maar gewoon (dat mag met mij) lekker die discussie opzoeken hooguit de woorden aanpassen. Die valkuil trap ik zelf ook wel eens in overigens. Ik ben allang blij dat je regelmatig je gezicht laat zien want ondanks onze verschillende clubvoorkeuren heb ook jij weer insights die ik niet snel krijg van bijv. PSV. Maar ook een tegenlicht bij Ajax gerelateerde zaken wat één en ander in (ander) perspectief zet. d:)b

Uiteindelijk is dat laatste de reden dat we nu hier posten in het - eigenlijk - verkeerde topic terwijl er verder niet zoveel aan de hand is. De sleutel ligt - mede - in onze handen dus ;).

@Ramzzz
Ik was om 16:02 begonnen met typen hier maar er kwam wat tussen dus toen was jouw reactie er nog niet, idem die van @ElPaco

Ramzzz wijzigde deze reactie 07-10-2019 16:47 (4%)


  • mavaros
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:25
Als je Ajax niet kan lijen, dan heb je deze periode gewoon pech. Leer ermee leven.

Je zou nu maar Feijenoorder of RKC'er zijn. Dat moet helemaal het voorportaal van de hel zijn.

Kweek allemaal eens een beginnetje van een olifantenhuid. Dan hoeven jullie ook niet in staat van permanente oorlog te verkeren.

Het begint toch een beetje treurig te worden hoor.

  • Napo
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 22:03

Napo

[Oo[:::|:::]oO]

mavaros schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 18:26:
Kweek allemaal eens een beginnetje van een olifantenhuid. Dan hoeven jullie ook niet in staat van permanente oorlog te verkeren.
De basis is dat men eens moet ophouden met het plaatsen van steken om een andere club in een slecht daglicht te plaatsen.
Het begint toch een beetje treurig te worden hoor.
Moet je nagaan dat dit minder treurig is dan dat het geweest is :+


Baseman77 schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 13:53:
Oftewel, sommigen hier slaan enigszins door.
Kunnen we het hier iets realistischer houden?
Wat realisme kan sowieso geen kwaad, vanuit alle partijen. Het opgehemel en neergesabel maakt mijn inziens het topic niet leuker. Waar naar mijn gevoel in het verleden het gevoel voor realisme groter was dan dat het nu is. Al lang blij dat het nu buiten de transferperiode niet bij iedere goede actie van een speler de berichten komen over een stijging van +5m in waarde, soms vraag ik me af of het nog over de sport voetbal gaat of over internationale boekhoudverenigingen :+

[Oo[:::|:::]oO]


  • toolkist
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 21:27
..

toolkist wijzigde deze reactie 07-10-2019 18:57 (100%)
Reden: Lezen is ook een vak...


  • mavaros
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:25
Napo schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 18:45:
[...]


De basis is dat men eens moet ophouden met het plaatsen van steken om een andere club in een slecht daglicht te plaatsen.


[...]


Moet je nagaan dat dit minder treurig is dan dat het geweest is :+





[...]


Wat realisme kan sowieso geen kwaad, vanuit alle partijen. Het opgehemel en neergesabel maakt mijn inziens het topic niet leuker. Waar naar mijn gevoel in het verleden het gevoel voor realisme groter was dan dat het nu is. Al lang blij dat het nu buiten de transferperiode niet bij iedere goede actie van een speler de berichten komen over een stijging van +5m in waarde, soms vraag ik me af of het nog over de sport voetbal gaat of over internationale boekhoudverenigingen :+
"De basis is dat men eens moet ophouden met het plaatsen van steken om een andere club in een slecht daglicht te plaatsen. "

Dat ligt eraan.

Voetbal is een emotioneel spelletje. Daar horen keiharde tackles op de tegenpartij bij.

Dan is de wedstrijd voorbij en drinkt iedereen met zijn allen een biertje of iets anders. Morgen een nieuwe dag. Het is geen discussie over de rol van Turkije in de oorlog in Syrië. ;)

  • Outerspace
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19:53

Outerspace

Moderator General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

mavaros schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 20:51:
[...]


"De basis is dat men eens moet ophouden met het plaatsen van steken om een andere club in een slecht daglicht te plaatsen. "

Dat ligt eraan.

Voetbal is een emotioneel spelletje. Daar horen keiharde tackles op de tegenpartij bij.

Dan is de wedstrijd voorbij en drinkt iedereen met zijn allen een biertje of iets anders. Morgen een nieuwe dag. Het is geen discussie over de rol van Turkije in de oorlog in Syrië. ;)
Volgens mij beslissen wij dat en hebben we aangegeven dat keiharde tackles niet wenselijk zijn. Maar als je dat gedrag wil doorzetten, be my guest en prepare yourself ;)

LinkedIn | Tweakers Gallery | Spotify!


  • Napo
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 22:03

Napo

[Oo[:::|:::]oO]

mavaros schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 20:51:
[...]

Voetbal is een emotioneel spelletje. Daar horen keiharde tackles op de tegenpartij bij.

Dan is de wedstrijd voorbij en drinkt iedereen met zijn allen een biertje of iets anders. Morgen een nieuwe dag. Het is geen discussie over de rol van Turkije in de oorlog in Syrië. ;)
Voetbal wel en daar gaat het natuurlijk om andere dingen dan op een discussieplatform, emotie hoort erbij maar respect hebben voor elkaar is van cruciaal belang.

Het is zeker geen discussie over de rol van Turkije in de oorlog in Syrië en juist om die reden moet je ook weg kunnen blijven van die keiharde tackels (of de veelvuldige kleine overtredingen) op de "tegenstander".

Respect is een basisprincipe dat altijd aanwezig zou moeten zijn, je hoeft het niet eens te zijn met de ander maar een normale vraag of een onderbouwde reactie is het minimale wat we van elkaar zouden mogen verwachten.

[Oo[:::|:::]oO]


  • mavaros
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 22:25
Onzin.

Ik gedraag me naar de regels en weet welke macht jullie hebben.

Dus maak je maar klaar voor mijn scherpe commentaren. ;)

  • Outerspace
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19:53

Outerspace

Moderator General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

mavaros schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 21:06:
Onzin.

Ik gedraag me naar de regels en weet welke macht jullie hebben.

Dus maak je maar klaar voor mijn scherpe commentaren. ;)
Zullen we die discussie maar per DM aangaan, zoals @Ramzzz al heeft aangekondigd is dit niet de plek om verder offtopic te gaan. Graag ook alle andere offtopic / niet voor het feedbacktopic bestemde staken.

LinkedIn | Tweakers Gallery | Spotify!


  • Martinusz
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 23:47
@Napo waarom moet je toch alsnog de discussie proberen op te stoken met:
Wat poog je trouwens te impliceren met (toevallig!)?
Ten eerste weet zowel jij als ik wat hij daarmee bedoelde, dus je stelt een retorische vraag ;)
Ten tweede weerleg je zijn insinuatie al in je post zelf (dat Basemann het waarschijnlijk niet zo letterlijk bedoelde)
Ten derde je zet het onderaan in small, dus eigenlijk weet je al van ik moet het eigenlijk niet doen, maar ik doe het toch, maar dan in small ;)
Ten vierde negeer het toch gewoon, je post zonder die laatste zin zegt al meer dan voldoende.

Je loopt al lang genoeg mee in het topic, dus je zou toch wel moeten weten welke user(s) op welke manier reageren. Ik stoor mij er ook aan, maar laat het lekker gaan, je inhoudelijk reactie was prima d:)b

Float like a butterfly, sting like a bee.


  • Napo
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 22:03

Napo

[Oo[:::|:::]oO]

Martinusz schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 12:58:
@Napo waarom moet je toch alsnog de discussie proberen op te stoken met:

[...]


Ten eerste weet zowel jij als ik wat hij daarmee bedoelde, dus je stelt een retorische vraag ;)
Ten tweede weerleg je zijn insinuatie al in je post zelf (dat Basemann het waarschijnlijk niet zo letterlijk bedoelde)
Ten derde je zet het onderaan in small, dus eigenlijk weet je al van ik moet het eigenlijk niet doen, maar ik doe het toch, maar dan in small ;)
Ten vierde negeer het toch gewoon, je post zonder die laatste zin zegt al meer dan voldoende.

Je loopt al lang genoeg mee in het topic, dus je zou toch wel moeten weten welke user(s) op welke manier reageren. Ik stoor mij er ook aan, maar laat het lekker gaan, je inhoudelijk reactie was prima d:)b
Spijtig genoeg zie je dit soort insinuaties keer op keer op keer terugkomen. Het is niet de eerste keer noch zal het de laatste keer zijn dat er blijkbaar weer eens met clubvoorkeuren gegooit moet worden terwijl men ook eens van het positieve uit kan gaan.

Het is ontzettend vervelend dat een beperkt deel van de users met enige regelmaat op de clubvoorkeur van een andere poster moet wijzen. Daar mag echt eens een keer gestopt mee worden. Wellicht heeft @OPSLAGHOND een andere bedoeling met de opmerking en derhalve wil ik dat valideren alvorens ik enige conclusie trek.

[Oo[:::|:::]oO]


  • Martinusz
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 23:47
Napo schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 13:02:
[...]


Spijtig genoeg zie je dit soort insinuaties keer op keer op keer terugkomen. Het is niet de eerste keer noch zal het de laatste keer zijn dat er blijkbaar weer eens met clubvoorkeuren gegooit moet worden terwijl men ook eens van het positieve uit kan gaan.

Het is ontzettend vervelend dat een beperkt deel van de users met enige regelmaat op de clubvoorkeur van een andere poster moet wijzen. Daar mag echt eens een keer gestopt mee worden.
100% eens d:)b
Wellicht heeft @OPSLAGHOND een andere bedoeling met de opmerking en derhalve wil ik dat valideren alvorens ik enige conclusie trek.
Dit vind ik slap gelul :P en als je er dan al aan twijfelt wat hij wellicht anders bedoeld stuur hem dan een DM, vraag het hem hier of maak een TR aan.

Float like a butterfly, sting like a bee.


  • Napo
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 22:03

Napo

[Oo[:::|:::]oO]

Martinusz schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 13:19:
[...]

Dit vind ik slap gelul :P en als je er dan al aan twijfelt wat hij wellicht anders bedoeld stuur hem dan een DM, vraag het hem hier of maak een TR aan.
  • Een TR omdat je iets wil valideren lijkt mij niet de bedoeling
  • Een post in het algemene Sport Feedback topic om te valideren wat iemand met een post bedoeld lijkt mij niet de bedoeling
  • Een DM is een optie maar dat kan mijn inziens alsnog beter in het topic, dan vindt de discussie niet op meerdere plaatsen.
Iets valideren uit een post vna iemand in een topic behoort gewoon in het topic. Dat het wellicht al vrij duidelijk is dat iets op een manier overkomt maakt nog niet dat het de bedoeling van de user was. Derhalve ook de vraag en in essentie is het wellicht niet het belangrijkste maar vandaar ook in subscript.

[Oo[:::|:::]oO]


  • Martinusz
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 23:47
Napo schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 13:23:
[...]
  • Een TR omdat je iets wil valideren lijkt mij niet de bedoeling
  • Een post in het algemene Sport Feedback topic om te valideren wat iemand met een post bedoeld lijkt mij niet de bedoeling
  • Een DM is een optie maar dat kan mijn inziens alsnog beter in het topic, dan vindt de discussie niet op meerdere plaatsen.
Iets valideren uit een post vna iemand in een topic behoort gewoon in het topic. Dat het wellicht al vrij duidelijk is dat iets op een manier overkomt maakt nog niet dat het de bedoeling van de user was. Derhalve ook de vraag en in essentie is het wellicht niet het belangrijkste maar vandaar ook in subscript.
Sorry hoor, maar zijn tekst kon je niet op andere manier lezen ;)

Of je negeert het (werkt het beste) of je ramt op de TR knop want:
Napo schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 13:02:

Het is niet de eerste keer noch zal het de laatste keer zijn dat er blijkbaar weer eens met clubvoorkeuren gegooit moet worden terwijl men ook eens van het positieve uit kan gaan.

Het is ontzettend vervelend dat een beperkt deel van de users met enige regelmaat op de clubvoorkeur van een andere poster moet wijzen. Daar mag echt eens een keer gestopt mee worden.
Het mes snijdt aan 2 kanten zullen we maar zeggen.

Ik heb laatste tijd ook gewoon wat vaker m'n keutel ingetrokken en het laten gaan, werkt vele malen beter :) zowel voor jezelf als voor het topic.

Martinusz wijzigde deze reactie 10-10-2019 13:34 (4%)

Float like a butterfly, sting like a bee.


  • Typhone
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 21:59
Voor de goede orde: als PSV fan mag je toch gewoon een voorkeur voor Hendrix hebben? Dan is aan die zinsnede van Opslaghond toch niet zoveel verkeerd? Al vraagt hij, komt de voorkeur voor Hendrix uit het feit dat je PSV fan bent dan is dat toch nog oké? En geen insinuatie?

Beargumentatie-technisch is het geen sterk argument om iemand om die reden erin te zetten maar als het je voorkeur is en je onderbouwt die gewoon dan zie ik er weinig problemen mee. Oranje is nu eenmaal een mix van spelers in het buitenland en Eredivisie clubs. En met 18 miljoen bondscoaches krijg je toch nooit consensus maar wel een topic vol ;).

  • Napo
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 22:03

Napo

[Oo[:::|:::]oO]

Typhone schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 13:40:
Voor de goede orde: als PSV fan mag je toch gewoon een voorkeur voor Hendrix hebben? Dan is aan die zinsnede van Opslaghond toch niet zoveel verkeerd? Al vraagt hij, komt de voorkeur voor Hendrix uit het feit dat je PSV fan bent dan is dat toch nog oké? En geen insinuatie?
Natuurlijk mag je als PSV-volger een voorkeur hebben voor een speler van PSV en zo ook als Ajaxied of als Feyenoorder. Het hele punt is niet dat er op basis daarvan een voorkeur wordt uitgesproken maar dat een ander weggezet wordt enkel omdat een speler bij een bepaalde club speelt en de poster die club een warm hart toedraagt.

Als je een speler niet goed genoeg vindt geef dat aan en onderbouw dat waarom. Enkel en alleen omwille van de club waar hij speelt of gespeelt heeft is een bijzonder gebrek aan argumenten.


Dat iemand een beter (of positiever) beeld heeft van een speler omdat hij bij zijn/haar club speelt is niet ongewoon en daar kan prima het betoog aan gehangen worden, het diskwalificeren van een post omwille van de club waar iemand fan van is, is dat mijn inziens niet.

[Oo[:::|:::]oO]


  • Curva
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 13-10 08:19
.

Curva wijzigde deze reactie 10-10-2019 14:30 (98%)

PSN: Curvaa_


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
Napo schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 13:23:
Een TR omdat je iets wil valideren lijkt mij niet de bedoeling
Waarom niet? Ik twijfel ook wel eens of iets nu wel of niet modwaardig is en dan maak ik gewoon een TR waarin ik de vraag bij de lokale beleidsmakers leg (in dit geval dus de SPRT modjes).
Dan houd ik ook in de gaten wanneer de TR verwerkt is en of de post gemod wordt. Dan weet ik meteen of het iets is waar ik een volgende keer op zou moeten rapporteren of niet.
Was mijn TR onterecht dan heeft in feite niemand in een topic er last van, was hij wel terecht dan is het modje vast blij dat ik een TR gemaakt heb. :)
Iets valideren uit een post vna iemand in een topic behoort gewoon in het topic. Dat het wellicht al vrij duidelijk is dat iets op een manier overkomt maakt nog niet dat het de bedoeling van de user was. Derhalve ook de vraag en in essentie is het wellicht niet het belangrijkste maar vandaar ook in subscript.
In principe kan iets valideren in een topic best, maar wat verwacht je er voor zinvolle inhoudelijke discussie uit te halen? In het beste geval is het niet op de man bedoeld maar lokt het waarschijnlijk wel een PSV vs. iets anders discussie uit.
Ik zie dan ook geen enkele wijze waarop die vraag iets goeds voor het topic zou brengen. Op mij komt het dan ook meer over als professioneel bloedzuigen, maar aangezien jij al schrijft dat het een oprechte vraag is zal ik dat maar van je aannemen.

Persoonlijk ben ik het wel met @Martinusz eens. Gewoon lekker alle insinuaties en dubbelzinnige steken negeren. Elke reactie, op wat voor manier ook, is een success voor de troller als het inderdaad als trol bedoeld was.
Lekker negeren in het topic en heb je echt het gevoel dat iemand het steeds doet dan kan een TR evengoed helpen. Een TR hoeft namelijk niet altijd tot een directe ingreep te leiden maar kan wel zorgen voor notities bij een gebruiker. Stapelt zoiets zich op dan kan iemand daar ook op aangesproken worden in plaats van dat je per se individuele posts moet pakken.
Dit is bedoeld als een stukje informatieve achtergrond hè, niet dat ik nu wil suggereren dat we met z'n allen elkaar moeten gaan TR' en. ;)

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 100-400 DG OS HSM Contemporary


  • Napo
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 22:03

Napo

[Oo[:::|:::]oO]

Gonadan schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 17:12:
[...]

In principe kan iets valideren in een topic best, maar wat verwacht je er voor zinvolle inhoudelijke discussie uit te halen? In het beste geval is het niet op de man bedoeld maar lokt het waarschijnlijk wel een PSV vs. iets anders discussie uit.
Er is weinig om op te reageren dus is enige context nodig om er potentieel - al acht ik de kans hier niet bijzonder groot - om er een inhoudelijke discussie van te maken waar mijn mening afwijkt van in dit geval @OPSLAGHOND. Daar had best wel iets uit kunnen komen indien de redenering wellicht duidelijk was, ook hier kan je nog steeds wel een positieve draai aan geven wil je optimistisch zijn.
Ik zie dan ook geen enkele wijze waarop die vraag iets goeds voor het topic zou brengen. Op mij komt het dan ook meer over als professioneel bloedzuigen, maar aangezien jij al schrijft dat het een oprechte vraag is zal ik dat maar van je aannemen.
Professioneel bloedzuigen, voortaan dus alle vaagheden maar laten liggen? Lijkt me eveneens geen goede ontwikkeling. Zeker in het daglicht van eerdere discussies is het benoemen soms onwenselijk maar soms ook niet. Blijkbaar zit er ergens een vaag grijs gebied wat voor mij in ieder geval niet compleet duidelijk is.

[Oo[:::|:::]oO]


  • ST10©DE
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 22:12

ST10©DE

Dus.............

Gonadan schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 17:12:
[...]
Dan houd ik ook in de gaten wanneer de TR verwerkt is en of de post gemod wordt.
offtopic:
Waar kan je zien of een TR verwerkt is?

"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.


  • toolkist
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 21:27
ST10©DE schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 18:43:
[...]


offtopic:
Waar kan je zien of een TR verwerkt is?
Groen handje ipv rood.

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
Napo schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 17:39:
Er is weinig om op te reageren dus is enige context nodig om er potentieel - al acht ik de kans hier niet bijzonder groot - om er een inhoudelijke discussie van te maken waar mijn mening afwijkt van in dit geval @OPSLAGHOND. Daar had best wel iets uit kunnen komen indien de redenering wellicht duidelijk was, ook hier kan je nog steeds wel een positieve draai aan geven wil je optimistisch zijn.
Dat lijkt mij, zeker gezien de geschiedenis, een heel theoretische redenatie. Iedereen weet dat realistisch gezien de kans dat hier gedoe van komt vele malen groter is dan dat het positief werkt.
Professioneel bloedzuigen, voortaan dus alle vaagheden maar laten liggen? Lijkt me eveneens geen goede ontwikkeling. Zeker in het daglicht van eerdere discussies is het benoemen soms onwenselijk maar soms ook niet. Blijkbaar zit er ergens een vaag grijs gebied wat voor mij in ieder geval niet compleet duidelijk is.
Waarom zou alles laten liggen het logisch gevolg zijn? Dat is een redenatie die ik niet kan volgen.
Het lijkt mij zeer goed als we elkaar op vriendelijke wijze aanspreken op gedrag waar we niet blij van worden, dat is zowel hier als in het Voetbaltopic al wel positief besproken. Insinuerende vraagstellingen over insinuaties doen echter wat passief agressief aan, dus ik snap wel dat men die als onprettig ervaart.

Maar goed, ik realiseer mij dat we weer aan het leuteren zijn in het feedbacktopic en straks worden de modjes boos. Onder de streep zijn we het uiteraard wel eens dat de initiërende opmerking gewoon niet prettig was en dat we die liever niet willen zien. Zelfs als hij niet zo bedoeld was dan is de kans dat hij zo geïnterpreteerd wordt te groot. Ik ga maar weer oranje kijken. :)

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 100-400 DG OS HSM Contemporary

Pagina: 1 ... 11 12 13 Laatste


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Autosport

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True