[F1] Seizoen 2016 - Deel 3

[Ryur]

Hmm.. een bron die zegt dat Ocon naar Force India gaat.
Ben benieuwd of dit waar is.

http://formularapida.net/...oin-force-india-for-2017/

[Jasphur]

Ryur schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:05:
Hmm.. een bron die zegt dat Ocon naar Force India gaat.
Ben benieuwd of dit waar is.

http://formularapida.net/...oin-force-india-for-2017/

Waar of niet. Ik gun het die kerel echt. Hij rijd heel netjes en maakt minimaal fouten.

[PauseBreak]

TommyGun schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:03:
Die battle for 9th was reuze spannend juist!

NOT

Geeft inderdaad goed het probleem aan bij de F1, zelfs DRS kan dat niet verhelpen.

Mja, dit was gewoon een gevolg van de setupkeuze van Williams. Die bak liep onmeunig hard op het rechte stuk. Vettel kwam ook niet voorbij Massa omdat die bak van Massa zonder DRS zo ongeveer net zo hard liep als die van Vettel mét DRS. Dat zag je op de oude Hockenheim-layout ook wel. Dichterbij komen in het bochtigere deel, er niet voorbij komen en soms zelfs iets verliezen op het vol gas deel.

Dat is ook racen. Blijkbaar hadden de Williams zoveel vermogen en zo'n lange gear ratio dat ze dit konden doen. Daar is wat mij betreft niks mis mee. Het is dan alleen wel wat jammer dat we 30 ronden ofzoiets naar Perez en Massa moeten kijken terwijl er volgens de timing screens nog genoeg gebeurde op het circuit

[Ryur]

Jasphur schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:07:
[...]


Waar of niet. Ik gun het die kerel echt. Hij rijd heel netjes en maakt minimaal fouten.

Ik gun het dan eerder Wehrlein, vooral als Ocon er komt om zijn Mercedes-backing.
Vind Wehrlein momenteel beter, en staat meestal de Q & Race voor Ocon

Daarnaast: als ik ook kijk dat Wehrlein op de meeste banen nog nooit heeft gereden doet hij het verrassend goed!
(Oke Ocon heeft deze banen: Mexico, USA & Brazilië volgens mij ook nooit gereden)

[ Voor 21% gewijzigd door Ryur op 31-10-2016 13:20 ]

[Kenhas]

Ryur schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:10:
[...]

Ik gun het dan eerder Wehrlein, vooral als Ocon er komt om zijn Mercedes-backing.

En hoe denk je dat Wehrlein, die test piloot was bij Mercedes, bij Manor is terecht gekomen ?

[hardware-lover]

Jasphur schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:07:
[...]
Waar of niet. Ik gun het die kerel echt. Hij rijd heel netjes en maakt minimaal fouten.

Jij hebt hem vast niet in de Formule 3 zien rijden?

[Jasphur]

hardware-lover schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:51:
[...]

Jij hebt hem vast niet in de Formule 3 zien rijden?

Nope. Maar daar zal hij vast wel iets goed gedaan hebben gezien hij bij F1 terrecht is gekomen

Maar nee, niet gezien. Wat deed hij daar allemaal?

[hardware-lover]

Jasphur schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:53:
[...]
Nope. Maar daar zal hij vast wel iets goed gedaan hebben gezien hij bij F1 terecht is gekomen

Maar nee, niet gezien. Wat deed hij daar allemaal?

Ocon heeft zeker goede racekwaliteiten hoor, begrijp me niet verkeerd, en hoort zeker wel in Formule 1 thuis. Naast Formule 3 kampioen in 2014 is hij dat ook nog eens in GP3 geworden vorig jaar, maar Ocon is ook niet vies van het nodige duw- en trekwerk als dat hem uit mocht komen, en dan niet altijd binnen de regeltjes.

[Jasphur]

hardware-lover schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 14:02:
[...]

Ocon heeft zeker goede racekwaliteiten hoor, begrijp me niet verkeerd, en hoort zeker wel in Formule 1 thuis. Naast Formule 3 kampioen in 2014 is hij dat ook nog eens in GP3 geworden vorig jaar, maar Ocon is ook niet vies van het nodige duw- en trekwerk als dat hem uit mocht komen, en dan niet altijd binnen de regeltjes.

Ah op die manier. Nou dat past dan mooi bij het nieuwe F1 rijden volgend seizoen.

[Ryur]

Kenhas schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:51:
[...]

En hoe denk je dat Wehrlein, die test piloot was bij Mercedes, bij Manor is terecht gekomen ?

Ja dat weet ik Daarom zei ik het juist.
Omdat beide Mercedes-backing coureurs zijn, zou IK de voorkeur geven aan Wehrlein (of er moet een andere reden zijn dat FI Ocon wilt). Ik vind Wehrlein beter dan Ocon.

[Cranzai]

Jasphur schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 14:03:
[...]


Ah op die manier. Nou dat past dan mooi bij het nieuwe F1 rijden volgend seizoen.

Het nieuwe rijden?

Mijns inziens is het juist zo dat we met het nieuwe bloed a.k.a. diva's weer wat heerlijke drama krijgen in de sport zoals we die kennen van Schummi's tijd. De beste schumacher hield zich ook niet altijd keurig aan de regeltjes.

Misschien is het wel een slechte eigenschap van mij maar stiekem hoop ik nog een keer op iets soortgelijks aan Salazar en Piquet in 1982 op Hockenheim.

[Jasphur]

Cranzai schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 15:17:
[...]


Het nieuwe rijden?

Mijns inziens is het juist zo dat we met het nieuwe bloed a.k.a. diva's weer wat heerlijke drama krijgen in de sport zoals we die kennen van Schummi's tijd. De beste schumacher hield zich ook niet altijd keurig aan de regeltjes.

Misschien is het wel een slechte eigenschap van mij maar stiekem hoop ik nog een keer op iets soortgelijks aan Salazar en Piquet in 1982 op Hockenheim.

Haha. Oke. Ik kijk pas sinds 2007 F1. Dus het voor mij nieuwe rijden is niet voor iedereen nieuw haha.
En dat fragment van Salazar en Piquet wat jij bedoelt is denk ik dat fragment dat ze met elkaar op de vuist gaan? Erg bekend stukje tv, maar van mij hoeven ze zo niet met elkaar om te gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door Jasphur op 31-10-2016 15:34 ]

[Tleilaxu]

Ross Brawn als mogelijke opvolger van Bernie Ecclestone, dat is toch wel interessant.

[Ryur]

Tleilaxu schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 09:36:
Ross Brawn als mogelijke opvolger van Bernie Ecclestone, dat is toch wel interessant.

Denk niet dat Brawn geschikt als een Bernie.

Denk dat Brawn de technische kant gaat doen, en iemand anders (die Amerikaan Casey?) de commerciële kant

[BlauweFles]

Het Brawn verhaal wordt steeds sterker. Hij schijnt zelfs al getekend te hebben. Als CEO van F1.

Ik hoop het zo!

http://www.grandprix.com/ns/ns35180.html?

Dan hoeft er alleen nog maar iemand van enige statuur/ervaring/gezag naar Ferrari toe om ze wakker te schudden en we kunnen weer een paar jaartjes vooruit.

[SnowDude]

BlauweFles schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 11:43:
Het Brawn verhaal wordt steeds sterker. Hij schijnt zelfs al getekend te hebben. Als CEO van F1.

Ik hoop het zo!

http://www.grandprix.com/ns/ns35180.html?

Dan hoeft er alleen nog maar iemand van enige statuur/ervaring/gezag naar Ferrari toe om ze wakker te schudden en we kunnen weer een paar jaartjes vooruit.

Ik hoorde een gerucht dat Boulier op het lijstje stond bij Ferrari. (En anders heeft Ron Dennis binnenkort tijd over )

[PauseBreak]

SnowDude schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 12:12:
[...]

Ik hoorde een gerucht dat Boulier op het lijstje stond bij Ferrari. (En anders heeft Ron Dennis binnenkort tijd over )

Volgens mij staat iedereen die ooit iets heeft gedaan in de F1 op het lijstje bij Ferrari ondertussen

[Smultie]

Zou Brawn nog een appeltje te schillen hebben met Merc?

[LAD93]

Geen idee of ik hier in het juiste forum zit, maar ik ben al een tijdje op zoek naar een wat 'goedkoper' schaalmodel van Max in de RB12. Iemand die zoiets voorbij heeft zien komen, naast de Spark modelletjes?

Ik hoorde ergens dat ze meestal pas na het seizoen op grote schaal gemaakt gaan worden? Klopt dit?

[Jasphur]

Ik ben zo onwijs nieuwsgierig naar het nieuwe management. En wat zij inbrengen. Verwacht toch best een verhoging van het kijkplezier.

[ Voor 41% gewijzigd door Jasphur op 01-11-2016 13:38 ]

[Boinkie]

Denk dat je best veel kans maakt. Zoveel mensen kopen er niet ene Infiniti in Nederland ;-)

Unieke F1 rij-ervaring te winnen bij INFINITI

Unieke F1 rijervaring te winnen bij INFINITI
Alle kopers van een nieuwe INFINITI kunnen winnen
Amsterdam, Nederland – INFINITI Nederland verloot onder alle kopers die in de actieperiode een nieuwe INFINITI kopen een unieke prijs, een echte F1 experience.

Formule 1 leeft enorm in Nederland en vele organisaties en bedrijven bieden een F1 ervaring aan. INFINITI gaat een stap verder en laat haar winnaar zelf rijden in een F1 auto. Een onvergetelijke ervaring en nergens te koop.

INFINITI is technisch partner van het Renault Sport Formula One team. De winnaar wordt ontvangen door INFINITI en het Renault Sport Formula One team en wordt meegenomen in de wereld van de Formula One. Het circuit wordt verkend in diverse INFINITI modellen en na uitgebreide uitleg en (veiligheids)instructies en het rijden in single-seater Formule auto’s zal er ook gereden worden met een F1 auto.

De actieperiode loopt van 1 november 2016 t/m 10 november 2016.

[MikeyMan]

In 2016 161, dus die kans is wat groter dan bij de loterij

[Reinier]

LAD93 schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 13:17:
Geen idee of ik hier in het juiste forum zit, maar ik ben al een tijdje op zoek naar een wat 'goedkoper' schaalmodel van Max in de RB12. Iemand die zoiets voorbij heeft zien komen, naast de Spark modelletjes?

Ik hoorde ergens dat ze meestal pas na het seizoen op grote schaal gemaakt gaan worden? Klopt dit?

Boodschappen bestellen bij Jumbo?

[ANdrode]

MikeyMan schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 16:59:
In 2016 161, dus die kans is wat groter dan bij de loterij

Ach er staat niet dat het alleen onder Nederlandse kopers verloot wordt én dat de prijs gegarandeerd verloot wordt. Zonder die twee clausules is het een slechtere staatsloterij

[Ereaser]

MikeyMan schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 16:59:
In 2016 161, dus die kans is wat groter dan bij de loterij

En dan is de actie ook nog van 1 t/m 10 november, denk dat je best een grote kans hebt

[Jasphur]

Het zal vast al wel langs zijn gekomen hier.

Maar de FIA onderneemt geen stappen voor VET zijn taalgebruik.
bron

"In the light of this sincere apology and strong commitment, the FIA President has decided, on an exceptional basis, not to take disciplinary action against Mr Vettel by bringing this matter before the FIA International Tribunal.

Maar,

"The FIA takes this opportunity to advise that, in the event of any future incident similar to the one that occurred in Mexico, disciplinary action will be taken by bringing such incident before the FIA International Tribunal to be judged."

[ Voor 53% gewijzigd door Jasphur op 02-11-2016 08:45 ]

[Wom]

Gisteren het aanstaande boek van Ross Brawn besteld. Komt deze week uit. Erg benieuwd naar!

https://www.bol.com/nl/p/total-competition/9200000061627115/

[alexbl69]

Jasphur schreef op woensdag 02 november 2016 @ 08:43:
Het zal vast al wel langs zijn gekomen hier.

Maar de FIA onderneemt geen stappen voor VET zijn taalgebruik.
bron

[...]


Maar,


[...]

Is in het GP Mexico draadje inderdaad besproken. Wat mij betreft het volgende staaltje van onnavolgbare FIA logica. Waar ze daar mee bezig zijn wordt nog eens letterlijk een schoolvoorbeeld van klassenjustitie.

[TommyGun]

Ik denk dat de FIA ook wel inziet dat dit actie reactie was... prima keuze wat mij betreft.

[Jasphur]

Ik vind het ook een prima keuze van de FIA. Maar dan zie ik graag ook dat ze [FIA] VET niet meer waarschuwen of een tik op de vingers geven, maar ook echt een straf opleggen. Al is het maar 1 punt op zijn lijstje.

[XyritZz]

TommyGun schreef op woensdag 02 november 2016 @ 09:27:
Ik denk dat de FIA ook wel inziet dat dit actie reactie was... prima keuze wat mij betreft.

Wel reactie op foute informatie van het team. Ferrari moet het niet als feit presenteren dat Verstappen aan de kant moet terwijl dat niet het geval is.

Gewoon de zoveelste fuckup van Ferrari dit seizoen. Het is echt één grote rotbende daar, en op deze manier gaan ze de komende jaren weer geen titels pakken.

[fsfikke]

XyritZz schreef op woensdag 02 november 2016 @ 09:46:
[...]


Wel reactie op foute informatie van het team. Ferrari moet het niet als feit presenteren dat Verstappen aan de kant moet terwijl dat niet het geval is.

Hij reageerde vooral op het uitblijven van een reactie van de FIA. Het was voor iedereen duidelijk (zelfs RBR) dat wat Verstappen deed niet ok was. Natuurlijk wilt Ferrari dat zo snel mogelijk rechtgezet hebben. Door die onreglementaire actie van Verstappen kwam Vettel nu in de problemen met Ricciardo waardoor hij ipv op p3 bijna op p5 lande (in de race).

[ Voor 4% gewijzigd door fsfikke op 02-11-2016 09:57 ]

[emnich]

Prima dat het niet bestraft is. Het probleem is niet zozeer wat Vettel zei maar dat het is uitgezonden en dát is natuurlijk niet Vettel z'n keuze.

Als Vettel dit tijdens de interviews zei, was het, mi, een ander verhaal.

[Korras]

fsfikke schreef op woensdag 02 november 2016 @ 09:56:
[...]

Hij reageerde vooral op het uitblijven van een reactie van de FIA. Het was voor iedereen duidelijk (zelfs RBR) dat wat Verstappen deed niet ok was. Natuurlijk wilt Ferrari dat zo snel mogelijk rechtgezet hebben. Door die onreglementaire actie van Verstappen kwam Vettel nu in de problemen met Ricciardo.

maar dat geeft hem dan nog steeds niet het recht om zelf te doen waar hij zo hard over liep te schreeuwen dat het niet zou mogen: moving during braking. hij was zelf 1 van de voorstanders van die regelverduidelijking, en dan zou je juist van hem mogen verwachten dat hij het zelf ook niet doet.

[Jasphur]

emnich schreef op woensdag 02 november 2016 @ 09:58:
Prima dat het niet bestraft is. Het probleem is niet zozeer wat Vettel zei maar dat het is uitgezonden en dát is natuurlijk niet Vettel z'n keuze.

Als Vettel dit tijdens de interviews zei, was het, mi, een ander verhaal.

Het uitzenden van VET zijn scheldpartij is inderdaad niet zijn keuze. Het schelden zelf wel. In elke andere sport word het ook tot een zekere hoogte getolereerd (bij sommige sporten zelfs helemaal niet) of het nou op tv word uitgezonden of niet. Dus waarom zou het bij de F1 anders zijn. Misschien moet ie de volgende keer schelden met zijn radio uit.

[Nuevocasa]

emnich schreef op woensdag 02 november 2016 @ 09:58:
Prima dat het niet bestraft is. Het probleem is niet zozeer wat Vettel zei maar dat het is uitgezonden en dát is natuurlijk niet Vettel z'n keuze.

Als Vettel dit tijdens de interviews zei, was het, mi, een ander verhaal.

Vettel wist dat dit uitgezonden zou worden. Volgens mij was een aantal races terug aangegeven dat alles uitgezonden zou worden wat er wordt gezegd over de boordradio. Het probleem is niet dat alles wordt uitgezonden, dat zou de omgekeerde wereld zijn. Vettel moet zich gewoon normaal gedragen!

[HeAdWaVe74]

Een cursus "anger managment" is wel het minste wat gegeven had kunnen worden.

[Ereaser]

fsfikke schreef op woensdag 02 november 2016 @ 09:56:
[...]

Hij reageerde vooral op het uitblijven van een reactie van de FIA. Het was voor iedereen duidelijk (zelfs RBR) dat wat Verstappen deed niet ok was. Natuurlijk wilt Ferrari dat zo snel mogelijk rechtgezet hebben. Door die onreglementaire actie van Verstappen kwam Vettel nu in de problemen met Ricciardo waardoor hij ipv op p3 bijna op p5 lande (in de race).

Het was helemaal niet voor iedereen duidelijk, want in de ogen van RBR deden Hamilton and Rosberg het ook in lap 1. Volkomen logisch dat ze Max dan voor Vettel houden, zodat Ricciardo ook nog eens dichterbij komt.

[tommiboy96]

Ja inderdaad, in de nabespreking van Brundle werd gezegd dat Hamilton geen straf kreeg omdat hij zich liet terugzakken naar de rest (kunnen ze nakijken door data) zelfs voor er een vsc was.

[emnich]

Jasphur schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:08:
[...]


Het uitzenden van VET zijn scheldpartij is inderdaad niet zijn keuze. Het schelden zelf wel. In elke andere sport word het ook tot een zekere hoogte getolereerd (bij sommige sporten zelfs helemaal niet) of het nou op tv word uitgezonden of niet. Dus waarom zou het bij de F1 anders zijn. Misschien moet ie de volgende keer schelden met zijn radio uit.

Een voetballer wordt toch ook niet bestraft als hij iets in de kleedkamer zegt.

Mijn punt is dat juist door het uitzenden hij iemand van de FIA in diskrediet heeft gebracht maar dat dat zonder het uitzenden niet was gebeurt omdat dan niemand anders dan zijn engineer het had gehoord.

[metallicattim]

Verstappen liet zich toch ook terugzakken, Vettel zat immers nog altijd aan zijn staart, dus die verklaring is voor mij nog altijd niet bevredigend waarom HAM niet en VES wel..

[hjs]

STOP

die discussie is al op gok ik 75 pagina's in dat betreffende topic gevoerd.

[Ithric]

fsfikke schreef op woensdag 02 november 2016 @ 09:56:
[...]

Hij reageerde vooral op het uitblijven van een reactie van de FIA. Het was voor iedereen duidelijk (zelfs RBR) dat wat Verstappen deed niet ok was. Natuurlijk wilt Ferrari dat zo snel mogelijk rechtgezet hebben. Door die onreglementaire actie van Verstappen kwam Vettel nu in de problemen met Ricciardo waardoor hij ipv op p3 bijna op p5 lande (in de race).

Ik wil de discussie niet aanwakkeren weer, maar dit klopt van geen kant wat je vermeldt.

Kijk andere races terug met een gelijke actie/reactie, Vet zat er niet naast dus een positie teruggeven is nooit aan de orde geweest.

Buiten dat feit is het al vaker aangegeven, maar meneer HAM had een straatlengte voorsprong toen die dit deed.
(de afstanden ROS/HAM en VES/VET waren ongeveer gelijk, dus had HAM ook zijn plek (om in jou woorden te spreken) moeten teruggeven.

FIA geeft gewoon verkeerde signialen af en is niet consequent, daardoor krijg je dit soort acties.
VET had helemaal niks met die beslissing te maken en moest zich gewoon op zijn Eigen rijden moeten focussen en proberen Max voorbij te gaan. (Bij voetbal legt de speler toch ook de bal niet op de stip (wanneer het spel doorgaat) en verwacht dan een penalty terwijl er niet gefloten is?)

[ Voor 0% gewijzigd door Ithric op 02-11-2016 10:33 . Reden: Woord Niet vergeten ]

[Jasphur]

/me Jasphur wil het graag hebben over Brazilië

Er zitten een paar snelle stukken in. En als ik zo het on-board rondje kijk van Rosberg zijn er ook een boel plekken waar "traffic" goed in de weg zou kunnen zitten.

Iemand een idee hoe RBR en FI het hier gaan doen? Ik heb het idee dat dit best een circuit voor hen zou kunnen zijn.

[XyritZz]

fsfikke schreef op woensdag 02 november 2016 @ 09:56:
[...]

Hij reageerde vooral op het uitblijven van een reactie van de FIA. Het was voor iedereen duidelijk (zelfs RBR) dat wat Verstappen deed niet ok was. Natuurlijk wilt Ferrari dat zo snel mogelijk rechtgezet hebben. Door die onreglementaire actie van Verstappen kwam Vettel nu in de problemen met Ricciardo waardoor hij ipv op p3 bijna op p5 lande (in de race).

Nee, Ferrari informeert Vettel gewoon verkeerd. Zie ook de radio transcripts:

68 To Max Verstappen OK give the position, I think you’re going to have to give the position, Max.
68 From Max Verstappen Let me know.
68 To Max Verstappen OK stay there.
69 To Sebastian Vettel OK Verstappen has to give you the position. Watch for Ricciardo behind. Three laps to go.
69 To Sebastian Vettel He has been informed, he has to move.
71 To Max Verstappen Alright mate this is going to be investigated after the race so keep your head down. Two laps.
71 To Sebastian Vettel Sebastian, Sebastian calm down. They are under investigation I know that it’s not fair. But calm down. Put your head down and we will talk afterwards.

Nog voordat Ferrari tegen Vettel zegt dat Max de positie op moet geven heeft Red Bull al het advies aan Max gegeven dat hij moet blijven rijden waar hij rijdt omdat het nog niet zeker is dat de positie opgegeven moet worden.

Kortom; Ferrari informeert Vettel te vroeg waardoor Vettel denk dat Max hem een oor aannaait en kwaad wordt (wat ik me overigens prima voor kan stellen).

[Toewan]

tommiboy96 schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:18:
Ja inderdaad, in de nabespreking van Brundle werd gezegd dat Hamilton geen straf kreeg omdat hij zich liet terugzakken naar de rest (kunnen ze nakijken door data) zelfs voor er een vsc was.

Lekker makkelijk van Brundle, Lewis verremt zich (waardoor er kans is dat hij wordt ingehaald / spint / de apex compleet mist waardoor hij op het rechte stuk geen topsnelheid heeft) dus hij gaat rechtdoor, behoudt zijn plaats en laat zich daarna terugzakken om de achtervolgers op te vangen.. Goed verhaal, lekker kort.
De volgende keer gewoon allemaal rechtdoor vliegen in de Senna S in Brazilië, direct na de start en je dan gewoon laten terugzakken. Beetje rallycross element erbij.

[B-Real]

Jasphur schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:40:
/me Jasphur wil het graag hebben over Brazilië

Er zitten een paar snelle stukken in. En als ik zo het on-board rondje kijk van Rosberg zijn er ook een boel plekken waar "traffic" goed in de weg zou kunnen zitten.

Iemand een idee hoe RBR en FI het hier gaan doen? Ik heb het idee dat dit best een circuit voor hen zou kunnen zijn.

Ik denk dat het wel een RBR circuit zou kunnen zijn, het bochtige gedeelte is zeker in hun voordeel. Nadeel is de lange laatste bocht en het lange rechte stuk wat ook nog eens redelijk stevig omhoog loopt, daar zijn de Mercedes motoren wel aardig in het voordeel.

Ik hoop op een beetje regen in Brazilië dan zouden we zeker wat moois van RBR moeten kunnen verwachten

[Wognummer]

XyritZz schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:41:
[...]


Nee, Ferrari informeert Vettel gewoon verkeerd. Zie ook de radio transcripts:

68 To Max Verstappen OK give the position, I think you’re going to have to give the position, Max.
68 From Max Verstappen Let me know.
68 To Max Verstappen OK stay there.
69 To Sebastian Vettel OK Verstappen has to give you the position. Watch for Ricciardo behind. Three laps to go.
69 To Sebastian Vettel He has been informed, he has to move.
71 To Max Verstappen Alright mate this is going to be investigated after the race so keep your head down. Two laps.
71 To Sebastian Vettel Sebastian, Sebastian calm down. They are under investigation I know that it’s not fair. But calm down. Put your head down and we will talk afterwards.

Nog voordat Ferrari tegen Vettel zegt dat Max de positie op moet geven heeft Red Bull al het advies aan Max gegeven dat hij moet blijven rijden waar hij rijdt omdat het nog niet zeker is dat de positie opgegeven moet worden.

Kortom; Ferrari informeert Vettel te vroeg waardoor Vettel denk dat Max hem een oor aannaait en kwaad wordt (wat ik me overigens prima voor kan stellen).

Mede door dit kan ik me idd ook wel voorstellen dat ze in combinatie met zn excuses (wel wat laat) VET laten gaan mete een waarschuwing idd hij was gewoon ernstig pissig doordat hij onjuiste info kreeg van zn team nou is hij er nog altijd zelf bij als hij dingen uitvoert maar toch

[Ithric]

Wognummer schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:49:
[...]


Mede door dit kan ik me idd ook wel voorstellen dat ze in combinatie met zn excuses (wel wat laat) VET laten gaan mete een waarschuwing idd hij was gewoon ernstig pissig doordat hij onjuiste info kreeg van zn team nou is hij er nog altijd zelf bij als hij dingen uitvoert maar toch

Deels mee eens, maar waar trek je de lijn.
Vet een boete geven en Vet zegt tegen het team die is voor jullie omdat het mede door jullie is getriggerd.

Of hij moet gewoon minder gestrest worden, ik snap het ook wel Ferrari heeft het niet makkelijk momenteel. (veel druk op de schouders van vooral VET, of hij trekt het zich meer aan dan Rai.)

[Wognummer]

Ithric schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:53:
[...]

Deels mee eens, maar waar trek je de lijn.
Vet een boete geven en Vet zegt tegen het team die is voor jullie omdat het mede door jullie is getriggerd.

Of hij moet gewoon minder gestrest worden, ik snap het ook wel Ferrari heeft het niet makkelijk momenteel. (veel druk op de schouders van vooral VET, of hij trekt het zich meer aan dan Rai.)

Snap ik ook wel ergens maar ze kiezen er nu voor die lijn te trekken net zoals bij verstappen ze dat een race geleden deden (moving under braking en ik vind het nog steeds geweldig dat VET er dan als eerste voor gestraft word )

[RobertMe]

emnich schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:20:
[...]

Een voetballer wordt toch ook niet bestraft als hij iets in de kleedkamer zegt.

Mijn punt is dat juist door het uitzenden hij iemand van de FIA in diskrediet heeft gebracht maar dat dat zonder het uitzenden niet was gebeurt omdat dan niemand anders dan zijn engineer het had gehoord.

Vettel zal ook niet worden bestraft als hij hetzelfde in een kamer met Ferrari logo erop (en alleen maar mensen met Ferrari erin) had gezegd. Alleen doet Vettel het nu tijdens de wedstrijd, tegen de scheidsrechter, terwijl de scheidsrechter meeluistert. En daarmee was een straf terecht geweest.

Bij een voetbalwedstrijd hoor je inderdaad niet wat er in de kleedkamer wordt gezegd en maakt het bij wijze van niet uit wat er gezegd wordt. Maar als een speler op het veld de scheidsrechter uitscheld krijgt hij daar ook gewoon rood voor. Onafhankelijk van of toevallig iemand met een microfoon erbij stond op het veld (wat normaliter niet het geval is). De scheidsrechter hoort te beoordelen op basis van wat hij ziet/hoort, niet op basis van wat anderen zien/horen.

[SnowDude]

Toewan schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:42:
[...]
Beetje rallycross element erbij.

Hamilton en verstappen hebben gewoon als enige hun joker-lap gereden

[RonaldMcDonald]

Was deze al voorbij gekomen?

http://www.eurosport.com/...rg_sto5935107/story.shtml

Mercedes is dus echt van mening dat de andere coureurs niet mogen racen tegen HAM en ROS omdat die twee om de titel strijden...

[Hackus]

XyritZz schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:41:
[...]


Nee, Ferrari informeert Vettel gewoon verkeerd. Zie ook de radio transcripts:

68 To Max Verstappen OK give the position, I think you’re going to have to give the position, Max.
68 From Max Verstappen Let me know.
68 To Max Verstappen OK stay there.
69 To Sebastian Vettel OK Verstappen has to give you the position. Watch for Ricciardo behind. Three laps to go.
69 To Sebastian Vettel He has been informed, he has to move.
71 To Max Verstappen Alright mate this is going to be investigated after the race so keep your head down. Two laps.
71 To Sebastian Vettel Sebastian, Sebastian calm down. They are under investigation I know that it’s not fair. But calm down. Put your head down and we will talk afterwards.

Nog voordat Ferrari tegen Vettel zegt dat Max de positie op moet geven heeft Red Bull al het advies aan Max gegeven dat hij moet blijven rijden waar hij rijdt omdat het nog niet zeker is dat de positie opgegeven moet worden.

Kortom; Ferrari informeert Vettel te vroeg waardoor Vettel denk dat Max hem een oor aannaait en kwaad wordt (wat ik me overigens prima voor kan stellen).

Dit is het gewoon, Vettel kreeg verkeerde info. En over CW, hij heeft direct zijn excuus aangeboden en CW zei, dat kan gebeuren in de hitte van de Race.

[Ithric]

RonaldMcDonald schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:24:
Was deze al voorbij gekomen?

http://www.eurosport.com/...rg_sto5935107/story.shtml

Mercedes is dus echt van mening dat de andere coureurs niet mogen racen tegen HAM en ROS omdat die twee om de titel strijden...

Ergens anders ook gelezen inderdaad, die zijn echt niet goed snik daar. (als het goed vertaald is enzo)

Het blijft racen met meerdere teams en rijders en is nog geen Mercedes & CO gelukkig, sommige races worden ze behoorlijk onder druk gezet en dat beginnen ze gewoon te voelen.

[Jasphur]

RonaldMcDonald schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:24:
Was deze al voorbij gekomen?

http://www.eurosport.com/...rg_sto5935107/story.shtml

Mercedes is dus echt van mening dat de andere coureurs niet mogen racen tegen HAM en ROS omdat die twee om de titel strijden...

De NOS had hier ook een bericht over inderdaad. Echt wat een verwaande snotneuzen zijn het daar. Tijd voor het volgende seizoen en een een volledig in de pan gehakte Mercedes in de eerste race.

[Toewan]

SnowDude schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:16:
[...]

Hamilton en verstappen hebben gewoon als enige hun joker-lap gereden

Rest moet inderdaad gediskwalificeerd worden voor het niet rijden van de joker-lap!

[RonaldMcDonald]

Ithric schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:27:
[...]

Ergens anders ook gelezen inderdaad, die zijn echt niet goed snik daar. (als het goed vertaald is enzo)

Het blijft racen met meerdere teams en rijders en is nog geen Mercedes & CO gelukkig, sommige races worden ze behoorlijk onder druk gezet en dat beginnen ze gewoon te voelen.

De radio message richting Max waar Toto het over heeft is trouwens deze:

36 To Max Verstappen Make sure you keep it clean behind Rosberg for the moment, Max. Never know what might happen later. Doing a really good job at the moment.

Dat lijkt me geen bericht om voorzichtig met ROS te racen vanweg WDC maar meer dat hij niet z'n banden moet oproken zoals in de vorige race.

[Ithric]

RonaldMcDonald schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:31:
[...]


De radio message richting Max waar Toto het over heeft is trouwens deze:

36 To Max Verstappen Make sure you keep it clean behind Rosberg for the moment, Max. Never know what might happen later. Doing a really good job at the moment.

Dat lijkt me geen bericht om voorzichtig met ROS te racen vanweg WDC maar meer dat hij niet z'n banden moet oproken zoals in de vorige race.

Ja Toto wou dat gewoon horen, RBR geeft niks om het kampioenschap van MERC en wil gewoon punten scoren om Ferrari voor te blijven.
Ze zullen MAX (nog net niet) aanmoedigen, want ze weten wat hij kan en doet op de baan.

Als Max een gaatje ziet gaat hij er denk ik 9.9/10 keer voor, zo is ook vaak gebleken.
Het is vooral zijn talent en inschattingsvermogen dat er voor zorgt dat het goed afloopt. (tuurlijk ook wel de rijder die hij in gaat halen, maar het zijn F1 coureurs toch!?)

[hjs]

HAM en ROS moeten 5 seconder eerder starten dan maar? Stel je voor dat ze moeten racen zeg.

[bvbal79]

Jasphur schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:40:
/me Jasphur wil het graag hebben over Brazilië

Er zitten een paar snelle stukken in. En als ik zo het on-board rondje kijk van Rosberg zijn er ook een boel plekken waar "traffic" goed in de weg zou kunnen zitten.

Iemand een idee hoe RBR en FI het hier gaan doen? Ik heb het idee dat dit best een circuit voor hen zou kunnen zijn.

Jasphur moet even de afgelopen 25 jaar terugkijken...gezien er zo lang al op het circuit wordt gereden.

[Ereaser]

hjs schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:44:
HAM en ROS moeten 5 seconder eerder starten dan maar? Stel je voor dat ze moeten racen zeg.

Inderdaad, Rosberg speelt het nu heel safe en vind iedere keer 2e prima. Hamilton wil nog kampioen worden, dus doet eerst goed zijn best en daarna hoeft hij alleen de afstand tot Rosberg maar te managen.

[RonaldMcDonald]

Daar valt vanuit Rosberg en dus Mercedes wat voor te zeggen, maar Mercedes kan/mag natuurlijk niet zeuren dat andere coureurs wel gewoon tot het eind blijven racen, ook met/tegen Mercedes.

[Grrrrrene]

Hackus schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:25:
[...]


Dit is het gewoon, Vettel kreeg verkeerde info. En over CW, hij heeft direct zijn excuus aangeboden en CW zei, dat kan gebeuren in de hitte van de Race.

En toch: in welke andere sport kun je in "the heat of the moment" de wedstrijdleiding (scheidsrechter?) helemaal verrot schelden en toch de wedstrijd uitspelen? In voetbal, volleybal, tennis, hockey, basketbal, etc word je er gewoon keihard uitgestuurd als je zo te keer gaat tegen de scheids.

Ze hadden Vettel in de race een zwarte vlag moeten geven en dit zeg ik echt niet met een oranje bril. Sterker nog: ik zeg het terwijl ik echt geniet van deze emotie over en weer. Er gebeurt weer iets in de F1, maar laten we wel wezen: we willen allemaal dat er meer kijkers komen, vooral jonge kijkers. En als je dat echt wil, dus 4-jarige jongetjes en meisjes voor de tv op zondagmiddag/-avond, moet je ook een beetje aan je taalgebruik denken. Maar zo'n zwarte vlag is het equivalent van een rode kaart bij voetbal: de wedstrijd is voor jou over omdat je je hebt misdragen.

Dat excuus achteraf zal ongetwijfeld van een afgekoelde Vettel komen, maar ik denk vooral van een team dat beseft dat dit wel heel ver ging. De regels qua communicatie zijn ook heel helder: min of meer alles kan (gecensureerd) uitgezonden worden. En als je dan zo'n tirade afsteekt weet je natuurlijk zeker dat het uitgezonden wordt

Ik vind het erg triest dat je nu een precedent schept dat je in "the heat of the moment" alles kunt roepen tegen iedereen, als het allemaal maar heel begrijpelijk is vanwege de opgewonden staat van emoties. En vooral dat je achteraf excuses kunt aanbieden en nota bene de wedstrijdleiding snapt dat ze het wel begrijpen. De informatie over Verstappen aan Vettel vanuit het team mag dan onjuist zijn geweest, maar een onterechte penalty is ook een onjuiste beslissing. Ook dan ga je niet tegen de scheids tekeer zoals Vettel dat zondag deed.

Brazilië wordt een mooie race denk ik. Ik vind het een erg mooi circuit, zit een mooie flow in. Max deed het hier in de STR volgens mij best goed. Ik herinner me inhaalacties in de tweede bocht op een punt waar niemand ooit ingehaald had. Het rechte stuk kan een probleem zijn, maar juist omdat het omhoog loopt zal de topsnelheid meevallen en zal de inherente luchtweerstand in hun auto meevallen. En zeker gezien het bochtige deel daarvoor kunnen ze dankzij hun goede bochten-exit een voordeeltje pakken aan het begin van het rechte stuk wat misschien de lagere topsnelheid compenseert

Ithric schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:36:
[...]

Als Max een gaatje ziet gaat hij er denk ik 9.9/10 keer voor, zo is ook vaak gebleken.
Het is vooral zijn talent en inschattingsvermogen dat er voor zorgt dat het goed afloopt. (tuurlijk ook wel de rijder die hij in gaat halen, maar het zijn F1 coureurs toch!?)

Helemaal mee eens, maar ik denk dat alle rijders wel oppassen dat ze niet bijvoorbeeld in een enthousiaste actie Lewis van de baan rijden en daarmee het kampioenschap aan Rosberg geven of andersom: Rosberg er in de laatste race afrijden waardoor Lewis het kampioenschap kan pakken. Die strijd moeten die twee uitvechten en daar blijf je denk ik graag weg. Wat denk je dat de Britse pers doet als HAM verliest door [insert driver name]?

[ Voor 25% gewijzigd door Grrrrrene op 02-11-2016 12:22 ]

[P.K.]

Ereaser schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:10:
[...]

Inderdaad, Rosberg speelt het nu heel safe en vind iedere keer 2e prima. Hamilton wil nog kampioen worden, dus doet eerst goed zijn best en daarna hoeft hij alleen de afstand tot Rosberg maar te managen.

Ik vraag het me af, volgens mij zit Rosberg ook wel gewoon maximaal te trappen. Echt veel snelheid hebben ze momenteel niet 'over' op Red Bull. Hamilton is gewoon sneller.

Zoveel ruimte om op safe te gaan heeft Rosberg sowieso niet. Als Hamilton nog 2x wint zal Rosberg sowieso 2x tweede moeten worden. Als Max of Daniel een keer voor Rosberg eindigen gaat Hamilton aan de haal met het kampioenschap... Interlagos en Abu Dhabi kan dat zomaar gebeuren. Dat zijn geen circuits waar simpele 1-2tjes te halen zijn.

Bovendien, Rosberg is sowieso kampioen als hij een race wint. Aanval is de beste verdediging.

[Jasphur]

P.K. schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:19:
[...]


Ik vraag het me af, volgens mij zit Rosberg ook wel gewoon maximaal te trappen. Echt veel snelheid hebben ze momenteel niet 'over' op Red Bull. Hamilton is gewoon sneller.

Zoveel ruimte om op safe te gaan heeft Rosberg sowieso niet. Als Hamilton nog 2x wint zal Rosberg sowieso 2x tweede moeten worden. Als Max of Daniel een keer voor Rosberg eindigen gaat Hamilton aan de haal met het kampioenschap... Interlagos en Abu Dhabi kan dat zomaar gebeuren. Dat zijn geen circuits waar simpele 1-2tjes te halen zijn.

Aan de andere kant, Rosberg is sowieso kampioen als hij een race wint. Aanval is de beste verdediging.

Word het toch nog spannend zo op het einde! Go ROS!

[Hackus]

Nu overdrijf je wel hoor, net of 4 jarigen daadwerkelijk hebben gehoord wat hij zei.

[PauseBreak]

emnich schreef op woensdag 02 november 2016 @ 10:20:
[...]

Een voetballer wordt toch ook niet bestraft als hij iets in de kleedkamer zegt.

Mijn punt is dat juist door het uitzenden hij iemand van de FIA in diskrediet heeft gebracht maar dat dat zonder het uitzenden niet was gebeurt omdat dan niemand anders dan zijn engineer het had gehoord.

Toch even kort: De vergelijking gaat mank omdat alle radiocommunicatie op alle momenten gehoord wordt door Race Control (en dus Whiting). Dit wordt ook vaak zat gebruikt om dingen aan te geven aan RC (bijv. bij regenraces, zie Silverstone en Monaco dit jaar). Ook wanneer het niet zou zijn uitgezonden zou Whiting het dus hebben gehoord.

[Grrrrrene]

Hackus schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:20:

Nu overdrijf je wel hoor, net of 4 jarigen daadwerkelijk hebben gehoord wat hij zei.

Boeiend, 4, 6, 8, 10, vloeken op TV is in Nederland nog redelijk geaccepteerd, maar in het buitenland mag dat bijna nergens hoor. En dan ook nog in een programma waar kinderen naar kijken...

PauseBreak schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:23:
[...]


Toch even kort: De vergelijking gaat mank omdat alle radiocommunicatie op alle momenten gehoord wordt door Race Control (en dus Whiting). Dit wordt ook vaak zat gebruikt om dingen aan te geven aan RC (bijv. bij regenraces, zie Silverstone en Monaco dit jaar). Ook wanneer het niet zou zijn uitgezonden zou Whiting het dus hebben gehoord.

Daarbij hoor je een voetballer die de scheids uitscheldt ook niet. Je hoort die gesprekken tussen de scheids en een voetballer sowieso niet. Dat helpt je echter echt niet als je de scheids uitscheldt: die geeft je gewoon rood

[ Voor 47% gewijzigd door Grrrrrene op 02-11-2016 12:25 ]

[Zorro]

Vettel mag blij zijn dat hij niet aan rugby doet. Die had voorlopig vakantie gehad na zo'n uitbarsting.

[Hackus]

Mijn zoon van 11 heeft er niks van meegekregen tijdens de Race, alleen wat er nadien op internet staat.

[Grrrrrene]

Hackus schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:26:
Mijn zoon van 11 heeft er niks van meegekregen tijdens de Race, alleen wat er nadien op internet staat.

Ik denk dat Engelstalige zoontjes van 11 heel goed hebben gehoord dat Vettel zei

[Jasphur]

Grrrrrene schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:28:
[...]

Ik denk dat Engelstalige zoontjes van 11 heel goed hebben gehoord dat Vettel zei

Bij Channel 4 werd er heel wat weg gepiept. Het is dat ik als volwassene het kan raden wat er gezegd werd haha. Wel geinig. De commentatoren bij C4 waren het echt even kwijt.

[Grrrrrene]

Dat wegpiepen gebeurt toch gewoon door race control, niet door de zender zelf? Het wordt live aangeleverd aan alle stations, dus er is helemaal geen tijd om daar zelf in te gaan piepen. Of zendt C4 met vertraging uit?

[Jasphur]

Grrrrrene schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:33:
Dat wegpiepen gebeurt toch gewoon door race control, niet door de zender zelf? Het wordt live aangeleverd aan alle stations, dus er is helemaal geen tijd om daar zelf in te gaan piepen. Of zendt C4 met vertraging uit?

Geen. Flauw. Idee.

[Help!!!!]

Vettel heeft gewoon mazzel gehad als het al geen 'klassejustitie' is. Dat gescheld van hem was belachelijk en onprofessioneel.

Dan dat gehuil over moving under braking en het dan gelijk zelf doen zodra in de 1e race dat vastgelegd is dat niet mag, tja dan val je wel erg door de mand.

Vettel valt me de laatste tijd nogal tegen. Als je zijn gedrag afzet tegen het gedrag van bijv Max en de kritiek dat ie te jong zou zijn dan wordt die kritiek lachwekkend.

Verder is het ook absurd dat Hamilton niet aangepakt is, wat een lulverhaal dat ie geen voordeel had. Typisch formule 1. Dus niet verrassend.

[Hackus]

Alle com tussen team en rijder, gaat niet direct op tv. word eerst gefilterd zeg maar.
btw, mijn zoon is 2 talig geschoold

[ Voor 9% gewijzigd door Hackus op 02-11-2016 12:36 ]

[Crazy D]

Jasphur schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:20:
Word het toch nog spannend zo op het einde! Go ROS!

Zijn wel de leukste seizoenen zo. Hopelijk wint ROS niet komende race al maar blijft het echt spannend tot de laatste race.

[Korras]

RonaldMcDonald schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:24:
Was deze al voorbij gekomen?

http://www.eurosport.com/...rg_sto5935107/story.shtml

Mercedes is dus echt van mening dat de andere coureurs niet mogen racen tegen HAM en ROS omdat die twee om de titel strijden...

Dan hoop ik dat Red Bull volgend jaar dit even onder de neus van Wolff duwt bij de laatste paar races. 'niet racen tegen de leiders in het klassement!'

[hardware-lover]

Grrrrrene schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:33:
Dat wegpiepen gebeurt toch gewoon door race control, niet door de zender zelf? Het wordt live aangeleverd aan alle stations, dus er is helemaal geen tijd om daar zelf in te gaan piepen. Of zendt C4 met vertraging uit?

Als C4 de race live uitzend dan laten ze hetzelfde horen dan de andere zenders, ze krijgen het zo ook doorgespeeld. Ik heb geen verschil kunnen ontdekken tussen de diverse uitzendingen die ik inmiddels heb bekeken en vooral beluisterd.

[RoD]

Volgens mij is het niet relevant of kinderen wel of niet die scheldpartij hebben gehoord. Het heeft gewoon met respect te maken: de wedstrijdleiding uitschelden doe je niet, in geen enkele sport.

[Ithric]

Grrrrrene schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:15:
Helemaal mee eens, maar ik denk dat alle rijders wel oppassen dat ze niet bijvoorbeeld in een enthousiaste actie Lewis van de baan rijden en daarmee het kampioenschap aan Rosberg geven of andersom: Rosberg er in de laatste race afrijden waardoor Lewis het kampioenschap kan pakken. Die strijd moeten die twee uitvechten en daar blijf je denk ik graag weg. Wat denk je dat de Britse pers doet als HAM verliest door [insert driver name]?

Dat ligt aan de situatie, gaat het om P1-10 dan is iedereen gelijk.
Gaat het om Ham P1 en jij P10 dan moet je gewoon wegwezen inderdaad.

Juist iemand die voor het kampioenschap gaat kan lekker onder druk zetten, want die heeft heel wat te verliezen.

(Bij elke actie die je maakt moet je de intentie hebben elkaar niet te raken, of dat om een WK gaat of de nummer 20 in de race.

Help!!!! schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:35:


Dan dat gehuil over moving under braking en het dan gelijk zelf doen zodra in de 1e race dat vastgelegd is dat niet mag, tja dan val je wel erg door de mand.

Vettel valt me de laatste tijd nogal tegen. Als je zijn gedrag afzet tegen het gedrag van bijv Max en de kritiek dat ie te jong zou zijn dan wordt die kritiek lachwekkend.

Ik vond hem vorig jaar echt geweldig en heb daarom begin dit jaar een model van 2016 besteld maar nu eigenlijk spijt van.

^{Iemand intresse in een 1/18 Ferrari schaalmodel van Vettel?
Grapje...}

[iTeV]

hardware-lover schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:52:
[...]

Als C4 de race live uitzend dan laten ze hetzelfde horen dan de andere zenders, ze krijgen het zo ook doorgespeeld. Ik heb geen verschil kunnen ontdekken tussen de diverse uitzendingen die ik inmiddels heb bekeken en vooral beluisterd.

Olav Mol legde het ook al uit in de race van afgelopen zondag dat eerst de spraakopnames worden gecontroleerd i.v.m scheldwoorden.

[Martin0]

iTeV schreef op woensdag 02 november 2016 @ 13:15:
[...]

Olav Mol legde het ook al uit in de race van afgelopen zondag dat eerst de spraakopnames worden gecontroleerd i.v.m scheldwoorden.

Klopt deze worden eerst gecensureerd voordat deze uitgezonden worden mocht er gescholden worden. vandaar ook dat niet alle berichten uitgezonden worden, anders heb je geen commentaar meer want dan zit je constant naar boardradios te luisteren

[fsfikke]

Grrrrrene schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:15:
[...]

En toch: in welke andere sport kun je in "the heat of the moment" de wedstrijdleiding (scheidsrechter?) helemaal verrot schelden en toch de wedstrijd uitspelen? In voetbal, volleybal, tennis, hockey, basketbal, etc word je er gewoon keihard uitgestuurd als je zo te keer gaat tegen de scheids.

Mwa, zomaar wat sporten opnoemen maakt je argument nog niet waar. Bij tennis krijg je bijv. een code violation en word je pas bij herhaaldelijke offenses er "keihard uitgestuurd".

1st Offense: Warning
2nd Offense: Point Penalty
3rd and Subsequent Offenses: Game Penalty

http://www.wtatennis.com/...boutTheTour/rules2016.pdf

Genoeg voorbeelden van Serena Williams die een lijnrechter met de dood bedreigde tijdens een wedstrijd en ze kreeg alleen een point penalty Of de absurde persoonlijke aanvallen van haar richting schijdsrechter Eva Asderaki die onbestraft bleven tijdens de wedstrijd. http://www.dailymail.co.u...-I-truly-despise-you.html

Uiteindelijk hebben we het nog steeds over gesprekken tussen een coureur en zijn team, de wedstrijdregie besluit dit de ether op te slingeren. Als ze echt zo begaan zijn met de jonge kijkers moeten ze dat gewoon niet doen. (Ze zenden berichten natuurlijk niet live uit maar kiezen alleen interessante stukjes uit die daardoor met enige vertraging pas te horen zijn)
Dat neemt nog niet weg dat Vettel dat soort dingen ook niet hoort te zeggen. Maar zoals ik al eerder noemde, het is niet zo dat hij achteraf in alle rust met een microfoon voor z'n mond en een camera op z'n snoetert andere drivers aan het afzeiken was. Zoals onze Max bijvoorbeeld, goed voorbeeld voor de kinderen hoor

[ Voor 3% gewijzigd door fsfikke op 02-11-2016 13:45 ]

[Martin0]

fsfikke schreef op woensdag 02 november 2016 @ 13:39:
[...]

Mwa, zomaar wat sporten opnoemen maakt je argument nog niet waar. Bij tennis krijg je bijv. een code violation en word je pas bij herhaaldelijke offenses er "keihard uitgestuurd".

[...]

http://www.wtatennis.com/...boutTheTour/rules2016.pdf

Genoeg voorbeelden van Serena Williams die een lijnrechter met de dood bedreigde tijdens een wedstrijd en ze kreeg alleen een point penalty Of de absurde persoonlijke aanvallen van haar richting Eva Asderaki die onbestraft bleven tijdens de wedstrijd. http://www.dailymail.co.u...-I-truly-despise-you.html

Uiteindelijk hebben we het nog steeds over gesprekken tussen een coureur en zijn team, de wedstrijdregie besluit dit de ether op te slingeren. Als ze echt zo begaan zijn met de jonge kijkers moeten ze dat gewoon niet doen. Dat neemt nog niet weg dat Vettel dat soort dingen ook niet hoort te zeggen. Maar zoals ik al eerder noemde, het is niet zo dat hij achteraf in alle rust met een microfoon voor z'n mond en een camera op z'n snoetert andere drivers aan het afzeiken was. Zoals onze Max bijvoorbeeld, goed voorbeeld voor de kinderen hoor

PFfft hadden ze in de tijd van John McEnroe moeten doen XD

[TommyGun]

Ithric schreef op woensdag 02 november 2016 @ 13:11:
[...]


Ik vond hem vorig jaar echt geweldig en heb daarom begin dit jaar een model van 2016 besteld maar nu eigenlijk spijt van.

^{Iemand intresse in een 1/18 Ferrari schaalmodel van Vettel?
Grapje...
[afbeelding]}

Voor de juiste prijs

[Help!!!!]

Ithric schreef op woensdag 02 november 2016 @ 13:11:


Ik vond hem vorig jaar echt geweldig en heb daarom begin dit jaar een model van 2016 besteld maar nu eigenlijk spijt van.

^{Iemand intresse in een 1/18 Ferrari schaalmodel van Vettel?
Grapje...
[afbeelding]}

Lol nee dank je.

Ben wel gecharrmeerd van Ferrari en vond Vettel altijd wel vrij ok maar hij laat zich imho nu echt teveel kennen. Beetje onwaardig voor iemand met zijn status.

[Verwijderd]

Sta op het punt te verhuizen. Derhalve komen er wat verhuizers langs voor het maken van een offerte.

Vandaag kwam er een man waarvan mij opviel dat hij een Mercedes jack aanhad die je ook ziet bij de Toto Wolfs. Uit pure nieuwsgierigheid vraag ik aan hem of hij toevallig ook een F1 Mercedes fan is.

Het antwoord nee, maar ik vind het wel geweldig van die Verstappen.. !!

Alleen maar even om aan te geven wat Max teweeg heeft gebracht in ons land, en waarschijnlijk ook in het buitenland..

[RedHat]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2016 @ 14:06:
Sta op het punt te verhuizen. Derhalve komen er wat verhuizers langs voor het maken van een offerte.

Vandaag kwam er een man waarvan mij opviel dat hij een Mercedes jack aanhad die je ook ziet bij de Toto Wolfs. Uit pure nieuwsgierigheid vraag ik aan hem of hij toevallig ook een F1 Mercedes fan is.

Het antwoord nee, maar ik vind het wel geweldig van die Verstappen.. !!

Alleen maar even om aan te geven wat Max teweeg heeft gebracht in ons land, en waarschijnlijk ook in het buitenland..

Een Mercedes jack kopen terwijl je geen fan bent van F1 maar het geweldig vindt wat Verstappen doet.

Ik ben het helemaal kwijt

[fsfikke]

RedHat schreef op woensdag 02 november 2016 @ 14:08:
[...]

Een Mercedes jack kopen terwijl je geen fan bent van F1 maar het geweldig vindt wat Verstappen doet.

Ik ben het helemaal kwijt

Zijn mooie jassen hoor, ik had er ook bijna eentje gekocht. Zo een Hugo Boss waar heel discreet een Mercedes logo achter in de nek stond. Maar werkende bij BMW kon ik het niet over m'n hart krijgen daar mee rond te lopen

Maar goed, natuurlijk heeft hij Formule 1 in Nederland nieuw leven in geblazen, net zoals vele andere coureurs uit andere landen dat aldaar hebben gedaan.

[ Voor 14% gewijzigd door fsfikke op 02-11-2016 14:14 ]

[Ryur]

RedHat schreef op woensdag 02 november 2016 @ 14:08:
[...]

Een Mercedes jack kopen terwijl je geen fan bent van F1 maar het geweldig vindt wat Verstappen doet.

Ik ben het helemaal kwijt

Je kan ook een Mercedes jack kopen omdat je fan van ze bent in de andere autosporten? Bijv in het Blancpain?

[hardware-lover]

RedHat schreef op woensdag 02 november 2016 @ 14:08:
[...]
Een Mercedes jack kopen terwijl je geen fan bent van F1 maar het geweldig vindt wat Verstappen doet.

Ik ben het helemaal kwijt

Dat is zijn werkjas, die mag smerig worden. De Red Bull jas die ie thuis heeft is voor zijn vrije tijd.

[HMR90]

fsfikke schreef op woensdag 02 november 2016 @ 13:39:
[...]

Mwa, zomaar wat sporten opnoemen maakt je argument nog niet waar. Bij tennis krijg je bijv. een code violation en word je pas bij herhaaldelijke offenses er "keihard uitgestuurd".

[...]

http://www.wtatennis.com/...boutTheTour/rules2016.pdf

Genoeg voorbeelden van Serena Williams die een lijnrechter met de dood bedreigde tijdens een wedstrijd en ze kreeg alleen een point penalty Of de absurde persoonlijke aanvallen van haar richting schijdsrechter Eva Asderaki die onbestraft bleven tijdens de wedstrijd. http://www.dailymail.co.u...-I-truly-despise-you.html

Uiteindelijk hebben we het nog steeds over gesprekken tussen een coureur en zijn team, de wedstrijdregie besluit dit de ether op te slingeren. Als ze echt zo begaan zijn met de jonge kijkers moeten ze dat gewoon niet doen. (Ze zenden berichten natuurlijk niet live uit maar kiezen alleen interessante stukjes uit die daardoor met enige vertraging pas te horen zijn)
Dat neemt nog niet weg dat Vettel dat soort dingen ook niet hoort te zeggen. Maar zoals ik al eerder noemde, het is niet zo dat hij achteraf in alle rust met een microfoon voor z'n mond en een camera op z'n snoetert andere drivers aan het afzeiken was. Zoals onze Max bijvoorbeeld, goed voorbeeld voor de kinderen hoor

Tja de een noemt het afzeiken de ander vind het gewoon de waarheid. Hij schold Vettel niet uit, zei alleen dat die niet zo gefrustreerd moet doen en dat hij niet goed in de remzone kan verdedigen aangezien RIC er al naast was.

[Verwijderd]

RoD schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:57:
Volgens mij is het niet relevant of kinderen wel of niet die scheldpartij hebben gehoord. Het heeft gewoon met respect te maken: de wedstrijdleiding uitschelden doe je niet, in geen enkele sport.

We zijn ook maar mensen, als je met zo'n onrecht wordt geconfronteerd kan ik zo'n reactie wel begrijpen. Ik vind het trouwens net knap wat Vettel onmiddellijk erna heeft gedaan. Er wordt trouwens wel wat gescholden tegen de scheidsrechters als de camera's er niet bij zijn, het is aan de scheidsrechter om te beslissen of hij er gewag van gemaakt of niet. In dit geval was het weer de media die als scheidsrechter hebben gespeeld, hadden ze dit niet uitgezonden was dit allemaal binnenshuis gebleven in de f1 en geclassificeerd als 'in the heat of the moment'

[Verwijderd]

RedHat schreef op woensdag 02 november 2016 @ 14:08:
[...]

Een Mercedes jack kopen terwijl je geen fan bent van F1 maar het geweldig vindt wat Verstappen doet.

Ik ben het helemaal kwijt

Kan natuurlijk zijn dat hij deze Benz heeft gekocht


http://www.mercedes-benz....wd_id=19876-HL7AA6POCUJ3G

En de jas er als bonus heeft bijgekregen..

[SnowDude]

Om even een technische kant te laten zien van dit radio verhaal:

Alle auto's hebben een zender aan boord voor de video feeds, ook de auto's die geen publieke camera's aan boord hebben. Er zit sowieso een extra camera op de cockpit die op de rijder gericht staat. Dit beeld wordt alleen nooit meer uitgezonden, maar dit is voor analyze achteraf als er een ongeluk is gebeurd.

Deze zenders zenden geloof ik max 6 video feeds en 2 audio feeds uit. Op een van die 2 audio feeds zit de radio van de auto aangesloten. Hierdoor krijgt de FOM al het radio verkeer tussen pitmuur en rijder ongescrambled binnen.

[Jasphur]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2016 @ 14:22:
[...]


Kan natuurlijk zijn dat hij deze Benz heeft gekocht


http://www.mercedes-benz....wd_id=19876-HL7AA6POCUJ3G

En de jas er als bonus heeft bijgekregen..

Als ie helpt verhuizen denk ik eerder dat ie deze heeft gekocht

[Ereaser]

SnowDude schreef op woensdag 02 november 2016 @ 14:32:
Alle auto's hebben een zender aan boord voor de video feeds, ook de auto's die geen publieke camera's aan boord hebben. Er zit sowieso een extra camera op de cockpit die op de rijder gericht staat. Dit beeld wordt alleen nooit meer uitgezonden, maar dit is voor analyze achteraf als er een ongeluk is gebeurd.

Weet jij (of iemand anders) waarom die beelden niet meer worden uitgezonden? Lijkt me af en toe wel leuk om te zien, bijvoorbeeld toen Ricciardo vierde dat hij Bottas inhaalde op Monza of Max en Vettel die gebarentaal met elkaar spreken

[Racierox]

P.K. schreef op woensdag 02 november 2016 @ 12:19:
[...]


Ik vraag het me af, volgens mij zit Rosberg ook wel gewoon maximaal te trappen. Echt veel snelheid hebben ze momenteel niet 'over' op Red Bull. Hamilton is gewoon sneller.

Zoveel ruimte om op safe te gaan heeft Rosberg sowieso niet. Als Hamilton nog 2x wint zal Rosberg sowieso 2x tweede moeten worden. Als Max of Daniel een keer voor Rosberg eindigen gaat Hamilton aan de haal met het kampioenschap... Interlagos en Abu Dhabi kan dat zomaar gebeuren. Dat zijn geen circuits waar simpele 1-2tjes te halen zijn.

Bovendien, Rosberg is sowieso kampioen als hij een race wint. Aanval is de beste verdediging.

Het verschil is momenteel 19 punten. Één tweede en één derde plek moet genoeg zijn voor Rosberg. Dan wint hij met 2 punten verschil volgens mij. 1e = 25, 2e = 18 en 3e = 15 dacht ik, dus dan 'verliest' hij 7 punten en 10 punten.