:strip_icc():strip_exif()/u/45765/3dfx2.jpg?f=community)
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
/u/180271/av.png?f=community)
Jup, vandaag zij iemand nog tegen mij dat "ATI altijd artifacts heeft en dat je dus altijd Nvidia moet nemen. Alle games zijn toch geoptimaliseerd voor Nvidia en je sponsort dan wel GameWorks, maar dat moet je dan maar doen want op een ATI kaart werkt dat al helemaal niet."
Welke marketing kan tegen zulke redenatie op?
:strip_exif()/u/327460/cowboy.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/336851/Titanfall%25202.jpg?f=community)
Dit is echt te gek nieuws. En lancering eind Juni:
Polaris vr ready kaarten voor 199 dollarshock..
http://www.wsj.com/articl...reality-market-1464725394
[...]
Ryzen 7 5700X 16GB RTX 5060 1TB NVMe
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Marketing niet nee, maar dat komt omdat Nvidia gewoon al eeuwen dat soort onzin roeptoetert. AMD heeft dat gewoon nooit echt gedaan, waarschijnlijk denkende dat het goed doen in de benchmarks wel voldoende is.:
[...]
Jup, vandaag zij iemand nog tegen mij dat "ATI altijd artifacts heeft en dat je dus altijd Nvidia moet nemen. Alle games zijn toch geoptimaliseerd voor Nvidia en je sponsort dan wel GameWorks, maar dat moet je dan maar doen want op een ATI kaart werkt dat al helemaal niet."
Welke marketing kan tegen zulke redenatie op?
Wat zo'n persoon zegt kun je natuurlijk wel makkelijk onderuit halen met een gedegen uitleg, al ben je dan opeens niet meer zo aardig meer
Het jammere vind ik nog wel dat dat soort mensen ook gewoon advies geven in DAA/CAA en hun onzin spuien in de commentes. Het meest typerende vind ik nog wel hoe AMD nu altijd weg wordt gezet als een milieuramp met een HDMI uitgang, en iedereen zuinigheid opeens heel belangrijk vindt, terwijl dat voor Maxwell niemand boeide
En bij de HD5000 en HD6000 serie had AMD zelfs de betere performance/watt, en toen hoorde ik al helemaal niemand zeggen dat AMD zo extreem veel beter was, want ze zijn veel zuiniger. Het zou mij ook niks verbazen dat wanneer AMD een betere performance/watt krijgt, dat hele fenomeen direct uitsterft, en dan wordt het "pfft, je moet rauwe performance hebben jonguh! En Nvidia verbruikt dan wel 20% meer, die kaart is wel 5% sneller in bepaalde games op bepaalde settings!"
Fanboys will be fanboys.
En daarin zit denk ik nog wel het grootste gevaar voor AMD. Hoeveel mensen zullen Polaris en Zen laten staan, puur omdat er AMD op staat? Ik denk heel veel.
People as things, that’s where it starts.
Verwijderd
uhm betere marketing ? AMD is daar nou niet echt goed in, ze doen soms een poging maar vaak is dat lachwekkend. Wat mij betreft mogen ze nvidia wel wat meer kopiëren kwa marketing. Hopelijk kunnen ze met behulp van de consoles de developers en gamestudios wel aan hun zeide krijgen en dat uitbuiten. ze moeten in ieder geval meer targetten op de onwetende fanboys.:
[...]
Jup, vandaag zij iemand nog tegen mij dat "ATI altijd artifacts heeft en dat je dus altijd Nvidia moet nemen. Alle games zijn toch geoptimaliseerd voor Nvidia en je sponsort dan wel GameWorks, maar dat moet je dan maar doen want op een ATI kaart werkt dat al helemaal niet."
Welke marketing kan tegen zulke redenatie op?
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Als dát klopt... Nou ja, dames, heren, het jachtseizoen is geopend.:
Polaris vr ready kaarten voor 199 dollar
http://www.wsj.com/articl...reality-market-1464725394
[...]
Voor dat geld heb je er dus inderdaad 2, binnen het budget van één 1070
En dat heeft potentieel inderdaad ook vrij forse implicaties voor de OEM-markt etc. Wat voor het marktaandeel en de reputatie weer effecten zou hebben. Hm. Als ze een zelfde stunt uithalen voor de mobiele chips wordt het helemaal leuk...Ok, dan ben ik nu ook officieel nieuwsgierig naar de Zen/Summit Ridge CPU's...
Wall street journal is niet de minste.:
Polaris vr ready kaarten voor 199 dollar
http://www.wsj.com/articl...reality-market-1464725394
[...]
Vorig jaar hebben we het er weleens over gehad of AMD nou met Nvidia mee moest doen en de marges verhogen, of dat ze juist veel kaarten moeten verkopen om de (R&D) kosten te kunnen spreiden. Lijkt erop dat ze voor het laatste gaan, en dat is wat mij betreft goed nieuws. Dwarsboomt ook meteen die belachelijke prijzen van Nvidia (799 euro, ga toch weg joh
).Maar is een GTX 970 niet al "VR ready"?
[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 01-06-2016 00:27 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Verwijderd
Ben alleen wel benieuwd wat ze met vr ready bedoelen. Voor hetzelfde geld hebben ze het over Polaris 11 (470) ...:
[...]
Als dát klopt... Nou ja, dames, heren, het jachtseizoen is geopend.
Voor dat geld heb je er dus inderdaad 2, binnen het budget van één 1070
Ok, dan ben ik nu ook officieel nieuwsgierig naar de Zen/Summit Ridge CPU's...
Maar we zullen zien vannacht...
Maar vergeet ook niet de enorme lading fuck-ups van Nvidia, je doet nu wel weer alsof AMD kommer en kwel is, Nvidia heeft er ook een handje van, even de dingen die ik weet/herinner:
De eeuwige problemen met de 8800/9800/GTS200 tot GTX260. Hoeveel van die kaarten werken nu nog? Het begint met een 0
Idioot late DX11 support, de hele GeForce 400 serie die gewoon slecht was.
In den beginne ook slechte DX11 prestaties met Tesselation.
Welke multimonitor support? Op Eyefinity kwam pas veel later een goed antwoord.
Support voor kaarten latten vallen als een baksteen, zie hoe geweldig een GTX770 of GTX780 het doet in moderne games. Ja, het zijn geen echte legacy kaarten nee, maar performance fixes kun je vergeten. Een HD7970 maakt gehakt van ze.
Ook Gameworks is een grotere killer voor de GeForce 700 series [en daaronder] dan voor AMD kaarten.
De problemen met Nvidia bij de launch van W10.
DX12, ook dat Pascal daar in nog steeds niet geweldig lijkt te presteren.
Het fiasco van G-Sync. Het werd gezien als een van de beste dingen voor gamers van de afgelopen jaren. Nu bloedt het dood, en zijn er veel meer, en goedkopere Freesync schermen.
De afgelopen maanden veel BSOD problemen bij WHQL drivers.
3,5GB VRAM "gate" bij de GTX970
En dan vergeet ik vast nog wel wat dingen.
Tja, dat zijn best wel wat problemen. Maar hoor je mensen daar over? Nope. .
Als hij inderdaad R9 390 prestaties heeft, moet hij het goed genoeg doen denk ik.
People as things, that’s where it starts.
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
offtopic:
HEUJ, in mijn oude 206 is nooit een lampje gaan branden, niet gemeen doen
Wel viel de uitlaat er onderuit door geklungel van de vorige eigenaar
Gelukkig was het een Peugeot, dus hele handel van voor tot achter kostte 80 Euro en wederom, gelukkig was het een Peugeot dus vervangen was ook eenvoudig..doe ik met m'n VW nu toch niet zo makkelijk
HEUJ, in mijn oude 206 is nooit een lampje gaan branden, niet gemeen doen
Wel viel de uitlaat er onderuit door geklungel van de vorige eigenaar
Gelukkig was het een Peugeot, dus hele handel van voor tot achter kostte 80 Euro en wederom, gelukkig was het een Peugeot dus vervangen was ook eenvoudig..doe ik met m'n VW nu toch niet zo makkelijk
Ja tuurlijk Nvidia heeft ook veel fout gedaan. Zoals ik al zei, Nvidia kreeg vroeger zelfs standaard de zwarte piet toebedoeeld (of moet ik nu gekleurde piet zeggen:
[...]
Maar vergeet ook niet de enorme lading fuck-ups van Nvidia, je doet nu wel weer alsof AMD kommer en kwel is, Nvidia heeft er ook een handje van, even de dingen die ik weet/herinner:
De eeuwige problemen met de 8800/9800/GTS200 tot GTX260. Hoeveel van die kaarten werken nu nog? Het begint met een 0
Idioot late DX11 support, de hele GeForce 400 serie die gewoon slecht was.
In den beginne ook slechte DX11 prestaties met Tesselation.
Welke multimonitor support? Op Eyefinity kwam pas veel later een goed antwoord.
Support voor kaarten latten vallen als een baksteen, zie hoe geweldig een GTX770 of GTX780 het doet in moderne games. Ja, het zijn geen echte legacy kaarten nee, maar performance fixes kun je vergeten. Een HD7970 maakt gehakt van ze.
Ook Gameworks is een grotere killer voor de GeForce 700 series [en daaronder] dan voor AMD kaarten.
De problemen met Nvidia bij de launch van W10.
DX12, ook dat Pascal daar in nog steeds niet geweldig lijkt te presteren.
Het fiasco van G-Sync. Het werd gezien als een van de beste dingen voor gamers van de afgelopen jaren. Nu bloedt het dood, en zijn er veel meer, en goedkopere Freesync schermen.
De afgelopen maanden veel BSOD problemen bij WHQL drivers.
3,5GB VRAM "gate" bij de GTX970
En dan vergeet ik vast nog wel wat dingen.
Tja, dat zijn best wel wat problemen. Maar hoor je mensen daar over? Nope. .
[...]
Als hij inderdaad R9 390 prestaties heeft, moet hij het goed genoeg doen denk ik.
?).Mja dat zal er dus waarschijnlijk aan liggen dat die problemen wel meevallen qua impact. Ik verkoop eigenlijk zelden mijn videokaarten dus ik heb een hele collectie. Als we ons even beperken tot Nvidia dan ben er wel een paar kwijt, mijn 5900XT is bijvoorbeeld in de brand gevlogen
en een 8800GTS 640mb heb ik ooit voor 100 euro verkocht in een vlaag van verstandsverbijstering. Die Sparkle kaart van de Dollarshop had ik nu best nog willen hebben 
.Maar wat betreft PCI-E heb nog een GTS 250 (toevallig vorige week in een oude pc gezet), GTX 260 en GTX 460 Hawk liggen die allemaal nog prima werken. Dan heb ik het over x64 Windows 10 op een PCIE 3.0 moederbord uit de Z170 serie.
Als je met https://archive.org/web/ naar de steam hardware survey kijkt dan zie je ook hoe lang die kaarten het blijven doen tov de concurrerende radeons. Kan natuurlijk wel zo zijn dat ze niet perse zijn overleden, maar in een systeem zonder steam zijn gegaan. Maar dat is eigenlijk niet relevant, op de oude beestjes van Nvidia wordt nog gegamed. In hele andere verhoudingen dan een jaar na de launch (in het voordeel van Nvidia).
Ik vermoed dat het een driver dingetje is maar dat zou je oud 4870, 5870 en 6870 bezitters moeten vragen.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Tja, een GTS250 die stof ligt te happen gaat natuurlijk niet stuk, maar na zo'n 2 jaar stevig gebruik was de mijne wel dood, net als de 8600 waarvoor het de vervanger was.
Met mijn HD5870 heb ik werkelijk nooit problemen gehad, sublieme kaart, nooit spijt van gehad. De HD6950's van mijn pa hebben het ook geweldig gedaan, ook in CF.
Waarom ze niet meer meedoen? Nou, de R9 290 Dat ding was, tweedehands, zo vreselijk goedkoop, zodra de hele mijnbouw-hype over was zijn onze kaarten direct vervangen voor R9 290's.
Ik ben geneigd te zeggen dat de gemiddelde AMD eigenaar een minder grote fanboy is [ja, ik compenseer dat weer ] en die dus makkelijker van merk switchen dan de gemiddelde Nvidia eigenaar. En, al is dat een hele gevaarlijke statement, ik denk dat de gemiddelde niet-fanboy sowieso wat meer geld heeft en daarom niet met jaren oude kaarten in de weer is.
Verhalen dat HD4870's bij bosjes uitvallen heb ik namelijk niet gehoord, in dat opzicht is Tweakers een mooie graadmeter. Er was een tijd dat je wekelijks iemand kon adviseren zijn 8800/9800/GTS250 in de oven te gooien, maar dat soort topics heb ik nooit over HD4870's, of andere AMD's, gelezen. Ja, de ATI chips in oudere Macbooks, die hebben hetzelfde probleem als 8800's.
Ze lijken dus inderdaad gewoon te verdwijnen Nu weet ik wel waarom mijn HD5870 verdwenen is: hij staat op mijn kast te pronken. Mijn eerste, zelf gekochte, GPU 
Maar, dat zal echt niet de hoofdoorzaak zijn.
Ook kun je je afvragen of de testmethodiek van Steam wel goed is. Wat ik kan vinden is dat het gewoon een prompt is of je mee wilt doen. Fanboys, en daar heeft Nvidia er nou eenmaal meer van, rammen natuurlijk direct op ja. Mensen die gewoon een goede PC hebben zullen daar, denk ik, toch minder snel wat voor voelen.
Houdt Origin niet bij wat voor hardware je hebt? Het zou mooi zijn als EA dat eens zou delen
Met mijn HD5870 heb ik werkelijk nooit problemen gehad, sublieme kaart, nooit spijt van gehad. De HD6950's van mijn pa hebben het ook geweldig gedaan, ook in CF.
Waarom ze niet meer meedoen? Nou, de R9 290
Dat ding was, tweedehands, zo vreselijk goedkoop, zodra de hele mijnbouw-hype over was zijn onze kaarten direct vervangen voor R9 290's. Ik ben geneigd te zeggen dat de gemiddelde AMD eigenaar een minder grote fanboy is [ja, ik compenseer dat weer
] en die dus makkelijker van merk switchen dan de gemiddelde Nvidia eigenaar. En, al is dat een hele gevaarlijke statement, ik denk dat de gemiddelde niet-fanboy sowieso wat meer geld heeft en daarom niet met jaren oude kaarten in de weer is. Verhalen dat HD4870's bij bosjes uitvallen heb ik namelijk niet gehoord, in dat opzicht is Tweakers een mooie graadmeter. Er was een tijd dat je wekelijks iemand kon adviseren zijn 8800/9800/GTS250 in de oven te gooien, maar dat soort topics heb ik nooit over HD4870's, of andere AMD's, gelezen. Ja, de ATI chips in oudere Macbooks, die hebben hetzelfde probleem als 8800's.
Ze lijken dus inderdaad gewoon te verdwijnen
Nu weet ik wel waarom mijn HD5870 verdwenen is: hij staat op mijn kast te pronken. Mijn eerste, zelf gekochte, GPU Maar, dat zal echt niet de hoofdoorzaak zijn. Ook kun je je afvragen of de testmethodiek van Steam wel goed is. Wat ik kan vinden is dat het gewoon een prompt is of je mee wilt doen. Fanboys, en daar heeft Nvidia er nou eenmaal meer van, rammen natuurlijk direct op ja. Mensen die gewoon een goede PC hebben zullen daar, denk ik, toch minder snel wat voor voelen.
Houdt Origin niet bij wat voor hardware je hebt? Het zou mooi zijn als EA dat eens zou delen
People as things, that’s where it starts.
Verwijderd
Even een vraagje tussen door.. Hoeveel van jullie AMD fans hebben nu een Nvidia kaart maar willen wel weer graag de overstap terug maken ?
om zelf te beginnen... Mijn 5850 is vervangen door een 970 waar ik opzich terveden mee ben maar zie de toekomst somber in met Dx12 titels waar de 390(x) toch de beter kaart blijkt te zijn..
Hoeveel van jullie AMD fans hebben nu een Nvidia kaart maar willen wel weer graag de overstap terug maken ?om zelf te beginnen...
Mijn 5850 is vervangen door een 970 waar ik opzich terveden mee ben maar zie de toekomst somber in met Dx12 titels waar de 390(x) toch de beter kaart blijkt te zijn..
[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2016 01:03 ]
Goede vraag laurens.
Verder zijn videokaarten een beetje als schoenen, na 1.5.-2 jaar heb je toch echt weer nieuwe nodig. Wat dat betreft maakt het niet uit of je een 970 of een 290 hebt gekocht.
Mijn vriendin heeft de kaart van 2009 tot 2012 gebruikt. Daarna heeft hij een jaar stil gelegen. Toen heb ik hem van 2013 tot 2016 in de Dell van mijn vader gestopt. Daar heeft hij ingezeten tot die dit jaar een nieuwe pc kreeg, waar overigens nu een AMD in zit
. Was wel een speciale versie van XFX
Verder zijn videokaarten een beetje als schoenen, na 1.5.-2 jaar heb je toch echt weer nieuwe nodig. Wat dat betreft maakt het niet uit of je een 970 of een 290 hebt gekocht.
Mijn vriendin heeft de kaart van 2009 tot 2012 gebruikt. Daarna heeft hij een jaar stil gelegen. Toen heb ik hem van 2013 tot 2016 in de Dell van mijn vader gestopt. Daar heeft hij ingezeten tot die dit jaar een nieuwe pc kreeg, waar overigens nu een AMD in zit
. Was wel een speciale versie van XFX
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Nvidia
Drivers voor oude kaarten zijn inderdaad nog makkelijk te vinden, en werken zonder al teveel gedoe op W10. Echter, een GTX780 presteert nu echt ruk vergeleken met de aartsrivaal, de 290.
AMD heeft inderdaad een vrij grote groep legacy kaarten, en daarin ook weer twee soorten, dat is minder voor mensen met bijv. een HD5870, of een simpele HD4xxx die gewoon beeld moet geven, maar een HD7950 die inmiddels al jaren oud is krijgt nog steeds redelijke performance upgrades bij drivers.
De 290 is dan wel ouder dan een GTX970
Er zit tussen die twee kaarten iets van 10 maanden, en inmiddels is een 290 [wat] sneller in DX11 Als DX12 nou eens opschiet, hoef ik de komende tijd mijn R9 290 echt niet in te ruilen, terwijl iemand met een GTX780 [ja, die is nog een half jaar ouder dan een 290] die al beter kan gaan inruilen nu voor een 1070 of een aankomende R9 480 als het goedkoper moet zijn, en als ik een GTX970 had gekocht, zou ik heel wat offers maken om ervoor te zorgen dat DX12 nauwelijks uitkomt
Technisch gezien, performance/watt dus oa. is de GTX970 een geweldige kaart, maar de R9 290 is gewoon een rekenmonster. Nee, zuinig is hij niet, maar performance heeft ie wel
Nvidia heeft daarin een betere balans, maar als ik nu mijn 290 zou slopen, en ik moest kiezen tussen een R9 390 of een GTX970, dan zou ik toch de 390 pakken, vanwege zijn ruwe performance.
People as things, that’s where it starts.
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
Fan vind ik al een lastig woord. Ik ben begonnen met nVidia kaarten (G80 en G92, AMD had toen niets te bieden). Toen overgestapt op de 4870 (nVidia was toen alleen voor mensen die geen reet geven om prijs/p performance). Daarna meteen meegelift op de 5870 hype en een Eyefinity opstelling gekocht (heerlijke kaart overigens). Toen de 6970, met weer de betere prijs/performance en later een tweede gekocht. Toen met de 7970 wilde ik eerst nVidia hun kaart zien, want zelfs Charlie was positief. Toen dan ook uiteindelijk 2 680s gekocht, voornamelijk omdat AMD toen veel last had van microstuttering. Iets wat ik goed merkte met 5760x1200...
Als je door mijn post historie zoekt zul je zien dat ik een echte "fan" ben van het merk dat ik op dat moment zelf heb. Niet omdat ik iets geef om het merk, maar omdat ik oprecht vind dat ik er veel tijd en moeite in steek om het beste voor mijn geld te vinden (althans in het hogere segment zoals je aan mijn GPU history kunt zien) en mensen die dan iets anders kopen hebben dan al snel een gekleurde bril op voor mij.
Anyway, die 680s heb ik vandaag de dag nog altijd omdat ik merkte dat ik minder vaak recente games speelde en ik eigenlijk verrassend goed nog mee kan met deze setup. Inmiddels speel ik dan weer wel Overwatch, maar "epic" settings met altijd 120+ fps vind ik meer dan prima. Ik wilde eigenlijk deze ronde toch maar weer eens mee gaan doen (en een broadwell-e setup) om mijn vriendin dan mijn huidige setup te geven. Maar zowel op GPU als CPU vind ik de prijzen voor wat ze (nVidia en Intel) hebben laten zien/gerealiseerd gewoon ruk. Ik was en ben bereid het geld te besteden alleen niet voor wat je er nu voor krijgt. Dus nu maar wachten op AMD voor beide processing units en anders weer een ronde wachten
.
Als je door mijn post historie zoekt zul je zien dat ik een echte "fan" ben van het merk dat ik op dat moment zelf heb. Niet omdat ik iets geef om het merk, maar omdat ik oprecht vind dat ik er veel tijd en moeite in steek om het beste voor mijn geld te vinden (althans in het hogere segment zoals je aan mijn GPU history kunt zien) en mensen die dan iets anders kopen hebben dan al snel een gekleurde bril op voor mij
.Anyway, die 680s heb ik vandaag de dag nog altijd omdat ik merkte dat ik minder vaak recente games speelde en ik eigenlijk verrassend goed nog mee kan met deze setup. Inmiddels speel ik dan weer wel Overwatch, maar "epic" settings met altijd 120+ fps vind ik meer dan prima. Ik wilde eigenlijk deze ronde toch maar weer eens mee gaan doen (en een broadwell-e setup) om mijn vriendin dan mijn huidige setup te geven. Maar zowel op GPU als CPU vind ik de prijzen voor wat ze (nVidia en Intel) hebben laten zien/gerealiseerd gewoon ruk. Ik was en ben bereid het geld te besteden alleen niet voor wat je er nu voor krijgt. Dus nu maar wachten op AMD voor beide processing units en anders weer een ronde wachten
.
Verwijderd
ow zei hij dat ?
edit; owja even gemist..
edit; owja even gemist..
[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2016 04:29 ]
Verwijderd
Wel mooi om te zien dat ze game developers erbij trekken, dit soort marketing kan AMD wel gebruiken
Verwijderd
Zoals verwacht, de Polaris 10 is een 480 en het kost ongeveer 200 euro. Let op: de kaart komt met 4 GB en met 8 GB RAM. Ze waren er niet duidelijk over wat het prijsverschil tussen beide gaat zijn. Afhankelijk van de bedrijven die de AMD-CPU inbouwen op PCB's?
Het goede nieuws, afgaande op wat ik nu zag is de kwaliteit/prijs-verhouding prima. Een goed afgewerkte kaart (volgens de spreker een afwerking die je normaal gesproken alleen bij de highend kaarten ziet) die iets onder doet voor de 1070 maar die wel slechts de helft kost. Ik vrees dat deze kaart niet gaat volstaan voor 1440p gaming (gegarandeerd 60+ fps) tenzij je een lagere FPS dan 60 aanvaardt. Ik ga de komende weken vooral met veel interesse kijken naar benchmarks die 2 480's vergelijken met 1 1070 voor een brede waaier aan games. Een van de games waar ik dan in het bijzonder benieuwd naar ben is Rise of the Tomb Raider, de performance van de laatste generatie AMD-kaarten viel wat tegen voor dat spel, gaan ze boven de 60 fps zitten met 2 480's en 1440p wanneer het in DX12-mode wordt gedraaid?
Ik kijk ook met veel interesse naar de performance van The Witcher 3 met hairworks (maar aangepaste tessellation voor zo ver je het niet ziet).
Ik vind het wel erg jammer dat AMD er niet voor heeft gekozen om van dezelfde wafer grotere kaarten te snijden voor 300 euro die wel 1 op 1 de concurrentie met de 1070 aankan, dit naast de 480 wat ik zeker een goed evenwicht tussen prijs en performance vind voor een grote groep klanten. Je zou dan voor minder kosten dezelfde performance halen en de schaling met een tweede kaart blijft helaas nog pover al zal het wel nog verbeteren.
Hij benadrukte dat die extra performance die je overhoudt gebruikt kan worden om via driveroptimalisatie een betere performance bij het spel te halen. Dat klinkt logisch, als de software van het spel het toestaat om met slimme driveroptimalisaties zoiets te doen. Nogmaals, als iemand hier meer ove rweet en het wil uitleggen, graag.
Nu trouwens een praatje over de samenwerking met MS voor W10, net een praatje over de nieuwe APU's (Zen?). FreeSync werd/wordt aardig benadrukt. Terecht, aangezien NVidia blundert door nog steeds niet te hebben verklaard dat te ondersteunen.
Reken maar dat het aardig wat klanten over de streep zou trekken om de 1070 te overwegen gezien het kleine aantal monitors wat G-Sync heeft ingebouwd en de hogere prijs van die monitors.
Oh ja, de developers van Doom waren erg enthousiast over Polaris: het DX12 en asyncrhone computing verhaal. Zij verwachten dat het spel geweldig gaat draaien op de Polaris 10 en dat je ook prima gaat kunnen spelen met de Polaris 11. Het grote promotiepraatje voor AMD.
Het goede nieuws, afgaande op wat ik nu zag is de kwaliteit/prijs-verhouding prima. Een goed afgewerkte kaart (volgens de spreker een afwerking die je normaal gesproken alleen bij de highend kaarten ziet) die iets onder doet voor de 1070 maar die wel slechts de helft kost. Ik vrees dat deze kaart niet gaat volstaan voor 1440p gaming (gegarandeerd 60+ fps) tenzij je een lagere FPS dan 60 aanvaardt. Ik ga de komende weken vooral met veel interesse kijken naar benchmarks die 2 480's vergelijken met 1 1070 voor een brede waaier aan games. Een van de games waar ik dan in het bijzonder benieuwd naar ben is Rise of the Tomb Raider, de performance van de laatste generatie AMD-kaarten viel wat tegen voor dat spel, gaan ze boven de 60 fps zitten met 2 480's en 1440p wanneer het in DX12-mode wordt gedraaid?
Ik kijk ook met veel interesse naar de performance van The Witcher 3 met hairworks (maar aangepaste tessellation voor zo ver je het niet ziet).
Ik vind het wel erg jammer dat AMD er niet voor heeft gekozen om van dezelfde wafer grotere kaarten te snijden voor 300 euro die wel 1 op 1 de concurrentie met de 1070 aankan, dit naast de 480 wat ik zeker een goed evenwicht tussen prijs en performance vind voor een grote groep klanten. Je zou dan voor minder kosten dezelfde performance halen en de schaling met een tweede kaart blijft helaas nog pover al zal het wel nog verbeteren.
Ik vroeg me vooral af waarom het niet een hogere fps haalt met al die reserveperformance. Als iemand dat kan uitleggen, graag.
Hij benadrukte dat die extra performance die je overhoudt gebruikt kan worden om via driveroptimalisatie een betere performance bij het spel te halen. Dat klinkt logisch, als de software van het spel het toestaat om met slimme driveroptimalisaties zoiets te doen. Nogmaals, als iemand hier meer ove rweet en het wil uitleggen, graag.
Nu trouwens een praatje over de samenwerking met MS voor W10, net een praatje over de nieuwe APU's (Zen?). FreeSync werd/wordt aardig benadrukt. Terecht, aangezien NVidia blundert door nog steeds niet te hebben verklaard dat te ondersteunen.
Reken maar dat het aardig wat klanten over de streep zou trekken om de 1070 te overwegen gezien het kleine aantal monitors wat G-Sync heeft ingebouwd en de hogere prijs van die monitors.
Oh ja, de developers van Doom waren erg enthousiast over Polaris: het DX12 en asyncrhone computing verhaal. Zij verwachten dat het spel geweldig gaat draaien op de Polaris 10 en dat je ook prima gaat kunnen spelen met de Polaris 11. Het grote promotiepraatje voor AMD.
[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2016 05:02 ]
Verwijderd
Prima toch?:
on shelf June 29th, polaris
Goed, ik snap dat je het lang vindt duren als je had gehoopt dat je over een paar weken al de kaart zou kunnen kopen maar dat valt toch wel mee? Het is nog voor de zomervakantie. Wat mogen we van de prijs verwachten? Krijg je nu toestanden zoals bij NVidia dat de vroeger kopers een extra premie betalen en gaat de prijs in de maanden daarna wat dalen?
Verwijderd
Hmmm, daar zeg je iets. Ik dacht in eerste instantie dat ze een ruime speling nam voor wat de PCB-bouwers ermee gaan doen (luxere modellen) maar het zou kunnen dat er ook nog een 490 uitkomt. In dat geval wordt het helemaal spannend: 2 480 tegen 1 490 en 1 1070. Leuke benchmarks.
Verwijderd
Dan had ik dat inderdaad verkeerd geïnterpreteerd.:
[...]
Het was geen uiting van kritiek... Ik bedoelde het positief dat er een launchdate is
Hij had in gedachte dat er een 490 zou kunnen uitkomen voor 300 euro.
Het spreekt voor zich dat die 100 euro voor de Polaris 11 geldt. Trouwens best aardig als je daarmee de meeste games die nu bestaan fatsoenlijk op je laptop zou kunnen spelen met middelmatige settings voor nieuwere games. Voor zo ver je op een laptop fatsoenlijk kan gamen.
Verwijderd
Dat zou kunnen verklaren dat AMD nu zo zwaar inzet op die markt.
Ik denk dat AMD met deze grafische kaarten een aardig financieel resultaat kan halen, hier op Tweakers hebben veel mensen het liefst minstens een 1070 maar bij de totale gamerspopulatie zit AMD wel op de sweetspot qua prijs/kwaliteitverhouding. Als die Zen-CPU levert wat ze beloven (concurrent voor Skylake, 8 kernen) dan kan dat een mooie concurrent worden, wel even afwachten hoe de singlecoreperformance is. En even afwachten hoe het zich verhoudt tot de nieuwste generatie van Intel (ook qua prijs
). Hopelijk voor AMD gaan ze deze keer niet het slachtoffer worden van slechte marketing zoals mid jaren 0 toen Intel de slechtere CPU's had (duidelijk) maar dankzij sluwe marketing wel voor elkaar kreeg dat ze overal werden ingebouwd in kant en klare desktops en laptops.
Zouden de laptopbouwers ook Polaris 10 kunnen gaan inbouwen in een laptop? Zoals Nvidia het mogelijk maakte om een 980 (een echte 980, geen 980m) in te bouwen. Het zou een verdomd goede zet zijn.
Een populaire theorie is dat de benchmarks voor RotTR voor 1440p mede fors tegenvielen voor de Fury X doordat 4 GB (maximum voor de eerste generatie van HBM) geheugen te weinig was. Bij de 970 waren er problemen doordat 3,5 GB te weinig bleek te zijn (0,5 GB minder maar dan kom je toch akelig dicht in de buurt).
Wil je op het randje gaan zitten of kies je voor zeker? Dat lijkt de keuze te zijn.
Let wel, ik denk nu aan 1440p en aan lekker hoge instellingen voor spellen zoals GTAV (veel verkeer, hoge resolutie schaduwen, grote afstand van waar alles zichtbaar wordt...), niet aan 1080p.
Vraagje, stel dat je crossfire gebruikt met 1 480 met 8 GB en 1 480 met 4 GB, heb je dan wat aan die 4 GB extra geheugen van de tweede kaart?
Ik had namelijk begrepen dat het helaas niet zo is dat je het totale geheugen mag nemen en dat het om het geheugen per kaart gaat? Alleen, zijn de drivers van AMD zo slim om dan voor het extra benodigde geheugen boven de 4 GB (of eigenlijk net iets minder) de kaart met 8 GB geheugen in te schakelen?
Ik zal zeker niet de eerste persoon zijn die deze vraag stelt?
[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2016 05:31 ]
Verwijderd
Geen idee maar het lijkt me dat het voor AMD nu vooral belangrijk is om het marktaandeel te vergroten en dat het genoegen nemen met een aanzienlijk lagere winst per kaart in ruil voor een aanzienlijke groei van het marktaandeel de vestandige strategie is. Idem voor de CPU's.
Het is gelukkig niet dat ze op sterven na dood zijn maar het marktaandeel van NVidia en de verliezen die ze hebben geleden begon allicht best wel gevaarlijk te worden. Ik hoop dan ook echt op hele goede benchmarks voor de Polaris-kaarten en de Zen-processor want uiteindelijk hebben alle klanten er baat bij dat AMD goede concurrentie biedt aan Intel en Nvidia. Alleen al om die reden hoop ik dat ik voor beide voor AMD ga kunnen kiezen.
Ik heb een 7850, ik zou graag bij AMD blijven. Niet alleen om de bovengegeven reden, ook omdat je bij NVidia weet dat de ondersteuning voor vorige generaties slecht is en omdat ik een schijthekel heb aan fratsen zoals Gameworks.:
Even een vraagje tussen door..
Ja, AMD had TressFX maar AMD heeft volledige medewerking gegeven aan NVidia om dat netjes te implementeren voor haar klanten en een paar maanden later had NVidia een hogere FPS met vergelijkbare kaarten. Niet vergelijkbaar met die PhysX-hel en Gameworks.
Ik kies echter niet blind voor AMD, AMD moet wel een vergelijkbaar product leveren qua prijs en performance!
Ze gaan DX12 echt wel standaard gaan gebruiken, ze moeten wel, om performance redenen (als jij het niet doet en de concurrent doet het wel en die krijgt het onder de knie...). De vraag is alleen hoelang het duurt voordat dit standaard wordt en de DX12-performance aanzienlijk beter gaat zijn. Het probleem is dat het gebruik van DX12 ingwikkelder is voor de developers dan het gebruik van DX11, het is een kwestie van tijd voordat ze hiermee goed kunnen omgaan en de perfomance-voordelen (onmiskenbaar indien juist geïmplementeerd) motiveren de developers om hier tijd, energie en geld aan te besteden.om zelf te beginnen...
[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2016 05:45 ]
Verwijderd
Die gedachte had ik ook om dezelfde reden. De grote vraag, waarom die bovengrens van 300 euro?
PCB-bouwers die een betere PCB aanbieden?
Het zou kunnen dat de Vega 11 de 490 wordt. De grote teleurstelling van de presentatie van AMD vandaag: geen enkele uitleg over wanneer de Vega komt en wat (prijsklasse en segment) de Vega gaat zijn, zelfs geen teasers.
Het viel me trouwens op dat AMD het vrij weinig had over software, ze merkten weliswaar op dat software erg belangrijk is voor de performance (d'uh) en dat ze "console-like" performance brengen naar de PC met de Polaris-kaarten - een vaag verhaal voor mij - maar bij NVidia hadden ze het over verbeterde geometrie-shaders, verbeterde geheugencompressie en natuurlijk over dat audioverhaal (wat AMD blijkbaar al heeft). AMD repte er met geen woord over. De presentatie van NVidia was sowieso gelikter. Een groot contrast.
[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2016 05:51 ]
een 3 tal jaren geleden zat ik nog op een 6450 van AMD. Daarna via een gtx640 op een gtx760 uitgekomen.
Klinkt allemaal erg interessant, zeker nu met de nieuwe drivers van AMD, de prijzen van Nvidia.
Daarnaast was AMD toch altijd beter in multidisplay support?
Hoop dat de 480x zijn naam gaat waarmaken. Zou zelf geen probleem hebben om een overstap te maken. Gaat een spannende week worden
Klinkt allemaal erg interessant, zeker nu met de nieuwe drivers van AMD, de prijzen van Nvidia.
Daarnaast was AMD toch altijd beter in multidisplay support?
Hoop dat de 480x zijn naam gaat waarmaken. Zou zelf geen probleem hebben om een overstap te maken. Gaat een spannende week worden
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community)
:strip_exif()/u/233284/crop573f69b75d616.gif?f=community)
Ik kom van een vier jaar oude laptop met een Radeon 7700m (2gb vram) (icm i7 & 8gb ram), wat voor mijn doeleinden best aardig voldeed. Begin laatste jaar pas echt tegen grenzen aan te lopen; Ryse: Son of Rome, Wolfenstein, Total War: Rome /Attila, moest ik echt de instellingen stevig terug schroeven om 1080p speelbaar te houden.
Ik dacht eerst aan de 1070, maar het ziet er nu officieel naar uit dat ik in het rode kamp blijf. Dit soort performance / euro doe ik het echt wel voor, en als ik toch iets extra oomph wil, kan ik gewoon tweede kaart erbij prikken
Ik dacht eerst aan de 1070, maar het ziet er nu officieel naar uit dat ik in het rode kamp blijf. Dit soort performance / euro doe ik het echt wel voor, en als ik toch iets extra oomph wil, kan ik gewoon tweede kaart erbij prikken
TDP is vast berekend op basis van de aansluiting. 6 pin is 75 watt, en PCI-express is ook 75 watt. Dus dan kom je inderdaad op een TDP van 150w.
Daarnaast kan ik voor 150 euro (prijsverschil GTX970 vs 480) heel wat stroom verbruiken.
Ik zit normaal standaard op Nvidia (was, wanneer ik GPU's kocht, beste prijs kwaliteit voor mijn gebruik) maar lijkt toch echt dat ik dit keer voor het rode kamp kies
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
Ik begin nu toch een beetje bang te worden.
In Ashes haald de GTX 1080 58,7 de RX 480 CF setup 62,5
Ashes schaalt best goed op Fury kaarten. 90% op 1080P, 80% op 1440P en 75% @ 4K
Als je dat mee neemt kom ik uit op een FPS voor een single RX 480 van tussen de 35-37,5 FPS.
Dan heb je het over prestaties op het niveau van een R9 290.
Ik hoop dat ik het mis heb en dat er toch een modelletje is wat wat sneller is. Ik wil nu namelijk wel eens een keer een upgrade doen na zo veel jaar R9 290X
Edit:
Even een correctie. GPU Utilization was maar 51% bij de RX480. Nu vraag ik me dan wel af waarom ze 2 kaarten gebruiken en niet gewoon 1 die ook 100% load draait dan kom je volgens mij ook dichtbij die prestaties.
In Ashes haald de GTX 1080 58,7 de RX 480 CF setup 62,5
Ashes schaalt best goed op Fury kaarten. 90% op 1080P, 80% op 1440P en 75% @ 4K
Als je dat mee neemt kom ik uit op een FPS voor een single RX 480 van tussen de 35-37,5 FPS.
Dan heb je het over prestaties op het niveau van een R9 290.
Ik hoop dat ik het mis heb en dat er toch een modelletje is wat wat sneller is. Ik wil nu namelijk wel eens een keer een upgrade doen na zo veel jaar R9 290X
Edit:
Even een correctie. GPU Utilization was maar 51% bij de RX480. Nu vraag ik me dan wel af waarom ze 2 kaarten gebruiken en niet gewoon 1 die ook 100% load draait dan kom je volgens mij ook dichtbij die prestaties.
[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 01-06-2016 15:26 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_icc():strip_exif()/u/12169/crop5f6b926faa837_cropped.jpeg?f=community)
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
/u/412749/crop5a6784102e1e7.png?f=community)
Eens, dit zie ik ook graag. Lisa Su gaf aan dat P10 kaarten in de $199-$299 range zouden vallen, wat dan net een beetje ruimte vrijlaat voor een derde P10.:
Ik hoop dat ik het mis heb en dat er toch een modelletje is wat wat sneller is. Ik wil nu namelijk wel eens een keer een upgrade doen na zo veel jaar R9 290X
RX 480 [4GB] - $199
RX 480 [8GB] - $249
RX 480X - $299?
Ik moet telkens denken aan de 3DMark scores van een paar weken terug, waar de "C4" P10 variant boven de 970 en net onder de 390X kwam te liggen, en de "C7" P10 die boven de 980 en net onder de Fury non-X eindigde.
Of zou een opgevoerde base/boost voor dat verschil kunnen zorgen, en dat beide benches van de RX 480 zijn? Juni wordt een lange maand!
Volgens mij willen ze gewoon nog niet zeggen wat het is en houden ze 150watt aan omdat hij maar een PEG-6 connector nodig heeft. (PCI-e 75watt + PEG-6 75watt = 150watt)
Als je de R9 390X * 2,8 verbetering doet, dan kom je op: 99,5watt uit, dus 150watt zal niet de TDP zijn
en omdat het meer dan 75 Watt zal zijn moet er wel een PEG connector bij, anders gaan ze buiten spec.:
[...]
Volgens mij willen ze gewoon nog niet zeggen wat het is en houden ze 150watt aan omdat hij maar een PEG-6 connector nodig heeft. (PCI-e 75watt + PEG-6 75watt = 150watt)
Als je de R9 390X * 2,8 verbetering doet, dan kom je op: 99,5watt uit, dus 150watt zal niet de TDP zijn
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
In DX12 ja maar met oudere games dus niet. Dat kan een GTX980 de 290X nog wel verslaan. En die games worden ook veel getest en gespeeld.
AMD heeft zelf uitspraken gedaan over de prestaties tijdens de presentatie. Nog niet welk model wat doet maar ze hebben wel wat laten zien dus daar heb je wel een indicatie.
VR is nu gewoon hot. En er gaan vast goedkopere VR headsets komen dus dan wordt het wel interessant.
Als je VR met 90FPS kan doen lukt 1440p ook prima. Gezien de prestaties van de R9 290(X) is 1440p geen probleem 120Hz continu is een ander verhaal maar daar heb je met een GTX 1080 ook nog niet genoeg power voor.
Daar hoop ik dus ook op. R9 290 performance voor de 480 en dat de X daar dan nog even 10%-20% overheen gaat en dan dus boven de R9 390X uit komt. Zo'n kaart zou voor mij prima zijn. Overclockje er op en lekker gamen
. Ben ook wel fan van de blower design coolers van AMD (ondanks dat die van de R9 290X wel erg luid is gebruik ik die toch continu. Undervoltje er op en iets lagere clocks doen wonderen voor het geluid en het verbruik).
[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 01-06-2016 09:39 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
Ik denk ook dat dit de HD4850 van deze generatie is
Desktop Tonga had een TDP van 190watt en zelfs de 212mm2 Curaçao had een TDP van 180watt.
Ik geloof niet dat ze Polaris 10 op max 100~150watt zetten, er moet zeker nog een +/-180watt model komen met alles een beetje meer.
Ik heb nu een pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X en vond de rx480 wel interessant aangezien ik nog steeds wel een 200 euro voor de 290 kan krijgen.
Echter vraag ik me nu af hoeveel winst ik dan ga maken qua prestaties.. Ik denk eigenlijk niet heel veel, maar ik weet het ook niet zeker dus vandaar dat ik hier nu ben. Ik game op 2560*1080 en met bepaalde games heeft de kaart het al wat lastiger nu op ultra.
Echter vraag ik me nu af hoeveel winst ik dan ga maken qua prestaties.. Ik denk eigenlijk niet heel veel, maar ik weet het ook niet zeker dus vandaar dat ik hier nu ben
. Ik game op 2560*1080 en met bepaalde games heeft de kaart het al wat lastiger nu op ultra.
/u/266427/41_2_6060.png?f=community)
Qua prestaties zal het niet veel doen denk.:
Ik heb nu een pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X en vond de rx480 wel interessant aangezien ik nog steeds wel een 200 euro voor de 290 kan krijgen.
Echter vraag ik me nu af hoeveel winst ik dan ga maken qua prestaties.. Ik denk eigenlijk niet heel veel, maar ik weet het ook niet zeker dus vandaar dat ik hier nu ben
Maar je hebt weer garantie en een zuinigere kaart, dus mogelijk een stiller systeem.
Maar goed, je kan 200 euro vragen, of je het krijgt is een 2e.
Mechwarrior Online: Flapdrol
En hoe denk je dat de waarde over een maand is als je een nieuwe, bijna gelijkwaardige, voor dezelfde prijs kunt kopen?:
Ik heb nu een pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X en vond de rx480 wel interessant aangezien ik nog steeds wel een 200 euro voor de 290 kan krijgen.
Echter vraag ik me nu af hoeveel winst ik dan ga maken qua prestaties.. Ik denk eigenlijk niet heel veel, maar ik weet het ook niet zeker dus vandaar dat ik hier nu ben
Ik denk dat de waarde daalt naar de helft.....
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
Dit topic is gesloten.