[XBO/PS4] Battlefield 1

[Razor punk]

Mon0lith schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:55:
[...]


Nu ik die sniper gameplay zie vraag ik me af of er in BF1 ook scope glint zit

Er zit weer scope glint in, kwam het tegen in een gameplay video.
YouTube: Battlefield 1 Multiplayer Gameplay

[RoyK]

Razor punk schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:00:
[...]

Er zit weer scope glint in, kwam het tegen in een gameplay video.
YouTube: Battlefield 1 Multiplayer Gameplay

Ergens is dat wel goed. Het ziet er al ietsje minder zwaar uit dan in BF4 waar je positie wel heel erg wordt weg gegeven.

[Bobmeister]

steveman schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:36:

Maar hopelijk is er wel weer iets als een premium zoals bij eerdere delen (Hmm, of JUIST niet...)

Eh, nee. En ook geen DLC 1 week na release svp.

[Geronimous]

Zag ik op de livestreams nou Emily Ratajkowski op het scoreboard staan?

ja dus:


Er deden redelijk wat internationale beroemdheden mee zag ik, heeft ze vast weer een lieve duit gekost. Leuk voor de views ofzo, maar wat moeten luitje als Snoop Dog, Emily, Jamie Foxx, Wizz Khalifa nou in godsnaam op een game-event...

[ Voor 22% gewijzigd door Geronimous op 13-06-2016 23:30 ]

[wsLy]

Awsom schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:08:
[...]


Eh, nee. En ook geen DLC 1 week na release svp.

Zelf hoop ik dat er geen DLC komt, als er al een DLC komt dan mag dit ook wel weer eens gratis zijn. Tevens zie je bij de deluxe edition ook niet echt een aanwijzing dat er DLC's gaan komen.

Zit te twijfelen of ik de standarf of deluxe edition ga kooen.

[FireBladeX]

Ik ben zo gehypd (sinds 3 jaar al niet meer gehypd op een game tot nu toe) dat ik zelfs overweeg om van de consoles af te stappen. Ik was 8 jaar geleden overgestapt vanwege de gemak en luiheid maar als ik die graphics zie, ben ik zo bang dat het gaat teleurstellen op de consoles. Daarnaast met al die nieuwe geruchten over ps4.5 en xbox one dat met een opvolger zou komen... heb ik hier binnenkort meer consoles staan dan mijn tv aansluitingen heeft.

Ik hoop serieus dat er maps zijn die ook in Turkije plaatsvinden --> gallipoli campaign. Ik ben benieuwd en voor mij kan het spel niet meer teleurstellen. Ik houd wel rekening mee dat de opstart niet vlekkeloos loopt. Is al bij veel battlefields problematisch geweest.

[Ricloo86]

Jeroenimoes schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:11:
Zag ik op de livestreams nou Emily Ratajkowski op het scoreboard staan?

ja dus:
[afbeelding]

Er deden redelijk wat internationale beroemdheden mee zag ik, heeft ze vast weer een lieve duit gekost. Leuk voor de views ofzo, maar wat moeten luitje als Snoop Dog, Emily, Jamie Foxx, Wizz Khalifa nou in godsnaam op een game-event...

Wel lekker wijf van wat ik zo zie!

Interessant zitten doen, wat ze de gehele dag al doen.

FireBladeX schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 08:23:
Ik ben zo gehypd (sinds 3 jaar al niet meer gehypd op een game tot nu toe) dat ik zelfs overweeg om van de consoles af te stappen. Ik was 8 jaar geleden overgestapt vanwege de gemak en luiheid maar als ik die graphics zie, ben ik zo bang dat het gaat teleurstellen op de consoles. Daarnaast met al die nieuwe geruchten over ps4.5 en xbox one dat met een opvolger zou komen... heb ik hier binnenkort meer consoles staan dan mijn tv aansluitingen heeft.

Ja laten we die discussie nog een keer helemaal langs gaan *pakt popcorn*

[dangerpaki]

Ook een overstap gemaakt naar console. En blijf daarbij. As ik terug denk aan dat gezeur met drivers, vastlopers, weer upgraden etc. Dan hou ik het gewoon op de console. Lekker lui op de bank.

Want die GFX zien er straks op de consoles ook prima uit. En ik zit toch een paar meter verder op de bank.

[ Voor 22% gewijzigd door dangerpaki op 14-06-2016 09:28 ]

[Flimovic]

Ricloo86 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 08:44:
[...]


Wel lekker wijf van wat ik zo zie!

Ze is bekend geworden door haar rol in de clip van Robin Thicke met het nummer Blurred Lines. Het nummer was een grote hit, hoewel ik het zelf een irritant liedje vond, maar de clip heeft diepe indruk op me gemaakt, met name dankzij de rol van Emily Ratajkowski.

(NSFW)
YouTube: Robin Thicke - Blurred Lines (Unrated Version) ft. T.I., Pharrell

[ Voor 29% gewijzigd door Flimovic op 14-06-2016 09:41 ]

[shakespeare]

precies.. ik ben een jaar geleden overgestapt.. sinds die tijd game ik maximaal ook single player.

Al dat gezeik op pc mbt. drivers etc.. het ziet er op de console ook gelikt uit. uncharted etc.. gewoon superstrak.

ook battlefront zag ik strak uit.. dus bf4 ook!

dit wordt een bazengame.. hoop alleen dat die vrouwenstem eruit gaat.

[SmokingCrop]

shakespeare schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 09:46:
Al dat gezeik op pc mbt. drivers etc..

Is maar hoe je dat bekijkt natuurlijk.
Een custom pc met windows op SSD zonder aparte voorgeïnstalleerde bloatware loopt bij mij altijd prima. Eenmalig de drivers installeren na installatie windows en daarna enkel af en toe eens een Nvidia/AMD driver installeren als je de laatste nieuwe games wil spelen met de beste performance.

Anyways.. maakt eigenlijk allemaal niet veel uit. Zolang je maar fun met de games hebt.

[ Voor 14% gewijzigd door SmokingCrop op 14-06-2016 10:45 ]

[shakespeare]

afgezien daarvan draaien de games voor geen meter meer op de pc, alles is custom en voor iedere game moet je alles weer tweaken.

black ops3 als laatst gekocht op de pc, heb een high-end systeem staan. Ben zelf it'er dus heb geen spyware etc.. clean install.

Draaide voor geen meter, beta drivers geinstalleerd nog geen effect.
Toen de keuze gemaakt om ook fps op console te doen.. nooit issues gehad.

[FireBladeX]

Het blijft allemaal een persoonlijke keuze. Iedereen mag zelf beslissen wat hij of zij wilt. Ik ben er persoonlijk wel aan toe (ook i.c.m. 144 hz). Het was niet de bedoeling om een discussie te starten over welke beter is, wat nu wel gebeurt. Het komt niets voor niets op meerdere platformen uit .

Ik ben oprecht benieuwd naar de verschillende maps. Daar kijk ik nu meer naar uit dan verschillende gameplay beelden.

[SmokingCrop]

shakespeare schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 10:46:
afgezien daarvan draaien de games voor geen meter meer op de pc, alles is custom en voor iedere game moet je alles weer tweaken.

black ops3 als laatst gekocht op de pc, heb een high-end systeem staan. Ben zelf it'er dus heb geen spyware etc.. clean install.

Draaide voor geen meter, beta drivers geinstalleerd nog geen effect.
Toen de keuze gemaakt om ook fps op console te doen.. nooit issues gehad.

Vreemd, heb zelf nog heel wat black ops 3 gespeeld toen (had zelf nog een gtx 670) en dat liep heel soepel. Settings op medium en gaan. (FrostBite Engine loopt wel vele malen beter op PC dan CoD's voor de graphics)
maar whatever

[ Voor 6% gewijzigd door SmokingCrop op 14-06-2016 10:51 ]

[Geronimous]

Jaja, en nu gaat iedere PC owner even vertellen hoe soepel zijn systeem runt en iedere console owner gaat de voordelen van gamen op de bank opnoemen.
Dat hebben we nu wel al 112018735 keer gehoord allemaal, dus zet die discussie maar elders voort aub...

ontopic:

wat me verder nog opviel in de gameplaybeelden was de afwezigheid van parachutes, terwijl ik toch poppetjes zag ejecten uit vliegtuigen, om gewoon op de grond te 'landen' en verder te spelen... lijkt ertoch een beetje op dat het valschade model uit Battlefront is overgenomen.

Maar goed, in de concept art zag ik wel weer parachutes, dus misschien een beetje van beide. Maakt me ook niets uit, gameplay is toch het belangrijkste.

De vehicle gameplay lijkt me weer ouderwets leuk! Geen lock-on troep meer. Tankjes rijden een stuk trager. Vliegtuigen eveneens. Die gunship / zeppelin lijkt me ook supervet: vrij te besturen, wat extra ondersteuning vanuit de lucht, extra spawnlocatie, maar ook gemakklijk neer te halen. Lijkt me niet dat we dezelfde baans-issues krijgen als de AC-130 gunship in Battlefield 3

Verder viel me ook op dat het spotten er wel nog in zit, mar niet meer zo prominent aanwezig is; ik zag een flare-gun die de rol van de motion sensor een beetje overneemt. Het 3D spotten lijkt me ook intuitiever en dynamischer: een vliegtuig dat in de verte werd gespot zag ik niet direct gemarkeerd te worden met een 3D icoontje. Misschien omdat ze toch al prominent zichtbaara zijn, of dat de afstand er iets mee te maken heeft.

[migeye]

Dacht toch parachutes gezien te hebben, volgens mij wanneer zo'n zeppelin naar beneden kwam.

Gevonden: Aan het begin al,

[ Voor 33% gewijzigd door migeye op 14-06-2016 11:24 ]

[Verwijderd]

shakespeare schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 10:46:
afgezien daarvan draaien de games voor geen meter meer op de pc, alles is custom en voor iedere game moet je alles weer tweaken.

black ops3 als laatst gekocht op de pc, heb een high-end systeem staan. Ben zelf it'er dus heb geen spyware etc.. clean install.

Draaide voor geen meter, beta drivers geinstalleerd nog geen effect.
Toen de keuze gemaakt om ook fps op console te doen.. nooit issues gehad.

Sorry maar dan denk ik dat er eerder wat mis is met je computerskills. Ik heb trouwens ook gewoon framedrops in bijv. GTA5 op m'n PS4 gezien. En de reden dat je op een console wat minder snel dat soort zaken ziet is omdat je standaard al op een lagere setting speelt dan wat PC's kunnen aanbieden.

[TFJN]

Lasteraar schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 22:40:
Gaaaaaaf
(Wel op de pc...)

PC master race
Maar echt een vette game

[shakespeare]

klopt.. er is heel veel uit battlefront overgenomen als je goed kijkt! Ik denk daarom dat deze battlefield heel soepel loopt.. ook in de menu's etc. dit was namelijk in battlefront ook zo.

Ook de witte lettertype lijkt direct uit battlefront overgenomen te zijn, ik hoop wel een complete make-over voor battlefield.

ik mag hopen dat er wel parachutes in zitten.. miss niet in de alpha.

[Helix]

shakespeare schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 12:14:
klopt.. er is heel veel uit battlefront overgenomen als je goed kijkt! Ik denk daarom dat deze battlefield heel soepel loopt.. ook in de menu's etc. dit was namelijk in battlefront ook zo.

Ook de witte lettertype lijkt direct uit battlefront overgenomen te zijn, ik hoop wel een complete make-over voor battlefield.

ik mag hopen dat er wel parachutes in zitten.. miss niet in de alpha.

Zoals hierboven ook aangegeven zitten parachutes er zeker wel in. Dat was ook wel te zien in de gameplay beelden.

[Nickrsd]

Zo vet deze game! Dacht dat wo1 me niet zou trekken.. Maar tegendeel is waar!

Stiekem kijk ik nu al uit naar een WO2 battlefield haha blijf deze reeks toch spelen elk jaar

[weszz]

Nickrsd schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 12:19:
Zo vet deze game! Dacht dat wo1 me niet zou trekken.. Maar tegendeel is waar!

Stiekem kijk ik nu al uit naar een WO2 battlefield haha blijf deze reeks toch spelen elk jaar

[2002]Battlefield 1942
[2003]Battlefield 1942: The Road to Rome
[2003]Battlefield 1942: Secret Weapons of WWII
[2009]Battlefield 1943

van 2002 tot 2009 hebben ze voornamelijk WWII games gemaakt, idem dito voor COD. Maar dat waren we toen zat en wilde juist iets futuristisch, en nu weer terug omdat we terug willen. We blijven een lastig publiek

[2016]Battlefield 1

Ben nu wel benieuwd wat de volgende stap is? Stone-age? Vikings?

[SmokingCrop]

Zo lastig zijn we toch niet? Dat ze gewoon elke keer veranderen..

WW1 dan modern dan WW2 dan Future dan Vietnam ofzo. Maar ze willen altijd een hele serie van hetzelfde doen, samen met andere games.

[ Voor 11% gewijzigd door SmokingCrop op 14-06-2016 12:34 ]

[raiders]

[b]weszz schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 12:26

Ben nu wel benieuwd wat de volgende stap is? Stone-age? Vikings?

Gouden eeuw? Klinkt nog best wel vet eigenlijk

[ Voor 47% gewijzigd door raiders op 14-06-2016 12:55 ]

[Brilsmurfffje]

Koude oorlog

[RoyK]

Even los van graphics en de ervaring van drivers bijhouden op een pc en niet op een console, en dat je met een console lekker op de bank kan zitten... mis ik in jullie verhaal eigenlijk het grootste verschil: de bediening. Een FPS met een joystick bedienen of met een toetsenbord / muis combo is een groot verschil. Je moet daar mee om willen of kunnen gaan.

Zo, dat is mijn offtopic stukje. Xfactor heeft nog een aardige video online gezet en moet je dan eens opletten naar de rupsbanden ie die reageren op de ondergrond. Erg vet. Ook de geluiden zijn dik in orde als er een lege shell ergens in de tank op de grond valt. Het viel me ook op dat de spelers in de verte erg schreeuwen wat wel positie weg geeft, maar geeft ook weer een mooi effect.

Nog iets dat me opviel in een filmpje van Levelcap was dat iemand om aid vroeg, en dat bijna leek te fluisteren. Zou het kunnen zijn dat dit gebeurd als er een enemy binnen een straal in de buurt zit?

[Verwijderd]

Jammer dat ze wel de Yankees erin stoppen, maar zowel Frankrijk als Rusland niet in de MP.
Kan niet begrijpen waarom ze zulke keuzes maken, bij een WW1 game notabene..

[Prosac]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 13:06:
Jammer dat ze wel de Yankees erin stoppen, maar zowel Frankrijk als Rusland niet in de MP.
Kan niet begrijpen waarom ze zulke keuzes maken, bij een WW1 game notabene..

De fransen zijn op zich wel een gemis, dat klopt niet geheel. Maar aangezien ze "moderne" wapens en tanks willen kunnen gebruiken, zijn ze aangewezen op een tijdsperiode waar de Russen al druk bezig waren met hun interne strijd.
En de Amerikanen ook opdoken.

[KillerAce_NL]

weszz schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 12:26:
[...]


\[2002]Battlefield 1942
\[2003]Battlefield 1942: The Road to Rome
\[2003]Battlefield 1942: Secret Weapons of WWII
\[2009]Battlefield 1943

van 2002 tot 2009 hebben ze voornamelijk WWII games gemaakt, idem dito voor COD. Maar dat waren we toen zat en wilde juist iets futuristisch, en nu weer terug omdat we terug willen. We blijven een lastig publiek

\[2016]Battlefield 1

Ben nu wel benieuwd wat de volgende stap is? Stone-age? Vikings?

Battlefield Rome, met Ballista's, Onager's en scorpio's

[P.E.No.1]

Jeroenimoes schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:11:
Zag ik op de livestreams nou Emily Ratajkowski op het scoreboard staan?

ja dus:
[afbeelding]

Er deden redelijk wat internationale beroemdheden mee zag ik, heeft ze vast weer een lieve duit gekost. Leuk voor de views ofzo, maar wat moeten luitje als Snoop Dog, Emily, Jamie Foxx, Wizz Khalifa nou in godsnaam op een game-event...

Snoop Dogg is toch echt wel een hardcore gamer voor zover ik weet en hoe weet jij dat de rest dat bijvoorbeeld niet doet. Sowieso doet dit overkomen als dat celebrities nooit gamen?

[Martinspire]

Prosac schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 13:14:
[...]


De fransen zijn op zich wel een gemis, dat klopt niet geheel. Maar aangezien ze "moderne" wapens en tanks willen kunnen gebruiken, zijn ze aangewezen op een tijdsperiode waar de Russen al druk bezig waren met hun interne strijd.
En de Amerikanen ook opdoken.

Ik denk dat we bijna elke fractie wel gaan terug zien. Frankrijk ook, al klopt het dan niet helemaal met de wapens, maar vooral omdat die toch bij een aantal indrukwekkende battles betrokken waren. Het lijkt me raar dat je een WW1 game maakt en dan Frankrijk overslaat?

[Prosac]

Martinspire schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 13:25:
[...]

Ik denk dat we bijna elke fractie wel gaan terug zien. Frankrijk ook, al klopt het dan niet helemaal met de wapens, maar vooral omdat die toch bij een aantal indrukwekkende battles betrokken waren. Het lijkt me raar dat je een WW1 game maakt en dan Frankrijk overslaat?

Dat is een beetje als een WW2 game maken en dan Amerika niet mee laten doen idd.

[Nickrsd]

ik heb bf1942 helemaal grijs gespeeld, zelfs 2 x gekocht omdat mn cdtjes gaar waren..
alleen bf1942 is de gfx van nu wow.. maar zeker is battlefield 1 een heel mooi iets, zeker de moeite waard.

[Indy91]

weszz schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 12:26:
[...]
van2002 tot 2009 hebben ze voornamelijk WWII games gemaaktt, idem dito voor COD. Maar dat waren we toen zat en wilde juist iets futuristisch, en nu weer terug omdat we terug willen. We blijven een lastig publiek

Nope...

• UnrealTournament (Future Warfare) series was nogal populair (samen met Quake III) in de periode 1999 t/m 2004 (UT99 t/m UT2K4). Dus wij hebben 5 jaar (1999-2004) een futuristische setting gehad.
• Battelfield series is vanaf 2005 overgestapt naar Modern Warfare, dus maar 3 jaar (2002-2004) WWII setting gehad in BF series.
• CoD series is vanaf 2007 overgestapt naar Modern Warfare, dus mar 5 jaar (2002-2007) WWII setting gehad in CoD series.

Kijken we naar modern warfare/near future warfare dan zien we:

• BF-series: 11 jaar modern warfare (2005-2016)
• CoD-series:9 jaar mordern warfare/near future (2007-heden)

Dus de stelling dat in de periode 2002-2009 voornamelijk 2e wereldoorlog games werden gemaakt klopt zeker niet. Vooral niet als je puur naar de Battlefield series kijkt.

[SouLLeSSportal]

P.E.No.1 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 13:18:
[...]


Snoop Dogg is toch echt wel een hardcore gamer voor zover ik weet en hoe weet jij dat de rest dat bijvoorbeeld niet doet. Sowieso doet dit overkomen als dat celebrities nooit gamen?

Ik denk dat de gemiddelde established entertainer meer tijd voor gamen heeft dan de gemiddelde werkende man lijkt me. vooral als ze net een album afhebben en wat downtime nodig hebben gok ik zo Acteurs lijkt me dan weer niet, die maken vaak gruwelijk lange dagen met af en toe wat tijd vrij tussen opnames door maar die ook vaak opvullen met vanalles en nog wat omtrent de series/films en in conditie blijven.

[SuperflipNL]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 13:06:
Jammer dat ze wel de Yankees erin stoppen, maar zowel Frankrijk als Rusland niet in de MP.
Kan niet begrijpen waarom ze zulke keuzes maken, bij een WW1 game notabene..

Komt mooi in een DLC...

"The french army will be in the single player campaign, explained by Julien Wera, strategic director of the swedish studio DICE who is developing the game.
For all that is multiplayer, the french army had such an important role during the first world war that we would like them to receive a special treatment, we would ask more time so they may be playble, but after the launch of the game, in an expansion dedicated to this army."

Bron: Reddit

[ Voor 34% gewijzigd door SuperflipNL op 14-06-2016 15:11 ]

[Geronimous]

P.E.No.1 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 13:18:
[...]


Snoop Dogg is toch echt wel een hardcore gamer voor zover ik weet en hoe weet jij dat de rest dat bijvoorbeeld niet doet. Sowieso doet dit overkomen als dat celebrities nooit gamen?

afgaand op de beelden en scores die ik zag op de stream Zoek op Youtube maar eens op 'snoopdogg plays bf1' Ik zag er geen hardcore gamer in... hehe
Maar inderdaad, dat zijn aannames. Vind ik zelf wel aannemelijk dat ze er zijn voor de extra coverage

[Family Guy]

Ik weet ook dat hij hardcore gamer is. Waarvan? Don't know anymore, is gewoon algemeen bekend.

Daarnaast weet ik ook dat hij media-gek is en zich altijd zo stoned als mogelijk voor doet. Ik denk dan ook dat het een stukje aanstellerij is wat hij op de E3 deed.

[ Voor 5% gewijzigd door Family Guy op 14-06-2016 15:22 ]

[Fonta]

Ja, snoop is echt uber pro.

[JoeZuCK]

Had gedacht dat WW2 me meer zou aanspreken, maar niks mis met deze setting. Dit zal echt wel aanslaan bij de achterban. En eenmaal ervan geproefd willen we meer. Ik durf er nu al wel een wedje om te leggen dat hierna Battlefield 2 (WW2) over 1,5 a 2 jaar wordt aangekondigd. Spitfires en Messcherschmitts..

[Verwijderd]

InF.Inc schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 15:42:
Had gedacht dat WW2 me meer zou aanspreken, maar niks mis met deze setting. Dit zal echt wel aanslaan bij de achterban. En eenmaal ervan geproefd willen we meer. Ik durf er nu al wel een wedje om te leggen dat hierna Battlefield 2 (WW2) over 1,5 a 2 jaar wordt aangekondigd. Spitfires en Messcherschmitts..

Battlefield 2 ja?

[JoeZuCK]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 15:48:
[...]

Battlefield 2 ja?

Lol my bad.

[Martinspire]

Badger!

Levelcap reactie:

[ Voor 37% gewijzigd door Martinspire op 14-06-2016 16:41 ]

[P.E.No.1]

Jeroenimoes schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 15:20:
[...]


afgaand op de beelden en scores die ik zag op de stream Zoek op Youtube maar eens op 'snoopdogg plays bf1' Ik zag er geen hardcore gamer in... hehe
Maar inderdaad, dat zijn aannames. Vind ik zelf wel aannemelijk dat ze er zijn voor de extra coverage

Natuurlijk zal dat zo zijn maar ik had wel vernomen dat Snoop wel graag games speelt. Vooral Madden geloof ik

[Martinspire]

Hier nog Matimi0

En hier die gast die 32-0 deed tijdens de stream:

[ Voor 42% gewijzigd door Martinspire op 14-06-2016 20:31 ]

[jagermeister]

Nog wat gameplay gekeken, maar valt me wel op dat de game er grafisch eigenlijk maar weinig op vooruit is gegaan sinds BF4. Ziet er niet slecht uit hoor, maar echt veel vernieuwing heb ik niet gezien.

[ Voor 16% gewijzigd door jagermeister op 14-06-2016 21:11 ]

[Help!!!!]

Game ziet er best leuk uit. Draaide in ieder geval stabiel tijdens de stream.

Maar verder? L'histoire se repete. Iedereen weer helemaal hyped. En we weten allemaal hoe dat de vorige keer afliep. Er valt nog zoveel aan te verkloten door EA/DICE.

Ik wacht de beta en daarna de release wel even af.

[poor Leno]

Gezien je signature en daarmee je duidelijke mening erover, had ik ook geen positieve reactie verwacht nee..

Maar goed, 'vorige' keer was Battlefront.. Of je er van houdt of niet, qua bugs/netcode etc etc was er eigenlijk totaal niets aan de hand en is het gewoon een solide game

Ik verwacht hier ook geen grote problemen mee..
Ze leren echt wel van hun fouten.. het is niet alsof ze t leuk vinden en met opzet doen om ons brakke games te brengen.

[Witte8]

jagermeister schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 21:11:
Nog wat gameplay gekeken, maar valt me wel op dat de game er grafisch eigenlijk maar weinig op vooruit is gegaan sinds BF4. Ziet er niet slecht uit hoor, maar echt veel vernieuwing heb ik niet gezien.

LevelCap zei net het tegenovergestelde. Alleen de videocompressie doet de graphics geen eer aan blijkbaar.

[Martinspire]

poor Leno schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 21:57:
Gezien je signature en daarmee je duidelijke mening erover, had ik ook geen positieve reactie verwacht nee..

Maar goed, 'vorige' keer was Battlefront.. Of je er van houdt of niet, qua bugs/netcode etc etc was er eigenlijk totaal niets aan de hand en is het gewoon een solide game

Ik verwacht hier ook geen grote problemen mee..
Ze leren echt wel van hun fouten.. het is niet alsof ze t leuk vinden en met opzet doen om ons brakke games te brengen.

Klopt. Ik heb ook nog geen verhalen gehoord van grote bugs tijdens het spelen. Dat was bij BF4 wel anders. Volgens mij is er zelfs niet 1 pc gecrashed nu. Maar we gaan het gedurende de beurs wel horen. Ik heb ook het idee dat de game al veel verder is nu dan bij BF4 release destijds. Enige is dat we nog geen console-footage hebben gezien, maar dat zal niet veel anders zijn. Ik hoop alleen dat ze hem daar gewoon op 1080p zetten. Of de optie bieden te wisselen tussen mooi en vloeiend

[ Voor 5% gewijzigd door Martinspire op 14-06-2016 22:26 ]

[raiders]

poor Leno schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 21:57:
Gezien je signature en daarmee je duidelijke mening erover, had ik ook geen positieve reactie verwacht nee..

Maar goed, 'vorige' keer was Battlefront.. Of je er van houdt of niet, qua bugs/netcode etc etc was er eigenlijk totaal niets aan de hand en is het gewoon een solide game

Ik verwacht hier ook geen grote problemen mee..
Ze leren echt wel van hun fouten.. het is niet alsof ze t leuk vinden en met opzet doen om ons brakke games te brengen.

Dank u! Ik denk persoonlijk ook dat het wel goed komt met de bugs.

Hetzelfde geld voor de nieuwe Battlefront die fout gaan ze echt niet nog een keer maken. Dat is voor hun zelf net zo irritant om continu gezeur en gedoe te hebben om het maar zo snel mogelijk op te moeten lossen.

Het enige waar ik momenteel mee zit zijn de DLC's en de eventuele premium edition. Maar daar horen we hopelijk binnenkort wel wat over.

[Brilsmurfffje]

Voor iedereen die de graphics niet zo bijzonder vind, kijk deze video even:

[jagermeister]

Brilsmurfffje schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 23:02:
Voor iedereen die de graphics niet zo bijzonder vind, kijk deze video even:

[video]

Ja, uiteraard hebben die video's last van een lagere bitrate waardoor het er wat blurry en onscherp uitziet, maar dat is niet helemaal waar ik op doel. De gebouwen, grond en de bomen e.d. die ik in de gameplay video's zie lijken veel op hoe het in bijv BF4 wordt weergegeven. Volgens mij is het ook gewoon in dezelfde engine gemaakt, dus vandaar dat het allemaal "hetzelfde" oogt. Nah... moeilijk uit te leggen wat ik bedoel.

Maar goed... het is pre-alfa... ik weet nog dat de pre-alfa beelden van de BF3 Metro map er ook wat karig uitzagen, maar dat het uiteindelijke product er vele malen beter uitzag. Maak me waarschijnlijk druk om niets

[Geronimous]

Denk het wel, jarige jop... Battlefront was wel een flinke stap voorwarts op grfisch vlak, en ik verwacht ongeveer dezelfde kwaliteit in BF1. Het zit m in de details, en die ontbreken door de compressie.

TIP: Indien beschikbaar, kijk altijd de 1440p60 bij gameplay op YouTube. Het verschil met 1080p is immens.

[A.W.E.S.O.M.-0]

poor Leno schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 21:57:
Gezien je signature en daarmee je duidelijke mening erover, had ik ook geen positieve reactie verwacht nee..

Maar goed, 'vorige' keer was Battlefront.. Of je er van houdt of niet, qua bugs/netcode etc etc was er eigenlijk totaal niets aan de hand en is het gewoon een solide game

Ik verwacht hier ook geen grote problemen mee..
Ze leren echt wel van hun fouten.. het is niet alsof ze t leuk vinden en met opzet doen om ons brakke games te brengen.

De pot en de ketel. EA zou jou op de payroll kunnen zetten, zo schiet jij in de verdediging na elke kritische noot die hier voorbij komt.

Battlefront had nul komma nul content juist om het extreem veilig te spelen en veel mogelijk fouten te vermijden (hoogstwaarschijnlijk ook onder enorme druk van Disney). Met als gevolg dat het spel een diepgang en een skillcurve heeft van een zoutvlakte...

Behalve de bugs heeft EA/DICE ook met elke release laten zien dat de gameplay elke keer nóg simpeler wordt gemaakt, er nóg meer noobcrutches toegevoegd worden, de games nog makkelijker en nog toegankelijker worden gemaakt dan ze al zijn. Dat is een evenzogrote gamebreaker als bugs en stabiliteit.

BF1 lijkt inderdaad veelbelovend, maar dat leek BF4 ook, en Hardline, en Battlefront etc. etc. Laten we eerst even afwachten wat we daadwerkelijk krijgen alvorens het spel de hemel in te prijzen of tot de sokken af te fikken.

[jagermeister]

Jeroenimoes schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 23:19:
Denk het wel, jarige jop... Battlefront was wel een flinke stap voorwarts op grfisch vlak, en ik verwacht ongeveer dezelfde kwaliteit in BF1. Het zit m in de details, en die ontbreken door de compressie.

TIP: Indien beschikbaar, kijk altijd de 1440p60 bij gameplay op YouTube. Het verschil met 1080p is immens.

Battlefront helaas niet gespeeld / gezien. Alleen wat YouTube vids. Star Wars trekt me totaal niet.
Zal jouw tip eens in acht nemen en wat video's op die resolutie kijken. Thanks

Edit: Indien beschikbaar... die vids hierboven supporten die resolutie iig niet.

[ Voor 6% gewijzigd door jagermeister op 14-06-2016 23:24 ]

[Brilsmurfffje]

Jeroenimoes schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 23:19:
Denk het wel, jarige jop... Battlefront was wel een flinke stap voorwarts op grfisch vlak, en ik verwacht ongeveer dezelfde kwaliteit in BF1. Het zit m in de details, en die ontbreken door de compressie.

TIP: Indien beschikbaar, kijk altijd de 1440p60 bij gameplay op YouTube. Het verschil met 1080p is immens.

Zaken als de spawn map zien er heel dik uit, niet zoals in BF4 oneindig veel aanpasmogelijkheden ook leeft de soldier meer, je hoort hem hijgen en puffen als hij loopt of kreunen als hij ergens af springt, je ziet instap animaties in first person.

[jagermeister]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 23:22:
[...]

Behalve de bugs heeft EA/DICE ook met elke release laten zien dat de gameplay elke keer nóg simpeler wordt gemaakt en er nóg meer noobcrutches toegevoegd wordt de games nog makkelijker en nog toegankelijker te maken dan het al is. Dat is een evenzogrote gamebreaker als bugs en stabiliteit.

BF1 lijkt inderdaad veelbelovend, maar dat leek BF4 ook, en Hardline, en Battlefront etc. etc. Laten we eerst even afwachten wat we daadwerkelijk krijgen alvorens het spel de hemel in te prijzen of tot de sokken af te fikken.

Dit ben ik wel met je eens.

[ Voor 23% gewijzigd door jagermeister op 14-06-2016 23:25 ]

[Fonta]

+1 inderdaad.

De skill gap wordt steeds kleiner gemaakt en de grootste noobs moeten, zo lijkt het, ook persee een dikke score kunnen neerzetten.
Als je bijvoorbeeld in bf4 iedereen dezelfde loadout zou geven, dan zie je een stuk beter wie er wel en wie er niet een goede speler is.

BF1 ziet er nu inderdaad bijzonder veelbelovend uit, maar ik ben ook wel benieuwd hoeveel bugs erin zullen zitten tijdens de launch. Bij BF4 speelde de beta zwaar maar wel zonder crashes. Toen het uitkwam was het een groot drama.

Gewoon *fingers crossed and pray*

[Geronimous]

jagermeister schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 23:22:
[...]

Battlefront helaas niet gespeeld / gezien. Alleen wat YouTube vids. Star Wars trekt me totaal niet.
Zal jouw tip eens in acht nemen en wat video's op die resolutie kijken. Thanks

Edit: Indien beschikbaar... die vids hierboven supporten die resolutie iig niet.

DICE heeft op Frostbite.com een toffe video staan bij een publicatie over het gebruik van Photogrammetry (nieuwe techniek) om de omgevingen realistischer te maken. Deze MP4 heeft geen last van de youtube compressie en is dus - ondanks dat het Star Wars is - erg indrukwekkend En ja - zo ziet het er ingame uit. Ik verwacht hetzelfde niveau bij BF1.

http://frostbite-wp-prd.s...tlefront_FinalResults.mp4

[ Voor 4% gewijzigd door Geronimous op 15-06-2016 10:26 ]

[ikbengoofy]

Is er al iets meer bekend over de systeemeisen voor Battlefield 1?
"Bezig met de begroting namelijk voor een nieuw systeem"

[SmokingCrop]

Hardline en Battlefront zagen er veelbelovend uit?
Vond ik toch wel niet, beta's hadden dit ook onmiddellijk confirmed.

Ik heb ze alleszins nooit gekocht, en maar goed ook.

---

De gun handling zal overigens nog wel veranderen. Er kwam redelijk wat kritiek op.
XfactorGaming in een reply op een comment onder zijn eigen video:
"I am worried about bullshit bullet deviation and lack of tap gun mechanics"
reply: "They said they were trying something different. A lot of people were vocal about this so it'll get adjusted."

[ Voor 50% gewijzigd door SmokingCrop op 15-06-2016 10:50 ]

[A.W.E.S.O.M.-0]

SmokingCrop schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 10:45:
Hardline en Battlefront zagen er veelbelovend uit?
Vond ik toch wel niet, beta's hadden dit ook onmiddellijk confirmed.

Ik heb ze alleszins nooit gekocht, en maar goed ook.

---

De gun handling zal overigens nog wel veranderen. Er kwam redelijk wat kritiek op.
XfactorGaming in een reply op een comment onder zijn eigen video:
"I am worried about bullshit bullet deviation and lack of tap gun mechanics"
reply: "They said they were trying something different. A lot of people were vocal about this so it'll get adjusted."

De aanvankelijke geluiden, vroeg in de ontwikkeling, waren voor zowel hardline als battlefront wel positief mijns inziens maar de geschepte verwachtingen zijn nooit waargemaakt. Dat de BF4 CTE verbeteringen bijvoorbeeld nooit naar hardline gebracht zijn is echt onvergeeflijk wat mij betreft.

Wat betreft BF1, behalve de gunplay zijn er nog veel meer mogelijke punten van zorg uit de release stream te halen. Daarom eerst maar even afwachten, allereerst wat er met de game gebeurd buiten een LAN omgeving.

[Geronimous]

Ja ach, mensen moeten altijd wat te azijnpissen hebben en weten zaken niet van elkaar te onderscheiden. Alleen BF4 heeft echt technische problemen gehad bij launch, maar dat hebben ze toch echt netjes rechtgezet. Mirror's Edge, Hardline (andere studio trouwens, jongens) en Battlefont zijn grafisch en technisch uitstekende games. Verder is iedereen altijd lyrisch geweest over Battlefield 2, Bad Comapny 1 & 2, Battlefield 3 (al waren daar ook kleine issues).

De gameplay van de spellen is ook een persoonlijke voorkeur. Wees blij dat ze eens wat anders proberen / doen in andere spellen van tijd tot tijd. Neem Mirror's Edge (waarom vergeet idereen die zo makkelijk?). Battlefront wordt afgevallen om zijn content, maar als je srtict gaat kijken naar het Vanilla-spel en de DLC (die nog niet eens allemaal uit zijn), heeft het evenveel content als BF3 en 4.
Dat Hardline en Battlefront anders spelen is de grootste kritiek. Aan de ene kant zeikt men andere spellen af omdat ze niet hetzelfde zijn als Battlefield, en aan de andere kant is BF4 weer te 'bloated' met alle lockon troep en de oneindige wapen-attachements.

Mijn conslusie is dat veel sentiment een beetje ongerechtvaardigd is. Kritisch zijn is goed, maar kijk dan ook naar de feiten en ga niet af op het onderbuikgevoel van het internet (zeker niet als je veel op Reddit komt). Voorzichtigheid en de launch afwachten is prima en altijd wijs natuurlijk, maar kom niet meer aan met de 'reputatie' van DICE.

PS: startpost wat aangepast.

[jagermeister]

Jeroenimoes schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 10:26:
[...]


DICE heeft op Frostbite.com een toffe video staan bij een publicatie over het gebruik van Photogrammetry (nieuwe techniek) om de omgevingen realistischer te maken. Deze MP4 heeft geen last van de youtube compressie en is dus - ondanks dat het Star Wars is - erg indrukwekkend En ja - zo ziet het er ingame uit. Ik verwacht hetzelfde niveau bij BF1.

http://frostbite-wp-prd.s...tlefront_FinalResults.mp4

Wow! Dat ziet er inderdaad verdomd goed uit zeg!

[A.W.E.S.O.M.-0]

Klopt helemaal Jeroen, maar het perspectief is ook voor iedereen anders he. Casual console vs top level competitive pc is gewoon een heel andere insteek van gamen bijvoorbeeld. De een niet perse beter dan de ander, dus om nou elk tegengeluid af te doen als zijnpissers is ook weer erg makkelijk maar dat lijkt wel een beetje de sfeer en insteek te worden in dit topic en dat is wel jammer.

Naar feiten kijken bij technische problemen is 1 ding, maar gamedesign is juist iets om over de discusseren lijkt me. Beetje onderbouwde en genuanceerde meningsverschillen zijn een stuk interessanter dan de 'wow preordered!' of de 'DICE, dus het wordt kut' posts.

[Verwijderd]

Jeroenimoes schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 11:32:
Ja ach, mensen moeten altijd wat te azijnpissen hebben en weten zaken niet van elkaar te onderscheiden. Alleen BF4 heeft echt technische problemen gehad bij launch, maar dat hebben ze toch echt netjes rechtgezet. Mirror's Edge, Hardline (andere studio trouwens, jongens) en Battlefont zijn grafisch en technisch uitstekende games. Verder is iedereen altijd lyrisch geweest over Battlefield 2, Bad Comapny 1 & 2, Battlefield 3 (al waren daar ook kleine issues).

De gameplay van de spellen is ook een persoonlijke voorkeur. Wees blij dat ze eens wat anders proberen / doen in andere spellen van tijd tot tijd. Neem Mirror's Edge (waarom vergeet idereen die zo makkelijk?). Battlefront wordt afgevallen om zijn content, maar als je srtict gaat kijken naar het Vanilla-spel en de DLC (die nog niet eens allemaal uit zijn), heeft het evenveel content als BF3 en 4.
Dat Hardline en Battlefront anders spelen is de grootste kritiek. Aan de ene kant zeikt men andere spellen af omdat ze niet hetzelfde zijn als Battlefield, en aan de andere kant is BF4 weer te 'bloated' met alle lockon troep en de oneindige wapen-attachements.

Mijn conslusie is dat veel sentiment een beetje ongerechtvaardigd is. Kritisch zijn is goed, maar kijk dan ook naar de feiten en ga niet af op het onderbuikgevoel van het internet (zeker niet als je veel op Reddit komt). Voorzichtigheid en de launch afwachten is prima en altijd wijs natuurlijk, maar kom niet meer aan met de 'reputatie' van DICE.

PS: startpost wat aangepast.

Het lijkt soms wel alsof we andere spellen spelen als ik tweakers lees. De laatste BF spelen waren gewoon grote faals. Het heeft véél te lang geduurd voordat problemen opgelost waren en de hele pro scene is compleet mislukt daardoor. Heel erg leuk dat je na 10 patches en weken later eindelijk een keertje redelijke hitreg hebt, maar voor veel mensen is dat niet acceptabel.

Vergeet ook niet dat veel mensen hier klagen (alhoewel, vooralsnog zie ik alleen wat kritische blikken waar echt niets mis mee is...) omdat ze het juist zo jammer vinden dat BF niet meer is wat het vroeger was. Veel mensen zijn echt diehard battlefield fans.

[beuker19]

Het grootste probleem met BF4 heeft imo. helemaal niet met het technische aspect te maken maar met game design in het algemeen.
De maps zijn ronduit slecht en bieden weinig variatie in de game play (CQ 64p.) En ook alle"noob" wapens/gadgets die gewoon de gameplay bederven zijn een groot probleem.

Ik hoop echt dat we weer leuke maps krijgen zoals in Bf3 waar wel voor iedereen geschikte maps waren.

[Ricloo86]

Wat mij leuk lijkt, al ben ik 1 van de weinige gok ik is een soort killstreak systeem.
Niet OP maar wel beloond worden voor een serie kills op rij ofzo.

Wat COD vroeger (nu speel ik het niet) ook had, maar dat is hier vloeken in de kerk

[Rakward]

Ricloo86 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 12:20:
Wat mij leuk lijkt, al ben ik 1 van de weinige gok ik is een soort killstreak systeem.
Niet OP maar wel beloond worden voor een serie kills op rij ofzo.

Wat COD vroeger (nu speel ik het niet) ook had, maar dat is hier vloeken in de kerk

Zou leuk zijn(kom ook van COD en nu BF4, BF1 gepreordered) maar vrees dat het dan mss tenkoste zou gaan van teamplay/objective base play. Nu al veel te veel mensen die met een tank campen in hun base bv op Zavod en dan van ver gewoon blijven schieten over de kaart zonder in gevaar te komen. Zelfs met het AA machinegeweer gewoon vanuit hun base op alles schieten wat beweegt.

Ik herinner me de nukeboosters in COD, man man man....

Dus dan beter een free ammo refill of bv wat dynamite om voertuigen uit te schakelen.

[royalt123]

Ik hoop enorm dat BF1 goed wordt!
Wat ik vooral graag ziet in BF1 is=
Dat iedereen hetzelfde wapen heeft per klasse (hooguit 2-3 variatie)
Geen mods voor wapens
Geen tientallen wapens unlocken....
Geen killstreak,
Geen field upgrade gedoe.
Geen tag's boven hoofd van vijanden
Hopelijk is er een hardcore mode nog steeds mogelijk.
Server lijst zoals bf3, 4 maar niet zoals star wars battlefront.

[RoyK]

Ricloo86 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 12:20:
Wat mij leuk lijkt, al ben ik 1 van de weinige gok ik is een soort killstreak systeem.
Niet OP maar wel beloond worden voor een serie kills op rij ofzo.

Wat COD vroeger (nu speel ik het niet) ook had, maar dat is hier vloeken in de kerk

Dat past niet in de filosofie van BF Ricloo86. In CoD gaat het om Kills maken. Hoe meer hoe beter. En je Kill Death ratio is ook van belang. In BF wordt er van je verwacht dat je voor de objective gaat. Teamwork, squads, punten / gebieden pakken.

Een killstreak belonen zou in mijn eigen inderdaad vloeken in de kerk zijn haha.

In BF1 gaan ze je gelukkig meer belonen als je bezig bent met de objective. Mensen die heel actief zijn om een punt vast te houden of te veroveren moeten worden beloond. En als ze daardoor 7 / 20 staan qua K/D ratio.. boeit het niet. In mijn ogen zouden ze het hele K/D ratio systeem eruit moeten halen.

[Ricloo86]

Rakward schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 12:26:
[...]

Zou leuk zijn(kom ook van COD en nu BF4, BF1 gepreordered) maar vrees dat het dan mss tenkoste zou gaan van teamplay/objective base play. Nu al veel te veel mensen die met een tank campen in hun base bv op Zavod en dan van ver gewoon blijven schieten over de kaart zonder in gevaar te komen. Zelfs met het AA machinegeweer gewoon vanuit hun base op alles schieten wat beweegt.

Ik herinner me de nukeboosters in COD, man man man....

Dus dan beter een free ammo refill of bv wat dynamite om voertuigen uit te schakelen.

Ja een goede balans daarin en niet OP.
Maar (op ranken na) vind ik een beloning wel leuk en boeit mij ranken ansich niet zozeer.

[Verwijderd]

Ricloo86 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 12:39:
[...]


Ja een goede balans daarin en niet OP.
Maar (op ranken na) vind ik een beloning wel leuk en boeit mij ranken ansich niet zozeer.

Wellicht leuk als je bijv. TDM speelt inderdaad. In conquest moet je zaken zoals killstreaks niet willen.

[RoyK]

royalt123 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 12:29:
Ik hoop enorm dat BF1 goed wordt!
Wat ik vooral graag ziet in BF1 is=
Dat iedereen hetzelfde wapen heeft per klasse (hooguit 2-3 variatie)
Geen mods voor wapens
Geen tientallen wapens unlocken....
Geen killstreak,
Geen field upgrade gedoe.
Geen tag's boven hoofd van vijanden
Hopelijk is er een hardcore mode nog steeds mogelijk.
Server lijst zoals bf3, 4 maar niet zoals star wars battlefront.

Er zijn nog steeds tags boven spelers die je spot. Maar dit duurt korter en als ze cover vinden, bijvoorbeeld achter een muur, zou de tag en spot op de map moeten verdwijnen. Ik begreep ook dat de radius kleiner is geworden rondom een gespot persoonlijk. Dus niet iedereen ziet je zomaar lopen.

Maar, dat gezegd hebbende vond ik het nog best een scherm vol rode icoontjes waar je makkelijk op kan mikken. 1 van de redenen waarom ik graag hardcore speel in BF4. Het is wat moeilijker en spannender. En je kan mensen nog eens verrassen als je flankt. in de gewone game mode is die kans vrij klein. En als iemand me door heeft hangt er een groot uithangbord boven mn hoofd.

[Tsurany]

Ricloo86 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 12:39:
[...]


Ja een goede balans daarin en niet OP.
Maar (op ranken na) vind ik een beloning wel leuk en boeit mij ranken ansich niet zozeer.

Liever niet. Al dat soort beloningen zou ik lekker achterwege laten. Iedereen gelijk en skills en teamplay bepaald wie er wint. De beloning is toch de eer dat je iedereen hebt kunnen afmaken zonder dat ze er wat tegen konden doen, meer is toch niet nodig?


Zou het wel fijn vinden als ze het aantal wapens eens reduceren. Liever een paar goede, diverse en nuttige wapens dan tientallen wapens waarvan grofweg 80% gewoon ruk is.

[Witte8]

http://www.polygon.com/e3...hicles-an-array-of-armies

[Tijgertje]

royalt123 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 12:29:
Ik hoop enorm dat BF1 goed wordt!
Wat ik vooral graag ziet in BF1 is=
Dat iedereen hetzelfde wapen heeft per klasse (hooguit 2-3 variatie)
Geen mods voor wapens
Geen tientallen wapens unlocken....
Geen killstreak,
Geen field upgrade gedoe.

Hier ben ik het niet mee eens. Ik wil graag iets hebben om naar toe te streven, nieuwe wapens, nieuwe unlocks, extra's unlocken enz. Enkel spelers afmaken en hier geen vooruitgang mee boeken voor een bepaald wapen/mods o.i.d. vind ik wat saai.

Het hoeft van mij niet zo 'extreem' als in BF4, maar een bepaalde vorm van unlocks is toch wel fijn.

[Prozaq]

WhiteTiiger schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 13:12:
[...]

Het hoeft van mij niet zo 'extreem' als in BF4, maar een bepaalde vorm van unlocks is toch wel fijn.

Ach ja.. iederen zijn voorkeur. Persoonlijk vind ik het vrijspelen en leren kennen van alle wapens ook leuker dan dat je vanaf het begin alles al hebt. Het customizen van wapens en unlocks wordt hopelijk wel duidelijker.

[Flimovic]

Wat ik wel jammer vind, is dat nu iedereen lijkt rond te lopen met een soort SMG/LMG. Doet toch af aan het hele WO1-gevoel... 99% liep gewoon rond met een rifle... Tuurlijk moet het beetje speelbaar worden, maar het lijkt nu meer een WO2 game, met experimentele WO1-wapens.

Wat ik wel supervet gedaan vind zijn de vliegtuigen en de tanks overigens.

[Ricloo86]

Flimovic schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 13:56:
Wat ik wel jammer vind, is dat nu iedereen lijkt rond te lopen met een soort SMG/LMG. Doet toch af aan het hele WO1-gevoel... 99% liep gewoon rond met een rifle... Tuurlijk moet het beetje speelbaar worden, maar het lijkt nu meer een WO2 game, met experimentele WO1-wapens.

Wat ik wel supervet gedaan vind zijn de vliegtuigen en de tanks overigens.

Misschien een optie in de game dat je een server aanmaakt met rifle only.

[PrinsPils]

Prozaq schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 13:22:
[...]


Ach ja.. iederen zijn voorkeur. Persoonlijk vind ik het vrijspelen en leren kennen van alle wapens ook leuker dan dat je vanaf het begin alles al hebt. Het customizen van wapens en unlocks wordt hopelijk wel duidelijker.

Dit inderdaad. Ben geen fan van de Call of Dutyreeks, maar dat hebben ze daar toch een stuk beter voor elkaar vind ik.

[A.W.E.S.O.M.-0]

Prozaq schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 13:22:
[...]
Ach ja.. iederen zijn voorkeur. Persoonlijk vind ik het vrijspelen en leren kennen van alle wapens ook leuker dan dat je vanaf het begin alles al hebt. Het customizen van wapens en unlocks wordt hopelijk wel duidelijker.

Wat ik dan niet begrijp, wat houdt je tegen om wapens en gadgets te leren kennen zonder unlocks? Gewoon 1 voor 1 er mee spelen is toch precies hetzelfde?

Wat mij betreft is gewoon een vinkje in het menu voor of je wel of niet wil grinden ideaal. Ik irriteer me er mateloos aan als je een oneerlijk nadeel hebt doordat mensen beduidend betere gear hebben. Cosmetische dingen, helemaal prima om te unlocken, maar zodra het de game beïnvloed, nee dank je, het leidt alleen maar af van de objective.

[Pannekoek_NL]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 14:09:
[...]


Wat ik dan niet begrijp, wat houdt je tegen om wapens en gadgets te leren kennen zonder unlocks? Gewoon 1 voor 1 er mee spelen is toch precies hetzelfde?

Wat mij betreft is gewoon een vinkje in het menu voor of je wel of niet wil grinden ideaal. Ik irriteer me er mateloos aan als je een oneerlijk nadeel hebt doordat mensen beduidend betere gear hebben. Cosmetische dingen, helemaal prima om te unlocken, maar zodra het de game beïnvloed, nee dank je, het leidt alleen maar af van de objective.

Ik denk dat ze je juist alles laten unlocken omdat menig gamer dan juist meer gaat spelen om alles te kunnen unlocken. Hetzelfde geldt voor die attachements in BF4 nu met battlepacks, niet alles is zo maar te unlocken. Ik snap die gedachte wel, ook al zijn er ook zeker games bij waar je direct alles kunt gebruiken, zelf wil ik liever dingen unlocken. Op die manier heb ik altijd doelen in een game en speel ik ook met dingen die ik normaal nooit zou kiezen.

[Verwijderd]

Pannekoek_NL schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 14:12:
[...]


Ik denk dat ze je juist alles laten unlocken omdat menig gamer dan juist meer gaat spelen om alles te kunnen unlocken. Hetzelfde geldt voor die attachements in BF4 nu met battlepacks, niet alles is zo maar te unlocken. Ik snap die gedachte wel, ook al zijn er ook zeker games bij waar je direct alles kunt gebruiken, zelf wil ik liever dingen unlocken. Op die manier heb ik altijd doelen in een game en speel ik ook met dingen die ik normaal nooit zou kiezen.

Maar winnen op zich is dus voor jou geen doel begrijp ik? Want volgens mij is dat altijd het doel geweest van BF. Teamplay -> winnen.

[Martinspire]

Weer wat nieuwe gameplay. Stonemountain eindelijk:

En Levelcap gaat in op de wapens:

[A.W.E.S.O.M.-0]

Pannekoek_NL schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 14:12:
[...]
Ik denk dat ze je juist alles laten unlocken omdat menig gamer dan juist meer gaat spelen om alles te kunnen unlocken. Hetzelfde geldt voor die attachements in BF4 nu met battlepacks, niet alles is zo maar te unlocken. Ik snap die gedachte wel, ook al zijn er ook zeker games bij waar je direct alles kunt gebruiken, zelf wil ik liever dingen unlocken. Op die manier heb ik altijd doelen in een game en speel ik ook met dingen die ik normaal nooit zou kiezen.

Maar in plaats van dat je squadmates je voorzien van ammo, health of anti tank support, ze 30 deaths oplopen omdat ze met de repair torch een kill moeten halen om een of ander wapen te unlocken terwijl je weer eens alleen op de objective staat, daar heb jij geen last van?

Er zijn tijden geweest in BF3 en BF4 na een DLC release dat vrijwel iedereen op de server aan t clownen is om de meest random assignments te halen, terwijl de objective werd gespeeld door een man of 10. Of mensen die op long range maps met short range wapens blijven aanharken (en dus vrijwel niets toevoegen aan t winnen van de game) om die ene scope of grip maar te unlocken.

Ook rare taferelen dat de halve community op de achterste benen stond wanneer er fast xp servers werden opgezet om snel essentiele unlocks te halen voor voertuigen zijn me altijd een raadsel geweest. Misschien wordt ik te oud, maar ik kan daar echt helemaal niet bij en het komt de speeluren die ik er in wil steken in elk geval niet ten goede.

[Help!!!!]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 23:22:
[...]


De pot en de ketel. EA zou jou op de payroll kunnen zetten, zo schiet jij in de verdediging na elke kritische noot die hier voorbij komt.

Battlefront had nul komma nul content juist om het extreem veilig te spelen en veel mogelijk fouten te vermijden (hoogstwaarschijnlijk ook onder enorme druk van Disney). Met als gevolg dat het spel een diepgang en een skillcurve heeft van een zoutvlakte...

Behalve de bugs heeft EA/DICE ook met elke release laten zien dat de gameplay elke keer nóg simpeler wordt gemaakt, er nóg meer noobcrutches toegevoegd worden, de games nog makkelijker en nog toegankelijker worden gemaakt dan ze al zijn. Dat is een evenzogrote gamebreaker als bugs en stabiliteit.

BF1 lijkt inderdaad veelbelovend, maar dat leek BF4 ook, en Hardline, en Battlefront etc. etc. Laten we eerst even afwachten wat we daadwerkelijk krijgen alvorens het spel de hemel in te prijzen of tot de sokken af te fikken.

Bedankt. Hoef ik het niet meer op te schrijven.

BF4 werd natuurlijk niet alleen geplaagd door een dramatisch slechte launch en technische problemen die zeer lang hebben geduurd. Maar ook de gameplay keuzes is genoeg op aan te merken waardoor het lang de game niet is die het had kunnen zijn.

Hardline had bijv niet alle netcode verbeteringen van BF4 (CTE) . Op die game, wat gewoon full price DLC was mocht je ook niets kritisch zeggen. Die topper wordt natuurlijk ook nog gigantisch veel gespeeld...

BF1 eerste indruk is aardig maar eind oktober weten we hoe het zit.

ps: de icoontjes boven de hoofden bij BF1 zien er ook wel weer cartoony en te in your face uit. Maar dat past wel bij het door EA en Dice gekozen pad.

[Prozaq]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 14:09:
[...]


Wat ik dan niet begrijp, wat houdt je tegen om wapens en gadgets te leren kennen zonder unlocks? Gewoon 1 voor 1 er mee spelen is toch precies hetzelfde?

Wat mij betreft is gewoon een vinkje in het menu voor of je wel of niet wil grinden ideaal. Ik irriteer me er mateloos aan als je een oneerlijk nadeel hebt doordat mensen beduidend betere gear hebben. Cosmetische dingen, helemaal prima om te unlocken, maar zodra het de game beïnvloed, nee dank je, het leidt alleen maar af van de objective.

Nee, dat is niet hetzelfde. Een RPG wil ik ook niet op level 100 beginnen. Verder zijn de wapens in BF zo gebalanceerd dat je slechts in beperkte mate wordt benadeeld.

[Tsurany]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 14:38:
Misschien wordt ik te oud, maar ik kan daar echt helemaal niet bij en het komt de speeluren die ik er in wil steken in elk geval niet ten goede.

Heeft denk ik niks met leeftijd te maken, ik zit er hetzelfde in. Unlocks behalen geeft mij geen voldoening, echt niet. Geef mij maar gewoon alle wapens met alle unlocks en laat mij zelf lekker aanklooien. In games zoals Battlefield 2 miste je het totaal niet, het plezier werd er echt niet minder om.

Sowieso mogen van mij die diverse klassen meteen het spel uit. Stop er wapens en gadgets in en laat mij lekker zelf combineren (met hier en daar wat beperkingen).

[Pannekoek_NL]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 14:16:
[...]

Maar winnen op zich is dus voor jou geen doel begrijp ik? Want volgens mij is dat altijd het doel geweest van BF. Teamplay -> winnen.

Zeker is winnen een doel, maar wanneer ik op een gegeven moment van een bepaalde challenge onbewust wat zaken al heb voldaan, dan verander ik indien nodig wel even mijn loadout om die challenge af te maken. Daarbij ga ik ook wel eens wat vaker dood inderdaad maar dat boeit me niet veel, sommige challenges maken het ook wel spannend. Zoals met een defib iemand killen oid.

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 14:38:
[...]
Maar in plaats van dat je squadmates je voorzien van ammo, health of anti tank support, ze 30 deaths oplopen omdat ze met de repair torch een kill moeten halen om een of ander wapen te unlocken terwijl je weer eens alleen op de objective staat, daar heb jij geen last van?

In de meeste gevallen speel ik met bekende samen dus dan zijn mijn squadmates het probleem niet. Er zullen vast wel wat gasten zijn die dik negatief gaan vanwege challenges ja maar die zul je er altijd wel bij hebben, ditzelfde geldt voor noobs die gewoon niet kunnen gamen.

[ Voor 3% gewijzigd door Pannekoek_NL op 15-06-2016 15:41 ]

[The Source]

customize screen

[poor Leno]

Genoeg wapens te unlocken

[Prosac]

Gadget 1 lijkt mij ammobox, gadget 2 doet me denken aan een voorloper van de claymore.

[RoyK]

Prosac schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 16:32:
Gadget 1 lijkt mij ammobox, gadget 2 doet me denken aan een voorloper van de claymore.

Dat is het ook. Doet 99% damage

Dus als je nog 100% overleef je het. Maar als je maar dan ook iets heb ga je stuk. Matimio heeft er een minuut of 5 over gesproken en naar zijn idee OP. hij zette ze steeds in deuropeningen en ze liepen er allemaal in

[Geronimous]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 11:52:
[...]

Het lijkt soms wel alsof we andere spellen spelen als ik tweakers lees. De laatste BF spelen waren gewoon grote faals. Het heeft véél te lang geduurd voordat problemen opgelost waren en de hele pro scene is compleet mislukt daardoor. Heel erg leuk dat je na 10 patches en weken later eindelijk een keertje redelijke hitreg hebt, maar voor veel mensen is dat niet acceptabel.

Vergeet ook niet dat veel mensen hier klagen (alhoewel, vooralsnog zie ik alleen wat kritische blikken waar echt niets mis mee is...) omdat ze het juist zo jammer vinden dat BF niet meer is wat het vroeger was. Veel mensen zijn echt diehard battlefield fans.

Ik probeer onderscheid te maken tussen de objectieve en subjectieve zaken die invloed hebben of iemand een spel goed vind of niet. Want ik vind te vaak dat de technische, feitelijke problemen die BF4 had in het begin in 1 adem genoemd worden met 'de voorgaande BF games waren allemaal kut'. Misschien dat ik dat niet helemaal helder neerzette.

Dat IEMAND de maps, de gameplay slecht vond wil niet zeggen dat IEDEREEN dat zo ervaart. Ik ben ook diehard Battlefield fan, en speel Battlefield al sinds 1942, maar ik heb intens genoten van BF3 en BF4. Ja - ik vind ook dat er meer goede maps in BF3 zitten, maar vind ook weer niet dat BF4 een slecht spel is.
Dus daar verschillen jij en ik van mening. Het duurde inderdaad even voordat BF4 de zaken op orde had, en daar heb ik me ook gruwelijk aan gestoord in het begin, maar ik vind dat DICE het niet alleen netjes heeft opgepakt, maar ook super heeft doorgezet met de CTE en alle gratis, community driven content. Ik ben niet haatdragend en vind dat ze het dus hebben goedgemaakt. Mijn mening: dat jij BF4 als een 'grote faal' bestempeld vind ik dus zelf niet gerechtvaardigd.

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 23:22:
[...]


De pot en de ketel. EA zou jou op de payroll kunnen zetten, zo schiet jij in de verdediging na elke kritische noot die hier voorbij komt.

Battlefront had nul komma nul content juist om het extreem veilig te spelen en veel mogelijk fouten te vermijden (hoogstwaarschijnlijk ook onder enorme druk van Disney). Met als gevolg dat het spel een diepgang en een skillcurve heeft van een zoutvlakte...

Behalve de bugs heeft EA/DICE ook met elke release laten zien dat de gameplay elke keer nóg simpeler wordt gemaakt, er nóg meer noobcrutches toegevoegd worden, de games nog makkelijker en nog toegankelijker worden gemaakt dan ze al zijn. Dat is een evenzogrote gamebreaker als bugs en stabiliteit.

BF1 lijkt inderdaad veelbelovend, maar dat leek BF4 ook, en Hardline, en Battlefront etc. etc. Laten we eerst even afwachten wat we daadwerkelijk krijgen alvorens het spel de hemel in te prijzen of tot de sokken af te fikken.

Tja, ook hier presenteer ook jij weer jouw mening als een lijst feiten. Daar koop ik niks voor.

Battlefront mist inderdaad een fatsoenlijke single-player, maar bij de multiplayer is er ongeveer evenveel content als bij Battlefield games. En met content bedoel IK maps, wapens, voertuigen, gadgets/starcards.
Dat de gameplay anders is is te verklaren door je te realiseren dat Star Wars als franchise een bredere doelgroep is dan Battlefield spelers. Het is aan jou om te bepalen of je dat leuk genoeg vind, maar je kunt niet eisen dat het aan al jouw verwachten voldoet en het anders maar als een 'faal' te bestempelen.
Ik vind dat je ook nogal een aaname doet door maar even voor DICE en EA te spreken en verklaart dat het allemaal is gedaan om 'het op veilig te spelen om fouten te vermijden'. Bovendien heb IK ervaren dat er in Battlefront echt meer skillcurve is dan ik had verwacht. Wapens moet je net zo goed leren masteren, net als de layouts van de maps en tactieken leren bij de verschillende gamemodussen.

Ik ben het ook niet met je eens dat DICE 'met elke release' de spellen vereenvoudigd en meer 'noobcrutches' toevoegd. Hier moet je toch echt duidelijker zijn. Battlefront kijk ik niet naar als ik Battlefield games ga vergelijken, en ik zou geen 'noobcrutches' kunnen ontdekken. Misschien moet je even duidelijk uitleggen wat jij allemaal 'noobcrutches' vind.
Meer auto-lockon wapens vind ik zelf ook irritant, absoluut, maar die gebruiken 'pro' spelers ook bij het leven. Dus dat kan ik niet als 'noobcrutch' bestempelen.
Dat de BF spellen eenvoudiger worden ben ik ook niet met je eens. Ik vind BF4 zelfs te bloated: teveel gadgets, teveel wapenattachements die je moet vrijspelen. Ik vind dat minder overzichtelijk en maakt mijn inziens de balans vinden erg moeilijk. Wat dat betreft vind ik BF4 veel moeilijker geworden.

En de zin "Dat is een evenzogrote gamebreaker als bugs en stabiliteit." is echt het toppunt van een mening verkondigen als de waarheid.

[DaniëlWW2]

Ik hoop gewoon dat de grendelgeweren een redelijke ohk afstand krijgen zodat we niet gedwongen worden om experimentele semiautomatische geweren of SMG's te pakken om competitief te zijn. De E3 gameplay stelt mij daar niet echt gerust op.

Ik snap ook werkelijk niet waarom nu weer elk experimenteel semiautomatisch geweer in de game moet. Een wapen zoals de Mondragon was gewoon volslagen waardeloos omdat ze bij het minste of geringste vastliepen. Qua gungameplay kan je met een ohk grendelgeweer extreem snelle en agressieve gameplay krijgen waar je beloont word als je kan mikken.

Voor mij is het echt een dealbreaker als je een WO1 game maakt waar grendelgeweren nutteloos zijn.

[raiders]

Hmm het schijnt dus dat Titanfall 2 gratis DLC's krijgt. Dat geeft me nog meer hoop dat ook Battlefield gratis DLC's krijgt. Dat blijf ik me elke keer maar afvragen en ik hoop dat ze er binnenkort iets over bekend maken.

Maar wat vind iedereen er hier van dat de Fransen (en Russen) niet speelbaar zijn in multiplayer? Ik zie ineens heel social media ontploffen omdat sommige mensen behoorlijk chagrijnig zijn geworden
Persoonlijk maakt het me niet zo uit. Ik snap dat de Fransen in een campaign er wel echt bij horen maar dat is ook het geval. Wat maakt het uit welk land je speelt in multiplayer? Dat heeft me nog nooit uitgemaakt en ik kijk er ook niet eens na als ik in een game zit.

[bejaim]

SuperflipNL schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 15:10:
[...]


Komt mooi in een DLC...


[...]


Bron: Reddit

Of er russen in zitten weet ik niet maar het zou leuk zijn als de russen ook in een aparte dlc zouden zitten.

[A.W.E.S.O.M.-0]

Jeroenimoes schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 21:34:
Tja, ook hier presenteer ook jij weer jouw mening als een lijst feiten. Daar koop ik niks voor.

Battlefront mist inderdaad een fatsoenlijke single-player, maar bij de multiplayer is er ongeveer evenveel content als bij Battlefield games. En met content bedoel IK maps, wapens, voertuigen, gadgets/starcards.
Dat de gameplay anders is is te verklaren door je te realiseren dat Star Wars als franchise een bredere doelgroep is dan Battlefield spelers. Het is aan jou om te bepalen of je dat leuk genoeg vind, maar je kunt niet eisen dat het aan al jouw verwachten voldoet en het anders maar als een 'faal' te bestempelen.
Ik vind dat je ook nogal een aaname doet door maar even voor DICE en EA te spreken en verklaart dat het allemaal is gedaan om 'het op veilig te spelen om fouten te vermijden'. Bovendien heb IK ervaren dat er in Battlefront echt meer skillcurve is dan ik had verwacht. Wapens moet je net zo goed leren masteren, net als de layouts van de maps en tactieken leren bij de verschillende gamemodussen.

Ik ben het ook niet met je eens dat DICE 'met elke release' de spellen vereenvoudigd en meer 'noobcrutches' toevoegd. Hier moet je toch echt duidelijker zijn. Battlefront kijk ik niet naar als ik Battlefield games ga vergelijken, en ik zou geen 'noobcrutches' kunnen ontdekken. Misschien moet je even duidelijk uitleggen wat jij allemaal 'noobcrutches' vind.
Meer auto-lockon wapens vind ik zelf ook irritant, absoluut, maar die gebruiken 'pro' spelers ook bij het leven. Dus dat kan ik niet als 'noobcrutch' bestempelen.
Dat de BF spellen eenvoudiger worden ben ik ook niet met je eens. Ik vind BF4 zelfs te bloated: teveel gadgets, teveel wapenattachements die je moet vrijspelen. Ik vind dat minder overzichtelijk en maakt mijn inziens de balans vinden erg moeilijk. Wat dat betreft vind ik BF4 veel moeilijker geworden.

En de zin "Dat is een evenzogrote gamebreaker als bugs en stabiliteit." is echt het toppunt van een mening verkondigen als de waarheid.

Zoals ik zeg, we bekijken het vanuit een heel ander standpunt en daar is ook niets mis mee, maar als je het alleen over 'feiten' wil hebben dan sla je elke discussie vakkundig dood in een forum. De singleplayer boeit me totaal niet, ik krijg al hoofdpijn als ik aan DICE singleplayers denk, nog nooit verder gekomen dan t tweede level zo tenenkrommend slecht. Ik kijk nog liever Transformers films.

Ik ken jou niet maar ik heb de afgelopen 4 zeg 5 jaar al meermaals aangegeven wat de enorme lijst aan noob crutches zijn die de skill uit het spelen van battlefield (3 en 4) hebben gehaald. Dat zeg ik als competitieve speler die met en tegen de complete ESL top heeft gespeeld.

Maar voor jou wil ik best nog wel een keer uitleggen wat ik en 'de competitive scene' (durf ik rustig als feit te stellen hoor) verstaan onder noob crutches en een kleine selectie maken uit de enorme lijst voorbeelden die (in mindere mate) BF3 maar vooral BF4 rijk is en wat dus allemaal wordt geband in 'pro' matches.

Alles wat een speler niet kan voorkomen of niet op kan anticiperen maar wel t spel beïnvloed en een minder goede speler een grotere kans geeft tegen een goede speler zonder dat het realistischerwijs te counteren is, is in principe een noob crutch. Een kleine selectie van feiten:

-Supression (missen, maar er toch voor zorgen dat de tegenstander niet accuraat terug kan schieten, ongeacht de aim skills door bezopen spread)
-Uberhaubt spread, of random horizontale recoil die niet te counteren is. Met als absolute klapper de visual recoil die in de game zat, WIE verzint zoiets???
-3 soorten handgranaten (je hebt geen idee wat de tegenstander heeft, dus is het gewoon gokken hoe je daar op moet anticiperen, in competitive is dus ook alles geband behalve de standaard m67)
-Meer random explosive spam yay: M320, M320 FB, M320 FB, M320 3GL, M26 Frag,
-Alle auto lock-on zooi. Niet kunnen mikken, toch raken.
-3D spotting op onmogelijke afstanden en door praktisch alles heen. Geen enkele 'pro' mikt op het player model zoals in elke andere shooter, maar mikt gewoon op basis van de dorito.
-Spotting gadgets: MAV, TUGS, Commander scan of al die andere commander onzin, motion sensor balls, PLD, Soflam TDD attachment, proximity scan, air radar) succes met flanken
-Audiospotting, zonder dat je het kan beïnvloeden schreeuwt je character precies wat je aan t doen bent en waar je bent. HERE MEDIC!
-Auto-spotting: zonder dat een speler je hoort of ziet, verschijn je toch fijn voor het gehele vijandelijke team op de minimap voor een eeuwigheid
-Scope glare / vapor trail. Ah, kijk, daar zit die. Spot, schiet de dorrito en hop, gratis kill)
-Active alles: Reactive armor, active radar, MP-APS, AA Mine etc)
-Auto-lock on (MBT LAW, Javelin, Stinger/Igla, Guided Shell, Staff Shell, heatseekers, passive radar)
-Non-LOS wapens zonder enkel risico zoals Airburst, Mortar, UCAV .
-Smoke/FLIR combinatie....
-Auto heal, auto vehicle repair
-Counter-knife press X to win

Om maar een paar voorbeelden te noemen. Allemaal zaken die skill, mapkennis, movement, tactics, aim oftewel waar het onderscheid tussen spelers zou moeten zitten, minder belangrijk maken. Dát maakt het spel eenvoudiger voor de massa, juist doordat het zo bloated als t maar zijn kan is. Het een en ander is iets verbeterd dankzij DICE LA, maar nog steeds een drama imho. De serie gaat steeds verder weg van wat de BF serie groot gemaakt heeft (teamwork, rock-paper-scissor balans, vehicle/infantry balans etc) en steeds meer richting een grinding simulator, maar goed, dat is natuurlijk geen feit zolang er mensen zijn die dat niet vinden.