:fill(white):strip_exif()/i/2001073403.jpeg?f=thumbmini)
/u/235303/crop6577211bbae5c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/80105/griffioen.jpg?f=community)
Idd, lijkt wel of zwaartekracht dan sterker is oid. Ook merk ik dat als je in een hoekje wilt liggen dat je dan weer naar crouch geforceerd word of naar voren glijd, omdat je eigenlijk met je benen ergens doorheen ligt oid.:
meer mensen trouwens last van het wegglijden op oppervlaktes tijdens het liggen etc? Was geraakt dus ging even liggen achter een heuvel maar zonder controller aan te raken (ps4) gleed ik gewoon weg
Gister kunnen spelen (conquest) en persoonlijk vind ik het een erg leuk spel (tot nu toe). Er zijn een paar dingen die nog niet goed zijn (zijn hier al vaak benoemd) en er zijn dingen die ik gewoon nog niet snap (omdat ik het pas 1,5 uur heb gespeeld). Ben wel blij dat vliegtuigen niet overpowered zijn, in BF3 (4 nooit gespeeld) moest je als infanterie ook op de vliegtuigen letten maar hier hoeft dat echt niet.
Verder nog wat 'spotter' frustraties... het is echt lastig om te spotten, en lijkt wel of bijna niemand het doet.
/u/658225/avaaataaar.png?f=community)
Verwijderd
Snipen op Operation Locker was geen probleem hoor! FY-JS met 11 kogels erin, tik headshot, tik headshot en even blam-blam-blam met je pistool als ze te dichtbij kwamen.
Centermass schieten is zo erg voor de normale soldaat.Trouwens kan support opgezet op de juiste plek ook erg tactisch zijn. Met bipod werd je extreem nauwkeurig en kon je echt een gang blokkeren.
:strip_icc():strip_exif()/u/99644/crop5656ce361bedf_cropped.jpeg?f=community)
Welk level moet je zijn om die te unlocken? Ik ben level 17 (dacht ik) en kan hem nog steeds niet kopen
:strip_icc():strip_exif()/u/305231/crop5db483f8e5c32_cropped.jpeg?f=community)
Dat wapen is een pick-up.:
[...]
Welk level moet je zijn om die te unlocken? Ik ben level 17 (dacht ik) en kan hem nog steeds niet kopen
Ligt bij vlag E in een krat.
Net als vlammemwerper bij B en de minigun(zelfkoelende machingun) bij F ( of G)
[ Voor 3% gewijzigd door Pas08 op 02-09-2016 08:24 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/207277/avatar2080_3.jpg?f=community){kind=avatar}
Volgens mij niet..:
[...]
Kills? Volgens mij heb je vaker een assist
Wat wel duidelijk te zien is: het is pc.. Dat is overdreven makkelijk, al helemaal met de huidige sniper. Zet je muis op de plek en druk op het linker muisknopje en klaar.
Maar ik zie toch wel meer kills dan assist (volgens mij maar 1 assist = count as kill, rest kills?)..
Wel tof ja hoe dat uitziet, console zit wel iets meer uitdaging in wat het leuker/beter maakt (is voor de meeste BF shooters wel zo).
/u/342948/crop59100fa631191_cropped.png?f=community)
Nja ik had vroeger altijd voorkeur voor de pc, sinds de xbox 360 weinig met de pc gedaan tot kort.
Iedereen weet natuurlijk dat een shooter veel moeilijker is via een controller dan met muis+toetsenbord. Dat jij daar toevallig misschien de enige in bent waarbij dat niet zo is, vooral kijkend naar de situatie; altijd pc, PS4 is makkelijker.. Zeer vreemd
Niemand hier (en al helemaal geen pc gamer) die zal zeggen: ja console is veel makkelijker te spelen met een controller vergeleken een muis+toetsenbord xd Controller is gewoonweg moeilijker aimen vergeleken een muis.
Jouw video is dan ook duidelijk de PC versie (meer wilde ik niet zeggen, viel gewoon direct op).
Nouja daarom vind ik het ook zo vreemd. Speel vrijwel nooit op PS4, maar maak het gros toch vrij gemakkelijk in. Zegt volgens mij wat over het algemene skill @ consoles. Het mikken is weliswaar makkelijker op de PC, maar dat is het voor iedereen.:
[...]
Nja ik had vroeger altijd voorkeur voor de pc, sinds de xbox 360 weinig met de pc gedaan tot kort.
Iedereen weet natuurlijk dat een shooter veel moeilijker is via een controller dan met muis+toetsenbord. Dat jij daar toevallig misschien de enige in bent waarbij dat niet zo is, vooral kijkend naar de situatie; altijd pc, PS4 is makkelijker.. Zeer vreemd
Niemand hier (en al helemaal geen pc gamer) die zal zeggen: ja console is veel makkelijker te spelen met een controller vergeleken een muis+toetsenbord xd Controller is gewoonweg moeilijker aimen vergeleken een muis.
Jouw video is dan ook duidelijk de PC versie (meer wilde ik niet zeggen, viel gewoon direct op).
Overigens niet mijn video
Jaa sommige hebben dat die zijn gewoon goed:
[...]
Nouja daarom vind ik het ook zo vreemd. Speel vrijwel nooit op PS4, maar maak het gros toch vrij gemakkelijk in. Zegt volgens mij wat over het algemene skill @ consoles. Het mikken is weliswaar makkelijker op de PC, maar dat is het voor iedereen.
Overigens niet mijn video
Of beginners geluk natuurlijk haha Over het algemeen (ondanks dat ik al een vrij lange tijd niet meer mijn pc gebruik voor spelletjes) merk ik dat het op de PC makkelijker is, mede dankzij het aimen. Video laat gewoon goed zien dat het de PC versie is met dat aimen kan vrijwel iedereen wel met een muis, maar weinig mensen die zo kunnen aimen met een controller xd
Is maar net wat je gewend bent imho. In het begin op de Xbox raakte ik niks met een shooter omdat ik altijd op pc speelde.:
[...]
Nja ik had vroeger altijd voorkeur voor de pc, sinds de xbox 360 weinig met de pc gedaan tot kort.
Iedereen weet natuurlijk dat een shooter veel moeilijker is via een controller dan met muis+toetsenbord. Dat jij daar toevallig misschien de enige in bent waarbij dat niet zo is, vooral kijkend naar de situatie; altijd pc, PS4 is makkelijker.. Zeer vreemd
Niemand hier (en al helemaal geen pc gamer) die zal zeggen: ja console is veel makkelijker te spelen met een controller vergeleken een muis+toetsenbord xd Controller is gewoonweg moeilijker aimen vergeleken een muis.
Jouw video is dan ook duidelijk de PC versie (meer wilde ik niet zeggen, viel gewoon direct op).
Nu zit ik op console prima te schieten en vind ik het heerlijk.
Maar goed.. Ik speel een game omdat ik het leuk vind en op welk platform dat nou is kan me eigenlijk gestolen worden
It's not DNS. There's no way it's DNS. It was DNS. --The Sysadmin haiku
Ik ben de xbox gewend, pc is makkelijker.:
[...]
Is maar net wat je gewend bent imho. In het begin op de Xbox raakte ik niks met een shooter omdat ik altijd op pc speelde.
Nu zit ik op console prima te schieten en vind ik het heerlijk.
Maar goed.. Ik speel een game omdat ik het leuk vind en op welk platform dat nou is kan me eigenlijk gestolen worden
PC naar xbox is moeilijk
xbox naar pc is makkelijk
Uiteraard ben ik wel van het unreal / quake/ doom1/ tactical ops / sof2 tijdperk (pc) waardoor ik vroeger wel veel met een pc gespeeld heb.
Dit is gewoon standaard me shooters, staat los van Battlefield.
Vrijwel iedereen kan overweg met een muis (kruisje rechtsboven, verstuur links-midden in het beeld, overal moet je heen met je muis om te klikken. Precies hetzelfde als met een spelletje, dusja je kan er wel vanuit gaan dat men ervaring heeft met een muis dot ergens te plaatsen xd
Mij boeit het ook niks wie het waar op speelt, ik doe het op de pc en console. Ging om een video waarbij het qua skills duidelijk om de PC versie ging -.- meer zei ik er niet over.
[ Voor 8% gewijzigd door LopendeVogel op 02-09-2016 08:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/675483/crop5784afbf6df22.jpeg?f=community)
Woensdagavond een stuk of vijf potjes gespeeld. Beviel me voor een betá erg goed. Het speelt gewoon lekker weg en persoonlijk vind ik het heerlijk om eens geen moderne shooter te spelen. Niveau in de beta lag wel erg laag. Of is dit afhankelijk van je level? Er zijn, zoals hierboven genoemd, nog wel een flink aantal bugs die zullen moeten worden opgelost. Maar het ziet er zeker veelbelovend uit
PSN: xMaurice93
True.. Learning curve is idd lager. Ik heb ooit (ja ik ben antiek) een stagiaire gehad die ging zo snel met een muis dat je niet eens kon volgen wat er op het scherm gebeurde (Quake3) en de ene kill na de andere maakte..
Zoiets heb ik laatst dan ook weer gezien, maar dan bij iemand op de PS4.
Het kan wel en is echt niet zo zeldzaam.. Als je maar jong genoeg begint en heeeel veeeeeel speelt
mijn voorkeur ligt nu bij console vanwege het gemak. PC is mij teveel gedoe geworden en te duur. Ondanks dat het daarmee zoveel mooier kan.
It's not DNS. There's no way it's DNS. It was DNS. --The Sysadmin haiku
:strip_exif()/u/183666/crop56ea82a5eaff5_cropped.gif?f=community)
Gisteravond nog een paar potjes gespeeld, maar daarna kreeg ik eigenlijk een beetje het gevoel dat ik 'het wel gezien heb voor nu'. Misschien dat het een moment opname was, maar ik denk vooral dat het door de map komt. Ik vind de map echt lang niet boeiend genoeg om allerlei verschillende dingen uit te proberen en daarbij was gister ook echt het teamwerk ver te zoeken.
Tegen beter weten in heb ik ook nog weer eens Rush geprobeerd, maar ook dat was nog steeds onveranderd vervelend. 8 van de 12 teammates lagen met een Scout ergens (ver) rondom de A en B punten niets te doen, terwijl de overige 4 man dan maar moesten ploeteren om de bommen te planten.
Misschien later dit weekend nog maar eens de bèta opstarten en anders ga ik m'n feedback op de juiste plaats posten en wacht ik wel rustig even de release af, in de hoop dat er leukere maps in de full game zitten met meer variatie en strijd
Tegen beter weten in heb ik ook nog weer eens Rush geprobeerd, maar ook dat was nog steeds onveranderd vervelend. 8 van de 12 teammates lagen met een Scout ergens (ver) rondom de A en B punten niets te doen, terwijl de overige 4 man dan maar moesten ploeteren om de bommen te planten.
Misschien later dit weekend nog maar eens de bèta opstarten en anders ga ik m'n feedback op de juiste plaats posten en wacht ik wel rustig even de release af, in de hoop dat er leukere maps in de full game zitten met meer variatie en strijd
:strip_icc():strip_exif()/u/210110/crop5cb20f9251261_cropped.jpeg?f=community)
Oh voor mij wel hoor.. ik trap wel weer in hetzelfde grapje.. Deluxeultrapremium
Ik vind het gewoon een awesome spel, en ik weet (denk) ook wel zeker dat het spel, als het er eenmaal is, met alle maps en modes dat het ontzettend gaaf wordt
Nu zijn meningen natuurlijk gebaseerd op een buggy 1 map beta die niet iedereen aanspreekt, maar het uiteindelijke spel zal zoveel meer bieden dan dat wij ons nu kunnen voorstellen..
Ik vind deze map ook iets minder leuk, maar de StQuentin uit de Alpha was echt ontzettend vet!
Ook de wapens en voertuigen die nog niet bekend zijn zullen het spel enorm gaan vormen, en ik heb er goede hoop in
Niet te vergeten, dat er waarschijnlijk een hele dikke single player bij zit! Voor het eerst verheug ik me ook hierop!
En dan zullen velen wel denken:
En ja dat klopt
[ Voor 10% gewijzigd door poor Leno op 02-09-2016 09:22 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/115819/crop56546f27c082b_cropped.jpeg?f=community)
Bij Battlefront had je ook zo'n soort beta als nu bij BF1.
Ik had veel verwachtingen bij Battlefront, beta gespeeld en game niet gehaald (met heul veul andere), game ging inderdaad zeer snel in de sales (ook op de xbox one), zelfs in de sale heb ik hem laten liggen
Ik had veel verwachtingen bij BF1, beta gespeeld en ik ga de game sowieso niet bij launch halen (volgens dit topic en vele andere forums: met heul veul andere). Echter trekt me dit wel iets meer dan Battlefront, ondanks dat ik altijd wel een liefhebber was van de star wars games. Of BF1 in huis komt? Vast wel, maar Battlefront geeft me vrijwel precies hetzelfde gevoel: net niet.
Laten we hopen dat BF3/4 niet de laatste knaller uit de serie is, want het neigt TE casual te worden allemaal daar. Leuk voor de overstappers van CoD naar BF (die drempel is qua gameplay een stuk lager nu) niet leuk voor de meeste langere BF liefhebbers. Die willen de BF zoals voorheen (BF3/4 is al een discussie punt voor sommige, niet voor mij).
[ Voor 3% gewijzigd door LopendeVogel op 02-09-2016 09:27 ]
/u/400/defember100.png?f=community)
Eerlijk gezegd krijg ik helaas meer een alpha gevoel bij de huidige staat dan beta. Veel bugs, unbalanced. En dit is nog maar 1 map. Er zitten zoveel dingen dat je denkt pfff dat heb je bij interne testing toch allang gezien 
Ben bang dat de kwaliteit vd release laag zal liggen en er weer de nodige tijd overheen zal gaan voordat het spel voldoende gepatched is.
Ben bang dat de kwaliteit vd release laag zal liggen en er weer de nodige tijd overheen zal gaan voordat het spel voldoende gepatched is.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Hoeveel krijg je van DICE betaald?:
[...]
Oh voor mij wel hoor.. ik trap wel weer in hetzelfde grapje.. Deluxeultrapremium
Ik vind het gewoon een awesome spel, en ik weet (denk) ook wel zeker dat het spel, als het er eenmaal is, met alle maps en modes dat het ontzettend gaaf wordt
Nu zijn meningen natuurlijk gebaseerd op een buggy 1 map beta die niet iedereen aanspreekt, maar het uiteindelijke spel zal zoveel meer bieden dan dat wij ons nu kunnen voorstellen..
Ik vind deze map ook iets minder leuk, maar de StQuentin uit de Alpha was echt ontzettend vet!
Ook de wapens en voertuigen die nog niet bekend zijn zullen het spel enorm gaan vormen, en ik heb er goede hoop in
Niet te vergeten, dat er waarschijnlijk een hele dikke single player bij zit! Voor het eerst verheug ik me ook hierop!
En dan zullen velen wel denken:
[afbeelding]
En ja dat klopt
Grapje hoor!
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Gisteren paar potjes kunnen spelen. Bij BF4 eindig ik meestal wel behoorlijk aan de bovenkant, hier was ik blij als ik beter dan 1:5 k/d ratio had. Oftewel dat ging redelijk slecht. Ik had naast de standaard dingen als tanks, vooral erg veel moeite om tegenstanders daadwerkelijk te zien. Bijvoorbeeld als ze uit een raampje schieten van een gebouw, en de hit indicator richting kon ik meestal ook niet veel mee.
Technisch gezien weinig problemen gehad. Met mijn i5 750 + GTX960 speelde het op standaard instellingen (geloof medium) prima op 1920x1200, fps eigenlijk altijd boven de 60 en verder meer één keer wat visuele glitches gezien. Dat je vanaf de kaart naarbeneden gaat bij spawnen vind ik leuk gedaan.
Overall heb ik alleen een beetje het probleem, en dat is misschien ook wel verbonden aan mijn nogal belabberde resultaten hoor, wat is het anders dan BF4? Ja natuurlijk, grafisch wat beter. En andere setting, maar hoewel ik bijvoorbeeld er niks op tegen heb dat we geen aanvals helis meer hebben, mis ik ook wel fatsoenlijke sights (kan ik misschien nog unlocked?) en gewoon een anti tank raket op een tank schieten. Het is iig nog niet direct dat ik denk dat ik dit moet pre-orderen.
Tanks doen me denken aan de BF2 beta (nooit zelf voorbij de beta gekomen vanwege die reden), dus dat moeten degene die dat zo geweldig vinden wel kunnen waarderen. (Als in: tanks die effectief onkwetsbaar zijn behalve tegen andere tanks).
Technisch gezien weinig problemen gehad. Met mijn i5 750 + GTX960 speelde het op standaard instellingen (geloof medium) prima op 1920x1200, fps eigenlijk altijd boven de 60 en verder meer één keer wat visuele glitches gezien. Dat je vanaf de kaart naarbeneden gaat bij spawnen vind ik leuk gedaan.
Overall heb ik alleen een beetje het probleem, en dat is misschien ook wel verbonden aan mijn nogal belabberde resultaten hoor, wat is het anders dan BF4? Ja natuurlijk, grafisch wat beter. En andere setting, maar hoewel ik bijvoorbeeld er niks op tegen heb dat we geen aanvals helis meer hebben, mis ik ook wel fatsoenlijke sights (kan ik misschien nog unlocked?) en gewoon een anti tank raket op een tank schieten. Het is iig nog niet direct dat ik denk dat ik dit moet pre-orderen.
Tanks doen me denken aan de BF2 beta (nooit zelf voorbij de beta gekomen vanwege die reden), dus dat moeten degene die dat zo geweldig vinden wel kunnen waarderen
. (Als in: tanks die effectief onkwetsbaar zijn behalve tegen andere tanks).
[ Voor 10% gewijzigd door Sissors op 02-09-2016 09:30 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/193349/Naamloos-1.jpg?f=community)
Dat was een van de voorwaarden waarop ik als 1 van de gelukkigen de Alpha mocht spelen:
[...]
Hoeveel krijg je van DICE betaald?
Grapje hoor!
Vermoedelijk omdat sommige bugs gewoonweg nooit eruit zullen gaan, hetzelfde verhaaltje als bij alle voorgaande delen.
Hardline ook genoeg bugs, iedereen schreeuwde: is normaal, is maar een beta, hoort erbij, wordt allemaal opgelost (idem dito voor de versies ervoor). Uiteindelijk lossen ze maar weinig bugs op:P
Maar inderdaad als ze tijdens het ontwikkelen even 32vs32 hadden gedaan (1-2 potjes maar, als ze dat zouden volhouden) dan hadden ze zelf ook al genoeg bugs gezien
Ook lees ik van sommige dat er vergeleken de Alpha (die ik niet gedaan heb) meer bugs in lijken te zitten? Althans ik heb hier reacties gelezen als: ja die bug was in de Alpha niet hoor, ja de Alpha liep beter xd
Wat ik vermoed (aanname, maar kijkend naar hun geschiedenis) is dat ze wel wat zaken gaan balanceren (paar cijfers aanpassen van bepaalde stats) en dat het gros van de bugs gewoon nog aanwezig zullen zijn bij release.
Maar hoe zit het met alle andere maps en de bijbehorende bugs? Die worden dus niet getest?
Of kunnen ze met alle bugs in deze map ook in 1 klap alle bugs in alle andere maps verwijderen? Lijkt mij niet toch? Althans, mij lijkt dat elke map zijn eigen bugs kent?
:strip_icc():strip_exif()/u/77026/techno.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/8630/space.gif?f=community)
Eerste sessie was vooral frustrerend. 2e poging gisteren ging beter.
Light tank is inderdaad een one man army. Ik ben helemaal niet goed, maar de ronde dat ik die te pakken kreeg eindigde ik meteen bovenaan het leaderboard. Lijkt me niet echt de bedoeling. Die main gun is nu gewoon té effectief tegen infanterie.
Die armoured car is trouwens ook hard als je een beetje competente gunners hebt. Gewoon rondscheuren, vlaggen scoren en loslopende snipers van je af schieten. Kassa!
Eerste unlocks binnen voor assault en support... Maar die guns zijn nogal *meh* wat mij betreft.
Los van een paar disconnects één rare bug gehad. Ik zat als mg gunner in de trein en toen klopte op een gegevenmoment de uitlijning tussen mijn gun en crosshairs niet meer. Toen viel er niet echt meer iets te raken.
Light tank is inderdaad een one man army. Ik ben helemaal niet goed, maar de ronde dat ik die te pakken kreeg eindigde ik meteen bovenaan het leaderboard. Lijkt me niet echt de bedoeling.
Die main gun is nu gewoon té effectief tegen infanterie.Die armoured car is trouwens ook hard als je een beetje competente gunners hebt. Gewoon rondscheuren, vlaggen scoren en loslopende snipers van je af schieten. Kassa!
Eerste unlocks binnen voor assault en support... Maar die guns zijn nogal *meh* wat mij betreft.
Los van een paar disconnects één rare bug gehad. Ik zat als mg gunner in de trein en toen klopte op een gegevenmoment de uitlijning tussen mijn gun en crosshairs niet meer. Toen viel er niet echt meer iets te raken.
Casual?:
[...]
Bij Battlefront had je ook zo'n soort beta als nu bij BF1.
Ik had veel verwachtingen bij Battlefront, beta gespeeld en game niet gehaald (met heul veul andere), game ging inderdaad zeer snel in de sales (ook op de xbox one), zelfs in de sale heb ik hem laten liggen
Ik had veel verwachtingen bij BF1, beta gespeeld en ik ga de game sowieso niet bij launch halen (volgens dit topic en vele andere forums: met heul veul andere). Echter trekt me dit wel iets meer dan Battlefront, ondanks dat ik altijd wel een liefhebber was van de star wars games. Of BF1 in huis komt? Vast wel, maar Battlefront geeft me vrijwel precies hetzelfde gevoel: net niet.
Laten we hopen dat BF3/4 niet de laatste knaller uit de serie is, want het neigt TE casual te worden allemaal daar. Leuk voor de overstappers van CoD naar BF (die drempel is qua gameplay een stuk lager nu) niet leuk voor de meeste langere BF liefhebbers. Die willen de BF zoals voorheen (BF3/4 is al een discussie punt voor sommige, niet voor mij).
48 auto-lock on opties, UAVs, al dat soort crap in BF3 of 4, dat is pas casual.
Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
Maar denk je dat het toevallig deze map is wat zo bugged en ''slecht'' is? Andere maps zijn goed en bugvrij?:
[...]
Oh voor mij wel hoor.. ik trap wel weer in hetzelfde grapje.. Deluxeultrapremium
Ik vind het gewoon een awesome spel, en ik weet (denk) ook wel zeker dat het spel, als het er eenmaal is, met alle maps en modes dat het ontzettend gaaf wordt
Nu zijn meningen natuurlijk gebaseerd op een buggy 1 map beta die niet iedereen aanspreekt, maar het uiteindelijke spel zal zoveel meer bieden dan dat wij ons nu kunnen voorstellen..
Ik vind deze map ook iets minder leuk, maar de StQuentin uit de Alpha was echt ontzettend vet!
Ook de wapens en voertuigen die nog niet bekend zijn zullen het spel enorm gaan vormen, en ik heb er goede hoop in
Niet te vergeten, dat er waarschijnlijk een hele dikke single player bij zit! Voor het eerst verheug ik me ook hierop!
En dan zullen velen wel denken:
[afbeelding]
En ja dat klopt
Ik blijf ook hoop houden dat ze bij deze beta gewoon een slechte map gekozen hebben, een map waar veel bugs in aanwezig kunnen zijn, iets waar ze dus voor de ontwikkeling profijt van hebben (denk het niet hoor maar goed).
We zullen het zien, ik wacht waarschijnlijk de eerste week wel even af, wil eerst zien of de andere maps me wél trekken.. Maar soldaatje in de woestijn spelen heb ik al genoeg gezien met al die Irak en Afghanistan games die zich anno 2015-2016 afspelen.
Samen met BF4 en Hardline (die er uiteindelijk wel gekomen zijn) wordt dit wederom 1 waar ik het wel even bij afwacht.
Krijg hetzelfde gevoel als bij Battlefront (en deels Hardline), hoge verwachtingen, slechte resultaten = no-go en zeer snel in de sales.
Laten we hopen dat ze je wel een WW1 gevoel kunnen geven, tot zover totaal niet helaas
Ze zullen deze map gekozen hebben omdat t wel van alles wat heeft, en misschien t meest toegankelijk is voor de meesten.:
[...]
Maar denk je dat het toevallig deze map is wat zo bugged en ''slecht'' is? Andere maps zijn goed en bugvrij?
Ik blijf ook hoop houden dat ze bij deze beta gewoon een slechte map gekozen hebben, een map waar veel bugs in aanwezig kunnen zijn, iets waar ze dus voor de ontwikkeling profijt van hebben (denk het niet hoor maar goed).
We zullen het zien, ik wacht waarschijnlijk de eerste week wel even af, wil eerst zien of de andere maps me wél trekken.. Maar soldaatje in de woestijn spelen heb ik al genoeg gezien met al die Irak en Afghanistan games die zich anno 2015-2016 afspelen.
Samen met BF4 en Hardline (die er uiteindelijk wel gekomen zijn) wordt dit wederom 1 waar ik het wel even bij afwacht.
Krijg hetzelfde gevoel als bij Battlefront (en deels Hardline), hoge verwachtingen, slechte resultaten = no-go en zeer snel in de sales.
Laten we hopen dat ze je wel een WW1 gevoel kunnen geven, tot zover totaal niet helaas
Gewoon het spel leren kennen.
En natuurlijk heeft een woestijn voor de meesten niet een WW1 gevoel.. Ziet er raar uit.. Bijna Mad Max achtig (sort of)
Als het El Alamein was geweest met Tiger tanks enzo was iedereen lyrisch geweest
(Was ook niet mijn keuze geweest voor Beta map, maar goed)
Maar wacht maar todat je straks door de maps met trenches rent en de artillery shells je om de oren vliegen, dan komt dat gevoel wel
Makkelijke conclusie? Ik ga niet iets zeer uitgebreid onderbouwen (daar waar jij dat totaal niet doet) terwijl dat al tientallen (misschien wel honderden) keren inmiddels gedaan is. Het is te makkelijk, te casual, geen uitdaging meer aan.
Ik blijf de hoop houden dat dit puur en alleen met de beta te maken heeft en dat al die ''extra's'' nog toegevoegd worden. Nu noem ik het wel extra's maar het is gewoon logisch dat de sniper in BF1 niet zo functioneert zoals het hoort, een sniper is altijd wel een moeilijk wapen geweest (behalve niet in CoD, maar cod is dan ook casual, net als BF1 zo aanvoelt).
Sniper is normaal toch wel een wapen waar je het rustig aan mee moet doen, ergens liggen, goed aimen (daar begint het bij) en dan ook nog zien te raken. Veelal moet je redelijk ver erboven zitten met je aim omdat de kogel zakt naar maten de afstand langer wordt.
BF1, nja is gewoon zoals in CoD, Quake en etc, gewoon mikken en schieten altijd raak, nergens rekening mee houden (vooral dat nergens rekening mee houden hoort niet bij BF).
Maar goed jij mag het allemaal normaal vinden
Geeft me alleen de indruk dat dit de eerste BF game is die je doet (zal vast niet zo zijn, maar dan is je mening wel heel vaag).
/u/525033/crop5cdd18aa645dd_cropped.png?f=community)
Achja ik zou me hier echt niet druk om maken.. Over het algemeen doet DICE zn best (lukt niet altijd even goed) om de wapens zo goed mogelijk te balanceren.:
[...]
Makkelijke conclusie? Ik ga niet iets zeer uitgebreid onderbouwen (daar waar jij dat totaal niet doet) terwijl dat al tientallen (misschien wel honderden) keren inmiddels gedaan is. Het is te makkelijk, te casual, geen uitdaging meer aan.
Ik blijf de hoop houden dat dit puur en alleen met de beta te maken heeft en dat al die ''extra's'' nog toegevoegd worden. Nu noem ik het wel extra's maar het is gewoon logisch dat de sniper in BF1 niet zo functioneert zoals het hoort, een sniper is altijd wel een moeilijk wapen geweest (behalve niet in CoD, maar cod is dan ook casual, net als BF1 zo aanvoelt).
Sniper is normaal toch wel een wapen waar je het rustig aan mee moet doen, ergens liggen, goed aimen (daar begint het bij) en dan ook nog zien te raken. Veelal moet je redelijk ver erboven zitten met je aim omdat de kogel zakt naar maten de afstand langer wordt.
BF1, nja is gewoon zoals in CoD, Quake en etc, gewoon mikken en schieten altijd raak, nergens rekening mee houden (vooral dat nergens rekening mee houden hoort niet bij BF1).
Maar goed jij mag het allemaal normaal vinden
Ze zijn constant aan het tweaken aan damage, drop, RoF etc etc .. Dus dat zal hier ook gewoon zo zijn straks
Het is de 'verantwoording' van de community om goede en onderbouwde feedback te geven zodat ze iets hebben om mee te twerken.
In tegenstelling tot wat de meeste mensen geloven, doen ze weldegelijk wat met de feedback die ze krijgen. Het is natuurlijk ontzettend lastig om het kaf van t koren tescheiden als je 1000000'en posts met feedback en gezeik krijgt
(hop weer 1000$ van EA op mn rekening bijgeschreven
)
Ik snap niet waar je het over hebt qua dat het te snel voelt?
De animaties zijn nu een stuk beter dan in BF4 dus misschien dat het daarom soepeler/sneller aanvoelt?
Casual gameplay is in mijn optiek gameplay die snel op te pakken is door een beginneling of iemand die weinig speelt.
Al die auto-lock on spullen uit voorgaande BF's zijn daarom in mijn ogen juist voor de casual speler!!
Battlefield 1 doet mij denken aan BF1942 en dat is juist goed!
Hele vreemde conclusie, in BF3 en 4 heb je 500x zoom scopes, red dots, weet ik 't allemaal om je te helpen richten. In BF1 niet, en dan noem je die laatste ''casual''?
[ Voor 19% gewijzigd door On_E op 02-09-2016 10:16 ]
Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
Als het allemaal te snel voelt, moet je de Field of View niet zo hoog zetten.. hoe lager, hoe langzamer het lijkt (en kun je vijanden in de verte beter zien)
[ Voor 33% gewijzigd door poor Leno op 02-09-2016 10:17 ]
Ze hebben Sinaid gekozen omdat daar ook een belangrijk deel van de eerste wereldoorlog uitgevochten is. Ik snap dat wel gezien het spel over de eerste wereldoorlog gaat. Deze oorlog is op meerdere fronten uitgevochten, niet alleen in het westen van Europa. El alamein is in de eerste wereldoorlog niet gevochten, dus zou compleet de plank mis slaan.:
[...]
Ze zullen deze map gekozen hebben omdat t wel van alles wat heeft, en misschien t meest toegankelijk is voor de meesten.
Gewoon het spel leren kennen.
En natuurlijk heeft een woestijn voor de meesten niet een WW1 gevoel.. Ziet er raar uit.. Bijna Mad Max achtig (sort of)
Als het El Alamein was geweest met Tiger tanks enzo was iedereen lyrisch geweest
(Was ook niet mijn keuze geweest voor Beta map, maar goed)
Maar wacht maar todat je straks door de maps met trenches rent en de artillery shells je om de oren vliegen, dan komt dat gevoel wel
Ok, ik snap dat je mijn post niet helemaal goed hebt begrepen.:
[...]
Ze hebben Sinaid gekozen omdat daar ook een belangrijk deel van de eerste wereldoorlog uitgevochten is. Ik snap dat wel gezien het spel over de eerste wereldoorlog gaat. Deze oorlog is op meerdere fronten uitgevochten, niet alleen in het westen van Europa. El alamein is in de eerste wereldoorlog niet gevochten, dus zou compleet de plank mis slaan.
Ik weet dat WW1 op meerdere fronten is uitgevochten. Ik zeg alleen dat een woestijn voor velen raar kan aanvoelen omdat dat geen WW1 uitstraalt.
Ik weet dat El Alamein in WW2 was.
Waarom zei je niets over de Tiger Tank?
Ja precies ik begreep jou ook wel.:
[...]
Ok, ik snap dat je mijn post niet helemaal goed hebt begrepen.
Ik weet dat WW1 op meerdere fronten is uitgevochten. Ik zeg alleen dat een woestijn voor velen raar kan aanvoelen omdat dat geen WW1 uistraalt.
Ik weet dat El Alamein in WW2 was.
Waarom zei je niets over de Tiger Tank?
Vrijwel alle ''futuristische'' shooters spelen af in die regio's (althans, woestijn, Afghanistan, Irak blablabla), dan nog de makkelijke manier van schieten en het lijkt alsof je met 1 of andere high-end gun schiet in een oud jasje.
Als de meeste aan WW1/ WW2 denken, dan denk je niet aan de woestijn, dan ga ik wel MW2 spelen of de voorgaande BF delen, tenminste nog een beetje uitdaging met de sniper. Daarnaast vind ik de ''woestijn'' levels van oa BF4 wel een stuk beter. Niet 1 groot open veld met in het midden een klein stadje waar alles gaande is, nee overal is actie
Volgens mij wilt men toch wel wat meer van de donkere dagen zien die zich in de bossen en velden afspelen met loop graven en alles wat eromheen hoort, zoals iedereen de WW1 / 2 kent. Ik hoop dat dit het enige level is wat zich in de woestijn afspeelt, als het zo'n beetje 50-50 is bleh nee dankje xd
[ Voor 4% gewijzigd door LopendeVogel op 02-09-2016 10:25 ]
Nee, voor mijn gevoel was dat in combinatie met el alamein al besproken. hahaha:
[...]
Ok, ik snap dat je mijn post niet helemaal goed hebt begrepen.
Ik weet dat WW1 op meerdere fronten is uitgevochten. Ik zeg alleen dat een woestijn voor velen raar kan aanvoelen omdat dat geen WW1 uitstraalt.
Ik weet dat El Alamein in WW2 was.
Waarom zei je niets over de Tiger Tank?
Gezien ik nooit zelf de lol in heb gezien van op 500m+ van het gevecht liggen heb ik zelf nog niet de bullet drop op lange afstandend bekeken in BF1, dus daar kan ik weinig uitspraken over doen. Maar is nu het hele probleem dat de bullet drop dus minder is geworden tov BF4? Ik zou me dan afvragen waarom dat is gedaan, maar om nou op zo'n detail te bepalen dat het hele spel casual is geworden. Sowieso was er hetzelfde verhaal ook bij BF3, ook bij BF:BC2, en ook bij BF4.:
[...]
Makkelijke conclusie? Ik ga niet iets zeer uitgebreid onderbouwen (daar waar jij dat totaal niet doet) terwijl dat al tientallen (misschien wel honderden) keren inmiddels gedaan is. Het is te makkelijk, te casual, geen uitdaging meer aan.
Ik blijf de hoop houden dat dit puur en alleen met de beta te maken heeft en dat al die ''extra's'' nog toegevoegd worden. Nu noem ik het wel extra's maar het is gewoon logisch dat de sniper in BF1 niet zo functioneert zoals het hoort, een sniper is altijd wel een moeilijk wapen geweest (behalve niet in CoD, maar cod is dan ook casual, net als BF1 zo aanvoelt).
Sniper is normaal toch wel een wapen waar je het rustig aan mee moet doen, ergens liggen, goed aimen (daar begint het bij) en dan ook nog zien te raken. Veelal moet je redelijk ver erboven zitten met je aim omdat de kogel zakt naar maten de afstand langer wordt.
BF1, nja is gewoon zoals in CoD, Quake en etc, gewoon mikken en schieten altijd raak, nergens rekening mee houden (vooral dat nergens rekening mee houden hoort niet bij BF).
Maar goed jij mag het allemaal normaal vinden
Oftewel ja, ik vind het een beetje moeilijk om het ermee eens te zijn dat de gameplay casual is net nadat ik in BF4 om een niveau hoger te komen in een wolkenkrabber ervanaf ben gesprongen, parachute openen, en dan de lift weer naar boven nemen. Alwaar ik daarna om aan een heli te ontsnappen gewoon nog een keer naarbeneden spring met mijn volgende parachute.
:strip_icc():strip_exif()/u/396403/crop5dcc11ba166fe_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community)
Dat wordt een ander verhaal. Een WW1 infanterie wapen kon je probleemloos je trekker vast houden zonder op nauwkeurigheid in te doen: Je schoot toch maar één kogel. Dat nu elke random infanterie grunt met een volautomatisch wapen rond sprayed is zo onrealistisch als de pest. Maar zitten veel mensen op het alternatief te wachten?
Dat dit meer BF4 is met een WW1 skin ben ik het mee eens, maar daardoor is het nog niet meer casual dan BF4.
Overigens ook bij een BF4 als random voorbeeld is het al snel een half magazijn in iemand leegschieten. In het echt wordt er ook (zover ik weet) veel minder volautomatisch geschoten.
Dat dit meer BF4 is met een WW1 skin ben ik het mee eens, maar daardoor is het nog niet meer casual dan BF4
.Overigens ook bij een BF4 als random voorbeeld is het al snel een half magazijn in iemand leegschieten. In het echt wordt er ook (zover ik weet) veel minder volautomatisch geschoten.
Achja, naar mijn weten kun je in t echt ook niet automagisch healen en ben je meestal dood na 1 kogel van welk wapen dan ook in je hoofd
Zou goed kunnen zijn dat wat jij zegt inderdaad 1 van de redenen is waarom het zo vaag loopt. Veel automatische geweren (zoals in de meeste BF games). De oudere WW1 / WW2 games waren toch wel een stuk beter op dat gebied, je liep veelal met een bolt rifle en dan moet je maar goed opzoek naar een automatische geweer, kogels op? Ja jammer dan, speel maar weer met je single shot rifle.:
Dat wordt een ander verhaal. Een WW1 infanterie wapen kon je probleemloos je trekker vast houden zonder op nauwkeurigheid in te doen: Je schoot toch maar één kogel. Dat nu elke random infanterie grunt met een volautomatisch wapen rond sprayed is zo onrealistisch als de pest. Maar zitten veel mensen op het alternatief te wachten?
Dat dit meer BF4 is met een WW1 skin ben ik het mee eens, maar daardoor is het nog niet meer casual dan BF4
Overigens ook bij een BF4 als random voorbeeld is het al snel een half magazijn in iemand leegschieten. In het echt wordt er ook (zover ik weet) veel minder volautomatisch geschoten.
BF4 ja klopt daar gebeurt dat ook, maar ook min of meer omdat dat gewoon kan (ik trigger gewoon snel zodat ik min of meer elke keer maar 1 kogel schiet) kijkend naar het tijdperk waar het afspeelt.
Vooral in deze bf1 beta map zie je iedereen in het centrum van Afghanistan non stop die schiet knop ingedrukt houden, ook wel logisch want je hebt vrijwel alleen maar automatische geweren in het spel..
Ik denk wel dat veel mensen (''oude'' battlefield spelers) erop zaten te wachten, dat is juist net wat men als gedachten had over een WW1 game. Bij de trailers werd al geklaagd over het automatische geweer van 100 kilo waar het puppeke mee rent, daar begonnen de vraagtekens al van: wordt dat niet te?
Met als klap op de vuurpijl is het een volledig automatisch geweer spel geworden
Althans, kijkend naar de beta. Wederom een reden waarom ik denk dat ze gewoon de CoD spelers naar BF willen krijgen (ook de cod spelers zitten lang te wachten op een ww1 /ww2 game, die waren vroeger al zo sterk..). Veelal was de reden van cod spelers: nee bf is te traag, duurt allemaal te lang, wil gewoon snel even een potje knallen. Result: BF1.
Hoe dan ook, alles is gebaseerd op de beta, ik heb nog altijd wel wat hoop dat ze er wellicht iets leuks van gaan maken..
Ja dat is het nadeel van normal, daarvoor hebben we bij BF hardcore, maar dat kunnen we helaas niet testen nu.:
[...]
Achja, naar mijn weten kun je in t echt ook niet automagisch healen en ben je meestal dood na 1 kogel van welk wapen dan ook in je hoofd
Dit is altijd bij de normal mode geweest in BF (automatisch healen, kogels vangen alsof je terminator bent), voor een klein beetje realisme op dat gebied is er gelukkig Hardcore. Bij hardcore kan je niet even de rambo uithangen want 1-2 kogels en je bent dood, daarbij moet je wel iets meer tactisch spelen.
Trouwens vraagje schiet me net te binnen:
Ik had gister een class (welke moet je me niet vragen:D) en die had een hamer bij zich.. Is die hamer om te repairen of doen deze futuristische star wars tanks dat allemaal alleen uit zichzelf?
Natuurlijk wel een droom van elk land anno 2016 een tank die zichzelf volledig kan repairen zonder dat iemand dat komt doen xd
[ Voor 6% gewijzigd door LopendeVogel op 02-09-2016 10:58 ]
/u/473286/crop64b52a7b9cefc_cropped.png?f=community)
Die hamer is toch om iemand een corrigerende tik te geven wanneer je hem in een huisje vindt?
Maar de tank repaired zichzelf niet, dat doet een échte soldier die steeds op één knopje zit te rammen, zoals dat bij elke oorlog gaat.
Wat ik nog steeds raar vind is het snipen. Ik ben lekker met die V aan het cyclen voor de afstand, maar ik heb geen idee of het helpt. Soms schiet je iemand super makkelijk dood en de andere keer moet ik 40 keer schieten en zelfs als iemand stil zit, kan ik hem niet dood krijgen. Ik mik er boven, ik mik eronder, klik nog eens wat op V, maar neehoor. Net alsof die persoon er niet is.
Heb ook al een keer gehad dat ik niets raakte en toen ik uitzoomde, zag ik dat ik tegen een steentje aan het schieten was
.Wat ik ook nog steeds niet trek is dat ik met een sniper iemand neerschiet van 20 meter afstand en dan die persoon zich dan omdraait en denk, man hou op joh en met een pistool mij neerschiet. Ik weet niet hoe het zit als je met een sniper geraakt wordt van 20 meter afstand, maar volgens mij ben je redelijk stuk dan.
Maar dit is gewoon bitchen, vind het steeds een leuker spel worden eerlijk gezegd. Alleen als je graag eerste wilt worden, hoef je maar 1 ding te doen en dat is in een snel voertuig heen en weer rijden tussen vlaggen en die steeds veroveren. Heb gister al meerdere keren in de top 3 gestaan met misschien maar 5 kills ofzo.
Geen aanval of zo, maar hoe kan iets omhoog vliegen als het niet omhoog wordt afgevuurd? Enige wat ik me hierbij kan voorstellen is dat kogels heel snel gaan en daardoor in het begin niet aangetrokken worden door de aarde. Omdat de aarde rond is, vliegt hij in het begin rechtdoor en dus iets omhoog?
[ Voor 13% gewijzigd door Krilo_89 op 02-09-2016 11:07 ]
Helemaal met je eens!
Was ook niet mijn bedoeling om een discussie te starten.
Maar de algemene aanname van mensen dat je er altijd boven moet mikken wil ik toch de wereld uithelpen
Hardcore mode komt er sowieso wel.
En ik persoonlijk ben blij met het 'casual' gedeelte.
Helemaal geen behoefte aan een zwaar competatieve Pro game, waar spelers zoals ik totaal geen plezier aan beleven.
Het is nu semi-pro. Voor mij en 1000000 anderen is dit juist precies wat we willen.
Verdun is dan waarschijnlijk meer wat jullie zoeken
En als het realisme is waar behoefte aan is, succes met een Mathilda tank te besturen met 6 man. Heel spannend
En ik persoonlijk ben blij met het 'casual' gedeelte.
Helemaal geen behoefte aan een zwaar competatieve Pro game, waar spelers zoals ik totaal geen plezier aan beleven.
Het is nu semi-pro. Voor mij en 1000000 anderen is dit juist precies wat we willen.
Verdun is dan waarschijnlijk meer wat jullie zoeken
En als het realisme is waar behoefte aan is, succes met een Mathilda tank te besturen met 6 man. Heel spannend
[ Voor 23% gewijzigd door poor Leno op 02-09-2016 11:15 ]
:strip_exif()/u/26289/ahxp68H.gif?f=community)
"Take the risk of thinking for yourself. Much more happiness, truth, beauty, and wisdom will come to you that way." -Christopher Hitchens | In memoriam? 🏁 ipv kruis!
Haha nee dat klopt, in BF4 bijvoorbeeld moet je ook niet standaard erboven mikken, ligt eraan waar die persoon loopt anders kan het goed zijn dat je op de benen moet schieten om een headshot te maken (bewijzen van spreken). Dit terwijl de wapens in BF4 toch wel wat moderner zijn.:
[...]
Helemaal met je eens!
Was ook niet mijn bedoeling om een discussie te starten.
Maar de algemene aanname van mensen dat je er altijd boven moet mikken wil ik toch de wereld uithelpen
In BF1 is het gewoon star wars / cod style (Casual shooter) en zijn er geen natuur wetten aanwezig die invloed hebben xd
Erboven mikken is iets wat we dus in voorgaande delen veelal zien daar waar je op lange afstanden probeert te schieten moet je in bijv BF4
of welke dan ook iets erboven mikken omdat die kogel eerst omhoog gaat maar vervolgens weer ''snel'' naar beneden gaat. Lopen ze dichtbij dan is het weer een ander verhaal (eigenlijk precies zoals jij het uitlegde).Edit: hu type ik hier nu ineens een paard-smiley ?
Ik kan het niet uit eigen ervaring dus zeggen, maar dat je schreef dat er geen bullet drop is vond ik wel redelijk ernstig als het zo was. Goed dat lijkt dus niet helemaal zo te zijn, maar in het algemeen als ik wat Google lijkt het wel iets anders te zijn in BF1, maar niet heel verschillend: Wat hogere mondingssnelheid zorgt voor minder drop, maar tegelijk zit er nu wel luchtweerstand in waardoor op grote afstanden bullet drop juist snel toeneemt.:
[...]
Minimaal, alleen wanneer de enemy aan de andere kant van de map staat xd
Niet zoals het hoort te zijn in ieder geval
Zie ook: https://www.reddit.com/r/...et_drop_different_in_bf1/
Oftewel wat ik daar lees is het juist vooral zo gemaakt dat op echt grote afstanden het onmogelijk is. Wat mogelijk ook nog een rol speelt is dat afstanden in BF1 kleiner zijn/lijken, bijvoorbeeld doordat infanterie niet bepaald nauwkeurig kan schieten met standaard wapen. Dus nu lig je redelijk veilig op 75m afstand, terwijl in BF4 je daarvoor op 150m moest liggen. En dan heb je meer bullet drop.
/u/408603/awsme0.png?f=community)
Die 500x zoom (bestaat die ja?) valt in het niets vergeleken de sniper in BF1.. Waarom een super zoom, een super red dot terwijl je wapen gewoon ''geen'' afwijkingen kent? Ja stel je speelt het spel vanaf je telefoon dan kan je vrijwel niemand zien rennen, in de beta is zo'n 3000x zoom nergens voor nodig joh.:
[...]
knip
Hele vreemde conclusie, in BF3 en 4 heb je 500x zoom scopes, red dots, weet ik 't allemaal om je te helpen richten. In BF1 niet, en dan noem je die laatste ''casual''?
Dat het niet voor iedereen is, het vergt toch wel skill om het goed te spelen.
Misschien dat jij uber1337 bent en dit plat vindt etc etc, dat mag. Ikzelf vind het een hele uitdaging om het spel goed te spelen en zowel hoog te scoren, als een mooie KD te krijgen.
Ik word er alleen een beetje moe van van de kreten over dat het casual is bla bla. (niet perse jij)
het is de de 4e dag van de Beta, veel mensen weten nog niet eens hoe of wat.
Laten we nou gewoon afwachten totdat iedereen het hele spel heeft en het een beetje onder de knie heeft.
Dat is nou een leercurve
Start zojuist de beta weer op op de xbox en krijg het volgende:
Ben benieuwd?
Ben benieuwd?
[ Voor 6% gewijzigd door WishmasterNL op 02-09-2016 11:41 ]
Het is ''redelijk ernstig'' want die bullet drop daar merk je zo goed als niks van.. Dat is echt alleen aanwezig wanneer je van je thuis basis min of meer naar de enemy basis wilt schieten (beetje overdreven, maar om het wel grotendeels duidelijk te maken).
De meeste valt het niet eens op dat er een bullet drop is aangezien je daar niks van merkt (tenzij mijn voorbeeld hierboven). In de meeste (vrijwel alle) situaties heb je geen last van bullet drop en gaat de kogel regelrecht op de enemy af.
In alle voorgaande BF games had je wél echte bullet drops en was een sniper niet voor iedereen weggelegd, het vereiste geduld en precisie (rekening houden met alles), dat is nu in BF1 niet het geval.
Infanterie, tsja vergelijkbaar met BF4 en alle andere shooters. Afwijking is daar wel met machine geweren, maar niet anders als bijv een woeste AK47. Ik heb ook gewoon mijn kills gemaakt met zo'n automatisch gun uit BF1 met een ''verre'' afstand, geen enkel probleem hoor
Niks anders vergeleken BF4
OK, klaar nou met die bulletdrop:
[...]
Het is ''redelijk ernstig'' want die bullet drop daar merk je zo goed als niks van.. Dat is echt alleen aanwezig wanneer je van je thuis basis min of meer naar de enemy basis wilt schieten (beetje overdreven, maar om het wel grotendeels duidelijk te maken).
De meeste valt het niet eens op dat er een bullet drop is aangezien je daar niks van merkt (tenzij mijn voorbeeld hierboven). In de meeste (vrijwel alle) situaties heb je geen last van bullet drop en gaat de kogel regelrecht op de enemy af.
In alle voorgaande BF games had je wél echte bullet drops en was een sniper niet voor iedereen weggelegd, het vereiste geduld en precisie (rekening houden met alles), dat is nu in BF1 niet het geval.
Infanterie, tsja vergelijkbaar met BF4 en alle andere shooters. Afwijking is daar wel met machine geweren, maar niet anders als bijv een woeste AK47. Ik heb ook gewoon mijn kills gemaakt met zo'n automatisch gun uit BF1 met een ''verre'' afstand, geen enkel probleem hoor
Ik vind dat je de hele tijd goed onderbouwde kritiek hebt. Maar het is nu eenmaal zo.
Dus laat het gewoon even.
Als je straks 1300+ uur erin heb zitten (zoals ik met BF4, en 75+ in de Alpha) en het is nog steeds zo, dan ben ik het helemaal met je eens.
Maar nogmaals, DICE staat bekend om het nerfen en tweaken. Als snipers echt te makkelijk blijken te zijn, dan wordt daar echt wat aan gedaan
En anders, tsja, dan geen BF1 toch?
Aangezien de sniper standaard al op 75m afstand staat ingesteld, en de meeste shootouts tussen 75m en 150m afspelen (vooral in rush) is het inderdaad meestal gewoon mikken en schieten. Alleen als je over langere afstanden moet gaan schieten begin je de bullet drop wel te merken en moet je wel wat hoger mikken om een hit te krijgen. En dan komt de travel time ook om de hoek kijken wat het schieten op een moving target ook nog een stukje moeilijker maakt, wat het voor een gemiddelde beta speler* vrij lastig maakt om iemand te raken op grotere afstand.:
[...]
Het is ''redelijk ernstig'' want die bullet drop daar merk je zo goed als niks van.. Dat is echt alleen aanwezig wanneer je van je thuis basis min of meer naar de enemy basis wilt schieten (beetje overdreven, maar om het wel grotendeels duidelijk te maken).
De meeste valt het niet eens op dat er een bullet drop is aangezien je daar niks van merkt (tenzij mijn voorbeeld hierboven). In de meeste (vrijwel alle) situaties heb je geen last van bullet drop en gaat de kogel regelrecht op de enemy af.
In alle voorgaande BF games had je wél echte bullet drops en was een sniper niet voor iedereen weggelegd, het vereiste geduld en precisie (rekening houden met alles), dat is nu in BF1 niet het geval.
Infanterie, tsja vergelijkbaar met BF4 en alle andere shooters. Afwijking is daar wel met machine geweren, maar niet anders als bijv een woeste AK47. Ik heb ook gewoon mijn kills gemaakt met zo'n automatisch gun uit BF1 met een ''verre'' afstand, geen enkel probleem hoor
Overigens allemaal mijn mening. Ik vind de sniper prima spelen en ook als ik hem tegen heb vind ik hem niet heel overpowered.
*Ik ga er even vanuit dat de gemiddelde beta speler geen die hard BF speler is maar gewoon even komt kijken onder het mom van een gratis game te kunnen spelen
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
/u/240153/crop57275409cfa43_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/48563/windowlicker_kl.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/479289/koekiemonster4.jpg?f=community)
Maar die optie is nu toch enkel gegeven aan 'chauffeurs' en piloten? Vind ik juist een prima keuze eigenlijk. Nu ga je in ieder geval geen snipers meer zien die een vliegtuig meepakken om naar een plek op een berg te komen om daar te gaan liggen. (En het vliegtuig maar gewoon dumpen)
En wat samenwerken betreft, 1 persoon spawnt als piloot en je teammaat niet. Jij bestuurt en doet de repairs, hij bemant het boordkanon.
Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
Ik denk dat je daar de spijker op kop slaat; hoog scoren en een mooie KD is voor het gros van de 'klagers' hier totaal niet interessant. Dat is primair een kwestie van accuracy en movement, maar dat is slechts een klein deel van wat ik zoek en ja, dat beheers ik wel redelijk om t bescheiden te houden.:
[...]
Dat het niet voor iedereen is, het vergt toch wel skill om het goed te spelen.
Misschien dat jij uber1337 bent en dit plat vindt etc etc, dat mag. Ikzelf vind het een hele uitdaging om het spel goed te spelen en zowel hoog te scoren, als een mooie KD te krijgen.
Ik word er alleen een beetje moe van van de kreten over dat het casual is bla bla. (niet perse jij)
het is de de 4e dag van de Beta, veel mensen weten nog niet eens hoe of wat.
Laten we nou gewoon afwachten totdat iedereen het hele spel heeft en het een beetje onder de knie heeft.
Dat is nou een leercurve
Voor mij begint het spel pas écht interessant te worden als de tegenpartij even goed de basis beheerst en dat je synergieën tussen classes/vehicles moet uitbuiten om toch als team te kunnen winnen, ook al heeft iedereen exact dezeflde aim/movement. Dát vergt een leercurve.
Aan t einde van de ronde wil ik t liefst met t zweet op de rug, klamme handen, een omgegooid pilsje over t toetsenbord (niet de tijd willen nemen om t op te ruimen, liever je hardware riskeren) en een blaas op knappen de ronde winnen in de laatste seconde en een extreem voldaan gevoel er aan overhouden. Of dat gebeurt met 5 punten of 5000 deaths is voor veel oudgedienden zoals mij bijzaak.
Nog 1 dingetje over de bullet drop.:
[...]
Het is ''redelijk ernstig'' want die bullet drop daar merk je zo goed als niks van.. Dat is echt alleen aanwezig wanneer je van je thuis basis min of meer naar de enemy basis wilt schieten (beetje overdreven, maar om het wel grotendeels duidelijk te maken).
De meeste valt het niet eens op dat er een bullet drop is aangezien je daar niks van merkt (tenzij mijn voorbeeld hierboven). In de meeste (vrijwel alle) situaties heb je geen last van bullet drop en gaat de kogel regelrecht op de enemy af.
In alle voorgaande BF games had je wél echte bullet drops en was een sniper niet voor iedereen weggelegd, het vereiste geduld en precisie (rekening houden met alles), dat is nu in BF1 niet het geval.
Infanterie, tsja vergelijkbaar met BF4 en alle andere shooters. Afwijking is daar wel met machine geweren, maar niet anders als bijv een woeste AK47. Ik heb ook gewoon mijn kills gemaakt met zo'n automatisch gun uit BF1 met een ''verre'' afstand, geen enkel probleem hoor
Ik las hierboven dat mensen "het gebrek aan bullet drop" in BF1 onrealistisch vinden. Maar eigenlijk was het in BF4 juist onrealistisch. Volgens mij hadden ze voor BF4 de zwaartekracht wat verhoogd, waardoor de valsnelheid meer was dan 9,81m/s2. De bullet drop en bullet speed in BF1 komt volgens mij veel dichter in de buurt van de werkelijkheid. Sniper rifles hebben namelijk een extreem hoge bullet speed, ook in die tijd al. Ze konden toen al prima wapens maken.
Ik denk dat het dus op dit vlak een stuk realistischer is dan bf4. Je hoort op een afstand tot 200-300 meter nog nauwelijks bullet drop te hebben.
Dit heb ik nu bij BF4 en de Beta en Alpha ook gewoon hoor.
Maar iedereen zoekt wat anders in het spel en proberen elkaar te overtuigen wie er gelijk heeft.
Nogmaals, laten we eerst met zn allen afwachten.