Kunststof kozijnen - ervaringen, leveranciers etc.

[ramzero]

Wat zijn de goede en slechte merken van kozijn beslag?
Ik ben vooral benieuwd of er merken zijn die niet goed zijn

[_JGC_]

ramzero schreef op vrijdag 16 mei 2025 @ 13:00:
Wat zijn de goede en slechte merken van kozijn beslag?
Ik ben vooral benieuwd of er merken zijn die niet goed zijn

Denk dat er tegenwoordig geen goed of slecht meer is. Het voldoet aan SKG met een aantal sterretjes. Verder heeft elk beslag z'n eigen features. Bijvoorbeeld een kierstand voor de winter, of PADK voor inbraakveilige ventilatie.

[dragonhaertt]

ramzero schreef op vrijdag 16 mei 2025 @ 13:00:
Wat zijn de goede en slechte merken van kozijn beslag?
Ik ben vooral benieuwd of er merken zijn die niet goed zijn

Zoals ik hier beschreef heeft Siegenia (en volgens mij Schuco zelf ook) erg weinig keus betreffende een degelijke winterstand.
Winkhaus heeft wel een mooie winterstand die op meerdere groottes is in te stellen bij hun standaard draai-kiep beslag.

Wij zijn uiteindelijke voor Winkhaus PADK gegaan, omdat het standaard winkhaus beslag niet bij onze leverancier gebruikt kon worden.

[dennisbos]

Ik heb laatst door een Duits bedrijf voor de hele woning nieuwe kozijnen laten plaatsen (Veka Softline82). Nu wilde ik vorige week (een dag na betalen factuur) het badkamerraam openen en kwam ik erachter dat deze alleen draait en niet kan kiepen. Terwijl we overal draaikiepramen hadden besteld. Offerte nog een keer gecheckt en daar staat gewoon draaikiep bij het badkamerraam. Gebeld met de firma en die gaven aan dat hij dan niet goed gesteld moet zijn geweest en dat ze zouden komen de volgende dag.

Later werd ik weer gebeld dat er toch geen draaikiepraam in zat, maar dat er een fout is gemaakt in de fabriek. Dit was even iets lastiger te verhelpen, maar hun servicemonteur zou het beslag wel kunnen omzetten/vervangen naar draaikiep (online lees ik trouwens dat dit vaak helemaal niet kan). Ik zou nog bericht krijgen wanneer. En nu krijg ik ineens een mail doorgestuurd van de fabriek dat het kozijn te smal is en het daarom geen draaikiepraam geworden is:

"Helaas is een DK in dit geval niet haalbaar. Voor een draai-kiep element is een minimale afgewerkte raambreedte (FFB) van 270 mm vereist, anders kan zelfs de kleinste bovenregel – de OS 600 – niet worden gemonteerd."

De buren hebben overigens wél een draaikiepraam (Schuco) in de badkamer en dit is dezelfde bouw/formaat.

Ze geven als mogelijkheid vanuit de fabriek om een openingsbegrenzer te plaatsen als we dit willen. Maar goed, daar hebben we natuurlijk niet voor betaald. Een beetje een lang verhaal, maar kan iemand hier iets zinnigs over zeggen of een tip wat ik nu het beste kan doen?

[barry86]

Dit wordt een splitsing in de discussie:

a - de leverancier lijkt te denken in de beperkte oplossingen die hij heeft en jij kan dat ook proberen.
Waarbij je niet exact gaat krijgen wat je wou, maar het minste gezeik/gestress hebt.

b - je vast bijten in je recht, met het meest gezeik/gestress tot gevolg

Het hangt af van welk persoon je bent

[ Voor 14% gewijzigd door barry86 op 23-05-2025 15:19 ]

[dennisbos]

barry86 schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 15:18:
Dit wordt een splitsing in de discussie:

a - de leverancier lijkt te denken in de beperkte oplossingen die hij heeft en jij kan dat ook proberen.
Waarbij je niet exact gaat krijgen wat je wou, maar het minste gezeik/gestress hebt.

b - je vast bijten in je recht, met het meest gezeik/gestress tot gevolg

Het hangt af van welk persoon je bent

In principe ben ik meer persoon b, anders had ik waarschijnlijk niet hier gepost en allang gezegd doe maar die begrenzer. Ik vind het wel vreemd dat het bij de buren wel kan met precies hetzelfde raam.

Ik weet ook niet het verschil in prijs van een draaikiep en een draai

[No Hands]

dennisbos schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 16:46:
[...]


In principe ben ik meer persoon b, anders had ik waarschijnlijk niet hier gepost en allang gezegd doe maar die begrenzer. Ik vind het wel vreemd dat het bij de buren wel kan met precies hetzelfde raam.

Ik weet ook niet het verschil in prijs van een draaikiep en een draai

Hebben de buren ook kunststof en van hetzelfde merk?

[_JGC_]

No Hands schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 17:30:
[...]


Hebben de buren ook kunststof en van hetzelfde merk?

Behalve het merk: stomp of met stelkozijn?

Daarnaast heeft idd elk merk minimale afmetingen, je kunt het raambeslag niet zomaar om de hoek buigen als het draaideel te kort is.

[dennisbos]

Nee niet hetzelfde merk en waarschijnlijk met stelkozijn en ik heb stomp. Dus dat kan ik dan inmiddels wel verklaren. Zal het denk ik gewoon moeten accepteren. Ze hadden het alleen in een veel eerder stadium moeten meedelen en niet zomaar een ander raam er in zetten.

[No Hands]

dennisbos schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 18:11:
Nee niet hetzelfde merk en waarschijnlijk met stelkozijn en ik heb stomp. Dus dat kan ik dan inmiddels wel verklaren. Zal het denk ik gewoon moeten accepteren. Ze hadden het alleen in een veel eerder stadium moeten meedelen en niet zomaar een ander raam er in zetten.

Wij konden 1 raam wat we draai kiep wilden ook niet laten kiepen vanwege het formaat dus ik denk dat er wel echt een beperking is. Maar dat hadden ze dan beter vantevoren even kunnen zeggen ja.

[vrolijkefluiter]

Beste allen,

In het najaar krijgen we nieuwe kozijnen in ons huis: Schuco Living Variant HVL binnen en buiten met triple glas. Heb enorm veel gehad aan alle informatie hier!
De enige keuze waar we nog voor staan is wel of geen houtnerf. Ik heb er een beetje haat-liefde verhouding mee. In mijn huidige houten kozijnen zie ik ook de houtnerf niet, dus dat zou een argument zijn om voor glad kunststof te gaan. Ik hoor ook verhalen dat er vuiligheid in de nerf gaat zitten wat je lastig schoon krijgt. Hebben jullie daar ervaringen mee?

[ron321]

vrolijkefluiter schreef op zondag 25 mei 2025 @ 20:01:
In mijn huidige houten kozijnen zie ik ook de houtnerf niet, dus dat zou een argument zijn om voor glad kunststof te gaan.

Dat vind ik dus ook.

[pman63]

vrolijkefluiter schreef op zondag 25 mei 2025 @ 20:01:
Beste allen,

In het najaar krijgen we nieuwe kozijnen in ons huis: Schuco Living Variant HVL binnen en buiten met triple glas. Heb enorm veel gehad aan alle informatie hier!
De enige keuze waar we nog voor staan is wel of geen houtnerf. Ik heb er een beetje haat-liefde verhouding mee. In mijn huidige houten kozijnen zie ik ook de houtnerf niet, dus dat zou een argument zijn om voor glad kunststof te gaan. Ik hoor ook verhalen dat er vuiligheid in de nerf gaat zitten wat je lastig schoon krijgt. Hebben jullie daar ervaringen mee?

Schoonmaken doe ik 2 keer per jaar en dan valt op dat de delen met houtnerf inderdaad vuiler zijn dan de gladde delen. maar gewoon met een sopje en een spons en het verschil met de buren is duidelijk. Vogelpoep zit er de volgende dag natuurlijk wel weer op.

[Joove]

vrolijkefluiter schreef op zondag 25 mei 2025 @ 20:01:
... Hebben jullie daar ervaringen mee?

Sopje met sponsje en het is weer schoon. Ik zou het zelf de volgende keer niet meer kiezen. Alleen als je dicht bij staat, < 1m, dan is het te zien. Dus 1e verdieping en hoger heeft het geen zin. Daarnaast is het een geplakte folie en dus gevoeliger voor kapot gaan door botsen en stoten en valt het dan niet te repareren.

[0re0]

Iemand ervaring met AZ Kozijnen in Rotterdam?
Prijs/kwaliteit een hoop positieve reviews zo te zien op google. Kozijnen komen blijkbaar uit het buitenland.

Kozijn 2400 mm x 1200 mm met triple glas, ventialtie en draaikiepraam voor 1035 euro (ex inbouw)
Systeem: Aluplast Ideal 7000 NL Blockprofiel Kleur: 1-zijdig buiten AP04


Az Kozijnen en Woning-bouw is blijkbaar hetzelfde bedrijf:
https://www.woning-bouw.net/
https://azkozijnen.nl/

[ Voor 27% gewijzigd door 0re0 op 27-05-2025 21:22 ]

[vrolijkefluiter]

Joove schreef op maandag 26 mei 2025 @ 08:34:
[...]

Sopje met sponsje en het is weer schoon. Ik zou het zelf de volgende keer niet meer kiezen. Alleen als je dicht bij staat, < 1m, dan is het te zien. Dus 1e verdieping en hoger heeft het geen zin. Daarnaast is het een geplakte folie en dus gevoeliger voor kapot gaan door botsen en stoten en valt het dan niet te repareren.

Dank voor de reacties! We gaan waarschijnlijk toch voor wit houtnerf omdat ik de basiskleuren verkeerswit of crème in gladde variant wel érg wit en crème vind. Houtnerf wit zit daar een beetje tussenin.

Kozijnen komen in het najaar: triple glas, dubbel HVL, Schuco. Kijk er erg naar uit!

[RobKJ]

vrolijkefluiter schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 07:16:
[...]


Dank voor de reacties! We gaan waarschijnlijk toch voor wit houtnerf omdat ik de basiskleuren verkeerswit of crème in gladde variant wel érg wit en crème vind. Houtnerf wit zit daar een beetje tussenin.

Kozijnen komen in het najaar: triple glas, dubbel HVL, Schuco. Kijk er erg naar uit!

Dat klinkt heel bekend. Wij hadden precies hetzelfde idee erbij, gladde kozijnen zijn toch wat meer aanwezig lijkt het. We hebben nu houtnerf in de kleur antraciet en dat staat heel sjiek

[No Hands]

Ik wilde in ons gevelavontuur De buitengevel van buiten isoleren,keraliet liever niet? ook kunststof kozijnen en daarbij een nieuwe voordeur. het huis is oorspronkelijk uit de jaren dertig dus ik probeer waar mogelijk de Amsterdamse School invloeden weer te laten herleven.
De nieuwe kunststof voordeur met HR+++ glas is vandaag geplaatst en ik ben erg blij met de jaren 30 look and feel.











Ik vind het geslaagd. Ik zal het Keraliet topic verder updaten ook.

[pman63]

Als je genoeg geld meeneemt is er in het deurensegment best wat mogelijk en inderdaad ziet dit er echt goed uit. Van een afstand zou je in ieder geval niet zeggen dat dit kunststof is.

[mdlaat]

Klerezooi schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 18:58:
Kan iemand een goede partij aanbevelen rondom Eindhoven? Ik waardeer de aanbeveling van een mede tweaker toch meer dan van google reviews.

ik zie helaas geen reactie op je oproep. Mag ik vragen of je verder bent gekomen? Ik zit, ook in Eindhoven, in dezelfde situatie. Heb nu offertes liggen van Horsten en Kroon, maar wil graag nog meer opties omdat het om een flink bedrag gaat.

[aap]

Klerezooi schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 18:58:
Kan iemand een goede partij aanbevelen rondom Eindhoven?

mdlaat schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 12:25:
ik zie helaas geen reactie op je oproep. Mag ik vragen of je verder bent gekomen? Ik zit, ook in Eindhoven, in dezelfde situatie. Heb nu offertes liggen van Horsten en Kroon, maar wil graag nog meer opties omdat het om een flink bedrag gaat.

Wij hebben vorig jaar onze kozijnen laten vervangen door Horsten.
Ik ben tevreden over het eindresultaat. Ze zijn een aantal keren teruggekomen om nog wat dingetjes die niet helemaal perfect waren af te werken.

Een raam was verkeerd ingemeten, waardoor ze een nieuw raam moesten bestellen dat daardoor pas zes weken later geinstalleerd kon worden. Daar bleek toen weer een krasje in het glas te zitten en dat hebben ze ook weer vervangen. Hier werd allemaal niet moeilijk over gedaan.

Het enige waar we minder tevreden over waren, waren de installateurs: ZZP'ers die duidelijk per klus betaald werden en zich m.i. te weinig als vertegenwoordigers van Horsten opstelden. De mannen die de follow-up klussen deden waren wel van Horsten zelf en waren duidelijk meer klantgericht.

We hadden offertes van nog twee andere partijen en die kwamen op ongeveer hetzelfde bedrag uit. We hebben toen voor Horsten gekozen omdat die relatief snel konden starten en omdat meerdere kennissen daar al goede ervaringen mee hadden.

[ Voor 6% gewijzigd door aap op 05-06-2025 14:59 ]

[vrolijkefluiter]

No Hands schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:27:
Ik wilde in ons gevelavontuur De buitengevel van buiten isoleren,keraliet liever niet? ook kunststof kozijnen en daarbij een nieuwe voordeur. het huis is oorspronkelijk uit de jaren dertig dus ik probeer waar mogelijk de Amsterdamse School invloeden weer te laten herleven.
De nieuwe kunststof voordeur met HR+++ glas is vandaag geplaatst en ik ben erg blij met de jaren 30 look and feel.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik vind het geslaagd. Ik zal het Keraliet topic verder updaten ook.

Zeer fraai! Kömmerling Cube profiel of iets anders?

[No Hands]

vrolijkefluiter schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 09:51:
[...]


Zeer fraai! Kömmerling Cube profiel of iets anders?

Dankje, inderdaad Kommerling. Bij Schipper heet het K-Vison Cube. Deur is dan een polytec vleugeloverdekkend paneel waar we wat speciale wensen op hebben losgelaten.

[Pepperoni]

Wij zijn aan het oriënteren op kozijnen, we hebben nu een offerte van Kozion en van Belisol, die vrij vergelijkbaar bleken. De Belisol offerte heeft iets meer "luxere" opties en 20 jaar garantie ipv 10, maar de Belisol verkoper pushte redelijk om de kozijnen te nemen zonder afwerking aan de binnenkant, want dat zou goedkoper zijn om door een stucadoor te doen. We kunnen dit er wel bij laten plannen later, als we die kosten er bij zitten dan zitten ze allebei rond de 19k. Belisol is dan wel iets beter voor het zelfde geld. Kozion zit standaard de afwerking met pvc architraaf bij.

Heeft iemand hier ervaringen met al dan niet afwerking laten doen door het kozijnen bedrijf?
En verder, iemand nog tips voor voordelige bedrijven in de regio Eindhoven/Tilburg? We gaan denk ik sowieso een langs de locale Profel verkoper, aangezien ik las dat Belisol Profel verkoopt en m'n vrouw wel gecharmeerd was van bepaalde looks die zij hadden.

[_JGC_]

@Pepperoni Is die offerte met HR++ of met triple? Belisol staat erom bekend dat ze liefst gewoon HR++ plaatsen. Verder zou ik elders nog een offerte opvragen, Belisol is een vrij dure aanbieder.

Wat betreft de afwerking, ik heb hier destijds gewoon de PVC profielen laten vastkitten. Is op zich redelijk afgewerkt, maar de afwerking staat of valt met hoe goed diegene kan kitten. Bij mij is er een stuk binnenmuur gebroken wat afgewerkt was met spachtelputz en latex, dat is met montagekit terug geplakt maar die scheur is niet opgelost, moet je alsnog weer laten afwerken.

[CryptoNL]

_JGC_ schreef op zondag 8 juni 2025 @ 11:40:
@Pepperoni Is die offerte met HR++ of met triple? Belisol staat erom bekend dat ze liefst gewoon HR++ plaatsen. Verder zou ik elders nog een offerte opvragen, Belisol is een vrij dure aanbieder.

Wat betreft de afwerking, ik heb hier destijds gewoon de PVC profielen laten vastkitten. Is op zich redelijk afgewerkt, maar de afwerking staat of valt met hoe goed diegene kan kitten. Bij mij is er een stuk binnenmuur gebroken wat afgewerkt was met spachtelputz en latex, dat is met montagekit terug geplakt maar die scheur is niet opgelost, moet je alsnog weer laten afwerken.

Waarom zou je niet gewoon kozijnen kopen bij Creon? Die zijn toch stukken goedkoper? Punt is je moet iemand hebben die het gaat plaatsen, maar ik heb geen idee of het lastig is om zo iemand te vinden.

[Pepperoni]

_JGC_ schreef op zondag 8 juni 2025 @ 11:40:
@Pepperoni Is die offerte met HR++ of met triple? Belisol staat erom bekend dat ze liefst gewoon HR++ plaatsen. Verder zou ik elders nog een offerte opvragen, Belisol is een vrij dure aanbieder.

Wat betreft de afwerking, ik heb hier destijds gewoon de PVC profielen laten vastkitten. Is op zich redelijk afgewerkt, maar de afwerking staat of valt met hoe goed diegene kan kitten. Bij mij is er een stuk binnenmuur gebroken wat afgewerkt was met spachtelputz en latex, dat is met montagekit terug geplakt maar die scheur is niet opgelost, moet je alsnog weer laten afwerken.

Allebei is met triple, dit is voor ons een nobrainer want het levert meer op qua subsidie dan het kost. Ja ik denk dat zowel Belisol als Kozion wat duurder zijn, dus vandaar ook dat ik hoop op wat tips voor goedkopere plekken.

Als het 2k scheelt om Belisol niet te laten afwerken heeft die misschien wel een punt dat het dan goedkoper is om zelf wat te kitten en laten stucen, ik vond het een beetje een raar verhaal alleen.

[No Hands]

Pepperoni schreef op zondag 8 juni 2025 @ 11:30:
Wij zijn aan het oriënteren op kozijnen, we hebben nu een offerte van Kozion en van Belisol, die vrij vergelijkbaar bleken. De Belisol offerte heeft iets meer "luxere" opties en 20 jaar garantie ipv 10, maar de Belisol verkoper pushte redelijk om de kozijnen te nemen zonder afwerking aan de binnenkant, want dat zou goedkoper zijn om door een stucadoor te doen. We kunnen dit er wel bij laten plannen later, als we die kosten er bij zitten dan zitten ze allebei rond de 19k. Belisol is dan wel iets beter voor het zelfde geld. Kozion zit standaard de afwerking met pvc architraaf bij.

Heeft iemand hier ervaringen met al dan niet afwerking laten doen door het kozijnen bedrijf?
En verder, iemand nog tips voor voordelige bedrijven in de regio Eindhoven/Tilburg? We gaan denk ik sowieso een langs de locale Profel verkoper, aangezien ik las dat Belisol Profel verkoopt en m'n vrouw wel gecharmeerd was van bepaalde looks die zij hadden.

De afwerking verschilt volgens mijngoal of je met sterkozijn laat monteren of op de spouwlat. Welke manier van monteren gebruiken ze in jouw offertes? Mijn kozijnen zijn in mijn huidige en vorige huis geplaatst door Schipper. Die werken met sterkozijn, de afwerking binnen is dan een wit voorgegrond watervast verlijmd multiplex afwerking met koplat. Mijn broertje kocht zijn kozijnen bij Deze, die gebruiken ongegrond multiplex. Dan heb je daarna dus alsnog heel veel werk.
Dus, 'de afwerking' is nogal een rekbaar begrip.

[_JGC_]

@No Hands Stukje PVC afwerking van 3cm en dan een stukje van 5cm haaks erop hier. Gewoon met stelkozijn.

Maar er zit nogal verschil in afwerking.. de ene gebruikt PVC stroken, de andere MDF met folie en weer een ander timmert het af met kale multiplex.

[aap]

Pepperoni schreef op zondag 8 juni 2025 @ 11:30:
Heeft iemand hier ervaringen met al dan niet afwerking laten doen door het kozijnen bedrijf?
En verder, iemand nog tips voor voordelige bedrijven in de regio Eindhoven/Tilburg?

Wij hebben onlangs kozijnen door Horsten uit Eindhoven laten vervangen. Zie aap in "Kunststof kozijnen - ervaringen, leveranciers etc."

Afwerking aan de binnenkant was inbegrepen in de offerte. We hebben het er wel over gehad met de verkoper, dus ik kan niet uitsluiten dat de kosten verborgen zijn in de totaalprijs.

Wij hadden net het hele huis laten stuccen, dus we hadden de afwerking wel nodig.

Ziet er zo uit:

[elektriekert]

Pepperoni schreef op zondag 8 juni 2025 @ 11:30:
Wij zijn aan het oriënteren op kozijnen, we hebben nu een offerte van Kozion en van Belisol, die vrij vergelijkbaar bleken. De Belisol offerte heeft iets meer "luxere" opties en 20 jaar garantie ipv 10, maar de Belisol verkoper pushte redelijk om de kozijnen te nemen zonder afwerking aan de binnenkant, want dat zou goedkoper zijn om door een stucadoor te doen. We kunnen dit er wel bij laten plannen later, als we die kosten er bij zitten dan zitten ze allebei rond de 19k. Belisol is dan wel iets beter voor het zelfde geld. Kozion zit standaard de afwerking met pvc architraaf bij.

Heeft iemand hier ervaringen met al dan niet afwerking laten doen door het kozijnen bedrijf?
En verder, iemand nog tips voor voordelige bedrijven in de regio Eindhoven/Tilburg? We gaan denk ik sowieso een langs de locale Profel verkoper, aangezien ik las dat Belisol Profel verkoopt en m'n vrouw wel gecharmeerd was van bepaalde looks die zij hadden.

Wij hebben het hier door een klein bedrijfje laten doen die het vooral van mond-op-mond reclame heeft.

Zijn we tevreden over, stelkozijnen zijn van multiplex en de afwerking is van binnen gedaan met PVC hoekprofielen zoals hier boven is te zien.

Het scheelde zo’n 30% op de offerte van Kozion.

Hij is niet happig op triple want dan heeft ie een vacuüm lifter nodig voor het glas. Maar wellicht is dat na 3 jaar wel veranderd.
Hij leverde destijds Kochs K-Vision cube profiel.

[SpelFaut]

Goedemiddag! Er lijkt in dit topic behoorlijk wat kennis te zitten, dus ik zou graag dit even tegen jullie aan willen houden.

Vorige zomer viel mij al op dat een plastic laagje op de kunststof schuifpui los leek te laten. (foto 1)
Nou heb ik er enige tijd geen aandacht aan besteed, maar toen wij na een tijdje in het buitenland terugkwamen viel mij op dat ook de onderkant van het kozijn er slecht uitzag. (foto 2,3)
Het komt op mij over dat de plastic laag die op het kozijn zit loslaat. Kozijnen pal op het zuiden, dus altijd in de zon.
Voornamelijk foto 3 baart mij zorgen.

Mijn vragen; wat gebeurt hier? Is dit te herstellen? Zo ja; hoe?

Heb hier en daar iets gelezen over wrappen maar dat lijkt vooral te gaan over de situatie zoals in foto 1.

Foto 1



Foto 2


Foto 3

[Joove]

SpelFaut schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 16:59:
Foto 2
[Afbeelding]

Foto 3
[Afbeelding]

Dit lijkt me dat het kunststof kozijn is geverfd en dat de verf nu los laat. Je zal met kunststof kozijnen rubbers in het zicht hebben, die worden niet met folie beplakt (alleen het kunststof profielen) en dat lijkt op de foto wel het geval.

De eerste foto lijkt voor mij dat het folie los laat, maar dat is niet goed te zien aan de foto en de manier van loslaten lijkt ook wat apart.

[SpelFaut]

Hé @Joove Dank voor je reactie.

Dat de kozijnen geschilderd zouden kunnen zijn was eigenlijk helemaal niet bij me opgekomen.
Wat bedoel je precies met de rubbers die in het zicht zijn? Heb je het dan over het zwarte rubber strak tegen het glas, of dat oranje? (waar ik niet zeker van weet wat voor materiaal het is)

Zal vanavond duidelijkere foto's maken van het loslatende folie! Het lijkt mij dan dan dit gedeelte van het kozijn niet geverfd is.

[Joove]

SpelFaut schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 09:36:
Hé @Joove Dank voor je reactie.

Dat de kozijnen geschilderd zouden kunnen zijn was eigenlijk helemaal niet bij me opgekomen.
Wat bedoel je precies met de rubbers die in het zicht zijn? Heb je het dan over het zwarte rubber strak tegen het glas, of dat oranje? (waar ik niet zeker van weet wat voor materiaal het is)

Dat zwarte tegen het glas aan is het rubber, dat had ik niet goed gezien, ik dacht dat het oranje het rubber zou zijn. Opbouw is kunststofkozijn-afdichtingsrubber-glas. Wat dat oranje dan wel is, geen idee.
Of het geverfd is kan je kijken of er onder het afbladderende stuk nog een ‘houtnerf’ zit, wat de houtnerf structuur zit in het folie en niet in verf. Is het er onder glad (dat is standaard kunststof profiel) dan zal het afbladderende wel de folie zijn.

[Durandal]

Ik zit te kijken voor twee kunststof kozijnen voor op zolder.
(1120x640 enkelvlaks, draaikiep, creme, buitenlijst antraciet, HR++, zelf plaatsen)

Ik kom uit op 2 leveranciers. Deze leveren nagenoeg hetzelfde profiel voor gelijkwaardige prijs.
- Creon
- onlinekozijnshop


Iemand ervaringen met een van deze?

[ Voor 3% gewijzigd door Durandal op 25-06-2025 15:37 ]

[Pepperoni]

Wat is tegenwoordig gangbaar qua aanbetaling? Wij hebben nu 4 offertes, en alle 4 hebben ze niet echt gunstige voorwaarden voor aanbetaling(op een na die gaat nog wel).

1. Twee hebben 40% bij opdracht, 50% bij aanvang werkzaamheden, 10% na oplevering
2. Een heeft 30% bij opdracht, 50% bij aanvang, 20% na oplevering
3. De meest redelijke vraagt 30% bij opdracht, 70% na oplevering

En er zit dus al gauw een maand of 5-6 tussen opdracht en plaatsing. Is dit standaard tegenwoordig of moet je dit beter onderhandelen?

Dit zijn trouwens 2 grote landelijke partijen en 2 lokale.

[ Voor 5% gewijzigd door Pepperoni op 26-06-2025 14:09 ]

[Flix20]

Bij Veld kozijnen hebben wij 100% bij oplevering.

[Qris88]

Na het opvragen van meerdere offertes heb ik mijn keuze inmiddels teruggebracht tot drie partijen: Veld, Estonia en Op 't Hoog. Over alle drie lees ik overwegend positieve ervaringen.

Ik neig momenteel naar Veld, mede door de Veka kozijnen en de prijs. Eén punt blijft echter hangen: Veld raadt me af om HR+++ (triple glas) te nemen in mijn woning uit 1969. Hun argumenten:

• HR+++ is vooral geschikt voor nieuwbouw vanwege de hoge isolatiewaarde van de bouw i.c.m. luchtcirculatie
• In oudere woningen zou HR+++ sneller tot condensproblemen kunnen leiden.
• Qua geluidsisolatie zou er nauwelijks verschil zijn met HR++.
• Ze gaven aan dat ze al meerdere keren HR+++ hebben moeten vervangen voor HR++ bij bestaande woningen.

Hoewel dit logisch klinkt, lees ik elders juist vaak dat HR+++ juist wel loont – ook in bestaande bouw.

Mijn vragen aan jullie:

• Herkennen jullie het advies van Veld over HR++ vs HR+++ in oudere woningen?
• Zijn er gebruikers met een huis uit de jaren '60/'70 die HR+++ hebben laten plaatsen – en wat zijn jullie ervaringen (positief/negatief)?

Alle inzichten zijn welkom!

[IJsbeer]

Hier ook 0 aanbetaling, alles achteraf (al in de voorwaarden volgens mij 20% stond, maar toen ik daar over wou hebben gaf ie aan dat ie dat niet deed).

Ik laat ook gewoon triple plaatsen in een eind jaren 70 woning. Ik zie niet in hoe luchtcirculatie anders is tussen dubbel en triple glas. Beide hoort luchtdicht te zijn
Bij mij viel hij over de roosters, dus onzin om triple te plaatsen met zulke grote gaten erboven. Op mijn antwoord: Goed punt, dan gaan we overal enkel glas plaatsen... Dat bleek dan ook weer niet nodig... kol smoes dus.

Condensproblemen: Ja, dat is een bekend nadeel. Kan me voorstellen dat mensen daarover vallen en dat dat een reden kan zijn om dan weer terug te gaan? Meer redenen kan ik niet bedenken.
Geluidsisolatie: Prima dat dat niet beter is, maar ook niet slechte rdus (al maakt het wel uit wat voor glas je neemt qua dikte, maar dat geldt voor dubbel net zo).

[Boeryepes]

DBSKozijnen doet ook betalen na oplevering en je mag iets van 5% inhouden (heb letterlijke tekst even niet paraat) als er nog issues zijn.

[mdlaat]

IJsbeer schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 14:39:
Condensproblemen: Ja, dat is een bekend nadeel.

Ik zit met hetzelfde. Wens is tripel in jaren 70 huis zonder mechanische ventilatie. Eén partij raadt me dat nu ook af vanwege condens aan de binnenkant.

Ik zie dat verschil ook niet zo met dubbel eerlijk gezegd. Zoals hierboven gesteld. Beide moet luchtdicht zijn.

Als jij schrijft dat condens een bekend nadeel is, heb je het dan over condens aan de binnenkant? Want condens aan de buitenkant kan me geen moer schelen. Dat heb ik nu soms ook met dubbel glas, en is een teken dat de isolatie goed werkt.

[IJsbeer]

mdlaat schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 15:36:
[...]


Ik zit met hetzelfde. Wens is tripel in jaren 70 huis zonder mechanische ventilatie. Eén partij raadt me dat nu ook af vanwege condens aan de binnenkant.

Ik zie dat verschil ook niet zo met dubbel eerlijk gezegd. Zoals hierboven gesteld. Beide moet luchtdicht zijn.

Als jij schrijft dat condens een bekend nadeel is, heb je het dan over condens aan de binnenkant? Want condens aan de buitenkant kan me geen moer schelen. Dat heb ik nu soms ook met dubbel glas, en is een teken dat de isolatie goed werkt.

BINNENkant? Zeg dan gewoon: glas is me te zwaar, ehb ik geen zin in... wat een kul.
Het is idd buitenkant, want die is kouder dan binnen in de ochtenduren. Klopt dus wat je zegt: het is een teken dat de isolatie werkt. En kan me wel voorstellen dat mensen dat storend vinden (ow wee als niet alles 'perfect' is), maar ik zie het idd juist als mooi teken, dan werkt het blijkbaar erg goed
Alleen bij enkelglas heb je het andersom, dan zit het wel binnen.

[cpt.skydiver]

IJsbeer schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 15:49:
[...]


BINNENkant? Zeg dan gewoon: glas is me te zwaar, ehb ik geen zin in... wat een kul.
Het is idd buitenkant, want die is kouder dan binnen in de ochtenduren. Klopt dus wat je zegt: het is een teken dat de isolatie werkt. En kan me wel voorstellen dat mensen dat storend vinden (ow wee als niet alles 'perfect' is), maar ik zie het idd juist als mooi teken, dan werkt het blijkbaar erg goed
Alleen bij enkelglas heb je het andersom, dan zit het wel binnen.

Met ondermaatste ventilatie/hoge luchtvochtigheid kan het ook zeker binnen voorkomen, maar dat zal niet anders zijn met enkel of dubbel idd.

Hoe ventileert het huis nu? Andere kieren? Roosters?

[elektriekert]

IJsbeer schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 15:49:
[...]


BINNENkant? Zeg dan gewoon: glas is me te zwaar, ehb ik geen zin in... wat een kul.
Het is idd buitenkant, want die is kouder dan binnen in de ochtenduren. Klopt dus wat je zegt: het is een teken dat de isolatie werkt. En kan me wel voorstellen dat mensen dat storend vinden (ow wee als niet alles 'perfect' is), maar ik zie het idd juist als mooi teken, dan werkt het blijkbaar erg goed
Alleen bij enkelglas heb je het andersom, dan zit het wel binnen.

Men kan ook nog zeggen dat dan het vocht op de muur condenseert omdat die slechter geïsoleerd kan zijn…
Nou een paar cm eps isoleert al gauw beter dan een ruit.
Gewoon triple nemen allemaal. Ik heb spijt dat ik het niet heb gedaan. 2 maanden na tekenen offerte ging de subsidie ook nog eens dik omhoog. Ik had uitgerekend dat het qua besparing op gas weinig deed (40€ op jaarbasis).
Spijt spijt spijt

[memo001]

Qris88 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 14:13:
Na het opvragen van meerdere offertes heb ik mijn keuze inmiddels teruggebracht tot drie partijen: Veld, Estonia en Op 't Hoog. Over alle drie lees ik overwegend positieve ervaringen.

Ik neig momenteel naar Veld, mede door de Veka kozijnen en de prijs. Eén punt blijft echter hangen: Veld raadt me af om HR+++ (triple glas) te nemen in mijn woning uit 1969. Hun argumenten:

• HR+++ is vooral geschikt voor nieuwbouw vanwege de hoge isolatiewaarde van de bouw i.c.m. luchtcirculatie
• In oudere woningen zou HR+++ sneller tot condensproblemen kunnen leiden.
• Qua geluidsisolatie zou er nauwelijks verschil zijn met HR++.
• Ze gaven aan dat ze al meerdere keren HR+++ hebben moeten vervangen voor HR++ bij bestaande woningen.

Hoewel dit logisch klinkt, lees ik elders juist vaak dat HR+++ juist wel loont – ook in bestaande bouw.

Mijn vragen aan jullie:

• Herkennen jullie het advies van Veld over HR++ vs HR+++ in oudere woningen?
• Zijn er gebruikers met een huis uit de jaren '60/'70 die HR+++ hebben laten plaatsen – en wat zijn jullie ervaringen (positief/negatief)?

Alle inzichten zijn welkom!

Hier recent in een woning uit 1969 op de bovendieping hr+++ glas laten zetten. Ik wil best mijn ervaringen delen, alleen heb ik nog niet de winter meegemaakt. U waarde glas van 0,7 ipv 0,6 omdat ik extra geluidsisolerend glas heb laten plaatsen. In het algemeen is standaard hr+++ iets geluidswerender dan hr++, maar niet veel. Mocht je dat belangrijk vinden staat er een hele hoop informatie in dit topic en lees je eens in over Rc-waardes (en vraag die info op bij de leveranciers -- er zijn veel verschillende soorten glas te koop).

Condens heb ik tot nu toe enkel aan de buitenkant, en dat vind ik echt totaal geen probleem. Aan de binnenkant kan ik me niet voorstellen (ten opzichte van hr++) en ben ik in al mijn voorbereiding ook nergens anders tegengekomen. Verder dat het niet geschikt is voor oude woningen lijkt mij compleet flauwekul, het zal ze eerder te zwaar zijn.

Qua installatie zou ik goed kijken naar hoe ze het installeren (stelkozijn? Liefst kunstof! Binnenafwerking?) In mijn relatief oude woning was verder het probleem dat het oude stucwerk op veel plekken scheurde bij installatie (was ook vrij hardhandige installatie, de spouwlatten staken iets uit), maar ik ging de kamers toch opnieuw stucen dus dat was geen groot probleem.

Comfort verhoging ten opzichte van oude houten ramen is echt groot: véél stabieler qua temperatuur, ramen sluiten weer volledig zonder kleine kieren waar geluid doorheen lekt en omgevingsgeluid wordt véél beter buiten gehouden (ook deels toe te wijden aan de raampartijen met Rc 48(-8), die waren 160kg per stuk!)

Conclusie (n=1), ik zou er 100% opnieuw hr+++ in rammelen als er toch voor nieuwe kozijnen gekozen wordt.

Mbt tot Veld, ik heb in mijn zoektocht alle leveranciers die mij wilde over wilde halen om hr++ te nemen of hr+++ niet als optie aanboden overgeslagen, die nam ik niet meer serieus (ook gezien het met de subsidie financieel niks uitmaakt).

[ron321]

Qris88 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 14:13:


Mijn vragen aan jullie:

• Herkennen jullie het advies van Veld over HR++ vs HR+++ in oudere woningen?
• Zijn er gebruikers met een huis uit de jaren '60/'70 die HR+++ hebben laten plaatsen – en wat zijn jullie ervaringen (positief/negatief)?

Alle inzichten zijn welkom!

Hier een hoekwoning uit 1964.
Begane grond alles HR+++.
Er blij mee, af en toe wat condens aan de buitenzijde maar dat is meestal zo weer weg.
Ja het zijn zware ruiten (heb de voorzijde helpen tillen) maar zou niets anders willen.

[twain4me]

[quote]Qris88 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 14:13:

[list]
• HR+++ is vooral geschikt voor nieuwbouw vanwege de hoge isolatiewaarde van de bouw i.c.m. luchtcirculatie
• In oudere woningen zou HR+++ sneller tot condensproblemen kunnen leiden.

opzich kan dit echter is het glas dan niet de schuldige maar een slecht functionerende ventilatie of een koudebrug (denk aan een jaren 60 balkon) het is dus niet de oorzaak slechts het gegeven wat het probleem zichtbaar maakt.

• Qua geluidsisolatie zou er nauwelijks verschil zijn met HR++.

kan kloppen, het is allemaal afhankelijk van de opbouw van het glas (de diktes van de glasplaten)

• Ze gaven aan dat ze al meerdere keren HR+++ hebben moeten vervangen voor HR++ bij bestaande woningen.

raar verhaal.

Hoewel dit logisch klinkt, lees ik elders juist vaak dat HR+++ juist wel loont – ook in bestaande bouw.

Mijn vragen aan jullie:

• Herkennen jullie het advies van Veld over HR++ vs HR+++ in oudere woningen?
• Zijn er gebruikers met een huis uit de jaren '60/'70 die HR+++ hebben laten plaatsen – en wat zijn jullie ervaringen (positief/negatief)?

Mijn huis is nog veel ouder en het werkt echt prima ik heb niet overal hr+++ omdat het niet op de manier die ik wil in de sponning van de houten draaiende deken past en omdat het voor een deel niet te plaatsen was (hijshulpmiddelen paste niet)
Dat zijn los van eventuele kosten eigenlijk de 2 redenen waarom je niet voor Triple zou kiezen. maargoed het kan dus zeker dat je ergens condens krijgt maarja los dat dan door ventilatie/ isolatie op ipv het glas terug te veranderen.

[Andrehj]

Qris88 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 14:13:
Ik neig momenteel naar Veld, mede door de Veka kozijnen en de prijs. Eén punt blijft echter hangen: Veld raadt me af om HR+++ (triple glas) te nemen in mijn woning uit 1969. Hun argumenten:
[list]
• HR+++ is vooral geschikt voor nieuwbouw vanwege de hoge isolatiewaarde van de bouw i.c.m. luchtcirculatie

Heb je die koekenbakker ook gevraagd of zijn HR++ beglazing dan wel lucht laat circuleren?

• In oudere woningen zou HR+++ sneller tot condensproblemen kunnen leiden.

Condensproblemen aan de binnenkant krijg je juist door slechte beglazing of te weinig ventilatie. Heeft niks met HR++ of HR+++ te maken.
Bij HR+++ heb je inderdaad bij koude nachten met veel uitstraling soms last van ruiten die aan de buitenkant beslaan. Maar dat is overdag altijd snel weer weg, en bovendien totaal onafhankelijk van de leeftijd van de woning. Argument is dus bullshit.

• Qua geluidsisolatie zou er nauwelijks verschil zijn met HR++.

Dat klopt voor de standaard 4 mm glasplaten. Geluidsisolatie is afhankelijk van welke (verschillende) glasdiktes je monteert. Bij HR+++ heb je wel meer mogelijkheden om daarin te variëren en kun je dus in totaal een hogere geluidsisolatie behalen.

• Ze gaven aan dat ze al meerdere keren HR+++ hebben moeten vervangen voor HR++ bij bestaande woningen.
[/list]

Ik ben benieuwd waarom dan precies.

Hoewel dit logisch klinkt, lees ik elders juist vaak dat HR+++ juist wel loont – ook in bestaande bouw.

Uiteraard. In onze vorige woning (uit 1971) hebben wij ook HR+++ laten monteren (al in 2016) en dat beviel uitstekend.

Je moet op zoek naar een andere kozijnenboer. Deze heeft gewoon geen zin in HR+++ omdat ie de ruiten te zwaar vindt, en zoekt nu allerlei stomme uitvluchten.

[ Voor 12% gewijzigd door Andrehj op 26-06-2025 20:34 ]

[Andrehj]

elektriekert schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 17:06:
Men kan ook nog zeggen dat dan het vocht op de muur condenseert omdat die slechter geïsoleerd kan zijn…
Nou een paar cm eps isoleert al gauw beter dan een ruit.
Gewoon triple nemen allemaal. Ik heb spijt dat ik het niet heb gedaan. 2 maanden na tekenen offerte ging de subsidie ook nog eens dik omhoog. Ik had uitgerekend dat het qua besparing op gas weinig deed (40€ op jaarbasis).
Spijt spijt spijt

Inderdaad. Je moet niet enkel kijken naar de gasbesparing, maar ook naar de comfortwinst. En door de hogere subsidie is die comfortwinst (plus het feit dat een eventuele warmtepomp later misschien een maatje kleiner kan) ook nog ongeveer gratis.

[mdlaat]

cpt.skydiver schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 16:59:
[...]

Met ondermaatste ventilatie/hoge luchtvochtigheid kan het ook zeker binnen voorkomen, maar dat zal niet anders zijn met enkel of dubbel idd.

Hoe ventileert het huis nu? Andere kieren? Roosters?

Roosters in de kozijnen (die gaan verdwijnen bij het vervangen van de kozijnen), roosters in luchtkanalen (zonder motortje, dus niet mechanisch) en deuren die bewust onderaan een kiertje hebben.

En nu is er geen condensprobleem binnen.

[ Voor 4% gewijzigd door mdlaat op 26-06-2025 23:54 ]

[storm-biker]

@mdlaat Heb je al eens CO2 en vochtpercentage gemeten in de huidige situatie? Roosters weghalen klinkt in jou situatie als een kans op problemen met beidde.

[mdlaat]

storm-biker schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 08:12:
@mdlaat Heb je al eens CO2 en vochtpercentage gemeten in de huidige situatie? Roosters weghalen klinkt in jou situatie als een kans op problemen met beidde.

Er hangt hier in de woonkamer een homepod mini, die vochtpercentage kan meten. Dat is prima volgens mij (nu 50%).

Maar het is een goede tip om eens een paar serieuze metingen te doen, incl CO2. Ga ik eens kijken hoe ik dat makkelijk kan doen.

[IJsbeer]

mdlaat schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 23:53:
[...]


Roosters in de kozijnen (die gaan verdwijnen bij het vervangen van de kozijnen), roosters in luchtkanalen (zonder motortje, dus niet mechanisch) en deuren die bewust onderaan een kiertje hebben.

En nu is er geen condensprobleem binnen.

Dan ga je idd vochtproblemen krijgen binnen. Als je nu roosters hebt, geen mechanische ventilatie en dan Triple glas gaat plaatsen zonder roosters.,. Dan heb je dus 0 ventilatie meer, dat zou idd een reden kunnen zijn dat de triple aan de binnenkant gaat beslaan lijkt me.

[IJsbeer]

mdlaat schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 10:23:
[...]


Er hangt hier in de woonkamer een homepod mini, die vochtpercentage kan meten. Dat is prima volgens mij (nu 50%).

Maar het is een goede tip om eens een paar serieuze metingen te doen, incl CO2. Ga ik eens kijken hoe ik dat makkelijk kan doen.

Ik heb ene paar Netatmo dingen in huis staan, op marktplaats vaak nog wel redelijk geprijst bv:
https://www.marktplaats.n...erstation-wheater-station

[Qris88]

Dank allemaal voor het uitgebreide en nuttige advies! Als ik jullie ervaringen zo lees, lijkt HR+++ inderdaad prima mogelijk in mijn situatie.

Ik maak me alleen nog een beetje zorgen over mogelijke vochtproblemen aan de binnenkant. Ter situering:

• Aan de kant waar ik het kozijn wil vervangen, zit nu een groot ventilatierooster.
• Aan de andere kant van het huis (doorzonwoning) zit ook een rooster. Deze kozijnen vervang ik niet.
• In de buurt van het te vervangen kozijn staat een open gashaard zonder glasplaat. Ik heb daar echter nooit tocht of wind van gemerkt.
• Verder zijn er nog wel wat natuurlijke kieren in huis, dus het is geen volledig luchtdicht geheel.

Mijn plan is om het rooster te laten vervallen, zodat er één groot vast raam geplaatst kan worden (nu bestaat het uit drie delen, waarvan één met rooster).

Mijn vraag aan jullie:
Is het verantwoord om dat rooster weg te halen? Of loop ik dan risico op condensvorming/vochtproblemen met HR+++?

Alle tips en inzichten zijn weer welkom!

[storm-biker]

Het maakt niet uit of je HR++ of HR+++ neemt in dit geval, de crux zit hem in het laten vervallen van het rooster. Als je verder ook geen mechanische afzuiging hebt, is het een slecht idee om een kozijn zonder rooster te nemen. De ventilatie zal vrijwel zeker te weinig worden waardoor je CO2 en vochtpercentage te hoog worden.

[josshem]

Kozijn zonder rooster kan prima.

Hier ook alles HR+++ (~40m2 glas) in een jaren 70 woning en 0 issues. Zet gewoon je draaikiepraam op de (zomer of winter) kierstand voor luchten. Vergeet geen horren te nemen als je ramen permanent open wilt laten staan in de zomer.

TZT kun je altijd nog mechanische afzuiging inbouwen en heb je geen gat in je isolatie (door roosters).

[storm-biker]

@josshem Hij heeft over z'n kozijn vervangen door 1 groot vast raam. Dan valt er weinig open te zetten.

[Qris88]

Bedankt voor jullie reacties!

Ik snap het punt van @storm-biker goed. Als ik het rooster laat vervallen en er komt geen alternatief zoals een raam dat open kan of mechanische ventilatie, dan is er een kans op condensvorming. Dat is iets waar ik echt rekening mee moet houden.

Wat ik aan de andere kant lees: als je HR+++ combineert met een ventilatierooster, gaat er veel van de isolatiewaarde verloren. In de praktijk zou je dan bijna net zo goed HR++ kunnen nemen. Dan is de meerwaarde van triple glas deels weg.

Ik denk er nog even over na. Alle verdere tips blijven welkom!

[ron321]

@Qris88 Een tussenstijl in het raam nemen met een draaikiepraam onder en een draaikiep bovenraampje.

[Qris88]

@ron321 Wat is het voordeel van een tussenstijl met twee draaikiepramen (onder en boven) ten opzichte van een tussenstijl met een klein rooster bovenin?

[_JGC_]

Ik heb in de voorgevel een raam met tussenstijl, vaste raam is 180x180, het raam ernaast is draaikiep van 80x180. Het vaste raam heeft een rooster die aan beide kanten op 3 standen kan.

Ding staat wel eens dicht als de wind erop staat, maar als je dan 's avonds samen op de bank zit dommel je gewoon in. CO2 meter gaat dan al snel naar 2000ppm.

[Andrehj]

Qris88 schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 16:57:
Bedankt voor jullie reacties!
Ik snap het punt van @storm-biker goed. Als ik het rooster laat vervallen en er komt geen alternatief zoals een raam dat open kan of mechanische ventilatie, dan is er een kans op condensvorming. Dat is iets waar ik echt rekening mee moet houden.

Let op: Niet alleen vocht, maar ook je CO2-waardes worden te hoog. In het kort: het binnenklimaat wordt ongezond als je ventilatieroosters weghaalt.

Wat ik aan de andere kant lees: als je HR+++ combineert met een ventilatierooster, gaat er veel van de isolatiewaarde verloren. In de praktijk zou je dan bijna net zo goed HR++ kunnen nemen. Dan is de meerwaarde van triple glas deels weg.

Dat is niet waar. In de winter doe je misschien de roosters dicht, en het warmteverlies door een HR++ raam blijft ca 2x zo groot als door een triple glas raam. Alleen het verlies van het rooster komt erbij.
Kijk maar naar je winterjas. Die is ook met de ventilatiesleuven onder je oksels open een stuk warmer dan een zomerjas.

Als je geen roosters meer wilt, is er maar één goede oplossing → Het centrale balansventilatie met warmteterugwinning topic

[ Voor 4% gewijzigd door Andrehj op 27-06-2025 17:52 ]

[Franciesco]

For the record: de verkoper die waarschuwde voor mogelijke condensatieproblemen met hr+++ bij oude woningen had het waarschijnlijk niet over condensatie op het glas. Maar over condensatie in andere delen van de geïsoleerde schil met de gedachte dat vocht op de koudste plek kan condenseren en dat dat mogelijk op plekken gaat gebeuren die daar gevoeliger voor zijn dan glas.

Overigens ben ik het eens met andere reageerders dat als dat een probleem dreigt te zijn, er wat aan de ventilatie van de woning gedaan moet worden. Isoleren=ventileren. Liefst mechanisch met warmteterugwinning want met alleen natuurlijke ventilatie ben je oa te veel afhankelijk van de weersomstandigheden. Maar daar gaan andere topics over zoals het centrale balansventilatie wtw topic en het decentrale wtw ventilatie topic.

[_JGC_]

De grap is dat een kunststof kozijn tegenwoordig een Uf heeft van 1,2 of 1,3. Als dat HR++ vs triple een probleem is: Je hebt eerder de schimmel in je rubbers staan dan dat je condens krijgt op een spouwmuur.

[ron321]

Qris88 schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 17:29:
@ron321 Wat is het voordeel van een tussenstijl met twee draaikiepramen (onder en boven) ten opzichte van een tussenstijl met een klein rooster bovenin?

Dan heb je meer keuze wat je open zet.
Het bovenlicht kan je op een klein kiertje zetten of wat verder open.
En het grote draaikiepraam als je goed wil luchten.

[Zalmanman]

Ik wil graag de deurkruk van onze Creon voordeur vervangen. Daar zit nu een SKG** Standaard kruk op met bewegende onderdelen binnen en uiten. Dat vervangen we liever met alleen een bewegende kruk binnen. Als ik het goed gemeten heb, is de afstand tussen midden kruk en cilinder 92mm.

Creon heeft zoiets in de vorm van Vincent, maar het is me niet duidelijk of die los aan te schaffen is (wacht nog op een mailtje van hen). Is het zo dat ik dan een SKG** set kan kopen bij zegge de Gamma en die erop kan schroeven, of is hier meer voor nodig? Omdat het een driepunts slot is denk ik niet dat het makkelijk gaat worden de cilinder enz ook mee te vervangen.

[IJsbeer]

Qris88 schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 16:57:

Wat ik aan de andere kant lees: als je HR+++ combineert met een ventilatierooster, gaat er veel van de isolatiewaarde verloren. In de praktijk zou je dan bijna net zo goed HR++ kunnen nemen. Dan is de meerwaarde van triple glas deels weg.

Ik denk er nog even over na. Alle verdere tips blijven welkom!

Dat gaf die bij mij ook aan. Het glas blijft gewoon veel beter isoleren, daar blijf je gewoon veel winst op behalen (comfort en stookkosten). Ja, ventilatierooster is natuurlijk k*t qua isolatie, maar dan zou je er net zo goed enkel glas in kunnen zetten als het allemaal zo slecht is

Ventileren is gewoon wat anders dan isoleren. Ik laat de roosters hier gewoon weer terugplaatsen in triple. Kozijnenboeren willen dat gewoon niet inzien lijkt het.

[Boeryepes]

IJsbeer schreef op maandag 30 juni 2025 @ 08:10:
[...]


Dat gaf die bij mij ook aan. Het glas blijft gewoon veel beter isoleren, daar blijf je gewoon veel winst op behalen (comfort en stookkosten). Ja, ventilatierooster is natuurlijk k*t qua isolatie, maar dan zou je er net zo goed enkel glas in kunnen zetten als het allemaal zo slecht is

Ventileren is gewoon wat anders dan isoleren. Ik laat de roosters hier gewoon weer terugplaatsen in triple. Kozijnenboeren willen dat gewoon niet inzien lijkt het.

PADK is wat ik ga doen zodat het esthetisch wat mooier is (vind ik) en als dicht dan sowieso geen koudebrug meer.

[GermanPivo]

IJsbeer schreef op maandag 30 juni 2025 @ 08:10:
[...]

Ventileren is gewoon wat anders dan isoleren. Ik laat de roosters hier gewoon weer terugplaatsen in triple. Kozijnenboeren willen dat gewoon niet inzien lijkt het.

Veel kozijnboeren plaatsen nog steeds liever helemaal geen triple...