[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2015/2016

[Quad]

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 17:45:
Zit net een interview met Luc de Jong te kijken,

Volgens mij ben je in de war met Castaignos, dat is Luc, de Jong heet nog altijd Luuk.

[PWM]

Autocorrect in Chrome zegt dat het Luc is

Volgens mij had Kramer zijn pak net nog aan.

[LZ86]

Immers

Edit: Eindelijk loopt kramer zich warm. Gio mag snel gaan wisselen, dit wordt m niet zo...

Editedit: ZO en nu kan niemand meer zeggen dat Feyenoord telkens de arbitrage zo meeheeft. Dat was een goal geworden...

[ Voor 120% gewijzigd door LZ86 op 23-08-2015 18:10 ]

[PWM]

Gewoon een rode kaart natuurlijk. Die gast wist echt waar hij zijn voet ging neerzetten.

[Vos]

Leon Zwiers schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:02:
Immers

Edit: Eindelijk loopt kramer zich warm. Gio mag snel gaan wisselen, dit wordt m niet zo...

Editedit: ZO en nu kan niemand meer zeggen dat Feyenoord telkens de arbitrage zo meeheeft. Dat was een goal geworden...

Waar doel je op?

Wat een domme overtreding van Kashia zeg. Het is wel iedere wedstrijd raak met penalties bij Feyenoord. Deze wel terecht natuurlijk.

[ Voor 15% gewijzigd door Vos op 23-08-2015 18:22 ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

en dat was een pingel

[LZ86]

JA, Pingel!

[toolkist]

En daar is ie weer, de wekelijkse penalty voor Kuyt... al was ie nu wel terecht natuurlijk

[PWM]

Duidelijke pingel, terechte voorsprong. Nu volhouden.

[toolkist]

't zou een terechte gelijkmaker moeten zijn, dit was niks onduidelijker dan de penalty voor Vitesse die niet gegeven werd

[LZ86]

3 uit 3 voor Kuijt! Lekker!

[Kevinp]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:21:
en dat was een pingel

Blijft makkelijk gegeven hoor. Maar ja stomme actie natuurlijk, maar spelers gaan wel erg gretig liggen.

[Sydney08]

Feyenoord en penalties :d

[HanG-BuiK-ZwijN]

en 2-0 einde wedstrijd

[ephymerous]

toolkist schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:21:
En daar is ie weer, de wekelijkse penalty voor Kuyt... al was ie nu wel terecht natuurlijk

We zaten er hier zonder gekheid al op te wachten.

[Vos]

Kashia bedankt, 2 matige acties in 2 minuten. Wedstrijd gespeeld.

[ Voor 61% gewijzigd door Vos op 23-08-2015 18:24 ]

[toolkist]

ephymerous schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:23:
[...]


We zaten er hier zonder gekheid al op te wachten.

Ik ook

[LZ86]

Jaaaaaaaaaa! Mooie goal!

[PWM]

Kevinp schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:22:
[...]

Blijft makkelijk gegeven hoor. Maar ja stomme actie natuurlijk, maar spelers gaan wel erg gretig liggen.

Serieus? In de serie overduidelijke strafschoppen staat deze echt op 1.

[Lekkerboeie86]

Kampioenen !!!

[LZ86]

Lekkerboeie86 schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:24:
Kampioenen !!!

Ssssst! jinx het nou niet

[Vos]

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:23:
[...]


Serieus? In de serie overduidelijke strafschoppen staat deze echt op 1.

Van dit seizoen of aller tijden?

En dus wel buitenspel Kongolo. Vroeg het me al af. Ik zeg maar niks over Feyenoord en de arbitrage dit seizoen .

[ Voor 20% gewijzigd door Vos op 23-08-2015 18:26 ]

[Terranova]

Was dat geen buitenspel bij de pingel?

[PWM]

Vos schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:24:
[...]

Van dit seizoen of aller tijden?

En dus wel buitenspel Kongolo. Vroeg het me al af.

Volgens mij heft die speler die tegen de borden ligt dat toch op?

[Vos]

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:26:
[...]


Volgens mij heft die speler die tegen de borden ligt dat toch op?

Nee die neemt niet deel aan het spel. Ligt buiten het veld.

[JustSomeone]

Kongolo staat op dat moment dus ook buiten het veld...

[PWM]

Vos schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:26:
[...]

Nee die neemt niet deel aan het spel. Ligt buiten het veld.

Spelers die achter de achterlijn liggen tellen wel degelijk mee.

[Kevinp]

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:23:
[...]


Serieus? In de serie overduidelijke strafschoppen staat deze echt op 1.

Ik ben (nooit) zo'n voorstander van strafschoppen. Voor welke ploeg dan ook, zeker niet bij acties welke niet direct doel gericht zijn. Spelers weten vaak wat er gebeurd en lopen bewust in de overtreding. Slim natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben.

Het blijft natuurlijk wel erg vreemd dat Feyenoord ( en ik heb dit ook ooit over PSV gezegd, maar dan met Rode kaarten ) nu al 3 strafschoppen heeft gekregen.

[Vos]

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:27:
[...]


Spelers die achter de achterlijn liggen tellen wel degelijk mee.

Ow ik meen van niet. Wie zoekt het even op?

[RenaldoN]

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:27:
[...]


Spelers die achter de achterlijn liggen tellen wel degelijk mee.

Klopt. Was toch ook op het EK tegen Frankrijk. Zolang de scheids hem niet eraf stuurt zeg maar doet die gewoon mee.

[PWM]

Vos schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:28:
[...]

Ow ik meen van niet. Wie zoekt het even op?

We hebben er in 2008 op het EK nog een beroemd doelpunt mee gemaakt tegen Italië

[ph4ge]

Vos schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:28:
[...]

Ow ik meen van niet. Wie zoekt het even op?

anders zou men bij vrije trappen achter de goal gaan staan, sterker nog de keeper zou de hele wedstrijd achter de lijn gaan staan.

[BigWillem89]

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:27:
[...]


Spelers die achter de achterlijn liggen tellen wel degelijk mee.

Dus je mag achter als spits niet achter de lijn gaan liggen balletjes afwachten?

[Kevinp]

Vos schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:28:
[...]

Ow ik meen van niet. Wie zoekt het even op?

Ik weet dat daar flink wat discussie over was vorig jaar. En volgens mij tellen ze wel mee immers kunnen ze anders achter de lijn stappen ( of bv in de goal gaan staan ) en dan staat iedereen buitenspel.

Alleen als je uit het veld bent gegaan nadat de scheidsrechter het spel stil heeft gelegd tel je niet meer mee. ( maar je mag dan dus ook niet meer zomaar deelnemen aan het spel ).

[toolkist]

Volgens mij is het zo dat als je bewust het veld uit stapt om op dat moment niet deel te nemen aan het spel, je ook moet wachten op toestemming van de scheids om terug te komen. Alleen dan hef je buitenspel dus ook niet op. Ik dacht ook eerst aan buitenspel maar realiseerde me toen dat er nog iemand van Vitesse bij de boarding lag

[Vos]

Kevinp schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:30:
[...]

Ik weet dat daar flink wat discussie over was vorig jaar. En volgens mij tellen ze wel mee immers kunnen ze anders achter de lijn stappen ( of bv in de goal gaan staan ) en dan staat iedereen buitenspel.

Alleen als je uit het veld bent gegaan nadat de scheidsrechter het spel stil heeft gelegd tel je niet meer mee. ( maar je mag dan dus ook niet meer zomaar deelnemen aan het spel ).

Klinkt vrij logisch ja haha. Alleen deze knakker buitelde er buiten.

Maar dan wel terechte actie en dus penal.

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:29:
[...]


We hebben er in 2008 op het EK nog een beroemd doelpunt mee gemaakt tegen Italië

Owja true .

[ Voor 14% gewijzigd door Vos op 23-08-2015 18:34 ]

[PWM]

http://m.soccernews.nl/ne...stelrooy_absoluut_correct

De speler lag daar in dezelfde actie. Er was nog niet afgefloten, dus de speler kon opstaan en terug het veld in lopen als hij wilde/kon.

Pas als de scheidsrechter gefloten heeft en de speler bij de hervatting niet in het veld staat, neemt hij geen deel meer aan het spel.

[ Voor 63% gewijzigd door PWM op 23-08-2015 18:35 ]

[LZ86]

van Beek: IPPON!

[St@m]

Volgens mij gewoon buitenspel. Kongolo staat immers achter de keeper.
Maar de herhaling nog maar even checken. Wel weer duidelijk dat bepaalde clubs in de eerste paar wedstrijden duidelijk voordeel hebben en anderen een duidelijk nadeel. Als het goed is levelt het wel weer aardig uit over 34 wedstrijden

[ Voor 63% gewijzigd door St@m op 23-08-2015 18:38 ]

[toolkist]

St@m schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:37:
Volgens mij gewoon buitenspel. Kongolo staat inmers achter de keeper.

en die verdediger van Vitesse dan?

[PWM]

St@m schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:37:
Volgens mij gewoon buitenspel. Kongolo staat inmers achter de keeper.

Dus als een keeper op de middenlijn gaat staan, staat iedereen buitenspel

[Lekkerboeie86]

Echt genieten hier! Ook heel blij voor Gio. Die gun ik echt een mooie tijd bij Feyenoord. Volgende week de echte test.

[St@m]

Nee.. Maakt niet uit of het de keeper is. Er staat gewoon maar 1 iemand achter Kongolo.

[toolkist]

St@m schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:39:
Nee.. Maakt niet uit of het de keeper is. Er staat gewoon maar 1 iemand achter Kongolo.

1 Room + 1 Ibarra = 2 spelers

[PWM]

Het is gewoon geen buitenspel. FOX corrigeert hun fout ook gewon. Ibara heft het op.

[St@m]

Room staat voor hem.. Gewoon buitenspel.

[ Voor 35% gewijzigd door St@m op 23-08-2015 18:41 ]

[JustSomeone]

En Ibarra ligt achter hem en heft buitenspel op

[ Voor 30% gewijzigd door JustSomeone op 23-08-2015 18:42 ]

[Verwijderd]

Feyenoord nog steeds zonder goed spel de volle punten. Apart.

Heb sowieso nog maar weinig goede wedstrijden gezien in de eredivisie tot nog toe. Al was Cambuur erg aardig naar Heracles toe gisteren.

[Vos]

JustSomeone schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:41:
En Ibarra ligt achter hem en heft buitenspel op

Niet als Room voor Kongolo zou staan.

[St@m]

JustSomeone schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:41:
En Ibarra ligt achter hem en heft buitenspel op

Nee...

Room
Kongolo-- buitenspel
Ibarra

[JustSomeone]

De laatste twee tegenstanders kunnen zowel een veldspeler en de doelman als twee veldspelers zijn. Een speler telt ook mee als hij zich achter de doellijn bevindt.

[Vos]

JustSomeone schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:44:
De laatste twee tegenstanders kunnen zowel een veldspeler en de doelman als twee veldspelers zijn. Een speler telt ook mee als hij zich achter de doellijn bevindt.

Lees je wel goed? ALS Room voor Kongolo staat dan staat er toch maar 1 achter Kongolo? En dat is Ibarra.

Ik zeg niet dat Room voor Kongolo stond, dat heb ik niet gezien. Vandaar de 'als'.

[ Voor 10% gewijzigd door Vos op 23-08-2015 18:47 ]

[LZ86]

Belooft wel wat als Feyenoord ooit nog goed gaat spelen dit seizoen. Nu 9 punten gepakt terwijl je niet optimaal speelt is knap.

[Vos]

Leon Zwiers schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:48:
Belooft wel wat als Feyenoord ooit nog goed gaat spelen dit seizoen. Nu 9 punten gepakt terwijl je niet optimaal speelt is knap.

Ik zie een gelijkenis .

[Verwijderd]

Dick Jol legde het indertijd helder uit: http://www.ad.nl/ad/nl/10...oon-geldig-doelpunt.dhtml

[Vos]

Verwijderd schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:50:
Dick Jol legde het indertijd helder uit: http://www.ad.nl/ad/nl/10...oon-geldig-doelpunt.dhtml

Dat is nu wel duidelijk . Nogmaals, het gaat om de positie van de keeper.

[St@m]

Ja.. Ik ken de regels mensen.. Maar zolang Kongolo achter Room staat is het toch echt buitenspel.. En aangezien Room een metertje voor zijn doel staat en Kongolo het veld binnenkomt.. Tja.. Maar ze mogen wel even een still geven van het beeld. Dan snappen jullie ook wat ik bedoel.. Of ik heb het verkeerd gezien.. Dat kan ook natuurlijk

[Gynnad]

Leon Zwiers schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:48:
Belooft wel wat als Feyenoord ooit nog goed gaat spelen dit seizoen. Nu 9 punten gepakt terwijl je niet optimaal speelt is knap.

Dan moeten ze nog steeds van Ajax afkomen, die zitten in hetzelfde schuitje ;-)

[PWM]

Herhaling nu laat duidelijk zien dat het geen buitenspel is. Room staat ook geen meter voor zijn doel, maar houd de paal vast.

[ Voor 4% gewijzigd door PWM op 23-08-2015 18:58 ]

[St@m]

Ik word alleen nog overtuigd met een stilstaand beeld

[Martinusz]

Ach volgende week eens zien hoe het loopt, PSV - Feyenoord en Ajax ADO, zou mij verbazen als ze allebei na volgende week nog de volle buit hebben.

[toolkist]

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:54:
Herhaling nu laat duidelijk zien dat het geen penalty is. Room staat ook geen meter voor zijn doel, maar houd de paal vast.

Dus dit is weer een cadeautje?

[PWM]

Die overtreding van Feyenoord leek ook een pingel, eerlijk is eerlijk. Aan de andere kant werd 5 keer buitenspel verkeerd gezien, en werd Kazim teruggefloten terwijl hij 1 op 1 voor de keeper ging.

Als ik de hele pot zit, is er gewoon 1 eerlijke winnaar. Vitesse bakte er niets van, Feyenoord weinig

PSV word een zware dobber.

toolkist schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:56:
[...]

Dus dit is weer een cadeautje?

Fixed

Word gewoon veroorzaakt door gare herhaling waarbij het beeld stil werd gezet terwijl de bal nog niet gespeeld was.

[ Voor 37% gewijzigd door PWM op 23-08-2015 19:00 ]

[toolkist]

Kan me voorstellen dat 't woord penalty nog door je hoofd spookte ;-)

[PWM]

Ben allang blij dat we Kuyt hebben. Vorig seizoen gingen er 5 op rij mis

[Vos]

Volgende keer de wedstrijd maar opnemen voor het terugkijken van al die twijfelgevallen .

[D-e-n]

Ik neem studio sport nu op op mijn tv server

[Joosie200]

Zit nu in een overvolle coupé met Feyenoord aanhang van Rotterdam naar Zwolle. Ben niet naar de kuip geweest maar voor een figuratie in een Nederlandse film. Gelukkig zijn ze in een goede bui

[St@m]

Nou.. Ik kijk studio sport en zit naar een stil beeld te kijken.. Kongolo staat buiten het veld met zijn voet dus gewoon buitenspel

[ph4ge]

Pff, de nos neemt weer uitgebreid de tijd om de Kuip de schuld te geven. Vorige editie was het andersom en had Vitesse alle geluk met de arbiter, dan hoor je niemand over de Kuip.

Scheidsrechter was gewoon fout aan beide kanten, uiteindelijk dwong Feyenoord het gewoon af. als je 3-4 keer onterecht wordt teruggefloten ben je gewoon goed aan het voetballen en je het een kwestie van tijd voor je hem onterecht mee krijgt.

Vorig seizoen pech in dit soort wedstrijden, nu een keer geluk. :-)

[Aghanim]

Leon Zwiers schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 18:48:
Belooft wel wat als Feyenoord ooit nog goed gaat spelen dit seizoen. Nu 9 punten gepakt terwijl je niet optimaal speelt is knap.

No offence, maar je pakt 9 punten door nogal geluk te hebben met penalty's mee en geen penalties tegen. Ik begrijp de vreugde na 3 wedstrijden maar helemaal op eigen kracht was het niet.

[PWM]

Als de NOS dezelfde still pakt die he in de wedstrijd had, gaan het mis ja

[St@m]

PWM schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 19:29:
Als de NOS dezelfde still pakt die he in de wedstrijd had, gaan het mis ja

Ik kan zelf op pauze zetten.. Maar ik vind het prima..

[ph4ge]

Aghanim schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 19:25:
[...]

No offence, maar je pakt 9 punten door nogal geluk te hebben met penalty's mee en geen penalties tegen. Ik begrijp de vreugde na 3 wedstrijden maar helemaal op eigen kracht was het niet.

Tegen Utrecht heeft Feyenoord ronduit pech gehad met de scheidsrechter. Ja, penalty mee voor de statistieken, maar oa een onterechte vroege rode kaart en penalty tegen. Tegen Cambuur was een goedmakertje, per saldo geen geluk of pech. Vandaag geluk dat je geen penalty tegen krijgt, pech dat je een keer of 3 onterecht wordt teruggefloten terwijl je gevaarlijk bent. Misschien een beetje geluk alles bij elkaar. Over 3 wedstrijden ongeveer even veel geluk als pech gehad.

Utrecht ook 3 penalty's gehad, die moeten vast gedeeld met Feyenoord kampioen worden.

[Vos]

Even veel geluk als pech, right... Maar vrij boeiend verder, het is allemaal al gebeurd.

[ Voor 44% gewijzigd door Vos op 23-08-2015 19:50 ]

[Kevinp]

http://www.vi.nl/nieuws/d...ajax-ik-ben-heel-blij.htm

[PWM]

Ik zie Feyenoord niet winnen in Eindhoven, maar het is wel een gekke pot. Mocht Feyenoord zichzelf overstijgen, sla je een gat van ruim 2 wedstrijden. Kans is groter dat PSV er weer bijkomt, maar goed, hopen mag altijd.

[Vos]

Kevinp schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 19:50:
http://www.vi.nl/nieuws/d...ajax-ik-ben-heel-blij.htm

Dan is hij een van de zeer weinige denk ik.

[HeatWave]

De Boer is volkomen de weg kwijt, na 1-0 thuis tegen een klein clubje, zonder eigenlijk kansen te creeren speekt hij van een "fantastisch resultaat" voor elke Ajacied voelde het als een nederlaag. Het voetbal is niet om aan te gluren, maar de Boer vindt het weer geweldig....

[D-e-n]

ph4ge schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 19:22:
Pff, de nos neemt weer uitgebreid de tijd om de Kuip de schuld te geven.

Met als gevolg dat je de volgende keer de situatie krijgt die we vorig jaar al eens zagen: arbiters die vooral bezig zijn hun "onpartijdigheid" te bewijzen. En dan krijgt Feyenoord dus helemaal niks meer.

[Verwijderd]

Pffff...

Als ik even op de objectieve commentator af ga, dan kreeg Feyenoord vandaag een terechte penalty, terwijl Vitesse een penalty had moeten krijgen. De penalty voor Feyenoord was beslissend, volgens zowel Vitesse-trainer Bosz als Feyenoord-trainer Van Bronckhorst.

Dan zie ik gisteren PSV, waar Heerenveen een penalty kreeg terwijl PSV eerder geen penalty kreeg voor een soortgelijke, maar voor de commentator nog duidelijkere situatie. Volgens de scheids had PSV de strafschop idd moeten krijgen. Ook ging Propper alleen op de keeper af, maar werd dat moment onterecht afgefloten voor buitenspel.

Dan geef ik alleen weer wat trainers, de commentator en de scheids er zelf over zeggen, voor er iemand begint over een gekleurde bril.

Ik zal ook Feyenoord-krant het AD citeren, voor de Feyenoorders hier die vonden dat het allemaal wel meeviel:

Dat Feyenoord het zwakke optreden toch omzette in een overwinning, dankte het aan een cadeautje van Gözübüyük. Die wees naar de stip toen Kongolo, die vlak daarvoor buitenspel stond, een kwartier voor tijd over het been van Kashia dook.

Volgens het AD was het dus nog buitenspel ook.

Alles leuk en aardig, maar ik hoop dat de scheidsrechter volgend weekend de wedstrijd tussen PSV en Feyenoord niet beslist.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2015 20:15 ]

[HeatWave]

Het is wel enorm opvallend hoor, de hoeveelheid pingels voor fnoord thuis. Ik zeg niet dat ze allemaal onterecht zijn, maar het is wel elke keer raak...

[toolkist]

Vos schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 19:48:
Even veel geluk als pech, right... Maar vrij boeiend verder, het is allemaal al gebeurd.

Een beetje creatief tellen om 't eigen team er beter uit te laten komen doen we allemaal wel eens. De een wat vaker dan de ander, maar goed

[chim0]

Verwijderd schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:10:

Volgens het AD was het dus nog buitenspel ook.

Het was ook buitenspel, kijk maar goed in de herhaling. Maar inderdaad, Feyenoord hoeft nooit meer te klagen over scheidsrechters.

[D-e-n]

Voor degenen die het overigens nu nog steeds niet weten. Het AD is allesbehalve een Feyenoord krant

[Martinusz]

D-e-n schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:09:
[...]

Met als gevolg dat je de volgende keer de situatie krijgt die we vorig jaar al eens zagen: arbiters die vooral bezig zijn hun "onpartijdigheid" te bewijzen. En dan krijgt Feyenoord dus helemaal niks meer.

Volgende week gaat PSV penalties krijgen ter compensatie let maar op

[Verwijderd]

Telegraaf = pro-Ajax, AD = pro-Feyenoord. Allicht, want AD is Rotterdams. Ga je nu zelfs dat nog ontkennen? Pff...

[chim0]

Verwijderd schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:28:
Telegraaf = pro-Ajax, AD = pro-Feyenoord. Allicht, want AD is Rotterdams. Ga je nu zelfs dat nog ontkennen? Pff...

Wat maakt het uit wie wat schrijft? Net of ik dat lees en geloof. Ik heb de beelden toch zelf gezien?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:28:
Telegraaf = pro-Ajax, AD = pro-Feyenoord. Allicht, want AD is Rotterdams. Ga je nu zelfs dat nog ontkennen? Pff...

Metro is de mediapartner van Feyenoord én eigendom van De Telegraaf. Ga eens kijken naar de artikelen over Feyenoord in De Telegraaf en vergelijk die met de idem artikelen in het AD. Dan kun je van alles beweren maar niet dat het AD pro-Feyenoord is. De Telegraaf is dat tegenwoordig echt vele malen meer.

[ph4ge]

Verwijderd schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:28:
Telegraaf = pro-Ajax, AD = pro-Feyenoord. Allicht, want AD is Rotterdams. Ga je nu zelfs dat nog ontkennen? Pff...

Heb je de media oorlog tussen Feyenoord en het AD vorig seizoen compleet gemist? Heb je gezien hoe enorm kritisch ze zijn rond Het Nieuwe Stadion en de media rellen met VI en Rijnmond? Ze hebben misschien wat meer aandacht voor Feyenoord, maar zijn ook enorm kritisch. De column van Mossou liet deze week nog weinig heel van Feyenoord.

Op dit moment ben ik er van overtuigd dat de Telegraaf de beste ingangen bij Feyenoord heeft, nu er een media oorlog is (geweest) met AD, Rijnmond en VI. Die 3 media zitten er telkens naast met zn geruchten, terwijl de Telegraaf er vaak dicht bij zit.

Het is toch wel triest dat jij bevoordeeld bent over alles wat met Feyenoord te maken. Zelfs de media zijn bevooroordeeld positief over Feyenoord terwijl je een paar dagen daarvoor Feyenoord nog helemaal afkraakt omdat ze zo in de clinch liggen met diezelfde media.

HeatWave schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:13:
Het is wel enorm opvallend hoor, de hoeveelheid pingels voor fnoord thuis. Ik zeg niet dat ze allemaal onterecht zijn, maar het is wel elke keer raak...

Ook opvallend hoeveel penaltys de tegenstanders krijgen (hint: meer dan Feyenoord, 6 voor en 8 tegen), opvallend hoeveel penalties Utrecht en Heerenveen de laatste jaren krijgen (hint meer dan Feyenoord) en hoeveel rode kaarten Feyenoord tegen krijgt. Net als dat het ook opvallend is dat er vandaag weer een keeper blunderde tegen Ajax. Zo kan je altijd wel wat roepen, het zegt op zichzelf exact niks.

Utrecht in de Kuip amper 2 weken geleden heeft toch duidelijk aangetoond dat de Kuip lang niet altijd een voordeel is. Laat staan de laatste thuiswedstrijden van vorig seizoen (waaronder Vitesse, hoe durft die Bozs dit te zeggen na vorig seizoen zoveel geluk te hebben gehad in de Kuip?).

[ Voor 32% gewijzigd door ph4ge op 23-08-2015 20:52 ]

[D-e-n]

Verwijderd schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:28:
Allicht, want AD is Rotterdams. Ga je nu zelfs dat nog ontkennen? Pff...

Het gaat er niet om of het AD uit Rotterdam komt. Het gaat er om hoe het AD over Feyenoord schrijft en het laatste waar je het AD van kunt beschuldigen is chauvinisme richting Feyenoord.

Wat een stemmingmakerij van de NOS overigens weer. Alsof er bewust geen penalty gegeven wordt omdat Feyenoord thuis speelt. Rot toch op: ik zag het pas goed in de tweede herhaling.

Buitenspel ja of nee zie ik overigens nog steeds niet. Speelt Kramer de bal nu vooruit of in de breedte? Moeilijk te zien.

[Verwijderd]

Overigens staan Haller van Utrecht en Kuijt van Feyenoord nu samen aan kop in het klassement pingels er in schieten, elk 3 uit 3 in 3 opeenvolgende wedstrijden.

[Martinusz]

HeatWave schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:07:
De Boer is volkomen de weg kwijt, na 1-0 thuis tegen een klein clubje, zonder eigenlijk kansen te creeren speekt hij van een "fantastisch resultaat" voor elke Ajacied voelde het als een nederlaag. Het voetbal is niet om aan te gluren, maar de Boer vindt het weer geweldig....

Wat is er niet fantastisch aan een uit overwinning?
Lekker makkelijk om 1 uitspraak ergens uit te halen en da lopen roepen. Vond dat hij groot gelijk had, NEC stond met 10 man voor de goal, veld was expres niet gesproeid, je wint uiteindelijk vrij eenvoudig met 2-0.
Eerste 25 minuten 3 kansen, NEC hele wedstrijd 0 fatsoenlijke kansen. Doelpunt van milik wellicht gelukkig met de keeper, maar de 2-0 was prima aanval uitgespeeld. Daarna kon/moest Sinkgraven de 3-0 maken.

Ohnee wacht we verwachten Barcelona met Messi, neymar, Suarez, iniesta voetbal, we vergeten alleen dat dat in NL nooit gaat gebeuren.

[bwerg]

D-e-n schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 20:44:
Buitenspel ja of nee zie ik overigens nog steeds niet. Speelt Kramer de bal nu vooruit of in de breedte? Moeilijk te zien.

En staat Kongolo niet op één lijn met de keeper?

Als je nou gewoon videoscheidsen had gehad, had je 't hele gezeik niet gehad, evenals schwalbes en acteren.

De verdediger die achter de achterlijn ligt doet trouwens ook mee en kan buitenspel dus opheffen, voor als dat nog niet duidelijk was. Wel grappig zijn is de exacte regel: Een speler bevindt zich in buitenspelpositie indien als hij dichter bij de doellijn van de tegenpartij is dan de bal en de voorlaatste tegenstander. Strict genomen heft de verdediger achter de achterlijn buitenspel nu dus niet op, omdat hij zo ver achter de achterlijn ligt, dat hij er verder vanaf is dan Kongolo, ook al ligt hij aan de andere kant van de lijn. Exacte verwoording is natuurlijk niet te verwachten in de voetballerij...

[ Voor 43% gewijzigd door bwerg op 23-08-2015 21:31 ]

[HeatWave]

martinusz schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 21:16:
[...]

Wat is er niet fantastisch aan een uit overwinning?
Lekker makkelijk om 1 uitspraak ergens uit te halen en da lopen roepen. Vond dat hij groot gelijk had, NEC stond met 10 man voor de goal, veld was expres niet gesproeid, je wint uiteindelijk vrij eenvoudig met 2-0.
Eerste 25 minuten 3 kansen, NEC hele wedstrijd 0 fatsoenlijke kansen. Doelpunt van milik wellicht gelukkig met de keeper, maar de 2-0 was prima aanval uitgespeeld. Daarna kon/moest Sinkgraven de 3-0 maken.

Ohnee wacht we verwachten Barcelona met Messi, neymar, Suarez, iniesta voetbal, we vergeten alleen dat dat in NL nooit gaat gebeuren.

Ja, daar ging het over . FK Jablonec, thuis, 1-0 door een penalty, een geweldig resultaat? Als je NEC bent misschien, als je Ajax bent is het dramatisch.

[Luxicon]

bwerg schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 21:26:
[...]

En staat Kongolo niet op één lijn met de keeper?

Als je nou gewoon videoscheidsen had gehad, had je 't hele gezeik niet gehad, evenals schwalbes en acteren.

De keeper speelt niet mee als het om buitenspel gaat, of gaat het daar niet over? Officieel stond hij buitenspel, omdat zijn lichaam deel binnen de lijnen was. Het is alleen wel een unieke situatie die verwarrend overkomt. Ik begrijp wel dat dat als grensrechter lastig te beslissen is.

[bwerg]

Luxicon schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 21:31:
[...]


De keeper speelt niet mee als het om buitenspel gaat, of gaat het daar niet over?

Huh? Voor de buitenspelregel is de keeper niet anders dan elke andere speler. En zie ook mijn edit.

[ Voor 3% gewijzigd door bwerg op 23-08-2015 21:33 ]

[Luxicon]

bwerg schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 21:32:
[...]

Huh? Voor de buitenspelregel is de keeper niet anders dan elke andere speler.

Tuurlijk wel, want alleen veldspelers (de andere tien dus) tellen mee als het om buitenspel gaat.

[bwerg]

Tuurlijk niet. Er moeten twee tegenspelers voor iemand staan om niet buitenspel te staan, meestal zit daar een keeper bij maar dat maakt verder niet uit.

[ Voor 11% gewijzigd door bwerg op 23-08-2015 21:34 ]

[Luxicon]

bwerg schreef op zondag 23 augustus 2015 @ 21:33:
Tuurlijk niet. Er moeten twee tegenspelers voor iemand staan om niet buitenspel te staan, meestal zit daar een keeper bij maar dat maakt verder niet uit.

Buitenspel is gewoonweg tussen de laatste man (keeper niet meegerekend) en de achterlijn instaan, en dan de bal aangespeeld krijgen op de helft van de tegenstander. Kongolo was met zijn lichaam binnen de lijn.
Hoe zie jij dit dan?