Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Tijntje]

MazeWing schreef op dinsdag 10 december 2019 @ 06:30:

Once Upon a Time ... in Hollywood (2019)	[Afbeelding: Once Upon a Time ... in Hollywood (2019)]
Tweakers: 6.8 | IMDb: 7.9 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Gisterenavond deze film gezien. Ik had de keuze uit een aantal (langere) films, maar had besloten toch voor de nieuwe van Tarantino te gaan. Een goede film zou dan toch verzekerd moeten zijn, toch? Wat had ik het fout en wat heb ik spijt dat ik mijn kostbare avond hier aan verspild heb! Vooropgesteld is de film qua beeld en geluid gewoon prima. Ik heb 'm in 4K HDR gekeken en alles zag er prima uit. Het stijltje van eind jaren 60 komt er prima uit (alhoewel Nice Guys het met z'n jaren 70-stijl beter deed). Ook qua acteerprestaties is het prima en steelt, zoals gebruikelijk, DiCaprio de show. Wat blijft dat toch een steengoede acteur. Waar het uiteindelijk helemaal de mist in gaat is het plot. De film duurt dik 2,5 uur en de film gaat uiteindelijk nergens naar toe. 90% van de scenes staan volledig los van elkaar en er lijkt geen sprake te zijn van 1 geheel. Daarnaast zijn de meeste scenes prima geacteerd maar zijn ze simpelweg "saai". Wanneer een scene nauwelijks wat toevoegt aan het verhaal, gaan saaie scenes extra opvallen. Het laatste deel van de film is typisch Tarantino (en tevens de enige keer in de film), maar staat weer volledig los van de rest van de film. Er is praktisch niets dat hiertoe lijdt. Als DiCaprio en Pitt opeens besloten een ruimtepak aan te trekken en met de Apollo 11 mee te reizen, zou het bijna net zo "logisch" zijn. Uiteindelijk bleef ik dus met een zwaar onbevredigd gevoel achter en had ik spijt dat ik mijn avond niet gespendeerd had aan een andere film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik had exact hetzelfde na het zien, echter kwam ik de volgende dag er achter dat in het echt Sharon Tate is vermoord door die Manson hippies.
Dit was dus bedoeld als een "Wat als...." film.
Dat maakte hem een stukje interessanter en had dat ook graag van te voren willen weten.

[MazeWing]

Tijntje schreef op dinsdag 10 december 2019 @ 07:49:
[...]

Ik had exact hetzelfde na het zien, echter kwam ik de volgende dag er achter dat in het echt Sharon Tate is vermoord door die Manson hippies.
Dit was dus bedoeld als een "Wat als...." film.
Dat maakte hem een stukje interessanter en had dat ook graag van te voren willen weten.

Ik was al bekend met de moorden en hoe het echt verlopen was. Het probleem is dat de eerste 2 uur van de films niets bijdraagt of toevoegt aan het laatste half uur. Ook qua karakterontwikkeling worden we nauwelijks wijzer.

[Haay]

The Irishman (2019)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 8.7 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 209 min | MPAA: R Gisteren (overdag) deze lange film gekeken. Lekker in m'n eentje op m'n nieuwe OLED TV. Hoewel ik geboeid heb gekeken van begin tot eind had ik aan het eind van de film niet het gevoel van "Wauw, wat een goede film heb ik zojuist gezien!". Maar misschien moet het verhaal nog wat bezinken. Ik heb dat vaker gehad met films die ik na een eerste keer zien wel oké vond en pas in de maanden daarna meer en meer ben gaan waarderen. Het was zeker boeiend en goed geacteerd. Soms wel wat verwarrend met flashbacks binnen flashbacks waarbij je aan de (oude) koppen van De Niro en Pesci lastig kunt zien in welke flashback periode het zich bevindt. De de-aging werkt maar tot op een bepaalde hoogte natuurlijk. De acteer prestaties zijn over het algemeen uitstekend. Wel vond ik De Niro wat vlak in zijn expressie, wat denk ik ook door zijn leeftijd komt. Aan de andere kant, Al Pacino is een paar jaar ouder dan De Niro en nog vol vuur in zijn expressie. Wat ik ook interessant vond was de info-overlay bij het ontmoeten van bepaalde personen, hoe ze (gewelddadig) aan hun eind gekomen zijn. Uiteindelijk geeft de film een sterk gevoel van spijt over gemaakte keuzes en de ongewenste gevolgen uit die keuzes.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Overigens, na het lezen van http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/irishman/ is de conclusie dat The Irishman een best kijk waardige film is (als je van dit soort films houdt) maar dat het geen waarheidsgetrouw verhaal is. Frank Sheeran wordt daarin wel de "Forrest Gump" van de georganiseerde misdaad genoemd...

[ Voor 5% gewijzigd door Haay op 10-12-2019 12:08 ]

[Jorgen]

Haay schreef op dinsdag 10 december 2019 @ 10:30:

[...]

Overigens, na het lezen van http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/irishman/ is de conclusie dat The Irishman een best kijk waardige film is (als je van dit soort films houdt) maar dat het geen waarheidsgetrouw verhaal is. Frank Sheeran wordt daarin wel de "Forrest Gump" van de georganiseerde misdaad genoemd...

Dus hij stal de doos met chocolaatjes?

[Haay]

Jorgen schreef op dinsdag 10 december 2019 @ 12:20:
Dus hij stal de doos met chocolaatjes?

Voornamelijk in de zin dat Frank Sheeran claimde bij diverse 'acties' aanwezig of de hoofdrol gespeeld te hebben: de moord op Jimmy Hoffa, de moord op Crazy Joe Gallo, het wapentransport voor de Bay of Pigs invasie, etc, etc... Net zoals de fictieve Forrest Gump in die film overal opduikt bij belangrijke gebeurtenissen en historische figuren van die tijd.

[Jorgen]

Haay schreef op dinsdag 10 december 2019 @ 12:38:
[...]



Voornamelijk in de zin dat Frank Sheeran claimde bij diverse 'acties' aanwezig of de hoofdrol gespeeld te hebben: de moord op Jimmy Hoffa, de moord op Crazy Joe Gallo, het wapentransport voor de Bay of Pigs invasie, etc, etc... Net zoals de fictieve Forrest Gump in die film overal opduikt bij belangrijke gebeurtenissen en historische figuren van die tijd.

Dank voor de verduidelijking. (alhoewel ik mijn uitleg leuker vind)

[P-Rock]

X-Men (2000)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 104 min | MPAA: PG-13 Vermakelijke superheldenfilm van Bryan Singer en die mede-verantwoordelijk is voor de al jaren durende superheldenhype. Voor deze film werden films over superhelden niet echt serieus genomen. Er wordt in ieder geval prima geacteerd en ook de special effects zijn goed verzorgd. Wijlen Michael Kamen levert ook een mooie soundtrack af waarbij het inmiddels herkenbare X-Men thema te horen is. Het verhaal is op zich redelijk simpel, maar snijdt ook sociale thema’s aan over acceptatie, xenofobie en discriminatie. Af en toe heeft Singer wel de neiging om teveel te willen uitleggen aan de kijker en dat uit zich in vreselijk opzichtige en geforceerde stukken tekst die de personages onderling uitkramen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

X2: X-Men United (2003)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Deel twee wordt over het algemeen beschouwd als één van de beste X-Men films. Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn. De film steekt beter in elkaar dan zijn voorganger, met meer mysterie, actie en verhaallijnen. Ook blijven de sociale thema’s die de eerste film rijk was niet onderbelicht. De bad guy is deze keer niet (alleen) Magneto, maar William Stryker, die alle mutanten wil doden met zijn eigen versie van Cerebro. Brian Cox is erg vermakelijk en geloofwaardig in deze rol, maar iedereen acteert over het algemeen prima. De soundtrack is iets minder memorabel, omdat deze niet is gecomponeerd door Michael kamen maar door John Ottman, die duidelijk nog zoekende is naar de juiste sound.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

X-Men: The Last Stand (2006)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Sci-Fi | Runtime: 104 min | MPAA: PG-13 The Last Stand is deze keer niet geregisseerd door Bryan Singer, maar door Brett Ratner. Singer wilde eerst wat anders doen voordat hij weer een X-Men film zou regisseren, maar daar dacht FOX toch anders over. Zij gaven hem te kennen dat ie voorlopig niet meer terug hoefde te komen en namen Ratner aan om de film zo snel mogelijk af te maken. Dat de film snel is gemaakt is ook wel te merken, want het voelt nogal afgeraffeld aan. Het Feniksverhaal, waar in het laatste shot van deel 2 naar werd gehint, wordt aan de kant geschoven en het gaat nu vooral over een ‘geneesmiddel’ die het mutanten-gen ongedaan maakt. Het acteerwerk is iets minder deze keer en ze moeten van het script nog grotere onzin uitkramen dan in de voorgaande films. Daarnaast krijgt Famke Janssen deze keer erg weinig te doen en is de rol van Cyclops gereduceerd tot een cameo. De soundtrack is opdringerig en bepaalde CGI is niet meer om aan te gluren vandaag de dag. Toch is de film best vermakelijk en zitten er een paar mooie scenes in (de ontsnappingspoging van Mystique, het gevecht in het huis van Jean Grey), maar is het ook de slechtste film uit de trilogie.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Martinspire]

Hunter Killer (2018)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Militaire porno in deze actiethriller. Aardig verhaaltje, volgens mij een beperkt budget waarbij het merendeel in de toch vrij aardige acteurs is gaan zitten (ik denk dat ik zo'n 10 acteurs heb herkend, geen onaardige cast) en prima actie. Het valt me op dat ze geen overdreven CGI hebben gedaan. Hier en daar kan het beter, maar ze hebben prima gewerkt met het budget en tijd die ze waarschijnlijk kregen. Geen rare camerastandpunten of vage physics. Gewoon tonen wat je wilt tonen en vertrouwen op de acteurs om het verhaal te verkopen (door diverse internetvideos weet ik wel wat meer CGI te herkennen, maar ze verpakken het echt heel slim hier). Al met al verbaasd van deze Netflix-film en de reden dat ik deze review nog even typ voor ik ga slapen. Amerika is natuurlijk weer de held van het verhaal (waarschijnlijk kregen ze daardoor een aantal beelden wat goedkoper), maar het verhaal gaat wel iets dieper dan dat. Fictieve setting, maar geen onrealistisch geheel. Neemt een aantal leuke wendingen en past actie toe waar nodig zonder te ver te gaan. Liefhebbers van een Tom Clancy verhaal, zoals een review al aangaf elders, kunnen wel aan hun trekken komen. (based on the novel "Firing Point" written by George Wallace. Met Gerard Butler, Gary Oldman, rapper Common, Toby Stephens (bad guy James Bond), Shane Taylor (Band of Brothers), David Gyasi (Interstellar), Linda Cardellini (ER), Michael Trucco (Battlestar Galactica), Michael Nyqvist (bad guy Mission Impossible en John Wick), Ryan McPartlin (Chuck, de vriend van zijn zus). Best aardige cast dus)
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Ik vond het vooral fijn dat het een keer redelijk capabele mensen betrof (ook aan beide kanten wel) waarbij de drang om geen wereldoorlog uit te lokken, mooi werd vertolkt door menig rol. Ik hoop dat het bij een volgend incident IRL ook zo gaat

En ja de naam van de film is echt cheezy. Zelfs de naam van het boek "Firing Point" was al beter geweest.

[ Voor 7% gewijzigd door Martinspire op 11-12-2019 02:35 ]

[SomerenV]

Ford v Ferrari (2019)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 8.3 | Genre: Action, Biography, Drama, Sport | Runtime: 152 min | MPAA: PG-13 Gisteren deze gezien. Stond al even op het lijstje, maar niet echt meer aan gedacht. Gisteren besloten naar de film te gaan samen met m'n vriendin en het was deze of Zombieland 2. Nou was ik even vergeten dat het bij de Vue iedere dinsdag een héél stuk goedkoper is om naar de film te gaan dus het stond er vol met van dat simpele volk (lees: volk dat doorgaans verschrikkelijk irritant is) maar die gingen gelukkig naar Frozen 2 of Jumanji. De film zelf keek echt heerlijk weg. Acteerwerk was uitstekend, de muziek paste perfect en de visuals echt ijzersterk. Het verhaal was ook prima, al vond ik het einde een beetje meh. De film had prima een kwartier eerdere kunnen eindigen denk ik. Maar voor de race- en autoliefhebbers een zeer lekkere film! Beetje in de stijl van Rush, maar dan meer met de focus op autofabrikanten in plaats van de coureurs. Rush vond ik persoonlijk wel iets vetter, maar dat komt vooral omdat daar de focus meer op het racen lag terwijl de focus bij Le Mans 66 meer op de ontwikkeling van de GT40 ligt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi (2017)
Tweakers: 6.8 | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 152 min | MPAA: PG-13 Omdat we de 22e naar Episode 9 gaan hebben we even The Last Jedi teruggekeken. De eerste keer dat ik hem keek was in de bios en toen kon ik de film wel waarderen, al kon ik me ook wel vinden in de kritiekpunten die je veel voorbij zag komen overal. Nu na een tweede viewing ben ik iets kritischer. Het hele stuk met Finn en Rose kan grotendeels weg aangezien het eigenlijk nergens op slaat, maar dat vond ik voorheen ook al. Het bevat wat geinige momenten, maar voegt niet echt wat toe. - Waar komen de bombers in het begin opeens vandaan? - Waarom kan die enorme Star Destroyer dat schip van de rebels niet eenvoudig slopen? Ze hebben de technologie om planeten op te blazen, maar een schip kan niet kapot want te ver weg? - Waar komt die Holdo opeens vandaan en waarom is ze expres zo vaag? Een personage zonder inhoud. - Opeens zijn we op Krate en staan er een aantal AT-AT's en zo'n lomp kanon. Hoe hebben ze die van die Star Destroyer gekregen en waarom zien we niet een beetje van de reis naar Krate toe? Nu mis je daar een stuk tijdlijn. - Rose met d'r actie op Finn te redden. Het hád een episch moment kunnen zijn waarbij Finn zich opoffert voor de rest. Hoe Finn vervolgens op Rose reageert en hoe zij op hem reageert past totaal niet bij het geheel. Te cheesy. En opeens staan ze bij de bunker terwijl buiten fel gevochten wordt Dat waren eigenlijk m'n grootste kritiekpunten. Het gevecht bij Snoke blijft gaaf om te zien, de actie om de vloot te slopen dmv warpspeed blijft héél gaaf om te zien. De hele Luke-arc vind ik ook prima. Hij is klaar met het Jedi-gebeuren, schaamt zich voor wat er gebeurt is en het kan hem geen fuck meer schelen. Hoe dat geuit wordt is gewoon prima wat mij betreft. Dat hij bij komt als hij de krachten van Rey aanschouwt is ook prima uitgewerkt met als kers op de taart zijn gevecht op het einde. Het blijft een vermakelijke film maar wel een van de mindere in de hele saga. Hopelijk sluit Episode 9 het goed af
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Motherless Brooklyn (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 144 min | MPAA: R Ik had geen trailer gezien en ging er blanco in. Voor de Tweakers die L.A. Noire van Rockstar gespeeld hebben voelt dit aan als een dlc pakket met extra case. Het heeft het decor, een soortgelijk duo, een case en verder ga ik niks verklappen over het verhaal. Je kunt je weer onderdompelen in de jaren 30/40 van ditmaal niet LA maar New York. Het mooiste is dat je een detective volgt met Gille de la Tourette. In sommige scenes een beetje ongemakkelijk maar in de meeste ronduit hilarisch. Hij probeert de waarheid te ontrafelen en doet dat op zijn eigen manier. Net als LA Noire is Motherles Brooklyn slow paced, vergezeld door fijne jazzmuziek die versneld als er actie aanstaande is en anders heerlijk ontspannend werkt. Ja, het plot is recht toe recht aan maar ik snap niet waarom deze film slechts een 7 krijgt op IMDB of een 6 als metascore. Goed het is geen blockbuster type film en je moet van de sfeer houden maar na LA Noire meermaals gespeeld te hebben vond ik Motherles Brooklyn een heerlijke film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Knives Out (2019)
Tweakers: 5.1 | IMDb: 6.8 | Genre: Comedy, Crime, Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Daniel Craig in deze detective film. De eerste helft was niet zo goed. Het verhaal stond me niet zo aan, de personages waren niet zo boeiend. De tweede helft was een stuk beter. An sich best een goed in elkaar gezette film, met hier en daar een grapje, echter helemaal niet mijn ding. Nog wel aardig om eens een keer te kijken in de bios maar Daniel Craig kan het beter bij James Bond houden.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Piet_Piraat7]

Hm ik wil een review schrijven voor 6 Underground in de generator. Hij vindt de film wel maar ik kan er niet op klikken?

[Joosie200]

Penoza (2019)
Tweakers: 0.0 | IMDb: N/A | Genre: Crime, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Gisteravond Penoza gekeken. Ergens moest ik denken aan de Hitmans Bodyguard qua stijl van filmen. Het is over de top. Maar waar je merkte bij Hitmans Bodyguard was dat vanaf het begin gewoon de bedoeling. Penoza wil er in deze film meer een Narcos esque draai aan geven terwijl je aan de Nederlandse stijl niet ontkomt. Het plot is zo simpel als je bij de synopsis kunt lezen, aan de trailer heb je genoeg. Het is geen top of flop maar niet een must see in de bioscoop. Dit is meer vermaak voor op tv.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[mavaros]

A Sound of Thunder (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.2 | Genre: Action, Adventure, Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 101 min | MPAA: PG-13 Best een aardige film. Ik moest gaanderweg aan de serie Westworld denken, maar dan net effe anders. Het is de toekomst, en we kunnen tijdreizen. Zoals altijd staat het nog in de kinderschoenen en dat gaat dus fout. Tijdens zo'n tripje met rijke lui, zoals altijd, gaat er iets helemaal verkeerd. De tijdlijn is veranderd en dat heeft zware consequenties op het heden voor de bewoners van de Aarde. Binnen zeer korte tijd, verandert de flora en fauna. Zo duiken er Primaten op, die met dinosauriërs zijn gemengd. Planten overwoekeren de wereld/steden en nog meer van dat soort onheil. Uiteindelijk loopt het goed af, maar het slot was wat zwakjes. Zeker als je op een bepaald moment een shot ziet met de vervanger van de Mens. Het zet je dan toch aan het denken. De film is prima als opvulsel als je toch niks te doen hebt. Het vermaakt, maar is geen hoogstandje op filmgebied. Wel de moeite waard als je ook van Westworld houdt.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Dark Tower (2017)
Tweakers: 5.4 | IMDb: 5.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Horror, Sci-Fi, Western | Runtime: 95 min | MPAA: PG-13 Dit is een samenvatting van 8 dikke boeken in 2 uur film. Heel ver links laten liggen. De film is een aanfluiting en doet de boekenreeks te kort. Dat tik ik nog netjes hierzo. Goh, wat slecht.
/ 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 25% gewijzigd door mavaros op 14-12-2019 21:09 ]

[Bor]

Klaus (2019)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.4 | Genre: Animation, Adventure, Comedy, Family | Runtime: 96 min | MPAA: PG Meer verwacht dan gekregen. De eerst helft van de film is donker, duister en grimmig en duurt wat mij betreft te lang. Hoewel het hierna beter wordt wat betreft kerst sfeer vond ik het geheel niet overtuigend genoeg. Slecht is het zeker niet. Voor de oplettende kijkers zijn er overigens ook veel grappige zaken in de achtergrond verwerkt. De 9 die de film hier op Tweakers krijgt vind ik echt te hoog. Het verhaal is te rechtlijnig en weet niet echt te verrassen. Het was mede de setting die mij totaal niet aansprak.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[snmght]

Piet_Piraat7 schreef op zaterdag 14 december 2019 @ 07:14:
Hm ik wil een review schrijven voor 6 Underground in de generator. Hij vindt de film wel maar ik kan er niet op klikken?

Idem dus voor nu even zonder de generator. Zal hem later eventueel updaten als die generator wel werkt.

IMDb link

Gisteravond dus 6 underground gekeken. Ik ben niet zo een actiefan maar dit is dan wel een welkome uitzondering daarop. Ik heb echt enorm genoten! Deze film heeft in elk geval de bruutste achtervolging die ik ooit heb gezien, erg vet! Net even teruggekeken, deze duurde ook circa 15 minuten. Never a dull moment though.

Ik merk daar wel bij op dat die scene relatief vroeg in de film zit en dat het niveau daarvan mijns inziens niet meer helemaal gehaald wordt. Dan is er een gedeelte van de film waarin te veel verhaallijnen achter elkaar door verteld worden waarna het qua verhaal weer rustig wordt (en de vette actiescenes verder gaan). Het cynisme druipt van de dialogen af maar is wel heel gaaf en gevat gedaan. Ik vind vooral Manuel Garcia-Rulfo fantastisch acteren, kende hem niet maar is er wel een om in de gaten te houden. Zijn samenspel met Ryan Reynolds is erg onderhoudend en hij doet ook zeker niet onder voor Gosling.

Film bevat ook in zekere mate wat gore, dat werkt eigenlijk wel goed moet ik zeggen, vrij brute executies in te zien. Het verhaal heeft trouwens de nodige raakvlakken met de Just Cause games, zeker in combinatie met de over-the-top actie. Ik vond het helemaal vet! 9/10 I'd say.

[Shutdown]

snmght schreef op zondag 15 december 2019 @ 20:04:
[...]


Idem dus voor nu even zonder de generator. Zal hem later eventueel updaten als die generator wel werkt.

IMDb link

Gisteravond dus 6 underground gekeken. Ik ben niet zo een actiefan maar dit is dan wel een welkome uitzondering daarop. Ik heb echt enorm genoten! Deze film heeft in elk geval de bruutste achtervolging die ik ooit heb gezien, erg vet! Net even teruggekeken, deze duurde ook circa 15 minuten. Never a dull moment though.

Ik merk daar wel bij op dat die scene relatief vroeg in de film zit en dat het niveau daarvan mijns inziens niet meer helemaal gehaald wordt. Dan is er een gedeelte van de film waarin te veel verhaallijnen achter elkaar door verteld worden waarna het qua verhaal weer rustig wordt (en de vette actiescenes verder gaan). Het cynisme druipt van de dialogen af maar is wel heel gaaf en gevat gedaan. Ik vind vooral Manuel Garcia-Rulfo fantastisch acteren, kende hem niet maar is er wel een om in de gaten te houden. Zijn samenspel met Ryan Gosling is erg onderhoudend en hij doet ook zeker niet onder voor Gosling.

Film bevat ook in zekere mate wat gore, dat werkt eigenlijk wel goed moet ik zeggen, vrij brute executies in te zien. Het verhaal heeft trouwens de nodige raakvlakken met de Just Cause games, zeker in combinatie met de over-the-top actie. Ik vond het helemaal vet! 9/10 I'd say.

Reynolds, Ryan Reynolds! Gosling speelt niet in deze film

Ik heb de film ook gezien vrijdag. Nou ja gezien, ik heb hem binnen 45 minuten afgezet. De film begint de eerste 10 min nog redelijk, ook al was het enorm overdreven. Wat daarna gebeurt is gewoon één en al leegte. Mijn aandacht kon ik er niet bijhouden en heb hem ook afgezet. Te saai, geen karakteropbouw, te overdreven en onsamenhangend. Vond dit echt een hele slechte film!

Dus niet met jou eens

[Webgnome]

Piet_Piraat7 schreef op zaterdag 14 december 2019 @ 07:14:
Hm ik wil een review schrijven voor 6 Underground in de generator. Hij vindt de film wel maar ik kan er niet op klikken?

fixed.

[Hogader]

Shutdown schreef op zondag 15 december 2019 @ 20:10:
[...]


Reynolds, Ryan Reynolds! Gosling speelt niet in deze film

Ik heb de film ook gezien vrijdag. Nou ja gezien, ik heb hem binnen 45 minuten afgezet. De film begint de eerste 10 min nog redelijk, ook al was het enorm overdreven. Wat daarna gebeurt is gewoon één en al leegte. Mijn aandacht kon ik er niet bijhouden en heb hem ook afgezet. Te saai, geen karakteropbouw, te overdreven en onsamenhangend. Vond dit echt een hele slechte film!

Dus niet met jou eens

Ik heb hem gisteren ook proberen te kijken, maar ben ook na zo'n driekwartier afgehaakt. De actie is dermate over de top en bij ieder frame wordt er gespeeld met de werkelijkheid, dat dit het gebrek aan karakteropbouw, en verhaal niet bepaald goed deed.

spoiler:

De openingsscene met een achtervolging door Florence (ofja dat proberen ze je te laten geloven) zet daarin al de toon. Veel cgi fouten en veel onnodig bombast was extreem onrealistisch. Het ergste vond ik nog zelf dat ze bij de gehele achtervolging alle toeristische trekpleisters van Florence, maar ook Siena (wat er slechts 50km hemelsbreed vandaan ligt) zodanig achter elkaar monteren alsof het allemaal binnen 1km². En uiteraard kon 1 persoon dat via de daken belopen (ofja teleporteren)

[streamnl]

Stelletje zeikers 😜

Film is inderdaad totaal niet geloofwaardig en geen diepgang qua verhaal. Zal hem niet nogmaals kijken maar ik heb me heerlijk vermaakt.
Veel "afgekeken" van Italian Job, Kill Bill en reservoir dogs.

Maar... ik vond/vind hem wel goed

Een 7

[MeNTaL_TO]

mavaros schreef op zaterdag 14 december 2019 @ 21:03:

A Sound of Thunder (2005)	[Afbeelding: A Sound of Thunder (2005)]
Tweakers: N/A | IMDb: 4.2 | Genre: Action, Adventure, Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 101 min | MPAA: PG-13 Best een aardige film. Ik moest gaanderweg aan de serie Westworld denken, maar dan net effe anders. Het is de toekomst, en we kunnen tijdreizen. Zoals altijd staat het nog in de kinderschoenen en dat gaat dus fout. Tijdens zo'n tripje met rijke lui, zoals altijd, gaat er iets helemaal verkeerd. De tijdlijn is veranderd en dat heeft zware consequenties op het heden voor de bewoners van de Aarde. Binnen zeer korte tijd, verandert de flora en fauna. Zo duiken er Primaten op, die met dinosauriërs zijn gemengd. Planten overwoekeren de wereld/steden en nog meer van dat soort onheil. Uiteindelijk loopt het goed af, maar het slot was wat zwakjes. Zeker als je op een bepaald moment een shot ziet met de vervanger van de Mens. Het zet je dan toch aan het denken. De film is prima als opvulsel als je toch niks te doen hebt. Het vermaakt, maar is geen hoogstandje op filmgebied. Wel de moeite waard als je ook van Westworld houdt.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Dark Tower (2017)	[Afbeelding: The Dark Tower (2017)]
Tweakers: 5.4 | IMDb: 5.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Horror, Sci-Fi, Western | Runtime: 95 min | MPAA: PG-13 Dit is een samenvatting van 8 dikke boeken in 2 uur film. Heel ver links laten liggen. De film is een aanfluiting en doet de boekenreeks te kort. Dat tik ik nog netjes hierzo. Goh, wat slecht.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding] / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dark tower niet gezien, maar iemand die een drol als Sound of Thunder een 6 geeft.
Mooi kort verhaal van Asimov wordt zwaar verkracht en een compleet dom en onzinnig verhaal omheen gemaakt door een regiseur die duidelijk geen idee had wat ie aan het doen was.

[Droefsnoet]

6 Underground (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Action, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik weet niet wat er aan de hand is met Michael Bay, maar de beste man heeft de afgelopen jaren geen fatsoenlijke actiefilm meer gemaakt. Waren zijn eerdere films ook al zo hectisch? Word ik wellicht oud? Het verhaal van 6 Underground is bedrieglijk simpel: een dictator moet worden afgezet. Echter het verhaal wordt met zoveel flashbacks, omwegen en veel te veel cuts vertelt dat het vermoeiend is om naar te kijken. De film begint met een achtervolging die bol staat van de continuïteitsfouten, het petje van de chauffeur verdwijnt continue. Het helpt ook niet dat sommige momenten in slow motion worden getoond, dus is het niet handig dat Ryan Reynolds zijn hoofd uit het raam steekt en daarna met extra veel frames per seconde de vluchtauto in beeld komt zonder dat iemand met zijn snoet uit het raamt hangt. Aangezien in de eerste 20 minuten niet duidelijk wordt waar de film nou over gaat, zat ik ernstig te twijfelen om de film af te zetten en dan is de eerste achtervolging nog niet eens afgelopen. In tegenstelling tot @Shutdown en @Hogader heb ik de film toch afgekeken. Shutdown omschrijft het nog het beste "Te saai, geen karakteropbouw, te overdreven en onsamenhangend". En ja de film is tegelijkertijd 'te saai' én 'overdreven'. Ik vind het bijzonder hoe Michael Bay deze film en zijn laatste Transformers films vol met bombastische geweld propt, maar het toch allemaal leeg en emotieloos weet over te brengen. Scenes zijn zo onsamenhangend dat het een onlogische rommel wordt en met ruim twee uur speelduur is het een lange zit. Kan er niets anders van maken dan dat het een teleurstellende film is.

_{Genereer je eigen UBB code review}

MeNTaL_TO schreef op zondag 15 december 2019 @ 21:18:
[...]

Dark tower niet gezien, maar iemand die een drol als Sound of Thunder een 6 geeft.
Mooi kort verhaal van Asimov wordt zwaar verkracht en een compleet dom en onzinnig verhaal omheen gemaakt door een regiseur die duidelijk geen idee had wat ie aan het doen was.

A Sound of Thunder is een van mijn guilty pleasures. De rimpels door de tijd zijn tegelijkertijd onlogisch, maar wat mij betreft ook vermakelijk. Edward Burns is een prima leading man. De film kijkt een stuk beter weg dan 6 Underground.

[mavaros]

MeNTaL_TO schreef op zondag 15 december 2019 @ 21:18:
[...]

Dark tower niet gezien, maar iemand die een drol als Sound of Thunder een 6 geeft.
Mooi kort verhaal van Asimov wordt zwaar verkracht en een compleet dom en onzinnig verhaal omheen gemaakt door een regiseur die duidelijk geen idee had wat ie aan het doen was.

Aha, welk verhaal is dat?

Ik ken een paar verhalen van Asimov. Die gaan allemaal over robots en kunstmatige intelligentie. Verder ben ik een leek, sorry.


Westworld is best wel Asimovachtig vind ik. Deze film deed me er aan denken.

[Martinspire]

Ik zou zelf Michael Bay niet de schuld geven van een slap verhaal trouwens. Hij is de regisseur, niet de schrijver. De actie in 6 Underground is wat mij betreft gewoon prima. Het is jammer als je bekend bent met Florance en dan verward raakt over de locaties, maar daar is deze film echt niet uniek in. Het verhaal is

spoiler:

wat mij betreft wat overdreven ingewikkeld verteld (chronologisch had de film goed gedaan en waarom elk karakter uitgediept moest worden, maar dan toch te weinig erover vertellen snapte ik ook niet helemaal). Dat vervolgens ook #1 niet wordt behandeld vind ik erg vreemd en waar ie zijn skills vandaan haalt al helemaal

De stunts in sommige scenes zijn echt bizar en ik verwacht dat hier ook nog wel een paar prijzen op gaan vallen, maar het verhaal is vaag en op veel punten onlogisch dat de acteurs dat ook niet meer kunnen redden (die me overigens allemaal wel meevielen). Het is duidelijk dat ze de film willen gebruiken als startpunt voor meer films, maar om dan zo te beginnen is apart.

Wil je een popcorn film met vette actie, dan zijn de achtervolgingsscene als de penthouse als de boot-scenes zeker de moeite waard. Maar ga er niet aan om een prachtig verhaal te zien.

[Jrz]

Net terminator gezien. Beetje een kopie van T2, maar toch erg genoten. Ook sommige grapjes waren wel leuk.

Helaas zit ook in deze film dat achterlijk onrealistische gespring en nep-physics waar ze mee beginnen zijn sinds volgens mij spiderman.

[Salvatron]

Jumanji: The Next Level (2019)
Tweakers: 0.0 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Serieus flauwe film met een beroerd verhaal en slechte karakters. The Rock, die gast met die spieren, is nog het minst beroerde personage. Na afloop was er toch nog 1 iemand die de film de moeite waard vond om te gaan klappen. Echt gek, klappen na een film.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Piet_Piraat7]

6 Underground (2019)
Tweakers: 1.2 | IMDb: N/A | Genre: Action, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Qua actie zit deze film wel goed, want Michael Bay. Qua verhaal niet, want Michael Bay. Eigenlijk vond ik alleen het eerste half uur tof met een achtervolging door Florence. Ondanks dat het verhaal simpel en flinterdun is had ik moeite met de draad in de film te volgen omdat het voor mijn gevoel echt van de hak op de tak ging. Een actie scene in een stad, ineens zijn we in de woestijn en ineens weer in een bar (bij wijze van). Een beetje alsof een kind met teveel suiker op je een verhaal vertelt. Je snapt het wel, maar je volgt het niet echt.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[snmght]

Ik weet nou niet of je zo een film op moet zetten omwille van het verhaal.
Toegegeven dat het wel erg chaotisch was en er zodoende zat ruimte is om het beter te doen. Maar als je hem puur voor de adrenalineshots/actie op zet kun je er geen buil aan vallen imho.

[Piet_Piraat7]

@smndgrt Nee zo'n film zet je niet op voor het verhaal maar alsnog moet er nog wel iets van een verhaal zijn die alle actie aan elkaar knoopt en dat vond ik bij deze film heel warrig gedaan.

[brick5492]

Jumanji: The Next Level (2019)
Tweakers: 1.3 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Natuurlijk niet de beste film ooit, maar ik heb me prima vermaakt met deze actie/avonturenfilm. De humor was (meestal) prima, wat leuke spektakel scenes die op het grote doek toch beter uit de verf komen. Niet veel beter dan Jumanji Deel 2 en al helemaal niet beter dan het origineel, maar kijkt prima weg. Net zoals bij deel 2 vond ik het vooral grappig hoe ze game elementen gebruikt hebben (zoals NPCs die maar een paar zinnen weten, zodra je met iemand begint te vechten volgt er een eindeloze stroom enemies enz).
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 5% gewijzigd door brick5492 op 16-12-2019 09:53 ]

[Murphy]

6 Underground (2019)
Tweakers: 2.8 | IMDb: N/A | Genre: Action, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Gisteren deze film ook gezien en ik snap het zure gemopper niet zo goed. Het is duidelijk een over-the-top Micheal Bay film, ga niet lopen zeiken over het verhaal. Je gaat toch ook niet zeiken over dat er te weinig actie in Marriage Story zat? Stick to the genre people, je weet wat je ongeveer kunt verwachten van MB. Ik en de vrouw hebben ons prima vermaakt met deze film. Lekkere brute actie, vindingrijke shots, leuke humor. Over de uitdieping van de karakters: er komt heus wel een deeltje twee.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Droefsnoet]

Martinspire schreef op maandag 16 december 2019 @ 00:37:
Ik zou zelf Michael Bay niet de schuld geven van een slap verhaal trouwens. Hij is de regisseur, niet de schrijver.

Michael Bay is degene die er voor kiest om zo hyperactief te filmen, waardoor het simpele verhaal onnodig ingewikkeld wordt. Ik had in het begin niet eens door wie er gewond was in de auto, je wordt meteen in een achtervolging geplempt en er worden alleen close-ups getoond waardoor het totaal niet duidelijk wat er aan de hand is. Ik vraag me zelfs af of de actrice zelf wel doorhad dat ze gewond hoorde te zijn, want op geen enkel moment wekt ze de indruk dat ze een kogel in haar lijf heeft. Nou erger ik me sowieso aan het Hollywood fabeltje dat je een kogel per direct uit een lichaam hoort te verwijderen door in een wond te wroeten, maar dat is inderdaad niet Bay's fout maar die van de schrijvers.

snmght schreef op maandag 16 december 2019 @ 09:47:
Ik weet nou niet of je zo een film op moet zetten omwille van het verhaal.
Toegegeven dat het wel erg chaotisch was en er zodoende zat ruimte is om het beter te doen. Maar als je hem puur voor de adrenalineshots/actie op zet kun je er geen buil aan vallen imho.

Het verhaal is ook niet het probleem, het probleem is dat er geen structuur zit in de film. Karakters zijn van het ene op het andere moment ergens anders. Zitten ze in het ene shot in een benarde situatie in het volgende zijn ze miraculeus ergens anders. Hebben ze in het ene shot een ruime voorsprong in het andere zijn ze ineens aan het knokken met hun achtervolgers.
Alles is zo onhandig gemonteerd dat er geen enkele logica is en ik me continue afvraag wat er aan de hand is, waardoor het voor mij nooit spannend wordt. Bij de penthouse scene wordt er geopperd dat het de bedoeling was dat ze via de lift naar beneden gingen, dat gaat niet door dus uit het niets is er ineens een zipline beschikbaar. Waar komt die vandaan? Michael Bay is zo druk bezig met een explosie filmen vanuit 12 hoeken, dat er geen tijd is om shots te maken die een situatie verduidelijkt. Ik vind het erg storend en daarom niet lekker wegkijken.

Murphy schreef op maandag 16 december 2019 @ 12:41:
Gisteren deze film ook gezien en ik snap het zure gemopper niet zo goed.

Ik zou zeggen, schaf een brilletje aan en lees dat het gemopper gaat over de manier waarop het verhaal in beeld wordt gebracht en niet het verhaal zelf. @Piet_Piraat7 legt het mijn inziens erg helder uit.

[snmght]

Droefsnoet schreef op maandag 16 december 2019 @ 13:10:
[...]

Michael Bay is degene die er voor kiest om zo hyperactief te filmen, waardoor het simpele verhaal onnodig ingewikkeld wordt. Ik had in het begin niet eens door wie er gewond was in de auto, je wordt meteen in een achtervolging geplempt en er worden alleen close-ups getoond waardoor het totaal niet duidelijk wat er aan de hand is. Ik vraag me zelfs af of de actrice zelf wel doorhad dat ze gewond hoorde te zijn, want op geen enkel moment wekt ze de indruk dat ze een kogel in haar lijf heeft. Nou erger ik me sowieso aan het Hollywood fabeltje dat je een kogel per direct uit een lichaam hoort te verwijderen door in een wond te wroeten, maar dat is inderdaad niet Bay's fout maar die van de schrijvers.


[...]

Het verhaal is ook niet het probleem, het probleem is dat er geen structuur zit in de film. Karakters zijn van het ene op het andere moment ergens anders. Zitten ze in het ene shot in een benarde situatie in het volgende zijn ze miraculeus ergens anders. Hebben ze in het ene shot een ruime voorsprong in het andere zijn ze ineens aan het knokken met hun achtervolgers.
Alles is zo onhandig gemonteerd dat er geen enkele logica is en ik me continue afvraag wat er aan de hand is, waardoor het voor mij nooit spannend wordt. Bij de penthouse scene wordt er geopperd dat het de bedoeling was dat ze via de lift naar beneden gingen, dat gaat niet door dus uit het niets is er ineens een zipline beschikbaar. Waar komt die vandaan? Michael Bay is zo druk bezig met een explosie filmen vanuit 12 hoeken, dat er geen tijd is om shots te maken die een situatie verduidelijkt. Ik vind het erg storend en daarom niet lekker wegkijken.


[...]

Ik zou zeggen, schaf een brilletje aan en lees dat het gemopper gaat over de manier waarop het verhaal in beeld wordt gebracht en niet het verhaal zelf. @Piet_Piraat7 legt het mijn inziens erg helder uit.

Point taken. Ik had ook wel een gedeelte dat ik er niets van volgde. Maar dat verweet ik (wellicht dus ten onrechte) de vooraf genuttigde pretsigaret.

[Mortum]

Captain Marvel (2019)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Erg vermakelijke film met een hoop call-backs naar de rest van de MCU. Vooral enorm moeten lachen over serieus bad-ass characters nu opeens als "klungels" werden geprofileerd
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sjaool]

MeNTaL_TO schreef op zondag 15 december 2019 @ 21:18:
[...]

Dark tower niet gezien, maar iemand die een drol als Sound of Thunder een 6 geeft.
Mooi kort verhaal van Asimov wordt zwaar verkracht en een compleet dom en onzinnig verhaal omheen gemaakt door een regiseur die duidelijk geen idee had wat ie aan het doen was.

Uhm... Based on the short story "A Sound of Thunder" by Ray Bradbury"

[Hogader]

Murphy schreef op maandag 16 december 2019 @ 12:41:

6 Underground (2019)	[Afbeelding: 6 Underground (2019)]
Tweakers: 2.8 | IMDb: N/A | Genre: Action, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Gisteren deze film ook gezien en ik snap het zure gemopper niet zo goed. Het is duidelijk een over-the-top Micheal Bay film, ga niet lopen zeiken over het verhaal. Je gaat toch ook niet zeiken over dat er te weinig actie in Marriage Story zat? Stick to the genre people, je weet wat je ongeveer kunt verwachten van MB. Ik en de vrouw hebben ons prima vermaakt met deze film. Lekkere brute actie, vindingrijke shots, leuke humor. Over de uitdieping van de karakters: er komt heus wel een deeltje twee.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik had inderdaad bij de film gehoopt op een ouderwetse Michael Bay film. Normaal is de actie die hij voortduwd inderdaad ver in het extreme, maar ook normaal is dat er nog enige cohesie in zit en dat de actie misschien over de top is, maar wel logisch (soort van).

Als je alleen al de eerste achtervolgingsscene ontleed, dan komt hier niets van terecht. Het gaat van de hak op de tak, zoals @Droefsnoet ook al uitlegt. Daarnaast is dat niet enkel met de karakters in de auto. Ook buiten de auto is het een grote chaos. Zo teleporteert de achtervolging & de rest, binnen 1 minuut een keer of 3 tussen 2 verschillende italiaanse steden, maar ook verwisseld bijvoorbeeld welke auto op dat moment voorop in de achtervolging zit.

Het is een chaos en dat is gewoon erg jammer, want als MB echt zijn best had gedaan, was het zeker wel een vette actie scene. Om het in 2 afbeeldingen uit te leggen die 1s van elkaar afzitten:



Waar komen die mensen allemaal vandaan

[MeNTaL_TO]

sjaool schreef op maandag 16 december 2019 @ 13:23:
[...]

Uhm... Based on the short story "A Sound of Thunder" by Ray Bradbury"

Ik zou zweren dat toen ik hem in de bios ging kijken deze op een short van Asimov gebaseerd was, maar gezien de wiki (Wikipedia: A Sound of Thunder) heb je gelijk.

[Joosie200]

Vanavond IMDB: Last Christmas (2019) gezien want Emilia Clarke is zo'n blij ei als zichzelf buiten Danerys Stormborn vertolken in Game of Thrones. Een chickflick doordrenkt met George Michael hits. Omwille van Emilia is het nog wel aan te gluren maar qua verhaal stelt het weinig voor.

Verder een 7 daagse trial van Disney + gefixt. Zodat ik voor op zaterdag de Star Wars marathon episode 7 t/m 9 begint episode 4/5/1/2/3/6 erdoor kan jassen. Ik heb enkel episode 1 gezien in de bios en dat trok mij niet. Overige films nooit gezien. Wat voor velen Star Wars is, zo is Harry Potter dat voor mij.

Elke dag twee Star Wars films checken en op naar de marathon. Ben benieuwd of Star Wars mij wel bevalt, Star Trek doet dat het iig niet.

[Louw Post]

Hogader schreef op maandag 16 december 2019 @ 19:46:
[...]

[Afbeelding] [Afbeelding]

Waar komen die mensen allemaal vandaan

Gelukkig waren de terrasjes wel allemaal leeg.

[G.Scholtens]

Hogader schreef op maandag 16 december 2019 @ 19:46:
[...]


Ik had inderdaad bij de film gehoopt op een ouderwetse Michael Bay film. Normaal is de actie die hij voortduwd inderdaad ver in het extreme, maar ook normaal is dat er nog enige cohesie in zit en dat de actie misschien over de top is, maar wel logisch (soort van).

Als je alleen al de eerste achtervolgingsscene ontleed, dan komt hier niets van terecht. Het gaat van de hak op de tak, zoals @Droefsnoet ook al uitlegt. Daarnaast is dat niet enkel met de karakters in de auto. Ook buiten de auto is het een grote chaos. Zo teleporteert de achtervolging & de rest, binnen 1 minuut een keer of 3 tussen 2 verschillende italiaanse steden, maar ook verwisseld bijvoorbeeld welke auto op dat moment voorop in de achtervolging zit.

Het is een chaos en dat is gewoon erg jammer, want als MB echt zijn best had gedaan, was het zeker wel een vette actie scene. Om het in 2 afbeeldingen uit te leggen die 1s van elkaar afzitten:

[Afbeelding] [Afbeelding]

Waar komen die mensen allemaal vandaan

had inderdaad veel meer in kunnen zetten, idee is goed maar daarmee houd het ook op. Begin van de film wist me wel te boeien. Fantastische actie scene. Maar als je op de details gaat letten, wat bijna niet kan missen zijn er genoeg verbeter punten. Knalgroene auto, ene scene nog vol schade / krassen. Volgende scene auto weer als nieuw

verhaal is dun, had beter uitgewerkt kunnen worden. Net als het verhaal van de personages.
Maar volgens mij komen er nog 8 delen als je de film mag gelopen, aangezien ze 9 missies hadden en nu 1 gedaan hebben

[s0kkie]

Star Wars: The Rise of Skywalker (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 Ik ga er niet te veel over vertellen want spoilers. Maar ik vind dit echt een waardige afsluiter van de saga. JJ Abrams weet echt hoe het moet, heel jammer dat hij The Last Jedi dan ook niet gemaakt had twee jaar geleden. Dit is echt het beste deel van de nieuwe trilogie, heel veel dingen worden afgerond. Het geluid en visueel is het zoals we gewend zijn en het kwam gelukkig allemaal een stuk geloofwaardiger weer over dan TLJ. Je gaat echt niet teleurgesteld zijn met dit deel, natuurlijk gebeuren er nog steeds mindere dingen, maar dat laat de pret niet drukken voor de rest wat er gebeurd. Ik heb tot het einde in spanning gezeten.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Men in Black: International (2019)
Tweakers: 4.6 | IMDb: 5.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Deze film samen met de vrouw gekeken. Als je de lat niet te hoog legt en je gewoon leuk popcorn vermaak wil met een MiB sausje dan ben je met deze film aan het juiste adres. Film doet nergens moeilijk over, het plot is vanaf minuut één compleet duidelijk en toch is de film leuk en vermakelijk. Vooral de sidekick van de vrouwelijke hoofdrolspeler is leuk bedacht.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MatHack]

Star Wars: The Rise of Skywalker (2019)
Tweakers: 9.0 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 Ook vanmiddag Star Wars: The Rise of Skywalker gezien, en ik sluit me aan bij s0kkie. Ik zat me overigens wel te ergeren aan de NL ondertiteling voor R2 en 3PO... Die waren geschreven als Artoo en Threepeeoo (oid)...
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door MatHack op 18-12-2019 22:43 . Reden: Droid namen opmerking ]

[P-Rock]

MeNTaL_TO schreef op zondag 15 december 2019 @ 21:18:
[...]

Dark tower niet gezien, maar iemand die een drol als Sound of Thunder een 6 geeft.
Mooi kort verhaal van Asimov wordt zwaar verkracht en een compleet dom en onzinnig verhaal omheen gemaakt door een regiseur die duidelijk geen idee had wat ie aan het doen was.

De film werd dan ook geteisterd door allerlei ellende, zoals een studio die bankroet ging waardoor de film voor een aantal jaar op de plank belandde, voordat men deze met een fractie van het originele budget heeft afgemaakt om er toch nog wat aan te verdienen.

Peter Hyams is trouwens niet één of andere beginner, zoals je hier schetst, maar heeft een hoop leuke films gemaakt zoals bv The Star Chamber, 2010: The Year We Make Contact (het vervolg op 2001: A Space Odyssey), Outland, Carpricorn One en The Relic. De laatste paar films die hij heeft gemaakt zijn echter van een wat mindere kwaliteit, al kun je ze niet echt slecht noemen.

[DaCoTa]

G.Scholtens schreef op dinsdag 17 december 2019 @ 09:39:
[...]

had inderdaad veel meer in kunnen zetten, idee is goed maar daarmee houd het ook op. Begin van de film wist me wel te boeien. Fantastische actie scene. Maar als je op de details gaat letten, wat bijna niet kan missen zijn er genoeg verbeter punten. Knalgroene auto, ene scene nog vol schade / krassen. Volgende scene auto weer als nieuw

verhaal is dun, had beter uitgewerkt kunnen worden. Net als het verhaal van de personages.
Maar volgens mij komen er nog 8 delen als je de film mag gelopen, aangezien ze 9 missies hadden en nu 1 gedaan hebben

De continuïteitsfouten van 6 Underground zijn bewust gedaan, daar ben ik van overtuigd. Deze review kan het beter verwoorden dan dat ik het kan:

quote: https://screencrush.com/6-underground-review-netflix

One might assume, given Bay’s widescreen visuals and teeth-rattling sound mix, that his work deserves to be seen in a theater. But at this point in his career Bay cares so little about plot mechanics, or even basic shot-to-shot continuity, that his films work better in the low-stakes, low-engagement setting of Netflix home viewing. In terms of comprehending the story, it really makes no difference whether you look at the screen or your phone. Actually, it might make more sense if you don’t pay attention. No good could possibly come from trying to follow what is happening.

That’s why, more than Scorsese or Alfonso Cuaron or any of the other auteurs they’ve given enormous sums of money to, Michael Bay truly is the perfect Netflix director. 6 Underground will look great spliced into half-second fragments at the top of the Netflix home page, and when people click on the movie and sort of glance at it while folding laundry they’ll be able to admire the impressive stuntwork and special effects without dwelling on pesky things like logic or the lack of emotional stakes. Plus, when 6 Underground is just one of a dozen things you watch over the course of a single month for $8.99, you can’t even really say you didn’t get your money’s worth. Whether Netflix did is another story.

Meer exposure, meer kijkers. Ik vond het wel een interessante film, hij gaat van visueel geniaal tot over de top cringiness en verwarrende morele ambiguïteit.

[pven]

White Chamber (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.4 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: N/A Het verhaal is goed, maar erg slecht uitgewerkt. Tel daarbij op dat je na het eerste half uur waarschijnlijk wel door hebt wat de clue van de film is. Al met al zou ik deze overslaan als ik hem al niet had gekeken.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 94% gewijzigd door pven op 19-12-2019 07:43 ]

[-Moondust-]

MatHack schreef op woensdag 18 december 2019 @ 22:18:
Ik zat me overigens wel te ergeren aan de NL ondertiteling voor R2 en 3PO... Die waren geschreven als Artoo en Threepeeoo (oid)...

LOL ja, dat was wel maf, Artoo en Threepio.

Verder was het een grote achtbaan rit. Het tempo zat er flink in. Veel te veel naar mijn smaak. Om nog maar niet te spreken van de vele onwaarschijnlijkheden met als hoogtepunt

spoiler:

Finn en dat kleine Chineesje die van het neerstortende commandship worden geplukt door de MF. Die manoeuvres waren elk mens fataal geworden.

Anyway, wel mooi gemaakt verder en een goeie sfeer bij een verder dun verhaaltje. Ik heb me wel vermaakt maar verder dan een 7'tje kom ik niet. Misschien word ik te oud. Met de superheldenfilms loop ik ook al niet meer weg.

[ Voor 50% gewijzigd door -Moondust- op 19-12-2019 08:38 ]

[Tijntje]

-Moondust- schreef op donderdag 19 december 2019 @ 08:24:
[...]

LOL ja, dat was wel maf, Artoo en Threepio.

Verder was het een grote achtbaan rit. Het tempo zat er flink in. Veel te veel naar mijn smaak. Om nog maar niet te spreken van de vele onwaarschijnlijkheden met als hoogtepunt

spoiler:

Finn en dat kleine Chineesje die van het neerstortende commandship worden geplukt door de MF. Die manoeuvres waren elk mens fataal geworden.

Anyway, wel mooi gemaakt verder en een goeie sfeer bij een verder dun verhaaltje. Ik heb me wel vermaakt maar verder dan een 7'tje kom ik niet. Misschien word ik te oud. Met de superheldenfilms loop ik ook al niet meer weg.

Denk dat het gewoon een verzadiging is.
Ik vind drop heel lekker maar als ik 1 kilo op 1 dag weg werk voel ik me misselijk en heb ik er geen zin meer in. We zijn overspoeld met Superhelden films end Star Wars films.

[-Moondust-]

Tijntje schreef op donderdag 19 december 2019 @ 09:04:
[...]

Denk dat het gewoon een verzadiging is.
Ik vind drop heel lekker maar als ik 1 kilo op 1 dag weg werk voel ik me misselijk en heb ik er geen zin meer in. We zijn overspoeld met Superhelden films end Star Wars films.

Dat kan meespelen maar ik kijk ook anders naar films dan vroeger. Ik heb veel meer behoefte aan echtheid en diepte en kan steeds slechter tegen plotholes, onwaarschijnlijkheden (zelfs uitgaande van het geschapen fictieve universum) en andere oppervlakkigheid. Ook wordt bij veel films weinig meer overgelaten aan de kijker, het meeste wordt helemaal uitgekauwd. Het is dus meer een soort boredom, wat ik zie en hoor raakt me niet, ik kan weinig meer mee- dan wel inleven. Hoe anders is dat bij veel andere films waar mijn geest nog echt wordt beziggehouden en het geen diashow is. Ik heb de indruk dat veel mensen juist afstand willen houden (misschien dezelfde mensen die op 5 meter afstand naar een 40 inch scherm kijken ), ik wil juist compleet meegenomen worden. Als ik een horror kijk wil echt bang gemaakt worden. Anyway, ik draaf door.... maar immersie lukt bij mij vooral als het boeiend is wat ik zie en hoor en dat kunnen de meeste films niet leveren. Desalniettemin best van SW IX genoten. Dat het een gezinsuitje was helpt daarbij.

[ Voor 20% gewijzigd door -Moondust- op 22-12-2019 13:24 ]

[OMD]

Joker (2019)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 8.7 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Nou, het was me wat. Mensen die uit de bioscoop zijn gevlucht en schande spreken over het geweld. Ik heb welgeteld 1 "wat ergere" gewelds incident mogen bespeuren en verder was het een ernstig trage film waar geen aker gebeurt. Kijk, dat mensen klagen over het geweld kan ik bijvoorbeeld begrijpen bij een film als Inglourious Bastards ofzo maar bij deze film?? Niks gewend blijkbaar. Over het acteren kan ik kort zijn. Phoenix krijgt een 9,5 van me. Die man is zo goed in zijn rol en komt erg geloofwaardig over, helaas geldt dat niet zo voor de andere acteurs maar goed. Ik snap echt alle heisa niet omtrent deze film en de hoge cijfers al helemaal niet.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Smultie]

Ik heb echt met open mond gekeken naar het acteerwerk van Joaquin, terwijl ik dat eigenlijk zelden heb.
Die 9.5 doet hem w.m.b. niets te kort.
Overall geef ik de film echter wel een 8. Heb me meer dan prima vermaakt.

[Joosie200]

Star Wars: Episode IV - A New Hope (1977)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 8.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 121 min | MPAA: PG Ik heb zaterdag de Star Wars marathon episode 7 t/m 9 op het programma staan. Maar ik heb afgezien van episode 1 geen Star Wars film gezien. Hoog tijd om daar wat aan te doen met dank aan Disney +. Aangezien episode 1 mij niet kon bekoren in de bioscoop besloot ik om de machete order aan te houden. Dus heb ik episode 4 gezien. Voor velen het begin waarmee de voorliefde voor SW mee aangewakkerd is. Voor mij niet (heb meer met LotR en HP) Ja je ziet duidelijk de verouderde graphics, de gedateerde manier van filmen. Maar ik snap nu wel waarom deze film voor menig SW fan de reden is waarom ze sindsdien alles volgen. Want hoe gedateerd ook, het is een verhaal wat je pakt zeker als je hem op jonge leeftijd gezien hebt. Ook leuk dat waar Disney films pas recentelijk van damsel in distress naar damsel in the lead gaan, Leia iig in deze film al damsel in the lead is tov een Luke of Han Solo. Wordt vervolgd met deel 5/2/3/6.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

damsel?

[Vrijdag]

Webgnome schreef op donderdag 19 december 2019 @ 18:49:
damsel?

Jonge vrouw. Meestal ook een mooie jonge vrouw die zichzelf in de nesten heeft gewerkt/is beland. Vaak de love interest van de held. Vroeger meestal blond, niet zo slim, onhandig en gauw schreeuwen/krijsen als ze een muis ziet.

[Atomsk]

6 Underground (2019)
Tweakers: 4.0 | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 127 min | MPAA: R Mijn god, wat een shitshow. Het is niet dat Netflix bespaard heeft op special FX en explosies, maar het plot moet wel van een 14 jarige edgelord zijn, gesponsord door lavazza, redbull en Heineken. Heeft totaal geen opbouw, maar tussendoor moeten alle cliché elementen erin gegooid worden: wat sex, beetje emo. Geproduceerd door meneer Bay zie ik nu. Ik had beter moeten weten...
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[anandus]

MatHack schreef op woensdag 18 december 2019 @ 22:18:
Ik zat me overigens wel te ergeren aan de NL ondertiteling voor R2 en 3PO... Die waren geschreven als Artoo en Threepeeoo (oid)...

Volgens mij is dat de 'officiële' benaming

Als karakters het over R2 hebben wordt het geschreven als Artoo, en C3PO als Threepio.
Maar de robots zelf worden wel correct geschreven.

Althans, in de Engelse ondertiteling in ieder geval. Zit nu Last Jedi te kijken en daar kwamen beiden schrijfwijzes op hetzelfde moment voor.
Het is van Disneyplus, dus ik ga ervanuit dat het de "officiële" ondertiteling is en niet iets van opensubtitles ofzo

Edit: Screenshot

Even alles weggecropt tegen spoilers


Edit2:
Het is hun nickname.
R2 is het robotmodel. Artoo is de nickname van deze specifieke robot. Idem voor Threepio.
Is al canon sinds de allereerste Star Wars film. Blijkbaar

Dus je hebt je voor niets geërgerd
Ik wist het ook niet, hoor

[ Voor 53% gewijzigd door anandus op 20-12-2019 00:00 ]

[Joosie200]

Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 124 min | MPAA: PG Na episode 4 volgt 5. Daar waar episode 4 de blauwdruk is voor de SW franchise, borduurt 5 logischerwijs als sequel voort op de voorganger. Deel 5 is mij beter bevallen. Grafisch net wat tijdlozer, het is ook duisterder van aard en wat gelaagder dan deel 4. Deel 5 is alles wat 4 geïntroduceerd heeft en meer. Ik vraag me nu alleen af of het meer zin heeft om nu eerst episode 2 erachter aan te plakken of toch eerst episode 6 om de basis trilogie af te hebben gekeken.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 17% gewijzigd door Joosie200 op 21-12-2019 13:19 ]

[Martinspire]

anandus schreef op donderdag 19 december 2019 @ 23:26:
[...]

Volgens mij is dat de 'officiële' benaming

Als karakters het over R2 hebben wordt het geschreven als Artoo, en C3PO als Threepio.
Maar de robots zelfde worden wel correct geschreven.

Althans, in de Engelse ondertiteling in ieder geval. Zit nu Last Jedi te kijken en daar kwamen beiden schrijfwijzes op hetzelfde moment voor.
Het is van Disneyplus, dus ik ga ervanuit dat het de "officiële" ondertiteling is en niet iets van opensubtitles ofzo

Edit: Screenshot

Even alles weggecropt tegen spoilers
[Afbeelding]

Edit2:
Het is hun nickname.
R2 is het robotmodel. Artoo is de nickname van deze specifieke robot. Idem voor Threepio.
Is al canon sinds de allereerste Star Wars film. Blijkbaar

Dus je hebt je voor niets geërgerd
Ik wist het ook niet, hoor

Klopt. Volgens mij was het bij de vorige film in de bios ook al. Ze hebben alleen niet vaak die robots genoemd de afgelopen films, dus is het niet raar dat ze dan ook niet zo voor komen. BB8 is volgens mij wel gewoon zo omdat ie geen nickname heeft oid. Of alleen BB. Wellicht iets van de laatste jaren, snap ook niet helemaal waarom. Wellicht om het iets kindvriendelijker te maken wat (ongeacht je taal) de uitspraak is.

Ik vind het verder opvallend hoeveel kinderen de reeks kennen, want voor zover ik weet zijn het allemaal PG12 films. Maar zelfs de allerkleinsten kun je al met Star Wars merch zien lopen.

[Piet_Piraat7]

Joker (2019)
Tweakers: 6.9 | IMDb: 8.7 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Wat een absolute topfilm was dit zeg. Ik keek enorm uit naar de film toen die uit kwam, maar kon niemand vinden die mee wilde. Gisteravond kon ik hem dan eindelijk eens zien het was het wachten waard. De hele film trekt je mee in de wanhoop van de hoofdrolspeler. Krijgt nergens de hulp die hij nodig heeft en glijdt zo steeds verder af, met als laatste push dat perfecte moment dat spoiler: hij zich realiseert dat de enige steun en toeverlaat (zijn buurvrouw) zich allemaal in zijn hoofd afspeelde . Geweldige film en fantatisch acteerwerk van Joaquin Phoenix.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

6 Underground (2019)
Tweakers: 4.0 | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 127 min | MPAA: R Het begint allemaal een beetje hectisch, maar je moet de background story's leren kennen van de personages. Nadat je alles begreep over iedereen kwam er een geweldig verhaal tot leven, wij hebben dan ook met erg veel plezier naar de film zitten kijken. Jammer van de fouten in het eerste uur van de film waaronder een spiegel die er een scene later opeens weer is of schade die opeens weg is, ook het stuk waar hij uit het raam van de auto hangt wanneer ze ronddraaien en in dezelfde scene hangt hij opeens niet uit het raam en daarna wel weer. Beetje slordig gedaan
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[OMD]

Piet_Piraat7 schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 07:21:

Joker (2019)	[Afbeelding: Joker (2019)]
Tweakers: 6.9 | IMDb: 8.7 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Wat een absolute topfilm was dit zeg. Ik keek enorm uit naar de film toen die uit kwam, maar kon niemand vinden die mee wilde. Gisteravond kon ik hem dan eindelijk eens zien het was het wachten waard. De hele film trekt je mee in de wanhoop van de hoofdrolspeler. Krijgt nergens de hulp die hij nodig heeft en glijdt zo steeds verder af, met als laatste push dat perfecte moment dat spoiler: hij zich realiseert dat de enige steun en toeverlaat (zijn buurvrouw) zich allemaal in zijn hoofd afspeelde . Geweldige film en fantatisch acteerwerk van Joaquin Phoenix.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Grappig hoe meningen kunnen verschillen. Daar ik het een slechte film vond vindt jij het een topfilm. Ik kan mij overigens absoluut niet vinden in dat de film je meetrekt in zijn wanhoop. Dat vond ik juist nou het slechte eraan. Hij acteert als een koning maar de film laat dat meetrekken niet toe (voor jou wel dus en dat had ik ook gehoopt)

Enige waar ik wel mee eens ben is je spoiler, dat was wel een mindfuck

Wellicht is dit echt smaak gebonden, ik heb meer met films zoals Memento, Psycho, Zodiac of The Machinist.

Ik ben trouwens wel echt een Marvel en DC Comics fan dus dat kan het niet zijn

[Piet_Piraat7]

@OMD ik heb geen idee waar het aan kan liggen dat is wel het mooie van smaak, iedere mening is weer anders.

[k995]

The Irishman (2019)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 8.7 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 209 min | MPAA: R Enkel het eerste uur van de film gezien. De trage opbouw ben ik wel gewoon van scorsese maar het begin is heel onduidelijk en ik kon me gewoon er niet overzetten dat ze 70 jarige acteurs 30 jarige personages laten spelen. Dat ziet er gewoonweg niet uit(zelfs al hadden ze de gezichten digitaal bijgewerkt) je blijft gewoon zien dat dit oude mannen zijn die doen alsof ze 30 zijn en dat werkt niet voor mij.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[k995]

Frozen II (2019)
Tweakers: 5.5 | IMDb: 7.3 | Genre: Animation, Adventure, Comedy, Family, Fantasy, Musical | Runtime: 103 min | MPAA: PG Met de kinderen frozen II gezien, kon ik het eerste deel wel nog smaken het 2e is gewoon een onzinnig verhaaltje dat redelijk kort is enkel de humor erin (die wel werkt) red de film nog enigzins.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[alki]

Penoza (2019)
Tweakers: 2.7 | IMDb: N/A | Genre: Crime, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Leuke afronding van de serie, maar meer ook niet. Begin is nog wel leuk met wat backgroundstory en spanning, maar daarna flopt t in mijn ogen helemaal.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 142 min | MPAA: PG Toch maar eerst episode II en III gekeken als tussendoortje voor episode VI. En oké met Padme is er een Leia like type terug maar man wat erger ik mij kapot aan Anakin. Gelukkig is Obi Wan sterk geportretteerd en Yoda saves the day tegen de Count. Ik ben benieuwd of episode 3 meer van hetzelfde is. Ik pakte zo op 2/3e van de film mijn mobiel erbij zo saai vond ik het worden.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 20% gewijzigd door Joosie200 op 21-12-2019 13:19 ]

[Webgnome]

@joosie mijn tip. Stop met kijken. Het is geen GoT, het word geen GoT en zal het nooit worden. Deze films moeten het niet hebben van grof geweld of dikke seks scenes maar gewoon een mooi episch space verhaal.

[ Voor 37% gewijzigd door Webgnome op 20-12-2019 22:20 ]

[Trasos]

Star Wars: The Rise of Skywalker (2019)
Tweakers: 8.5 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 In een woord: teleurstellend. Ik had uitgekeken naar deze film en hoe ze er een mooi einde aan deze saga zouden gaan breien. Helaas is het een herhaling van zetten van de vorige films. Er gebeurt van alles maar tegelijk ook niks, voorspelbare plottwists en cheesy momentjes. Dit is een film die de oude fans niet voor het hoofd wil stoten en niet durft over te stappen naar de nieuwe generatie helden. Audiovisueel valt er niks op aan te merken, maar qua verhaal ben ik erg teleurgesteld.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Webgnome schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 22:19:
@joosie mijn tip. Stop met kijken. Het is geen GoT, het word geen GoT en zal het nooit worden. Deze films moeten het niet hebben van grof geweld of dikke seks scenes maar gewoon een mooi episch space verhaal.

Ik verwacht ook geen GoT. Enfin episode III afgekeken.

Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Zoals gezegd: ik vind episode III een prima opmaat naar IV/V.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 71% gewijzigd door Joosie200 op 21-12-2019 13:20 ]

[SomerenV]

Webgnome schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 22:19:
@joosie mijn tip. Stop met kijken. Het is geen GoT, het word geen GoT en zal het nooit worden. Deze films moeten het niet hebben van grof geweld of dikke seks scenes maar gewoon een mooi episch space verhaal.

Het verhaal van episode 1 tm 3 is qua idee best vet maar de uitwerking is echt om te janken. De actiescènes zijn nog wel tof maar door het CGI fest inmiddels sterk verouderd. Games zien er vaak beter uit zeg maar. Maar het ergste zijn de vele enorm slechte dialogen en de acteerprestaties van Anakin. Voelt allemaal erg houterig.

Voor de basis min of meer verplichte films maar ik zelf zet ze niet snel aan voor de fun.

[algalid]

The Two Popes (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 125 min | MPAA: PG-13 Het (fictieve) verhaal hoe de pausen Franciscus en Benedictus met elkaar converseren is juist uit op Netflix. Als je niet echt bekend bent met de katholieke leiders is het wss minder interessant want je wordt verondersteld om de kerkpolitiek al wat te kennen. We zullen nooit weten of de gesprekken van de film echt hebben plaats gevonden. Benedictus zou in de film als oerconservatief kardinaal Bergoglio hebben willen dwarsbomen als progressief boegbeeld. Gaandeweg zou Benedictus de paus Franciscus wel zien zitten om uiteindelijk dikke buddies te worden. Ik ging toch mee in het verhaal en Anthony Hopkins speelt het goed, het meest aangrijpende is dat ze beiden ook met hun verleden worstelen (de Argentijnse junta voor Franciscus en het kindermisbruikschandaal voor Benedictus). Door puur op de twee personages te focusen beginnen ze aan je te hechten en dat is een knappe prestatie. Indien je fan bent van Benedictus of Franciscus zal je natuurlijk punten aftrekken, Benedictus komt er niet bepaald goed uit. Hij staat in de media eerder bekend voor zijn norse houding en in de film wordt dat wat uitvergroot. Fans van Franciscus zullen dan weer betogen dat hij helemaal niets mis deed tijdens de junta.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 131 min | MPAA: PG Episode VI gekeken voor ik nu in afwachting ben van Episode VII. Ik vind deze episode een mooie afsluiting van de originele trilogie. Ik ben benieuwd welke interpretatie episode VII t/m IX eraan geven. Negen uur lang bioscoopbezoek in 3...2...1...
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 8% gewijzigd door Joosie200 op 21-12-2019 13:20 ]

[Martinspire]

SomerenV schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 23:56:
[...]

Het verhaal van episode 1 tm 3 is qua idee best vet maar de uitwerking is echt om te janken. De actiescènes zijn nog wel tof maar door het CGI fest inmiddels sterk verouderd. Games zien er vaak beter uit zeg maar. Maar het ergste zijn de vele enorm slechte dialogen en de acteerprestaties van Anakin. Voelt allemaal erg houterig.

Voor de basis min of meer verplichte films maar ik zelf zet ze niet snel aan voor de fun.

Ik vind de CGI nog best meevallen dezer dagen. Het probleem bij deze films is vooral dat ze veel zaken bevatten waarvan je weet dat het CGI is. Alle vliegende voertuigen bijvoorbeeld. En veel locaties of veldslagen. Dan ga je gewoon sneller zien dat het CGI is en daar kan de flim weinig aan doen. Ik denk dan ook dat je vergelijkbare scenes zult krijgen als het met de huidige techniek gemaakt is. Let maar op hoe ze tegenwoordig de veldslagen in elkaar zetten: zo weinig mogelijk van de actie laten zien zodat het minder opvalt. Bij ruimteschepen vooral veel donkere locaties erbij zodat ook daar minder opvalt. Zaken die de originele trilogie ook doet, maar daarbij zorgt dat de strijdt aanvoelt alsof het maar weinig betrokkenen bevat. De strijd bij de prequels is groots gebracht met veel detail en er gebeurd ook veel in 1 keer. Dat maakt dat je een film vaak best meerdere keren wilt kijken om te zien wat er allemaal gebeurd, maar het maakt de CGI ook wat makkelijker te doorzien. Ik zou het echter niet willen missen, want het maakt de actie in de films daardoor dus wel de moeite waard om vaker te zien, ook al kan het inmiddels wat beter.
Er zijn verder deeltjes die gewoon overeind blijven, imo. Podracen is nog steeds gaaf en ook het gevecht met Darth Maul blijft tof. Ik heb het niet zo op de acteur van Anakin, maar zou ook willen zeggen dat zijn script en regie daar niet mee helpen.

Ik denk dat wat de prequels het meeste heeft geschaad is dat die-hard fans eigenlijk niks wilden veranderen aan hun geliefde franchise en dat dus elke verandering hard werd neergesabeld en de nieuwe delen wel slecht moeten zijn. Iemand die er niks van kent zal ook niet zo'n hekel hebben aan JarJar als de meesten hier (ik vind het zelf ook wel prima. Elke film heeft comic relief gehad). De eerste films maakten meer duidelijk dat het een space fantasy titel was, waar de eerste trilogie nog wel wat meer sci-fi was.

algalid schreef op zaterdag 21 december 2019 @ 00:16:

The Two Popes (2019)	[Afbeelding: The Two Popes (2019)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 125 min | MPAA: PG-13 Het (fictieve) verhaal hoe de pausen Franciscus en Benedictus met elkaar converseren is juist uit op Netflix. Als je niet echt bekend bent met de katholieke leiders is het wss minder interessant want je wordt verondersteld om de kerkpolitiek al wat te kennen. We zullen nooit weten of de gesprekken van de film echt hebben plaats gevonden. Benedictus zou in de film als oerconservatief kardinaal Bergoglio hebben willen dwarsbomen als progressief boegbeeld. Gaandeweg zou Benedictus de paus Franciscus wel zien zitten om uiteindelijk dikke buddies te worden. Ik ging toch mee in het verhaal en Anthony Hopkins speelt het goed, het meest aangrijpende is dat ze beiden ook met hun verleden worstelen (de Argentijnse junta voor Franciscus en het kindermisbruikschandaal voor Benedictus). Door puur op de twee personages te focusen beginnen ze aan je te hechten en dat is een knappe prestatie. Indien je fan bent van Benedictus of Franciscus zal je natuurlijk punten aftrekken, Benedictus komt er niet bepaald goed uit. Hij staat in de media eerder bekend voor zijn norse houding en in de film wordt dat wat uitvergroot. Fans van Franciscus zullen dan weer betogen dat hij helemaal niets mis deed tijdens de junta.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Maar is het nou een pro-kerk film? Of juist helemaal niet? Of er middenin?

[Anoniem: 1294558]

Joosie200 schreef op donderdag 19 december 2019 @ 23:48:

Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)	[Afbeelding: Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 124 min | MPAA: PG Na episode 4 volgt 5. Daar waar episode 4 de blauwdruk is voor de SW franchise, borduurt 5 logischerwijs als sequel voort op de voorganger. Deel 5 is mij beter bevallen. Grafisch net wat tijdlozer, het is ook duisterder van aard en wat gelaagder dan deel 4. De opening van de film op de ijsplaneet en het daarop spoedige gevecht is ondertussen natuurlijk een klassieker geworden. De haat/liefde verhouding tussen Leia en Han Solo wordt meerdere keren mooi weergegeven. Met de introductie van Yoda alsof ie zo uit de Muppet show gelopen kan zijn zorgt naast r2d2/3cpo voor leukere comic relief. Chewbacca ben ik wel zat na twee films. Het lightsaber gevecht tussen Luke en Darth Vader is mooi gefilmd. Tegelijkertijd vind ik de onthulling tussen Luke en Darth Vader nogal meh. Het heeft weinig impact op me, ik root meer voor Han Solo ft Leia. De notitie van Yoda naar Obi-Wan dat naast Luke er nog een skywalker is en Luke dus niet de enige hoop is vond ik interessanter. Verder lijken Han, Leia, Luke wel plot armour te hebben tegen stormtroopers zo gemakkelijk dat ze telkens ongeschonden kunnen ontsnappen... Enfin deel 5 is alles wat 4 geïntroduceerd heeft en meer. Ik vraag me nu alleen af of het meer zin heeft om nu eerst episode 2 erachter aan te plakken of toch eerst episode 6 om de basis trilogie af te hebben gekeken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

*knip*

Dit topic is niet bedoelt om elkaar publiekelijk terecht te wijzigen, we zijn een gemodereerd forum, dus je had gewoon moeten wachten tot een mod je TR had beoordeeld. Nu is de discussie geëscaleerd, wat dus voorkomen had kunnen worden.

k995 schreef op vrijdag 20 december 2019 @ 13:10:

The Irishman (2019)	[Afbeelding: The Irishman (2019)]
Tweakers: 8.0 | IMDb: 8.7 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 209 min | MPAA: R Enkel het eerste uur van de film gezien. De trage opbouw ben ik wel gewoon van scorsese maar het begin is heel onduidelijk en ik kon me gewoon er niet overzetten dat ze 70 jarige acteurs 30 jarige personages laten spelen. Dat ziet er gewoonweg niet uit(zelfs al hadden ze de gezichten digitaal bijgewerkt) je blijft gewoon zien dat dit oude mannen zijn die doen alsof ze 30 zijn en dat werkt niet voor mij.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze oude mannen zijn mijn toppers en heb intens genoten van mijn helden. Waarschijnlijk de laatste keer dat ze echt optraden. Vond het juist geweldig om ze nog een keer jong te zien. Wou dat ik dat zelf ook kon in het echte leven.

Deze film is voor mij de numero uno van het jaar en de uren gingen voorbij alsof het maar 1 uur was. Vond het gewoon jammer dat hij voorbij was en ga deze net als Good Fellas en Casino nog tig keer kijken.

[ Voor 34% gewijzigd door defiant op 21-12-2019 15:53 ]

[k995]

Anoniem: 1294558 schreef op zaterdag 21 december 2019 @ 12:34:
[...]


Deze oude mannen zijn mijn toppers en heb intens genoten van mijn helden. Waarschijnlijk de laatste keer dat ze echt optraden. Vond het juist geweldig om ze nog een keer jong te zien. Wou dat ik dat zelf ook kon in het echte leven.

Deze film is voor mij de numero uno van het jaar en de uren gingen voorbij alsof het maar 1 uur was. Vond het gewoon jammer dat hij voorbij was en ga deze net als Good Fellas en Casino nog tig keer kijken.

Ze doen het goed in hun "leeftijd of oudere" scenes, de "jongere" hadden ze gewoon aan andere acteurs moeten geven zoals films altijd doen. Daar vond ik hun acteren gewoon ondermaats.

[markdm]

Tijd voor mij om weer eens twee compleet random films te reviewen waar niemand echt op aan het wachten is, maar puur om dit topic wat diverser te maken

Neon Genesis Evangelion: The End of Evangelion (1997)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Animation, Action, Drama, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 87 min | MPAA: Not Rated Wow. Ik heb nog nooit bij een film zo lang stilgestaan in verbazing. The End of Evangelion is het slotstuk om de klassieke serie Neon Genesis Evangelion, dus je moet de serie gezien hebben om de film te begrijpen. Het is moeilijk om Evangelion kort uit te leggen maar ik zal het proberen: in de verre toekomst, 2015, wordt de wereld aangevallen door mysterieuze wezens, "angels" en Shinji Ikari moet een gigantische menselijke robot besturen om terug te vechten. Dit gebeurt natuurlijk precies zoals je het verwacht, Shinji vecht heldhaftig en wordt de superheld van de wereld zoals Tony Stark, alle vrouwen willen hem en alle mannen willen hem zijn! Dus Shinji kan niet tegen de druk en wordt depressief, hij begrijpt niet waarom het lot van de wereld op hem geduwd wordt, krijgt traumas en hij vind dat hij het niet verdient om te leven. Echter wordt hij gedwongen door te leven en de robot te besturen, hij is de enige die het kan (waarom alleen hij en een paar andere 14 jarigen het als enige kunnen wordt later duidelijk). Het verhaal komt over alsof het geschreven is door een enorm depressieve Sigmond Freud, high op LSD, terwijl hij zwaar geïnspireerd werd door de het oude testament. Om het resultaat surrealistisch en deprimerend te noemen is een understatement. De serie en film kan je in mijn interpretatie zien als een blik in de gedachtegang van de schrijver, die tijdens het schrijven van de serie verre van mentaal gezond was, en hoe depressie zijn wereldbeeld beïnvloed. Dat maakt de film erg impactvol en speciaal. De film was naar mijn gevoel echter vaak een beetje te over de top, ik heb het niet zo op de mechas en op de typisch Japanse spiritualiteit. Bovendien vroeg ik me mezelf vaak af of ik nou zelf te slecht opgelet had in de serie op het goed te begrijpen of dat de gebeurtenissen gewoon raar waren. Nog steeds is mijn eindpunt erg hoog puur omdat het, samen met de serie, zo impactvol is en het genre zo subvert wordt.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Princess Mononoke (1997)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.4 | Genre: Animation, Adventure, Fantasy | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Dit is de derde film van Ghibli die ik gekeken heb, hiernaast Spirited Away (8,5/10) en Howls Moving Castle (8/10). Voor wie Ghibli niet kent: dit is een Japanse animatie studie met een erg unieke en duidelijke manier van verhaalvertelling. Het is erg droomachtig, mysterieus en het is van tevoren niet echt duidelijk in welke richting het verhaal zich gaat bewegen. Als je hiermee een beetje bekend bent weet je eigenlijk al wat je kan verwachten en zal het je ook niet teleur stellen. Het verhaal gaat over een prins, Ashitaka, die naar het westen reist om een vloek op te heffen. Alleen in het westen aangekomen vind hij zichzelf in een oorlog tussen samurai, de natuurgoden van het bos en Tatara, een metaalmijn dorpje met geweren. Hier ontmoet hij San, een meisje aan de kant van de natuurgoden. Ashitaka probeert hierin geen kant te kiezen maar dat is moeilijk. De animatie is weer van top kwaliteit en de characters weer allemaal erg, simpel gezegd, charmant en sympathiek. De wereld komt ook weer echt levendig en bewoond over. Echter vind ik deze film wel minder dan de voorgaande die ik gezien heb, het mist het "droomachtige" een beetje, de personages zijn iets minder sterk en mysterieus vergeleken met de andere Ghibli films. Daarnaast vond ik de ontknoping wat minder sterk met soms een gebrek aan goede uitleg. De film was ook volwassener dan beide andere voorbeelden, dit is echter wel weer geslaagd om ervoor te zorgen dat de drie films qua verhaalvertelling erg vergelijkbaar aanvoelen, maar thematisch toch heel anders zijn. Ik zou iedereen aanraden om eerst Spirited Away te kijken, die is echt een must-see, en dan als je hem leuk vond daarna ook Howl's Moving Castle en deze film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door markdm op 21-12-2019 17:41 ]

[defiant]

Modbreak:

Ik heb de discussie over spoilers verwijderd. We zijn een gemodereerd forum, dus als je een spoiler ziet maak een TR aan en het laat het ter beoordeling van de moderatiecrew en ga niet zelf mensen aanspreken. Dat voorkomt dat de discussie ontspoort zoals nu dan ook gebeurd is.

[algalid]

Martinspire schreef op zaterdag 21 december 2019 @ 12:16:
Maar is het nou een pro-kerk film? Of juist helemaal niet? Of er middenin?

De Kerk wordt weinig bekritiseerd en eerder geportretteerd als een gezellige bejaardenclub. Er is wel een korte terechtwijzing over de non-respons op kindermisbruik maar dat passeert redelijk vlug. Persoonlijk vind ik dat Benedictus rampzalig was en uiteindelijk heeft hij met zijn "terug naar de oude kliek" dogma niets bewerkstelligd. Maar in de film lijkt hij meer een jolige man die na 8 jaar vermoeid was en dan maar aftrad.

Er is een verschil tussen de man en de leider, de film gaat echter meer over zijn gemoed dan zijn regeerperiode. Als je pro/anti Kerk standpunten wilt zien zijn er verscheidene docu's die het meer zullen belichten.

[Anoniem: 1294558]

defiant schreef op zaterdag 21 december 2019 @ 15:53:
[modbreak]Ik heb de discussie over spoilers verwijderd. We zijn een gemodereerd forum, dus als je een spoiler ziet maak een TR aan en het laat het ter beoordeling van de moderatiecrew en ga niet zelf mensen aanspreken. Dat voorkomt dat de discussie ontspoort zoals nu dan ook gebeurd is.[/modbreak]

Okee. Oprechte excuses hiervoor. Point taken.

[Anoniem: 1294558]

k995 schreef op zaterdag 21 december 2019 @ 13:04:
[...]


Ze doen het goed in hun "leeftijd of oudere" scenes, de "jongere" hadden ze gewoon aan andere acteurs moeten geven zoals films altijd doen. Daar vond ik hun acteren gewoon ondermaats.

Tsja, die mannen hebben bij mij zoveel credits dat ze het is vergeven. Het is net als je de mannen van Rolling Stones, Golden Earring of U2 ziet spelen nu. Hun top is voorbij, maar het is gewoon zalig om ze bezig te zien. Het zal jeugd sentiment van me zijn en dan kijk je een beetje door een roze bril.

Gisteren de Niro in een klein rolletje in Joker gezien. Die vent tovert gewoon altijd een smile op mijn gezicht. Joker was trouwens ook top hoe ze lieten zien hoe psychisch gekwetste mensen tot de ergste dingen kunnen worden gedreven. Had gewoon medelijden en sympathie voor Joker.

Smultie schreef op donderdag 19 december 2019 @ 14:07:
Ik heb echt met open mond gekeken naar het acteerwerk van Joaquin, terwijl ik dat eigenlijk zelden heb.
Die 9.5 doet hem w.m.b. niets te kort.
Overall geef ik de film echter wel een 8. Heb me meer dan prima vermaakt.

Als je nog een keer met open mond naar een acteerprestatie wil kijken: IMDB: Split (2016)

James is hier echt subliem.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 1294558 op 21-12-2019 18:28 ]

[Joosie200]

8u15min later en Star Wars episode 7 t/m 9 ook gezien. Combi van oud en nieuw maar ik heb minder feeling bij de nieuwe generatie films. In totaal heb ik het meest genoten van episode 3 t/m 6.

[Jeroenneman]

Joosie200 schreef op zaterdag 21 december 2019 @ 18:57:
8u15min later en Star Wars episode 7 t/m 9 ook gezien. Combi van oud en nieuw maar ik heb minder feeling bij de nieuwe generatie films. In totaal heb ik het meest genoten van episode 3 t/m 6.

6 is zoveel beter dan 9, dat is gewoon niet leuk meer voor de franchise. 9 bevat helemaal geen reëele problemen. Alles wat een barrière opwerpt, wordt toch binnen 10 minuten opgelost. Er zijn geen echte lange momenten waarop je denkt "shit, hoe komen ze hier nog uit?". Alles moet memorabel zijn, maar daardoor is eigenlijk niets het herinneren waard. Af en toe een leuke verwijzing naar de oude films, maar het is eigenlijk teren op oud succes.

In 6 kosten dingen moeite, en tijd. In 9 wordt elke oplossing aangereikt op een zilveren blad. Behalve CGI budget en dus visueel spektakel heeft Disney de franchise weinig goed gedaan. Alles is dumbed down, en Rey is binnen 10 minuten een Jedi Master. Keertje door een bos rennen, en door met de film. Geen ontwikkeling at all.

[Salvatron]

betekent dit het einde van star wars fims? Nee toch? Wat er nu in de bios draait is het einde van een of andere trilogie, maar er komen toch nog meer star wars films? Ja, toch?

[Trasos]

Er wordt schijnbaar al gewerkt aan een nieuwe trilogie, alleen dan zonder de Skywalkers.

[Salvatron]

Trasos schreef op zaterdag 21 december 2019 @ 23:49:
Er wordt schijnbaar al gewerkt aan een nieuwe trilogie, alleen dan zonder de Skywalkers.

gelukkig, ik werd al bang.

[Joosie200]

Jeroenneman schreef op zaterdag 21 december 2019 @ 23:29:
[...]


6 is zoveel beter dan 9, dat is gewoon niet leuk meer voor de franchise. 9 bevat helemaal geen reëele problemen. Alles wat een barrière opwerpt, wordt toch binnen 10 minuten opgelost. Er zijn geen echte lange momenten waarop je denkt "shit, hoe komen ze hier nog uit?". Alles moet memorabel zijn, maar daardoor is eigenlijk niets het herinneren waard. Af en toe een leuke verwijzing naar de oude films, maar het is eigenlijk teren op oud succes.

Verder heb ik daardoor minder binding met de personages. Er wordt niet aan karakterontwikkeling gedaan waardoor je als kijker (had ik iig) minder meeleeft met wat er gebeurt. Plot amor en plot devices / deus ex machina deden de rest. Komt ook niet ten goede dat er verschillende regisseurs gekozen zijn zonder een trilogie breed verhaal waar aan gewerkt wordt.

Episodes 123 geven aanvulling op 4/5/6 terwijl die op hun beurt netjes aansluiten. 7/8/9 volg je wel eenzelfde type personages maar het voelt van de hak op de tak. Tot slot wordt de titel van episode 9 nog even snel uit de boeken gedaan als of ze het haast vergeten waren. Voelde voor mij net zo gerushed aan als de verfilming van Harry Potter en de half blood prince waar een belangrijke onthulling tussen neus en lippen door met het publiek werd gedeeld in de laatste minuten. Het ontbreekt hierdoor aan impact tijdens de onthulling.

7 was een remake van 4 en vind ik in dat opzicht prima gelukt. Wanneer 8 en 9 op hun beurt dan 5/6 in een modern jasje zouden steken zou ik anders aankijken tegen de films. Alledrie zien er gelikt uit, maar het plot en de binding met personages / karakteropbouw had beter gekund.

Star Wars als serie zou ik zo rangschikken:
1: Episode VI / Episode V
2: Episode IV
3: Episode III / VII
4: Episode I / II en episode VIII / IX

[ Voor 4% gewijzigd door Joosie200 op 22-12-2019 00:20 ]

[markdm]

Mijn tweede, weer veel te lange, review van vandaag: een waarschijnlijk redelijk controversiële mening over Joker als ik de universale lof in dit topic lees.

Joker (2019)
Tweakers: 7.1 | IMDb: 8.7 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Ik vind dit een erg ongemakkelijke film om te beoordelen. Om maar met het positieve te beginnen: het een goed uitgewerkte karakterstudie over Arthur Fleck, de film laat duidelijk zien hoe hij niet in de samenleving past en hoe alles tegen hem zit. Audiovisueel is het ook prachtig. Om maar een concreet voorbeeld te noemen: in een van de laatste scenes is er gebruik gemaakt van een eenpunts-perpectief in een gang met duidelijke lijnen naar het centrum. De camera beweegt langzaam naar voren maar zoemt tegelijkertijd uit, een soort omgekeerde Dolly zoom. Dit zorgt ervoor dat de voorgrond naar voren beweegt en de achtergrond net zo groot blijft. Dit zorgt voor een soort vervreemdend gevoel, perfect passend bij de setting en theme. Dit is een enorm niche voorbeeld, maar de rest van de film zit hierin ook wel snor. Joaquin Phoenix doet het echt geweldig maar ik ben er nog niet helemaal over uit hoe goed ik het moet vinden. Zijn acteerwerk is spectaculair en over de top, perfect passend bij het personage. Alleen soms was het voor mij te extreem, om maar de review van TIME te quoten die ik me nog kan herinneren van toen de film uit kwam: "Phoenix is acting so hard you can feel the desperation throbbing in his veins". Dit zelfde soort probleem komt naar mijn mening terug in hoe het thematisch het verhaal laat zien. De film komt naar mijn gevoel heel preachy over, alsof het heel duidelijk een boodschap door wilt brengen, maar ik kan zelf niet echt zien wat dat nu moet zijn. Zo is iedereen een klootzak in deze film, elke seconde lijkt te schreeuwen: "iedereen, en de hele samenleving, is slecht en is dus mede verantwoordelijk voor deze teleurgang van Arthur Fleck" Alsof een edgy, Green Day luisterende, Fight Club misinterpreterende, tiener een te grote vinger in de map van het script heeft gekregen. Ik weet niet echt wat de film probeert te bereiken, is de boodschap kritisch op onze maatschappij in het geheel, met hoe de upper class de lower class verwaarloost en daardoor zulke "jokers" creëert? Is de boodschap het tegenovergestelde, dat het juist triest is hoe iemand met zo veel pech en problemen niet in de samenleving past? Of wilt de film inzicht geven in hoe de wereld is voor iemand met mentale problemen en depressie waarvoor alles tegenzit? De grootste kans is dat de film juist moreel erg relativistisch is, dus juist geen boodschap wilt geven maar zich wilt focussen op de ontwikkeling van het personage. Dan is de wereld eerder een weerspiegeling van zijn gedachtes, je kan er haast Heart of Darkness/Apocalypse Now in herkennen maar dan met subversie door een acceptatie van de waanzinnigheid. Echter zo kwam het voor mij subjectief niet over. Ik kan niet echt zeggen waardoor omdat het voelde alsof de film constant erg geforceerd een boodschap probeerde over te brengen. Fight Club, om maar een voorbeeld te geven, zit thematisch in een zeer vergelijkbare boot maar doet dit wel goed door tegelijkertijd twee hemelsbreed tegenovergestelde kanten te belichamen. Deze te lange paragraaf met kritiek is misschien voor sommige ver gezocht, maar het maakte de film voor mij persoonlijk erg hol. Ik wil toch nog op een positieve noot eindigen aangezien de film overal gewoon nog steeds goed was, ik heb me vermaakt en vooral door de combinatie van acteerwerk en beeld was het toch goed. Als karakterstudie is de film ook erg degelijk, maar hij voelt toch hol aan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[4x2]

Star Wars: The Rise of Skywalker (2019)
Tweakers: 7.6 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 Alweer de 3e star wars film die ik een slordige 9000km van huis heb gekeken (R1 en TLJ waren de andere 2), het lijkt een dingetje te zijn Had de spoilers hier op tweakers allang gelezen, voordeel vind ik dat je dan al wat beter op de details kan gaan letten, na Darth Revan / Knights of the old republic ben ik toch al wat verpest qua plottwists (mijn "No, I am your father" moment) In ieder geval heb ik me prima vermaakt, ja de film zit vol met plotholes, toevalligheden en plot armor, maar als ik naar Star Wars ga verwacht ik die dingen ook, ik wil gewoon vermaak zonder al teveel na te denken. En dat heeft de film gewoon geleverd, een vermakelijk visueel spektakel met best goede humor. Je zult niet hardop gaan lachen, maar hardop grinniken, ja, dat heb ik wel gedaan, en daarmee ben ik eigenlijk al tevreden. Eerlijkheidshalve vond ik de The Last Jedi ook prima te pruimen, maar minder dan deze & The Force Awakens, al kwam dat vooral door de casino scene. Hoe dan ook, de film voldeed gewoon prima aan mijn verwachtingen; een visueel spektakel In dat opzich was R1 een aangename verrassing, veel donkerder/serieuzer dan verwacht en ook al weet je dat iedereen dood gaat, toch was het een semi-verrassing.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

markdm schreef op zondag 22 december 2019 @ 00:23:
Mijn tweede, weer veel te lange, review van vandaag: een waarschijnlijk redelijk controversiële mening over Joker als ik de universale lof in dit topic lees.

Dit is een review topic. Je hoeft absoluut geen excuses te maken voor jouw mening

We zijn hier geen sneeuwvlokjes die niet tegen een opinieverschil kunnen. Daarbij, niks mis met uitgebreide recensies 👍

[Ivysaur]

A Quiet Place (2018)
Tweakers: 7.3 | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: PG-13 Leuke film. 8/10.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 20% gewijzigd door Ivysaur op 22-12-2019 18:03 ]

[P-Rock]

Exorcist II: The Heretic (1977)
Tweakers: N/A | IMDb: 3.8 | Genre: Horror | Runtime: 117 min | MPAA: R Exorcist II is een enorme puinhoop en een gigantische verspilling van al het acteertalent wat bij hierbij betrokken was. Ik waardeer en begrijp het dat regisseur Boorman iets anders heeft proberen te doen en niet het verhaal van de eerste film wilde recyclen, maar in plaats daarvan heeft hij er iets zo onbegrijpelijks van gemaakt dat het moeilijk is om dit allemaal serieus te nemen. Ennio Morricone verzacht de pijn een beetje met een fantastische soundtrack, maar het redt de film niet van een slechte score.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Exorcist III (1990)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 110 min | MPAA: R Psychologische horrorfilm over een uitgebluste politieman die, letterlijk, een geest achtervolgt. Deze geest pleegt gruwelijke moorden door lichamen van mensen op een psychiatrische afdeling over te nemen. Voor een horror en vergeleken met deel één is het best een tamme film. Zo zien we bijvoorbeeld nooit de gruwelijke details van de moorden. De film is meer geïnteresseerd in de psychologische spelletjes die er met de hoofdpersoon worden gespeeld en hoe hij langzaam zelf zijn verstand verliest.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Exorcist: The Beginning (2004)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 5.1 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R Stellan Skarsgard speelt in deze prequel een jongere versie van Father Merrin (gespeeld door Max von Sydow in het eerste deel) die van zijn geloof is gevallen door een tragische gebeurtenis in zijn verleden. Nu is hij een archeoloog die een belangrijke opgraving doet in Kenia. Wanneer een eeuwenoude tempel wordt ontdekt onder het zand en waar duistere krachten heersen, wordt het tijd om zijn geloof weer op te pakken. Antonie Kamerling heeft ook nog een rolletje als gemene SS'er. De grootste zonde die deze film begaat is dat het allemaal erg voorspelbaar is en niet erg eng. De totstandkoming en perikelen achter de schermen zijn interessanter dan de film zelf.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dominion: Prequel to the Exorcist (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.2 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R De originele prequel, voordat deze door de studio vroegtijdig en onaf op de plank werd gelegd. Renny Harlin werd daarna ingehuurd om hetzelfde script te verfilmen, maar nu met méér bovennatuurlijke actie en jump scares. Tja, als je Paul Schrader (Taxi Driver, Raging Bull, Mishima) inhuurt dan weet je wat je ongeveer kunt verwachten, maar zo slim waren de producers kennelijk niet. Toen de film van Harlin te weinig opbracht hebben ze snel deze film afgestoft en er een paar duizend dollar tegenaan gegooid om de cgi af te maken, zodat ze toch nog iets van winst zouden maken uit deze clusterfuck. Anyway, Dominion volgt hetzelfde verhaal als The Beginning met bijna dezelfde cast en crew (Antonie Kamerling's rol is ook iets groter), maar het is een hele andere film. Deze versie van Schrader richt zich meer op het psychologische, spirituele aspect van het verlies van geloof en demonische bezetenheid. Het maakt het mijns inziens een betere film, hoewel het tempo nogal schommelt en de cgi redelijk slecht is (wat ook wel te begrijpen is, aangezien ze het moesten fixen met een microbudget).
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[grote_oever]

Ad Astra (2019)
Tweakers: 5.7 | IMDb: 6.8 | Genre: Adventure, Drama, Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Beetje gemende gevoelens. Film ziet er goed uit en er is ook heel veel te beleven. Zijn reis vanaf het begin naar het eind is opbouwend en hij beleefd overal wel wat. Helaas kan ik niet tegen films met een lage snelheid en dit is er één van. Hoe mooi en hoe goed de film ook in elkaar zit, met een trage snelheid kan ik gewoon niet lekker in de film komen. En dit is er één van. Nadat hij op mars kwam ben ik gewoon in slaap gevallen en dan kijk ik de verkeerde film. De film gaf me op sommige punten hoop, maar daar werkt niet verder op doorgaan: spoiler: Ruimte piraten Gemuteerde apen Ik kan snappen dat voor sommige dit misschien één van de beter films is van 2019, maar niet mijn categorie.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Anoniem: 1294558]

*knip* .. reactie op verwijderde discussie.

@grote_oever Ik vond dat trage juist mooi bij het gevoel van de ruimte passen, de leegte en eenzaamheid.

[ Voor 69% gewijzigd door defiant op 22-12-2019 22:37 ]

[deBennie]

grote_oever schreef op zondag 22 december 2019 @ 16:54:

Ad Astra (2019)	[Afbeelding: Ad Astra (2019)]
Tweakers: 5.7 | IMDb: 6.8 | Genre: Adventure, Drama, Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Beetje gemende gevoelens. Film ziet er goed uit en er is ook heel veel te beleven. Zijn reis vanaf het begin naar het eind is opbouwend en hij beleefd overal wel wat. Helaas kan ik niet tegen films met een lage snelheid en dit is er één van. Hoe mooi en hoe goed de film ook in elkaar zit, met een trage snelheid kan ik gewoon niet lekker in de film komen. En dit is er één van. Nadat hij op mars kwam ben ik gewoon in slaap gevallen en dan kijk ik de verkeerde film. De film gaf me op sommige punten hoop, maar daar werkt niet verder op doorgaan: spoiler: Ruimte piraten Gemuteerde apen Ik kan snappen dat voor sommige dit misschien één van de beter films is van 2019, maar niet mijn categorie.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

en wat te denken van het moment dat hij bij terugkeer nadat hij door de stenen ring is gezwoven tegen zn ruimteschip aanklapt. Hij houdt er niks aan over!

[turtles3]

Ik heb de film net gezien. Mooie beelden van het Vaticaan en het dilemma tussen beiden heren. Er is ook nog een docu over Benedictus tijdens zijn ambtstermijn. Ondanks zijn verleden in de curie heeft hij het niet zo slecht gedaan dan eerder verwacht werd. Zijn aftreden had niemand kunnen voorspellen. Een ander verhaal is de serie The Young Pope. Vooral het slot van de serie vergeet ik nooit. Het gaat vanaf het San Marcoplein, Venetië, in een ruk door zonder te knipperen, uitzoomen het heelal tegemoet.

[ Voor 43% gewijzigd door turtles3 op 22-12-2019 20:48 ]

[kevz]

deBennie schreef op zondag 22 december 2019 @ 18:58:
[...]

spoiler:

en wat te denken van het moment dat hij bij terugkeer nadat hij door de stenen ring is gezwoven tegen zn ruimteschip aanklapt. Hij houdt er niks aan over!

Helaas was dat idd een beetje een domper. Verder vond ik de film zelf wel best goed te doen. Al heb ik wel een zwak voor scifi, das altijd +1 puntje er bij. Ik zou Ad Astra een 7.25 ofzo geven

[josh-hill]

grote_oever schreef op zondag 22 december 2019 @ 16:54:
De film gaf me op sommige punten hoop, maar daar werkt niet verder op doorgaan:

spoiler:

Ruimte piraten
Gemuteerde apen

Onder andere die twee momenten vond ik compleet misplaatst in de film en ontnamen voor mij juist alle hoop dat het nog een goede film ging worden. Maar ik had dan ook een andere film verwacht dan met dat soort elementen. Volgens mij wisten de makers niet helemaal wat ze wilden of durfden ze niet all-the-way the gaan, en hebben ze met dit soort elementen geprobeerd een breder publiek aan te spreken. Wat mij betreft een misser, want het resulteert alleen maar in een film die voor de meeste toeschouwers het net niet is.

[defiant]

Modbreak:

We zijn een Nederlands forum, dus de reviews ook graag in het Nederlands. Als je iets in een andere taal ziet, maak dan een TR aan. Ga elkaar niet hierop aanspreken in dit topic, die discussie is hierom ook verwijderd.

[Haay]

Star Wars: The Rise of Skywalker (2019)
Tweakers: 7.7 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 Op zich heb ik me nog best aardig vermaakt bij deze afsluitende Star Wars cyclus film. En ik stoorde me minder aan onlogische dingen dan in TLJ. Maar het voelt allemaal zo overbodig. Aan het eind van Ep. 9 zijn we min of meer op hetzelfde punt terug als aan het eind van Ep. 6. Minus de helden van de oude garde die allemaal hun stokje hebben overgedragen. Qua verhaallijn heb je met Episode 1 t/m Episode 6 de opkomst en ondergang van Anakin Skywalker en hoe het goede uiteindelijk overwint. Prima verhaal met een mooi feel-good einde. En hoewel die episodes ook door verschillende regisseurs gemaakt zijn zat er wel een eenduidige visie achter met een overkoepelend verhaal. Dat miste compleet in de sequel trilogie waardoor het geheel onsamenhangend en tegenstrijdig voelt. Episode 8 haalt opzetten van Episode 7 onderuit. Episode 9 haalt Episode 8 weer onderuit. Als film an-sich best vermakelijk om gezien te hebben in de bioscoop. Maar nu de sequel trilogie voltooid is hoef ik die eigenlijk niet meer opnieuw te zien. Wat mij betreft is de Star Wars film serie mooi geëindigd bij afloop van Return of the Jedi.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[NitroX infinity]

Antonia's Line (1995)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 102 min | MPAA: R Nederlandse film, welke Nederlands gesproken is, met een rustig tempo. Over het leven in een dorp van de dood tot geboortes en weer de dood. Stevige onderwerpen (verkrachting, zelfdoding). Wat mij betreft een goede film, kan wel in het lijstje van 'beste Nederlandse films'.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}