Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Jorgen]

G_Dragon schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 13:17:
[...]


Moet je voor de film de andere DC films hebben gezien of zeg je het is een losstaande film?
Kreeg deze vraag van mijn collega

DC heeft de afgelopen jaren alles door elkaar gedaan, zonder enige lijn daarin. Pas bij de laatste superman films zijn ze begonnen met steeds dezelfde acteurs. Als je dus iets van chronologie of rode draad wil, zou ik daarmee beginnen, maar volgens mij kan je het meeste ook door elkaar zien.

[beuker19]

G_Dragon schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 13:17:
[...]


Moet je voor de film de andere DC films hebben gezien of zeg je het is een losstaande film?
Kreeg deze vraag van mijn collega

Nee absoluut niet!

Als het al binnen een reeks gaat vallen zal dit de eeste zijn (DC Dark?)
Ik hoop ook echt dat we dat krijgen want na Xmen Marvel en Star Wars ben ik wel een x toe aan iets anders.

[Haay]

beuker19 schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 13:53:
Als het al binnen een reeks gaat vallen zal dit de eeste zijn (DC Dark?)
Ik hoop ook echt dat we dat krijgen want na Xmen Marvel en Star Wars ben ik wel een x toe aan iets anders.

Geen DC of Marcel, maar wel superhelden in een ander licht: The Boys. Die serie gaat over een groepje gewone mensen dat strijdt tegen superhelden die hun krachten misbruiken. Nog niet gekeken, maar klinkt als een interessant gegeven!
Trailer:

[Honesty]

G_Dragon schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 13:17:
[...]


Moet je voor de film de andere DC films hebben gezien of zeg je het is een losstaande film?
Kreeg deze vraag van mijn collega

Ik denk dat je niks anders gezien hoeft te hebben zijn maar een paar verwijzingen die iedereen denk ik wel oppakt, het is ook meer een dramafilm dan een super schurken film.

[MrVegeta]

Haay schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 15:22:
[...]

Geen DC of Marcel, maar wel superhelden in een ander licht: The Boys. Die serie gaat over een groepje gewone mensen dat strijdt tegen superhelden die hun krachten misbruiken. Nog niet gekeken, maar klinkt als een interessant gegeven!
Trailer:
[YouTube: The Boys - Final Trailer | Prime Video]

Ik heb The Boys wel gekeken en kan het zeker aanraden . Als je echt superhelden moe bent dan zal dit daar niet veel aan veranderen maar mocht je een andere insteek willen zien dan is dit een leuke.

[BroWohsEdis]

Ik vind Joker echt een meesterwerk waarvoor je speciaal naar de bioscoop gaat. Tegenwoordig vind ik het niet meer de moeite om naar de bioscoop te gaan maar voor films zoals Joker en bijvoorbeeld The Revenant ga ik er graag naar toe.

[Droefsnoet]

Hahn schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 08:25:
[...]

Natuurlijk is het geen Batman-film, het gaat namelijk over Joker. En ik had het over verwijzingen, waarom ga je dan flauw zitten doen met 'episch gevecht tussen Joker en Batman'?

Omdat ik reageerde op @Joosie200 die denkt dat deze Joker de aanleiding is dat Batman het al al bijna 80 jaar aan de stok heeft met Joker. Maar het zijn twee compleet verschillende karakters. Ja ik snap dat er verwijzingen zijn, maar deze film verklaart niet waarom de reguliere Joker een misdadiger is die begon met roofovervallen, maar inmiddels een homo-erotische mancrush op Batman heeft.

Jij zei letterlijk "en het is niet eens zeker of in dit universum Batman zal bestaan." en alhoewel je daar in theorie gelijk in hebt, zijn die verwijzingen zó overduidelijk, dat ik in ieder geval nul twijfels heb of Batman in dat universum zal bestaan.

Dat is leuk discussievoer, maar ik denk niet dat we die hier mogen houden

[Jorusz]

Papillon (2017) op Netflix.

Vrij platte 2 dimensionale weergave van het beroemde boek (en eerdere film). Vind Charlie Hunham te Brits om een Franse gevangene te spelen en Rai Malek komt door de oppervlakkige verhaallijnen ook niet erg uit de verf. Wel leuk om te kijken terwijl je wat anders aan het doen bent.

[Hogader]

Joker (2019)
Tweakers: 8.3 | IMDb: 9.1 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: R Hierboven al menig review van Joker, dus ik houd het wat korter. Waar Logan direct als #1 op de lijst kwam te staan als 'eind verhaal' van een personage in het comic/superhero genre komt Joker direct op #1 als 'origin story'. Prachtig donker neergezet. Kortom, meer van dit zodat het genre volwassen wordt en niet blijft hangen in kopieer werk.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Als ik Logan nou een slechte film vind, is Joker dan wel aan te raden?

[MrVegeta]

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 02:29:
Als ik Logan nou een slechte film vind, is Joker dan wel aan te raden?

Wat was er in godsnaam slecht aan Logan? Om je vraag te beantwoorden, nee.

[streamnl]

MrVegeta schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 06:55:
[...]


Wat was er in godsnaam slecht aan Logan? Om je vraag te beantwoorden, nee.

Wat er slecht aan is???

spoiler:

Ik kijk X-men toen het nog op de zondagmorgen bij Telekids werd uitgezonden (eind '80??). Je weet wel, toen je de hele ochtend tekenfilms kan kijken zonder een presentator. Logan was mijn held.
Dus wat slecht is aan Logan?? Nou, dat mijn kinderheld dood gaat vind ik behoorlijk slecht. En vooral de manier waaraan. Ik "gunde" hem een andere dood toe.

[MrVegeta]

streamnl schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 07:09:
[...]

Wat er slecht aan is???

spoiler:

Ik kijk X-men toen het nog op de zondagmorgen bij Telekids werd uitgezonden (eind '80??). Je weet wel, toen je de hele ochtend tekenfilms kan kijken zonder een presentator. Logan was mijn held.
Dus wat slecht is aan Logan?? Nou, dat mijn kinderheld dood gaat vind ik behoorlijk slecht. En vooral de manier waaraan. Ik "gunde" hem een andere dood toe.

X-Men was op Fox kids niet op Telekids, en werd uitgezonden rond half 4 zodat je het kon kijken als je thuis kwam van school. Maar goed als dat je mening is dan denk ik dat je er niets van snapt. Ik zal het even formuleren zodat het voldoet aan de Tweakers gedragsregels, tenminste zoals die mij worden voorgedragen door andere gebruikers.

Wat ik wilde duidelijk maken is het volgende. Logan (een R rated film) staat los van de kindertekenfilm van vroeger. Het doel van de film is letterlijk en figuurlijk een einde maken van Hugh Jackmans vertolking van Wolverine. Na zoveel jaar heeft hij dit afscheid ook verdiend. Hetzelfde geld voor de regisseur die veel kritiek kreeg op de film Wolverine, zijn visie was voor die film dan ook heel anders, maar wat Logan is geworden die trouwens door het publiek en critici enorm goed werd ontvangen. Dus als de enige redenen voor jou zijn: Logan gaat dood en het lijkt niet op de tekenfilm van vroeger. Dan ben ik bang dat je niet helemaal hebt begrepen wat de film Logan probeerde te doen, en dat is helemaal niet erg. Ik heb gister Solaris gezien en snapte er ook niet zoveel van en vond het ook niet een goeie film. Als ik dat post op /truefilm dan gaat ook iemand mij daar op aanspreken, misschien krijg ik daardoor nieuwe inzichten die lijden tot een betere understanding van de film waardoor ik het met een rewatch wel kan waarderen. Een beetje reflectie en introspectie.

[ Voor 48% gewijzigd door MrVegeta op 08-10-2019 09:47 ]

[streamnl]

MrVegeta schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 08:19:
[...]


X-Men was op Fox kids niet op Telekids, en werd uitgezonden rond half 4 zodat je het kon kijken als je thuis kwam van school. Maar goed als dat je mening is dan denk ik dat je er niets van snapt. Ik zal het even formuleren zodat het voldoet aan de Tweakers gedragsregels, tenminste zoals die mij worden voorgedragen door andere gebruikers.

Wat ik wilde duidelijk maken is het volgende. Logan (een R rated film) staat los van de kindertekenfilm van vroeger. Het doel van de film is letterlijk en figuurlijk een einde maken van Hugh Jackmans vertolking van Wolverine. Na zoveel jaar heeft hij dit afscheid ook verdiend. Hetzelfde geld voor de regisseur die veel kritiek kreeg op de film Wolverine, zijn visie was voor die film dan ook heel anders, maar wat Logan is geworden die trouwens door het publiek en critici enorm goed werd ontvangen. Dus als de enige redenen voor jou zijn: Logan gaat dood en het lijkt niet op de tekenfilm van vroeger. Dan ben ik bang dat je niet helemaal hebt begrepen wat de film Logan probeerde te doen, en dat is helemaal niet erg. Ik heb gister Solaris gezien en snapte er ook niet zoveel van en vond het ook niet een goeie film. Als ik dat post op /truefilm dan gaat ook iemand mij daar op aanspreken, misschien krijg ik daardoor nieuwe inzichten die lijden tot een betere understanding van de film waardoor ik het met een rewatch wel kan waarderen. Een beetje reflectie en introspectie.

Niet zo zuur. Pak een bak koffie.

ik eindigde niet voor niets met een " "

[WeHoDo]

BroWohsEdis schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 15:56:
Ik vind Joker echt een meesterwerk waarvoor je speciaal naar de bioscoop gaat. Tegenwoordig vind ik het niet meer de moeite om naar de bioscoop te gaan maar voor films zoals Joker en bijvoorbeeld The Revenant ga ik er graag naar toe.

Heb sinds deze maand een Pathe Unlimited abo en deze al goed gebruikt in die 7 dagen dat ik hem heb.
Maar wat je zegt, sommige films moet je gewoon in de bios zien. Zoals Midway bijvoorbeeld.

[MrVegeta]

streamnl schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 10:21:
[...]


Niet zo zuur. Pak een bak koffie.

ik eindigde niet voor niets met een " "

Blijkbaar is de ene troll de andere niet

[Vrijdag]

MrVegeta schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 10:46:
[...]


Blijkbaar is de ene troll de andere niet

Misschien is @streamnl meer een Joker dan een troll

[AcidBurn]

MrVegeta: Vroeger (jaren 90) werd X-Men wel degelijk op zondag ochtend uitgezonden tijdens de Telekids Presents: Cartoon Express met Anniko van Santen.
Ik nam de afleveringen destijds ter plekke op met de videorecorder. Heb nog een stuk of 5 vhs banden liggen als bewijs

[MrVegeta]

AcidBurn schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 11:39:
MrVegeta: Vroeger (jaren 90) werd X-Men wel degelijk op zondag ochtend uitgezonden tijdens de Telekids Presents: Cartoon Express met Anniko van Santen.
Ik nam de afleveringen destijds ter plekke op met de videorecorder. Heb nog een stuk of 5 vhs banden liggen als bewijs

Weet je dat zeker? Wikipedia: Cartoon Express. Ik weet niet of die lijst compleet is want Gargoyles (wat een fantastische serie was dat) staat daar ook niet tussen maar werd wel op Telekids uitgezonden.

Wikipedia: Lijst van programma's van Fox Kids en Jetix Nederland

X-Men (1992, Nederlands ondertiteld)

[ Voor 14% gewijzigd door MrVegeta op 08-10-2019 11:47 ]

[streamnl]

verder offtopic
"Alle cartoons werden in het programma Cartoon Express gestopt. Anniko van Santen nam de presentatie op zich. "

wat ik me herinner, was er in het begin helemaal geen presentator.

MrVegeta schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 11:46:
[...]


Weet je dat zeker? Wikipedia: Cartoon Express. Ik weet niet of die lijst compleet is want Gargoyles (wat een fantastische serie was dat) staat daar ook niet tussen maar werd wel op Telekids uitgezonden.

Wikipedia: Lijst van programma's van Fox Kids en Jetix Nederland


[...]

[Verwijderd]

Vanavond naar Joker kunnen we eens kijken of het wat is.

Wat Wolverine betreft, ja die tekenfilm was geweldig leuk, maar de comics zijn dusdanig divers dat de film Logan prima kan en ook geweldig was. Wolverine gaat in de comics tenslotte ook tig keer dood.

[sjaool]

MrVegeta schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 15:31:
[...]


Ik heb The Boys wel gekeken en kan het zeker aanraden . Als je echt superhelden moe bent dan zal dit daar niet veel aan veranderen maar mocht je een andere insteek willen zien dan is dit een leuke.

Het leuke aan The Boys is vooral het duistere ondertoontje en de absurditeit. Ik heb in ieder geval al zin in seizoen 2.

[MrVegeta]

sjaool schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 13:37:
[...]

Het leuke aan The Boys is vooral het duistere ondertoontje en de absurditeit. Ik heb in ieder geval al zin in seizoen 2.

En Karl Urban is natuurlijk fantastisch.

[Woy]

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 02:29:
Als ik Logan nou een slechte film vind, is Joker dan wel aan te raden?

Logan is een totaal ander type film dan Joker. Ik vond Joker zelf een stuk leuker, maar ik kan mij voorstellen dat het niet een film voor iedereen is.

[P-Rock]

MrVegeta schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 06:55:
[...]


Wat was er in godsnaam slecht aan Logan?

Logan (2017)
Tweakers: 7.9 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 137 min | MPAA: R Logan heeft veel lof geoogst onder zowel filmbezoekers als critici, maar naar mijn (bescheiden) mening is het maar een saaie bedoening. Het is een superserieuze film waarin Logan, Professor X en een psychische mutant de laatste mutanten op aarde zijn. Ja, dit is wéér een X-Men-film die met de tijdlijn knoeit. Prof X is stervende en lijdt aan de Ziekte van Alzheimer, die zijn krachten oncontroleerbaar en zeer gevaarlijk maakt als hij zijn pillen niet inneemt. Wolverine is depressief en wil het liefste ook dood, zodat 'ie eindelijk rust heeft. De psychische mutant is bedoeld als 'comic relief'. Ze zijn op de vlucht voor een illustere overheidsorganisatie die - het zal ook eens niet - experimenten uitvoert op mutanten. Na een tijdje op de vlucht te zijn verbergen ze zich op een boerderij met 'good people' en je kunt je wel voorstellen wat daarmee gebeurt. Aan het einde van de film is er een groot gevecht, waarbij iemand zichzelf opoffert, zodat anderen veilig kunnen wegkomen. Dat is het, dat is het hele verhaal. Logan is vooral een mengelmoes van scenes uit Origins: Wolverine, X2 en The Last Stand. Het is zeer deprimerende, gewelddadige film, maar al dat geweld dient geen enkel doel. Het is gewoon Wolverine en een gekloond kind met dezelfde krachten die zich een bloederige weg banen door tientallen kartonnen bad guys. Logan is best goed geacteerd, hoewel depri Logan na een tijdje vervelend wordt. Ja, nu we weten wel dat je moe, depri, chagrijnig en verdrietig bent. Dat wisten we namelijk al vanaf de eerste X-Men film. Hij slaapt ook veel in de film, omdat hij moe, depri, chagrijnig en verdrietig is. Logan is niet echt een slechte film, maar het voelt allemaal zo nutteloos. Ik kijk nog liever naar The Last Stand voordat ik hier me hier weer aan waag.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arjantje72]

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 15:40:
[...]

Logan (2017)	[Afbeelding: Logan (2017)]
Tweakers: 7.9 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 137 min | MPAA: R Logan heeft veel lof geoogst onder zowel filmbezoekers als critici, maar naar mijn (bescheiden) mening is het maar een saaie bedoening. Het is een superserieuze film waarin Logan, Professor X en een psychische mutant de laatste mutanten op aarde zijn. Ja, dit is wéér een X-Men-film die met de tijdlijn knoeit. Prof X is stervende en lijdt aan de Ziekte van Alzheimer, die zijn krachten oncontroleerbaar en zeer gevaarlijk maakt als hij zijn pillen niet inneemt. Wolverine is depressief en wil het liefste ook dood, zodat 'ie eindelijk rust heeft. De psychische mutant is bedoeld als 'comic relief'. Ze zijn op de vlucht voor een illustere overheidsorganisatie die - het zal ook eens niet - experimenten uitvoert op mutanten. Na een tijdje op de vlucht te zijn verbergen ze zich op een boerderij met 'good people' en je kunt je wel voorstellen wat daarmee gebeurt. Aan het einde van de film is er een groot gevecht, waarbij iemand zichzelf opoffert, zodat anderen veilig kunnen wegkomen. Dat is het, dat is het hele verhaal. Logan is vooral een mengelmoes van scenes uit Origins: Wolverine, X2 en The Last Stand. Het is zeer deprimerende, gewelddadige film, maar al dat geweld dient geen enkel doel. Het is gewoon Wolverine en een gekloond kind met dezelfde krachten die zich een bloederige weg banen door tientallen kartonnen bad guys. Logan is best goed geacteerd, hoewel depri Logan na een tijdje vervelend wordt. Ja, nu we weten wel dat je moe, depri, chagrijnig en verdrietig bent. Dat wisten we namelijk al vanaf de eerste X-Men film. Hij slaapt ook veel in de film, omdat hij moe, depri, chagrijnig en verdrietig is. Logan is niet echt een slechte film, maar het voelt allemaal zo nutteloos. Ik kijk nog liever naar The Last Stand voordat ik hier me hier weer aan waag.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond Logan ook helemaal niks aan. Ik vond het gewoon saai elke keer hetzelfde dus erg voorspelbaar.

[MrVegeta]

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 15:40:
[...]

Logan (2017)	[Afbeelding: Logan (2017)]
Tweakers: 7.9 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 137 min | MPAA: R maar al dat geweld dient geen enkel doel.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hij gebruikt geweld om de mensen waar hij van houd te beschermen. Ik vind dit wel een aparte waarneming. Is het geweld in Die Hard anders?

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 15:40:
[...]

Logan (2017)	[Afbeelding: Logan (2017)]
Tweakers: 7.9 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 137 min | MPAA: R Dat is het, dat is het hele verhaal.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Overigens vind ik het klagen over een slecht verhaal altijd zo kleinzerig. Die Hard, een klassieker. Lui willen een toren innemen, politieagent schopt iedereen er uit. Home Alone: Een jongetje wordt vergeten op vakantie en moet het huis beschermen. Lord of War: Iemand misbruikt oorlog in Afrika om wapens te verkopen. Whiplash: Iemand wil drummer worden en wordt mentaal misbruikt door zijn leraar. Lala Land: 2 mensen willen beroemd worden en hun relatie komt daardoor onder spanning te staan. Mad Max Fury Road: Ze rijden wat rond totdat ze dat niet meer doen. Godfather: Iemand wil de macht binnen een mafia overnemen. Scarface: Een immigrant neem door geweld de drugsscene van ... Miami (?) over.

[ Voor 128% gewijzigd door MrVegeta op 08-10-2019 16:16 ]

[P-Rock]

MrVegeta schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 16:07:
Overigens vind ik het klagen over een slecht verhaal altijd zo kleinzerig.

Als je het verschil niet snapt tussen een goed en een slecht script dan begrijp ik dat je dat vindt. Sommige filmkijkers willen nou eenmaal meer dan alleen maar brute actie en extreem geweld. Je doet die films die je opsomt geen eer aan door ze zo te versimpelen, want sommigen daarvan hebben wel degelijk een prima, meeslepend verhaal. Zo kun je inderdaad elke film op één hoop gooien. Logan pretendeert meer te zijn dan dat het daadwerkelijk is. Mensen noemen het origineel, maar is het totaal niet en voorbeelden daarvan geef ik in mijn recensie.

[ Voor 79% gewijzigd door P-Rock op 08-10-2019 16:41 ]

[Tijntje]

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 16:32:
[...]


Als je het verschil niet snapt tussen een goed en een slecht script dan begrijp ik dat je dat vindt. Sommige filmkijkers willen meer dan alleen maar actie en geweld. Je doet die films die je opsomt geen eer aan om ze zo te versimplen, want sommigen daarvan hebben wel degelijk een prima verhaal.

Denk dat dat precies aangeeft wat hij bedoeld.
Iedere goede film kun je compleet plat slaan in een one liner.

Logan is een drama in het jasje van een superhelden film, wat in ieder geval vernieuwd is.

[P-Rock]

Tijntje schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 16:41:
Logan is een drama in het jasje van een superhelden film, wat in ieder geval vernieuwd is.

Unbreakable, The Hulk, V for Vendetta, Kick-Ass, Watchmen, de Nolan Batman trilogie?

[Sargan]

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 16:47:
[...]


Unbreakable, The Hulk, V for Vendetta, Kick-Ass, Watchmen, de Nolan Batman trilogie?

In essentie terug te brengen tot een simpele one liner. het gaat erom wat je ermee doet.

[MrVegeta]

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 16:32:
[...]


Als je het verschil niet snapt tussen een goed en een slecht script dan begrijp ik dat je dat vindt. Sommige filmkijkers willen nou eenmaal meer dan alleen maar brute actie en extreem geweld. Je doet die films die je opsomt geen eer aan door ze zo te versimpelen, want sommigen daarvan hebben wel degelijk een prima, meeslepend verhaal. Zo kun je inderdaad elke film op één hoop gooien. Logan pretendeert meer te zijn dan dat het daadwerkelijk is. Mensen noemen het origineel, maar is het totaal niet en voorbeelden daarvan geef ik in mijn recensie.

Eerst heb je het over verhaal en nu over script. Dat zijn 2 verschillende dingen. Sicario heeft geen interessant verhaal maar een enorm goed script.

Je typische neerbuigende reactie over jouw hoog intellectuele film voorkeur is veelzeggend. Gelukkig kan je alles leuk vinden. Van de domste actiefilm, tot de meest overdreven drama film. Dat is het mooie van het medium.

Hoeveel ken jij van de Russische regisseurs of van het begin tijdperk uit Hollywood? Of de meeslepende drama uit Korea?

Als je trouwens originaliteit zoekt hoef je dat niet te doen in dit topic. Allemaal mainstream films.

[ Voor 4% gewijzigd door MrVegeta op 08-10-2019 17:02 ]

[HMC]

Out of the Furnace (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Crime, Drama, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R Totaal gemist, nooit van gehoord. Wel een aanrader. Vanavond met de Mrs. gekeken en gewoon goed. Behalve veel bekende acteurs uit die tijd (en een steengoeie W. Harrelson als altijd) een plot dat klopt. Typisch wraakverhaal, maar met een trage (misschien te traag voor sommigen) opbouw. De wraak is ook eigenlijk best subtiel, dus misschien een anti-climax voor sommigen. Wij hebben ervan genoten. Kwam erachter na naar films te zoeken die een beetje dat "dystopische" hebben omdat helaas J*ker hier in de bioscoop vast en zeker volop gecensureerd zal zijn. (Dat is een aanname,. niet zeker van. We proberen het gewoon niet eens meer.) Een film van twee uur duurt hier zomaar anderhalf uur. Toen kwam ik deze ineens tegen, en ik moeten zeggen; topfilm. Zeker niet veel actie, maar gaat best wel diep. Voor USA-begrippen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

streamnl schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 11:51:
verder offtopic
"Alle cartoons werden in het programma Cartoon Express gestopt. Anniko van Santen nam de presentatie op zich. "

wat ik me herinner, was er in het begin helemaal geen presentator.


[...]

Was dat niet telekids? Ik heb het als volgt in herinnering: Volgens mij had Telekids oorspronkelijk geen presentatie en kwamen ze een gegeven moment met Irene Moors en van die stomme live kinderprogramma's* (bij gebrek aan een betere omschrijving). Dat sluit ook aan op de beschrijving van cartoon express op Wikipedia dat alle tekenfilms van telekids daar heen gingen.

*of mss begonnen ze daarmee toen boshart erbij kwam en deed moors wel de presentatie vanaf dag 1 telekids.

[ Voor 7% gewijzigd door Dwarlorf op 08-10-2019 17:46 ]

[HMC]

Dwarlorf schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 17:42:
[...]

Was dat niet telekids? Ik heb het als volgt in herinnering: Volgens mij had Telekids oorspronkelijk geen presentatie en kwamen ze een gegeven moment met Irene Moors en van die stomme live kinderprogramma's* (bij gebrek aan een betere omschrijving). Dat sluit ook aan op de beschrijving van cartoon express op Wikipedia dat alle tekenfilms van telekids daar heen gingen.

*of mss begonnen ze daarmee toen boshart erbij kwam en deed moors wel de presentatie vanaf dag 1 telekids.

Was Anniko niet met een stier?
Ik ken alleen maar Fun Factory (Crocker and Snoot, en was het Andy, of zo?). En dan om 11.30 irritante Ivanhoe, totdat eindelijk Tranmsformers daarna kwam...
En ook een beetje eerste zooi Telekids. En stiekem haalt Anniko ook herinneringen op, want dat vond ik als een tiener best wel... (you know)

[AcidBurn]

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 15:40:
[...]
Ja, dit is wéér een X-Men-film die met de tijdlijn knoeit. Logan is vooral een mengelmoes van scenes uit Origins: Wolverine, X2 en The Last Stand. Ik kijk nog liever naar The Last Stand voordat ik hier me hier weer aan waag.

Hoe fout je kun je zitten.... Logan is geen tijdlijn geknoei, ze maken gebruik van een alternate universe. Dat wordt behoorlijk vaak gedaan in de comic wereld. Het is de verfilming van het Wolverine comic verhaal "Old Man Logan."

[P-Rock]

MrVegeta schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 16:59:
[...]


Eerst heb je het over verhaal en nu over script. Dat zijn 2 verschillende dingen. Sicario heeft geen interessant verhaal maar een enorm goed script.

Je typische neerbuigende reactie over jouw hoog intellectuele film voorkeur is veelzeggend. Gelukkig kan je alles leuk vinden. Van de domste actiefilm, tot de meest overdreven drama film. Dat is het mooie van het medium.

Hoeveel ken jij van de Russische regisseurs of van het begin tijdperk uit Hollywood? Of de meeslepende drama uit Korea?

Als je trouwens originaliteit zoekt hoef je dat niet te doen in dit topic. Allemaal mainstream films.

Erg he, als iemand zijn mening zo erg verschilt met die van jou, dat je er allerlei niet ter zake doende dingen bij moet halen, of ze gewoonweg verzint. Nergens heb ik gezegd dat ik alleen maar hoog intellectuele films kijk, dat verzin je gewoon omdat je geen goede argumenten hebt.

Dit topic heet trouwens 'Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je?'. Je hele argument dat ik hier geen originele filmrecensies hoef te verwachten slaat echt nergens op. Dat is helemaal niet de insteek en ik zie genoeg films voorbij komen die buiten de mainstream vallen.

En ja, ik ken inderdaad wel wat Russische regisseurs, oude Hollywoodfilms en Aziatische cinema.

AcidBurn schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 18:01:
[...]


Het is de verfilming van het Wolverine comic verhaal "Old Man Logan."

Als je de strips echt had gelezen dan zou je weten dat dit niet klopt. Ze hebben inderdaad inspiratie gehaald uit deze reeks, maar het is een opzichzelfstaand verhaal. Ook hebben ze de grote gebeurtenis veranderd die van Logan een emotioneel wrak heeft gemaakt. In de film wordt er geimpliceerd dat Prof X de verantwoordelijke is.

[ Voor 58% gewijzigd door P-Rock op 08-10-2019 18:57 ]

[Vrijdag]

@HMC Dat was Anniko met Bulletje. Ik snap je, zij was ook één van mijn proudest faps 😎

Wat jij bedoelt was de Fun Factory op Sky Channel. Met Andy, Snoot (de leatherboy-zeehond) en Crocker de krokodil. Je had daarvoor ook nog de DJ Catshow, met onze eigen Linda de Mol. Tijdens die shows kwamen Transformers, GI Joe, Inspector Gadget, Heathcliffe, Jem and the Holograms en M.A.S.K. ook voorbij.

Daarna kwam Telekids op RTL4, wat later weer werd vervangen door een soort spelshow. Telekids had ook altijd de "lange film". Volgens mij hadden ze maar vier films ofzo altijd kwam dezelfde voorbij

Met Anniko was het in de middag na schooltijd. En ik had altijd er een hekel aan als ze weer die stomme Ezelserie lieten zien. Liever C.O.P.S.

/grandioos offtopic

[P-Rock]

Vrijdag schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 18:58:
@HMC Dat was Anniko met Bulletje. Ik snap je, zij was ook één van mijn proudest faps 😎

Wat jij bedoelt was de Fun Factory op Sky Channel. Met Andy, Snoot (de leatherboy-zeehond) en Crocker de krokodil. Je had daarvoor ook nog de DJ Catshow, met onze eigen Linda de Mol. Tijdens die shows kwamen Transformers, GI Joe, Inspector Gadget, Heathcliffe, Jem and the Holograms en M.A.S.K. ook voorbij.

Daarna kwam Telekids op RTL4, wat later weer werd vervangen door een soort spelshow. Telekids had ook altijd de "lange film". Volgens mij hadden ze maar vier films ofzo altijd kwam dezelfde voorbij

Met Anniko was het in de middag na schooltijd. En ik had altijd er een hekel aan als ze weer die stomme Ezelserie lieten zien. Liever C.O.P.S.

/grandioos offtopic

Eek! The Cat, Dinosaurs, Samurai Pizza Cats, Dinoriders, Ren & Stimpy

[HMC]

Vrijdag schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 18:58:
@HMC Dat was Anniko met Bulletje. Ik snap je, zij was ook één van mijn proudest faps 😎

Wat jij bedoelt was de Fun Factory op Sky Channel. Met Andy, Snoot (de leatherboy-zeehond) en Crocker de krokodil. Je had daarvoor ook nog de DJ Catshow, met onze eigen Linda de Mol. Tijdens die shows kwamen Transformers, GI Joe, Inspector Gadget, Heathcliffe, Jem and the Holograms en M.A.S.K. ook voorbij.

Daarna kwam Telekids op RTL4, wat later weer werd vervangen door een soort spelshow. Telekids had ook altijd de "lange film". Volgens mij hadden ze maar vier films ofzo altijd kwam dezelfde voorbij

Met Anniko was het in de middag na schooltijd. En ik had altijd er een hekel aan als ze weer die stomme Ezelserie lieten zien. Liever C.O.P.S.

/grandioos offtopic

Oh ja!! The DJ Cat Show. And I am DJ cat...What's the name.
LOL.
Je brengt echt memories terug.

Over het faphoofdstuk. Ik was toen al "into Asians".

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 19:00:
[...]


Eek! The Cat, Dinosaurs, Samurai Pizza Cats, Dinoriders, Ren & Stimpy

R&S was wel een andere dimensie. Gor3 heavy on thew boogers underds the desks. HeadHammer!!!

Edit: Oh ja... Films en zo.
Later wordt brillemans boos.
Good nite folks!

[ Voor 15% gewijzigd door HMC op 08-10-2019 19:10 ]

[streamnl]

Ik heb het vermoeden dat de meeste van ons rond hetzelfde bouwjaar zijn.
1980
Jullie "vergeten" enkele hele mooie cartoons van toen.
D&D, Thundercats, TMNT en (al was ik toen heel wat ouder) Dragonball (en Z).


Morgenavond naar Joker.
Heel veel zin in. Hype is toch wel meer geworden door jullie.

[P-Rock]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 7.4 | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 131 min | MPAA: R Dit tweede vervolg heeft hetzelfde probleem als The Matrix: Reloaded en Mad Max: Fury Road. De gevechten zijn goed gechoreografeerd, maar als je er te veel van laat zien, wordt het op den duur vervelend. Het is jammer dat ze van John Wick - In het eerste deel nog gewoon een man van vlees en bloed en die uit was op wraak - een niet te stoppen, onoverwinnelijke moordmachine hebben gemaakt. Hij wordt in elkaar gebeukt, overreden door meerdere auto's, neergeschoten, neergestoken en van een hoog gebouw gegooid en toch leeft hij nog. John Wick is kennelijk een superheld. Misschien moeten ze de volgende sequel daarom maar 'Endgame' noemen. Hoeveel kansen de slechteriken wel niet hebben gehad om Wick een kopje kleiner te maken, maar dit om de één of andere reden altijd nalaten, zijn ondertussen ontelbaar. Ook Parabellum heeft te lijden onder 'plot armor' en de invloed van David Leitch, co-regisseur van de eerste film, wordt zeker gemist. De film ziet er wel geweldig uit, het meeste acteerwerk is goed (Mark Dacascos steelt de show), maar de twist was nogal vergezocht. Oh, elke keer als ik Halle Berry zie acteren, vraag ik me af hoe ze in hemelsnaam een Oscar heeft gewonnen. Ze is echt een heel erg matige actrice.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

P-Rock schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 20:49:

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)	[Afbeelding: John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)]
Tweakers: 7.4 | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 131 min | MPAA: R Dit tweede vervolg heeft hetzelfde probleem als The Matrix: Reloaded en Mad Max: Fury Road. De gevechten zijn goed gechoreografeerd, maar als je er te veel van laat zien, wordt het op den duur vervelend. Het is jammer dat ze van John Wick - In het eerste deel nog gewoon een man van vlees en bloed en die uit was op wraak - een niet te stoppen, onoverwinnelijke moordmachine hebben gemaakt. Hij wordt in elkaar gebeukt, overreden door meerdere auto's, neergeschoten, neergestoken en van een hoog gebouw gegooid en toch leeft hij nog. John Wick is kennelijk een superheld. Misschien moeten ze de volgende sequel daarom maar 'Endgame' noemen. Hoeveel kansen de slechteriken wel niet hebben gehad om Wick een kopje kleiner te maken, maar dit om de één of andere reden altijd nalaten, zijn ondertussen ontelbaar. Ook Parabellum heeft te lijden onder 'plot armor' en de invloed van David Leitch, co-regisseur van de eerste film, wordt zeker gemist. De film ziet er wel geweldig uit, het meeste acteerwerk is goed (Mark Dacascos steelt de show), maar de twist was nogal vergezocht. Oh, elke keer als ik Halle Berry zie acteren, vraag ik me af hoe ze in hemelsnaam een Oscar heeft gewonnen. Ze is echt een heel erg matige actrice.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

daar zijn twee redenen voor..

[deBennie]

Inderdaad, ze heeft 2 enorme pluspunten

[apollo13]

deBennie schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 21:26:
Inderdaad, ze heeft 2 enorme pluspunten

Cloud Atlas is een van haar betere films, wat mij betreft.

[ Voor 4% gewijzigd door apollo13 op 08-10-2019 22:26 ]

[Verwijderd]

Droefsnoet schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 02:26:
[...]

Heb jij de film wel gezien? Het bevat karakters en locaties uit het Batman universum, maar het is geen Batman film. Misschien dat in de versie die jij zag de film eindigt met een episch gevecht tussen Joker en Batman, maar de versie die ik zag had dat einde niet. Haal de verwijzingen weg en de film is exact hetzelfde.

Er is inmiddels een serie uit over de jonge jaren van Alfred genaamd Pennyworth. Hierin is Alfred in tegenstelling tot zijn origin in de comics geen stuntelende detective, maar een voormalig SAS commando. Staat helemaal los van de Batman mythologie. De ouders van Bruce Wayne zijn in die serie spionnen die keer op keer de wereld redden door kernbommen te ontmantelen met een haarspeld. Dat ze daar met gemak machinepistolen ontwijken doet er niets aan af dat in het reguliere Batman universum ze worden neergeschoten door een gewone straatboef met een revolver.

Pennyworth heeft net zo weinig met Batman te maken als de film Joker. De verwijzingen maakte de pitch voor de serie/film echter wel interessanter voor de producent. Waarbij Pennyworth er teveel wordt bij verzonnen wordt bij Joker er teveel gestript, je kan daardoor bij beide niet met terugwerkende kracht verklaren waarom Batman de man is zoals die is.

Ok ik kan je hier niet helemaal volgen. Ik heb gisteren de film gekeken en het lijkt erop dat ze veel van de bestaande verhaallijnen gebruikt hebben als inspiratie, maar er een eigen variant van hebben gemaakt. Dit is ook geen origin story van Batman, maar het is wel de start van zowat de belangrijkste gebeurtenis van het karakter Bruce Wayne. Daarvan hebben ze elementen hetzelfde gehouden en andere zaken totaal anders aangepakt.

Inderdaad dit is geen Batman film, maar binnen een nieuwe reeks is dit toch wel gewoon een film in het Batman universum en daarmee een opmars naar de nieuwe Batman films? Ik heb geen idee, maar ik hoop dat ze dit wel gaan gebruiken en vermengen in de nieuwe Batman film die voor 2021 staat. Als dat totaal niet gaat inhaken op the Joker zou dat zonde zijn van deze gecreëerde setting.

[MrVegeta]

Verwijderd schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 11:30:
[...]

Ok ik kan je hier niet helemaal volgen. Ik heb gisteren de film gekeken en het lijkt erop dat ze veel van de bestaande verhaallijnen gebruikt hebben als inspiratie, maar er een eigen variant van hebben gemaakt. Dit is ook geen origin story van Batman, maar het is wel de start van zowat de belangrijkste gebeurtenis van het karakter Bruce Wayne. Daarvan hebben ze elementen hetzelfde gehouden en andere zaken totaal anders aangepakt.

Inderdaad dit is geen Batman film, maar binnen een nieuwe reeks is dit toch wel gewoon een film in het Batman universum en daarmee een opmars naar de nieuwe Batman films? Ik heb geen idee, maar ik hoop dat ze dit wel gaan gebruiken en vermengen in de nieuwe Batman film die voor 2021 staat. Als dat totaal niet gaat inhaken op the Joker zou dat zonde zijn van deze gecreëerde setting.

Dat is niet de bedoeling van de film. Ik vind het ook prima dat we nu gewoon 1 (goeie) film ergens van krijgen, zelfde voor Batman straks.

[ Voor 4% gewijzigd door MrVegeta op 09-10-2019 13:38 ]

[Verwijderd]

MrVegeta schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 13:37:
[...]


Dat is niet de bedoeling van de film. Ik vind het ook prima dat we nu gewoon 1 (goeie) film ergens van krijgen, zelfde voor Batman straks.

De kwaliteit van de film is zeker belangrijkste, deze was bijzonder goed met die grimmige sfeer. Maar als je er verder niks mee doet dan is het gebruik maken van dat universum een soort gimmick bijna. Al zijn er genoeg one-shot comics die een afgesloten geheel vormen van de andere comics vind ik dat wel zonde bij deze film. Batman kan keihard zijn en deze setting leent zich daar heel goed voor.

[WeHoDo]

streamnl schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 20:44:
Ik heb het vermoeden dat de meeste van ons rond hetzelfde bouwjaar zijn.
1980
Jullie "vergeten" enkele hele mooie cartoons van toen.
D&D, Thundercats, TMNT en (al was ik toen heel wat ouder) Dragonball (en Z).


Morgenavond naar Joker.
Heel veel zin in. Hype is toch wel meer geworden door jullie.

Ben gister naar Joker geweest.
Is zeker een goede film. Zeker omdat de meeste films alleen over schieten en explosies gaan, is deze film zeker uniek.

[P-Rock]

WeHoDo schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 13:49:
[...]


Zeker omdat de meeste films alleen over schieten en explosies gaan, is deze film zeker uniek.

Ligt er helemaal naar wat voor soort films jij kijkt.

[ Voor 9% gewijzigd door P-Rock op 09-10-2019 14:38 ]

[WeHoDo]

P-Rock schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 14:38:
[...]


Ligt er helemaal naar wat voor soort films jij kijkt.

Weet niet hoe ik het precies moet uitleggen, maar in deze film (Joker) zit ook geweld.
Maar totaal anders dan bij andere films. Anders films heb je snelle wagens, grote explosies, mooie vrouwen etc. Dat heeft deze film niet, maar toch weet deze film op een bepaalde manier goed te verwoorden hoe de maatschappij denkt over afwijkende mensen en psyche.

Gewoon kijken dus, is gewoon een goede film.

[P-Rock]

The Descent (2005)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Horror, Thriller | Runtime: 99 min | MPAA: R Na een verschrikkelijk ongeluk die een jonge vrouw haar man en kind kost, gaat ze met een groep vriendinnen naar North Carolina om een onbekende grot te ontdekken. Ze komen er langzaam maar zeker achter dat ze niet alleen zijn. In deze grot stikt het namelijk van de Gollums! Na een zeer spannend, claustrofobisch en langzaam opbouwend eerste uur zijn de laatste 30 minuten meedogenloos. Regisseur Neil Marshall maakt goed gebruik van de duisternis, maar zorgt er ook voor dat het nooit te donker is. De actie in de laatste 30 minuten maakt het wel wat minder eng, maar het wordt stijlvol gebracht. The Descent is een must-see voor horror- en monsterfanaten. Oh, wees er wel zeker van dat je de originele UK-versie bekijkt en niet de Amerikaanse. Die heeft een ander einde, waar de (onvermijdelijke) sequel op voortborduurt.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Descent: Part 2 (2009)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Adventure, Horror, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R Meer van hetzelfde, maar véél slechter. The Descent: Part 2 vindt plaats direct na het Amerikaanse einde van deel 1. Alles in deel 2 is slechter: het verhaal, het acteren, de cinematografie. Om de één of andere reden is het grottenstelsel deze keer veel lichter en dat maakt het ook gelijk nepper. Waar komt al dat licht toch vandaan?? Ook de Gollums zien er dit keer anders uit. Onze getraumatiseerde heldin uit deel 1 verandert in een soort ondergrondse Rambo, nadat ze door een macho-agent is gedwongen om de grot weer binnen te gaan om te zoeken naar overlevenden. Daarnaast heeft deze film één van de domste eindtwists die ik ooit heb gezien. Je bent gewaarschuwd.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

WeHoDo schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 14:51:
[...]


Weet niet hoe ik het precies moet uitleggen, maar in deze film (Joker) zit ook geweld.
Maar totaal anders dan bij andere films. Anders films heb je snelle wagens, grote explosies, mooie vrouwen etc. Dat heeft deze film niet, maar toch weet deze film op een bepaalde manier goed te verwoorden hoe de maatschappij denkt over afwijkende mensen en psyche.

Gewoon kijken dus, is gewoon een goede film.

Hoe verwoordt de film dan dat de maatschappij (de Nederlandse of westerse?) over afwijkende mensen en psyche denkt?

Dat haalde ik er namelijk totaal niet uit.

[WeHoDo]

Verwijderd schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 15:24:
[...]

Hoe verwoordt de film dan dat de maatschappij (de Nederlandse of westerse?) over afwijkende mensen en psyche denkt?

Dat haalde ik er namelijk totaal niet uit.

Het stuk over de bezuinigingen o.a. met de maatschappelijk medewerkster is 1 voorbeeld, maar er zitten er meer in. Dat is wat ik in de film uithaal. Anderen zien het wellicht anders.

[Joosie200]

Verwijderd schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 11:30:
[...]
Dit is ook geen origin story van Batman, maar het is wel de start van zowat de belangrijkste gebeurtenis van het karakter Bruce Wayne. Daarvan hebben ze elementen hetzelfde gehouden en andere zaken totaal anders aangepakt.

Dit. Verder kun je de titel de joker wegdenken en zie je gewoon hoe een persoon zonder maatschappelijke ondersteuning uitgespuugd wordt door de maatschappij kan vervallen tot een clowenske crimineel. Dat maakt de film zo sterk. En daarbij vind ik de verwijzingen naar het personage Bruce Wayne mooi meegenomen. Idem voor Gotham.

Had beide weggehaald en het niet in Gotham maar in LA, San Francisco laten plaats vinden en het is een film zonder enige Joker/Batman invloeden.

[Verwijderd]

WeHoDo schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 15:40:
[...]


Het stuk over de bezuinigingen o.a. met de maatschappelijk medewerkster is 1 voorbeeld, maar er zitten er meer in. Dat is wat ik in de film uithaal. Anderen zien het wellicht anders.

Misschien praten we langs elkaar heen. Een voorbeeld van wat dan? Wat wordt hier verwoordt dat onze maatschappij weerspiegelt?

Ik vind het nogal een cynische opmerking namelijk.

[Joosie200]

Verwijderd schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 15:49:
[...]

Misschien praten we langs elkaar heen. Een voorbeeld van wat dan? Wat wordt hier verwoordt dat onze maatschappij weerspiegelt?

Ik vind het nogal een cynische opmerking namelijk.

Verwijderd schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 15:24:
[...]

Hoe verwoordt de film dan dat de maatschappij (de Nederlandse of westerse?) over afwijkende mensen en psyche denkt?

Dat haalde ik er namelijk totaal niet uit.

Ehm.. dat zulke mensen psycho's zijn, bespuugd, in elkaar getrapt mogen worden en als uitschot gezien mogen worden? Zie meerdere fragmenten in de film die ik niet ga noemen want anders spoil ik teveel. En dat zulke mensen geen enkele ondersteuning verdienen want maatschappelijk werkers worden wegbezuinigd? In die zin is het juist een mooie spiegel voor de huidige maatschappij.

[Verwijderd]

Joosie200 schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 15:51:
[...]


[...]


Ehm.. dat zulke mensen psycho's zijn, bespuugd, in elkaar getrapt mogen worden en als uitschot gezien mogen worden? Zie meerdere fragmenten in de film die ik niet ga noemen want anders spoil ik teveel. En dat zulke mensen geen enkele ondersteuning verdienen want maatschappelijk werkers worden wegbezuinigd? In die zin is het juist een mooie spiegel voor de huidige maatschappij.

Ik weet niet waar jij woont, maar ik kom dit eigenlijk nooit tegen. Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar ik lees er ook niet bijster veel over. Lijkt me dus sterk dat dit enig realisme moet weergeven. Gotham is altijd een dystopisch geteisterd boevenhol zoals we het in Nederland eigenlijk sowieso niet kennen.

[Joosie200]

Verwijderd schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 15:54:
[...]

Ik weet niet waar jij woont, maar ik kom dit eigenlijk nooit tegen. Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar ik lees er ook niet bijster veel over. Lijkt me dus sterk dat dit enig realisme moet weergeven. Gotham is altijd een dystopisch geteisterd boevenhol zoals we het in Nederland eigenlijk sowieso niet kennen.

Het is natuurlijk aangedikt, en het zal niet in die mate aanwezig zijn in Nederland. Maar er heerst vaak zat de opvatting: als je niet kan zien dat je iets fysiek mankeert bestaat het niet. Wss meer in USA dan hier maar dat haalde ik er iig uit. En het is natuurlijk inherent aan Gotham dat het een groot boevenhol is idd.

[Dwarlorf]

Verwijderd schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 15:54:
[...]

Ik weet niet waar jij woont, maar ik kom dit eigenlijk nooit tegen. Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar ik lees er ook niet bijster veel over. Lijkt me dus sterk dat dit enig realisme moet weergeven. Gotham is altijd een dystopisch geteisterd boevenhol zoals we het in Nederland eigenlijk sowieso niet kennen.

Af en toe verschijnen er in de Nederlandse media berichten dat door bezuinigingen in de zorg mensen met psychische klachten niet de behandeling krijgen die ze nodig hebben waardoor die mensen in de problemen komen. Uiteraard gebeuren er geen dingen in extremis zoals in de joker film maar er zijn best wel schrijnende gevallen van mensen die geen hulp hebben gekregen en daardoor flink in psychische problemen zijn geraakt. Daarnaast worden psychische klachten toch door veel mensen vaak weggedaan als 'niet zo aanstellen, gewoon ff doorpakken'.

[RM-rf]

Joosie200 schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 15:49:
[...]

Had beide weggehaald en het niet in Gotham maar in LA, San Francisco laten plaats vinden en het is een film zonder enige Joker/Batman invloeden.

er zitten heel duidelijke links in naar het Amerika van begin van de jaren tachtig, net na de verkiezing van Ronald Reagan (films die in de bioscoop draaien op het moment dat Joker langsloopt)...

tevens sterke verwijzingen naar Taxi Driver en The King of Comedy, beide films van Martin Scorsese met Robert de Niro in de hoofdrol uit diezelfde tijd, en beide met een hoofdfiguur die als tragikomedische anti-held werkt, maar die zelf ook geweld uitoefent jegens anderen, uit een vorm van wraak of afgunst.

beiden gaan ook over realiteitsverlies, wat ook in Joker een sterk thema lijkt te zijn, zo sterk dat je kunt afvragen of de 'story' over de relatie tot de Wayne's van Joker nu werkelijk wel waar is of mogelijk ook een foute interpretatie van danwel Joker zelf of misschien gelooft hij er zelf niet eens in en is het enkel een verhaal dat van z'n moeder stamt.
(uit een comic die de backstory van Joker het eerst beschreef wordt al het thema uitgewerkt van een selectieve of veranderende herinnering: Joker zegt daar over zijn verleden "Sometimes I remember it one way, sometimes another ... If I'm going to have a past, I prefer it to be multiple choice!" ... in The Dark Knight komt dit terug als de telkens wisselende verhalen die Heath Ledger als Joker daar ophangt als 'verklaring' voor zijn littekens)

Mocht er een vervolg komen, wat ik voorlopig eerder niet hoop (zelfs vrees), is het zeer waarschijnlijk dat een groot deel van de gebeurtenissen ook in de fantasie of als droom afgespeeld zich kunnen hebben, zonder dat dat echt veel afbreuk doen aan het verloop an sich.

[ Voor 25% gewijzigd door RM-rf op 10-10-2019 12:41 ]

[P-Rock]

The Crow (1994)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, Fantasy | Runtime: 102 min | MPAA: R De film die Alex Proyas op de kaart zette en die actie-ster Brandon Lee letterlijk doodde. The Crow heeft hierdoor waarschijnlijk zijn cultstatus gekregen, want de film zelf is niets bijzonders. Het is een gemiddelde wraakfilm over een rockster die uit de as herrijst om wraak te nemen op een bende tuig, die hem op brute wijze hebben vermoord en zijn vriendin hebben verkracht. Het is een rol die Brandon Lee op het lijf geschreven is, al is hij niet echt een goed acteur. Michael Wincott speelt opnieuw een slechterik en het lijkt erop dat hij veel lol had met zijn rol. Het is altijd leuk om Tony 'Candyman' Todd te zien, maar hij krijgt niet veel te doen. De wraakacties van Draven hadden wat mij betreft wat fantasierijker mogen zijn; Alleen de exploderende auto viel op. Je kunt je 90 minuten slechter spenderen, maar verwacht geen meesterwerk. The Crow is vooral stijl, maar erg weinig inhoud. Dark City is een stuk beter dan deze film.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

RM-rf schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 11:59:
[...]
Mocht er een vervolg komen, wat ik voorlopig eerder niet hoop (zelfs vrees), is het zeer waarschijnlijk dat een groot deel van de gebeurtenissen ook in de fantasie of als droom afgespeeld zich kunnen hebben, zonder dat dat echt veel afbreuk doen aan het verloop an sich.

Ik las dat Joaquin Phoenix in z'n contract heeft bedongen dat hij geen vervolgrol(len) als Joker zal doen.

RM-rf schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 11:59:
[...]

(uit een comic die de backstory van Joker het eerst beschreef wordt al het thema uitgewerkt van een selectieve of veranderende herinnering: Joker zegt daar over zijn verleden "Sometimes I remember it one way, sometimes another ... If I'm going to have a past, I prefer it to be multiple choice!" ... in The Dark Knight komt dit terug als de telkens wisselende verhalen die Heath Ledger als Joker daar ophangt als 'verklaring' voor zijn littekens)

Dat doet me op de een of andere manier denken aan een quote uit 1 van Terry Pratchets Discworld boeken.

"Crime was always with us, he reasoned, and therefore, if you were going to have crime, it at least should be organized crime."

[Wish]

Joker (2019)
Tweakers: 8.6 | IMDb: 9.1 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: R Geweldige film. Niet makkelijk, beklemmend en wat vervreemdend. Ik vermoed dat de mensen die de zaal uitliepen een standaard DC superheldenfilm hadden verwacht. Dat is dit dus duidelijk niet. Het gaat over de ontwikkeling van Arthur Fleck, die als "doetje" en eigenlijk als aan lager wal geraakte man met de professie van clown - zich door al het geterg van zijn omgeving tot waanzin wordt gedreven. Een inkijk in hoe de maniakale Joker is ontstaan die we kennen uit de eerdere DC films en comics. De film schuurt, domweg omdat Joaquin Phoenix het karakter neerzet als iemand die net niet binnen de maatschappij past. Onder andere het hardop en lang lachen... dat is net te hard, net te lang. En ook leuk om te zien dat er verschillende verbanden worden gelegd. Met natuurlijk het ontstaan van Batman, maar ook de knipoog naar Taxidriver door een scene thuis en de aanwezigheid van Robert de Niro. Makkelijk? Nee. Goed? Wat mij betreft wel ja - geboeid tot het einde.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Ik heb de film ondertussen ook gezien, maar wacht nog even met stemmen. Ik kan me eigenlijk wel vinden in de review van Half in the Bag/Redlettermedia. Het is echt een film die alle punten waar een psychopaat aan moet voldoen aftikt en het vooral een slap aftreksel is van films zoals Taxi Driver, One Flew Over The Cuckoos Nest en King of Comedy. Joaquin is altijd wel betrouwbaar wanneer het op acteren aankomt, maar dit red de film niet helemaal.

[Cobb]

@P-Rock waarom noem je het een slap aftreksel van...
De invloeden en hommages zijn duidelijk, maar er zitten best wel een paar originele 'twists' in die je niet zomaar ziet aankomen en redelijk bijzonder zijn voor een hedendaagse bioscoop film. Een goed rond en compleet verhaal, en ook gewaagd serieus met een figuur zo bekend.

Ik ben zelf een enorme Batman fanboy (comics) en vind deze film echt bijzonder knap. Het lukt maar zelden dat een schrijver een unieke spin kan geven aan de Joker. Zelfs TDK is daar in mijn ogen minder goed in geslaagd.

[Wulfric92]

(iets te vroeg)

[ Voor 112% gewijzigd door Wulfric92 op 12-10-2019 12:58 ]

[Mandrake466]

@Wulfric92 Heb jij toevallig het verhaal van de 'geen emotie' ook op een torrent site geplaatst?

[Verwijderd]

RM-rf schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 11:59:
[...]


er zitten heel duidelijke links in naar het Amerika van begin van de jaren tachtig, net na de verkiezing van Ronald Reagan (films die in de bioscoop draaien op het moment dat Joker langsloopt)...

tevens sterke verwijzingen naar Taxi Driver en The King of Comedy, beide films van Martin Scorsese met Robert de Niro in de hoofdrol uit diezelfde tijd, en beide met een hoofdfiguur die als tragikomedische anti-held werkt, maar die zelf ook geweld uitoefent jegens anderen, uit een vorm van wraak of afgunst.

beiden gaan ook over realiteitsverlies, wat ook in Joker een sterk thema lijkt te zijn, zo sterk dat je kunt afvragen of de 'story' over de relatie tot de Wayne's van Joker nu werkelijk wel waar is of mogelijk ook een foute interpretatie van danwel Joker zelf of misschien gelooft hij er zelf niet eens in en is het enkel een verhaal dat van z'n moeder stamt.
(uit een comic die de backstory van Joker het eerst beschreef wordt al het thema uitgewerkt van een selectieve of veranderende herinnering: Joker zegt daar over zijn verleden "Sometimes I remember it one way, sometimes another ... If I'm going to have a past, I prefer it to be multiple choice!" ... in The Dark Knight komt dit terug als de telkens wisselende verhalen die Heath Ledger als Joker daar ophangt als 'verklaring' voor zijn littekens)

Mocht er een vervolg komen, wat ik voorlopig eerder niet hoop (zelfs vrees), is het zeer waarschijnlijk dat een groot deel van de gebeurtenissen ook in de fantasie of als droom afgespeeld zich kunnen hebben, zonder dat dat echt veel afbreuk doen aan het verloop an sich.

Ik vond het redelijk duidelijk hinten dat het verhaal toch niet helemaal klopte over wie z'n pa was. Daar werd gaandeweg duidelijk naar gestuurd, allemaal verzonnen lijkt het. Echter zie je later nog even die foto van z'n moeder met die tekst erop en twijfel je toch weer een beetje. De rijkdom van Wayne zou alles kunnen laten verdwijnen, maar de gestoordheid van mama en zoon laten je ook overal aan twijfelen (zeker na die buurvrouw scene). Dat blijft mooi voor interpretatie vatbaar.

[Cobb]

Ergens zou ik het wel jammer vinden als we deze Joker nooit meer terugzien in een Batman film. Persoonlijk vind ik het de beste Joker vertolking en vanwege zijn aandoening bied het ook echt nieuwe kansen voor een Batman film.
Ja Bruce is nog een kind, maar ook de hele tijd setting zou een fantasie of psychose kunnen zijn geweest.
Je ziet dat wel vaker in DC comics. The Dark Knight Returns bijvoorbeeld, speelt zich af in de toekomst maar toch met Reagan als president. Watchman is ook zo'n vreemde, duidelijk te plaatsen in de begin jaren 80, maar voelt als iets dystopisch.

[HMC]

Watchmen is een hele goede DC comic verfilming.
Altijd een beetje een vergeten kind gevonden.

Net als Spawn van Marvel.

Eigenlijk de enige twee "super hero movies" die ik heb kunnen waarderen.
En natuurlijk de Batman trilogie.

[Vrijdag]

HMC schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 16:22:
Watchmen is een hele goede DC comic verfilming.
Altijd een beetje een vergeten kind gevonden.

Net als Spawn van Marvel.

Eigenlijk de enige twee "super hero movies" die ik heb kunnen waarderen.
En natuurlijk de Batman trilogie.

Spawn is Image Comics Bedoel je niet Blade? Dat is ook een zwarte anti-held comic. De Spawn Animated serie was erg goed trouwens, net als de DC Animated maar dan nóg grimmiger, redelijk trouw aan de comics.

[theduke1989]

El Camino: A Breaking Bad Movie (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Action, Drama | Runtime: 122 min | MPAA: N/A Ik kreeg van een vriend te horen om deze te kijken. Hij vroeg me wel of ik de serie "Breaking Bad" had gezien. Maar ik heb de serie niet gezien. Dus begon te kijken, wist de eerste 20-30 minuten niet wat ik moest verwachten. Maar naarmate je langer kijkt begrijp je de film wel. Heb toen paar trailers van Breaking Bad gezien, en inderdaad de mensen van de serie zaten ook in de film. Dus dan is het makkelijker volgen. Al met al geen slechte film. Maar goed is het ook niet voor mij. Ik denk dat je van de serie moet houden om de film te kunnen waarderen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

Vrijdag schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 16:35:
[...]

Spawn is Image Comics Bedoel je niet Blade? Dat is ook een zwarte anti-held comic. De Spawn Animated serie was erg goed trouwens, net als de DC Animated maar dan nóg grimmiger, redelijk trouw aan de comics.

Huh? Oh... Van Todd toch?
Ben geen kenner. Weet alleen nog dat een maatje van mij vroegah Spawn comic had en 'em in plastic liet.
Vond ik wel lollig.
En de film jaren later vond ik tof. Kijk 'em nog wel eens, soms.

[Piet_Piraat7]

Hm ik wil El Camino reviewen maar zie hem niet in de generator.

[markdm]

El Camino: A Breaking Bad Movie (2019)
Tweakers: 6.5 | IMDb: N/A | Genre: Action, Drama | Runtime: 122 min | MPAA: N/A Zelf ging ik met enorm hoge verwachtingen deze film in aangezien de laatste twee seizoenen van Breaking Bad echt perfect waren. De film moet je eigenlijk zien als een verlengde Breaking Bad epilogue aflevering en totaal niet als een redelijk losstaand iets, dat stelde me een beetje teleur maar het was nog steeds gewoon erg goed. De laatste afleveringen van BB gaan namelijk redelijk snel over wat er met Jesse allemaal gebeurt op het einde, deze film geeft een erg goed inzicht op de impact van die gebeurtenissen op hem. Doordat de film hierdoor een sterke vervolg is op BB voelt het daarom ook erg meer als een epilogue. Visueel gezien was het, zoals we van Vince Gilligan gewend zijn, prachtig. De karakters zijn ook weer geweldig diep. De film neemt voor sommige scenes heel lang de tijd, bijvoorbeeld in scenes waar personages gewoon nadenken of keuzes maken. Maar omdat vooral Jesse zo goed ontwikkeld is in de serie, en Aaron Paul weer eens geweldig acteert, zorgt dit langzame juist voor extra impact. Dus overal een 8, traag maar daardoor juist prachtig. Wel enorm een vervolg dus niet echt iets om op zichzelf te kijken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Piet_Piraat7 schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 18:46:
Hm ik wil El Camino reviewen maar zie hem niet in de generator.

Je moet de imdb code invullen (tt9243946) en dan werkt het

[Piet_Piraat7]

El Camino: A Breaking Bad Movie (2019)
Tweakers: 7.2 | IMDb: N/A | Genre: Action, Drama | Runtime: 122 min | MPAA: N/A Ik ben het met mijn voorgaande Tweakers eens. Het is een film die wat losse eindjes aan elkaar knoopt van Breaking Bad. Aangezien de serie voor mij best wel even geleden is was ik al weer een hoop vergeten. Dat maakte deze film helaas wel wat minder interessant. Zeker voor iemand die de serie uberhaupt niet gezien heeft kan dit een wat saaie/slome film zijn.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Gemini Man (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.9 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 De film lijkt mij een kruising tussen RED en Looper, maar met veel minder comedy en meer straight to the action. Will Smith doet het prima, al is het wel duidelijk dat de hand-to-hand gevechten en de motorstunts in de editting room zijn afgemaakt. Je ziet ze soms ineens onnatuurlijk versnellen. Mary Elisabeth Winstead doet het ook heel aardig als observeerder die toch meer blijkt te kunnen dan je verwacht, al is haar omschakeling wel vrij abrupt. De jongere versie van Will is geloofwaardig genoeg om mee weg te komen, al kun je wel zien dat het niet "echt" is. Ik snap niet echt waar het lage cijfer vandaan komt, ik vond de film prima te doen. Geen hoogvlieger, maar wel 2 uur prima vermaak. Alleen het einde lag er wel erg dik bovenop....
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Aegir81]

IO (2019)
Tweakers: 3.5 | IMDb: 4.7 | Genre: Adventure, Drama, Romance, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: TV-14 De premisse van de film vond ik erg interessant: de aarde is zo goed als onleefbaar geworden en een deel van de mensheid is met raketten richting Io, een maan van Jupiter, getrokken. Vervolgens gebeurt er verschrikkelijk weinig, ik bleef zo goed als de hele film wachten op een plotwending of een versnelling maar beiden blijven eigenlijk wel uit. Ik heb de film uitgekeken maar dat kostte een inspanning. De film slaagt niet als sciencefictionfilm wat dat is eigenlijk enkel de aankleding maar ook niet als drama want daarvoor is er te weinig inhoud en is het filosofisch laagje te eenvoudig.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tijntje]

The Lion King (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Musical | Runtime: 118 min | MPAA: PG De animatie heb ik nog in de bioscoop gezien als kleine Tijntje en het heeft altijd een warm plekje in mijn hart. Heb deze gisteren gekeken als 4K Bluray met HDR op een 77" OLED, ik was echt on de de indruk van het beeld en vond het waanzinnig knap wat ze tegenwoordig kunnen animeren. Echter ik kon ik niet in deze film komen, ik bleef continu het gevoel hebben dat ik naar een documentaire zat te kijken die gedubbed was. Door de hyper realistische dieren (op wat details na bij de mannetjes , waar komen die kleintjes vandaan) miste ik de gezelligheid, emotie en speelsheid. Hoop van harte dat Disney met de live action films stopt of meer met de insteek van Maleficent verder gaat. Dus een bekend sprookje vanuit een ander insteek. Echter weet ik ook wel dat deze money train gewoon door dendert en ik alles wat ze uit mijn jeugd uitbrengen uit nieuwsgierigheid toch zal kijken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Punkrocker]

Christopher Robin (2018)
Tweakers: 8.3 | IMDb: 7.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama, Family, Fantasy | Runtime: 104 min | MPAA: PG Paar jaar geleden in Sussex op vakantie geweest. 100 Acre Wood, North Pole bezocht en belopen. Pooh sticks gespeeld op het bruggetje... Deze film dus nu eindelijk eens gezien: Naast me op de bank talloze "Ah gos" kreten en meer vertederende geluiden bij het zien van de aandoenlijke knuffels. Die erg leuk gedaan waren. Een leuke knusse feelgood film.
[/url]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ghighoegha]

Parasite (2019)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.5 | Genre: Comedy, Drama, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: R Ben altijd een liefhebber van Koreaanse cinema. Maar dit was voor mij weer een nieuw hoogtepunt. Ga er niet te veel over vertellen maar de film blijft verrassen en is ontzettend komisch. Gaat dat zien!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[himlims_]

Sunfalls schreef op zondag 6 oktober 2019 @ 14:41:

Midsommar (2019)	[Afbeelding: Midsommar (2019)]
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 147 min | MPAA: R En de laatste voor nu. Ik denk dat deze film mij nog lang bij blijft. De film duurt 2,5 uur maar verveeld geen moment. Het is een hele langzame film maar toch wordt je erin meegezogen. Het gaat over een stel vrienden die door een vriend worden meegenomen naar Zweden om het mid-zomer feest te gaan vieren. Alleen doen die Zweden dat op een iets andere manier als dat wij denken. De film is geen traditionele horror maar gaat lekker langzaam onder je huid en in je hoofd zitten. Ik vond dit 1 van de betere films van de afgelopen tijd.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

@Sunfalls dank voor jouw uitgebreide post, nalv (en online rating) film die 'midsommar' gisteren gezien; maar ... echt .... hoe ... wtf?! goed; we hebben er nog even over gebabbelt, maar wat een bijzondere film met hoog wtf gehalte (kan vaak wel waarderen, maar dit was gewoon ruk). Om dit een van de betere films van afgelopen tijd te noemen, geeft wel aan hoe shit het huidig film aanbod is. (alle schrijvers zitten op series ofzo?)

We (vriendin en ik) vonden het een rare film; plot is interresant en heeft potentie, er gebeuren dingen die maar volledig onbesproken blijven of verder niet toegelicht ... het zal allemaal wel. Hoe kan iemand geld geven voor het maken van deze film? Ondanks de 2u15m blijft er zo veel 'open'.

Karakters vond ik wel tof opgebouwd, vanwege traagheid is daar tijd voor, maar die aandacht daarvoor komt verder helemaal niet tot recht. Muziek is ook goed, en camera vond ik soms verrasend (statief, en daaromheen geacteerd). Al met al een 6, voor de moeite, ondanks het verhaal vaag en onvolledig is.

Misschien ben ik niet de huidige doelgroep, maar het lijkt zo lastig om een goeie film te zien dit jaar (2018 was ook al matig). We proberen ieder weekend een film-avondje te doen, maar de laatste maanden is de avond geslaagd echter ons filmkeuze een fiasco

[AcidBurn]

Joker gezien. Ga er geen volledige review over schrijven, gezien er al genoeg van zijn hier.
Erg goed gespeeld door Joaquin Phoenix, zet een heel andere Joker neer dan we kennen.
Waar Heath ledger een geweldige psychotische Clown Prince of Crime neerzette, zie je hier hoe hij die kant op gaat. Deze film was niet helemaal mijn ding, maar wel sterk geacteerd.

Het enige wat ik niet snap:

spoiler:

Het verschil in leeftijd van de karakters. Hier is het leeftijdsverschil tussen Joker en Batman (Joker minstens in de 30, Batman nog een kind) vergelijkbaar met de eerste Batman film (Jack Nicholson was ook veel ouder dan Michael Keaton). Maar in latere films leek dat niet zoveel te schelen.

[Honesty]

himlims_ schreef op zondag 13 oktober 2019 @ 18:30:
[...]

@Sunfalls dank voor jouw uitgebreide post, nalv (en online rating) film die 'midsommar' gisteren gezien; maar ... echt .... hoe ... wtf?! goed; we hebben er nog even over gebabbelt, maar wat een bijzondere film met hoog wtf gehalte (kan vaak wel waarderen, maar dit was gewoon ruk). Om dit een van de betere films van afgelopen tijd te noemen, geeft wel aan hoe shit het huidig film aanbod is. (alle schrijvers zitten op series ofzo?)

We (vriendin en ik) vonden het een rare film; plot is interresant en heeft potentie, er gebeuren dingen die maar volledig onbesproken blijven of verder niet toegelicht ... het zal allemaal wel. Hoe kan iemand geld geven voor het maken van deze film? Ondanks de 2u15m blijft er zo veel 'open'.

Karakters vond ik wel tof opgebouwd, vanwege traagheid is daar tijd voor, maar die aandacht daarvoor komt verder helemaal niet tot recht. Muziek is ook goed, en camera vond ik soms verrasend (statief, en daaromheen geacteerd). Al met al een 6, voor de moeite, ondanks het verhaal vaag en onvolledig is.

Misschien ben ik niet de huidige doelgroep, maar het lijkt zo lastig om een goeie film te zien dit jaar (2018 was ook al matig). We proberen ieder weekend een film-avondje te doen, maar de laatste maanden is de avond geslaagd echter ons filmkeuze een fiasco

Joker al gezien? Ander genre maar wel goede films van 2019 Bohemian rapsodie, rocket man, green book.missing
Deze film vond ik ook net niets, wordt niet eng en op sommige vieze scene's na zijn er geen echte schikmomenten. Traag klopt wel, hoopte op een tweede get out maar kwam van een koude kermis thuis.

[P-Rock]

Bound (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Romance, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: R De eersteling van de Wachowskis (toen nog broers). Het duurde even voordat de film op stoom kwam, maar zodra het spreekwoordelijke balletje begint te rollen, blijft Bound je tot aan het einde boeien. De lesbische scenes leken echter uit een goedkope pornofilm te komen, in de trant van 'loodgieter en eenzame huisvrouw'. Gelukkig is het best goed geacteerd, hoewel de hese stem van Jennifer Tilly toch even wennen is. Joe Pantoliano schittert als loopjongen voor de mafia die het allemaal niet meer pikt en ook Christopher Meloni is genieten in zijn korte rol als psychopaat. Wat verder opvalt is de cinematografie van Bill Pope, die heel erg stijlvol is. De film kent een paar prachtige shots. De muziek van Don Davis was af en toe een beetje opdringerig en uitbundig, maar wel goed. Een prima debuutfilm, die ergens wel enige raakvlakken heeft met Blood Simple van de gebroeders Coen (ook hun debuutfilm btw).
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[deBennie]

AcidBurn schreef op zondag 13 oktober 2019 @ 21:48:
Joker gezien. Ga er geen volledige review over schrijven, gezien er al genoeg van zijn hier.
Erg goed gespeeld door Joaquin Phoenix, zet een heel andere Joker neer dan we kennen.
Waar Heath ledger een geweldige psychotische Clown Prince of Crime neerzette, zie je hier hoe hij die kant op gaat. Deze film was niet helemaal mijn ding, maar wel sterk geacteerd.

Het enige wat ik niet snap:

spoiler:

Het verschil in leeftijd van de karakters. Hier is het leeftijdsverschil tussen Joker en Batman (Joker minstens in de 30, Batman nog een kind) vergelijkbaar met de eerste Batman film (Jack Nicholson was ook veel ouder dan Michael Keaton). Maar in latere films leek dat niet zoveel te schelen.

Spoiler Joker:

spoiler:

Leeftijd is maar een nummer, helemaal in dit soort films. De Jack Nicholson bv was een stuk ouder dan Heath Ledger. Dus bij Nicholson zou t wel weer kloppen,
Leeftijd is dus niet iets waar je op moet letten.

[Piet_Piraat7]

The Lion King (2019)
Tweakers: 7.3 | IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Musical | Runtime: 118 min | MPAA: PG Ik ging de film kijken met gematigde verwachtingen vanwege de soms tegenvallende reviews. Misschien dat die daarom zo positief uitpakte . Op grafisch gebied natuurlijk prachtig, daar zijn de meesten het wel over eens. Er gaat wel wat van het bombastische verloren uit de tekenfilm maar dat vond ik niet heel storend. Echt een leuke film om te zien die fijne herinneringen van vroeger naar boven haalde. Vond ook deze scene bij het liedje"Can you feel the love tonight" erg mooi om te zien: spoiler:
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door Piet_Piraat7 op 14-10-2019 08:25 ]

[Webgnome]

Treasure Planet (2002)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Animation, Adventure, Family, Sci-Fi | Runtime: 95 min | MPAA: PG Heb deze film zelf al een stuk of 4 keer gezien en het is een blijft mooie stukje vakwerk. Een Disney verwerking van de roman 'Schateiland'. Deze film is geen musical vertolking zoals we bij Disney wel gewend zijn maar het is een mooie animatie geworden die het originele verhaal letterlijk de ruimte in schiet. Wat ik zelf mooi vind aan deze vertaling van het origineel is de mix tussen computer animatie (die de tand des tijds trouwens best goed heeft doorstaan) en de traditionale tekenstijl die we van Disney kennen. Het werkt in deze film erg goed. Daarnaast is een van de sterkere punten het verhaal tussen de hoofdschurk en de hoofdrolspeler. Op zich is het een standaard haat -liefde verhouding Disney opzet maar toch is er iets dat mij raakt. Is het de sidekick Morf? Wat ik heel jammer vind is dat deze film in de bioscoop ontzettend geflopt is waardoor we er waarschijnlijk nooit meer een deel 2 van zien. Aan de andere kant is dat misschien ook weer een goed ding. Koesteren wat je hebt zullen we maar zeggen.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Billy Elliot (2000)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Music | Runtime: 110 min | MPAA: R Ergens in mijn achterhoofd gehouden dat ik deze film ooit nog wel eens wilde zien. Nu recentelijk op Netflix toegevoegd, dus afgelopen weekend was een goed moment om deze film eens op te zetten. Het is een leuke feel-good film met een aansprekende cast, goed gespeeld, en prima begin jaren '80 vibe. Maar wel met een redelijk standaard verhaal van een jongen die tegen alle waarschijnlijkheid in zijn voorkeur voor dansen in plaats van boxen kan doorzetten en uiteindelijk de barrières voor zijn keuze overwint.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

AcidBurn schreef op zondag 13 oktober 2019 @ 21:48:
Joker gezien. Ga er geen volledige review over schrijven, gezien er al genoeg van zijn hier.
Erg goed gespeeld door Joaquin Phoenix, zet een heel andere Joker neer dan we kennen.
Waar Heath ledger een geweldige psychotische Clown Prince of Crime neerzette, zie je hier hoe hij die kant op gaat. Deze film was niet helemaal mijn ding, maar wel sterk geacteerd.

Het enige wat ik niet snap:

spoiler:

Het verschil in leeftijd van de karakters. Hier is het leeftijdsverschil tussen Joker en Batman (Joker minstens in de 30, Batman nog een kind) vergelijkbaar met de eerste Batman film (Jack Nicholson was ook veel ouder dan Michael Keaton). Maar in latere films leek dat niet zoveel te schelen.

spoiler:

Jack nickelson is uit 1937, michael keaton 1951. Dat scheelt dus 14 jaar.
Meer dan ik verwachte, maar niet het verschil uit de joker

Zover ik begrijp is het niet zozeer de joker uit batman, maar een film geinspireerd op het karakter, los van de eigenlijke batman films.

En eerlijk heb ik het ook wel een beetje gehad met alle film-series. Ik kan prima leven met een one of film over een karakter, zonder dat dat in een of ander wereldbedreijgend spektakel uitmond.
Graag meer van dit soort films.

[Vrijdag]

The Lion King (2019)
Tweakers: 7.4 | IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Musical | Runtime: 118 min | MPAA: PG Grafisch bijzonder indrukwekkend. Verhaallijn is natuurlijk al bekend. Hier en daar is wat veranderd tov het origineel maar dat vond ik niet echt belangrijk. Wél stoorde ik me aan de stemacteurs (originele versie). Ze klonken eigenlijk allemaal vrij emotieloos, alsof ze op de wc zaten en hun text voorlazen. Ik miste de pit en het over the top uit het origineel. En als je de stemmen weg zou halen en er een voice over van David Attenborough op zou zetten, kon het ook een docu zijn over een leeuwenfamilie en hun strijd met rivalen. Nee, deze uitvoering deed het niet voor mij. Terwijl ik The Jungle Book wél leuk vond.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[markdm]

De afgelopen weken ben ik wat Anime klassiekers gaan kijken, dus hier mijn reviews ervan. Ik moet zeggen dat alle films je niet moet afschrijven als "maar een tekenfilm", zelfs als je nog nooit anime gekeken hebt kan ik vooral "your name" aan iedereen aanraden. De medium van de film, dus anime, zegt niks over de kwaliteit of inhoudt maar in sommige gevallen zorgt er juist alleen voor dat de makers meer creativiteit en mogelijkheid hebben. Vooral "spirited away" en "a silent voice" maken prachtig gebruik van de extra mogelijkheden van het medium. Ik zeg niet dat anime superieur is, dat zeker niet, in mijn top 5 films en top 5 series zitten respectievelijk maar 1 en 2 anime, maar je moet het gewoon niet meteen wegleggen.

Spirited Away (2001)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.6 | Genre: Animation, Adventure, Family, Fantasy, Mystery | Runtime: 125 min | MPAA: PG Deze film is erg moeilijk te beschrijven, maar het kan best beschreven worden als een uitgerekte droom. De film is absurd, op sommige momenten best disturbing en vooral erg raar. Bovenal lijkt het alle conventies het raam uit te gooien, de setting wordt niet echt geïntroduceerd maar je valt er gewoon in, de structuur van het verhaal lijkt niet goed te kloppen, personages voelen erg goed aan maar zijn soms moeilijk te beschrijven in welke rol ze hebben en hoe ze zijn. Maar om een of andere reden zorgt al dat rare juist voor een prachtig geheel. Dromen en sprookjes zijn ook altijd raar, van de hak op de tak, en fantasievol, vooral vanuit het perspectief van een kind. Deze film omarmt deze kinderlijke verbeelding en het absurde. Alle personages zijn leuk, de setting is uniek, de wereld lijkt goed te kloppen en je wordt echt het verhaal in gezogen. De film is meer een ervaring dan een verhaal (alhoewel het dat natuurlijk ook is). Audiovisueel gezien one of a kind met een unieke stijl erg goede muziek, je realiseert echt niet dat de al film 18 jaar oud is. De film staat zowel op Metacritic en op IMDb in de top 50 en dat begrijp ik ook wel, een echte must-see voor filmliefhebbers.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ghost in the Shell (1995)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Animation, Action, Crime, Drama, Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 83 min | MPAA: Not Rated Deze cyberpunk film onderzoekt eenzelfde soort themas als Blade Runner en Westworld, namelijk wat het verschil is tussen mens, cyborg en robot. Alleen eerlijk gezegd vond ik hem er niet al te goed in slagen, de andere twee voorbeelden lijken veel dieper en genuanceerder op de onderwerpen in te gaan. De film voelde een beetje vlakjes aan zonder dat er veel gebeurde. Bovendien merk je ook al echt hoe oud hij is. Als je zoals ik van de genres houdt, cyberpunk en psychologisch over mens en robot, is het wel een klassieker en daarom wel het kijken waard, maar ik zou hem anders niet aanraden.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Your Name. (2016)
Tweakers: 9.1 | IMDb: 8.4 | Genre: Animation, Drama, Fantasy, Romance | Runtime: 106 min | MPAA: PG Ik kan en zal niks over deze film verklappen aangezien juist er achter komen waar het verhaal over gaat de film zo bijzonder maakt. Een meisje en jongen worden een dag wakker in elkaars lichaam. En na deze eerste scene kan ik niks vertellen zonder ook maar iets te spoilen aangezien juist het ontdekken wat, waar, waarom, hoe etc. de film zo uniek maakt. Het genre is moeilijk te specificeren, een beetje drama, romantiek, mysterie, fantasie, slice-of-life, het mixed alles door elkaar en doet ook alles goed. Een van de meest unieke en best uitgewerkte ideeën die ik ooit gezien heb. En alweer, Audiovisueel echt prachtig. Een echte aanrader.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

A Silent Voice (2016)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Animation, Drama, Romance | Runtime: 130 min | MPAA: Not Rated Veel kijkers beschrijven deze film voornamelijk als een romantiek, maar het gaat vooral over de gevolgen van pesten en depressie. Het verhaal is redelijk makkelijk te beschrijven: een jongen pest een doof meisje zo erg dat ze verhuist. Dit zorgt ervoor dat hij het brandpunt van het pesten wordt wat hem laat realiseren hoe fout het was wat hij deed. Hierdoor krijgt hij depressie. Wanneer hij naar een nieuwe school gaat komt hij het dove meisje weer tegen en probeert hij te laten merken dat het hem spijt, maar door de depressie hij heeft enorme twijfels of hij deze "verlossing" wel verdient. De film behandeld hiermee erg gevoelige onderwerpen en kaart die ook erg goed aan. Hij gaat er echter niet heel diep op in, veel personages blijven redelijk vlak. De film probeert meer de themas die hij heeft goed weer te geven dan er veel diepte in te geven, waar ik wel vind dat hij erg goed in geslaagd is en ook een goede keuze vind. Alweer audiovisueel gezien prachtig met een leuke en op sommige momenten unieke stijl. De de muziek theme is ook echt een van mijn favoriete geworden.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door markdm op 14-10-2019 11:02 ]

[Vrijdag]

Joker (2019)
Tweakers: 8.7 | IMDb: 9.1 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: R De film en het karakter heten Joker. Maar er valt in de hele film eigenlijk helemaal niks te lachen. Arthur Fleck is een persoon met een mentale stoornis, woont samen met zijn moeder en wordt, op een enkele uitzondering na, door vrijwel iedereen uitgekotst. Vanwege spoilers zal ik niet erg veel op het verhaal ingaan, daarvoor moet je het zelf gaan zien. De film heeft een hele deprimerende, naargeestige sfeer en geeft weer hoe The Joker zo is geworden. Hij is geen (anti)superheld maar gewoon een mens. Weliswaar met een bijzonder gestoorde persoonlijkheid maar toch. Met de juiste hulp had hij waarschijnlijk nooit de bad guy geworden zoals we die kennen. Ik vond het fijn(?) om te zien dat ze hem niet als clown met gekke/psychopatische/karikaturale comicbook trekjes neer hebben gezet. Echt alles in zijn leven zit tegen, maar toch doet hij zijn best om er tenminste nog iets van te maken. Dan is op een gegeven moment de emmer vol en gaan alle remmen los. Ook laat de film je je op veel momenten gewoon ongemakkelijk voelen. Door heel erg in te zoomen op zijn gezicht als hij te lang en te hard lacht, of als hij wéér een mentale mokerslag moet verwerken. Wat mij betreft is deze Joker véél béter dan die van Heath Ledger. Vergeleken met deze is de Ledger Joker meer een soort Jack Sparrow in een slechte bui maar dan met andere make-up en haar. Van mij hoeft deze film geen vervolg te krijgen maar volstaat als "one-shot" origin story. De acteur die de volgende Joker gaat het in elk geval heel, heel erg moeilijk krijgen.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

WeHoDo schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 14:51:
[...]


Weet niet hoe ik het precies moet uitleggen, maar in deze film (Joker) zit ook geweld.
Maar totaal anders dan bij andere films. Anders films heb je snelle wagens, grote explosies, mooie vrouwen etc.

Ben ik met je eens. Het geweld en de scheldwoorden in deze film was gewoon, bij gebrek aan een beter woord, proportioneel. Het voelde nergens overdreven of toegevoegd als shock value.

En trouwens, een comic verfilming onder de titel Joker zónder comic relief, dat is op zichzelf al een lovenswaardige "tour de force" tegenwoordig

[ Voor 9% gewijzigd door Vrijdag op 14-10-2019 15:48 ]

[P-Rock]

Vrijdag schreef op maandag 14 oktober 2019 @ 15:29:
En trouwens, een comic verfilming onder de titel Joker zónder comic relief, dat is op zichzelf al een lovenswaardige "tour de force" tegenwoordig

Van welke comic is dit een verfilming?

Trouwens, de Nolan Batman-films, Man of Steel, Batman vs Superman, Dredd en Watchmen nooit gezien?

[Vrijdag]

P-Rock schreef op maandag 14 oktober 2019 @ 23:54:
[...]


Van welke comic is dit een verfilming?

Trouwens, de Nolan Batman-films, Man of Steel, Batman vs Superman, Dredd en Watchmen nooit gezien?

Een comic karakter dan. Mijn fout, ik had dit duidelijker moeten uitleggen denk ik

Ja, die heb ik allemaal gezien. Uiteraard. En daar zat ook maar heel weinig, zo niet geen comic relief in. Daar heb je me helemaal te pakken. Zat ik er weer naast. Mijn excuses. Dankjewel voor je oplettendheid, ik zal de volgende keer beter nadenken voordat ik iets post

[P-Rock]

Vrijdag schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 01:33:
[...]

Een comic karakter dan. Mijn fout, ik had dit duidelijker moeten uitleggen denk ik

Ja, die heb ik allemaal gezien. Uiteraard. En daar zat ook maar heel weinig, zo niet geen comic relief in. Daar heb je me helemaal te pakken. Zat ik er weer naast. Mijn excuses. Dankjewel voor je oplettendheid, ik zal de volgende keer beter nadenken voordat ik iets post

Nou vooruit, voor deze keer dan.

[Vrijdag]

P-Rock schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 01:34:
[...]


Nou vooruit, voor deze keer dan.

Het kan de beste overkomen.


dat is dus zojuist gebeurd

[Haay]

Vrijdag schreef op maandag 14 oktober 2019 @ 15:29:

Joker (2019)	[Afbeelding: Joker (2019)]
Tweakers: 8.7 | IMDb: 9.1 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: R De film en het karakter heten Joker. Maar er valt in de hele film eigenlijk helemaal niks te lachen. Arthur Fleck is een persoon met een mentale stoornis, woont samen met zijn moeder en wordt, op een enkele uitzondering na, door vrijwel iedereen uitgekotst. Vanwege spoilers zal ik niet erg veel op het verhaal ingaan, daarvoor moet je het zelf gaan zien. De film heeft een hele deprimerende, naargeestige sfeer en geeft weer hoe The Joker zo is geworden. Hij is geen (anti)superheld maar gewoon een mens. Weliswaar met een bijzonder gestoorde persoonlijkheid maar toch. Met de juiste hulp had hij waarschijnlijk nooit de bad guy geworden zoals we die kennen. Ik vond het fijn(?) om te zien dat ze hem niet als clown met gekke/psychopatische/karikaturale comicbook trekjes neer hebben gezet. Echt alles in zijn leven zit tegen, maar toch doet hij zijn best om er tenminste nog iets van te maken. Dan is op een gegeven moment de emmer vol en gaan alle remmen los. Ook laat de film je je op veel momenten gewoon ongemakkelijk voelen. Door heel erg in te zoomen op zijn gezicht als hij te lang en te hard lacht, of als hij wéér een mentale mokerslag moet verwerken. Wat mij betreft is deze Joker véél béter dan die van Heath Ledger. Vergeleken met deze is de Ledger Joker meer een soort Jack Sparrow in een slechte bui maar dan met andere make-up en haar. Van mij hoeft deze film geen vervolg te krijgen maar volstaat als "one-shot" origin story. De acteur die de volgende Joker gaat het in elk geval heel, heel erg moeilijk krijgen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gisteravond Joker gezien in Kinepolis Almere. En ik sluit me volledig aan bij de uitstekend verwoorde review van @Vrijdag. Zou het niet beter kunnen verwoorden, dus laat ik het hier maar bij.

[GRDavies75]

Gemini Man (2019)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 4.9 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 undefined
undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gister Gemini Man gekeken in Kinepolis. Gezien de algemene cijfers vrij beroerd wordt ontvangen en we zaten daar - in de openingsweek notabene, wel tijdens de vroege avondvoorstelling (~19:00) op maandag - met nog geen 10 man. De film is beter dan dat lage cijfer en vrij matige opkomst doet vermoeden, maar meer dan dom popcornvermaak moet je er ook niet van verwachten.

Ik heb wel een vermoeden waarom het cijfer zo laag is, het is gewoon een actieflic, zeker niet perfect, paar aardige actiescene's, maar ook wel een paar zeer ongeloofwaardige scene's (ja ja, het is een hollywoodfilm over een zo goed als 'perfecte' huurmoordenaar, maar als je dat als een feit accepteert/er in meegaat, dan zijn er nog steeds dat zelfs in dat universum er dingen ongeloofwaardig blijven). Het probleem/bron van dat lage cijfer is vermoedelijk de hogere framerate, waardoor er 2 voor mij zichtbare effecten plaatsvonden als sinds de eerste seconde (een maat van mij viel het pas alleen in de laatste scene pas op):

• Het zag er vrij flets uit (heel misschien is dit niet het gevolg van de hogere framerate, maar vanwege het gekozen kleurenpalet?)
• Alles was superscherp, maar daardoor leken de acteurs op de voorgrond te acteren soort van tegen een CGI achtergrond

Ik erger me al jaren aan de in mijn ogen verkapte prijsverhoging van de 3D-toeslagen (en de policy van Kinepolis om overal extra geld voor te vragen, volgend jaar Toeslagen op de toeslagen ) en dat je vaak geen keus heb, laatste jaren komt wel vaker voor dat je keus heb tussen 3D en 2D omdat de 3D het vaak niet die extra 1,50 waard is. Het enige echte voordeel van 3D dat er de mogelijkheid is om op 2 vlakken de focus te kunnen leggen, maar bij deze film is dat in alles doorgetrokken. Dat vond ik even wennen, maar ik stoorde me er niet aan.
Daarnaast heb ik ergens een leuk artikel ergens gelezen, sorry bron moet ik maar even schuldig blijven, hoe en waarom de al vrij oude standaard van 24 plaatsjes per seconde zo lang stand houdt en dat had te maken met dat het er voor zorgt dat er immersie kan plaats vinden omdat ons brein zo werkt. Verhoog de frequentie en ons brein begint het dan als realistisch te ervaren en dus registreren we dan makkelijker dat we naar acteurs zitten te kijken in een scene. En als er dan iets rammelt in de film of (biosscoop-)omgeving, vaak een teken dat je niet in de film zit), dan gaat het al snel bergafwaarts met de waardering voor de film en zoals gezegd de film is verre van perfect qua verhaal/actiescenes.

Ik denk dat dit laatste de reden is van het algehele lage cijfer. Persoonlijk heb ik een 7 gegeven, maar dat is omdat ik een 6,5 niet op imdb kan geven.