Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[D-Three]

Up in the Air (2009)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 109 min | MPAA: R Deze film was het voorbije weekend op de tv en de kritieken waren goed... Dus maar gekeken. George Clooney speelt Ryan, een man die wordt ingehuurd door bedrijven om werknemers te ontslaan (echt waar!). Daarvoor reist Ryan continu naar alle uithoeken van de VS en leeft hij als het ware in vliegtuigen en hotels. Zijn levensdoel is zoveel mogelijk airmiles verzamelen, zo weinig mogelijk aanwezig zijn in zijn appartement en vooral geen verbintenissen hebben. Op een dag ontmoet hij een vrouw die net zoals hijzelf is; beiden zijn onmiddellijk lichamelijk tot elkaar aangetrokken maar willen niks meer (en neen, het wordt geen romantische film). Tegelijk wordt Ryan's manier van leven bedreigd wanneer een jonge collega de reiskosten drastisch wil inperken. Ondanks dat Clooney Iemand speelt die anderen ontslaat, had ik er toch een bepaalde sympathie voor. Het is vooral Clooney die de film draagt, ook al omdat hij de voice-over doet. Dat de job van zijn personage (enigszins) wordt bedreigt vond ik lekker ironisch. Ondanks dat de film voor mij geen verrassingen had, waren er wel een paar leuke momenten. Maar na afloop dacht ik vooral; 'is dit alles??'. Ik begrijp dan ook de hoge score op rottentomatoes en imdb niet. Begrijp me niet verkeerd, het is zeker geen slechte film. Het is leuk verteld en in beeld gebracht en de film bleef mijn aandacht vast houden. Maar ik miste precies iets al kan ik niet zeggen wat.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Fate of the Furious (2017)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 136 min | MPAA: PG-13 Wat een vehikel... Uiteraard kijk je zo'n films niet voor het verhaal of het realisme maar hier slagen ze er in om de ongeloofwaardigheid tot op een belachelijk niveau te brengen. En ja ook in de vorige films zaten er al heel wat facepalm momenten, denk maar aan de tank-scene of de runway-scene. Maar hier rijgen ze de facepalm momenten zo snel aan elkaar dat ik na een half uur al aan het overwegen was om de film uit te zetten. Toch maar uit gekeken. Het eerste waar ik aan denk maar ik ben nog veel meer vergeten: - Sinds wanneer gaat F&F over hackers? - Sinds wanneer is F&F een komedie? - Sinds wanneer hebben de personages in de F&F franchise superkrachten? - Sinds wanneer zijn bijna alle auto's zelfrijdende auto's? - Sinds wanneer kan je een duikboot volledig van op afstand besturen? - Sinds wanneer is een duikboot sneller dan een auto? - ... Om nog maar te zwijgen over de slechte cgi, gezworen vijanden die plots beste vriendjes zijn, de oninteressante schurk, de plotholes en het onsamenhangend verhaal, ... Dat laatste heeft misschien te maken met de lastige productie. Schijnbaar kunnen Vin Diesel en Dwayne Johnson niet alleen letterlijk maar ook figuurlijk niet door één deur. Daarom exit Johnson na deze F8 en krijgen hij en Jason Statham hun eigen spinoff. Of het er nog beter zal op worden? Ik betwijfel het. Binnenkort superpakken, aliens of racen op de maan, ...? Dat laatste zou ik niet eens erg vinden omdat ze dan tenminste terug keren naar hun roots.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Star Trek: The Motion Picture (1979)
IMDb: 6.4 | Genre: Adventure, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 132 min | MPAA: G Het was zo lang geleden dat ik deze allereerste Star Trek had gezien, dat ik bij het kijken zelfs begon te twijfelen of ik hem wel ooit had gezien. Vroeger was alles beter. Neen dus. Wat is deze film tergend traag met eindeloos lange scenes waar minutenlang niks wordt gezegd. Ongetwijfeld probeert men 2001 na te doen maar dit hadden ze beter achterwege gelaten. Tegenwoordig zou zo'n trage film niet meer kunnen. Anderzijds zijn de andere scenes eens een verademing tegenover het flitsende geweld van tegenwoordig. Now I'm feeling old Enkel een must see als je er mee bent opgegroeid of als die-hard Star Trek fan of fan van oude SF.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 49% gewijzigd door D-Three op 14-03-2018 09:59 ]

[bvbal79]

AcidBurn schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:07:

The Shape of Water (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.8 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 123 min | MPAA: R When will i learn? Als mijn ex een film zo goed vind dat ze er minstens 2x voor naar de bios gaat, kan ik hem beter overslaan. Zo ook bij deze film. Acteerprestaties zijn prima, daar is weinig mis mee. Maar wat een complete onzin wat verhaal betreft. De film blijft schipperen tussen period piece, science fiction en sprookje. Sommige mensen vinden dat leuk of verrassend, ik kan het niet uitstaan. Het period piece en scifi element had ik weinig moeite mee, het sprookjes element daarintegen trok ik totaal niet. Heb serieus overwogen om in de pauze te vertrekken maar bleef toch zitten om te zien of het beter zou worden. Helaas, de tweede helft bleek nog erger Vooral het laatste kwartier sloeg echt helemaal nergens meer op naar mijn mening.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

waarom ga je dan ook met je ex naar de bioscoop

[AcidBurn]

bvbal79 schreef op donderdag 15 maart 2018 @ 12:59:
[...]

waarom ga je dan ook met je ex naar de bioscoop

Sarcasm i hope?
Ik ga niet met mijn ex naar de bios, maar heb er nog wel contact mee.
Onze film interesses zijn zo verschillend dat als zij zegt dat ze ergens 2x heen is geweest, ik die film waarschijnlijk bagger ga vinden. En dat werd weer eens bevestigd.

Bvbal: Nu is het wel leuk geweest, als je niks te melden hebt over de film ga ik er verder niet meer op in.

[ Voor 11% gewijzigd door AcidBurn op 15-03-2018 15:08 ]

[NitroX infinity]

absrnd schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:41:
[...]


Even beter kijken, zijn originele posting heeft GEEN spoiler tags, ik heb zelf zijn quote van spoiler tags voorzien, om het duidelijk te maken.
zo moeilijk is het niet

Ik lees juist hier graag naar de div meningen, omdat er vaak wel gelet wordt op het gebruik van spoiler tags.

Excuses, drong niet tot me door dat dat als spoiler ervaren zou kunnen worden.

[Vrijdag]

Tomb Raider (2018)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 De film heeft grotendeels dezelfde setting/sfeer als het spel uit 2013 hoewel er toch wat dingen zijn aangepast. Voornamelijk de achtergrond van Lara is veranderd. Waarschijnlijk om haar meer "aansluiting" te geven bij de huidige tijd. Er zitten redelijk wat bekende elementen uit het spel van 2013 in de film, sommige momenten lijken er wel rechtstreeks uit te komen. De film is vooral een introductie van Lara als "young adult" naar een avonturierster zoals we haar kennen. In het begin is ze een vrij gewone jongedame (met een supersexy buikje ) en wordt aan de hand van haar werk en vrije tijdsbesteding verklaard waarom ze bovengemiddeld fit is. Lara weet dat er een enorm fortuin voor haar klaarligt, ze hoeft alleen maar te tekenen. Dit wil ze niet, want ze vindt zichzelf niet "zo'n type". Bovendien heeft ze meer motivatie om het niet te tekenen. Als ze eenmaal op het eiland is volgt de film al meer de lijn van het spel, hoewel er niet zo heel veel tombes geraid te hoeven worden. De film zelf ziet er prima uit, veel snelle actie en opzwepende muziek. Niet echt een terugkomende theme gehoord trouwens. Wel zitten er wat deus ex machina momentjes in en sommige verhaallijnen/gebeurtenissen worden abrupt afgebroken, zomaar geïntroduceerd of haast niet toegelicht. Verder is het gewoon een soort Indiana Jones, maar dan met een beter uitziende avonturierster. Opvallend maar persoonlijk vond ik het wel fijn: Heel weinig tot nauwelijks comic relief. Geen lollige sidekicks of domme tegenstanders. Het is serieuzer dan een doorsnee actiefilm tegenwoordig. Je kan de film trouwens prima bekijken als je de spellen nooit gespeeld hebt denk ik. Er is trouwens géén post credit scene. Alleen een hele korte net nadat de eerste aftiteling is geweest (zeg maar het logo van de film).
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door Vrijdag op 15-03-2018 17:19 ]

[bvbal79]

AcidBurn schreef op donderdag 15 maart 2018 @ 13:58:
[...]


Sarcasm i hope?
Ik ga niet met mijn ex naar de bios, maar heb er nog wel contact mee.
Onze film interesses zijn zo verschillend dat als zij zegt dat ze ergens 2x heen is geweest, ik die film waarschijnlijk bagger ga vinden. En dat werd weer eens bevestigd.

niet bijdragende info dus, of vind je dat we de slechte smaak van je ex moeten kennen

[ Voor 6% gewijzigd door bvbal79 op 15-03-2018 14:48 ]

[KleinDraakje]

Red Sparrow (2018)
IMDb: 6.7 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 139 min | MPAA: R Vlak voordat we deze film in de bios zagen zei mijn vriend dat het verhaal van Red Sparrow lijkt op het verhaal van Black Widow. Ik ging dan ook met hoge verwachtingen deze film in, maar hij viel errug tegen. Ten eerste was hij veel te lang. Ik ga elke week 1 of 2 keer naar de bioscoop, maar halverwege deze film op een zaterdagvond zat ik al te gapen en op 'de klok' te kijken. Mensen voor ons liepen weg en wij zaten wel op het puntje van ons stoel - om weg te gaan. Maar we hadden nog hoop dat het beter werd Verder vond ik het een beetje een smakeloze film. Dacht dat we juist ook diep in zouden gaan op haar training, hoe ze gevormd werd etc. Ja ze moet haar lichaam als wapen gebruiken, maar de uitvoering daarvan had veel beter kunnen zijn. Veel te veel onnodig bloot, voegde niks toe aan het verhaal. Vooraf de film werd in het Cinemec praatje zelfs gezegd dat Jennifer Lawrence eerder films had geweigerd omdat ze geen naakt/bloot scenes wilde doen, maar voor deze film toch overstag was gegaan. En dat ze zo comfortabel werd dat ze zelfs naakt over set liep, tot het punt dat de crew er ongemakkelijk van werd en tijdens de gezamenlijke lunch toch even vroegen of ze wat aan kon doen Halverwege de film hadden we ook al wel door hoe het ongeveer zou eindigen. Jammer.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Florida Project (2017)
IMDb: 7.7 | Genre: Drama | Runtime: 111 min | MPAA: R Deze draaide laatst in de Cinemec bij ons, daar moet je geluk mee hebben met kleine films. Al heel wat kleinere films niet in de bios kunnen zien - met Unlimited Gold abo - omdat de Cinemec 5min van ons huis hem niet draait. Erg bijzondere film. We liepen er overdonderd weg. Je voelt ontzettend mee met Moonee tijdens deze film. Hoewel ik niet zeker weet hoeveel van de mensen in Amerika zo leven, zo tussen het systeem vallen etc. het blijft verbazingwekkend, bizar, erg dat mensen zo moeten vechten om te overleven. Het perspectief vanuit Moonee, een kind, is heel bijzonder. Onwijs mooi gefilmd trouwens ook. Maar niet een normale feel-good film. Na het zien van deze film moest ik echt even bijkomen van de negativiteit, het geschreeuw en gescheld uit deze film. Desondanks, vond ik hem erg mooi.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[absrnd]

Nog niet gezien, maar om even te melden dat de kaart verkoop van Avengers infinity war al begonnen is !

[Jorgen]

Avengers

[KleinDraakje]

absrnd schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 17:39:
Nog niet gezien, maar om even te melden dat de kaart verkoop van Avengers infinity war al begonnen is !

[video]

waar heb je dat gezien? In de app van de Pathé kan ik nog niet verder vooruit bestellen dan 2 weken (wat normaal 1 week is...)

[absrnd]

KleinDraakje schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 18:32:
[...]


waar heb je dat gezien? In de app van de Pathé kan ik nog niet verder vooruit bestellen dan 2 weken (wat normaal 1 week is...)

Halverwege kan je de bios kiezen:
https://www.pathe.nl/film/20773/avengers-infinity-war

[KleinDraakje]

absrnd schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 18:38:
[...]


Halverwege kan je de bios kiezen:
https://www.pathe.nl/film/20773/avengers-infinity-war

oops, ik dacht dat alles ook altijd in de app beschikbaar was. Niet dus. Ga gelijk bestellen

[kevin33]

Bankier van het Verzet (2017)
IMDb: N/A | Genre: Drama, War | Runtime: N/A | MPAA: N/A Best aardige film die eigenlijk nergens echt spannend wordt. Er was veel meer uit het verhaal te halen mijn inziens. De rol van Pierre Bokma als Meinoud Rost van Tonningen is wel geniaal gecast.
6.8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Tomb Raider (2018)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Om een of andere reden kwam ik niet lekker in de film. Alicia Vikander is een uitstekende actrice, maar ik had eigenlijk geen moment het idee dat ze Lara Croft "was". Ik kreeg het gevoel naar een willekeurige jongedame in eenzelfde setting te kijken Vooral in de tweede helft dacht ik steeds meer aan een Indiana Jones rip-off. (The Last Crusade om precies te zijn) Slecht is de film niet, want Vikander brengt de emoties uitstekend over waar nodig, ook met enkel lichaamstaal. De ontwikkeling van gewone streetwise jongedame naar (survival) adventurer wordt ook redelijk goed neergezet. Misschien was ik gewoon niet in de stemming, en moet ik Tomb Raider over een tijdje nog een kans geven. Vandaag krijgt "Lara Croft" slechts een 6 van me.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Star Wars: The Last Jedi (2017)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 152 min | MPAA: PG-13 Tja, wat zal ik zeggen. Het is Star Wars ten top, je hebt alle bekende elementen van Tie Fighters, TFO, Jedi, de grootse bekende ruimtegevechten. Maar ik snap echt geen fuck van veel scenes spoiler: Leia in de ruimte? Luke? Waarom is deze rol zo klein en verpest Ik had zoveel meer verwacht van juist hem De grot onder het eiland? De zoektocht naar ouders die uiteindelijk vage schimmen zijn? Snook die alles weet en opeens met gemak doodgaat zonder episch gevecht? Een vaag verhaal over jedi boeken en een lachende Yoda die even langs komt hoppen? Het tweede deel van de film maakt wel meer goed, met name na de dood van Snook, komt er meer actie en wat jedi gevechten. Er is genoeg om de film ook leuk te vinden, maar door die rare zaken in de film verlang je eigenlijk juist weer naar deel 4,5,6 met Vader. Daar viel alles op z'n plaats, hier niet.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Grudgie]

MrVegeta schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 19:04:
Meh. Alleen maar 3D versies. Jammer.

In Pathe Zwolle kan je gewoon de 2D versie zien.

[enchion]

ByteMe_ schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 01:01:

Star Wars: The Last Jedi (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 152 min | MPAA: PG-13 Tja, wat zal ik zeggen. Het is Star Wars ten top, je hebt alle bekende elementen van Tie Fighters, TFO, Jedi, de grootse bekende ruimtegevechten. Maar ik snap echt geen fuck van veel scenes spoiler: Leia in de ruimte? Luke? Waarom is deze rol zo klein en verpest Ik had zoveel meer verwacht van juist hem De grot onder het eiland? De zoektocht naar ouders die uiteindelijk vage schimmen zijn? Snook die alles weet en opeens met gemak doodgaat zonder episch gevecht? Een vaag verhaal over jedi boeken en een lachende Yoda die even langs komt hoppen? Het tweede deel van de film maakt wel meer goed, met name na de dood van Snook, komt er meer actie en wat jedi gevechten. Er is genoeg om de film ook leuk te vinden, maar door die rare zaken in de film verlang je eigenlijk juist weer naar deel 4,5,6 met Vader. Daar viel alles op z'n plaats, hier niet.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het probleem is gewoon dat je hem nog steeds een 7 hebt gegeven.

Terwijl de film zoals jezelf zegt (waar ik het ook mee eens ben) aan alle kanten rammelt.

Met zo`n budget, met zoveel historie, met de acteurs, en met de hoeveelheid inspiratieve informatie zoals vanop internet, hadden ze met gemak de 3 prequels moeten kunnen overstijgen.

Maar bijna 15 jaar later dan de 3 prequels, zal het enige wat ik denk bij weer eens een weekend "alle" star wars films kijken, weer zijn of het de machete order moet zijn of op afleveringnr.
Maw 123456, of 451236, films 789 zouden imho nieteens in het lijstje voorkomen, ze zijn nog vergeetbaarder/negeerbaarder dan Jar Jar Binks.

De reden dat Hollywood/Disney deze films zo maakt is omdat mensen ze toch minimaal een 7 geven.
(however als ik een director zou zijn zou ik me schamen voor de kwaliteit van verhaal/continuiteit en verhaal-internelogica die tegenwoordig gebruikt wordt)

[Verwijderd]

Ik geniet nog wel van de Star Wars films, maar het probleem is dat het verrassingselement verdwenen is. Dit zorgt ervoor dat je eigenlijk al wel weet hoe het afloopt en daardoor toch minder verdiept raakt in het verhaal.

[Webgnome]

ByteMe_ schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 01:01:

Star Wars: The Last Jedi (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 152 min | MPAA: PG-13 Tja, wat zal ik zeggen. Het is Star Wars ten top, je hebt alle bekende elementen van Tie Fighters, TFO, Jedi, de grootse bekende ruimtegevechten. Maar ik snap echt geen fuck van veel scenes spoiler: Leia in de ruimte? Luke? Waarom is deze rol zo klein en verpest Ik had zoveel meer verwacht van juist hem De grot onder het eiland? De zoektocht naar ouders die uiteindelijk vage schimmen zijn? Snook die alles weet en opeens met gemak doodgaat zonder episch gevecht? Een vaag verhaal over jedi boeken en een lachende Yoda die even langs komt hoppen? Het tweede deel van de film maakt wel meer goed, met name na de dood van Snook, komt er meer actie en wat jedi gevechten. Er is genoeg om de film ook leuk te vinden, maar door die rare zaken in de film verlang je eigenlijk juist weer naar deel 4,5,6 met Vader. Daar viel alles op z'n plaats, hier niet.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik snap je punt niet ten opzichte van de tekst die je schrijft. Dan zou ik eerder een 5.5 / 6 maximaal verwachten?

[ByteMe_]

Ik twijfelde tussen 6 en 7 vanwege de beelden maar idd er zijn teveel onlogische delen, ik heb het teruggeschroefd. Ik verwacht bij volgende deel ook geen verbetering. En de andere opkomende 10 delen.

[horizon1978]

Wat boeit het nou? Ik vond de Mary Poppins scene tenekrommend maar the Last Jedi nog steeds een erg leuke film. Het gebeuren met Snoke was top, Kylo Ren is tof, actie is tof. Ja, er zitten noodles in maar soit.

Daarnaast:

1 ESB
2 TFA
3 RotS
4 RO
5 TLJ
6 ANH
7 RotJ
8 APM
9 AotC

[LA-384]

Star Wars: The Last Jedi (2017)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 152 min | MPAA: PG-13 Ik heb een beetje een dubbel gevoel na het kijken van deze film. Ik ben fan van Sci fi en ben er nu wel echt achter dat star wars voor mij niet in die categorie valt. Ik heb de allereerste trilogie nooit gezien, die lijkt mij veel te gedateerd. De tweede trilogie was dodelijk saai. Nu de derde trilogie is wel bekijkenswaardig, maar zeker niet om het verhaal. Op de een of andere manier vermaakt de film wel, meer dan het vorige deel. Waarom dat is, is me niet geheel duidelijk. De scenes gaan vaak van de hak op de tak, waarbij ik vaak alweer vergeten was hoe de karakters in de nieuwe situatie terecht waren gekomen. Daarentegen had ik ook constant het gevoel dat ik makkelijk even wat anders kon doen, zonder iets van het plot te missen. Dat heb ik ook een aantal keer gedaan, de film wist me gewoon niet genoeg te boeien om em op pauze te zetten. Het verhaal is niet spannend genoeg en dat komt vooral omdat ik geen enkele binding had met elk van de karakters. Misschien moet je daarvoor echt goed in de materie zitten of zo, maar deze film (en de vorige) doet niet echt z'n best bepaalde emoties op te wekken bij mij als kijker. Bepaalde dingen gebeuren gewoon, zonder dat het betekenis lijkt te hebben voor de persoon in kwestie of de personen er omheen. Als voorbeeld neem ik even Leia. spoiler: Ze heeft niet heel veel screentime en komt voor mij ook niet over als leider van het verzet. Op een gegeven moment wordt ze naar buiten gezogen als de ruit breekt. Ze weet met behulp van de force (denk ik? Geen uitleg) weer binnen te komen, niemand lijkt verbaasd. Ze wordt op een brancard afgevoerd en er wordt niet meer over gesproken. Later in de film staat ze weer ineens in een deuropening de leiding over te nemen. Het gebeurt gewoon, zonder emotionele lading. Er ontbreken scenes die haar onmisbaar maken, er ontbreken scenes die laten zien dat ze in levensgevaar is. Het enige gevolg wat we zien is de ontevredenheid van Dameron, omdat hij z'n zin niet krijgt bij de nieuwe leiding. En dit voorbeeld zie ik in de hele film gebeuren. Dat maakt dat de film het voor mij enkel van de gevechten en effecten moet hebben. En dat zit dan weer best goed. De ruimte gevechten waren best vermakelijk en de gigantische en krachtige ruimteschepen en wapens spelen in op mijn liefde voor sci-fi. Had daar nog een spannend verhaal en uitgediepte karakters bij gezeten, dan was dit zeker een 9,5 of 10 waard. Nu kom ik niet verder dan een 7, omdat de echt goede punten, maar een klein deel van het geheel vormen. Edit: Na het lezen van wat terechte kritieken die ik alweer vergeten was, moet ik er toch een heel punt afhalen. Verhaaltechnisch is de film gewoon slecht. Star Wars The Last Jedi - 7/10 6/10
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Kingsglaive: Final Fantasy XV (2016)
IMDb: 6.8 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Wie kent er niet de film: Final Fantasy: The Spirits Within. Deze film heeft bij mij een grote indruk achter gelaten in 2001 dat ik eigenlijk altijd nog wel nieuwe Final Fantasy films wilde gaan kijken. Toen ik deze film op Netflix dan ook tegenkwam was het eigenlijk een no brainer. Verder heb ik echt totaal niks met Final Fantasy. Om maar meteen met de deur in huis te vallen. Hij valt een klein beetje tegen. Het verhaal is aan de warrige kant waardoor ik gedurende film steeds mijzelf aan het afvragen was wie behoort nu tot welke factie en wie is nu de bad en wie is nu de good guy. Dat wordt dan wel weer goed gemaakt door de ontzettend mooie stijl van de film maar vervolgens breekt het weer een beetje af door cliches of ontzettend voorspelbare scenes. spoiler: Bijv: Het was natuurlijk volkomen duidelijk dat crow haar laatste missie zou ingaan... . De stemacteurs zijn allemaal stuk voor stuk goed gekozen. Sean Bean (Got, Lotr), Aaron Paul (Breaking Bad), Lena Headey( Got) en dat maakt het aangenaam om naar te kijken. Al met al een aardig leuke film om te kijken maar echt een topper is het niet. Helaas.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Outsider (2018)
IMDb: 6.4 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: N/A | MPAA: N/A De tweede film van dit weekend is er ook eentje van Netflix en ook met een Japans sausje. Of nou ja eerder Japanse worst met film saus. De film vertelt het verhaal van een crimineel die de Yakuza betreed en daar zijn weg probeert te vinden. Om heel eerlijk te zijn duurt de film te lang, is het niet helemaal duidelijk waar het verhaal nou precies heen wil en aan het eind van de film zit je met een bord japanse saus waar je geen idee van hebt of je het nou lekker vind of niet. De vechtscenes voelen wat geforceerd aan, de acteerprestaties van de Japanse hoofdpersonages zijn een beetje ondermaats. Vooral het geforceerde stem verheffen is erg over de top tot het irritante aan toe en dan is het ook nog eens een beetje voorspelbaar. Leuk geprobeerd maar deze film is het niet. offtopic: Het hoofdpersonage deed mij elke keer denken aan de film equilibrium. Waarom? Geen idee
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

LA-384 schreef op zondag 18 maart 2018 @ 08:31:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Star Wars: The Last Jedi (2017)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][afbeelding][/td][/tr][tr][td valign=top]IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 152 min | MPAA: PG-13

---

[justify]Ik heb een beetje een dubbel gevoel na het kijken van deze film. Ik ben fan van Sci fi en ben er nu wel echt achter dat star wars voor mij niet in die categorie valt. Ik heb de allereerste trilogie nooit gezien, die lijkt mij veel te gedateerd. De tweede trilogie was dodelijk saai. Nu de derde trilogie is wel bekijkenswaardig, maar zeker niet om het verhaal. Op de een of andere manier vermaakt de film wel, meer dan het vorige deel. Waarom dat is, is me niet geheel duidelijk.

StarWars is een filmserie die inmiddels uit 8 delen bestaat, en je verwacht dat je alles kan volgen terwijl je de middelste 3 films niet gezien hebt? Het is niet zoals Fast and the Furious waar alle films los van elkaar gezien kunnen worden zonder veel problemen.

Ik ben absoluut geen StarWars fan, maar heb wel alle films gezien. En 4-6 (die niet voor niks The Original Trilogy worden genoemd) heeft het verhaal neergezet waar alles op gebaseerd is wat je in de huidige delen ziet. Ja, 7 en 8 kun je kijken zonder die vorige 3 gezien te hebben, maar dan mis je dus inderdaad veel diepgang en achtergrond van waarom bepaalde karakters zo belangrijk zijn, of veel impact hebben.

De tweede trilogie (1-2-3) is inderdaad niet best. Het enige wat daar goed aan was, waren de special effects.
De eerste trilogie (4-5-6) zal gedateerd aanvoelen als je het een kans geeft, maar ze zijn stukken beter te kijken dan de tweede trilogie. Er zit meer gevoel in, het ademt meer sfeer, juist door minder cgi gebruik.

[LA-384]

@AcidBurn
Misschien doe ik de serie inderdaad te kort door deel 4-6 niet gezien te hebben, maar het is niet zo dat ik "the big picture" niet begrijp. Het zijn puur de nieuwe ontwikkelingen die nogal "leeg" anvoelen. De nieuwe karakters (Rey, Finn, in mindere mate Kylo Ren) kennen naar mijn mening weinig diepgang. Er is wel wat backstory, maar het pakt me niet. Leia en Skywalker hebben uiteraard enorm veel backstory, maar die hebben gewoon geen betekenisvolle rol in deze film. Van de vorige film (deel 7) zijn de scenes met Harrison Ford toch degene die me het best bijgebleven zijn. Ondanks deel 4-6 niet gezien te hebben, had hij maar 2 scenes nodig om duidelijk te maken hoe hij in het leven stond. De nieuwe cast lijkt geen eigen persoonlijkheid te hebben, voor mijn gevoel hadden ze net zo goed andere karakters kunnen introduceren in deze film, zonder dat de film wezenlijk anders zou aanvoelen. Daar doet het niet zien van deel 4-6 niets aan af lijkt mij.

Afgezien van dat, vind ik dat de film veel te veel tijd heeft besteed aan zaken die niets aan het plot toevoegde. Voorbeelden zijn al eerder in dit topic genoemd. Als je pakweg 45 - 60 minuten van een film kunt weglaten zonder dat het de rode draad beïnvloed, dan is dat gewoon jammer. Daar had veel en veel meer ingezeten. Helaas zie ik dat bij veel films tegenwoordig. Bij sommige films maakt het niet uit, omdat je weet dat het gewoon hersenloos vermaak is. Maar bij een franchise als Star Wars verwachtte ik toch wel wat meer. Hopelijk is het allemaal een opmaat naar deel 9 en wordt dat een aaneenschakeling van perfecte scenes.

[Hahn]

LA-384 schreef op zondag 18 maart 2018 @ 08:31:
Ik heb een beetje een dubbel gevoel na het kijken van deze film. Ik ben fan van Sci fi en ben er nu wel echt achter dat star wars voor mij niet in die categorie valt.

Mooi dat je daar na 8 films achterkomt Boven je review staat trouwens ook: 'Genre: Action, Adventure, Fantasy'.

[miicker]

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)
IMDb: 8.8 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 178 min | MPAA: PG-13 Mensen reageren altijd verbaast als ik ze vertel dat ik LotR nog nooit gezien heb. Dat is nu afgelopen want ik heb gister het eerste deel bekeken. Ik zal hier sommige mensen niet blij mee maken, maar ik vond het echt een klote film. Ik heb de extended editie gekeken geloof ik, hij duurde in ieder geval drie uur en drie kwartier. Wat vond ik slecht: - Het verhaal - Plot holes en onrealistische keuzes - De muziek (voortdurend van dij blije muziek die je in de Efteling hoort) Wat vond ik wel goed: - Het acteer werk an sich - De cinematografie En het grootste pluspunt: - 28 minuten aftiteling, waardoor de film gelukkig een stuk eerder was afgelopen dan ik verwacht had Ik hou sowieso niet zo van het fantasy genre, alhoewel ik wel groot fan ben van Game of Thrones. Ik vond de hele setting en met name de hoofdpersonages weinig interessant. Frodo vond ik veel te blij overkomen, net zoals Bilbo en de rest van dat soort trouwens. De enige interessante personages vond ik Aragorn, Legolas en Gandalf. Qua plot hole, vond ik met name dat Gollem ze al dagen volgt ongeloofwaardig. Voornamelijk bij dat gedeelte waar ze een grot in gaan (dat stuk waar Gandalf later tegen die demoon gaat vechten), die grot stort namelijk in en 10 minuten later zegt Gandalf dat Gollem ze al dagen lang volgt. Hoe is hij dan die grot binnen gekomen als die instort nadat zij binnen lopen? En dan vreemde keuzes: Bilbo zegt zelf dat hun soort slechte krijgers zijn, waarom dan Frodo de ring geven en niet iemand die wel een beetje kan vechten? Waarom Frodo de ring geven terwijl hij bij 1 keer stuikelen die ring meteen laat vallen? Waarom gaan die mensen Frodo allemaal helpen en laten ze hun helen hebben en houden achter voor iets dat ze eigenlijk niet eens begrijpen? En zo zijn er nog veel dingen waar ik nu even niet op kom. Al met al een 3 voor de moeite. Toch twijfel ik over het kijken van deel 2 en 3, wat denken jullie? Als ik dit deel enorm slecht vond, is het dan gewoon niets voor mij, of worden deel 2 en 3 een stuk beter/anders?
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stylze]

Ik denk idd dat het genre gewoon niks voor je is, alhoewel got ook fantasy is is dat toch wel wat meer een mix van genres.

De grote battles komen wel pas in delen 2 en 3 dus misschien nog wel de moeite waard om te proberen maar als je het eerste deel echt een 3 geeft denk ik niet dat je de andere delen opeens wel leuk gaat vinden.

Ik kan het ook niet echt vinden in je kritiek want bij elke film kan je wel zeggen waarom dit en waarom dat. Gollem bijvoorbeeld kan toch makkelijk nog een secret ingang weten en hij kan zich ook door nogal smalle dingen heen wringen lijkt me. Ik vindt de films echt fantastisch en kan niet w8en op de serie:)

[HMC]

Ik heb de trilogie al een aantal maal gekeken, maar ik merk ook dat ik vooral naar de battles doorzap "de laatste tijd". Vooral in de derde film.
Ik denk dat ik deel 2 de beste vind. Maar ook daar zijn veel passages perfect door te spoelen.
Extended editions zijn inderdaad gruwelijk lang. Dat waren wss zelfs de originelen, maar er zal een hele zooi uitgeknipt zijn. En dan NOG zijn ze langdradig.
Ik moet wel zeggen dat ik de eerste film meer ben gaan waarderen. Deze vond ik vroegah ook bagger, maar nu niet meer.

[Teknix1982]

Zojuist het vervolg op “the man from earth” uit 2007 gekeken. Deze heet “the man from earth holoscene”. Ik vond de film vermakelijk maar deel 1 vond ik beter. Hij is te kijken op Youtube. Als je niets te doen hebt en je vond deel 1 goed is hij zeker wel de moeite waard.

[Verwijderd]

@LA-384 Ik ben een Star Wars fan van het eerste uur (ja die leeftijd heb ik al) en ben het totaal niet met je eens. Heb deze thuis gisteren gezien en weer intens genoten. DE reden dat jij hem niet goed vindt is dat je niet genoeg bent ingevoerd. Al je 4 t/m 6 niet gezien hebt, ken je de basis niet van de hele saga. Ik vind 4 t/m 6 nog steeds na al die jaren het allerbeste van Star Wars. En laten we wel zijn, je moet gewoon een beetje maf zijn en verslingert zijn aan het echte Star Wars sfeertje. Deze IMDB: Star Wars: Rogue One (2016) had dat sfeertje echt niet en vond ik echt slecht. Vind het zelfs triest dat hij Star Wars heet.

@miicker Niet verder kijken. Ben het helemaal met je eens Lotr is helemaal niets. Maar daar heb je het dus, sommige hebben dat dan weer met Star Wars. Zo vind ik Star Trek ook helemaal niets. Smaken verschillen nu eenmaal.

Ik ben echt maf denk ik want ik heb zelfs als ringtone de tune van Star Wars en bij Whatsapp een gillende R2D2

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2018 13:42 ]

[Webgnome]

Annihilation (2018)
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R Dit is een van de mafste films die ik ooit heb gezien. Aan het eind heb ik zeker een minuut zitten staren naar het scherm met maar één gedachte. "Wat is dit?". Om vervolgens weer te ontwaken en er achter te komen dat dit een erg mooie film is maar het is een totaal different kind of cookie dan ik gewend ben. Er is voor de rest niet heel veel op aan te merken behalve dat het verhaal dus erg erg erg wazig is. Beeld is goed, acteurs zijn ook goed, geluid is wat minder ( te experimenteel?).
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Webgnome schreef op zondag 18 maart 2018 @ 10:13:
maar vervolgens breekt het weer een beetje af door cliches of ontzettend voorspelbare scenes.

spoiler:

Bijv: Het was natuurlijk volkomen duidelijk dat crow haar laatste missie zou ingaan...

.

De vechtscenes voelen wat geforceerd aan, de acteerprestaties van de Japanse hoofdpersonages zijn een beetje ondermaats. Vooral het geforceerde stem verheffen is erg over de top tot het irritante aan toe en dan is het ook nog eens een beetje voorspelbaar.

Mjah,
Net zoals elke Hollywood action film dus.
De laatste interessante Japanse film die ik zag was Atashira.

[MazeWing]

Black Panther (2018)
IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Gisteren deze film (eindelijk) gekeken. Stond al vanaf het begin op m'n lijstje om te kijken maar vanwege drukte steeds niet aan toegekomen. Aangezien eind volgende maand de nieuwe Avengers komt en, afgaande van de trailers, de hele setting rondom Black Panther toch een (aardig) aandeel krijgt, vond ik het belangrijk deze film te bekijken. Ook vanwege de zeer hoge rating verwachtte ik een zeer goede, zo niet 1 van de beste films in het MCU, te gaan zien. Wat had ik het mis... De rest van de review post ik in de spoiler tag, zodat het wat makkelijker voor mij te beschrijiven is. spoiler: Ik vond deze film toch zeker tot de mindere behoren binnen het MCU. Ik heb alle MCU films gezien met uitzondering van Thor 2 (waar ik volgens de critici niets aan mis). De film vertelde een matig origin story waarbij er over de hele totstandkoming van Black Tiger ( de training, je krachten leren kennen, etc.) weinig aandacht wordt besteed. Het feit dat er in Civil War al enige introductie omtrent Black Panther was, heeft hier ongetwijfeld aan bijgedragen. Het verhaal zelf vond ik ook matig en de connectie met de rest van het MCU was behoorlijk klein. Dit in tegenstelling tot menig ander film binnen het MCU, die vaak toch personages, gebeurtenissen, etc. uit andere MCU films gebruiken. Bij deze film was het een kleine verwijzing naar de gebeurtenissen (de dood van de vader en vorige Black Panther) en Andy Serkis die in Avengers: Age of Ultron kwam en dat was het. De post cerdits scene met Bucky komt eigenlijk als mosterd na de maaltijd. Ook de pacing was behoorlijk wisselvallig. Pas op de helft kwam het juiste tempo erin. Dit alles zou nog ondervangen kunnen worden met prima acteerprestaties, echter zijn die nog wel het slechtste van de hele film. MCU kan het tot nu toe doen met toch wel aardige acteerprestaties (zeker voor dit soort type films). Het feit dat alle acteurs een bepaald accent "moeten" gebruiken zorgt er echter voor dat praktisch alle emoties wegvallen en bepaalde scenes (lees: drama) het niveau van een gemiddeld theaterstuk op school niet tot nauwelijks overstijgen. De acteurs die gewoon hun normale accent konden gebruiken waren een verademing en staken er met kop en schouders bovenuit. Andy Serkis was de enige die met een raar accent wegkwam. Dit kwam enkel door het soort personage dat hij speelde en het feit dat het gehele personage toch al een gestoord figuur was. De CG was op bepaalde momenten ook niet van het niveau dat ik van MCU inmiddels verwacht ben. Bepaalde scenes, zeker die waarbij er voor de eerste keer vanaf een rots met een soepele bewegingen de vibranium-mijn bezocht wordt is zeker in het begin van een niveau dat me deed denken aan CG eind jaren 90. Pas eenmaal in de mijn wordt het beter. Qua geloofwaardigheid wordt er een nieuw dieptepunt bereikt binnen het MCU. Natuurlijk was het verre van realistisch en ook qua geloofwaardigheid was er zat op aan te merken. Als je echter alles binnen een bepaalde context plaatst dan is er wel degelijk sprake van enige geloofwaardigheid binnen de grenzen die het MCU zichzelf heeft opgelegd. Ik vond het bij deze film wel erg ver gaan. De igantische technologische kunde van Wakanda (hoe kan het dat in al die jaren niet iemand per ongeluk Wakanda in is gelopen. Het is namelijk verborgen in een bosgebied en je maakt mij niet wijs dat er nooit iemand door dat " nep" bos is gelopen...) vond ik, zeker binnen het MCU, al erg vreemd. Toen er echter bepantserde neushoorns voorbij kwamen sloegen ze helemaal door. Door de manier waarop het in beeld gebracht werd, begon het bijna lachwekkend te worden. Het allergrootste minpunt is echter niet de film zelf, maar de gigantische hype die rondom de film ligt. Een hype die mijns inziens volkomen overdreven en onterecht is. Het wordt nu neergezet als de eerste grote "zwarte" film vanwege een voornamelijk zwarte cast. Ik heb de indruk dat er meer naar de gehele achtergrond wordt gekeken dan de daadwerkelijke film. Want kijk je enkel naar de film dan is het gewoon een matige film die hoogstens tot de middenmoot binnen het MCU hoort. Absoluut niet tot de top die de ratings doen geloven. Wonder Woman had hetzelfde; een zeer matige (of moet ik zeggen slechte?) film die puur vanwege het feit dat er een vrouwelijke superheld was in een film geregisseerd door een vrouw naar een bepaald niveau getild werd en mensen niet meer naar de film zelf keken. Het werd de belichaming van de vrouw binnen Hollywood in een genre gedomineerd door mannen. En zo wordt Black Panther een film die vanwege etnische redenen een waardering krijgt die het als film absoluut niet wordt verdient. Feitelijk is het niets meer dan positieve discriminatie....
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Tomb Raider (2018)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Een heerlijke film, kwam goed in het verhaal met af en toe voorwerpen uit de game die in 2015 uitkwam. Alicia Vikander is een goede hoofdrol speler voor de Tom Raider series, het was heerlijk om naar haar acteer werk te kijken en vond haar ook echt goed in de rol van een Croft passen. Er mag van mij zeker nog een vervolg komen, weet niet of dit in de planning zit bij de makers.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Justice League (2017)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 Een steengoede film met veel actie en veel humor, toch blijft deze film een stuk minder leuk dan The Avengers. De acteur die de rol van Aqua man heeft past precies in het plaatje, echt zo'n stoere gast die geniet van het leven en verder overal schijt aan heeft. Ik vond de Flash de grootste tegenvaller in de hele film, als dit de Barry Allen moet voorstellen die we kennen van The Flash dan weet ik het niet zo.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

miicker schreef op zondag 18 maart 2018 @ 12:39:

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)	[afbeelding]
IMDb: 8.8 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 178 min | MPAA: PG-13 Mensen reageren altijd verbaast als ik ze vertel dat ik LotR nog nooit gezien heb. Dat is nu afgelopen want ik heb gister het eerste deel bekeken. Ik zal hier sommige mensen niet blij mee maken, maar ik vond het echt een klote film. Ik heb de extended editie gekeken geloof ik, hij duurde in ieder geval drie uur en drie kwartier. Wat vond ik slecht: - Het verhaal - Plot holes en onrealistische keuzes - De muziek (voortdurend van dij blije muziek die je in de Efteling hoort) Wat vond ik wel goed: - Het acteer werk an sich - De cinematografie En het grootste pluspunt: - 28 minuten aftiteling, waardoor de film gelukkig een stuk eerder was afgelopen dan ik verwacht had Ik hou sowieso niet zo van het fantasy genre, alhoewel ik wel groot fan ben van Game of Thrones. Ik vond de hele setting en met name de hoofdpersonages weinig interessant. Frodo vond ik veel te blij overkomen, net zoals Bilbo en de rest van dat soort trouwens. De enige interessante personages vond ik Aragorn, Legolas en Gandalf. Qua plot hole, vond ik met name dat Gollem ze al dagen volgt ongeloofwaardig. Voornamelijk bij dat gedeelte waar ze een grot in gaan (dat stuk waar Gandalf later tegen die demoon gaat vechten), die grot stort namelijk in en 10 minuten later zegt Gandalf dat Gollem ze al dagen lang volgt. Hoe is hij dan die grot binnen gekomen als die instort nadat zij binnen lopen? En dan vreemde keuzes: Bilbo zegt zelf dat hun soort slechte krijgers zijn, waarom dan Frodo de ring geven en niet iemand die wel een beetje kan vechten? Waarom Frodo de ring geven terwijl hij bij 1 keer stuikelen die ring meteen laat vallen? Waarom gaan die mensen Frodo allemaal helpen en laten ze hun helen hebben en houden achter voor iets dat ze eigenlijk niet eens begrijpen? En zo zijn er nog veel dingen waar ik nu even niet op kom. Al met al een 3 voor de moeite. Toch twijfel ik over het kijken van deel 2 en 3, wat denken jullie? Als ik dit deel enorm slecht vond, is het dan gewoon niets voor mij, of worden deel 2 en 3 een stuk beter/anders?
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Je kan het altijd een kans geven, wat heb je erop te verliezen, want wie weet vind je de andere delen wel goed? Ik heb deel 1 gezien in de bios toen ik 10 jaar was doordat me vader me meenam, toen mocht het tenminste nog onder begeleiding van ouders dat je heenmocht.

Ik ben zelf ook Game Of Thrones fan en ben van mening dat het de beste serie ter wereld is momenteel, kan ook echt niet wachten op het laatste seizoen.

[Viccers]

miicker schreef op zondag 18 maart 2018 @ 12:39:

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)	[afbeelding]
IMDb: 8.8 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 178 min | MPAA: PG-13 Mensen reageren altijd verbaast als ik ze vertel dat ik LotR nog nooit gezien heb. Dat is nu afgelopen want ik heb gister het eerste deel bekeken. Ik zal hier sommige mensen niet blij mee maken, maar ik vond het echt een klote film. Ik heb de extended editie gekeken geloof ik, hij duurde in ieder geval drie uur en drie kwartier. Wat vond ik slecht: - Het verhaal - Plot holes en onrealistische keuzes - De muziek (voortdurend van dij blije muziek die je in de Efteling hoort) Wat vond ik wel goed: - Het acteer werk an sich - De cinematografie En het grootste pluspunt: - 28 minuten aftiteling, waardoor de film gelukkig een stuk eerder was afgelopen dan ik verwacht had Ik hou sowieso niet zo van het fantasy genre, alhoewel ik wel groot fan ben van Game of Thrones. Ik vond de hele setting en met name de hoofdpersonages weinig interessant. Frodo vond ik veel te blij overkomen, net zoals Bilbo en de rest van dat soort trouwens. De enige interessante personages vond ik Aragorn, Legolas en Gandalf. Qua plot hole, vond ik met name dat Gollem ze al dagen volgt ongeloofwaardig. Voornamelijk bij dat gedeelte waar ze een grot in gaan (dat stuk waar Gandalf later tegen die demoon gaat vechten), die grot stort namelijk in en 10 minuten later zegt Gandalf dat Gollem ze al dagen lang volgt. Hoe is hij dan die grot binnen gekomen als die instort nadat zij binnen lopen? En dan vreemde keuzes: Bilbo zegt zelf dat hun soort slechte krijgers zijn, waarom dan Frodo de ring geven en niet iemand die wel een beetje kan vechten? Waarom Frodo de ring geven terwijl hij bij 1 keer stuikelen die ring meteen laat vallen? Waarom gaan die mensen Frodo allemaal helpen en laten ze hun helen hebben en houden achter voor iets dat ze eigenlijk niet eens begrijpen? En zo zijn er nog veel dingen waar ik nu even niet op kom. Al met al een 3 voor de moeite. Toch twijfel ik over het kijken van deel 2 en 3, wat denken jullie? Als ik dit deel enorm slecht vond, is het dan gewoon niets voor mij, of worden deel 2 en 3 een stuk beter/anders?
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik kan goed begrijpen dat dit niet helemaal in je straatje past. Het is natuurlijk een kwestie van smaak.
Daarentegen moet ik wel zeggen dat sommige punten die je aanhaalt weldegelijk uitgelegd worden in de film. Frodo draagt de ring bijv. jusit omdat zijn soort minder beinvloedbaar is door de corrupting powers van de ring.
Ik wil je toch adviseren om deel 2 en 3 door te kijken. Vooral als je van epische gevechten bent (wellicht wel gezien je Game of Thrones fandom) staan deel 2 en 3 nog steeds wel als een huis, juist omdat ze CGI met ouderwetse makeup en special effects hebben geblend. Wellicht moet je dan wel even de stukjes met Frodo fast forwarden

[Vrijdag]

miicker schreef op zondag 18 maart 2018 @ 12:39:
-knip-

Je zou eventueel de bioscoopversies van deel 2 en 3 kunnen kijken. Die zijn korter. Nadeel is wel dat je dan toch wat mist van het verhaal.

Ik ben zelf geen fantasyliefhebber (en heb ook niets met Game of Thrones) maar de LotR films zijn wel lekker episch.

[smurf_nl]

Webgnome schreef op zondag 18 maart 2018 @ 21:41:

Annihilation (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R Dit is een van de mafste films die ik ooit heb gezien. Aan het eind heb ik zeker een minuut zitten staren naar het scherm met maar één gedachte. "Wat is dit?". Om vervolgens weer te ontwaken en er achter te komen dat dit een erg mooie film is maar het is een totaal different kind of cookie dan ik gewend ben. Er is voor de rest niet heel veel op aan te merken behalve dat het verhaal dus erg erg erg wazig is. Beeld is goed, acteurs zijn ook goed, geluid is wat minder ( te experimenteel?).
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb hem ook gezien en ja hij is wat apart maar meer dan dat ook niet.
Verhaal is niet erg sterk naar mijn mening, waarom een lange tocht door een vreemd bos te gaan als aan het einde je naar de vuurtoren aan het strand wil gaan. Kustlijn volgen zou dan een logische stap zijn toch? Zijn allemaal slimme mensen die de tocht aangaan. Verhaal rammelt ook omdat je af en toe de DNA mutaties ziet. Maar als dit consequent zou zijn dan waar zijn vogels, insecten en bomen dan niet aangetast en alleen de bloemen en vreemde mossen dat.
Aan het einde werd het verhaal echt afgeraffeld en de laatste scene moet dan op een vervolg duiden?

Annihilation (2018)
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R undefined
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Lagune]

Annihilation (2018)
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R Hij begon heel goed maar zwakte wat af
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Tomb Raider (2018)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Geweldig, fast paced action, alicia vikander! enig minpuntje is gebrek aan guns
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Lagune schreef op maandag 19 maart 2018 @ 10:22:

Annihilation (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R Hij begon heel goed maar zwakte wat af
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Tomb Raider (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Geweldig, fast paced action, alicia vikander! enig minpuntje is gebrek aan guns
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Grappig met Annihilation heb ik precies het tegenovergestelde. Het begin was niet zo best en naar het einde toe werd de film alleen beter. Maar aangezien je Tomb Raider een 10/10 geeft denk ik dat we qua smaak nogal verschillen

[algalid]

miicker schreef op zondag 18 maart 2018 @ 12:39:
Toch twijfel ik over het kijken van deel 2 en 3, wat denken jullie? Als ik dit deel enorm slecht vond, is het dan gewoon niets voor mij, of worden deel 2 en 3 een stuk beter/anders?

Ik zou het skippen, het ligt gewoon niet in jouw straatje. Ik denk dat je onbewust problemen hebt met het bronmateriaal. De films zijn redelijk trouw gebleven aan de boeken en die zijn ondertussen 70 jaar oud. Tolkien wou een positief verhaal brengen na de gruwel die hij meemaakte in de Eerste Wereldoorlog. Maar naar huidige normen is de hele setting uiteraard oubollig.

De films hebben denk ik het geluk gehad dat ze ook voor Game of Thrones zijn gekomen. De intriges en grijze zones zijn veel minder prominent in de oorsprong van modern fantasy. De twee reeksen hebben wel een "ridder en tovenaarsthema" maar zijn voor de rest niet te vergelijken.

[MazeWing]

Deel 2 en 3 zijn van een veel grotere schaal dan het eerste deel. Zeker deeltje 3 is van dusdanige epische proporties dat er eigenlijk nog geen enkele film is verschenen die RotK heeft geëvenaard, laat staan overtroffen.

[LordSinclair]

miicker schreef op zondag 18 maart 2018 @ 12:39:
Mensen reageren altijd verbaast als ik ze vertel dat ik LotR nog nooit gezien heb. Dat is nu afgelopen want ik heb gister het eerste deel bekeken. Ik zal hier sommige mensen niet blij mee maken, maar ik vond het echt een klote film.

Je bent lang niet de enige. Ik ben nooit verder gekomen dan eerste film. De tweede poging die ik heb gedaan was halverwege de film alweer afgelopen. Het is gewoon niet mijn ding.

[Jorgen]

Ik vind ze fantastisch, maar mijn vader zei destijds: "elfen en kabouters, een kindersprookje, dat hoef ik niet te zien" (Dat vond hij ook over fantasy in het algemeen trouwens. Dus bijv. ook de boeken van Terry Pratchett.)

[Farabi]

Lagune schreef op maandag 19 maart 2018 @ 10:22:

Annihilation (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R Hij begon heel goed maar zwakte wat af
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Tomb Raider (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Geweldig, fast paced action, alicia vikander! enig minpuntje is gebrek aan guns
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

een 10 voor tomb raider ? ik ben benieuwd waar jouw maatstaf ligt. ik heb de film niet gezien, maar een 10 lijkt me wel vergezocht. wat zijn jouw top 5 films ?

[Lagune]

mwa ik hou gewoon van fast paced action films/tv (e.g. 24) en alles zat erin wat in een tombraider film hoort IMHO (ice pick / boog / jungle etc)

[corset]

Tijntje schreef op zondag 11 maart 2018 @ 10:21:

Professor Marston and the Wonder Women (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 108 min | MPAA: R Goede film en zet je aan het denken, waarom zou het wel oké zijn om met twee mensen samen te zijn en niet met drie. Het verhaal hoe wonder woman is ontstaan zit er subtiel doorheen verweven maar daar ligt niet de nadruk op. Zitten ook een aantal scènes in die niet hadden misstaan in 50 shades of grey
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze dan toch maar kijken, Wonder Woman vind ik wel geinig, films over Poly situaties zijn de rest is dan meh

[Albinoraptor]

Jorgen schreef op maandag 19 maart 2018 @ 14:34:
Ik vind ze fantastisch, maar mijn vader zei destijds: "elfen en kabouters, een kindersprookje, dat hoef ik niet te zien" (Dat vond hij ook over fantasy in het algemeen trouwens. Dus bijv. ook de boeken van Terry Pratchett.)

Ik heb zelf ook niets met Fantasy, LotR idd ook nooit gezien (eerste film in slaap gevallen), maar ik heb dan wel weer zwak voor boeken van Terry Pratchett. Geen idee waarom ik dat wel weer trek, mss omdat er weer realisme in terug komt. ( Night watch boeken )

[Verwijderd]

Voor wie uitkijkt naar Pathe Leeuwarden, dat gaat het hem niet worden de komende tijd, in iedergeval geen 2018: http://www.lc.nl/friesland/Bouw-Pathé-bioscoop-ligt-stil-door-stijgende-bouwkosten-23010680.html

Albinoraptor schreef op maandag 19 maart 2018 @ 16:49:
[...]

Ik heb zelf ook niets met Fantasy, LotR idd ook nooit gezien (eerste film in slaap gevallen), maar ik heb dan wel weer zwak voor boeken van Terry Pratchett. Geen idee waarom ik dat wel weer trek, mss omdat er weer realisme in terug komt. ( Night watch boeken )

Pratchett heeft ook 2 films (voor zover ik weet, misschien zijn het er meer). Zelf heb ik hogfather en going postal.

[Jorgen]

Truckers, 1992, an animated series by Cosgrove Hall.
Johnny and the Dead, a TV serial by ITV, 1995.
Soul Music, 1997, an animated series by Cosgrove Hall.
Wyrd Sisters, 1997, an animated series by Cosgrove Hall.
Johnny and the Bomb, 2006, a three-part TV series on the BBC.
Hogfather, aired by Sky One, Christmas 2006 as TV film.
The Colour of Magic, aired by Sky One, Easter 2008 as TV film.
Going Postal, aired by Sky One, Easter 2010 as TV film.

https://www.google.nl/sea...&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Ojjorz]

Hacksaw Ridge (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 139 min | MPAA: R Tip: Deze film zit nu in het filmaanbod van KPN als je het Plus-pakket hebt. Zaterdag deze film gekeken en wat mij betreft een echte aanrader. De film vertelt het verhaal van een oorlogsheld tijdens WW2 die vanuit zijn overtuigingen geen vuurwapen mag hanteren. Prachtige oorlogsscènes worden afgewisseld met de verhaallijn van het hoofdpersonage. Hierdoor blijft de film van begin tot eind boeien en ontroeren.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Emgeebee]

The Right Stuff (1983)
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 193 min | MPAA: PG Over het Mercury Program waarmee de US voor het eerst bemande vluchten de ruimte in kreeg. Sterke film (wel lang, kleine 3 uur), goede cast. Het is wel een langzame film maar aangezien alles rond ruimtevaart me interesseert vind ik dat juist een pre. Aanrader!
undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Michielgb schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 02:11:

The Right Stuff (1983)	[afbeelding]
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 193 min | MPAA: PG Over het Mercury Program waarmee de US voor het eerst bemande vluchten de ruimte in kreeg. Sterke film (wel lang, kleine 3 uur), goede cast. Het is wel een langzame film maar aangezien alles rond ruimtevaart me interesseert vind ik dat juist een pre. Aanrader!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

En wat voor cijfer geef je de film?

[Dwarlorf]

lennox-06 schreef op maandag 19 maart 2018 @ 14:40:
[...]


een 10 voor tomb raider ? ik ben benieuwd waar jouw maatstaf ligt. ik heb de film niet gezien, maar een 10 lijkt me wel vergezocht. wat zijn jouw top 5 films ?

Er is maar 1 goede reden te bedenken waarom je naar Tombraider zou gaan en dat is Alicia Vikander. Verder zit de film vol clichés en is het totaal niet spannend. Een 5.

[HMC]

Better Watch Out (2016)
IMDb: 6.5 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: R Er was hier pas een review van The Babysitter. Dus die zijn we gaan kijken, en inderdaad, dat was een hele toffe film. Volop lachen. "Horror" zo als het ook kan. Horror met een knipoog, zeg maar. Dat smaakte dus naar meer, en we kwamen toen deze tegen in onze zoektocht. Een heel ander plot, alhoewel ook met een babysitter, maar gewoon weer een leuke film. Misschien minder lollig dan The Babysitter, maar zeker de moeite waard als je lollige horrorfilms waardeert. Als The Babysitter van ons een 7.5 krijgt, dan is dit een 6.5. Als u nog andere aanraders in dit genre kent, dan houd ik me aangeraden. (Spul als Tucker and Dale vs. Evil, enzo, zeg maar)
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Louw Post]

HMC schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:21:

Better Watch Out (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.5 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: R Er was hier pas een review van The Babysitter. Dus die zijn we gaan kijken, en inderdaad, dat was een hele toffe film. Volop lachen. "Horror" zo als het ook kan. Horror met een knipoog, zeg maar. Dat smaakte dus naar meer, en we kwamen toen deze tegen in onze zoektocht. Een heel ander plot, alhoewel ook met een babysitter, maar gewoon weer een leuke film. Misschien minder lollig dan The Babysitter, maar zeker de moeite waard als je lollige horrorfilms waardeert. Als The Babysitter van ons een 7.5 krijgt, dan is dit een 6.5. Als u nog andere aanraders in dit genre kent, dan houd ik me aangeraden. (Spul als Tucker and Dale vs. Evil, enzo, zeg maar)
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Shaun of the Dead en Zombieland zijn natuurlijk zeker aanraders als comedy horror films, verder vond ik The Final Girls, Happy Death Day, What We Do in the Shadows, Cooties, Warm Bodies ook nog wel vermakelijke films. Een aantal hiervan staan ook op Netflix dacht ik.

[Arethusa]

Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2018 @ 17:53:
Voor wie uitkijkt naar Pathe Leeuwarden, dat gaat het hem niet worden de komende tijd, in iedergeval geen 2018: http://www.lc.nl/friesland/Bouw-Pathé-bioscoop-ligt-stil-door-stijgende-bouwkosten-23010680.html


[...]

Pratchett heeft ook 2 films (voor zover ik weet, misschien zijn het er meer). Zelf heb ik hogfather en going postal.

Vergeet The Colour Of Magic niet

[AcidBurn]

Dwarlorf schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:51:
[...]

Er is maar 1 goede reden te bedenken waarom je naar Tombraider zou gaan en dat is Alicia Vikander. Verder zit de film vol clichés en is het totaal niet spannend. Een 5.

Best grappige reden, gezien ik juist niet in de film kon komen vanwege Alicia Vikander
Uitstekende actrice, maar ze kwam voor mij gewoon niet over als Lara Croft.
Angelina Jolie deed dat andersom voor mij. Die kan ik als actrice bijna niet serieus nemen, maar die paste precies in het plaatje van Lara Croft

[Woy]

AcidBurn schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 16:43:
[...]


Best grappige reden, gezien ik juist niet in de film kon komen vanwege Alicia Vikander
Uitstekende actrice, maar ze kwam voor mij gewoon niet over als Lara Croft.
Angelina Jolie deed dat andersom voor mij. Die kan ik als actrice bijna niet serieus nemen, maar die paste precies in het plaatje van Lara Croft

Kan het zijn dat je alleen de oude tomb-raider gespeeld hebt? Angelina Jolie is meer het oude type Lara Croft, terwijl Alicia Vikander veel meer aansluit bij de reboot van de serie.

[Dwarlorf]

AcidBurn schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 16:43:
[...]


Best grappige reden, gezien ik juist niet in de film kon komen vanwege Alicia Vikander
Uitstekende actrice, maar ze kwam voor mij gewoon niet over als Lara Croft.
Angelina Jolie deed dat andersom voor mij. Die kan ik als actrice bijna niet serieus nemen, maar die paste precies in het plaatje van Lara Croft

In dat kader kan ik me dat ook prima voorstellen hoor. Persoonlijk heb ik nooit wat met Tomb Raider gehad dus ik heb het spel cq Jolie niet als maatstaf. Ik vind Alicia Vikander een aantrekkelijke vrouw en vele malen mooier dan Angelina Jolie. Als films vond ik het allemaal niet best.

[AcidBurn]

Woy schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 17:02:
[...]

Kan het zijn dat je alleen de oude tomb-raider gespeeld hebt? Angelina Jolie is meer het oude type Lara Croft, terwijl Alicia Vikander veel meer aansluit bij de reboot van de serie.

Sterker nog, ik heb zelf nooit een Tomb Raider spel gespeeld. Maar ik ben inderdaad alleen bekend met hoe Lara er in de eerste 2 games uitzag, de latere delen heb ik weinig van meegekregen.
In dat opzicht heb je zeker een punt wat mijn visie betreft.

[Jorgen]

Jumanji: Welcome to the Jungle (2017)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Deel 1 heb ik destijds met veel plezier meermaals gekeken en dus was ik ook erg geïnteresseerd in deel 2. Ik vind de vernieuwing erg goed bedacht en de veranderingen ten opzichte van de klassieker maken dat je naar een origineel verhaal zit te kijken. Natuurlijk is het hier en daar vooral simpel popcornvermaak, maar toch zit er ook wel meer in. De gedaanteveranderingen die de personages letterlijk en figuurlijk ondergaan en de uitwerking van de combinatie Jumanji + in een videogame zitten, maken voor mij dat dit de leukste/grappigste film is die ik tot nu toe in 2018 heb gezien. De wisselwerking tussen de acteurs is prima. Jack Black zet zijn rol echt uitstekend neer; Kevin Hart weet elk vooroordeel uit te buiten en Dwayne Johnson is erg leuk in zijn tegenstrijdige rol. Daarnaast was Karen Gillan voor mij echt een ontdekking. Niet alleen een heel mooie vrouw, maar ook met een heel soortgelijke vibe/uitstraling als Sandra Bullock. Ik vind haar een heel positieve verschijning en hoop nog meer films van haar te mogen zien. Al met al heb ik erg genoten om deze komische avonturenfilm. De lolmeter sloeg flink uit
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Geteisem]

Michielgb schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 02:11:

The Right Stuff (1983)	[afbeelding]
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 193 min | MPAA: PG Over het Mercury Program waarmee de US voor het eerst bemande vluchten de ruimte in kreeg. Sterke film (wel lang, kleine 3 uur), goede cast. Het is wel een langzame film maar aangezien alles rond ruimtevaart me interesseert vind ik dat juist een pre. Aanrader!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Klinkt interessant. Langzaam kan vaak best prettig zijn. Binnenkort eens aanschouwen deze. Ook wel benieuwd naar jouw cijfer voor deze film

[M a r c o]

Jorgen schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 19:20:
Daarnaast was Karen Gillan voor mij echt een ontdekking. Niet alleen een heel mooie vrouw, maar ook met een heel soortgelijke vibe/uitstraling als Sandra Bullock. Ik vind haar een heel positieve verschijning en hoop nog meer films van haar te mogen zien.

Ik kende haar al als een van de companions van de serie Doctor Who, Amy Pond.
Toen had ik al een zwak voor haar gekregen.
Hoop haar inderdaad nog vaker voorbij te zien komen.

Ik kom er trouwens nu pas achter dat zij ook in Guardians of the Galaxy 1 en 2 speelde.

[Jorgen]

@M a r c o Dat had ik op IMDB ook gezien ja en was me ook niet opgevallen, wat niet zo raar is met deze make-up. Beetje het zelfde als Sara Mitich (Airiam in Star Trek Discovery): zoveel make-up dat je echt niet weet naar wie je zit te kijken.

[absrnd]

M a r c o schreef op woensdag 21 maart 2018 @ 11:24:
[...]


Ik kende haar al als een van de companions van de serie Doctor Who, Amy Pond.
Toen had ik al een zwak voor haar gekregen.
Hoop haar inderdaad nog vaker voorbij te zien komen.

Ik kom er trouwens nu pas achter dat zij ook in Guardians of the Galaxy 1 en 2 speelde.
[afbeelding]

Deze is leuk.

[AcidBurn]

Mary Magdalene (2018)
IMDb: 5.9 | Genre: Drama | Runtime: 120 min | MPAA: N/A Ik was totaal niet bekend met het verhaal van Maria Magdalena, het enige dat ik wist is dat ze heilig verklaard is. Als niet-gelovige heb ik ook geen idee in hoeverre het verhaal accuraat is naar Bijbelse maatstaven. Dat gezegd hebbende, vind ik het acteerwerk van Joaquin Phoenix en Tahar Rahim als Jezus en Judas erg sterk. Rooney Mara komt geloofwaardig genoeg over, maar Phoenix is gewoon veel beter. Sommige zaken in de film gaan nogal traag, andere zaken lijken van de hak op de tak te springen. Vooral het laatste kwartier gaat ineens vrij snel. Dankzij het goede acteerwerk is de film prima uit te houden, zelfs als je niks met het Christendom hebt.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Techno Overlord]

Annihilation (2018)
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R Intrigerend door de buzz die deze film veroorzaakte, wilde ik hem graag zien. Deze film is in Nederland niet in de bios getoond maar direct op Netflix uitgekomen. Natalie Portman en Jennifer Jason Leigh zijn goede actrices, ook in deze film. Het verhaal is vanaf het begin een beetje wazig. Er is "shimmer" aanwezig die zijn oorsprong vindt bij een vuurtoren. Niemand komt uit de shimmer terug, behalve 1 persoon. Een marinier die toevallig ook de vriend is van de vrouwelijke hoofdpersoon. Hij is echter flink ziek en heeft allerlei interne bloedingen op het moment dat hij uit de shimmer terugkeert. Op een gegeven moment worden er geen mariniers de shimmer ingestuurd maar zend men een groep wetenschappers, toevallig allemaal vrouw. Wat volgt is de zoektocht van de vrouwen naar de vuurtoren om de oorsprong van de shimmer vast te kunnen stellen en overig onderzoek te doen. Hele mooie plaatjes, LSD en sprookjes achtige omgevingen in de shimmer maken het mooi om te zien. Het einde is best creapy gemaakt. De clou van het verhaal is leuk gevonden alhoewel nog een aantal zaken voor mij niet beantwoord zijn of ik moet er al achter komen na een tweede keer kijken. Verwacht geen dikke shooter actie oid. Zeker het kijken waard.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[pven]

Techno Overlord schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 10:07:

Annihilation (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R Intrigerend door de buzz die deze film veroorzaakte, wilde ik hem graag zien. Deze film is in Nederland niet in de bios getoond maar direct op Netflix uitgekomen. Natalie Portman en Jennifer Jason Leigh zijn goede actrices, ook in deze film. Het verhaal is vanaf het begin een beetje wazig. Er is "shimmer" aanwezig die zijn oorsprong vindt bij een vuurtoren. Niemand komt uit de shimmer terug, behalve 1 persoon. Een marinier die toevallig ook de vriend is van de vrouwelijke hoofdpersoon. Hij is echter flink ziek en heeft allerlei interne bloedingen op het moment dat hij uit de shimmer terugkeert. Op een gegeven moment worden er geen mariniers de shimmer ingestuurd maar zend men een groep wetenschappers, toevallig allemaal vrouw. Wat volgt is de zoektocht van de vrouwen naar de vuurtoren om de oorsprong van de shimmer vast te kunnen stellen en overig onderzoek te doen. Hele mooie plaatjes, LSD en sprookjes achtige omgevingen in de shimmer maken het mooi om te zien. Het einde is best creapy gemaakt. De clou van het verhaal is leuk gevonden alhoewel nog een aantal zaken voor mij niet beantwoord zijn of ik moet er al achter komen na een tweede keer kijken. Verwacht geen dikke shooter actie oid. Zeker het kijken waard.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vind dit een waardeloze film. Ik houd best van vaag en wat horror, maar dit ging nergens over. Voor mijn gevoel is dit de slechtste film die ik dit jaar heb gezien.

Afgaande op IMDb heb ik het echter niet begrepen.

[Sargan]

Mudbound (2017)
IMDb: 7.5 | Genre: Drama | Runtime: 134 min | MPAA: R Indrukwekkende dramafilm van Netflix over 2 families, de een zwart, de ander blank, in het Mississippi rond WO II. Zeer intens, prachtig camerawerk, mooie soundtrack, zeer goed acteerwerk, een film waarbij ik na afloop nog even stil was.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Annihilation (2018)
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R Van Alex Garland, de man achter Ex Machina, en dan weet je dat het een bijzondere film wordt. en dat is het dan ook geworden. Voor sommigen misschien erg traag maar ik heb ervan genoten. Heb wel na afloop nog wat analyses bekeken op YouTube over deze film. Maar heel intens, goed geacteerd, prachtige SFX, mooie soundtrack. Had deze graag in de bioscoop gezien!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

The Last Scout (2017)
IMDb: 3.9 | Genre: Sci-Fi | Runtime: 107 min | MPAA: N/A Deze sci-fi-film gaat over een groep astronauten die een nieuwe Aarde moeten vinden, omdat de onze onbewoonbaar is geworden na oorlog en uitputting. De special effects zijn bijna niet-bestaande en hoewel het acteerwerk van sommige castleden niet slecht is, is het verre van hoogstaand. Enerzijds is de film te slecht om verder te kijken, anderzijds is het interessant genoeg om hem niet uit te zetten. De film heeft hetzelfde euvel als Event Horizon en Sunshine, spoiler: van 90% sci-fi wordt het ineens moord-en-doodslag. Dat haalt voor mij echt de film naar beneden en heeft ook de eerder genoemde 2 er niet leuker op gemaakt voor mij. Wat zullen we hem voor cijfer geven? Een 4, omdat ik hem heb afgekeken.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Jumanji: Welcome to the Jungle (2017)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Gisteren deze film gezien en heb me er goed mee vermaakt. Gelukkig wil de film geen herhaling zijn van “het origineel” waardoor het eigenlijk een op zichzelf staande film is geworden. Toch kan ik het niet laten een vergelijking met het origineel te maken. Zo vind ik dat deze film niet de wow factor van het origineel heeft. Ik heb die film als kind gezien, dus zeer waarschijnlijk is die film in werkelijkheid anders dan dat ik me herinner, maar ik herinner me nog dat daar een hele stad het speelveld was en dat was best indrukwekkend soms. Hier wordt eigenlijk een veiligere/goedkopere weg gekozen door het in een oerwoud te laten plaatsvinden. Er is niet echt referentiemateriaal, waardoor de schaal van de gebeurtenissen niet zo indrukwekkend is. Daarentegen is de setting wel gemoderniseerd en dat moest ook wel. Niet dat bordspellen geen plek meer hebben in de huidige tijd, maar een gamecomputer kan toch meer mee gerelateerd worden. Ook de in-game cast voldoet aan het veel geziene stereotype character-design. Spierbundel, lekkere chick, dikke slimmerik. Het vierde karakter is niet zo stereotyp en zit er waarschijnlijk om andere redenen in (maar niet onverdienstelijk). Er is verder een leuke wisselwerking tussen de cast, waardoor de film lekker luchtig aanvoelt. Het verhaal zelf vind ik minder indrukwekkend. De badguy is niet heel bijzonder en kan naar mijn idee niet tippen aan die van het origineel (hoewel dat ook kan komen doordat die een sterke gelijkenis vertoonde met de baron van Bassie en Adriaan ). Ook de “opdrachten” zijn niet heel bijzonder. Naar mijn idee had daar toch meer in gezeten, ook door de eerder genoemde niet zo indrukwekkende gebeurtenissen. Ondanks alle puntjes die niet helemaal top zijn, heb ik me wel goed vermaakt met deze film. Naar mijn idee is dat toch het belangrijkste van een film. Jumanji Welcome To The Jungle - 7.5/10
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Paulus07]

Ferdinand (2017)
IMDb: 6.7 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 108 min | MPAA: PG Normaal zijn animatie films altijd wel vermakelijk en leuk om te kijken. Alleen bij Ferdinand kwam ik er niet echt in. Weet niet precies wat het was maar het boeide niet echt. Sprong ook nergens echt goed uit met de humor of de animaties zelf. Had er wel iets meer van verwacht. Aan de andere kant De laatste paar films van blue sky studios zijn ook steeds minder geworden.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Tomb Raider (2018)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Nee, nee, nee, dit is geen goeie film. Slecht verhaal dat wel beter wordt richting het einde, maar die vieze lijken geven een wat vies smaakje aan de film. Matige karakters, ook Lara Croft is niet je van het, ze laat bijv. weinig turnkunstjes zien. Ook zijn haar borsten veel en veel te klein. Ja, zo is het wel. Ze lijkt gewoon niet op Lara Croft. Ze spreken in een engels accent, apart, ik verwacht toch amerikaanse accenten. Gezien de vorige 2 Tomb Raider rukfilms was niet te verwachten dat dit een goede film zou worden en die verwachting is uitgekomen.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Lol ik ben het met bijna al je argumenten eens, op 2 na. Ze doet genoeg sportieve acties. En het Engelse accent klopt juist wel, de Familie Croft uit de games is een Engelse familie. Waarom wordt haar vader anders altijd Lord Croft genoemd, en zij Lady Croft? In Amerika kennen ze geen persoonlijke/adelijke titels, enkel professionele dus dat zou niet kloppen. Amerikaanse stemmen of accenten zouden in dit geval juist verkeerd zijn.

[MrVegeta]

Lol dit is zo suf. Speel de laatste Tomb Raider maar even. Tomb Raider is het niveau van 16 jarigen ontstegen. De film gelukkig ook. Nu de rest van het publiek nog.

[Bad Brains]

Jorgen schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 19:20:
Daarnaast was Karen Gillan voor mij echt een ontdekking.

Amy Pond uit Dr Who, vond ik wel een van de betere Docters en Sidekick(s)

[Ramon]

Als je begint over een gebrek aan Amerikaans Engels bij de Croft familie dan vind ik het lastig om je serieus te nemen haha.

Btw die opmerking over vieze lijken slaat natuurlijk ook nergens op. Het staat nota bene in de titel van film "TOMB" Raider.

---

Tomb Raider (2018)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Goede, fast-paced actiefilm met Lara Croft in de hoofdrol. Deze film volgt grotendeels het verhaal van de eerste game in de reboot en biedt dezelfde actie, al missen er wel wat scenes uit de game, maar die waren misschien te gruwelijk.... Door flashbacks e.d. vallen veel dingen op z'n plaats, ook het gebrek aan wapens wat hierboven wordt gezegd wordt daarmee duidelijk. Alicia Vikander doet het uitstekend als Lara Croft en is een plezier om naar te kijken, al ben ik over de acteerprestaties nog steeds aan het twijfelen. Je ziet Lara Croft wel echt duidelijk in haar rol als Tomb Raider groeien. Ook leuk weetje is dat ze 4 maanden heeft getraind zodat ze haar stunts zelf kon doen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Er is al veel gezegd over Alicia Vikander en Gal Gadot als actieheldinnen, maar ik ben er eigenlijk wel blij mee. Nog altijd heel mooie vrouwen, maar nu met een wat normaler postuur

[Geteisem]

Dragonslayer (1981)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 109 min | MPAA: PG Ooit al eens gezien maar kon het mij amper meer herinneren. Een film die de tand des tijds niet helemaal heeft doorstaan maar goed ik hou er wel van dat voor deze tijd 'knullige' jaren 80 gedoe qua acteren en effects. Leuke lichte Fantasy film voor tussendoor.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hahn]

Salvatron schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 17:53:

Tomb Raider (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Nee, nee, nee, dit is geen goeie film. Slecht verhaal dat wel beter wordt richting het einde, maar die vieze lijken geven een wat vies smaakje aan de film. Matige karakters, ook Lara Croft is niet je van het, ze laat bijv. weinig turnkunstjes zien. Ook zijn haar borsten veel en veel te klein. Ja, zo is het wel. Ze lijkt gewoon niet op Lara Croft. Ze spreken in een engels accent, apart, ik verwacht toch amerikaanse accenten. Gezien de vorige 2 Tomb Raider rukfilms was niet te verwachten dat dit een goede film zou worden en die verwachting is uitgekomen.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ben heel benieuwd waar jij jouw beeld op baseert, want je referentie lijkt weinig van te kloppen.

Borsten te klein? Ik vind dit aardig goed lijken:


En zoals al paar keer gemeld hierboven: Lara Croft is Engels.

[Salvatron]

Misschien heeft Lara tegenwoordig een nieuwe look dan.

[Ramon]

Salvatron schreef op zondag 25 maart 2018 @ 01:18:
Misschien heeft Lara tegenwoordig een nieuwe look dan.

[afbeelding]

Dat is geen karakter, dat is een karikatuur.

[Geteisem]

Tijd voor een Croft topic

[Hahn]

Salvatron schreef op zondag 25 maart 2018 @ 01:18:
Misschien heeft Lara tegenwoordig een nieuwe look dan.

[afbeelding]

Goh, zou het? We zijn inmiddels 22 jaar en 15 Tomb Raider-games verder

[Paulus07]

Salvatron schreef op zondag 25 maart 2018 @ 01:18:
Misschien heeft Lara tegenwoordig een nieuwe look dan.

[afbeelding]

Dat is er al sinds 2013 die nieuwe look
Wikipedia: Tomb Raider (2013 video game)

[AcidBurn]

Death Note (2017)
IMDb: 4.6 | Genre: Adventure, Crime, Drama | Runtime: 101 min | MPAA: TV-MA Dit is een B-film die zo fout/slecht is dat het wat ons betreft gewoon hilarisch was Waarom een top-acteur als Willem Dafoe zich hiervoor leent is me een raadsel, maar zijn stem paste prima bij het karakter dat hij "speelt". Zo'n lekker sinister figuur. De vriendin van de hoofdrolspeelster, waarvan je gewoon vanaf het eerste moment dat ze hem aanspreekt al weet dat ze niet spoort, maar je heel lang blijft afvragen of ze nou een psychopaat is of dat er wat anders speelt. Het zal niet de bedoeling zijn geweest, maar wij lagen regelmatig in een deuk bij het kijken, en dan heeft de film je toch vermaakt. Ik hoop wel dat de acteurs zelf ook de grootste lol hebben gehad en dit niet serieus bedoelt is....
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[arnovos]

S.S. Doomtrooper (2006)
IMDb: 2.5 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: TV-14 Een film zo slecht dat het een genot is om naar te kijken. De special effects zijn allesbehalve speciaal en lijken wel gemaakt met Paint, zo knudde zijn ze. Het verhaal flinterdun noemen is een compliment voor deze film. Het acteerwerk gaat nog wel, maar de cast heeft qua rolverdeling meer weg van Allo Allo dan van een serieuze oorlogsfilm. Ga hem zien, zodat je daarna alle goede films weer wat meer waardeert.
0.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Twhomp]

Jorgen schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 23:56:
..., maar nu met een wat normaler postuur

Ik snap wat je probeert te zeggen, maar die dunne stengels zijn geen afspiegeling van een 'normaal' postuur.

[Ramon]

Twhomp schreef op zondag 25 maart 2018 @ 12:31:
[...]


Ik snap wat je probeert te zeggen, maar die dunne stengels zijn geen afspiegeling van een 'normaal' postuur.

Maar dat zegt 'ie ook niet, hij zegt "normaler".

Overigens wordt in de film wel een verklaring gegeven voor het uiterlijk van Lara. Ze fietst als koerier en kickboxed. In het verhaal is het dus niet alsof ze van de ene op de andere dag atletisch bezig is.

[Verwijderd]

Geteisem schreef op zondag 25 maart 2018 @ 01:25:
Tijd voor een Croft topic

Hele prestatie om zo lang door te kauwen over een simpel actiefilmpje gebaseerd op een spelletje.

Ik heb van het weekend deze 2 gekeken: IMDB: Green Room (2015) en IMDB: Into the White (2012) . Beide zijn aardig tijdverdrijf, maar weinig bijzonder. Geef ze beide een 6,5.

[Paulus07]

The Cloverfield Paradox (2018)
IMDb: 5.6 | Genre: Horror, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 102 min | MPAA: TV-MA Had hier toch iets anders van verwacht. Nu was het gewoon een type film als Life (2017). Was ook nergens echt interessant. Staat ook weer behoorlijk van de 1e en 2e cloverfield af. Had ook het idee dat dit verhaal erg overbodig is binnen het hele cloverfield verhaal..... Deel 2 deed dat nog wel iets (ook niet veel). En dan heb/wil ik het nog niet eens over het einde hebben.......
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[CryptoNL]

Power Rangers (2017)
IMDb: 6.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 Vol verwachting ging ik deze film bekijken en wat was het matig! Mijn jeugdhelden die terugkeerden op het witte doek, maar wat was dit matig. Heel veel drama in plaats van veel comedy (waar de oude serie juist om bekend stond), weinig momenten waarbij ik terug dacht aan de originele serie en ook Rita vond ik niet geslaagd. Ook miste ik de 2 bully boys uit de serie, daar heb ik in de film niets van gezien. Al met al een film die wel een vervolg verdiend, maar dan wel een vervolg wat ergens op lijkt.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wind River (2017)
IMDb: 7.8 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 107 min | MPAA: R Een film die ik volgens velen moest kijken en hij verveelde geen moment. Er had iets meer actie in mogen zitten, maar wat een prachtig geschoten film waar je echt gaat meeleven met de hoofdrolspelers. Prima gecast, prima verhaallijn, zeker een film die de moeite waard is om te bekijken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HBx2000]

Madras Cafe (2013)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 130 min | MPAA: NOT RATED Gezien via Netflix. Zeer onderhoudend, goed geacteerd drama. Helaas kreeg ik het niet helemaal mee. Komt ook omdat ik totaal niet bekend ben met de geschiedenis waarop dit is gebaseerd. Zal hem in de toekomst dus nog eens gaan kijken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Mummy Returns (2001)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Ook deze (her)bekeken in 4K. Eigenlijk kan ik hier hetzelfde neerzetten als bij deel 1: Blijft leuk! Het beeld en geluid was een overduidelijke upgrade ten aanzien van de Blu-ray. Zelfs de slechte CGI op het einde was nu minder storend.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ride Along (2014)
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 99 min | MPAA: PG-13 Hilarische film. Er was zelfs een moment dat ik gewoon pijn in de buik kreeg van het lachen. Jammer genoeg is de film dan nog maar op de helft en heeft het daarna niet heel veel grappen meer in petto.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ride Along 2 (2016)
IMDb: 5.9 | Genre: Action, Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Omdat deel 1 goed beviel meteen het tweede deel erachteraan bekeken. Wat een domper. Lang niet zo grappig, vergezocht plot. Alleen de actiescènes waren wel redelijk, daarom uitgekeken. Plus de stiekeme hoop op meer.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor (2008)
IMDb: 5.2 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Nog nooit dit derde deel gezien, maar nu op UHD wel. Ik snap nu ook wel waarom ik dit zo lang heb uitgesteld. De negatieven kritieken op deze film zijn best wel terecht. Meest hinderlijke vond ik die andere actrice. Had dan gewoon gezegd dat Rick O'Connell hertrouwt was.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Action Jackson (1988)
IMDb: 5.2 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 96 min | MPAA: R Dit was voor mij de perfecte mix van actie en komedie. Zo zou ik er wel meer willen zien. Dus mochten er mensen tips hebben op dit gebied, laat het me maar weten via PM. Zaten ook veel acteurs in die Predator (jaar eerder uitgebracht) hadden gedaan.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Maniac Cop (1988)
IMDb: 6.0 | Genre: Action, Crime, Horror | Runtime: 85 min | MPAA: R Degelijke film. Mooie spanningsopbouw ook wel, zij het op de klassieke manier. Verder ook wel fijn dat alles prima zichtbaar bleef, ondanks dat zich veel in het donker afspeelt.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Ritual (2017)
IMDb: 6.3 | Genre: Horror | Runtime: 94 min | MPAA: TV-MA Dit leek wel leuk op basis van de trailer. Het geheel is wel aardig, maar ik mis nog een hoop antwoorden. Jammer, want ik zie een deel 2 niet snel verschijnen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Thor: Ragnarok (2017)
IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Wat was dit toch een fijne film, misschien wel de leukste Marvel tot nu toe. Het verhaal is simpel, voegt voor m'n gevoel niet veel toe in het groter geheel, maar wel uitstekend in beeld gebracht. Gezien in 3D en dat was echt helemaal top!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Justice League (2017)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 Vermakelijke film. In lijn met Man of Steel en Batman v Superman. Mijn grootste minpunt, het gebrek aan achtergrond bij Aquaman. Al zie ik dat dit personage z'n eigen film gaat krijgen eind dit jaar. Fijn dat het beeld beeldvullend was. 3D was redelijk.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

Undocumented (2010)
IMDb: 5.9 | Genre: Horror | Runtime: 96 min | MPAA: NOT RATED Van dezelfde regisseur/schrijver als Better Watch Out, die wel leuk is. Deze is zijn eerste, en speelt in op een sentiment wat zelfs nu nog actueel is. Totale "exploitation" film, waar ik vaak wel van houd, maar deze is toch een beetje "meh". We hebben 'em uit kunnen kijken, want er blijft spanning in en je wilt toch weten hoe het afloopt. Maar...nee, dit is geen goeie film..
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Wist niet wat ik moest verwachten of wat de film inhield toen ik de film ging kijken, eigenlijk kende ik alleen maar de titel van de film. Ik vond het een apparte wereld waarin alles afspeelde, de gene die dit bedacht heeft moet een breede fantasie hebben gehad. Vond de setting + story vermakelijk en lekker wegkijken, las veel negatieve reviews over deze film op het internet. Kan me niet echt in die reviews plaatsen na het zien van de film
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Njay]

spoiler:

Ik heb mij echt mateloos gestoord aan het knip en plak werk aan het gezicht van superman zeg ... man man wat viel dat op.

[KleinDraakje]

Every Day (2018)
IMDb: 5.9 | Genre: Drama, Fantasy, Romance | Runtime: 97 min | MPAA: PG-13 Een tiener liefdesverhaal, hoewel het zo niet echt aanvoelt. Ik had verwacht mij meer te storen aan de "high school teenage drama", maar hoewel het aanwezig was overheerste het niet. De personen waar A. elke dag in "zit" waren erg goed gecast. Een bijzonder concept met een enigszins verrassend einde. Leuk om te zien, maar niet per sé bioscoopwaardig.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Techno Overlord schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 10:07:

Annihilation (2018)	[afbeelding]
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: R Intrigerend door de buzz die deze film veroorzaakte, wilde ik hem graag zien. Deze film is in Nederland niet in de bios getoond maar direct op Netflix uitgekomen. Natalie Portman en Jennifer Jason Leigh zijn goede actrices, ook in deze film. Het verhaal is vanaf het begin een beetje wazig. Er is "shimmer" aanwezig die zijn oorsprong vindt bij een vuurtoren. Niemand komt uit de shimmer terug, behalve 1 persoon. Een marinier die toevallig ook de vriend is van de vrouwelijke hoofdpersoon. Hij is echter flink ziek en heeft allerlei interne bloedingen op het moment dat hij uit de shimmer terugkeert. Op een gegeven moment worden er geen mariniers de shimmer ingestuurd maar zend men een groep wetenschappers, toevallig allemaal vrouw. Wat volgt is de zoektocht van de vrouwen naar de vuurtoren om de oorsprong van de shimmer vast te kunnen stellen en overig onderzoek te doen. Hele mooie plaatjes, LSD en sprookjes achtige omgevingen in de shimmer maken het mooi om te zien. Het einde is best creapy gemaakt. De clou van het verhaal is leuk gevonden alhoewel nog een aantal zaken voor mij niet beantwoord zijn of ik moet er al achter komen na een tweede keer kijken. Verwacht geen dikke shooter actie oid. Zeker het kijken waard.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eens! Helemaal geen straf deze film. Ik geef hem een zeven. Sfeertje deed me een beetje denken aan: IMDB: The Happening (2008)

@pven Als je dit het slechtste vindt dan ben ik benieuwd wat jij goed vindt. Overigens is dit natuurlijk geen horror.