Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[ThinClientQ]

Dunkirk (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Niemand zal mij geloven zo te zien, maar ik ben bijna in slaap gevallen ... Wij waren met 4 man, en we vonden allemaal de film slecht, 2 heren, 2 dames. Totaal -niet- spannend en langdradige scene's. Totaal geen band met de personages en een slechte opbouw. Ik lees hier in de reviews dat het razend spannend was door het geluid, en de luchtgevechten fantastisch zijn. Ik heb denk ik een andere film gezien? Bewust gekeken in CineMec Nijmegen, Dolby Atmos en een heel groot scherm ... Disclaimer: Wellicht heb ik een hele slechte smaak.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Erulezz]

ThinClientQ schreef op maandag 24 juli 2017 @ 22:32:

Dunkirk (2017)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Niemand zal mij geloven zo te zien, maar ik ben bijna in slaap gevallen ... Wij waren met 4 man, en we vonden allemaal de film slecht, 2 heren, 2 dames. Totaal -niet- spannend en langdradige scene's. Totaal geen band met de personages en een slechte opbouw. Ik lees hier in de reviews dat het razend spannend was door het geluid, en de luchtgevechten fantastisch zijn. Ik heb denk ik een andere film gezien? Bewust gekeken in CineMec Nijmegen, Dolby Atmos en een heel groot scherm ... Disclaimer: Wellicht heb ik een hele slechte smaak.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Blijkbaar is deze film niet voor iedereen Vanavond nog een keer geweest en ik vond hem toch wel weer erg gaaf. Maar ja naast me zat een wat oudere man en die zat af en toe te snurken en te slapen

[Grudgie]

markdm schreef op maandag 24 juli 2017 @ 19:21:

The Star Wars Holiday Special (1978)	[afbeelding]
IMDb: 2.3 | Genre: Adventure, Family, Musical | Runtime: 97 min | MPAA: N/A Ik wist niet dat het mogelijk was om een zo slechte film te maken, na 10 minuten kijken was ik er al klaar mee. Uit verbazing heb ik nog de rest van de film door doorgeskipt om te kijken wat er nog allemaal gebeurt maar het werd er niet beter op, ik zat vol verbazing te kijken hoe het mogelijk was dat deze film ooit opgeleverd is.Om een indicatie te geven wat voor soort film het is, de eerste 15 minuten van de film bestaat voornamelijk uit wookies die een beetje raar geluid maken en die kijken naar miniatuur acrobaten. Nog wat voorbeelden van andere onzinnige scenes die later in de film voorkomen: spoiler: de opa wookie gaat een soort van simulatie met erotische ondertoon in voor 5 minuten lang, later gaat een wookie een kookprogramma volgen, dit was ook een lange scene van 5 minuten . Ik zal zelfs mijn ergste vijand deze film niet laten kijken, deze film is een schending van de mensenrechten. Helaas staat de volledige film op youtube: YouTube: The Star Wars Holiday Special (HD) "The WHIO 1st Generation 201... Als je van jezelf houdt, klik niet op die link.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]0.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb uit nieuwsgierigheid de film heel kort geskipt op youtube. Dit is echt zo slecht haha.. en sommige stukjes moeten leuk zijn als je aan de MDMA ofzo zit

[Paulus07]

Weetje: vandaag 19 jaar geleden kwam deze film uit..........

IMDB: Saving Private Ryan (1998)

[Jorgen]

Paulus07 schreef op maandag 24 juli 2017 @ 22:50:
Weetje: vandaag 19 jaar geleden kwam deze film uit..........

IMDB: Saving Private Ryan (1998)

Gave film. Ook één van de eerste die ik thuis zag met Dolby Surround. Wat een ervaring was dat. Samen met mijn vader en broer op de bank en de nieuwe geluidsinstallatie nog niet helemaal kennen. We werden van de bank geblazen. Sindsdien niet meer gezien. Moet ik nog maar eens doen.

[loekf2]

markdm schreef op maandag 24 juli 2017 @ 20:12:
[...]

Nieuwsgierigheid, ik had ook nooit verwacht meer dan 15 minuten te kijken

Tja.. en dan heb je:

The Ewok Adventure (or Caravan of Courage)
Ewoks: The Battle for Endor

nog niet gezien, ook van die toppertjes uit de Star Wars "cinematic universe"

Maar die kerstspecial is idd een tragisch dieptepunt.

[Ramon]

Tis niet alsof de rest van Star Wars wél goed is.

* Ramon hides.

[loekf2]

Ramon schreef op dinsdag 25 juli 2017 @ 08:34:
Tis niet alsof de rest van Star Wars wél goed is.

* Ramon hides.

Ehh.... begin nou niet over de prequels, vooral EP1.

[Jorgen]

Paar jaar geleden deel 1 al eens gezien. Het lukt me niet mijn recensie op het forum terug te vinden. Ofwel ik heb er geen recensie van geschreven; ofwel de zoekfunctie helpt niet mee. Iemand die weet hoe je op gebruikersnaam + zoekwoord zoekt? (Binnen een topic, maar ook binnen het (sub)forum?)

The Hunger Games: Catching Fire (2013)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Mystery | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Tja, wat moet ik van deze film vinden. Goed beschouwd bestaat de film uit 2 delen. De eerste helft is wat mij betreft iets om snel weer te vergeten. Het voelt aan als de liefdesbaby van het (Musikantenstadl + Johnny Depp's Alice in Wonderland = het Songfestival) x The Purge. Groteske karakters die een totaal over de top leven leiden in een dystopische toekomst. Hierin hebben alle gewone mensen het zwaar. Onder de politieke waan moet een aantal van hen verplicht een spel op leven en dood spelen. Ik snap dat er achtergrond nodig is, maar dit was gewoon vervelend om naar te kijken. In het tweede deel gaat hoofdrolspeelster Jennifer Lawrence als Katniss Everdeen de uitdaging aan en probeert ze samen met wat andere mensen om de Hunger Games te overleven. Hier wordt het spannend. Hier vinden we leuke actie. Dit is waar we op gewacht hebben. Wat mij betreft is de film teveel verschillend om 1 cijfer te geven. Het eerste deel zou ik een 4,5 geven. Gewoon omdat het niet leuk is. De politiek wordt uitgemolken en nietszeggende karakters als de gameshowhost of onbeduidende tegenstanders krijgen onevenredig veel aandacht. Een 3,5 is genoeg. Het tweede deel biedt spanning, avontuur en actie. Dat verdient een 7,5. Samen is dat 11. Dus een 5,5 voor het geheel.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 (2014)
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Dit deel is duisterder dan het 2e deel. Hierin geen Hunger Games, maar een rebelse opstand, geleid door Katniss. Er is actie, maar deze is ondergeschikt aan het maken en verspreiden van propaganda door beide partijen. We zien hoe Katniss doorgroeit van winnaar van de tigste Hunger Games naar symbool van de opstand. In deze film blijkt dat het eerste deel van de vorige film meer nut had, want nu begrijp je beter waartegen ze vecht; echter maakt dit het niet goed dat het in de vorige film allemaal veel te lang duurde. Gelukkig is dat in Mockingjay part 1 minder aan de orde en daarom ben ik uiteindelijk positiever over deze film. De gevechten zijn minder spectaculair en dat is jammer, maar als geheel is deze film consistenter.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MA®K]

Dunkirk (2017) Dunkirk (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13

Afgelopen vrijdag Dunkirk gekeken. Zeer goed camera werk, goede opbouw met de verhaallijn die bij elkaar komt. Verwacht geen "Michael Bay CGI actie", imho moet je de film meer als documentaire benaderen. Verhaal klopt, en ondanks 2 typische hollywood-feelgood momenten blijft deze redelijk dicht bij de geschiedenis. Als je een (net als mij) fascinatie voor WW2 films hebt moet je deze zien, zoek je meer de hollywood actie kun je hem beter skippen.

[AcidBurn]

Jorgen: dan ben ik benieuwd wat voor cijfer MockingJay part 2 van jou krijgt. Ik vond Catching Fire juist het beste deel uit de reeks, het begin laat goed zien wat het overleven van in de eerste hunger games voor haar persoonlijk als gevolg heeft. De scene in MJ part 2 met buttercup vond ik ook zeer sterk gedaan.

[Ample Energy]

PJ. schreef op maandag 24 juli 2017 @ 18:19:
[...]


Gaat zeker de moeite waard zijn, 70mm projectie is altijd prachtig. Bedenk wel bij Dunkirk dat je op 70mm (5 perf) je maar een gedeelte van het hele plaatje ziet. Zie ook deze afbeelding:

[afbeelding]

Nog bedankt!

Ik denk dat ik er dan vanuit kan gaan dat 'mijn' bioscoop (Vue met XD) hem in dezelfde beeldverhouding laat zien als een 70 mm-voorstelling, alleen dan in 4K in plaats van de equivalente 12-13K bij Eye in Amsterdam. En IMAX 70 mm is er niet in Nederland, volgens mij. Als ik dus naar Amsterdam ga kan ik kiezen tussen een extreem hoge resolutie of de grotere beeldverhouding van IMAX. Weet jij toevallig welke IMAX-techniek Pathé Arena heeft? Want als dat die 1:9:1 is hoef ik die niet te proberen, maar als het 1:43:1 is is het misschien leuk om Dunkirk twee keer in Amsterdam te zien.

[Vrijdag]

Dracula Untold (2014)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Drama, Fantasy | Runtime: 92 min | MPAA: PG-13 Van het weekend weer eens opgezet. Deze film zou oorspronkelijk het startschot moeten zijn voor Dark Universe, waarin oude (film) monsters nieuw leven ingeblazen zou worden. De Mummy zou dan deel twee zijn. Deze film is echter genadeloos geflopt waardoor deze niet is meegenomen in de dark universe. Persoonlijk vond ik de film niet zo heel slecht. Er wordt wat achtergrond info gegeven en een beetje vrij met de Dracula legende omgesprongen maar dat zie je wel vaker. Qua sfeer zit de film wel goed, in tegenstelling tot de Mummy is het een vrij fatalistische setting. De Mummy wist niet zo goed wat ze wilden, een slapstick of meer donker, deze blijft redelijk donker. Het is niet van hetzelfde kaliber als Bram Stoker's Dracula of Nosferatu maar verder een prima film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PJ.]

Ample Energy schreef op dinsdag 25 juli 2017 @ 16:43:
[...]

Nog bedankt!

Ik denk dat ik er dan vanuit kan gaan dat 'mijn' bioscoop (Vue met XD) hem in dezelfde beeldverhouding laat zien als een 70 mm-voorstelling, alleen dan in 4K in plaats van de equivalente 12-13K bij Eye in Amsterdam. En IMAX 70 mm is er niet in Nederland, volgens mij. Als ik dus naar Amsterdam ga kan ik kiezen tussen een extreem hoge resolutie of de grotere beeldverhouding van IMAX. Weet jij toevallig welke IMAX-techniek Pathé Arena heeft? Want als dat die 1:9:1 is hoef ik die niet te proberen, maar als het 1:43:1 is is het misschien leuk om Dunkirk twee keer in Amsterdam te zien.

IMAX 70mm hebben wij inderdaad niet in Nederland. En échte IMAX zalen ook niet, alle zalen hebben een 1.9:1 verhouding met 2K Xenon projectie (ook wel lieMAX genoemd). In Nederland kennen wij sowieso maar 1 zaal die naar de standaarden van de IMAX corporatie is gebouwd en dat is in Arnhem (is dan ook meteen het grootste scherm). De rest van de zalen zijn normale zalen waar een IMAX scherm is in geplakt.

Ik heb de film gezien in de 1.9:1 verhouding en vond dat heel indrukwekkend. Ga 'm sowieso ook nog kijken op 70mm. Jammer dat ik geen geld heb om naar Londen of Praag te gaan voor een 70mm/15perf vertoning. Dat moet echt machtig mooi zijn

Jouw Vue bioscoop zal een gewone DCP laten zien in waarschijnlijk 2.20:1 verhouding.

[ Voor 3% gewijzigd door PJ. op 25-07-2017 18:15 ]

[streamnl]

Ik ben eigenlijk benieuwd wat ik in Veldhoven te zien krijg. De site is niet echt duidelijk wat voor projectoren ze gebruiken. Ook op andere sites word ik niet wijzer.
Vaak staat er zoiets:
"de meest krachtige bioscoopprojectoren ter wereld", "de eerste van Europa".
Ja, leuk maar dan weet ik nog niets

Ik zal vrijdag eens informeren.

[PJ.]

In Veldhoven staat een Barco projector. Een DP4K-22L geloof ik. Mooi ding, goede 4K weergave. Zeker één van de betere DCP projectors in Nederland. Maar als je in de buurt van Veldhoven bent zou ik doorrijden naar de Vue in Eindhoven. De Dolby Cinema zaal daar heeft de beste DCP projector die er momenteel is in Nederland.

[LoeWn]

Het is de DP4K-22L inderdaad. In alle 4 de zalen staan volgens mij dezelfde projectoren. (Ik werk zelf voor een andere vestiging van RSBcinemas, maar werk zelf heel sporadisch in Veldhoven)

[Jumpman]

Kong: Skull Island (2017)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Zonder de trailer te bekijken of er iets over te lezen open deze film in gegaan. De eerste shots van het eiland waren verbluffend en dat herhaalde zicht later nog een paar keer. De CGI was bij vlagen gemeengoed, maar soms zo slecht dat je duidelijk zag dat acteurs in een 'decor' stonden. De acteer prestaties waren erg slecht. Na één derde van de film gezien te hebben kom je eigenlijk pas echt in de film, naarmate het einde nadert heb je echt het 'been there, done that' gevoel. Personages worden nergens echt uitgediept, of zijn echt zichtbaar met hun functie bezig (wetenschappers, zijn passief, de fotograaf maakt bij sommige belangrijke gebeurtenissen geen foto's, defensie neemt besluiten, die bij geen enkel protocol passen). De actie is van tijd tot tijd vermakelijk, maar soms is het team zo 'dom', om maar gemaakt in een actiescene terecht te moeten komen. Nee, al met al is dit geen hoogvlieger. Met een beter script en beter acteerwerk had hier veel meer in gezeten, want de omgevingen en het beheersen goede CGI technieken (soms) waren er wel.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tom]

Hogader schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 16:36:
[...]


Deze film gisteravond in de bios kunnen zien en ik heb een iets andere mening.

Baby Driver (2017)	[afbeelding]
IMDb: 8.5 | Genre: Action, Crime, Music | Runtime: 113 min | MPAA: R Het resultaat wanneer je Edgar Wright volledig zijn eigen weg laat gaan in directing en writing. Na zijn Cornetto Trilogy was al duidelijk dat Edgar Wright zelf een zeer grote fan is van films en dat is in Baby Driver goed terug te zien. Het verhaal heeft niet heel veel omhanden, maar het is de uitvoering die tot in de kleine details zeer goed is uitgewerkt. En het is die uitvoering waarom ik de film op dit moment bovenaan het rijtje "Beste van 2017" heb geplaatst. Vanaf de openingsscene zit de sfeer en het tempo er al gelijk goed in. Duidelijk te zien is dat het gehele acteerensemble zich prima vermaakt heeft op de set. De film duurt 1 uur en 50 minuten, maar weet geen moment te verslappen. Dit mede door het briljante gebruik van muziek en sound effecten om de sfeer continue hoog te houden. Verder is het bijna Noord-Koreaans hoe de scenes en het doen en laten van sommige punten op de muziek is gespeeld. Zonder spoilers te geven kan ik hier verder niets over zeggen. Echter zelfs de editing is op veel momenten volledig op te maat gezet en die combinatie van sound design/effects en editing kan wat mij betreft niet anders dan een oscarnominatie ontvangen voor oa montage. Daarnaast zoals het iedere Edgar Wright film betaamt zijn er nog een veelvoud aan easter eggs en referenties in de film te vinden. Van muziek tot films is er genoeg speurwerk vereist dat de film ook een 2e kijkervaring weer genoeg nieuws te bieden heeft.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mee eens. Ik ben gisteravond geweest. Vooraf leek het mij eigenlijk niks. Een beetje kinderlijk Justin Bieber-achtig type als misdadiger in een soort actiefilm. Ik kreeg het idee dat het een soort Fast and Furious met slechte cast zou zijn, maar dan met een jonge gast om een soort puberpubliek te trekken (de naam hielp ook niet mee..). En dan dat gedoe met zaken die op de maat van de muziek gingen. Het leek mij niks en vergezocht.

Maar gelukkig zat ik er helemaal naast, wat een geweldige film Het script past waarschijnlijk op één A4,

spoiler:

het liefdesverhaal is een cliché

maar de uitwerking is fantastisch gedaan. Geen standaard 13-in-dozijn film, ondanks dat het verhaal dat eigenlijk wel is.
9,5

[Oekol]

Gisteren naar Wish Upon geweest. Zou een thriller moeten zijn maar ik heb echt de ballen uit m'n string gelachen. Wat een rare film, alsof het een komedie was bij tijd en wijlen. (ok we hadden een spacebonbon gehad, maar we hadden een enge film verwacht in plaats van dit)

[mindcre8r]

Transformers: The Last Knight (2017)
IMDb: 5.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 149 min | MPAA: PG-13 My name is Optimus prime..... that line is getting old! weinig lijn in het verhaal, opzoek naar de staf van sinterklaas, zomaar magisch betoverde Optimus. Flinterdun, eerste 3 delen waren stukken beter. Een cijfer 5 voor de audio en de CGI (ookal schorte die vaak tekort, vooral als die GI-Joe in beeld komt)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Paulus07]

wait, what?

http://www.telegraph.co.u...opher-nolans-dunkirk-did/

[Verwijderd]

Paulus07 schreef op woensdag 26 juli 2017 @ 18:20:
wait, what?

http://www.telegraph.co.u...opher-nolans-dunkirk-did/

Kon het duidelijk horen. De link met Nolan bevestigde het alleen maar.

[Cyberamp]

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Met een paar trailers in het achterhoofd naar deze film premiere gegaan met de verwachting dat dit iets gaat geven wat lijkt op guardians of the galaxy en leuke scenes. Na de eerste 10 minuten werd zowat 80% van de trailer getoont. Ik begon bang te bang te worden dat ze dan niet beters hadden. Maar integendeel. Deze film bleef visueel een spectakel tot aan het eind. Het geluid was wat minder, deze film had een score kunnen gebruiken zoals bij Wonderwoman of Thor Ragnarok. Ik miste daarnaast ook een goede bass, en helderheid van de klanken op bepaalde momenten; nu ik in dezelfde bioscoop beter geluid had gehoord bij King Kong bijvoorbeeld. Het verhaal is redelijk comic-book achtig maar wel goed te volgen (niet zoals de drap van TF: last knight). Leuk in elkaar gezet en goed acteer scenes.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[newbreed]

Ik heb erg genoten van Dunkirk rises

[torx]

Dunkirk (2017)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Ik had deze film graag in 70mm IMAX gezien, maar uiteindelijk werd het toch digitale IMAX. Dunkirk was behoorlijk anders dan ik van te voren verwachtte. Dat was dus even wennen. In ieder geval heb ik enorm genoten van de cinematografie met dank aan Hoyte van Hoytema. Bij sommige shots viel mijn mond daadwerkelijk open en zat als bevroren in mijn stoel. Gedurende het grootste deel van de film voelde ik de spanning (extra aangezet door de soundtrack) met soms zelf ongemak, wat hielp om ook maar enigszins te voelen hoe het in die situatie geweest moest zijn. Het script / spel van de acteurs vond ik ook erg sterk. Geen 'ramboesque' taferelen, maar juist heel ingetogen wat erg verfrissend aanvoelde. Al met al vond ik het meer een belevenis dan een film zoals ik die gewend was. Ik ben benieuwd of ik in een volgende kijksessie deze film dan ook nóg meer ga waarderen dan ik nu al doe. Voor mij is deze film extra bijzonder omdat ik een van de figuranten ben, en ik had een intern juichmomentje toen mezelf een seconde in beeld zag.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 5% gewijzigd door torx op 27-07-2017 19:45 ]

[MrVegeta]

Cyb3 schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 16:14:

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Met een paar trailers in het achterhoofd naar deze film premiere gegaan met de verwachting dat dit iets gaat geven wat lijkt op guardians of the galaxy en leuke scenes. Na de eerste 10 minuten werd zowat 80% van de trailer getoont. Ik begon bang te bang te worden dat ze dan niet beters hadden. Maar integendeel. Deze film bleef visueel een spectakel tot aan het eind. Het geluid was wat minder, deze film had een score kunnen gebruiken zoals bij Wonderwoman of Thor Ragnarok. Ik miste daarnaast ook een goede bass, en helderheid van de klanken op bepaalde momenten; nu ik in dezelfde bioscoop beter geluid had gehoord bij King Kong bijvoorbeeld. Het verhaal is redelijk comic-book achtig maar wel goed te volgen (niet zoals de drap van TF: last knight). Leuk in elkaar gezet en goed acteer scenes.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Grappig, ik en een vriend (fan van Luc Besson) hadden de film laatst ook gezien en vonden het beide een slechte film. Grafisch is het best leuk, maar qua acteerwerk was het niet best. Dehaan en zijn partner hadden vrijwel geen chemie en hij probeert vrij stoer over te komen (met zijn te lage stem) maar hij komt niet echt stoer of charmant over. Eerder irritant en zelfzuchtig. Er was ook nergens een verassing te vinden in de film qua muziek was ook niet iets interessants.

Waar ik mij echt aan ergerde

spoiler:

Er gaan best wat lui dood tijdens de film door de acties van Valerian en zijn partner maar het doet hun verder niet zoveel. In het begin wordt Valerian gesnapt en moet een andere agent hem helpen, wordt opgegeten door een monsterhond. Vervolgens wordt een busje vol soldaten uitgemoord door een enorme monsterhond en terwijl Valerian en zijn partner ontsnappen kijken ze niet eens om om te zien of ze kunnen helpen. Ze vluchten gewoon.

Vervolgens gaat Valerian naar een of andere club om een shapeshifter te vinden. Een beetje nutteloze scene, maar past bij Luc Besson, en dan vermoord hij de baas van de club omdat hij zei dat Valerian geen wapen mocht hebben (ofzo). Vervolgens vermoorden ze een keizer (terwijl ze zelf claimen dat die aliens een diplomatische rel veroorzaken...) en een aantal van zijn bewakers. Dan blijkt Bubbles dood te zijn gegaan in de vluchtpoging, een kort momentje staan ze er bij stil maar vervolgens vergeten ze haar gewoon.

Dan komt dat hele gebeuren met de red zone dat dus een soort veilige haven is voor de Mui. Veel gedoe later geef Valerian een parel terug aan de Mui, maar wil niet de converter teruggeven want hij vindt dat dat door de rechter moet worden bepaalde want hij "is een soldaat die zich aan de regels houdt" terwijl hij de hele film de regels breekt en doet wat hij zelf wil. Vrij moeilijk om sympathy voor hem te krijgen zo.

Ook het hele gedoe met dat Valerian zijn partner opeens ten huwelijk vraag is ... weird. En het enige wat die dame deed was de love interest van Valerian spelen, die rol was echt heel slecht geschreven.

Oh ja, wat ik ook nog dom vond was dat die planeet Mui nog nooit eerder was ontdekt (terwijl het wel toegankelijk was) terwijl wat er op die planeet was van ENORME, nee ASTRONOMISCHE waarde was. Parels met 20 megaton aan kracht? Check. Wezens die van elk materiaal ontelbare copies kan maken? Check. Je kan mij niet vertellen dat er in al die jaren van space travel nog nooit iemand was die die planeet ontdekte.

Dus ja, al met al ... een 3? En de film duurde echt te lang, 2 uur en 20 minuten?

Het rare was dat we vrijwel direct daarna Dunkirk hebben gezien. Een film met vrijwel geen verhaal, geen hoofdrolspelers (althans.. niet echt) en vrijwel geen karakterontwikkeling maar bij die film zat ik op het puntje van mijn stoel.

spoiler:

Toen die jongen in de boot bleek dood te zijn was ik daar wel sip om

Die soundtrack van Dunkirk was ook erg gaaf. Dus blij de dag gister positief te hebben kunnen sluiten.

[ Voor 4% gewijzigd door MrVegeta op 27-07-2017 20:33 ]

[Verwijderd]

TorX schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 19:44:

Dunkirk (2017)	[afbeelding]
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Ik had deze film graag in 70mm IMAX gezien, maar uiteindelijk werd het toch digitale IMAX. Dunkirk was behoorlijk anders dan ik van te voren verwachtte. Dat was dus even wennen. In ieder geval heb ik enorm genoten van de cinematografie met dank aan Hoyte van Hoytema. Bij sommige shots viel mijn mond daadwerkelijk open en zat als bevroren in mijn stoel. Gedurende het grootste deel van de film voelde ik de spanning (extra aangezet door de soundtrack) met soms zelf ongemak, wat hielp om ook maar enigszins te voelen hoe het in die situatie geweest moest zijn. Het script / spel van de acteurs vond ik ook erg sterk. Geen 'ramboesque' taferelen, maar juist heel ingetogen wat erg verfrissend aanvoelde. Al met al vond ik het meer een belevenis dan een film zoals ik die gewend was. Ik ben benieuwd of ik in een volgende kijksessie deze film dan ook nóg meer ga waarderen dan ik nu al doe. Voor mij is deze film extra bijzonder omdat ik een van de figuranten ben, en ik had een intern juichmomentje toen mezelf een seconde in beeld zag.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Jaloers!! Echt gaaf dat je te zien bent in zo'n topper, ook al is het maar een split second of in de achtergrond.

[Jorgen]

@TorX Leuk voor je!

The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 (2015)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Met Mockingjay Part 2 heb ik nu de gehele Hunger Games-serie gezien. Al met al vermakelijk als het om de actie en de spanning gaat en te langdradig als het om het uitdiepen van de wereld gaat. Ik juich het toe als de schrijvers body willen geven aan het verhaal en inhoud aan de wereld, maar je kunt het ook overdrijven. De politiek en het Purge-songfestival van deel 2, waren namelijk genoeg voor alle 4 de films. Daarom ook blij dat deel 4 meer uit actie en interactie bestond en veel minder uit geneuzel. Ik heb van de actie op zich wel genoten. Alles bij elkaar krijgt dit deel een 7.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Greatsword]

Shot Caller (2017)
IMDb: 8.0 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: R Ik zat deze film te kijken en dacht waar ken ik het hoofdpersonage toch van (Is het Jaime Lannister van GoT). De film doet me denken aan titels als Blood in Blood out, Oz, Felon, en American History X. Interessant personage en karakter ontwikkeling, aan het einde van de film had ik niet gelijk mijn oordeel klaar en dat is meestal een goed teken. Tegenwoordig heb ik namelijk 9 van de 10x zoiets van, wat een *** einde. Heb je zin in een (geweldadige) psychologische misdaad thriller, dan is dit zeker een aanrader. We zien dit soort films veel te weinig en als ze er al wel zijn, is het vaak van magere kwaliteit. Krijgt van mij een 7,5 aangezien eerder genoemde films bij mij tussen de 8 en 9 zitten.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 5% gewijzigd door Greatsword op 27-07-2017 21:07 ]

[ScrooLoose]

TorX schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 19:44

Voor mij is deze film extra bijzonder omdat ik een van de figuranten ben, en ik had een intern juichmomentje toen mezelf een seconde in beeld zag.

Interessant! kun je wat meer vertellen hoe je daar in terecht bent gekomen ? en hoe het was etc
En misschien vertellen wat je deed in de film zonder spoilers te geven ?

[Louw Post]

Dunkirk (2017)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Vanavond in de bios gezien en moet zeggen dat het een erg goede film is om te zien. Geluid en filmtechnisch natuurlijk weer erg goed gedaan door Christopher Nolan (en Hans Zimmer). Wel is het erg anders dan de gemiddelde tweede wereldoorlog film die ik gezien heb, waarbij je heel veel bloed, rondvliegende lichaamsdelen en geweld ziet. Desondanks een mooie verfilming van dit stukje geschiedenis.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ghighoegha]

ScrooLoose schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 21:07:
[...]


Interessant! kun je wat meer vertellen hoe je daar in terecht bent gekomen ? en hoe het was etc
En misschien vertellen wat je deed in de film zonder spoilers te geven ?

Daar ben ik ook wel benieuwd naar

[Verwijderd]

Louw Post schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 22:36:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]
Wel is het erg anders dan de gemiddelde tweede wereldoorlog film die ik gezien heb, waarbij je heel veel bloed, rondvliegende lichaamsdelen en geweld ziet. Desondanks een mooie verfilming van dit stukje geschiedenis.

Dus de film was niet zo bloederig als je zou verwachten?

[Verwijderd]

ScrooLoose schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 21:07:
[...]


Interessant! kun je wat meer vertellen hoe je daar in terecht bent gekomen ? en hoe het was etc
En misschien vertellen wat je deed in de film zonder spoilers te geven ?

Stond een oproep voor op Facebook een jaar of wat geleden... Ik wilde ook wel, maar was te groot voor de kleding...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2017 23:19 ]

[Louw Post]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 23:17:
[...]


Dus de film was niet zo bloederig als je zou verwachten?

Niet helemaal duidelijk, maar inderdaad, weinig bloed.

[Verwijderd]

@Louw Post Persoonlijk houd ik wel van oorlogsfilms die er geen doekjes om winden. Ook al zijn die er bjna niet, want in de meeste films lijken soldaten wel een soort supermensen of gaan ze juist meteen dood van één kogel... Als ik het goed begrijp is deze film meer een drama dan oorlogsfilm...

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2017 23:21 ]

[MrVegeta]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 23:17:
[...]


Dus de film was niet zo bloederig als je zou verwachten?

Dit is een PG-13 film. Dus geen rondvliegende ledematen enzo. De horror van de oorlog speelt zich meer af in je hoofd dan wat je ziet.

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 23:20:
@Louw Post Persoonlijk houd ik wel van oorlogsfilms die er geen doekjes om winden. Ook al zijn die er bjna niet, want in de meeste films lijken soldaten wel een soort supermensen of gaan ze juist meteen dood van één kogel... Als ik het goed begrijp is deze film meer een drama dan oorlogsfilm...

Dit is absoluut wel een oorlogsfilm. Het heeft juist erg weinig drama. En erg veel oorlog...

[torx]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 20:34:
Jaloers!! Echt gaaf dat je te zien bent in zo'n topper, ook al is het maar een split second of in de achtergrond.

Ik vind het ook supergaaf, ik ging er niet van uit dat die ene close up erin verwerkt zou worden.

ScrooLoose schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 21:07:Interessant! kun je wat meer vertellen hoe je daar in terecht bent gekomen ? en hoe het was etc
En misschien vertellen wat je deed in de film zonder spoilers te geven ?

ghighoegha schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 23:12:
Daar ben ik ook wel benieuwd naar

Ik zag een oproep op een nieuwssite. Ze hadden het over "een oorlogsfilm" en "een grote Hollywood productie". Ik was altijd erg geïnteresseerd in het behind-the-scenes gebeuren, dus ik had mij aangemeld. Pas ter plekke had ik door dat het van mijn favoriete regisseur is.

Het was echt enorm gaaf om dat mee te maken, al moet ik een beetje oppassen met wat ik zeg ivm een NDA. Ik weet ook niet hoe happig de mods hier zijn op offtopic berichten . Hoe dan ook, ik speelde een royal navy sailor en je ziet me

spoiler:

andere matrozen assisteren een kanon te richten op een vijandelijk vliegtuig

(is geen spoiler hoor, maar voor degenen die echt niks van te voren willen weten... zoals ik meestal)

MrVegeta schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 23:48:
[...]
Dit is absoluut wel een oorlogsfilm. Het heeft juist erg weinig drama. En erg veel oorlog...

Precies dit. Ik vind het zelf lastig over te brengen hoe de film is zonder teveel prijs te geven van de opzet.

[ Voor 9% gewijzigd door torx op 28-07-2017 00:11 ]

[Verwijderd]

MrVegeta schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 23:48:
[...]


Dit is een PG-13 film. Dus geen rondvliegende ledematen enzo. De horror van de oorlog speelt zich meer af in je hoofd dan wat je ziet.


[...]


Dit is absoluut wel een oorlogsfilm. Het heeft juist erg weinig drama. En erg veel oorlog...

Ik ben nogal visueel ingesteld, dus als ik geen ledematen zie rondvliegen dan is het niet realistisch...

[PJ.]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 00:25:
[...]


Ik ben nogal visueel ingesteld, dus als ik geen ledematen zie rondvliegen dan is het niet realistisch...

Mocht je er zin in hebben, kijk eens echte beelden vanaf het slagveld. YouTube staat er vol mee. Vaak moet je het van het geluid hebben om te horen dat er iets gaande is (waar Dunkirk een 11 uit 10 scoort, man wat een bak geluid af en toe), kogels zie je immers niet vliegen. En ja, iemand kan dodelijk getroffen worden zonder dat daar een plas bloed bij aan te pas komt.

Als je visueel bent ingesteld moet je juist Dunkirk kijken! SPR is bijvoorbeeld 20 minuutjes actie en daarna heeeeel veel gepraat, rondlopen, drama etc. Dunkirk is bijna non-stop actie.

[ Voor 13% gewijzigd door PJ. op 28-07-2017 00:38 ]

[Verwijderd]

@PJ. Ik verwacht ook niet dat het allemaal pure gore is... Maar ik mis gewoon een bepaald realisme in veel oorlogsfilms. Vooral consistent realisme met name, want het is soms wel geloofwaardig.

[PJ.]

Je kan Dunkirk alleen al kijken voor de luchtgevechten, zo realistisch heb ik het nog nooit op film gezien. Hoytema die IMAX camera's aan vintage vliegtuigen hangt (a 1 miljoen dollar per camera, wegen 30 kilo), baas.

[absrnd]

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Alhoewel de titel suggereert dat het een verfilming van de Empire of a thousand planets album is, is het verhaal meer gabaseerd op het album Ambassador of the Shadows, De film is Weer echte Luc Besson, met een heel mooie visuele film, die veel ups en een irritante down heeft, valerian (Ravian) en Laureline worden goed neergezet, en hun interactie met elkaar is heel leuk. de opbouw en spanning van het verhaal zit goed in elkaar, en met de ene visuele schitterende scene na de ander.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heel complex is het verhaal niet, maar het is een zeer leuke en mooie film om meerdere keren te zien.
Ik heb heel veel genoten van deze film en valt mij als Ravian fan zeker niet tegen, en fans zullen zeker vele karakters herkennen, en ik was zeer blij, bij de eerste trailer, dat ze het ontwerp van het schip grotendeels hetzelfde is, zoals in het album.

Wel jammer dat het geen IMAX film was, maar de zaal wordt zeker bezet door Dunkirk

spoiler:

Het begin van de film met een nummer van Bowie is altijd goed

helaas het slechtste moment is het "verplichte" Rhianna moment, zij speelt de shapeshifter die Valerian helpt om de stad binnen te komen.
de introductie duurt gewoon veel te lang en de film valt echt dood neer door deze scene, en Rhianna voegt eigenlijk helemaal niets toe.
ook het meeste, zo niet al het danswerk van haar is een stand-in of CGI.

[ Voor 3% gewijzigd door absrnd op 28-07-2017 01:17 ]

[Hogader]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 00:39:
@PJ. Ik verwacht ook niet dat het allemaal pure gore is... Maar ik mis gewoon een bepaald realisme in veel oorlogsfilms. Vooral consistent realisme met name, want het is soms wel geloofwaardig.

Is het dan niet eerder zo dat jij juist geen realisme zoekt?
(wat vond je bijvoorbeeld van Lone Survivor?)

---------

absrnd schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 01:13:

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Alhoewel de titel suggereert dat het een verfilming van de Empire of a thousand planets album is, is het verhaal meer gabaseerd op het album Ambassador of the Shadows, De film is Weer echte Luc Besson, met een heel mooie visuele film, die veel ups en een irritante down heeft, valerian (Ravian) en Laureline worden goed neergezet, en hun interactie met elkaar is heel leuk. de opbouw en spanning van het verhaal zit goed in elkaar, en met de ene visuele schitterende scene na de ander.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heel complex is het verhaal niet, maar het is een zeer leuke en mooie film om meerdere keren te zien.
Ik heb heel veel genoten van deze film en valt mij als Ravian fan zeker niet tegen, en fans zullen zeker vele karakters herkennen, en ik was zeer blij, bij de eerste trailer, dat ze het ontwerp van het schip grotendeels hetzelfde is, zoals in het album.

Wel jammer dat het geen IMAX film was, maar de zaal wordt zeker bezet door Dunkirk

Ik vond Valerian ook een lekker tussendoortje. Voor mij geen film die echt bij blijft, maar wel een prima film om in de bios te zien.

(7.5/10)

[Louw Post]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 00:39:
@PJ. Ik verwacht ook niet dat het allemaal pure gore is... Maar ik mis gewoon een bepaald realisme in veel oorlogsfilms. Vooral consistent realisme met name, want het is soms wel geloofwaardig.

Dan ga je Dunkirk denk ik ook niet super leuk vinden als je dat zoekt, maar vast wel vermakelijk.

[Gaius]

Dunkirk (2017)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Gisteren Dunkirk gezien, zoals velen in dit topic voor me. Ik ben wel een fan van oorlogfilms. Veel oudere oorlogfilms laten een sfeer zien waarin oorlog op mij overkomt als een avontuur, wat vooral gaaf is. Je kent het wel, soldaten die geraakt worden grijpen naar hun borst, roepen "he got me!" of de wilhelmscream en laten zich op zo'n manier vallen dat het niet zo misstaan op het onderdeel schoonspringen op de Olympische Spelen. Wat ik "graag" zie in een oorlogfilm is dat oorlog verschrikkelijk is, ik wil zien waarom we blij moeten zijn dat we nu in vrede leven en dat we wensen dat we dit zelf nooit in het echt mee hoeven te maken. "graag" is misschien een rare woordkeuze, maar het maakt meer impact op mij in ieder geval. Goede voorbeelden daarvan vond ik in Fury bijvoorbeeld de Sherman die werd geraakt door een Panzerfaust waarna de commandant al brandend er zelf een einde aan maakt, in We were soldiers dat de napalm iets te dichtbij de eigen linie terecht komt en in Saving Private Ryan de beroemde strandscene. Dunkirk bereikt dit ook, maar op een hele andere manier. Er wordt een hele beklemmende sfeer neergezet die je maar zelden ziet in een oorlogsfilm. Daarmee vond ik het een originele film. Visueel was het prima, met een minpunt (later in spoiler). Het geluid was top, al geef ik niet veel om de inmiddels beroemde Nolan-soundtrack die een toon heel hard en vaak achter elkaar laat horen. De scenes waarin dat gebeurt, denk ik dat geen extra geluid beter zou zijn (zoals de shootout in Heat). spoiler: Geen idee of dit echt een spoiler is, maar bij twijfel maar tussen de tags. Een groot minpunt vond ik dat de schaal heel klein en beperkt aanvoelde. Ik heb nooit het gevoel gehad dat het een grote operatie was. Er waren steeds maar enkele schepen, een paar bootjes, of enkele vliegtuigen in beeld. Iets meer militairen, maar nooit veel. Als je had gezegd dat ze tijdens de evacuatie maar liefst 500 man hadden gered, had ik het ook geloofd. Ook een interessante keuze om de Duitsers vooral niet te tonen. Gewaagd, maar pakte goed uit denk ik. Wat mij betreft wel de beste Nolan-film sinds jaren. sorry, geen fan van Interstellar, Batman-trilogie en Inception.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Cyberamp]

Dunkirk (2017)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Geen film waar je naartoe gaat met het idee een happy gevoel aan over te houden, maar technisch goed inelkaar gezet. In Tuchinsky komt de 4K niet goed tot zijn recht. Het geluid daarentegen is spectaculair. Kan niet wachten om hem thuis nogmaals (goed) te bekijken in bluray. Een 7 vanwege het ontbreken van duidelijke hoofdpersonen , of echt een hoofd karakter er uitspringt en de film vrij emotieloos is. Het is een oorlogsfilm, maar het is allemaal vrij vlak.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Terpstars]

MrVegeta schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 20:31:
[...]


Grappig, ik en een vriend (fan van Luc Besson) hadden de film laatst ook gezien en vonden het beide een slechte film. Grafisch is het best leuk, maar qua acteerwerk was het niet best. Dehaan en zijn partner hadden vrijwel geen chemie en hij probeert vrij stoer over te komen (met zijn te lage stem) maar hij komt niet echt stoer of charmant over. Eerder irritant en zelfzuchtig. Er was ook nergens een verassing te vinden in de film qua muziek was ook niet iets interessants.

Waar ik mij echt aan ergerde

spoiler:

Er gaan best wat lui dood tijdens de film door de acties van Valerian en zijn partner maar het doet hun verder niet zoveel. In het begin wordt Valerian gesnapt en moet een andere agent hem helpen, wordt opgegeten door een monsterhond. Vervolgens wordt een busje vol soldaten uitgemoord door een enorme monsterhond en terwijl Valerian en zijn partner ontsnappen kijken ze niet eens om om te zien of ze kunnen helpen. Ze vluchten gewoon.

Vervolgens gaat Valerian naar een of andere club om een shapeshifter te vinden. Een beetje nutteloze scene, maar past bij Luc Besson, en dan vermoord hij de baas van de club omdat hij zei dat Valerian geen wapen mocht hebben (ofzo). Vervolgens vermoorden ze een keizer (terwijl ze zelf claimen dat die aliens een diplomatische rel veroorzaken...) en een aantal van zijn bewakers. Dan blijkt Bubbles dood te zijn gegaan in de vluchtpoging, een kort momentje staan ze er bij stil maar vervolgens vergeten ze haar gewoon.

Dan komt dat hele gebeuren met de red zone dat dus een soort veilige haven is voor de Mui. Veel gedoe later geef Valerian een parel terug aan de Mui, maar wil niet de converter teruggeven want hij vindt dat dat door de rechter moet worden bepaalde want hij "is een soldaat die zich aan de regels houdt" terwijl hij de hele film de regels breekt en doet wat hij zelf wil. Vrij moeilijk om sympathy voor hem te krijgen zo.

Ook het hele gedoe met dat Valerian zijn partner opeens ten huwelijk vraag is ... weird. En het enige wat die dame deed was de love interest van Valerian spelen, die rol was echt heel slecht geschreven.

Oh ja, wat ik ook nog dom vond was dat die planeet Mui nog nooit eerder was ontdekt (terwijl het wel toegankelijk was) terwijl wat er op die planeet was van ENORME, nee ASTRONOMISCHE waarde was. Parels met 20 megaton aan kracht? Check. Wezens die van elk materiaal ontelbare copies kan maken? Check. Je kan mij niet vertellen dat er in al die jaren van space travel nog nooit iemand was die die planeet ontdekte.

Dus ja, al met al ... een 3? En de film duurde echt te lang, 2 uur en 20 minuten?

Het rare was dat we vrijwel direct daarna Dunkirk hebben gezien. Een film met vrijwel geen verhaal, geen hoofdrolspelers (althans.. niet echt) en vrijwel geen karakterontwikkeling maar bij die film zat ik op het puntje van mijn stoel.

spoiler:

Toen die jongen in de boot bleek dood te zijn was ik daar wel sip om

Die soundtrack van Dunkirk was ook erg gaaf. Dus blij de dag gister positief te hebben kunnen sluiten.

Ik ben het echt helemaal met je eens wat betreft Valerian. Vandaag gezien en wat een slechte film zeg.
Grafisch erg mooi, maar dat is ook echt het enige positieve aan de film.
Erg slecht acteerwerk, van zo ongeveer alle acteurs en actrices, onlogische en teveel irritante en onlogische opvullende scenes. Ik heb 'm ook een 3 gegeven op IMDB.

Dunkirk gisteravond gezien en wauw... Van begin tot eind op het puntje van mijn stoel gezeten. Wat een geweldig beklemmende sfeer wordt daar neergezet en die beelden en het geluid, super! Verhaal ook goed en prima acteerprestaties. Een dikke 9!

[streamnl]

Dunkirk

Gisteren Dunkirk gekeken. Wat kan ik nog zeggen wat niet gezegd is...
Ik vind hem hartstikke goed. Voor mij komt hij in hetzelfde rijtje als Band of Brothers (ook erg goed).
Dunkirk krijgt van mij een 9.

PS voor mij was dit de eerste keer dat ik in Cinemagold zat. En als ik voortaan moet kiezen tussen Pathé en Cinemagold, dan wordt het voortaan Cinemagold.

[heuveltje]

Super 8 (2011)
IMDb: 7.0 | Genre: Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Om een of andere reden niet gezien toen hij uitkwam. Geen idee waarom, want hij voldoet prima ! beetje cloverfield gekruisd met the goonies . Prima voor een vrijdagavondje
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Lone Survivor (2013)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Biography, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: R Gisteren per toeval nogmaals deze film gezien (2e keer, omdat ik aanvankelijk vergeten was dat ik deze film al gezien had). Het is geen verkeerde film, maar "actie" is niet het genre wat het eerst in mij opkomt. Het duurt ongeveer een uur voordat er überhaupt actie in voorkomt. Het eerste deel zit je vooral te kijken naar falende techniek. Hoewel de film gebaseerd is op een waargebeurd verhaal, ziet het er naar uit dat het erg "ver-amerikaniseerd" is. De kogels vliegen je in de tweede helft om de oren, maar de Amerikaanse hoofdrolspelers worden aanvankelijk opvallend weinig geraakt, spoiler: om vervolgens als ware rambo-helden verder te knokken. Uiteindelijk doet de film zijn titel eer aan, doordat er maar één overlevende overblijft. Lone Survivor - 6,5/10
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Atomsk]

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Grafisch ziet Valerian er zeer goed uit. Veel CGI, aparte decors en karakters. Grootste minpunt is het nogal infantiele script. De regisseur was blijkbaar zo bang dat iemand een grap zou missen, dat alles uitentreuren wordt uitgelegd. Waar een enkel woord of gezichtsuitdrukking had volstaan, worden hele zinnen gebruikt. Het verhaal is wel boeiend, maar een beetje subtieler had geen kwaad gekund.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Shot Caller (2017)
IMDb: 7.6 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: R Interessante, doch ietwat langdradige film over de transformatie van een alledaagse huisvader die door domme pech in de gevangenis belandt. Het verhaal vond ik zelf een beetje verwarrend, evenals de hiërarchie binnen de gevangenis. Dat maakt het verhaal echter ook (voor mij tenminste) vrij onvoorspelbaar. Het is een aardige film voor als je wat tijdverdrijf zoekt, maar geen film om eens lekker voor te gaan zitten met een bak chips/popcorn. Shot Caller - 6,5/10
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 De intro van de film is inderdaad belachelijk langdradig, het hele gebeuren met begroeten is compleet overbodig. Je weet na 10 minuten met zekerheid dat het dezelfde regisseur betreft als die van The Fifth Element. De scenes met Rihanna hadden er gerust uitgeknipt mogen worden, dat is echt zonde van de tijd. Het strand was zo duidelijk cgi, dat ik me afvroeg of dat opzettelijk gedaan is. Buiten dat waren de special effects prima in orde, net als het 3D gebruik. De chemie tussen Dane en Cara viel me nog best mee, dat had erger gekund. Ik vind hem hier al een stuk beter spelen dan in Cure for wellness. Cara deed het ook best aardig, maar die had ook niet veel te doen. Op zich is de film niet slecht, maar er zitten meerdere scenes in die eerder als opvulling voelen dan dat ze iets toevoegen. Deze film hoef ik in ieder geval geen tweede keer te kijken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Lanithro]

Cars 3 (2017)
IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: G Vorige week met het gezin naar de nieuwste Cars film gegaan want mijn zoon had nog een gratis kaartje tegoed omdat hij zijn kinderfeestje er had gevierd. Bliksem McQueen overkomt wat de wat hij deed in de eerste Cars film. Nieuwe racers nemen het speelveld over. De één na de andere collega stopt met racen en na een crash is hij vastberaden om hem niet hetzelfde te laten overkomen wat zijn mentor, de Hudson Hornet, is overkomen. Hij gaat trainen om te laten zien dat hij nog steeds de beste racer is en samen met zijn trainer op zoek naar hét geheim van zijn mentor. Gelukkig heeft takel een flink kleinere rol in deze film. Waar hij in de eerste film leuk was was hij in de tweede film stront irritant. Het verhaal is leuk in elkaar gezet, maar hoe de film afloopt weet je al ver voor het einde. De film is niet zo leuk als de eerste film maar stukken beter dan de tweede film. Leuk om met de kids te gaan kijken.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Caveman]

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Ik heb genoten van de film ! Wat een hele hoop mensen vergeten is dat het een verfilming is van het een stripboek; Ravian, De ambassadeur der Schaduwen. (een stripboek uit 1975!) Er zitten natuurlijk wel wat veranderingen in het verhaal maar het blijft recht doen aan het stripboek. Er kwamen zoveel herkenbaarheden voorbij, dat ik het een genot vond om te kijken. De keuze voor Ravian vond ik persoonlijk wat minder maar daarintegen de keuze voor Laureline was super, een goede vertolking ! Ik hoop dat er meer verfilmd gaat worden van Ravian, dat was toch wel 1 van de beste strips uit mijn jeugd. Vandaar dat ik ook door alle inperfecties van de film heen gekeken heb en heb zitten genieten.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Intruder]

Lion (2016)
IMDb: 8.1 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Erg goede film met een mooie opbouw. Ik was van begin tot eind geboeid en vroeg me de hele film af hoe het allemaal af zou lopen. Het acteerwerk was erg goed en de casting was top, ik vond de personages in heden en verleden bijvoorbeeld erg veel op elkaar lijken. Dit was één van die films waarvan ik achteraf baalde dat ik hem niet in de bioscoop heb gezien, mede omdat de beleving daar een stuk meer is. Ook was dit een film die ik achteraf ben gaan googlen, mooi om te lezen hoe dicht ze bij de waarheid zijn gekomen in de verfilming.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[boomr]

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Gisteren gekeken en ik moet zeggen dat ik aangenaam verrast was. Na het lezen van wat reviews en het zien van een trailer had ik verwacht dat het een 6je zou zijn, Wat grafish vermaak en that's it. Maar deze film blijkt meer te zijn. Op grafisch vlak echt een toppertje! Film ziet er HEEL goed uit en ze hebben echt goed uitgepakt met de CGI afdeling. Het audio gedeelte is prima. Een hele vette soundtrack die wat mij betreft net ietsje heftiger aanwezig mocht zijn, maar desalniettemin prima. Ook het verhaal is prima. Geen absolute topper, geen grote verrassingen tegen het einde oid, maar prima. Erg vermakelijke film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[arsimo]

lj_tree schreef op maandag 31 juli 2017 @ 12:57:

King Arthur: Legend of the Sword (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Gisteren gekeken en ik moet zeggen dat ik aangenaam verrast was. Na het lezen van wat reviews en het zien van een trailer had ik verwacht dat het een 6je zou zijn, Wat grafish vermaak en that's it. Maar deze film blijkt meer te zijn. Op grafisch vlak echt een toppertje! Film ziet er HEEL goed uit en ze hebben echt goed uitgepakt met de CGI afdeling. Het audio gedeelte is prima. Een hele vette soundtrack die wat mij betreft net ietsje heftiger aanwezig mocht zijn, maar desalniettemin prima. Ook het verhaal is prima. Geen absolute topper, geen grote verrassingen tegen het einde oid, maar prima. Erg vermakelijke film.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Had hetzelfde gevoel. De film viel me ook reuze mee.

Typische Richie-film ook - in plaats van in de bekende in de relatief moderne tijd Engelse "onderwereld" nu voor een deel in de onderwereld van het Engeland in de vroege donkere middeleeuwen. Vond dat wel grappig gedaan. Mooi vormgeven ook dat ouwe Londen met de resten van de Romeinse tijd van enkele tientallen (of maximaal enkele honderden) jaren daarvoor nog zichtbaar en in gebruik - leuk detail om daar op in te haken, deed met dat wat dat betreft een beetje terugdenken aan een andere Arthur-film van een tijdje terug (http://www.imdb.com/title/tt0349683).

Het verhaal zelf ook best behoorlijk. Kwa plot niet bijster orgineel maar okay. Goed geacteerd en gebracht en vooral mooi gepresenteerd met overtuigende effecten ook. Een vervolg zou ik best willen zien. Geen idee of ze dat van plan zijn trouwens.

[remzor]

@lj_tree @arsimo Ik vond die film juist verschrikkelijk.. echt totaal niet mijn ding. Mijn vriendin wilde hem graag afkijken, als het aan mij lag zette ik hem na een half uurtje uit..

[arsimo]

remzor schreef op maandag 31 juli 2017 @ 16:16:
@lj_tree @arsimo Ik vond die film juist verschrikkelijk.. echt totaal niet mijn ding. Mijn vriendin wilde hem graag afkijken, als het aan mij lag zette ik hem na een half uurtje uit..

Dat kan en mag uiteraard.

Nieuwsgierigheidsvraagje: wat vind jij van andere Guy Ritchie films? Zoals Lock, Stock and Two Smoking Barrels, de twee Sherlock Holmes films (die met Robert Downey Jr en Jude Law) en Snatch. Vind je die ook niets of spreken je die wel aan? Of ken je ze niet?

Ik meen een patroon te zien dat mensen die King Arthur: Legend of the Sword afschuwelijk vinden heel vaak of Guy Ritchie films niet veel vinden en/of vinden dat de film te veel afwijkt van meer klassieke King Arthur films. Ongetwijfeld zijn er ook andere redenen mogelijk hoor, maar het valt me wel op dat men in regel in een van deze twee categorieen valt.

[remzor]

arsimo schreef op maandag 31 juli 2017 @ 16:42:
[...]


Dat kan en mag uiteraard.

Nieuwsgierigheidsvraagje: wat vind jij van andere Guy Ritchie films? Zoals Lock, Stock and Two Smoking Barrels, de twee Sherlock Holmes films (die met Robert Downey Jr en Jude Law) en Snatch. Vind je die ook niets of spreken je die wel aan? Of ken je ze niet?

Ik meen een patroon te zien dat mensen die King Arthur: Legend of the Sword afschuwelijk vinden heel vaak of Guy Richie films niet veel vinden en/of vinden dat de film te veel afwijkt van meer klassieke King Arthur films. Ongetwijfeld zijn er ook andere redenen mogelijk hoor, maar het valt me wel op dat men in regel in een van deze twee categorieen valt.

Ik heb die films geen een van allen gezien, ze spreken me ook niet echt aan eigenlijk (wellicht alleen 'snatch', maar ook die heb ik dus niet gezien). Ik denk dat het best eens zo zou kunnen zijn dat ik zijn films niet kan waarderen, maar dat weet ik niet zeker.

Ik houd overigens wel van historische films en series, maar niet gecombineerd met teveel fantasy / cgi / slechte humor o.i.d. Dat trek ik niet..

[arsimo]

remzor schreef op maandag 31 juli 2017 @ 16:54:
[...]
Ik houd overigens wel van historische films en series, maar niet gecombineerd met teveel fantasy / cgi / slechte humor o.i.d. Dat trek ik niet..

Op zich geldt dat voor mij ook, alleen vind ik het bij King Arthur LtoS juist heel goed passen.

De (uitstekende IMO) humor is typisch Engels en sluit daarom goed aan op een Engels mythologisch verhaal, zeker als het voor een deel in de onderwereld is geplaats [alle good guys komen in typische Ritchie traditie daaruit]. Tuurlijk, niet iedereen zal deze humor leuk vinden, maar passend is deze wel in dit geval.

King Arthur is sowieso niet historisch natuurlijk maar een heel oude fantasy legende gebaseerd op oude overleveringen in de Engelse traditie. Guy Ritchie is er flink mee op de loop gegaan en ik kan me goed voorstellen dat zijn versie niet iedereen aanspreekt maar in feite is elke King Arthur verfilming een variant op de algemene legende en zo je wellicht weet zijn er stapels daarvan, in zowel film als tv-serie.

Ik kan zowel van deze Britse variant van een legende genieten als van een bijvoorbeeld meer serieuze - en ook voor een belangrijk deel gefantaseerde - vertelling uit een net iets latere periode in de tv serie The Last Kingdom.

[Jorgen]

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Volgens mij kom ik precies op tijd met mijn review. Koning Arthur en Charlie Hunnam; dat leek mij een goede combinatie te worden. Guy Ritchie ken ik als regisseur eigenlijk helemaal niet zo goed. Hij heeft een beetje cult-status, zoals Tarantino, voor mijn gevoel. Enfin, al in de eerste paar minuten vroeg ik me af of ik naar een Asylum-film zat te kijken, totdat eindelijk Jax Teller Arthur in beeld kwam. Charlie Hunnam doet wat hij goed kan: een slimme, harde jongen spelen, die op overtuigende wijze neerzetten en met zijn rol aan de haal gaan. Daarmee heb ik dan ook meteen één van de weinige positieve dingen aan deze film verteld. De rol van "Goosefat Bill" gespeeld door Aiden Gillen vond ik ook goed geacteerd. Voor de rest was ik onder de indruk van de mooi gefilmde landschappen en heb ik me een paar keur goed vermaakt met de dialogen - vooral wanneer Charlie los mocht gaan op "omschrijvingen van situaties". Die waren erg sterk geschreven. Dan de minpunten: ik vond de CGI over het algemeen waardeloos. spoiler: De olifanten waren bijv. prima, maar de slangen gewoon niet mooi en ook al dat vuur... Zeer slecht geanimeerd en niet overtuigend. Ook de gevechten kwamen met al deze CGI niet goed over. De muziek paste niet bij de film en de verhaallijn an sich was ook niet bijzonder. Al met al verre van overtuigend. En dat met een blik aan goede/bekende acteurs, waaronder Djimon Honsou, Eric Bana en Jude Law. Zeker na zoveel lovende kritieken hier in dit topic en een 7 op IMDB had ik toch veel meer verwacht. Het plot was ook gewoon magertjes. Ik ben vaak positief, maar veel meer dan hierboven kan ik er niet van maken.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Atomic Blonde (2017)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Mystery, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R De eerste helft nam aardig de tijd om het verhaal neer te zetten. Wel grappig maar niet heel spannend. De tweede helft werd een stuk leuker, en het laatste halfuur is 1 grote mindfuck. Dat kon ik wel waarderen. Theron speelt het prima, McAvoy doet ook een leuke duit in het zakje. Het verhaal zal me niet lang bij blijven, maar het was prima voor een avondje vermaak.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Atomic Blonde (2017)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Mystery, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Aan de hand van de trailer verwachtte ik een soort van vrouwelijke James Bond tijdens de nadagen van de koude oorlog. Het plot, een MI6 agente die richting Berlijn gestuurd wordt ivm de vermissing van enkele verdwenen agenten wees daar wel op. Het is evenwel geen James Bond film, maar heeft een eigen smoel. Ja, het is doordrenkt met spionage en dubbelspionen. Er zijn een aantal gevechtscenes en een korte achtervolging per auto. Zowel Charlize Theron en Sofia Boutella duiken op als spionnes. Op den duur wordt het meer een Who dunnit ala Wie is de Mol? Daarbij duurt het niet lang om als kijker erachter te komen wie de uiteindelijke mol is. Het mooie aan het plot vind ik dat de hele undercover operatie in Berlijn als debriefing wordt gepresenteerd eenmaal terug in Londen. Beide dames zetten hun rol overtuigend neer en hun tegenspeler James MacAvoy slaagt daar ook in. De sfeer van de koude oorlog in Berlijn, het verschil tussen West en Oost is leuk gepresenteerd. Dat zowel de Amerikanen, Engelsen, Fransen en Russen elk elkaar najagen is wel zo treffend. De film duurt uiteindelijk net geen twee uur. Toch voelt de filmer langer aan dan dat. De eerste helft verloopt vlot, maar het laatste half uur had ik op een punt het idee: fade to Black, het einde. Maar dat bleek niet zo te zijn. Er ontvouwde zich een toegift zo je wilt. Eentje die ik toegegeven wel had verwacht omdat ik een bepaald stukje uit de trailer nog niet had terug zien komen. De combinatie tussen muziek, actie en gevechtscenes zijn leuk gemonteerd. Een bepaalde gevechtscene was hoewel zeer gruwelijk zo komisch als ik een gevechtscene ooit gezien heb. Vooral omdat twee personages maar niet wisten van ophouden Dus de film heeft ook zijn humoristische momenten. Het begint al met dat het zich niet serieus neemt. (This film is set in the last days of the Cold War, but it isn't just another movie about it.) Atomic Blonde heeft mij positief verrast, net zoals Baby Driver dat deed. Valt mij op dat hij zo laag scoort op Imdb.com. Met een goede cast, vlotte montage en interessant plot vind ik het echt wel het cijfer waard.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hogader]

Joosie200 schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:59:

Atomic Blonde (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Mystery, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Aan de hand van de trailer verwachtte ik een soort van vrouwelijke James Bond tijdens de nadagen van de koude oorlog. Het plot, een MI6 agente die richting Berlijn gestuurd wordt ivm de vermissing van enkele verdwenen agenten wees daar wel op. Het is evenwel geen James Bond film, maar heeft een eigen smoel. Ja, het is doordrenkt met spionage en dubbelspionen. Er zijn een aantal gevechtscenes en een korte achtervolging per auto. Zowel Charlize Theron en Sofia Boutella duiken op als spionnes. Op den duur wordt het meer een Who dunnit ala Wie is de Mol? Daarbij duurt het niet lang om als kijker erachter te komen wie de uiteindelijke mol is. Het mooie aan het plot vind ik dat de hele undercover operatie in Berlijn als debriefing wordt gepresenteerd eenmaal terug in Londen. Beide dames zetten hun rol overtuigend neer en hun tegenspeler James MacAvoy slaagt daar ook in. De sfeer van de koude oorlog in Berlijn, het verschil tussen West en Oost is leuk gepresenteerd. Dat zowel de Amerikanen, Engelsen, Fransen en Russen elk elkaar najagen is wel zo treffend. De film duurt uiteindelijk net geen twee uur. Toch voelt de filmer langer aan dan dat. De eerste helft verloopt vlot, maar het laatste half uur had ik op een punt het idee: fade to Black, het einde. Maar dat bleek niet zo te zijn. Er ontvouwde zich een toegift zo je wilt. Eentje die ik toegegeven wel had verwacht omdat ik een bepaald stukje uit de trailer nog niet had terug zien komen. De combinatie tussen muziek, actie en gevechtscenes zijn leuk gemonteerd. Een bepaalde gevechtscene was hoewel zeer gruwelijk zo komisch als ik een gevechtscene ooit gezien heb. Vooral omdat twee personages maar niet wisten van ophouden Dus de film heeft ook zijn humoristische momenten. Het begint al met dat het zich niet serieus neemt. (This film is set in the last days of the Cold War, but it isn't just another movie about it.) Atomic Blonde heeft mij positief verrast, net zoals Baby Driver dat deed. Valt mij op dat hij zo laag scoort op Imdb.com. Met een goede cast, vlotte montage en interessant plot vind ik het echt wel het cijfer waard.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hier sluit ik mij volledig bij aan. De film kijkt lekker weg en heeft een mooi tempo.

[Trasos]

Joosie200 schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:59:

Atomic Blonde (2017)	[afbeelding]
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Mystery, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R De eerste helft verloopt vlot, maar het laatste half uur had ik op een punt het idee: fade to Black, het einde. Maar dat bleek niet zo te zijn. Er ontvouwde zich een toegift zo je wilt. Eentje die ik toegegeven wel had verwacht omdat ik een bepaald stukje uit de trailer nog niet had terug zien komen.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dit vind ik dus zo irritant aan trailers. Ze verklappen veel te veel. Heel het verrassingseffect is weg, omdat je weet dat je bepaalde scènes nog niet gezien hebt.

Verder vond ik het ook een prima film. Goede, lange actiescène, die zo in (de eerste) John Wick had gekund. Verhaal was niet superorigineel, maar dat lijkt me sowieso lastig in het spionagegenre. De 'look and feel' van de film maakt `m wat meer onderscheidend.

Ik wist niet goed wat ik moest verwachten, maar ik vond `m prima uiteindelijk.

Ik geef `m een 7.5.

[Joosie200]

Trasos schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:29:
[...]

Dit vind ik dus zo irritant aan trailers. Ze verklappen veel te veel. Heel het verrassingseffect is weg, omdat je weet dat je bepaalde scènes nog niet gezien hebt.

Verder vond ik het ook een prima film. Goede, lange actiescène, die zo in (de eerste) John Wick had gekund. Verhaal was niet superorigineel, maar dat lijkt me sowieso lastig in het spionagegenre. De 'look and feel' van de film maakt `m wat meer onderscheidend.

Ik wist niet goed wat ik moest verwachten, maar ik vond `m prima uiteindelijk.

Ik geef `m een 7.5.

Nu heb je soms films waarbij als je de trailer gezien hebt je alles gezien hebt. Maar dat was met Atomic Blonde niet zo. Er zaten genoeg scènes in om je niet met dat gevoel naar huis te laten gaan.

Ik heb John Wick niet gezien, maar de regisseur had kennelijk deel een daar ook van geregisseerd. Daardoor lees ik overal: Atomic Blonde is de vrouwelijke John Wick. Het kan best dezelfde stijl van filmen hebben, beetje het rauwe. Die ene scène zo halverwege of op twee/derde meer waar ik op den duur zo van moest lachen had wel wat weg van Pulp Fiction.

Het gritty, rauwe aan de film maakt het inderdaad anders dan overige spionnenfilms. Hier heb je geen agenten die zonder een schrammetje weglopen van een gevecht met tig criminelen. Dat kon ik wel waarderen aan deze film. Het is er echt een die ik gewoon nogmaals ga bekijken in de bioscoop. Dat doe ik niet met elke film, maar zoals met Baby Driver en Atomic Blonde maak ik daar graag een uitzondering voor.

[M a r c o]

Trasos schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:29:
[...]
Dit vind ik dus zo irritant aan trailers. Ze verklappen veel te veel. Heel het verrassingseffect is weg, omdat je weet dat je bepaalde scènes nog niet gezien hebt.

Vooral leuk is dan als je naar een film in de bios gaat, ze vooraf aan de film, de trailer van de betreffende film laten zien.
Ik weet eerlijk gezegd niet meer bij welke film het was, maar afgelopen jaar dit een keer bij Kinepolis Antwerpen gehad.

[Gaius]

M a r c o schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:29:
[...]

Vooral leuk is dan als je naar een film in de bios gaat, ze vooraf aan de film, de trailer van de betreffende film laten zien.
Ik weet eerlijk gezegd niet meer bij welke film het was, maar afgelopen jaar dit een keer bij Kinepolis Antwerpen gehad.

Ik heb dat één keer in Zoetermeer gehad. Bleek dat we in de verkeerde zaal zaten.
Achteraf hadden we beter kunnen blijven zitten, Sleepy Hollow was toch beter dan Mission to Mars. Oh well.

[Lagune]

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 verhaal was iets minder maar wat een visuals, ge-wel-dig !!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HBx2000]

Alvin and the Chipmunks: The Road Chip (2015)
IMDb: 5.1 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 92 min | MPAA: PG Ook dit vierde deel blijft leuk. Ik heb gewoon een zwak voor de chipmunks.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Transformers: The Last Knight (2017)
IMDb: 5.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 149 min | MPAA: PG-13 Dit is precies waarom ik nog naar de bioscoop ga. Twee keer gezien, wat een topper!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ghost in the Shell (2017)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Overbodige simpele versie van het origineel. Kwam voor mij niet uit de verf. In 3D wel aardig.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

John Wick: Chapter 2 (2017)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Tegenvaller, lang niet zo leuk voor mij als deel 1. Weinig indrukwekkend geweld door CGI bloed.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Beauty and the Beast (2017)
IMDb: 7.4 | Genre: Family, Fantasy, Musical | Runtime: 129 min | MPAA: PG Waar ik The Jungle Book live-action fantastisch vond, het deed meer met het origineel, is dit gewoon een rehash.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kong: Skull Island (2017)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Simpel uitgangspunt maar wel ontzettend vermakelijk. Ook de 3D was echt top! Heerlijke popcorn film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Batman: Mask of the Phantasm (1993)
IMDb: 7.9 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 76 min | MPAA: PG Lang geleden dat ik deze gezien had. Helaas niet meer zo indrukwekkend als toen, maar nog steeds beter dan menig live-action Batman.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Storks (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 87 min | MPAA: PG Het is dat ik gek ben op 3D en daardoor deze film heb gezien, maar had het liever niet gedaan. Saai en slaapverwekkend. Voer voor de allerkleinsten.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Overdrive (2017)
IMDb: 5.7 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Geen onaangename verrassing in de Sneak Preview twee weken terug bij Pathé. Keek lekker weg, maar gaf me wel zo'n direct-op-video gevoel.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Mummy (1999)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 125 min | MPAA: PG-13 Deze ook maar weer eens gezien, alleen nu op UHD. Blijft leuk!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Na de reviews hier bijna vergeten dat ik deze nog in de bioscoop heb gezien. Begin en einde waren mooi, maar de rest niet indrukwekkend. Ook die typisch Guy Ritchie humor ken ik nu wel. Tijd voor wat anders.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Minuscule: Valley of the Lost Ants (2013)
IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Adventure, Family | Runtime: 89 min | MPAA: N/A Visueel indrukwekkende film. Verhaal heeft weinig om het lijf, maar genoeg om te kunnen genieten van de prima 3D. Ook was er geen dialoog en puur muziek.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[amas]

M a r c o schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:29:
[...]


Vooral leuk is dan als je naar een film in de bios gaat, ze vooraf aan de film, de trailer van de betreffende film laten zien.
Ik weet eerlijk gezegd niet meer bij welke film het was, maar afgelopen jaar dit een keer bij Kinepolis Antwerpen gehad.

Dit gebeurde gister ongeveer bij de Unlimited Night in Pathé Groningen. Tijdens de traditionele quiz lieten ze fragmenten van Atomic Blonde zien, terwijl dat juist de film was die we gingen kijken.

[Joosie200]

amas schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:07:
[...]

Dit gebeurde gister ongeveer bij de Unlimited Night in Pathé Groningen. Tijdens de traditionele quiz lieten ze fragmenten van Atomic Blonde zien, terwijl dat juist de film was die we gingen kijken.

Gebeurde in Zwolle ook, al kwam ik halverwege binnen. Was mijn mobiel vergeten van de oplader te halen waar mijn unlimited pas op staat. Dat vond ik persoonlijk meer het kijkplezier bederven dan de enkele trailer die ik gezien heb.

[Rivanov]

Dunkirk (2017)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Gisteravond de film gezien in IMAX bij Pathé Tilburg. Wát een masterpiece is deze film. Van de eerste tot en met de laatste seconde ademloos gekeken. Geweldig in beeld gebracht. Een film waarin nauwelijks gesproken wordt en je toch volledig ingezogen wordt. Zelfs Harry Styles (One Direction) deed het zeer aardig en zijn aanwezigheid was totaal niet 'storend'. Ik snap nu waarom iedereen zegt; "Dunkirk moet je in IMAX zien". Het is een waar spektakel en je voelt je 1,5 uur lang aanwezig op de stranden/zee rondom Dunkirk.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Piet_Piraat7]

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Ik wilde deze film graag in de bioscoop zijn destijds, maar mijn vriendin had er geen trek in. Blij toe. De film is mij helaas behoorlijk tegen gevallen. De stijl van Guy Ritchie sprak mij enorm aan in voorgaande films maar past niet bij een film in dit genre naar mijn mening. Af en toe zat ik met een vraagteken op mijn voorhoofd te kijken omdat scenes van de hak op de tak gingen. Zeker de eerste tien minuten leek wel een trailer ipv een stuk van de film. Het schiet van hot naar her. Visueel is de film prachtig om te zien, maar qua verhaal kon het mij niet boeien. Gooi daar nog de veel te over-the-top magie bij en de hele film slaat de plank mis.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Boyka: Undisputed (2016)
IMDb: 7.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 86 min | MPAA: R Gisteren deze film bekeken. Ik had altijd goede herinneringen aan dergelijke vechtfilms. Vooral bloodsport heb ik vroeger veel plezier aan beleefd, maar later ook van een paar Undisputed films. Ik vond Boyka Undisputed echter wat tegenvallen. Dergelijke films moeten het nooit van het verhaal hebben, maar ik vond dat ze bij deze film iets teveel hun best hebben gedaan een verhaal te vertellen. Met degelijke acteurs had dat nog goed uit kunnen pakken, maar de acteurs in deze film krijgen het niet voor elkaar. Ik vond het zelfs de vaart uit de film halen en het zorgde er ook voor dat de gevechten zelf vrij kort waren en zeker niet spectaculair. Hoewel dat laatste ook te maken kon hebben met de totaal niet imposante tegenstanders. Hoewel Scott Atkins weer goed afgetraind is en ook overtuigende gevechten neerzet, merk ik nu wel dat het vooral een herhalingsoefening is van de eerdere films. Dezelfde truckjes passeren weer de revue. De boss-fight was dit keer wel tegen iemand waar je serieus 7 kleuren stront van schijt, maar helaas is de screentime van deze meneer veel te kort om het laatste gevecht nog echt spannend te maken. Er had veel meer in gezeten als men zich niet op het magere verhaal had gefocust. Kijkers van dergelijke films willen gewoon harde knokpartijen zien. En niet spoiler: de moeizame weg naar totaal onrealistische vergiffenis van de vrouw van een van de slachtoffers Boyka Undisputed - 5,5/10
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Overdrive (2017)
IMDb: 5.7 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Wat een slechte rip-off van Fast & Furious. De stemmen in gesprekken tussen de hoofdpersonen kwamen op ons over alsof ze achteraf los van elkaar in zijn gesproken. Een verhaallijn die volslagen ongeloofwaardig is, en personages die nog dommere beslissingen maken dan in F&F zelf. Ik vind de 5,7 van imdb nog aan de hoge kant, ik kom niet verder dan een 4,5 voor de moeite. Zelfs Ama de Armas kan deze bagger niet redden.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Gisterenavond opnieuw Atomic Blonde gezien. En aangezien ik de hoofdlijnen nu wel kende kon ik mij focussen op de details. Zo zie je toch een stukje foreshadowing op bepaalde momenten. Dat is toch wel leuk gedaan.

[Daniel36]

Hart's War (2002)
IMDb: 6.3 | Genre: Drama, War | Runtime: 125 min | MPAA: R Wow, wat een goede film zeg! Ten eerste Bruce Willis (altijd geweldig) en ook Colin Farrell. Ten tweede de setting in een krijgsgevangenkamp tijdens de Tweede Wereldoorlog. En ten derde een erg sterk verhaal met een prachtige wending. Ik kwam de film toevallig tegen op AMC en kende hem nog niet. Omdat Bruce Willis erin zit ben ik gaan kijken. Een sterke Willis, uiteraard. Een sterke Farrel die een broekie speelt die door zijn vader buiten het front zou worden gehouden. De ontwikkelingen in het begin zijn erg sterk maar ik wil niks verklappen natuurlijk. En verder een speciale vermelding voor de Duitse commandant van het kamp, wat een goede rol. So, enjoy! p.s: zelfs mijn vrouw vond het een goede film, wat betekend dat de hoeveelheid geweld meevalt en het verhaal goed is
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

Daniel36 schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 09:37:

Hart's War (2002)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Drama, War | Runtime: 125 min | MPAA: R p.s: zelfs mijn vrouw vond het een goede film, wat betekend dat de hoeveelheid geweld meevalt en het verhaal goed is
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kwam dat laatste niet door Bruce Willis?
Mijn vriendin heeft ook een zwak voor hem.

[streamnl]

Daniel36 schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 09:37:

Hart's War (2002)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Drama, War | Runtime: 125 min | MPAA: R Wow, wat een goede film zeg! Ten eerste Bruce Willis (altijd geweldig) en ook Colin Farrell. Ten tweede de setting in een krijgsgevangenkamp tijdens de Tweede Wereldoorlog. En ten derde een erg sterk verhaal met een prachtige wending. Ik kwam de film toevallig tegen op AMC en kende hem nog niet. Omdat Bruce Willis erin zit ben ik gaan kijken. Een sterke Willis, uiteraard. Een sterke Farrel die een broekie speelt die door zijn vader buiten het front zou worden gehouden. De ontwikkelingen in het begin zijn erg sterk maar ik wil niks verklappen natuurlijk. En verder een speciale vermelding voor de Duitse commandant van het kamp, wat een goede rol. So, enjoy! p.s: zelfs mijn vrouw vond het een goede film, wat betekend dat de hoeveelheid geweld meevalt en het verhaal goed is
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

En zo te zien te bekijken op Netflix. Mooi, vanavond wat te doen
Thanks

[Daniel36]

HMC schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 10:36:
[...]


Kwam dat laatste niet door Bruce Willis?
Mijn vriendin heeft ook een zwak voor hem.

Wat heet! Ik heb zelfs een zwak voor hem...
Maar mijn vrouw heeft meer met Collin Farrel

[Jorgen]

Bruce Willis = tof!. Geweldige karakteristieke harses

[MrVegeta]

Jammer dat 'ie geen zin meer heeft om te acteren

[Patatbak]

ik was op vakantie in amerika en we moesten tijdens het reizen even een nachtje bij een hotel overnachten, we gingen even shoppen en daarna na de bioscoop, om de film spider man homecoming te zien. het was wel grappig dat er veel diehard fans waren in spiderman kostuums die er ook nog ff een xxxl popcorn erbij haalde. zoiets zie je niet vaak in nederland. maar de film was super leuk en deze peter parker is vanaf nu het beste personage die je kan hebben voor spiderman, hij is veel grappiger en het is gewoon een jonge gozer. het verhaal is zeker spannend en leuk, en vaak zitten er grappige stukjes in.

[Jorgen]

@MrVegeta Wat bedoel je daar precies mee? Er staan volgens IMDB nog allemaal films gepland met hem erin: IMDB Bruce Willis

[Verwijderd]

Bruce doet zijn best niet meer. Alles gaat op de automatische piloot en dat straalt er af bij zijn laatste films. De jongere Bruce Willis of een jongere Nicolas Cage mis ik echt!

[Verwijderd]

Patatbak schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 13:27:
die er ook nog ff een xxxl popcorn erbij haalde

Zijn de popcornbekers daar nog groter dan de grootste bij bijvoorbeeld een Pathe?

[Patatbak]

Verwijderd schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 15:11:
[...]

Zijn de popcornbekers daar nog groter dan de grootste bij bijvoorbeeld een Pathe?

ja zeker

[Deruxian]

Wanneer je dunkirk in imax kijk, hoe hard staat het geluid? Loop je met gehoorbeschadiging de bios uit? Heb horrorverhalen gehoord namelijk

[Nitai]

Deruxian schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 18:17:
Wanneer je dunkirk in imax kijk, hoe hard staat het geluid? Loop je met gehoorbeschadiging de bios uit? Heb horrorverhalen gehoord namelijk

M'n vrouw gaat standaard met haar concert/festival oordopjes, het staat best hard soms. Zelf heb ik er geen last van.

[ByteMe_]

Alien: Covenant (2017)
IMDb: 6.7 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Tjaa, wat kan ik er over zeggen. Het is moeilijk om de echte eerste twee toppers te evenaren. Dat had ik ook niet verwacht, gezien de regisseur al een poos niet echt heeft geleverd in deze serie. Maar het verloop van de film vond ik nogal slaapverwekkend, af en toe wat hatches/achtervolgingen. spoiler: Serieus? Meteen de film volbombarderen met witte CGI aliens? En ook DE alien CGI? Waar is die opbouwende spanning met spannende shots van 1-2 verstopte aliens wat juist de film spannend zou maken? Kwaliteit is echt gigantisch ver te zoeken bij veel filmseries met meer dan 3 delen, het wordt afgeraffeld en verziekt de serie. Volgende film in de serie sla ik over, wat n bagger. Een 5 voor wat actie, wat bloed en de mooie planeet.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PatrickC]

Dunkirk (2017)
IMDb: 8.8 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Eergisteren gekeken in Eindhoven, Pathé IMAX. Ik vond 'm erg tegenvallen en vond het meer een documentaire als een film. Verhaal was ook erg 'dun'. Ik miste ook de massaliteit. Er zijn meer dan 300000 soldaten geëvacueerd, maar in de film werd dat niet goed weergegeven. spoiler: Verder zonken de boten nogal snel en ik had het idee dat ik steeds naar dezelfde zinkende boot zat te kijken. En dan die hoge militair op het eind die achterblijft nadat iedereen geëvacueerd is, om de Franse troepen te steunen. Iets te 'Amerikaans' als je het mij vraagt. Toch nog iets positiefs... de geluidseffecten waren fantastisch.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[streamnl]

Hart's War

Net bekeken op Netflix. Inderdaad een hele goede film.
Een 8

@Daniel36 , nogmaals bedankt voor de tip

[Daniel36]

MrVegeta schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 11:51:
Jammer dat 'ie geen zin meer heeft om te acteren

Dat meen je?
Dat is kut, wist ik niet...

[MrVegeta]

Daniel36 schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 21:57:
[...]

Dat meen je?
Dat is kut, wist ik niet...

Ik bedoel meer dat hij als een zombie (door zijn pijnstillerverslaving?) door de films acteert. Er komt binnenkort weer een film met Bruce uit maar ziet er niet echt interessant uit.

[Slavy]

Dunkirk gezien, ben zelf erg van WO2 correcte history, damn wat was het lekker om die Stuka's loeihard door de zaal te horen knallen!