Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Malfunctions]

Top Gun (1986)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Drama, Romance | Runtime: 110 min | MPAA: PG Ik heb gisteravond op tv (tijdens de reclame mooi geswitcht naar voetbal) toch nog eens Top Gun meegepakt. Ik heb hem hier ook op dvd staan, maar dat terzijde. Dit blijft wat mij betreft toch een van de betere films in het "actie/Amerika is de beste"-genre. Waar ik Tom Cruise in het echt een malloot vind, blijft het wel een goede acteur. Mooie beelden van straaljagers, lekkere 80's soundtrack en dit was weer een prima besteding van m'n woensdagavond.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[DNA_Saint]

PuddingNL schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 09:13:

Logan (2017)	[afbeelding]
IMDb: 9.6 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 135 min | MPAA: R spoiler: En waar is de credit scene?
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

X-men films hebben nooit een after credits scene. Alleen films in de reguliere Marvel universe. (inclusief deadpool dan).

[Verwijderd]

Zo, had logan niet echt op mijn verlanglijst staan, maar na het lezen van de reacties hier.

Zondag ga ik erheen, maar ik snap niet welke films ik het beste vooraf kan zien. Ik lees hier dat er 8 zijn? Maar is dat nodig?

Je kan hem toch wel prima zien zonder al die andere dingen te kijken? Ik heb niet zoveel tijd namelijk en ik kan er 1 of 2 wellicht nog bekijken, maar geen 8.

[Bokkie]

Verwijderd schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 13:25:
Zo, had logan niet echt op mijn verlanglijst staan, maar na het lezen van de reacties hier.

Zondag ga ik erheen, maar ik snap niet welke films ik het beste vooraf kan zien. Ik lees hier dat er 8 zijn? Maar is dat nodig?

Je kan hem toch wel prima zien zonder al die andere dingen te kijken? Ik heb niet zoveel tijd namelijk en ik kan er 1 of 2 wellicht nog bekijken, maar geen 8.

Hoe bekend ben je met X-men/Wolverine?

Gezien je geen van de andere films gezien heb denk ik dat je weinig afiniteit hebt. dan zou ik nstinctief zeggen dat je aan 3 films in principe genoeg hebt, eventueel 2

* 1e X-men film
* X-men origins wolverine
* Days of Future past

Dit voornamelijk om wat achtergrond te krijgen over Wolverine en Xavier.

Mochten het er 2 zijn, zou ik de 1e x-men pakken en days of future past
Later kan je dan nog eventueel Origins: Wolverine kijken

Niet echt comic canon allemaal, maar geeft je als niet fan wel wat achtergrond over wie, hoe en wat.

[YellowCube]

Malfunctions schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 09:42:

Top Gun (1986)	[afbeelding]
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Drama, Romance | Runtime: 110 min | MPAA: PG Ik heb gisteravond op tv (tijdens de reclame mooi geswitcht naar voetbal) toch nog eens Top Gun meegepakt. Ik heb hem hier ook op dvd staan, maar dat terzijde. Dit blijft wat mij betreft toch een van de betere films in het "actie/Amerika is de beste"-genre. Waar ik Tom Cruise in het echt een malloot vind, blijft het wel een goede acteur. Mooie beelden van straaljagers, lekkere 80's soundtrack en dit was weer een prima besteding van m'n woensdagavond.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

\0/

[Verwijderd]

dvanpol schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 11:35:
[...]


Moet je hiervoor andere delen oid gezien hebben?

Ik heb Logan zojuist gezien zonder voorkennis.
Vrij in het begin, na de eerste scenes was het voor mij niet heel duidelijk, daarna wel.
Zonder voorkennis goed kunnen volgen.

[enchion]

Malfunctions schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 09:42:

Top Gun (1986)	[afbeelding]
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Drama, Romance | Runtime: 110 min | MPAA: PG Ik heb gisteravond op tv (tijdens de reclame mooi geswitcht naar voetbal) toch nog eens Top Gun meegepakt. Ik heb hem hier ook op dvd staan, maar dat terzijde. Dit blijft wat mij betreft toch een van de betere films in het "actie/Amerika is de beste"-genre. Waar ik Tom Cruise in het echt een malloot vind, blijft het wel een goede acteur. Mooie beelden van straaljagers, lekkere 80's soundtrack en dit was weer een prima besteding van m'n woensdagavond.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Youtube

Tenminste dat was mijn ervaring nadat ik de film voor de 2e keer zag, de 1e keer dat ik hem zag was toen hij in de bios was, toen was ik een jaar of 12 denk ik en zag ik alle tekenen ervan nog niet.

[Verwijderd]

Bokkie schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 13:54:
Hoe bekend ben je met X-men/Wolverine?

Gezien je geen van de andere films gezien heb denk ik dat je weinig afiniteit hebt. dan zou ik nstinctief zeggen dat je aan 3 films in principe genoeg hebt, eventueel 2

Bedankt, ik ga met jouw tips aan de slag en even zien wat ik vanavond en morgenavond kan zien. Drie films wordt denk ik wat veel aangezien ik maar twee avonden tijd heb, maar misscheien heb ik zaterdag nog tijd.

Ik denk dat ik met wat meer kennis ervan wel meer ga genieten zondag.

De canon reeks komt dan later wel, dat kost uitzoekwerk.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2017 15:40 ]

[Lanithro]

Vanavond naar Logan. Morgen helaas geen review want Nintendo Switch. Maar ik ben benieuwd naar de film. Ik lees hier alleen maar goede dingen.

[Fugitive2008]

T2 Trainspotting (2017)
IMDb: 8.2 | Genre: Drama | Runtime: 117 min | MPAA: R Heb gisterenavond in de bioscoop T2 Trainspotting gekeken. Het was een mooi avontuur waar de jongens weer in terecht komen die uiteindelijk op een goede trainspotting manier eindigd geen hollywood eindgoedalgoed. De personages uit de oude film komen weer met dezelfde acteurs terug in deel 2, wat voor mij een groot pluspunt is aan deze film. De rollen worden naar mijn mening weer netzo goed gespeeld als in deel 1 wat het vervolg van het verhaal alleen maar beter maakt. Je hoeft in principe door de flashbacks deel 1 niet te zien maar het maakt de film wel veel leuker om te kijken wanneer je de personages en het verhaal in deel 1 al leert kennen aangezien daar de basis wordt gelegd voor deel 2. Kortom heb je beide films nog niet gezien maak er dan een mooie mini marathon van je zal niet worden teleurgesteld. Het is fijn om weer eens een 'kleinere' film qua locaties en verhaal te zien in al het superhero/allied/star wars geweld laat er maar meer van komen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ample Energy]

Miss Sloane (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: R Ik ben niet zo goed met typisch Amerikaanse films. Ze houden van emotionele chantage, een over the top verhaal en lobbyen stiekem altijd wel ergens voor. Daarom was ik eigenlijk wel benieuwd naar deze film. Waar zou een film over lobbyisten namelijk voor gaan lobbyen? De film begint met een soort uitleg over wat lobbyisten zijn en een verhoor van de hoofdpersoon, Elizabeth Sloane. Op die manier wordt je meteen in wat chaos gegooid en moet je zelf een beetje uitzoeken wat de rollen zijn van de mensen die je ziet. Erna wordt duidelijk dat de film niet chronologisch is. Daar hou ik van! Dat betekent 9 van de 10 keer namelijk dat er lekker wat plottwists aankomen en in deze film krijg je er ook behoorlijk wat van voor je kiezen. Ze zijn niet allemaal even goed, maar elke keer als je je zou kunnen ergeren aan een slechte basis kan je er op rekenen dat je een paar minuten later wel weer een nieuwe krijgt. Ik heb me zo wel lekker met de film vermaakt. Het acteren gaat iedereen goed af. Vooral Sloane is zeer goed gedaan door Jessica Chastain. Ik hou sowieso wel van sterke vrouwen in films en in combinatie met het sterke acteerwerk beukt ze als een trein de film door. Maar goed, ze heeft rood haar, dus als ze de hele film stil was gebleven en niks had gedaan had ik haar nog steeds positief beoordeeld Ik vind Miss Sloane niet echt een bioscoopfilm en aangezien er genoeg andere films draaien zou ik bijvoorbeeld met een vriendengroep of voor de beste bios-ervaring naar een andere film gaan. Maar als je je verveelt of gewoon even een film in je eentje wilt kijken is het een film die je goed zal vermaken. Ik twijfelde tussen een 6 en een 7, maar door het acteerwerk en simpelweg de hoeveelheid twists (hoe klein ook) ben ik voor een 7 gegaan. De basis van de film is niet diep en het is geen film die je je over een jaar nog goed kunt herinneren, maar door het acteerwerk heb ik echt geen spijt gehad van dat ik voor deze film ben gegaan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Trasos]

The LEGO Batman Movie (2017)
IMDb: 7.8 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 104 min | MPAA: PG (Het verbaast me een beetje dat ik van deze film nog geen één review heb gezien. Ik dacht dat Lego nerdspeelgoed bij uitstek was..?) Als je de vorige Lego movie leuk vond, dan vind je deze ook leuk! Ik had niet verwacht dat de makers het nog een keer zouden kunnen flikken, maar het is ze gelukt! Net zoals bij de vorige film zit het leukste in de kleinere grappen en verwijzingen, maar de algehele film is gewoon erg leuk. Het moraal ligt er dubbeldik bovenop, maar dat mag voor mij de pret niet drukken.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Logan (2017)
IMDb: 9.6 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 135 min | MPAA: R Ik was eigenlijk een beetje klaar met de Marvel-films, maar deze heeft me zeer, zeer positief verrast! Geen urenlang zinloos knokken met epilepsie opwekkende special effects aangevuld met flauwe puberale grapjes van de protagonist(en) (lees The Avengers), maar een rauwe film waarbij je zowaar nog verbonden voelt met de hoofdpersonen. Niet dat het ontbreekt aan humor, maar het is beter gedoseerd en subtieler. De actiemomenten gaven mij eenzelfde soort gevoel als bij het kijken van een John Wick-film. Aanrader dus!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bokkie]

Logan net gezien.

Samenwerking tussen Sony en Marvel voor de laatste keer schitterd Hugh Jackman als Wolverine op het witte doek en dat doet hij in deze film geweldig.

Dit is een X-men film zoals ik zou willen dat de andere films ook waren, rauw gritty en rated R, geen PG-13 bullshit om de massa te pleasen, maar een X-Men story zoals het hoort. Actie, drama en een goed verhaal.

Dafne Keen doet het geweldig

spoiler: Rol van Keen

Keen zet voor mij de perfecte X-23 neer, genot om te zien

Deze film is voor de X-men serie, wat Nolans Batman Begins deed voor Batman.

[Trasos]

Bokkie schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 21:30:
Deze film is voor de X-men serie, wat Nolans Batman Begins deed voor Batman.

Dat vat het inderdaad wel goed samen.

Hopelijk is dit ook het begin van een serie films op dergelijk niveau.

[Verwijderd]

X-Men (2000)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 104 min | MPAA: PG-13 Net gekeken als 1 van de 3 films die ik probeer te zien voordat ik zondag Logan ga zien. Was aardig, beetje saai voor mij, iets zoetsappig en meer gericht op kinderen denk ik. Vond de bad guy wel tof, jammer dat het een typisch Amerikaans verhaal is met het liberty standbeeld en alles eromheen. Gelukkig lees ik dat Logan meer op de volwassenen is gemaakt. Al met al wel vermaakt, maar ondertussen zat ik ook wat andere dingen te doen, mijn aandocht kon ik er niet de hele tijd bijhouden. Toch wel een voldoende, ook mooie effecten en geluid was ook bovengemiddeld.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hogader]

Logan (2017)
IMDb: 9.6 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 135 min | MPAA: R Gisteravond kunnen aanschouwen in de IMAX en ik ga volledig mee in de eerdere reviews hier (en er wss zelfs overheen). Ten eerste, wat een film is dit! Het is een superhelden film die niet voelt als een superhelden fiilm, maar tegelijkertijd kan ik me op dit moment maar een select aantal superhelden films bedenken die kwa niveau in de buurt kwamen. Dit is de Marvel film die Marvel zelf niet zou kunnen maken (immers goed verhaal, aangrijpende characters en consequenties. Iets dat Marvel niet graag heeft). De film is volwassen en hard met een donkere toon. Precies wat de film nodig heeft! De actie zit zeer goed in elkaar, maar juist wat eromheen gebeurd zet voor mij deze film op een grotere hoogte. Logan (en de andere personages) voelen uiterst menselijk aan met ieder hun eigen problemen.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Cobb]

Voor iedereen die Logan wil zien is dit een goede samenvatting van zijn 'backstory'. bevat spoilers uit de vorige films.

Zo wordt ook uitgelegd dat hij geestelijk een stuk ouder is dan fysiek.

YouTube: Logan's X-Men Timeline

[kingpol]

Logan

het r-rated gratuit geweld & prof X hebben deze film gered vond ik

kon geen fluit geven over Logan, vond hem maar saaie grumpy asshole zonder persoonlijkheid
over het meisje, ben blij dat ze stil was in de eerste helft, het moment dat ze spaans begint te ratelen makes nooo sense, ze is geboren & opgegroeit tussen haar vriendjes in dat centrum en waarom verandert ze in een blender plotseling? also over "groeipijnen" gesproken, dat wordt leuk als puberteit toeslaat

prof X was fabuleus, cranky maar funny & interessant, de echte bad grandpa
btw ook de deus ex machina met de logan kloon was uit het handboek van bvs, not a good idea


werd in de film beantwoord wat er nu met de xmen gebeurd was?

6,5/10

[ Voor 16% gewijzigd door kingpol op 03-03-2017 16:55 ]

[Verwijderd]

Als de speciale krachten komen is dat voor deze mutants de puberteit, dat zag ik net in de youtube uitleg die ook vandaag gepost is.

Cobb schreef op vrijdag 3 maart 2017 @ 13:40:
Voor iedereen die Logan wil zien is dit een goede samenvatting van zijn 'backstory'. bevat spoilers uit de vorige films.

Zo wordt ook uitgelegd dat hij geestelijk een stuk ouder is dan fysiek.

YouTube: Logan's X-Men Timeline

Dankje, dan kan ik straks wat aan de studie doen ipv nog een xmen te bekijken, komt me goed uit. En dan ben ik zondag op de hoogte.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2017 22:51 ]

[Denman]

Bokkie schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 21:30:
Logan net gezien.

Samenwerking tussen Sony en Marvel voor de laatste keer schitterd Hugh Jackman als Wolverine op het witte doek en dat doet hij in deze film geweldig.

Dit is een X-men film zoals ik zou willen dat de andere films ook waren, rauw gritty en rated R, geen PG-13 bullshit om de massa te pleasen, maar een X-Men story zoals het hoort. Actie, drama en een goed verhaal.

Dafne Keen doet het geweldig

spoiler: Rol van Keen

Keen zet voor mij de perfecte X-23 neer, genot om te zien

Deze film is voor de X-men serie, wat Nolans Batman Begins deed voor Batman.

Zojuist ook terug van Logan. Wat een geweldige film. Hoewel ik de andere Marvel films ook zeker kan waarderen, voelde deze direct anders door de donkere, rauwe sfeer die er omheen hangt. De vergelijking met Batman Begins is inderdaad niet vreemd.
De actie was ook behoorlijk gewelddadig, zeker voor een Marvel film, maar dat past ook wel bij een character als Wolverine.

Keen doet het inderdaad top en zeer overtuigend, heel gaaf om te zien. Maar ik wil nog wel een speciale vermelding maken voor Boyd Holbrook, vond ik indrukwekkend als Pierce! Prima acteur

[Verwijderd]

Malfunctions schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 09:42:

Top Gun (1986)	[afbeelding]
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Drama, Romance | Runtime: 110 min | MPAA: PG Ik heb gisteravond op tv (tijdens de reclame mooi geswitcht naar voetbal) toch nog eens Top Gun meegepakt. Ik heb hem hier ook op dvd staan, maar dat terzijde. Dit blijft wat mij betreft toch een van de betere films in het "actie/Amerika is de beste"-genre. Waar ik Tom Cruise in het echt een malloot vind, blijft het wel een goede acteur. Mooie beelden van straaljagers, lekkere 80's soundtrack en dit was weer een prima besteding van m'n woensdagavond.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Die film was in de jaren 90 zo populair dat sommigen die de film hadden gezien zoiets hadden:

"ik word straaljager piloot."

Btw...volgens de laatste geruchten schijnt Tom Cruise zoveel jaar na dato een vervolg te willen maken op deze film. Benieuwd.

[Binnetie]

Verwijderd schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 22:32:

X-Men (2000)	[afbeelding]
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 104 min | MPAA: PG-13 Net gekeken als 1 van de 3 films die ik probeer te zien voordat ik zondag Logan ga zien. Was aardig, beetje saai voor mij, iets zoetsappig en meer gericht op kinderen denk ik. Vond de bad guy wel tof, jammer dat het een typisch Amerikaans verhaal is met het liberty standbeeld en alles eromheen. Gelukkig lees ik dat Logan meer op de volwassenen is gemaakt. Al met al wel vermaakt, maar ondertussen zat ik ook wat andere dingen te doen, mijn aandocht kon ik er niet de hele tijd bijhouden. Toch wel een voldoende, ook mooie effecten en geluid was ook bovengemiddeld.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ga hem vanavond kijken, daarna volgens het lijstje van Bokkie: Bokkie in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]" (waarvan ik Wolverine (2009) al gezien heb. Maar ach lijkt me leuk om me er een beetje in te verdiepen.

[deBennie]

Sunshine (2007)
IMDb: 7.3 | Genre: Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Sunshine weer gekeken (3e keer zoiets). Wat mij betreft 1 van de beste sciencefiction films evah. Naja, 1 detail had van mij niet gehoeven: spoiler: de nog levende gezagsvoerder uit het 1e schip Maar het basis-verhaal, de acteurs, de detaillering, de cgi van de zon, ze zorgen er voor mij voor dat deze film voor mij hoog scoort. Wat mij betreft een enorme aanrader!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[steveman]

Heb verder niks met verfilmde stripfiguren, ging toch naar Logan, heb nu spijt

[Binnetie]

Verwijderd schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 22:32:

X-Men (2000)	[afbeelding]
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 104 min | MPAA: PG-13 Net gekeken als 1 van de 3 films die ik probeer te zien voordat ik zondag Logan ga zien. Was aardig, beetje saai voor mij, iets zoetsappig en meer gericht op kinderen denk ik. Vond de bad guy wel tof, jammer dat het een typisch Amerikaans verhaal is met het liberty standbeeld en alles eromheen. Gelukkig lees ik dat Logan meer op de volwassenen is gemaakt. Al met al wel vermaakt, maar ondertussen zat ik ook wat andere dingen te doen, mijn aandocht kon ik er niet de hele tijd bijhouden. Toch wel een voldoende, ook mooie effecten en geluid was ook bovengemiddeld.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gisteren ook gezien, ben het helemaal met je eens. Ik herinner me namelijk dat Wolverine (2009) wat meer volwassener was. Deze ga ik binnenkort zien.
De film kon mij soms niet goed vasthouden en dan ga ik tussendoor even wat anders doen. Ben benieuwd naar de vervolgdelen.

[Verwijderd]

Hell or High Water (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 102 min | MPAA: R Wie deze film kent IMDB: No Country for Old Men (2007) zal deze film ook waarderen. De film heeft min of meer dezelfde sfeer. Er gebeurt niet echt veel, het is traag en toch blijft de film je bezig houden. Ik hou ervan als films zonder al teveel dialoog en actie je toch in je greep houden. Er zullen er ook zijn die dit een slaapverwekkende film vinden. Het einde is ook meesterlijk, al ook zullen ook daar sommige met een onbevredigend gevoel zitten. Je vindt deze film top of flop. Dus je bent gewaarschuwd.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

1 (2013)
IMDb: 8.0 | Genre: Documentary, History, Sport | Runtime: 112 min | MPAA: N/A Een ieder die Formule 1 binnenkort weer gaat kijken ..... eerst deze docufilm kijken. Deze coureurs waren echt niet bang en keken de dood in de ogen. Dan is er toch veel veranderd. Mocht je dan nog niet genoeg hebben kijk dan ook IMDB: Senna (2010) . Die laatste krijg ik bij het kijken iedere keer weer een brok in mijn keel. Held! Veel plezier met het komende formule 1 seizoen en laten we hopen dat Verstappen de opvolger van Senna is maar het wel overleeft.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2017 15:29 ]

[Verwijderd]

Storm: Letters van Vuur (2017)
IMDb: 7.1 | Genre: Family | Runtime: 100 min | MPAA: N/A Had deze al een tijdje op mijn verlanglijst staan, hou wel van deze periode (middeleeuwen) in films. Aardige film, mooie beelden allemaal, je merkt wel dat de stad Antwerpen waarin het zich afspeelt maar een klein gebiedje heeft waarin gefilmd kon worden, het voelt allemaal klein aan in de binnenstad. Verhaal is leuk, spannend ook wel, maar de films is gewoon 20 minuten te lang. Tussen het begin en het laatste half uur had een heel stuk geknipt moeten worden zodat hij wat meer tempo had. Nu was vooral het begin en einde leuk, maar het middenstuk matig.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Logan (2017)
IMDb: 9.6 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 135 min | MPAA: R Logan vervolgens gekeken. Helemaal lekker past het niet met mijns maak, deze mutantenfilms. Hij is inderdaad een stuk beter dan de andere die ik de afgelopen week gezien heb, ik vind het wat lastig om een cijfer te geven. Ik heb me er goed mee vermaakt, maar heel verrassend is het helaas nooit met dit soort films (maar dat is sowieso bij veel Amerikaanse kaskrakers het geval). Om mij heen een boel huilende vrouwen bij deze film, erg apart. Ik heb me er goed mee vermaakt en ook de badguy was naast het meisje erg erg mooi gedaan. Ik vind het alleen geen 9 omdat het mijn smaak niet is, maar x-men gaf ik een 7 en dit is wel een stuk beter, dus ik ga voor een 8. Als je van dit soort films een liefhebber bent is het echter zeker een punt meer waard.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Fist Fight (2017)
IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: 91 min | MPAA: R Tot slot Fist Fight gezien. Eerste uur vond ik maar redelijk, al lag de hele zaal dubbel van het lachen (vooral tienerpubliek). Echter, het laatste half uur vond ik hem erg goed worden, ik hem me meer dan prima vermaakt. Een 6,5 geef ik hem. Charlie Day vond ik heerlijk spelen, Ice Cube is gewoon Ice Cube, Jillian Bell heeft ervoor gezorgd dat ik hem geen 7 geef (0,5 punt aftrek) en hij had een 0,5 punt extra gekregen als Christina Hendricks wat meer sexy in beeld was geweest, die rol van strenge lerares past haar perfect, mmmm lust voor het oog. Erg leuke comedy vond ik het, mooie afsluiting van deze dag. Helaas zitten wel veel leuke grappen al in de trailer (en daarom is het eerste uur ook maar zo zo)
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ilhanko]

John Wick: Chapter 2 (2017)
IMDb: 8.5 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: R Zaterdag naar Sjonnie Wick deel twee geweest. Deel één vond ik echt een goede film en deel twee doet er eigenlijk weinig voor onder. Het verhaal is iets minder goed, maar daar gaat het bij John Wick ook helemaal niet om. De actie in deel twee maakt een hoop goed en is misschien nog wel bruter dan in deel één. Veel knokken en schieten zonder al te veel bullshit, love it. Al met al gewoon keiharde actie, heerlijk voor op de zaterdagavond.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Piet_Piraat7]

Demain tout commence (2016)
IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: N/A In een uitverkochte zaal deze film gezien, erg leuk. Wat begint als een feel good film slaat langzaam om naar een tranentrekker. Soms iets over de top waardoor die niet het niveau haalt van Intouchables, maar desondanks echt een aanrader voor met je vrouw/vriendin.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Viper®]

deBennie schreef op zaterdag 4 maart 2017 @ 11:23:

Sunshine (2007)	[afbeelding]
IMDb: 7.3 | Genre: Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Sunshine weer gekeken (3e keer zoiets). Wat mij betreft 1 van de beste sciencefiction films evah. Naja, 1 detail had van mij niet gehoeven: spoiler: de nog levende gezagsvoerder uit het 1e schip Maar het basis-verhaal, de acteurs, de detaillering, de cgi van de zon, ze zorgen er voor mij voor dat deze film voor mij hoog scoort. Wat mij betreft een enorme aanrader!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zojuist de reden gegeven waarom ik af en toe door dit topic scroll. Reviews en films die je anders gemist zou hebben.
Added to the watchlist.
Youtube comments bij de trailer zijn ook niet verkeerd.

Most underrated high budget space movie

one of best space movie

[Lanithro]

Logan (2017)
IMDb: 9.6 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 135 min | MPAA: R Holy shitballs wat een film. Dit is Hugh Jackman op zijn best. Deze film ademt totaal geen x-men gevoel, maar dit is echt de beste film in dit universum. Het is de laatste film van Jackman als The Wolverine. Een laatste keer in de huid kruipen van de bekenste X-Men. Een laatste keer de rol spelen die hem op de kaart heeft gezet. Niet alle credits mogen naar Hugh gaan. Zijn medespeelster Dafne Keen zet ook een erg overtuigende rol neer. Ik denk dat je nog veel kan gaan horen van deze jonge dame in de toekomst. In de toekomst zijn Logan en Xavier de laatste nog levende mutanten op aarde. Totdat hij Laura ontmoet. Een grote organisatie achtervolgd haar met alle gevolgen van dien. Logan is erg duister neergezet en dat pakt goed uit in de film. In het begin zat ik met een paar vragen, maar die werden later in de film allemaal beantwoord. Dit is de beste film die ik in lange tijd heb gezien. In de laatste scene kreeg ik een grote glimlach op mijn gezicht. Al met al een goede afsluiter van de Wolverine.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Inferno (2016)
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 121 min | MPAA: PG-13 Waarbij The Da Vinci code en Angels and Demons best vermakelijk waren is Inferno een draak van een film. Alles is erg voorspelbaar en het acteerwerk viel ook tegen. Nee ik viel bijna in slaap bij deze film. Ik hoop dat de Robert Langdon niet meer terug gaan zien op het witte doek. Wat een tegenvaller.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 17% gewijzigd door Lanithro op 06-03-2017 12:19 ]

[Trasos]

Lanithro schreef op maandag 6 maart 2017 @ 12:18:

Inferno (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 121 min | MPAA: PG-13 Waarbij The Da Vinci code en Angels and Demons best vermakelijk waren is Inferno een draak van een film. Alles is erg voorspelbaar en het acteerwerk viel ook tegen. Nee ik viel bijna in slaap bij deze film. Ik hoop dat de Robert Langdon niet meer terug gaan zien op het witte doek. Wat een tegenvaller.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Komt vind ik ook omdat ze het einde uit het boek totaal hebben veranderd.

spoiler:

Kennelijk durfden de filmbazen het niet aan en hebben ze maar voor een happy end gekozen.
Zie Wikipedia: Inferno (Dan Brown) voor het eind van het boek.

[Verwijderd]

Piet_Piraat7 schreef op maandag 6 maart 2017 @ 11:31:

Demain tout commence (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: N/A In een uitverkochte zaal deze film gezien, erg leuk. Wat begint als een feel good film slaat langzaam om naar een tranentrekker. Soms iets over de top waardoor die niet het niveau haalt van Intouchables, maar desondanks echt een aanrader voor met je vrouw/vriendin.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het einde was helaas wel wat meer dan iets over de top... dat was gewoon bizar. Van het ene uiterste naar het andere en weer terug en nog een keer. Heeft voor mij de film verpest.

[Lanithro]

Trasos schreef op maandag 6 maart 2017 @ 12:56:
[...]

Komt vind ik ook omdat ze het einde uit het boek totaal hebben veranderd.

spoiler:

Kennelijk durfden de filmbazen het niet aan en hebben ze maar voor een happy end gekozen.
Zie Wikipedia: Inferno (Dan Brown) voor het eind van het boek.

Het is maar goed dat ik de boeken niet heb gelezen, anders was het hoogstwaarscijnlijk een 1 geworden.

[Verwijderd]

Lanithro schreef op maandag 6 maart 2017 @ 12:18:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Logan (2017)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][afbeelding][/td][/tr][tr][td valign=top]IMDb: 9.6 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 135 min | MPAA: R

---

[justify]Holy shitballs wat een film. Dit is Hugh Jackman op zijn best. Deze film ademt totaal geen x-men gevoel, maar dit is echt de beste film in dit universum.
Het is de laatste film van Jackman als The Wolverine. Een laatste keer in de huid kruipen van de bekenste X-Men. Een laatste keer de rol spelen die hem op de kaart heeft gezet. Niet alle credits mogen naar Hugh gaan. Zijn medespeelster Dafne Keen zet ook een erg overtuigende rol neer. Ik denk dat je nog veel kan gaan horen van deze jonge dame in de toekomst.

In de toekomst zijn Logan en Xavier de laatste nog levende mutanten op aarde. Totdat hij Laura ontmoet. Een grote organisatie achtervolgd haar met alle gevolgen van dien. Logan is erg duister neergezet en dat pakt goed uit in de film. In het begin zat ik met een paar vragen, maar die werden later in de film allemaal beantwoord. Dit is de beste film die ik in lange tijd heb gezien.
In de laatste scene kreeg ik een grote glimlach op mijn gezicht. Al met al een goede afsluiter van de Wolverine.

Ondanks dat ik de film ook geweldig vond kan ik je review niet helemaal volgen.
Even kort:
- Logan en Xavier zijn toch niet de laatst levenden? Je hebt ook Caliban en verder weet je enkel dat er nog verdomd weinig op aarde zijn. Hoe kom je erbij dat er geen anderen zijn? (De kindjes uiteraard niet meegenomen).
- Werden alle vragen beantwoord? Voor mij bleven er toch een aantal open staan, daar kreeg je hooguit een suggestie hier en daar, maar geen duidelijk antwoord. Denk ik aan de oorzaak van Logan zijn conditie, wat er precies met de mutanten gebeurd is en hoe.
- Grote glimlach bij de laatste scene? Vond het een goed einde, maar toch best sneu.

Verder wel eens dat de film steengoed is en een waardige afsluiter.

[Lanithro]

Verwijderd schreef op maandag 6 maart 2017 @ 14:04:
[...]

Ondanks dat ik de film ook geweldig vond kan ik je review niet helemaal volgen.
Even kort:
- Logan en Xavier zijn toch niet de laatst levenden? Je hebt ook Caliban en verder weet je enkel dat er nog verdomd weinig op aarde zijn. Hoe kom je erbij dat er geen anderen zijn? (De kindjes uiteraard niet meegenomen).

Ik wilde niet te veel spoileren, maar inderdaad Caliban is ook een mutant en in de film komt meerdere malen naar voren dat de mutanten opgejaagd en gedood zijn en dat

spoiler:

Xavier ook heeft meegeholpen en een paar om te brengen

Misschien zullen niet alle mutanten dood zijn, maar de film wekt wel deze indruk.

- Werden alle vragen beantwoord? Voor mij bleven er toch een aantal open staan, daar kreeg je hooguit een suggestie hier en daar, maar geen duidelijk antwoord. Denk ik aan de oorzaak van Logan zijn conditie, wat er precies met de mutanten gebeurd is en hoe.

De oorzaak van Logan zijn conditie werd wel duidelijk gemaakt

spoiler:

Hij wordt vergifigd door het adamantium en de langdurige blootstelling hieraan zorgt er voor dat zijn lichaam dit niet meer aan kan

. Verder heeft de film mij de indruk gewekt dat de mutanten zijn opgejaagd en gevangen genomen voor hun DNA en het feit dat er geen nieuwe mutanten geboren zijn zorgde er voor dat ze uitsterven.

- Grote glimlach bij de laatste scene? Vond het een goed einde, maar toch best sneu.

Verder wel eens dat de film steengoed is en een waardige afsluiter.

Natuurlijk is het sneu maar de glimlach kwam door de actie van Laura aan het einde..

[whiner]

Verwijderd schreef op maandag 6 maart 2017 @ 14:04:
[...]

Ondanks dat ik de film ook geweldig vond kan ik je review niet helemaal volgen.
Even kort:
- Logan en Xavier zijn toch niet de laatst levenden? Je hebt ook Caliban en verder weet je enkel dat er nog verdomd weinig op aarde zijn. Hoe kom je erbij dat er geen anderen zijn? (De kindjes uiteraard niet meegenomen).
- Werden alle vragen beantwoord? Voor mij bleven er toch een aantal open staan, daar kreeg je hooguit een suggestie hier en daar, maar geen duidelijk antwoord. Denk ik aan de oorzaak van Logan zijn conditie, wat er precies met de mutanten gebeurd is en hoe.
- Grote glimlach bij de laatste scene? Vond het een goed einde, maar toch best sneu.

Verder wel eens dat de film steengoed is en een waardige afsluiter.

Mutanten worden ook ouder waardoor hun krachten minder betrouwbaar worden / slechter, de hele reden waarom wolvi zijn klauwen kan hebben is zijn krachten, een normale mutant wordt meteen vergiftigt.

Ik denk dat de nieuwe X-men film wel doorborduurt op deze film en veel openstaande vragen gaat beantwoorden, zoals wat is er gebeurd met de X-men.

[Trasos]

@Lanithro & @Verwijderd

Er mag hierboven wel iets meer in spoilers geplaatst worden wat mij betreft.
Het complete einde van de film wordt verklapt!

[Lanithro]

whiner schreef op maandag 6 maart 2017 @ 14:15:
[...]


Mutanten worden ook ouder waardoor hun krachten minder betrouwbaar worden / slechter, de hele reden waarom wolvi zijn klauwen kan hebben is zijn krachten, een normale mutant wordt meteen vergiftigt.

Ik denk dat de nieuwe X-men film wel doorborduurt op deze film en veel openstaande vragen gaat beantwoorden, zoals wat is er gebeurd met de X-men.

Alleen Wolverine wordt niet ouder vanwege zijn helende krachten. Hij is al over 137 jaar oud. Het Adamantium in dit geval is de boosdoener.

[deBennie]

Viper® schreef op maandag 6 maart 2017 @ 11:41:
[...]

Zojuist de reden gegeven waarom ik af en toe door dit topic scroll. Reviews en films die je anders gemist zou hebben.
Added to the watchlist.
Youtube comments bij de trailer zijn ook niet verkeerd.

[...]


[...]

[Verwijderd]

Trasos schreef op maandag 6 maart 2017 @ 14:47:
@Lanithro & @Verwijderd

Er mag hierboven wel iets meer in spoilers geplaatst worden wat mij betreft.
Het complete einde van de film wordt verklapt!

Als je laat weten waar ik het einde spoiler wil ik het graag editten

Lanithro schreef op maandag 6 maart 2017 @ 14:13:
[...]

Ik wilde niet te veel spoileren, maar inderdaad Caliban is ook een mutant en in de film komt meerdere malen naar voren dat de mutanten opgejaagd en gedood zijn en dat

spoiler:

Xavier ook heeft meegeholpen en een paar om te brengen

Misschien zullen niet alle mutanten dood zijn, maar de film wekt wel deze indruk.

[...]

De oorzaak van Logan zijn conditie werd wel duidelijk gemaakt

spoiler:

Hij wordt vergifigd door het adamantium en de langdurige blootstelling hieraan zorgt er voor dat zijn lichaam dit niet meer aan kan

. Verder heeft de film mij de indruk gewekt dat de mutanten zijn opgejaagd en gevangen genomen voor hun DNA en het feit dat er geen nieuwe mutanten geboren zijn zorgde er voor dat ze uitsterven.

[...]

Natuurlijk is het sneu maar de glimlach kwam door de actie van Laura aan het einde..

Nou die oorzaak heb ik dus twijfels bij.

spoiler:

In principe heeft zijn healing factor het altijd aangekund, maar nu opeens niet meer? En het is mij enkel uit de strip/wikipedia bekend dat adamantium giftig is, dit heeft nooit eerder problemen opgeleverd bij Logan. Waarom is die healing factor dan opeens verminderd? Eenzelfde parasiet als uit The Wolverine, dezelfde kwaal waar de andere mutanten aan ten onder zijn gegaan (die genetische manipulatie van eten)?

Blijft een open punt voor mij, zullen ze al dan niet bewust gedaan hebben.

[Angeloonie]

Verwijderd schreef op maandag 6 maart 2017 @ 16:12:
[...]

Als je laat weten waar ik het einde spoiler wil ik het graag editten


[...]

Nou die oorzaak heb ik dus twijfels bij.

spoiler:

In principe heeft zijn healing factor het altijd aangekund, maar nu opeens niet meer? En het is mij enkel uit de strip/wikipedia bekend dat adamantium giftig is, dit heeft nooit eerder problemen opgeleverd bij Logan. Waarom is die healing factor dan opeens verminderd? Eenzelfde parasiet als uit The Wolverine, dezelfde kwaal waar de andere mutanten aan ten onder zijn gegaan (die genetische manipulatie van eten)?

Blijft een open punt voor mij, zullen ze al dan niet bewust gedaan hebben.

spoiler:

Ook mutanten worden ouder en het zou mij niets verbazen als de krachten dan dus ook afnemen. Dus waar hij voorheen het prima kon beheersen zijn de krachten zwakker geworden kost het veel meer moeite om de Adamantiumvergiftiging te neutraliseren en om te helen. Dit effect wordt dan steeds erger en kost het steeds meer moeite om te helen, zoals we in de film zien.

[Devian]

spoiler:

Word er in de film niet uitgelegd dat er iets van voedsel vergiftigd word wereldwijd? Daardoor werken de healingpowers van Logan niet goed dacht ik...effects only mutants.

[Trasos]

Verwijderd schreef op maandag 6 maart 2017 @ 16:12:
[...]
Als je laat weten waar ik het einde spoiler wil ik het graag editten

Het einde zelf meer misschien door Lanithro dan jij, maar je geeft aardig wat info weg voor mijn gevoel.
Wellicht dat het hoe en wat in de trailers ook al naar voren komt, die heb ik niet bekeken en dan heb ik niks gezegd.

Ik gebruik dit topic zelf om door mede-Tweakers geënthousiasmeerd te worden voor films die ik nog niet gezien heb, zoals dat met Logan bij mij ook gebeurd is. De inhoud probeer ik zoveel mogelijk te vermijden, maar zoals ik al zei misschien is dat meer iets persoonlijks. Ik vind dat ze bijvoorbeeld bij filmrecensies in de krant ook vaak al te veel weggeven.

[Ample Energy]

Train to Busan (2016)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 118 min | MPAA: NOT RATED Ik heb gister deze film in de Sneak Preview gezien. Misschien een beetje vreemd, aangezien hij al een jaar oud is en ik volgens mij in dit topic al reviews over de film heb gezien, maar aangezien je naar een SP gaat voor de verrassing was het toch wel leuk. We zaten alleen helaas vrij vooraan en aangezien de hele film Koreaans gesproken is moet je vaak naar de ondertiteling kijken en hierdoor mis je af en toe delen van de beelden. Over de film: Een slechte vader gaat zijn dochter naar haar moeder brengen en doet dit met de trein. Tijdens de reis naar het station begint een zombie-uitbraak pandemische vormen aan te nemen, al hebben ze dat nog niet door. Eenmaal in de trein is de laatste passagier die instapt iemand die al is gebeten en in een bad trip is terechtgekomen. Hierna wordt je op een leuke manier langs de belangrijkste karakters geleidt en kan de film beginnen. De film heeft ongeveer een uur vol zombies, actie en overleving en doet dit gewoon goed. De trein is een leuke setting en is ook niet iets dat ik al eerder in zombiefilms heb gezien. De zombies zijn ook lekker sterk en snel, wat na World War Z eigenlijk ook wel de standaard is geworden. De actie zit vol kwetsbare mensen die niet allemaal toevallig een AR-15 in hun achterzak hebben zitten. Hierdoor vallen er lekker veel slachtoffers en komt de actie wel realistisch over. Het verhaal zelf is vrij slap en de film duurt eigenlijk te lang. De karakters zijn allemaal heel overdreven stereotypische klassen, al hoort dat misschien bij Koreaanse films (wilde gok). En je hebt natuurlijk die slechte vader die voor z’n dochter moet zorgen en vechten en je raadt nóóit hoe zijn karakter verandert… Ook heb je onzin van een stel sporters en 1 van hun vriendinnetjes dat totaal niet wordt uitgediept. De grootste “twist” is de suggestie dat de hoofdpersoon weleens iets met de uitbraak te maken kan hebben, spoiler: alleen wordt dit gewoon niet afgemaakt… Waarom begin je er dan mee..? Het is een leuke film en als je van zombiefilms houdt moet je hem gewoon een keer kijken. Maar een film die je echt in de bios moet zien is het niet en een klassieker zal het ook echt niet worden. Ik heb me er prima mee vermaakt, maar wat ik er vooral van heb meegekregen is dat het tijd wordt om weer eens lekker voor bijvoorbeeld 28 Days/Weeks Later te gaan zitten.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op maandag 6 maart 2017 @ 16:22:
[...]

spoiler:

Ook mutanten worden ouder en het zou mij niets verbazen als de krachten dan dus ook afnemen. Dus waar hij voorheen het prima kon beheersen zijn de krachten zwakker geworden kost het veel meer moeite om de Adamantiumvergiftiging te neutraliseren en om te helen. Dit effect wordt dan steeds erger en kost het steeds meer moeite om te helen, zoals we in de film zien.

spoiler:

mutanten worden juist sterker naarmate ze ouder worden over het algemeen, maar Logan wordt juist door z'n healing factor fysiek helemaal niet ouder en kan theoretisch niet dood door ouderdom. De adamantiumvergiftiging is volgens mij de reden waarom hij zo mank loopt en beroerd is. Dat is echter niet de reden voor z'n gebrekkige healing factor, juist het gevolg. Wat het precies is wordt in de film niet uitgelegd.

Hoe dan ook een mooie film, zeker voor de fans die het al zo veel jaren volgen en als kind al de tekenfilms keken en/of de strips lazen.

[Aight!]

spoiler:

Maar dan ook Xavier, dat was een van de sterkste en slimste mutanten en hoe komt nu dan tot hij zo een zielig hoopje is? Miste dus wel dat stuk hoe dat kwam en daar ben ik nu nog nieuwsgierig na. Ook vond ik het stom dat op het einde de kiddo's allemaal een kracht hebben, er gebruiken er maar 3 daadwerkelijk iets op de badguys..

Al met al heb ik me wel vermaakt hoor

[Tweakmans]

Ample Energy schreef op maandag 6 maart 2017 @ 17:52:

Train to Busan (2016)

IMDb: 7.5 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 118 min | MPAA: NOT RATED

---

Ik heb gister deze film in de Sneak Preview gezien. Misschien een beetje vreemd, aangezien hij al een jaar oud is en ik volgens mij in dit topic al reviews over de film heb gezien, maar aangezien je naar een SP gaat voor de verrassing was het toch wel leuk. We zaten alleen helaas vrij vooraan en aangezien de hele film Koreaans gesproken is moet je vaak naar de ondertiteling kijken en hierdoor mis je af en toe delen van de beelden.

Heb je ook Seoul Station gekeken? Dat is de prequel voorafgaand aan Train to Busan, gemaakt door dezelfde schrijver/regisseur (Sang-ho Yeon). Opvallend detail: het is een animatiefilm. Het verhaal laat zien hoe het virus voor het eerst uitbreekt en de mensen niet goed begrijpen wat er allemaal gebeurt.

Seoul Station (2016)
IMDb: 6.0 | Genre: Animation, Horror | Runtime: 92 min | MPAA: N/A Wanneer enkele zwervers die in het station slapen plotseling veranderen in hongerige zombies, breekt er paniek uit. In de chaos staan drie mensen centraal. Suk-gyu is een vader die wanhopig naar zijn dochter Hye-sun zoekt. Zij liep weg van huis en moest als prostituee overleven. Haar luie, nutteloze vriendje Ki-woong denkt dat hij gemakkelijk geld kan verdienen als haar pooier, maar Hye-sun wil een ander leven. De twee gaan met ruzie uit elkaar, net voordat het virus uitbreekt. Wanneer de vader haar op het spoor komt, belandt hij bij haar vriendje en dwingt hij de jongeman om hem te helpen zijn dochter terug te vinden. Samen banen ze zich een weg door de groep monsters die steeds groter wordt, terwijl ook Hye-sun probeert te overleven in de gevaarlijke buurt rondom het station. Net zoals elke zombiefilm bevat Seoul Station een aantal goede schrikmomenten en gewelddadige aanvallen - iets wat sommige mensen in het publiek (ik heb 'm op een filmfestival gezien) totaal niet hadden verwacht van een tekenfilm. De film bevat ook enkele grappige (gore) scènes, maar pakt helemaal op het einde uit met een erg goede, onverwachte plottwist die de hele zaal duidelijk hoorbaar met verstomming sloeg. In het verhaal zit kritiek op de harde, (Zuid-Koreaanse) samenleving verwerkt, maar Seoul Station is vooral een aanrader als je van het zombiegenre houdt. Anders kun je beter de nieuwste animatiefilm van Disney of Pixar kijken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Aight! schreef op maandag 6 maart 2017 @ 18:56:

spoiler:

Maar dan ook Xavier, dat was een van de sterkste en slimste mutanten en hoe komt nu dan tot hij zo een zielig hoopje is? Miste dus wel dat stuk hoe dat kwam en daar ben ik nu nog nieuwsgierig na. Ook vond ik het stom dat op het einde de kiddo's allemaal een kracht hebben, er gebruiken er maar 3 daadwerkelijk iets op de badguys..

Al met al heb ik me wel vermaakt hoor

spoiler:

die was in de 90 met een hersenaandoening, dat werd flink gesuggereerd althans door die dokter. Oftewel geen controle meer over het meest gevaarlijke brein ter wereld. Inderdaad een ouderdomskwaal.

[horizon1978]

Logan (2017)
IMDb: 9.6 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 135 min | MPAA: R Je kunt je nu toch echt afvragen wat Mangold & Jackman waren aan het doen bij de vorige Wolverine. Daar hadden ze in basis ook een enorm sterk verhaal maar dat mislukte faliekant. Gelukkig weten ze met Logan de perfecte revanche neer te zetten. En het blijft toch wel vermakelijk om te zien dat 20th Century Fox nog steeds de betere superhelden films maakt ten opzichte van Marvel & Warner/DC zelf. De eerste twee X-Men, First Class en Days of Future Past toonden dat al en Logan veegt nu de vloer aan met ze. Marvel en Warner zijn niet eens slecht, ze vermaken dat zeker maar Logan nu is toch wel een paar niveaus hoger. Daar waar de de meeste superheldenfilms groot, groter, groots gaan en de wereld weer eens gered moet worden blijft Logan in zijn vertelling klein. Het verhaal verzet geen bergen maar bied de juiste balans om de karakters hun werk te laten doen. Het bied eindelijk eens de kans om Logan echt te leren kennen. Maar ook Charles en Laura tonen een fijne karakter ontwikkeling. Jackman levert weer eens een keer een sterke acteerprestatie misschien wel van hetzelfde niveau zoals hij the Fountain wist te dragen. In de eerdere films was het de "Cool"-heids factor die hij naar Wolverine vertaalde nu zijn kwetsbaarheid en onzekerheid. Zijn keuze om nog een keer in de huid van Wolverine te kruipen bleek de juiste en nu is hij inderdaad gewoon klaar met dit personage. Stoppen op het hoogtepunt. Gesteund door Stewart die ook deze keer weer heel fijn gestalte geeft aan de Charles Xavier. Als een vader en opa figuur probeert hij zijn laatste lessen over te brengen. Als Stewart ermee wil stoppen dan mag dat ook na deze film. (Met McAvoy loopt er natuurlijk nog een ontzettende sterke acteur rond die in de rol van Charles Xavier kruipt). En wat een knap debuut van Dafne Keen als Laura. Sterk. Ze appelleert aan het hart van Logan en weet dat te tonen. Het werkt en je hebt met haar te doen. Je hebt met alle drie de acteurs van doen. Alleen al het werk van bovenstaande drie acteurs tilt de film naar een hogere plan. Krijg daar bij ook nog eens ondersteuning van de goede bijrollen van Merchant en Holbrook en het zit helemaal goed. En daar waar de acteerprestaties dus fijn en sfeervol zijn is de actie hard en bruut. De klauwen van Logan lieten nog nooit zoveel bloed vloeien. De openingsscène zet op dat gebied direct de toon en gedurende de film weten ze nog steeds op momenten een trap extra te geven zodat je op actie gebied toch wel verrast wordt over hoe ze het in beeld brengen en wat een stel klauwen weet aan te richten. Alleen hard en bruut is niet voldoende natuurlijk maar het is daarbij ook nog eens erg strak en goed in beeld gebracht. Niet onvermeld mag de mooie soundtrack van Beltrami zijn; spanningsondersteunend wanneer nodig en gevoelig wanneer daarom gevraagd wordt. Geluid is sowieso goed in deze film. Sterke productie dus ook op dit gebied. En dan weten ze de film ook nog eens op de juiste manier af te sluiten.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Ik had in de bios bij logan amper geluid aan de zijkanten, alleen aan de voorkant. Hoort dat zo?

Vrijdag naar skull island in 2d, heb daar wel zin in. Pathe heeft eindelijk een mooi aantal 2d voorstellingen naast 3d in groningen, wel vooral overdag, maar ik heb een overleg van het werk daar en kan zo mooi daar de 2d voorstelling meepakken in de grote zaal. Ben benieuwd, denk dat het ook een leuke is.

[ikbenerniet]

Max Steel (2016)
IMDb: 4.6 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 92 min | MPAA: PG-13 Het is niet dat de film nou echt slecht is... maar echt goed is die ook niet. Typische B-Film zeg maar. De Visuals zijn goed, voor de rest is het nogal matig en cliché. En superpakken met led strips...???
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bra-Jo]

Verwijderd schreef op maandag 6 maart 2017 @ 23:30:
Ik had in de bios bij logan amper geluid aan de zijkanten, alleen aan de voorkant. Hoort dat zo?

Dat viel mij inderdaad ook op ja, @ Pathe Helmond. Zelfs de bas leek van de voorkant te komen.
Nam niet weg dat Logan van mij ook een mooie 9 krijgt, uitstekende film met een hele knappe rol van Dafne Keen.

[HBx2000]

Het resultaat van een heel weekend film kijken.

Doctor Strange (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Dankzij het prima 3D effect ontstijgt het voor mij de middenmoot, want verder is het een typische superheldenfilm.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Moana (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 107 min | MPAA: PG Slappe hap, duurt ook ook erg lang voordat de film daadwerkelijk begint.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Train to Busan (2016)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 118 min | MPAA: NOT RATED De zombies zagen er goed uit, jammer van de goedkope CGI richting het einde. Duurde ook net even te lang.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Force (2011)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 137 min | MPAA: R Normaal gesproken kijk ik geen Bollywood, maar deze sprak me wel aan. Alleen jammer van de liedjes en het belachelijke eindgevecht.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Rocky Handsome (2016)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 119 min | MPAA: NOT RATED Omdat FORCE goed beviel, deze ook gezien. Prima remake van Koreaanse film. Liedjes waren hier goed geïntegreerd.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Pete's Dragon (2016)
IMDb: 6.8 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 103 min | MPAA: PG Jammer dat deze alleen in de bioscoop in 3D te zien was. Prima feelgood film die me deed denken aan The Iron Giant.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Accountant (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 128 min | MPAA: R Verrassend goede film. Vaardig gemaakte thriller met lekker vet einde. Klonk super in surround.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Sully (2016)
IMDb: 7.5 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Goed in elkaar gezet, maar nergens opzienbarend. Behalve de gebeurtenis zelf waar het over gaat natuurlijk.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The BFG (2016)
IMDb: 6.4 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 117 min | MPAA: PG Zonde van m'n tijd, voegt totaal niets toe. Duurde ook veel te lang. Saai!
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Secret Life of Pets (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 87 min | MPAA: PG Leuke familiefilm waarin genoeg gebeurt om vermakelijk te zijn. Tevens in 3D.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ample Energy]

Tweakmans schreef op maandag 6 maart 2017 @ 20:42:
[...]
Heb je ook Seoul Station gekeken? Dat is de prequel voorafgaand aan Train to Busan, gemaakt door dezelfde schrijver/regisseur (Sang-ho Yeon). Opvallend detail: het is een animatiefilm. Het verhaal laat zien hoe het virus voor het eerst uitbreekt en de mensen niet goed begrijpen wat er allemaal gebeurt.

Ik zal er eens naar kijken, bedankt voor de suggestie! Ik zie dat hij ook wat korter is dan TtB.

[Kenzi]

Leuk dat jullie Logan al gezien hebben maar voor de mensen die hem nog niet gezien hebben kunnen juliie die discussie niet in een ander topic voeren?

Ik kom hier om te kijken welke films ik wil gaan zien. Niet voor uitgebreide discussie over het plot van die films.

[MrVegeta]

Ik blijf het apart vinden dat mensen naar een forum gaan en dan gek op kijken als er wordt gediscussieerd. Als je alleen reviews werkt lezen zijn er genoeg websites waar je dat ken doen.

[Kenzi]

MrVegeta schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 07:19:
Ik blijf het apart vinden dat mensen naar een forum gaan en dan gek op kijken als er wordt gediscussieerd. Als je alleen reviews werkt lezen zijn er genoeg websites waar je dat ken doen.

Heb je uberhaupt ooit dat mooie rode stukje "Let Op" gezien onderaan dit topic.

Spoilerloze recensies. De laatste paar pagina's staan vol met spoilers over Logan, dan wel niet zwarte blokken.

[MrVegeta]

Kenzi schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 07:32:
[...]


Heb je uberhaupt ooit dat mooie rode stukje "Let Op" gezien onderaan dit topic.

Spoilerloze recensies. De laatste paar pagina's staan vol met spoilers over Logan, dan wel niet zwarte blokken.

De eerste review van Logan was op dinsdag 28 februari 2017 22:55. Sindsdien zijn er 63 posts gemaakt. Van die 63 posts waren er 9 met spoilerblocks omtrent Logan. Dat is dus ongeveer 15%. Dus om nou te gaan zeggen dat het hele topic vol zit met spoilerblocks over de Logan film is een beetje hetzelfde als zeggen dat Nederland vol zit met Turken. En dan nog zijn er genoeg posts waarin soms wel 5+ films worden reviewed.

Dus misschien moet je gewoon niet zo moeilijk doen, en mocht je wel moeilijk willen doen dan kan je gewoon een modje inschakelen zodat hij weer de helft van het topic verwijderd. Da's ook altijd leuk.

En als het uiteindelijk om je eigen plezier voor de film van Logan gaat, misschien moet je dan niet direct nadat de film uit is gekomen reviews willen gaan lezen over wat mensen hebben gezien

Ik heb helaas de afgelopen tijd geen tijd gehad voor films, behalve Logan

spoiler:

die erg goed was

dus beetje jammer van de offtopic discussie. Maar ik schat de kans in dat dit allemaal wordt verwijderd + waarschuwingen op zo'n 85%

[ Voor 18% gewijzigd door MrVegeta op 08-03-2017 08:14 ]

[Verwijderd]

Laatste film dat ik heb gekeken is The Accountant. Best een interessante film. Ben Affleck heeft echt een goeie performance gegeven.

[Verwijderd]

Ample Energy schreef op maandag 6 maart 2017 @ 17:52:

Train to Busan (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 118 min | MPAA: NOT RATED Ik heb gister deze film in de Sneak Preview gezien. Misschien een beetje vreemd, aangezien hij al een jaar oud is en ik volgens mij in dit topic al reviews over de film heb gezien, maar aangezien je naar een SP gaat voor de verrassing was het toch wel leuk. We zaten alleen helaas vrij vooraan en aangezien de hele film Koreaans gesproken is moet je vaak naar de ondertiteling kijken en hierdoor mis je af en toe delen van de beelden. Over de film: Een slechte vader gaat zijn dochter naar haar moeder brengen en doet dit met de trein. Tijdens de reis naar het station begint een zombie-uitbraak pandemische vormen aan te nemen, al hebben ze dat nog niet door. Eenmaal in de trein is de laatste passagier die instapt iemand die al is gebeten en in een bad trip is terechtgekomen. Hierna wordt je op een leuke manier langs de belangrijkste karakters geleidt en kan de film beginnen. De film heeft ongeveer een uur vol zombies, actie en overleving en doet dit gewoon goed. De trein is een leuke setting en is ook niet iets dat ik al eerder in zombiefilms heb gezien. De zombies zijn ook lekker sterk en snel, wat na World War Z eigenlijk ook wel de standaard is geworden. De actie zit vol kwetsbare mensen die niet allemaal toevallig een AR-15 in hun achterzak hebben zitten. Hierdoor vallen er lekker veel slachtoffers en komt de actie wel realistisch over. Het verhaal zelf is vrij slap en de film duurt eigenlijk te lang. De karakters zijn allemaal heel overdreven stereotypische klassen, al hoort dat misschien bij Koreaanse films (wilde gok). En je hebt natuurlijk die slechte vader die voor z’n dochter moet zorgen en vechten en je raadt nóóit hoe zijn karakter verandert… Ook heb je onzin van een stel sporters en 1 van hun vriendinnetjes dat totaal niet wordt uitgediept. De grootste “twist” is de suggestie dat de hoofdpersoon weleens iets met de uitbraak te maken kan hebben, spoiler: alleen wordt dit gewoon niet afgemaakt… Waarom begin je er dan mee..? Het is een leuke film en als je van zombiefilms houdt moet je hem gewoon een keer kijken. Maar een film die je echt in de bios moet zien is het niet en een klassieker zal het ook echt niet worden. Ik heb me er prima mee vermaakt, maar wat ik er vooral van heb meegekregen is dat het tijd wordt om weer eens lekker voor bijvoorbeeld 28 Days/Weeks Later te gaan zitten.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Allereerst dank voor je recensie. Ten tweede vond ik 'm tegenvallen,zeker met in het achterhoofd dat de Koreanen goede films (vooral thrillers) kunnen maken. Te voorspellend en qua spanning was het allemaal erg "nou kijk zo meteen komen de zombies"gevoel.

On topic

The Assignment (2016)
IMDb: 5.0 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Vooraf niks gezien of gelezen over deze thriller met actrice Michelle Rodriguez in een dubbelrol. In de basis gaat de film over een zekere "Frank Kitchen", gespeeld door Michelle Rodriguez met baard en Karl Lagerfeld staartje, die na allerlei toestanden wordt gevangen genomen en ongebouwd tot een vrouw genaamd "Tomboy",( ook Michelle Rodriguez) en die vervolgens op zoek gaat naar de eindverantwoordelijke,een zekere "Dr. Rachel Kay", gespeeld door actrice Sigourney Weaver. ( bekend van o.a. Aliens saga) Matige film die leuk is voor een middag matinee en als jij je dood verveelt. Meer niet. De wraak is trouwens wel passend voor een chirurg en pas aan het einde van de film te zien.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jeroenneman]

horizon1978 schreef op maandag 6 maart 2017 @ 22:45:

Logan (2017)	[afbeelding]
IMDb: 9.6 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 135 min | MPAA: R Je kunt je nu toch echt afvragen wat Mangold & Jackman waren aan het doen bij de vorige Wolverine. Daar hadden ze in basis ook een enorm sterk verhaal maar dat mislukte faliekant. Gelukkig weten ze met Logan de perfecte revanche neer te zetten. En het blijft toch wel vermakelijk om te zien dat 20th Century Fox nog steeds de betere superhelden films maakt ten opzichte van Marvel & Warner/DC zelf. De eerste twee X-Men, First Class en Days of Future Past toonden dat al en Logan veegt nu de vloer aan met ze. Marvel en Warner zijn niet eens slecht, ze vermaken dat zeker maar Logan nu is toch wel een paar niveaus hoger. Daar waar de de meeste superheldenfilms groot, groter, groots gaan en de wereld weer eens gered moet worden blijft Logan in zijn vertelling klein. Het verhaal verzet geen bergen maar bied de juiste balans om de karakters hun werk te laten doen. Het bied eindelijk eens de kans om Logan echt te leren kennen. Maar ook Charles en Laura tonen een fijne karakter ontwikkeling. Jackman levert weer eens een keer een sterke acteerprestatie misschien wel van hetzelfde niveau zoals hij the Fountain wist te dragen. In de eerdere films was het de "Cool"-heids factor die hij naar Wolverine vertaalde nu zijn kwetsbaarheid en onzekerheid. Zijn keuze om nog een keer in de huid van Wolverine te kruipen bleek de juiste en nu is hij inderdaad gewoon klaar met dit personage. Stoppen op het hoogtepunt. Gesteund door Stewart die ook deze keer weer heel fijn gestalte geeft aan de Charles Xavier. Als een vader en opa figuur probeert hij zijn laatste lessen over te brengen. Als Stewart ermee wil stoppen dan mag dat ook na deze film. (Met McAvoy loopt er natuurlijk nog een ontzettende sterke acteur rond die in de rol van Charles Xavier kruipt). En wat een knap debuut van Dafne Keen als Laura. Sterk. Ze appelleert aan het hart van Logan en weet dat te tonen. Het werkt en je hebt met haar te doen. Je hebt met alle drie de acteurs van doen. Alleen al het werk van bovenstaande drie acteurs tilt de film naar een hogere plan. Krijg daar bij ook nog eens ondersteuning van de goede bijrollen van Merchant en Holbrook en het zit helemaal goed. En daar waar de acteerprestaties dus fijn en sfeervol zijn is de actie hard en bruut. De klauwen van Logan lieten nog nooit zoveel bloed vloeien. De openingsscène zet op dat gebied direct de toon en gedurende de film weten ze nog steeds op momenten een trap extra te geven zodat je op actie gebied toch wel verrast wordt over hoe ze het in beeld brengen en wat een stel klauwen weet aan te richten. Alleen hard en bruut is niet voldoende natuurlijk maar het is daarbij ook nog eens erg strak en goed in beeld gebracht. Niet onvermeld mag de mooie soundtrack van Beltrami zijn; spanningsondersteunend wanneer nodig en gevoelig wanneer daarom gevraagd wordt. Geluid is sowieso goed in deze film. Sterke productie dus ook op dit gebied. En dan weten ze de film ook nog eens op de juiste manier af te sluiten.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wij zullen naar een andere film geweest zijn, want ik vond Logan enorm tegenvallen na de hype overal. Deze filmt verdient geen plekje 37 in de lijst beste films imho.

Gebruik spoilertags!

spoiler:

Laura was enorm irritant als krijsend kind. En dan "opeens" in de laatste 20 minuten zijn zij en Logan de fight squad...

Caliban voegde weinig toe aan het verhaal. Totaal geen feeling met dat karakter. Hij is er opeens, weinig backstory en nauwelijks acties.

Xavier is een kasplantje, en dat ie die seizures heeft op de meest gunstige momenten, dat komt mooi uit. Verder vooral veel gescheurd in een limo, en wat brutere vechtscenes.

Also: enorm plothole: je gaat me vertellen dat er een geniepig organisatie in de US and A totaal vrij spel heeft, maar dat je met één voet in Canada totaal veilig bent. Alsof criminelen geen lak hebben aan grenzen. Dat vond ik nog wel het slechtste aan de film. Alsof de bad guys, met een enorm machtsvertoon en slagkracht, dan aan de grens zeggen: " oei, hier kunnen we echt niet overheen. Dat zou flauw zijn".

Nee, doe mij een Iron Man 1 of een Avengers. Dit was een try hard "kijk ons eens problemen hebben, och de wereld is zo oneerlijk" verhaaltje. Met plothole.

[ Voor 0% gewijzigd door Ramzzz op 08-03-2017 20:50 ]

[Verwijderd]

Is de spoiler tag kapot ofzo?

Ik vind dat jullie met zijn allen wel erg veel spoileren over de logan film. Komop, laten we het niet verpesten voor tweakers die de film nog moeten gaan zien.

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2017 18:41 ]

[Verwijderd]

Ik lees ze geen eens. Totaal oninteressant om reviews te lezen van dit soort kaskrakers. Films die ik alleen kijk omdat mijn puberzoon ze graag ziet en ze dan maar meepak. Te uitgebreide reviews zijn sowieso net als trailers, ze verpesten altijd de verrassing van het kijken.

[horizon1978]

Mijn review bevat geen enkele spoiler.

De reactie van jeroenneman helaas wel heel erg veel spoilers.
Slecht dus.

Zijn mening mag hij hebben.

Maar mijn review bevat geen spoilers, is sowieso iets wat ik toch altijd probeer.

[kingpol]

Kong (skull island) 2017

gistere in premiere gezien
en kweet niet echt wat ik ervan moet denken

Kong komt al direct vroeg in de film tevoorschijn en is beetje de godzilla van dienst, hij is fucking groot en weinig kan hem schade toebrengen

dus de usa doet een expeditie naar een mysterieus eiland en ontdekken dat het bevolkt is door monsters

over de vele karakters gesproken, slechts weinige hebben een uitgediepte rol, anders zou de film 4u duren (wat ik niet slecht zou vinden), maar enkel o'reilly's rol vond ik subliem

kweet niet waarom ze die skullcrawlers op het eind moesten toevoegen, voegden weinig toe aan het verhaal tenzij als vulling

7/10

ps blijf zitten tot de postcredit scene, it's amazing

[MrVegeta]

*knip* flame

[ Voor 96% gewijzigd door Mx. Alba op 09-03-2017 15:58 ]

[Twhomp]

*knip* reactie op flame

[ Voor 95% gewijzigd door Mx. Alba op 09-03-2017 15:58 ]

[Verwijderd]

kingpol schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 11:03:
Kong komt al direct vroeg in de film tevoorschijn en is beetje de godzilla van dienst, hij is fucking groot en weinig kan hem schade toebrengen

Als ik het goed heb komt er een vervolg of een nieuwe Kong en daarin zit ook Godzilla. Kong vs Godzilla ofzo. Ik moet er nog steeds info over zoeken, maar ik zat een keer achter een stel fanboys van Godzilla en die zagen de Kong trailer en gingen toen helemaal los over dat nieuwe deel dat nog gemaakt moet worden.

Dat zou wel tof zijn, groot gevecht in New York ofzo met flatgebouwen die kapot gaan en alles.

Mijn broer gaat vanavond naar de 3d versie en ik morgen naar de 2d versie.
Heb daar reuze veel zin in. Voor mijn werk zit ik 5 minuten lopen van de pathe bioscoop morgen, jammer dat dat niet elke dag zo is

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2017 16:38 ]

[kingpol]

Verwijderd schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 16:37:
[...]

Als ik het goed heb komt er een vervolg of een nieuwe Kong en daarin zit ook Godzilla. Kong vs Godzilla ofzo. Ik moet er nog steeds info over zoeken, maar ik zat een keer achter een stel fanboys van Godzilla en die zagen de Kong trailer en gingen toen helemaal los over dat nieuwe deel dat nog gemaakt moet worden.

Dat zou wel tof zijn, groot gevecht in New York ofzo met flatgebouwen die kapot gaan en alles.

Mijn broer gaat vanavond naar de 3d versie en ik morgen naar de 2d versie.
Heb daar reuze veel zin in. Voor mijn werk zit ik 5 minuten lopen van de pathe bioscoop morgen, jammer dat dat niet elke dag zo is

ja en niet juist die twee, maar ook al de bekende Godzilla vijanden (3 koppige draak, vlinder, ...)

[Jeroenneman]

horizon1978 schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 19:45:
Mijn review bevat geen enkele spoiler.

De reactie van jeroenneman helaas wel heel erg veel spoilers.
Slecht dus.

Zijn mening mag hij hebben.

Maar mijn review bevat geen spoilers, is sowieso iets wat ik toch altijd probeer.

Nou, als dit al spoilers zijn, dan geeft dat gelijk aan hoe flinterdun het verhaal was. Ik noem een paar namen van hoofdrollen en ik beschrijf heel kort iets over de bad guys.

Net alsof het een spoiler is dat er elven en dwergen in LotR zitten...

[PWM]

Passengers gekeken. Wat een gemiste kansen zeg.

2 (en een half) bekende acteurs, groot budget, veel tijd. Zat te wachten op verrassingen, plot twists en wellicht iets diepgang.

Maar het is gewoon een standaard rechttoe rechtaan "we redden de wereld even" film. Knap gemaakt, maar niets aan. Zonde

[max]

Nocturnal Animals (2016)
IMDb: 7.6 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R ......geen woorden voor. Het plot slaat nergens op, sterker nog....er is geen plot. Nou goed dan, er is een simpel plot. Zo simpel dat een basisschoolleerling het had kunnen schrijven. Het verhaal leidt nergens naar toe. Geen twists, geen interessante personages, niets. Totaal onzinnige, pretentieuze, "probeer intelligent over te komen door vaag te zijn en als de kijker het niet snapt is de kijker dom"-film. En dan vergeet ik die 3 minuten "schokkende" scene aan het begin die alleen erin zit om een buzz te creëren maar even. Dit waren 2 uur die ik nooit meer terug krijg.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door max op 10-03-2017 00:08 ]

[Major Oof]

John Wick 2.
Hij was heftig vet, en gaf op het einde een mooie teaser voor Chapter 3

[Hogader]

Jeroenneman schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 16:45:
[...]


Nou, als dit al spoilers zijn, dan geeft dat gelijk aan hoe flinterdun het verhaal was. Ik noem een paar namen van hoofdrollen en ik beschrijf heel kort iets over de bad guys.

Net alsof het een spoiler is dat er elven en dwergen in LotR zitten...

Namen noemen etc is meestal niet echt spoilerend. Het plot uitleggen, vitale informatie over karakters uitleggen is dat wel.

[arsimo]

Fascinerend toch hoe meningen over films uiteen kunnen lopen. Lees hierboven hoe de een Passengers enorm vond tegenvallen en een andere brandt Nocturnal Animals helemaal af. Mag natuurlijk, maar voor mijzelf waren juist beiden topfilms. NA iets meer dan Passengers maar beiden bevatten voor mij juist wel diepgang en plot en waren mede daardoor goeie films.

[Bokkie]

Kong: SKull Island.

Beter dan verwacht, goed vermaakt. Lekkere actie.
Kong was zoals ik had verwacht dat Godzilla destijds zou zijn.

Maar waar Godzilla de nadruk teveel op de acteurs lag (fout die veel 'monster' films maken kuch transofrmers, kuch Alien vs predator series) lag hier de nadruk genoeg op Kong.

Leuke aftercredits ook.

spoiler: aftercredits

Hoop dat ze verder gaan met films in deze serie die je ook op de dia's ziet, zoals Godzilla in deze stijl,en de andere monsters Ghidorah, Mothra, Hedora, Megalon

Voor mij is dit eigelijk de eerste monsterfilm remake van die era die het gevoel voor mij waarmaakt.

[DeBaroN]

arsimo schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 09:28:
Fascinerend toch hoe meningen over films uiteen kunnen lopen. Lees hierboven hoe de een Passengers enorm vond tegenvallen en een andere brandt Nocturnal Animals helemaal af. Mag natuurlijk, maar voor mijzelf waren juist beiden topfilms. NA iets meer dan Passengers maar beiden bevatten voor mij juist wel diepgang en plot en waren mede daardoor goeie films.

Ben ik benieuwd naar je mening over Arrival?

[arsimo]

baronruud schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 10:02:
[...]
Ben ik benieuwd naar je mening over Arrival?

Arrival vind ik een mooie film, beter nog dan NA en Passengers. In punten ongeveer als volgt:

Arrival: 9
Passengers: 8.5
Nocturnal Animals: 8

Ik hou op zijn tijd best wel van standaard lekkere-flinke-actie-met-een-beetje-degelijk-plot(je) maar de films die me aan het denken zetten en iets meer doen blijven uiteindelijk toch het meeste bij. Geregeld mislukken dat soort ambitieuze films, dat is dan jammer, maar gelukkig zijn er toch elke jaar weer een tiental - en zelfs soms meer - die dat wel lukken.

[AvK]

Hacksaw Ridge (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Drama, History, War | Runtime: 139 min | MPAA: R Gisteravond Hacksaw Ridge gezien. Wat moet ik daar nou van zeggen? Het romantische deel is erg zoet. Deed me denken aan An Officer and a Gentleman. De basis opleiding is een 1 op 1 rip off van Full Metal Jacket met scenes die je over elkaar kan heen plakken zo exact gelijk zijn die. De strijd tegen de officieren (die hem weg willen hebben) deed me ook weer denken aan An Officer and a Gentleman. De gevechten zijn rauw en erg bloederig. Op zich filmtechnisch knap gedaan maar niet echt boeiend vond ik. Viel me nog mee dat de cameralens niet direct in de gapende wonden werd geprikt. Verder vond ik die gevechts scenes in een te smal kader gefilmd. Je had geen overzicht, geen perspectief. Het waren voor mij losse fragmenten zonder enige samenhang. Zo van ‘Kijk eens hoe verschrikkelijk oorlog is’. Deze film wordt vaak vergeleken met Saving Private Ryan. Absoluut onterecht. SPR heb ik meerdere keren gekeken en blijft boeien. Hacksaw Ridge heb ik af gekeken maar met moeite. Om positief af te sluiten: Het geluid was wel erg goed. Een 5 voor de moeite.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Begin Again (2013)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Music | Runtime: 104 min | MPAA: R Een romantisch drama welke ik verfrissend vond. Het geheel speelt zich af in de relatie tussen een aan lager wal geraakte producer en een singer-songwriter. Nergens blinkt de film erg uit maar het liet me toch achter met een goed gevoel. Hier valt weinig meer over te zeggen. Het acteerwerk vond ik prima en de muziek ondersteund de film prima. Voor liefhebbers van dit genre wat mij betreft een aanrader.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Moonlight (2016)
IMDb: 8.1 | Genre: Drama | Runtime: 111 min | MPAA: R Het verhaal van deze film is goed, maar de film zelf is niet goed. Wat goed is aan deze film is dat je het karakter ziet opgroeien en veranderen, voornamelijk de belangrijke punten uit zijn leven zijn weergegeven. Wat slecht is aan de film is dat de film enorm traag en langzaam is. Sommige stukken duren te lang, en zijn er lange stiltes. Mijn aandacht was hierdoor niet volledig bij de film, terwijl ik het belangrijk vind dat de film je aandacht heeft. Het verhaal was wel goed, maar de film duurde te lang voor dit verhaal waardoor deze film "saai" is. Ik raad hem op grond hiervan dus niet aan.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Fist Fight (2017)
IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: 91 min | MPAA: R Deze film kan gewoon niet serieus genomen worden, en is vooral leuk met een paar biertjes op. Zitten leuke grappen tussen, maar ook grappen die eigenlijk gewoon niet grappig zijn. Film raad ik aan voor een zaterdagavond met paar biertjes op. Ik kon er in ieder geval om lachen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2017 17:55 ]

[MrVegeta]

arsimo schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 09:28:
Fascinerend toch hoe meningen over films uiteen kunnen lopen. Lees hierboven hoe de een Passengers enorm vond tegenvallen en een andere brandt Nocturnal Animals helemaal af. Mag natuurlijk, maar voor mijzelf waren juist beiden topfilms. NA iets meer dan Passengers maar beiden bevatten voor mij juist wel diepgang en plot en waren mede daardoor goeie films.

Nocturnal Animals is een fantastische film qua acteer prestaties en beklemmende sfeer. Ik was helemaal kapot na het zien van die film. Geweldig.

Passengers viel mij mee in de bios, die had ik vrij slecht verwacht maar uiteindelijk gewoon standaard verhaaltje met knappe mensen. Ach ja

Hoewel het soms erg leuk is dat iedereen verschillende meningen kan hebben, is het soms ook wel behoorlijk irritant omdat iemand iets afzeikt wat jij geweldig vond. Maar ach he.

Bokkie schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 09:58:
Kong: SKull Island.

Beter dan verwacht, goed vermaakt. Lekkere actie.
Kong was zoals ik had verwacht dat Godzilla destijds zou zijn.

Maar waar Godzilla de nadruk teveel op de acteurs lag (fout die veel 'monster' films maken kuch transofrmers, kuch Alien vs predator series) lag hier de nadruk genoeg op Kong.

Leuke aftercredits ook.

spoiler: aftercredits

Hoop dat ze verder gaan met films in deze serie die je ook op de dia's ziet, zoals Godzilla in deze stijl,en de andere monsters Ghidorah, Mothra, Hedora, Megalon

Voor mij is dit eigelijk de eerste monsterfilm remake van die era die het gevoel voor mij waarmaakt.

Ik heb gehoord dat er in de trailer iets van spinnen zit... in hoeverre is dat zo voor de film? Ben namelijk arachnophobisch

[ Voor 31% gewijzigd door MrVegeta op 10-03-2017 18:01 ]

[Bokkie]

MrVegeta schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 17:57:
[...]


Ik heb gehoord dat er in de trailer iets van spinnen zit... in hoeverre is dat zo voor de film? Ben namelijk arachnophobisch

1 spin in 1 scene

[MrVegeta]

Bokkie schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 19:50:
[...]


1 spin in 1 scene

spoiler:

Maar wel een hele grote?

Nou, dan maar ff een korte gil er uit gooien haha.

[Verwijderd]

in de trailer kan je de spin zien, met een 3d bril op is het vast een leuke spin

Nog wat kong gerelateerd nieuws:

YouTube: 'Kong Skull Island' Fire in Sai Gon , VietNam !!!

Zo'n show heb je in Nederland nooit voordat je naar de bios gaat

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2017 21:56 ]

[max]

Assassin's Creed (2016)
IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Platte personages waarmee je totaal geen binding hebt. In mijn beleving mist er groot gedeelte aan voorgeschiedenis waardoor de film erg simpel en plat blijft. De gemiddelde Steven Seagal knal-film heeft meer diepgang. Op het syncen van een levend persoon aan een herinnering van zijn voorvader na heeft dit echt helemaal niets gemeen met de gelijknamige games. Het ergste is nog wel dat zonder de scenes waarin de herinneringen worden gesynced (de mooie plaatjes en vergezichten), je exact dezelfde film zou hebben. Die voegen helemaal niets toe behalve wat spring en vechtwerk. En ik ben ook wel een beetje Marion Cotillard moe, met dat uitdrukkingsloze gezicht dat altijd hetzelfde lijkt. De mooie plaatjes en vergezichten, hoewel allemaal CGI, zijn een klein pluspuntje.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 6% gewijzigd door max op 11-03-2017 00:07 ]

[AcidBurn]

Kong: Skull Island (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 Beetje teleurstellende film. Ik krijg het idee dat de helft van de acteurs "in it for the paycheck" waren. Brie Larson voegt weinig toe behalve een lekker ding uithangen. Om haar daadwerkelijk aan het acteren te zien ga ik Room maar eens kijken. Kong zelf is op zich wel redelijk neergezet. Knap dat ze een cgi wezen bijna meer persoonlijkheid weten te geven dan een aantal echte mensen. De tweede helft was op zich prima maar ik kreeg het niet voor elkaar om echt op te gaan in de film. Zondag Hidden Figures maar eens een kans geven, zien of die me beter bevalt.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Kong Skull Island heeft wel zeer goede computergraphics. Zeer realistisch gemaakte monsters, net als in die ene film van DIsney laatst met dat jongetje.

[Verwijderd]

Salvatron schreef op zaterdag 11 maart 2017 @ 08:56:
Kong Skull Island heeft wel zeer goede computergraphics. Zeer realistisch gemaakte monsters, net als in die ene film van DIsney laatst met dat jongetje.

bedoel je die met de draak?

[Ramon]

Kong: Skull Island (2017)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 Uitstekende actiefilm met een echte seventies feel door de heerlijke opzwepende soundtrack en oude apparatuur die door de hele film gebruikt wordt. Als je van (vliegende) hardware zoals helicopters en epische monstergevechten kan genieten zitten er een paar awesome scenes in voor je. De meeste karakters stellen niet zoveel voor maar dat hoeft ook niet bij een film als dit wat mij betreft. Verwacht niet teveel van de postcredit scene waar hierboven naar verwezen wordt (die zou awesome zijn); is gewoon een setup voor sequel. Je kan rustig de zaal verlaten.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door Ramon op 11-03-2017 10:07 ]

[kevinmastah2005]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 maart 2017 @ 10:04:
[...]

bedoel je die met de draak?

Life of Pi ?

[AcidBurn]

Ik gok dattie Jungle Book bedoelt, die film heeft inderdaad verdomd goede cgi en ook nog eens goed gebruik van 3D.

[Verwijderd]

Ik dacht dat hij pete's dragon bedoelde, weet alleen niet of die van disney is.

[Salvatron]

Ik bedoelde jungle book ja. Kong Skull Island heeft dezelfde realistische monsters erin.

[max]

Brimstone (2016)
IMDb: 7.5 | Genre: Mystery, Thriller, Western | Runtime: 148 min | MPAA: R Religion First! Netherlands Second! Ehm.....of zoiets. Dakota Fanning is volwassen(er) en minder irritant. Jon Snow Kit Harington heeft een te grote cowboyhoed en een 'murican accent. Tygo Gernandt kruipt over de grond. Guy Pierce kruipt ook, maar nu in de rol van Fernand Mondego, die hij in The Count Of Monte Cristo speelde. Carice van Houten moet ik sowieso niet, dus dat was al -1. En het geheel is me een partij traag..... Conclusie; reli-gekkies en perverts zijn van alle tijden. Niet mijn soort film, maar dat wist ik eigenlijk al. Dus om het eerlijk te houden ook geen score.
undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

The Windmill (2016)
IMDb: 4.9 | Genre: Drama, Horror | Runtime: 85 min | MPAA: N/A Zucht, wat is dit slecht. Het slechtste wat ik de afgelopen tien jaar heb gezien. ik ga er niet eens over vertellen, bizar hoe slecht dit is. Een horror van Hollandse bodem. En het is een horror om ernaar te kijken.
1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The LEGO Batman Movie (2017)
IMDb: 7.8 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 104 min | MPAA: PG Leuke kinderfilm, grappig dat er veel schurken uit de jaren 80 inzitten zoals de gremlins. Batman vind ik alleen persoonlijk niet zo leuk, ook wel een sterke moraal. De eerste lego film vond ik leuker, maar de poppetjes leken wel echter in deze film. Voor volwassenen denk ik niet zo boeiend, maar voor de kids geef ik hem een kleine 7. Als volwassene een 5,5 als je lego kan waarderen. Echt leuk is het verder niet, niets verrassends, niets spannends, standaard batman verhaal en de schurken zijn niet echt interessant en het einde vond ik matig.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2017 17:08 ]

[Jorgen]

Ik zag net de trailer van WonderWoman op Facebook voorbijkomen. Dit zou best eens de DC-film kunnen zijn die het Dark Knight- en Marvel-niveau weet te behalen. En dat kan DC goed gebruiken. Ik ben in elk geval zeer geïnteresseerd.

[Bor]

Ghostbusters (2016)
IMDb: 5.4 | Genre: Action, Comedy, Fantasy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Neem het concept uit de vorige Ghostbusters films, vervang de mannen door vrouwen en vul het geheel aan met een eental leuke en minder leuke grappen en je hebt Ghostbusters 2016. Niet heel slecht maar zeker ook geen waardige opvolger voor het inmiddels bijna cult origineel. Genoeg herkenningspunten om leuk te blijven maar verwacht ook de nodige flauwe en net niet on-spot grappen. Prima vermaak maar zeker geen waardige opvolger voor de Ghostbusters uit mijn herinneringen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Louw Post]

Jorgen schreef op zondag 12 maart 2017 @ 20:01:
Ik zag net de trailer van WonderWoman op Facebook voorbijkomen. Dit zou best eens de DC-film kunnen zijn die het Dark Knight- en Marvel-niveau weet te behalen. En dat kan DC goed gebruiken. Ik ben in elk geval zeer geïnteresseerd.

Zou dit niet eerder verder gaan op het niveau Batman v Superman?