Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Verwijderd]

Iemand office christmas party al in een sneak gezien? Daar kijk ik gezien de trailer echt naar uit.

[Trasos]

Ramon schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 17:19:
[...]

Ik vond hem wel een beetje zoetsappig en de twist was ook niet echt een twisty twist ofzo.

Ik vond `m persoonlijk ook niet zo bijzonder.
Sowieso vond ik `m vrij langdradig in het begin.

spoiler:

Eerst gebeurt een hele tijd niks, en dan vertellen ze even dat ze in maand tijd ongeveer een complete taal hebben ontrafeld. Het verhaal dat tijd niet lineair is vond ik maar matig. Interstellar vond ik bijvoorbeeld persoonlijk dan beter.

Gevalletje smaken verschillen

[max]

Sully (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Tom Hanks as Tom Hanks in the based on actual events depiction of Tom Hanks dumping a plane in the Tom Hanks River Hudson River. Directed by Tom Hanks Clint Eastwood. Also featuring, from the hitseries Breaking Bad, Tom Hanks Walter White's ex-wife Tom Hanks Skyler White played by Tom Hanks Anna Gunn. Seriously though, best een ok film maar nergens echt een ster.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Sint (2010)
IMDb: 5.6 | Genre: Horror | Runtime: 85 min | MPAA: NOT RATED Sint is een film van Dick Maas over Sinterklaas, waarin hij nu eens niet de welbekende Goedheiligman is, maar zoals één van de personages uit de film het zegt: "de slechtheiligman". Niemand gelooft de mensen die het echte verhaal achter Sinterklaas kennen. Ze worden voor gek verklaard, genegeerd of zelf als verdachte van alle ellende op pakavond gezien. En dat is het startsein voor een film met een aantal achtervolgingen in en op Amsterdam; veel moordlustige Zwarte Pieten en de confrontatie met de Man met de Mijter. Deze film is absoluut niet geschikt voor kinderen. Soms eng, vaak best spannend en hier en daar hilarisch. Ondanks dat ik niet van horror houd, was deze film eigenlijk best vermakelijk.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Devian]

Trasos schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 22:59:
[...]

Ik vond `m persoonlijk ook niet zo bijzonder.
Sowieso vond ik `m vrij langdradig in het begin.

spoiler:

Eerst gebeurt een hele tijd niks, en dan vertellen ze even dat ze in maand tijd ongeveer een complete taal hebben ontrafeld. Het verhaal dat tijd niet lineair is vond ik maar matig. Interstellar vond ik bijvoorbeeld persoonlijk dan beter.

Gevalletje smaken verschillen

Maar de twist die ik in de film gezien heb vertel jij nu nog niet....

[Trasos]

Devian schreef op zondag 4 december 2016 @ 01:37:
[...]


Maar de twist die ik in de film gezien heb vertel jij nu nog niet....

Welke bedoel jij dan?

spoiler:

Bedoel je dat met haar overleden kind en (ex-)man?

[Devian]

Trasos schreef op zondag 4 december 2016 @ 03:25:
[...]

Welke bedoel jij dan?

spoiler:

Bedoel je dat met haar overleden kind en (ex-)man?

Nou, is al ff geleden dat ik hem gezien heb...en had met tijd te maken

spoiler:

De twist vond ik juist, in de film word verteld dat door het leren van een andere taal, je hersens andere verbindingen gaan leggen...

En doordat zij als eerste de taal keert, krijgt ze daardoor dus de gave om de "toekomst" te kunnen zien...waardoor ze weet wat ze moet zeggen tegen die chinees, etc etc

[SaN]

max schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 23:19:

Sully (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Tom Hanks as Tom Hanks in the based on actual events depiction of Tom Hanks dumping a plane in the Tom Hanks River Hudson River. Directed by Tom Hanks Clint Eastwood. Also featuring, from the hitseries Breaking Bad, Tom Hanks Walter White's ex-wife Tom Hanks Skyler White played by Tom Hanks Anna Gunn. Seriously though, best een ok film maar nergens echt een ster.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb hem gisteren ook gezien. Ik dacht hem even voor een half uurtje aan te zetten voor ik naar bed ging, maar heb hem toch helemaal afgekeken (hij duurt ook niet zo heel erg lang).

Deze film doet precies wat je van Tom Hans en Clint Eastwood verwacht. Hij vermaakt je helemaal tot het einde. Het is geen hoogvlieger maar wel vermakelijk en redelijk interessant.

[SaN]

SaN schreef op zondag 4 december 2016 @ 10:33:
[...]

Ik heb hem gisteren ook gezien. Ik dacht hem even voor een half uurtje aan te zetten voor ik naar bed ging, maar heb hem toch helemaal afgekeken (hij duurt ook niet zo heel erg lang).

Deze film doet precies wat je van Tom Hanks en Clint Eastwood verwacht. Hij vermaakt je helemaal tot het einde. Het is geen hoogvlieger maar wel vermakelijk en redelijk interessant.

[yorroy]

Mx. Alba schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:15:

Cloud Atlas (2012)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 172 min | MPAA: R Ik heb net deze mindfuck van de hand van de Wachowski broertjes, uh, zusjes, gekeken... Daarna het vuilnis buiten gezet en weer terug naar boven, minuten later zit ik nog steeds in die vreemde roes, zoned out door die film die je compleet opzuigt. De beelden, de muziek, het verhaal, het zuigt je echt naar binnen. Ik ga deze film zeker nog een keer kijken en waarschijnlijk nog vele keren en ik denk dat ik elke keer weer dingen zal zien die ik daarvoor nog niet opgemerkt had. Nothing is without purpose, alles heeft een betekenis. De film speelt zich af in begin 19e eeuw, begin 20e eeuw, midden 20e eeuw, begin 21e eeuw, ergens in de 22e eeuw en ergens nog verder in de toekomst - tegelijk, door elkaar, in elkaar gevlochten. In elke tijd komen dezelfde zielen elkaar weer tegen onder verschillende omstandigheden, telkens gespeeld door de zelfde acteurs: Tom Hanks, Hale Berry, Hugo Weaving (Agent Smith), Bae Doona, Hugh Grant, Jim Sturgess en enkele anderen, in zoveel verschillende rollen als er verschillende verhalen in verschillende tijden zijn - in het ene verhaal is de een de hoofdrolspeler, in het andere de ander. Maar uiteindelijk gaat het om de verschillende incaranties van Tom Hanks - in het vroegste verhaal een gewetenloze moordenaar, die zich door de incaranties heen ontwikkeld tot hij uiteindelijk een held wordt - en, how fitting, Hugo Weaving, bekend als Agent Smith van The Matrix, als eeuwige bad guy. Of misschien ook niet? De kracht van de film, dat elk verhaal gespeeld wordt door dezelfde acteurs in verschillende rollen, is meteen ook de zwakte ervan. Er wordt wel heel erg opzichtige prosthetische make-up gebruikt om bijvoorbeeld Weaving te veranderen in een vrouw, of in een aziaat - om van Bae Doona een blanke coloniale vrouw te maken - om van Tom Hanks een oude man te maken. Maar die gekunsteldheid heeft ook wel weer wat. De enige die dit lot bespaard blijft is Hale Berry, in al haar incaranties is ze een mooie jonge vrouw, behalve in de laatste "happily ever after" scene. Al met al een in één woord geweldige film met meeslepende muziek, waarvan de rode draad verstopt zit onder een web van chaos door de eewen heen. Echt een aanrader - maar je moet er echt wel goed voor gaan zitten. Dit is geen film die je even tussen neus en lippen door met een half oog kijkt. Een meesterwerk. Het ene puntje aftrek dat ik deze film geef komt door die afzichtelijke make-up.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedankt voor deze, destijds totaal niet voor geïnteresseerd vanwege de trailer maar jou review heeft me overgehaald deze te gaan kijken.

[Verwijderd]

cloud atlas staat nu op netflix om te zien.

zelf ga ik vanmiddag naar the great race uit 1965 kijken, mijn lievelingsfilm uit mijn jeugd, 3 uur perfect vermaak. Erg leuk om te zien als je een oudere film kan waarderen. Met diverse vreemde auto's een race van ik meen New York naar Parijs. Volkomen bizar.

[Mx. Alba]

yorroy schreef op zondag 4 december 2016 @ 14:15:
[...]

Bedankt voor deze, destijds totaal niet voor geïnteresseerd vanwege de trailer maar jou review heeft me overgehaald deze te gaan kijken.

En, wat vond je ervan?

[Arunia]

Damic schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 16:26:
[...]

Opgepast, in de BENELUX noemt deze Vaiana

Dat had geloof ik iets te maken met geregistreerde rechten etc.
Net zoals Project T en Tomorrowland.
Man man wat een gezeur.

[Damic]

Arunia schreef op zondag 4 december 2016 @ 14:24:
[...]

Dat had geloof ik iets te maken met geregistreerde rechten etc.
Net zoals Project T en Tomorrowland.
Man man wat een gezeur.

Jup handelsmerk gedoe, in Italië noemt ie Oceania iets met een porno actrice met dezelfde naam

[yorroy]

Mx. Alba schreef op zondag 4 december 2016 @ 14:19:
[...]


En, wat vond je ervan?

Nog niet gekeken, vanavond Netflix maar eens aanslingeren

[Bor]

yorroy schreef op zondag 4 december 2016 @ 14:15:
[...]

Bedankt voor deze, destijds totaal niet voor geïnteresseerd vanwege de trailer maar jou review heeft me overgehaald deze te gaan kijken.

Ik ben benieuwd wat je er van vindt. Ik vond het helemaal niet de sterke film die ik had verwacht.

[Deathchant]

Moana (2016)
IMDb: 8.4 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 103 min | MPAA: PG Ik heb dus Vaiana/Moana gezien. Echt wat een top Disney film! Ziet er prachtig uit en ook de metaforen zijn echt zeer goed uitgebeeld. - als je moeder natuur kapot maakt wordt ze boos (lava monster, vissen weghalen uit de lagune e.d.) - als je het hart/ziel ergens uithaalt, wordt 't alleen maar donker Schitterend om te zien dat de Polynesische cultuur ook goed geschetst wordt zonder dat het gaat om een blanke persoon in de hoofdrol waar het dan allemaal om moet draaien. Ze beelden uit hoe ze leven op de verschillende eilanden, wat hun rituelen zijn en hoe een nieuwe leider de boel moet overnemen (in dit geval dochter van stamhoofd). Ook laten ze zien dat dit iets is wat je "hoort" te doen en dat er weinig plaats is voor wat mensen zélf willen. Moana is altijd aangetrokken tot de oceaan, en haar ouders proberen dat eruit te drillen, maar lukt niet. Uiteindelijk is zij de nieuwe leider-in-opleiding en moet ze toch de oceaan over om haar volk te redden, want er is geen vis meer, alles gaat dood e.d. Dan ontdekt ze dat haar volk vroeger zeevaarders waren en gaat ze op een missie om Maui, de demi god, naar Te Fiti, het groene eiland, te brengen zodat hij het hart terug kan plaatsen wat hij vroeger gestolen had. In het avontuur, al meer richting het einde blijkt dat spoiler: Te Fiti (het groene eiland) weg is, en dat Te Ka (lava-demon) nog steeds aanwezig is. Moana komt er dan achter dat Te Ka = Te Fiti en dan realiseert ze zich dat zijzelf het hart terug moet geven aan Te Ka, zodat deze weer terug Te Fiti wordt. Ik vond Frozen al goed met het concept dat het juist gaat om wat de princes wilt in plaats van dat ze een ondersteuning is aan de held (de prins), maar bij Moana/Vaiana is het dan ook nog eens dubbel omdat ze een Polynesische achtergrond heeft, en Maui, de demi-god die geacht wordt om het hart van moeder natuur terug te plaatsen, eigenlijk niet eens de held is, spoiler: maar dat Moana/Vaiana zélf het hart terugplaatst op het einde. Echt heel goed gedaan. De muziek was ook fantastisch! Ik zou zeggen authentieke muziek, goeie, krachtige feel-good-songs, bijna tear-jerking Het liedje wat ik bedoel: YouTube: Auli'i Cravalho - How Far I'll Go (From "Moana"/Au... Echt toepasselijk in de film. Het enige nadeeltje, als het al als nadeel gezien kan worden, is dat de film eigenlijk net ietsje over-the-top educational is, als in: het ligt er echt dik bovenop in alles wat er gezegd wordt. In elk zinnetje zit wel iets "lerends" in, ook in elk liedje. Maar ach, het is een kinderfilm en dit is gewoon een ontzettend goeie vooruitgang t.o.v. hoe Disney films vroeger waren.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 54% gewijzigd door Deathchant op 04-12-2016 16:50 ]

[Ample Energy]

Arrival (2016)
IMDb: 8.5 | Genre: Drama, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Ik voel me toch een beetje opgelicht door jullie... Op alleen deze pagina al: "Wow, gewoon wow" "Puntje van de bioscoopstoel" "Duimendik kippenvel op de plot twist. Na Interstellar de mooiste Scifi ooit gezien." Ik al 2 weken enthousiast, heb alle trailers en spoilers ontweken, vrienden overgehaald om mee te gaan... Voor toch wel een beetje een rare en saaie "science" fiction. Jongens, is dit nou echt een meesterwerk..? Net als de film weet ik eigenlijk niet eens waar ik moet beginnen. Ja, UFO's landen en we volgen een random taalkundige die ooit een keer 3 zinnen uit het Perzisch heeft vertaald naar het Engels. Dat móet betekenen dat er in heel de Verenigde Staten geen ander persoon beter is geschikt om maar een babbeltje met aliens te maken. Gelukkig heeft het leger ook de enige wetenschapper die geen vragen stelt gevonden, dus prima team zo. Ik ben helemaal de weg kwijt door deze film en dat bedoel ik niet op een positieve manier. Ik weet gewoon echt niet welk deel van de film ik moet bespreken, want ik vond het allemaal maar slap verzonnen. De twists die je mijlenver van tevoren zag aankomen? De hele conclusie die helemaal nergens op is gebaseerd? De schepen zelf? Het middenstuk dat maar is geskipt? Waarom heet ik [spoiler]? spoiler: Schat, het is laat. Je naam is een palindroom en we konden niks beters verzinnen. spoiler: En nogal logisch dat die natuurkundige haar verliet. Je vrouw zal maar door blijven drammen over dat ze de toekomst kan zien en dat zij als taalkundige even heeft ontrafelt dat de relativiteitstheorie maar een hoax is. De film kijkt gerust leuk weg hoor, maar geef toe: het was eigenlijk best wel een slechte film Als ik geen beoordelingen had gelezen had ik er zelf misschien enthousiast over geweest. Maar nu was het helaas gewoon een gigantische anticlimax met een erg oppervlakkig verhaal dat een beetje wordt gehusselt in de hoop dat je niet al te snel een "twist" doorhebt. Oh ja, spoiler: wat moest die Shang (schrijf ik dat goed?) nou? Na 3 introducties weten we wel dat hij the man in China is, maar waarom boeide dat? Was zijn enige echte doel nou een mysterieuze rol spelen zodat we iets hebben om over te mindfucken? Of moesten we van hem leren dat mensen eigenlijk toch wel aardig zijn áls we maar leren te communiceren? Who cares. Wat ik voornamelijk van deze film heb geleerd is dat je ook te veel je best kunt doen. Toch jammer, want zo negatief ben ik helemaal niet over deze film; ik vind het absoluut geen zware onvoldoende of zo. De film heeft een beetje het Interstellar-complex. Die film vind ik wel goed en ik kan er ook van genieten, maar toch klopt die film gewoonweg niet. Maar Interstellar had als grote bonussen dat hij lekker wegkijkt, er zeer goed in wordt geacteerd, er geweldig uit ziet (en klinkt!!) en de ideeën gewoon mooi zijn en interessant genoeg zijn om zichzelf verborgen te houden.

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 18% gewijzigd door Ample Energy op 04-12-2016 18:47 ]

[Trasos]

Ample Energy schreef op zondag 4 december 2016 @ 16:30:
Ik voel me toch een beetje opgelicht door jullie...

Op alleen deze pagina al:
"Wow, gewoon wow"
"Puntje van de bioscoopstoel"
"Duimendik kippenvel op de plot twist. Na Interstellar de mooiste Scifi ooit gezien."

Ik al 2 weken enthousiast, heb alle trailers en spoilers ontweken, vrienden overgehaald om mee te gaan... Voor toch wel een beetje een rare en saaie "science" fiction.

Jongens, is dit nou echt een meesterwerk..?

Net als de film weet ik eigenlijk niet eens waar ik moet beginnen. Ja, UFO's landen en we volgen een random taalkundige die ooit een keer 3 zinnen uit het Perzisch heeft vertaald naar het Engels. Dat móet betekenen dat er in heel de Verenigde Staten geen ander persoon beter is geschikt om maar een babbeltje met aliens te maken. Gelukkig heeft het leger ook de enige wetenschapper die geen vragen stelt gevonden, dus prima team zo.

Ik ben helemaal de weg kwijt door deze film en dat bedoel ik niet op een positieve manier. Ik weet gewoon echt niet welk deel van de film ik moet bespreken, want ik vond het allemaal maar slap verzonnen. De twists die je mijlenver van tevoren zag aankomen? De hele conclusie die helemaal nergens op is gebaseerd? De schepen zelf? Het middenstuk dat maar is geskipt?

Waarom heet ik [spoiler]?

spoiler:

Schat, het is laat. Je naam is een palindroom en we konden niks beters verzinnen.

spoiler:

En nogal logisch dat die natuurkundige haar verliet. Je vrouw zal maar door blijven drammen over dat ze de toekomst kan zien en dat zij als taalkundige even heeft ontrafelt dat de relativiteitstheorie maar een hoax is.

De film kijkt gerust leuk weg hoor, maar geef toe: het was eigenlijk best wel een slechte film

Als ik geen beoordelingen had gelezen had ik er zelf misschien enthousiast over geweest. Maar nu was het helaas gewoon een gigantische anticlimax met een erg oppervlakkig verhaal dat een beetje wordt gehusselt in de hoop dat je niet al te snel een "twist" doorhebt.

Oh ja,

spoiler:

wat moest die Shang (schrijf ik dat goed?) nou? Na 3 introducties weten we wel dat hij the man in China is, maar waarom boeide dat? Was zijn enige echte doel nou een mysterieuze rol spelen zodat we iets hebben om over te mindfucken? Of moesten we van hem leren dat mensen eigenlijk toch wel aardig zijn áls we maar leren te communiceren? Who cares.

Wat ik voornamelijk van deze film heb geleerd is dat je ook te veel je best kunt doen. Toch jammer, want zo negatief ben ik helemaal niet over deze film; ik vind het absoluut geen zware onvoldoende of zo. De film heeft een beetje het Interstellar-complex. Die film vind ik wel goed en ik kan er ook van genieten, maar toch klopt die film gewoonweg niet. Maar Interstellar had als grote bonussen dat hij lekker wegkijkt, er zeer goed in wordt geacteerd, er geweldig uit ziet (en klinkt!!) en de ideeën gewoon mooi zijn en interessant genoeg zijn om zichzelf verborgen te houden.

Precies dit dus. Ik had nog helemaal geen reviews gelezen, dus ging er blanco in. Ik was juist verbaasd dat iedereen hier zo lyrisch was. Prima film, maar geen omgwtfbbq-gevoel voor mij.

[miicker]

Ample Energy schreef op zondag 4 december 2016 @ 16:30:
Ik voel me toch een beetje opgelicht door jullie...

Op alleen deze pagina al:
"Wow, gewoon wow"
"Puntje van de bioscoopstoel"
"Duimendik kippenvel op de plot twist. Na Interstellar de mooiste Scifi ooit gezien."

Ik al 2 weken enthousiast, heb alle trailers en spoilers ontweken, vrienden overgehaald om mee te gaan... Voor toch wel een beetje een rare en saaie "science" fiction.

Jongens, is dit nou echt een meesterwerk..?

Net als de film weet ik eigenlijk niet eens waar ik moet beginnen. Ja, UFO's landen en we volgen een random taalkundige die ooit een keer 3 zinnen uit het Perzisch heeft vertaald naar het Engels. Dat móet betekenen dat er in heel de Verenigde Staten geen ander persoon beter is geschikt om maar een babbeltje met aliens te maken. Gelukkig heeft het leger ook de enige wetenschapper die geen vragen stelt gevonden, dus prima team zo.

Ik ben helemaal de weg kwijt door deze film en dat bedoel ik niet op een positieve manier. Ik weet gewoon echt niet welk deel van de film ik moet bespreken, want ik vond het allemaal maar slap verzonnen. De twists die je mijlenver van tevoren zag aankomen? De hele conclusie die helemaal nergens op is gebaseerd? De schepen zelf? Het middenstuk dat maar is geskipt?

Waarom heet ik [spoiler]?

spoiler:

Schat, het is laat. Je naam is een palindroom en we konden niks beters verzinnen.

spoiler:

En nogal logisch dat die natuurkundige haar verliet. Je vrouw zal maar door blijven drammen over dat ze de toekomst kan zien en dat zij als taalkundige even heeft ontrafelt dat de relativiteitstheorie maar een hoax is.

De film kijkt gerust leuk weg hoor, maar geef toe: het was eigenlijk best wel een slechte film

Als ik geen beoordelingen had gelezen had ik er zelf misschien enthousiast over geweest. Maar nu was het helaas gewoon een gigantische anticlimax met een erg oppervlakkig verhaal dat een beetje wordt gehusselt in de hoop dat je niet al te snel een "twist" doorhebt.

Oh ja,

spoiler:

wat moest die Shang (schrijf ik dat goed?) nou? Na 3 introducties weten we wel dat hij the man in China is, maar waarom boeide dat? Was zijn enige echte doel nou een mysterieuze rol spelen zodat we iets hebben om over te mindfucken? Of moesten we van hem leren dat mensen eigenlijk toch wel aardig zijn áls we maar leren te communiceren? Who cares.

Wat ik voornamelijk van deze film heb geleerd is dat je ook te veel je best kunt doen. Toch jammer, want zo negatief ben ik helemaal niet over deze film; ik vind het absoluut geen zware onvoldoende of zo. De film heeft een beetje het Interstellar-complex. Die film vind ik wel goed en ik kan er ook van genieten, maar toch klopt die film gewoonweg niet. Maar Interstellar had als grote bonussen dat hij lekker wegkijkt, er zeer goed in wordt geacteerd, er geweldig uit ziet (en klinkt!!) en de ideeën gewoon mooi zijn en interessant genoeg zijn om zichzelf verborgen te houden.

Misschien handig om even te vermelden over welke film dit gaat? Ik heb geen idee namelijk

[Jorgen]

miicker schreef op zondag 4 december 2016 @ 17:32:
[...]


Misschien handig om even te vermelden over welke film dit gaat? Ik heb geen idee namelijk

Vermoedelijk Arrival.

[peppie71]

Trasos schreef op zondag 4 december 2016 @ 17:29:
[...]

Precies dit dus. Ik had nog helemaal geen reviews gelezen, dus ging er blanco in. Ik was juist verbaasd dat iedereen hier zo lyrisch was. Prima film, maar geen omgwtfbbq-gevoel voor mij.

Zo zie je maar weer :smaken verschillen. Noem een film die je dit jaar echt weg heeft geblazen.

[Ample Energy]

miicker schreef op zondag 4 december 2016 @ 17:32:
[...]
Misschien handig om even te vermelden over welke film dit gaat? Ik heb geen idee namelijk

Oh ja...
Had een intro en conclusie geschreven waar de naam een paar keer in werd genoemd, maar ik wilde de post inkorten en dacht er toen niet meer aan. Heb nu de mooie generator gebruikt

[Salvatron]

Arrival wordt me hier ook afgeraden omdat het een saai drama zou zijn waar ik niks aan zou vinden, echter wil ik hem toch zien.

[Stukfruit]

Ample Energy schreef op zondag 4 december 2016 @ 16:30:
Jongens, is dit nou echt een meesterwerk..?

Had je mijn review maar moeten lezen

Ik ben helemaal de weg kwijt door deze film en dat bedoel ik niet op een positieve manier. Ik weet gewoon echt niet welk deel van de film ik moet bespreken, want ik vond het allemaal maar slap verzonnen. De twists die je mijlenver van tevoren zag aankomen? De hele conclusie die helemaal nergens op is gebaseerd? De schepen zelf? Het middenstuk dat maar is geskipt?

Ik kan je aanraden om het verhaal waarop het gebaseerd is te lezen. Dan wordt er een stuk meer duidelijk en is het opeens ook interessanter.

Waarom heet ik [spoiler]?

spoiler:

Schat, het is laat. Je naam is een palindroom en we konden niks beters verzinnen.

Nee, dat was

spoiler:

het concept achter de film verwerkt in een naam

.

spoiler:

En nogal logisch dat die natuurkundige haar verliet. Je vrouw zal maar door blijven drammen over dat ze de toekomst kan zien en dat zij als taalkundige even heeft ontrafeld dat de relativiteitstheorie maar een hoax is.

Volgens mij gebeurde dat niet door haar acties?
Kan zijn dat ik het mis heb hoor. Het is alweer een paar weken terug dat ik 'm zag.

De film kijkt gerust leuk weg hoor, maar geef toe: het was eigenlijk best wel een slechte film

Het is in ieder geval geen dikke Michael Bay-actiefilm nee. De persoon die ik mee had klaagde daar ook over en vond de film daarom verschrikkelijk slecht.

Oh ja,

spoiler:

wat moest die Shang (schrijf ik dat goed?) nou? Na 3 introducties weten we wel dat hij the man in China is, maar waarom boeide dat? Was zijn enige echte doel nou een mysterieuze rol spelen zodat we iets hebben om over te mindfucken? Of moesten we van hem leren dat mensen eigenlijk toch wel aardig zijn áls we maar leren te communiceren? Who cares.

..blijkbaar communiceren we nog niet goed genoeg en is er nog wat te leren

---

Salvatron schreef op zondag 4 december 2016 @ 18:56:
Arrival wordt me hier ook afgeraden omdat het een saai drama zou zijn waar ik niks aan zou vinden, echter wil ik hem toch zien.

Jij gaat hem absoluut niet goed vinden

[Verwijderd]

Over sf gesproken :

Hot tub time machine uit 2010 net gezien, ik dacht: ik voel me ziek, ik klik het meest stomme aan wat ik zie op netflix en man, dat liep anders dan gedacht. Erg vermakelijke comedy over time travelling, echt gelachen. Gaat over een bubbelbad dat ook een tijdmachine is en het speelt zich grotendeels in de jaren 80 af en echt goed gedaan, leek goed te kloppen, veel gelachen ook, dikke 7.5

Wat een vage leuke film, ik ga vaker gewoon iets aanklikken op netflix. Dit had ik werkelijk nooit aangeklikt als ik mij niet zo matig voelde.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2016 22:48 ]

[kzin]

Night Train to Lisbon (2013)
IMDb: 6.8 | Genre: Mystery, Romance, Thriller | Runtime: 111 min | MPAA: R De film vertelt het verhaal van een Zwitsetse professor Raimund, die op weg naar zijn school een jonge vrouw redt van een zelfmoordporing door van een brug te springen. De vrouw verdwijnt daarna, haar regenjas en een boekje van een Portugeese schrijver achterlatend. Als Raimund wat leest in het boekje wordt hij gegrepen door de krachtige zinnen en uitspraken er in. Het boekje bevat ook een treinkaartje naar Lissabon. Hij gaat naar het station, op zoek naar de vrouw, omdat hij wil weten of haar zelfmoordpoging iets te maken heeft met de inhoud van het boekje, en om het met het treinkaartje terug te geven. Omdat hij haar uiteraard niet vind, en nog steeds gegrepen is door de inhoud van het boekje, besluit hij zelf de trein te nemen in de hoop de schrijver te kunnen ontmoeten. Eenmaal in Portugal ontmoet hij personen uit het boekje, en maakt de film regelmatig terugblikken naar de jaren 70 van de Portugeese revolutie. Eigenlijk begint dan pas het verhaal. Het gaat niet zozeer om de treinrit, maar om keuzes die je moet maken op keerpunten van je leven. Dat wordt zowel in de terugblikken als in de huidige tijd belicht. Het zijn juist die (moeilijke) keuzes die het verhaal interessant maken, of zoals uit de film duidelijk wordt: spoiler: Het gras bij de buren is altijd groener, gaat niet over gras.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sjaool]

Verwijderd schreef op zondag 4 december 2016 @ 22:41:
Over sf gesproken :

Hot tub time machine uit 2010 net gezien, ik dacht: ik voel me ziek, ik klik het meest stomme aan wat ik zie op netflix en man, dat liep anders dan gedacht. Erg vermakelijke comedy over time travelling, echt gelachen. Gaat over een bubbelbad dat ook een tijdmachine is en het speelt zich grotendeels in de jaren 80 af en echt goed gedaan, leek goed te kloppen, veel gelachen ook, dikke 7.5

Wat een vage leuke film, ik ga vaker gewoon iets aanklikken op netflix. Dit had ik werkelijk nooit aangeklikt als ik mij niet zo matig voelde.

Nu deel 2 dan ook maar kijken.

[Prosac]

Ample Energy schreef op zondag 4 december 2016 @ 16:30:
Ja, UFO's landen en we volgen een random taalkundige die ooit een keer 3 zinnen uit het Perzisch heeft vertaald naar het Engels. Dat móet betekenen dat er in heel de Verenigde Staten geen ander persoon beter is geschikt om maar een babbeltje met aliens te maken.

Niet echt he.

spoiler:

Ik dacht dat wel duidelijk was dat zij duidelijk ook betekenis van woorden in taal en zinnen begreep en niet rucksichtlos een pure vertaler was. En zij werd ook uitgekozen omdat ze inderdaad eerder voor het leger had gewerkt en nog een geldig veiligheidscertficaat had.

Het middenstuk dat maar is geskipt?

Geskipt.. mwa, gefastforward.

spoiler:

Je ziet de doorbraak in begrip van wat voor taal ze hebben en dan een soort fastforward, er wordt niks geskipt.

Waarom heet ik [spoiler]?

spoiler:

Schat, het is laat. Je naam is een palindroom en we konden niks beters verzinnen.

spoiler:

Die naam is ook een verwijzing naar het idee dat ze nu de toekomst, verleden en heden door elkaar kan zien, van voor naar achteren en andersom, terwijl alles hetzelfde blijft, zo ook die naam

[Verwijderd]

sjaool schreef op maandag 5 december 2016 @ 10:18:
Nu deel 2 dan ook maar kijken.

lol, die bestaat dus ook al
Moet wel zeggen dat de trailer mij aanspreekt, zal eens zien of die ook op netflix staat.

[Trasos]

peppie71 schreef op zondag 4 december 2016 @ 18:41:
[...]


Zo zie je maar weer :smaken verschillen. Noem een film die je dit jaar echt weg heeft geblazen.

Ja, goeie vraag. Er komt me zo snel niks te binnen, en als ik zo even de IMDB-lijst van 2016 (gesorteerd op box-office) doorloop zie ik ook zo snel niet iets. Sowieso lastig om te bedenken wat ik de laatste tijd allemaal gezien heb.

Ik geloof dat ik een ouwe, chagrijnige zuurpruim aan het worden ben...

[AcidBurn]

Film die echt veel beter was dan ik had verwacht, en de enige die ik dit jaar een 9 heb gegeven:
Hacksaw Ridge.

[Tweakmans]

Trasos schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:48:
Ja, goeie vraag. Er komt me zo snel niks te binnen, en als ik zo even de IMDB-lijst van 2016 (gesorteerd op box-office) doorloop zie ik ook zo snel niet iets. Sowieso lastig om te bedenken wat ik de laatste tijd allemaal gezien heb.

Met een accountje op IMDb kun je eenvoudig bijhouden wat je gezien hebt aan de hand van je eigen score. Erg handig wanneer je achteraf een film/acteur/regisseur/... wil opzoeken die je gezien hebt. Of wanneer je je eigen jaaroverzicht wil samenstellen.

[Ample Energy]

Stukfruit schreef op zondag 4 december 2016 @ 21:53:
[...]
Had je mijn review maar moeten lezen

Ik hou je nick voortaan in de gaten

Stukfruit schreef op zondag 4 december 2016 @ 21:53:
Ik kan je aanraden om het verhaal waarop het gebaseerd is te lezen. Dan wordt er een stuk meer duidelijk en is het opeens ook interessanter.

Ik stop hem in mijn mapje met suggesties voor short story's, thanks. Ironisch genoeg gebruik ik shorts vaak als inspiratie voor filmideeën voor het geval ik een keer een loterij win. We gaan zien wie er een betere film van kan maken

Stukfruit schreef op zondag 4 december 2016 @ 21:53:
[...]
Nee, dat was

spoiler:

het concept achter de film verwerkt in een naam

.

Dat vond ik persoonlijk dus wel heel erg simpel bedacht, maar dat kan persoonlijk zijn.

Stukfruit schreef op zondag 4 december 2016 @ 21:53:
[...]
Volgens mij gebeurde dat niet door haar acties?
Kan zijn dat ik het mis heb hoor. Het is alweer een paar weken terug dat ik 'm zag.

Dat zal ook niet expliciet zijn gezegd, maar volgens mij werd er wel gezegd dat het kwam door onenigheid over de toekomst en het opvoeden van het kind. En ik kan die man dus volledig begrijpen, al was dat waarschijnlijk niet de bedoeling

Prosac schreef op maandag 5 december 2016 @ 11:31:
[...]
Niet echt he.

spoiler:

Ik dacht dat wel duidelijk was dat zij duidelijk ook betekenis van woorden in taal en zinnen begreep en niet rucksichtlos een pure vertaler was.

Ik mag toch hopen dat elke taalkundige die lesgeeft op een universiteit dat inziet. Hell, iedereen hier die ooit 1984 heeft gelezen kan dat m.i. beter uitleggen dan deze film dat deed.

Salvatron schreef op zondag 4 december 2016 @ 18:56:
Arrival wordt me hier ook afgeraden omdat het een saai drama zou zijn waar ik niks aan zou vinden, echter wil ik hem toch zien.

Maar was jij niet een beetje sadomasochistisch als het op films aankomt?
(dit is als grapje bedoelt hoor, als je het niet leuk vindt haal ik het weg)

[Salvatron]

Ample Energy schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 17:04:
Maar was jij niet een beetje sadomasochistisch als het op films aankomt?
(dit is als grapje bedoelt hoor, als je het niet leuk vindt haal ik het weg)

Ik hou wel van de nodige zelfkastijding inderdaad, misschien Shut In eens proberen binnenkort Hoewel Jennifer Aniston de kijker ook trakteert op de figuurlijke zweep in Office Christmas Party.

[MrVegeta]

Ample Energy schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 17:04:

Ik stop hem in mijn mapje met suggesties voor short story's, thanks. Ironisch genoeg gebruik ik shorts vaak als inspiratie voor filmideeën voor het geval ik een keer een loterij win. We gaan zien wie er een betere film van kan maken

Denis Villeneuve wordt als een van de talenten (ook al heeft 'ie zich al bewezen) van nu gezien, dus ik denk da het antwoord wel duidelijk is .

[max]

Dog Eat Dog (2016)
IMDb: 5.0 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 93 min | MPAA: N/A Ik kreeg een beetje de indruk dat men de personages rechtstreeks uit GTA V gekopieerd heeft (al is de donkere toughguy nu blank) en de film bestaat uit random scenes die uit dezelfde game geplukt zijn. De eerste 15 minuten is het best vermakelijk, maar daarna wordt het een grote onsamenhangende brei. Zelfs het personage van Willem Dafoe (te vergelijken met Trevor uit GTA V) kan de film niet redden. Wel een half puntje extra omdat ik Willem Dafoe tof vind en zijn personage goed bij hem past.
5,5

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door max op 06-12-2016 22:22 ]

[Sydney08]

The Magnificent Seven (2016)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Western | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Vermakelijke film, maar geen hoogvlieger. Elk karakter wordt geïntroduceerd op een leuke manier, echter had dit mijn inziens ook wel uitgebreider gekund. Soms gaat dit namelijk wel erg snel. De film zit verder wel goed in elkaar, met leuke actie en af en toe wat humor. Wel lijken meerdere scenes regelrecht uit andere films te komen en hierdoor voelt deze film niet uniek aan. Het kijkt wel makkelijk weg en daarom een 7 gegeven.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[peppie71]

Kunnen we niet een tweakers trakt.tv groep maken?

[Ample Energy]

Salvatron schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 20:56:
[...]


Ik hou wel van de nodige zelfkastijding inderdaad, misschien Shut In eens proberen binnenkort Hoewel Jennifer Aniston de kijker ook trakteert op de figuurlijke zweep in Office Christmas Party.

Die Bridget Jones draait ook nog steeds

MrVegeta schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 21:02:
[...]


Denis Villeneuve wordt als een van de talenten (ook al heeft 'ie zich al bewezen) van nu gezien, dus ik denk da het antwoord wel duidelijk is .

Van je medetweakers moet je het hebben...

[Salvatron]

Ample Energy schreef op woensdag 7 december 2016 @ 12:24:
[...]

Die Bridget Jones draait ook nog steeds

Daar ben ik al geweest Oppassen geblazen!

Salvatron in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

[corset]

MrVegeta schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 21:02:
[...]


Denis Villeneuve wordt als een van de talenten (ook al heeft 'ie zich al bewezen) van nu gezien, dus ik denk da het antwoord wel duidelijk is .

Ach ja, niet alles van een regisseur is puur goud. Er bestaat geen enkele film maker, acteur etc die alleen maar goede films maakt.

Zelf vond ik Arrival ook een aardig teleurstellende film. Zelfde niveau teleurstellend als Avatar (leuk voor de animaties en de CGI) en Inception (mindfucky om mindfucky te zijn, voorspelbaar verhaal)

Geef mij dan maar:

Clockwork Orange
Johnny got his gun (ye olde one)
Kingdom Hospital

Dat soort dingen

[Verwijderd]

Kingdom hospital is toch een tv serie en geen film? Of is daar ook een film van gemaakt?

[Verwijderd]

zondag ga ik naar office christmas party en nocturnal animals, beiden overdag. Geen idee of het wat is, ik laat het weten zondagavond

Ga het druk krijgen, maar wil even met deze 2 films Groningen Pathe vaarwel zeggen. Vanaf volgende week is Zwolle mijn huisbioscoop, wel iets meer dan een uur rijden van mijn huis, maar dat gaat echt vet worden. Dolby athmos laser in zaal 9, de droom van iedere filmkijker en star wars ga ik in zwolle kijken en ook in imax 3d in arnhem na de reacties hier over die bios

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2016 12:25 ]

[AcidBurn]

Ik ga zondag ook naar Nocturnal Animals, en nogmaals naar Underworld: Blood Wars.
Heb tegenwoordig een bioscoop maatje, collega die ook een moviepass heeft.
Ik wil Nocturnal zien, hij Underworld. Blijken direct na elkaar in dezelfde zaal te draaien, dus dat was snel besloten

[xAn52]

The World of Kanako (2014)
IMDb: 6.6 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 118 min | MPAA: N/A Miljaar wat een film. Vliegt alle kanten uit in het begin, zowel qua verhaal en stijl maar daarna komt er een herkenbare lijn in. Een verrassende gewelddadige inkijk in de Japanse samenleving of hoe deze geëxtrapoleerd wordt. Allemaal personen waar je eigenlijk mee te doen hebt, maar die verrassend uit de hoek komen. Dat met een verhaal die langzaam het onschuldige persoontje afpelt, maakte het voor mij een boeiende film. Het einde was alleen net te langdradig. Pakkend.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tweakmans]

Verwijderd schreef op donderdag 8 december 2016 @ 12:22:
Vanaf volgende week is Zwolle mijn huisbioscoop, wel iets meer dan een uur rijden van mijn huis, maar dat gaat echt vet worden. Dolby athmos laser in zaal 9, de droom van iedere filmkijker en star wars ga ik in zwolle kijken en ook in imax 3d in arnhem na de reacties hier over die bios

Een uur rijden om naar de bioscoop te gaan? Dat getuigt wel van een heel grote toewijding...

[Jorgen]

Fantastic Beasts and Where to Find Them (2016)
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Nadat de film hier zo vaak voorbij is gekomen, maar eens een trailer bekeken. Dat zag er goed uit, dus de keuze gemaakt om mijn nog-net-geldige bioscoopbon hieraan te spenderen. Daar heb ik geen moment spijt van gehad. Newt Scamander is een leuke hoofdpersoon. Een beetje vreemd, dat wel, maar heel ok. De dieren zijn ontzettend fantasierijk en worden allemaal mooi vormgegeven. Het verhaal an sich is best onderhoudend, en vult de film goed voor wat betreft de verhaallijn over Newt. De verhaallijn over Grindewald en de heksen-hetze vond ik dan weer een stuk minder duidelijk overkomen. Neemt niet weg dat alles er prachtig uitziet, Newt en zijn vrienden erg likeable zijn en de CGI en 3D over het algemeen heel goed zijn uitgevoerd. Op zich een prima afgerond verhaal, dat ook zo zou kunnen eindigen. Ik begrijp dat er nog meerdere delen gepland staan en dat is op deze manier totaal geen straf. Het is geen Harry Potter, maar wel degelijk een waardevolle verrijking voor het Potteruniversum.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Tweakmans schreef op donderdag 8 december 2016 @ 14:06:
Een uur rijden om naar de bioscoop te gaan? Dat getuigt wel van een heel grote toewijding...

Ach, met een dieseltje prima te doen.

We willen eigenlijk wel per keer 2 films, maar soms (zoals nu) gooit mijn schoonzus (en soms ook mijn vrouw) roet in het eten. Mijn zwager wordt gedwongen door schoonzus morgen 5 uur op een kerstmarkt rond te lopen terwijl hij kerst haat. Nu zitten we met gerotzooi. We zouden zondag 2 films pakken, maar mijn vrouw heeft griep gekregen en ligt op bed...

Boel gedoe. Maar afijn, vanavond gaan we naar office christmas party en morgenavond naar noctural animals. We zijn dan voor elke avond evenveel tijd aan het autorijden als aan het filmkijken

Maar wel weer zin erin, vooral in office christmas party, die leek me gezien de trailer fantastisch. Hoop dat het ook zo is. Met humor is het bij mij vaak mis en heel soms goed raak.

Ik heb nu 2 bisocoopmaten met een unlimted pas, maar man man man , dat regelen valt niet mee. Echt elke keer krijgen we gezeur met onze vrouwen. Ik had beter niemand over die pas kunnen vertellen en hem voor mijzelf houden, met mijn vrouw kan ik prima afspraken maken en heb nooit gedoe, maar wat die maten van mij allemaal hebben thuis. Pffff, kerstmarkten, bij familie op bezoek, vrouwen die boos worden als de man voor 12:00 weggaat omdat een uitslaapdag hebben Ik kan er wel een film van maken.

Ik doe het nu heel praktisch: ik plan wat ik wil en deel het mede en wie mee wil mag mee. En anders hebben ze pech

Ohja, vanavond zit ik in zaal 3 van de nieuwe bioscoop in Zwolle, unlimited klanten mogen testen of alles goed werkt , zaterdagavond pak ik Groningen omdat nocturnal niet in Zwolle draait. Maar heerlijk dat ik straks van al die irritante junks rond de bios van Groningen af ben.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2016 18:45 ]

[max]

Tweakmans schreef op donderdag 8 december 2016 @ 14:06:
[...]

Een uur rijden om naar de bioscoop te gaan? Dat getuigt wel van een heel grote toewijding...

Dat doe ik ook als ik vanuit Roermond naar Cinemec in Ede rij.

Maar heb het er graag voor over.

[AcidBurn]

Incarnate (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Volgens mij worden er gewoon geen echte horror/thrillers meer gemaakt. Dit kon ik absoluut geen horror noemen, en als thriller was het ook maar matig. Hij was beter dan Shut In, maar daar is weinig voor nodig. Ik geef hem een 5,5 omdat de film niet extreem saai was, en de tweede helft beter was dan de eerste helft. Uiteindelijk met de hakken over de sloot. Het einde was nogal een anti-climax en suggereert dat een deel 2 optioneel is, maar die ga ik niet kijken tenzij het echt veel beter wordt.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Mijn verste bioscoopbezoek was 3 kwartier rijden. Tweeënhalf uur film en anderhalf uur onderweg. Gelukkig is de plaatselijke bios gloednieuw en voorzien van Dolby Atmos in zaal 1.

[Verwijderd]

Zooooooo, ik heb een proefdraai meegemaakt in Pathe Zwolle. En dat was een ervaring.

De bioscoop is werkelijk gigantisch groot, mooie ontvangst (niet al te groot), dan via een roltrap naar boven waar je in een zeer ruime winkel terecht komt. Er staan werkelijk fantastische Starbucks koffieautomaten die mij doen watertanden, als ik zoiets op mijn werkplek zou hebben, wow. Smaakte meer dan uitstekend. Als mijn baas meeleest: ik offer mijn kerstpakket op voor die automaat. Ik offer mijn halve keukenblok op als die automaat bij mij thuis mag staan, bizar. Net of je zelf bij Starbucks werkt en alles zelf kan instellen.

Werkelijk gigantische gangen en 3 verdiepingen met zalen, erg erg ruim. Na wat kletsen met de medewerkers (er waren meer medewerkers dan klanten) mochten wij een rondleiding en hebben we de dolby athmos zaal gezien en een uitleg gekregen. Dat was bizar, er hangen een echt bizarre hoeveelheid boxen daar aan het plafond en aan de zijkant. En Pathe Zwolle heeft het voor elkaar dat de brandweer toestemming heeft gegeven dat de vluchtweg bordjes uitgaan tijdens de voorstelling. Alles werkt met dimmen, als de film begint dimt gedurende 1 minuut heel langzaam de verbinding, erg erg mooi allemaal.

Er staat op verdieping 2 een erg mooi scherm dat het personeel zaal 10 noemt en daar gaan trailers afgespeeld worden met geluid (was nog niet klaar, maar scherm werd getoond en was erg mooi voor in mijn mancave, damn).

Toen naar de wc en dat was even een bizarre ervaring. Het was nogal high tech allemaal. Mijn zwager kreeg het voor elkaar zijn handen te wassen, toen ik dat wilde kwam er een berg lucht uit de kraan. Ik kreeg er geen water uit. Wat blijkt, je moet je handen in het midden van de kraan hebben voor water, als je je handen naar links en rechts beweegt komt er gigantisch veel lucht uit kom je handen te drogen.

Uiteindelijk zaal 4 in, wat een beenruimte, niet normaal. Bijna met gestrekte benen kan je daar liggen, heerlijk. Veel loveseats die je kan splitsen als normale stoelen, maar een losse stoel heeft net 1 cm meer ruimte. Stuk breder dan de stoelen bij Pathe Groningen. De rijen zijn allemaal oplopend zodat je nooit iemand met zijn hoofd voor je hebt zitten. Top!

We hebben office christmas party gezien, erg leuke film. De trailer geeft niks weg, erg goede humor. Een 7 en meestal houd ik niet van comedy's. Vond Jennifer Aniston ook erg goed spelen, heel anders dan je van haar zou verwachten. Einde van de film was niet heel spectaculair, maar al met al prima vermaak. Beter dan de gemiddelde comedy voor mij persoonlijk. Maar ook geen 8, een stabiele 7 als cijfer.

Morgen zouden we naar Groningen gaan voor nocturnal animals, maar de ervaring in Zwolle was zo fantastisch en het was zo heerlijk rustig omdat ze nog niet officieel open zijn dat we morgen weer gaan, dan naar zaal 8 (underworld, helaas geen dolby athmos in die film).

Ohja, nog even de techniek. Ze krijgen alle films op grote harddiscs binnen en star wars die volgende week gaat draaien is bijna 2 TB groot. Heerlijk zeg. Alle projectoren zijn 4k en in zaal 9 staat een 8k projector. Imax zit tussen de 8 en 12k in om een beeld te geven. De schermen zijn allemaal veel groter dan bestaande Pathe's als Groningen, we zaten op rij 4 van het scherm en de onderiteling was nogal groot, ik zou niet te ver naar voren gaan zitten als het kan. Alle plekken in alle zalen zijn goed, het beeld is in de paar zalen die ik gezien heb even breed als de hele zaal, top!

Nou, tot zover mijn review van Zwolle en een klein beetje van de film. Ga dat zien mensen als je in de buurt bent.

max schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 19:04:
Dat doe ik ook als ik vanuit Roermond naar Cinemec in Ede rij.

Heeft cinemec in Ede nog altijd een man in de zaal die voorgaande aan de voorstelling wat zaken verteld over de film? Dat was een paar jaar terug wel zo (toen hij net open ging). Die man was gekleed in een soort pak van een circusdirecteur. Gaf wel een leuke uitstraling.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2016 01:19 ]

[Salvatron]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 01:17:
We hebben office christmas party gezien, erg leuke film. De trailer geeft niks weg, erg goede humor. Een 7 en meestal houd ik niet van comedy's. Vond Jennifer Aniston ook erg goed spelen, heel anders dan je van haar zou verwachten. Einde van de film was niet heel spectaculair, maar al met al prima vermaak. Beter dan de gemiddelde comedy voor mij persoonlijk. Maar ook geen 8, een stabiele 7 als cijfer.

Valt mee, dan ga ik misschien binnenkort ff kijken, er draait toch niks anders.

[Verwijderd]

Salvatron schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 01:19:
Valt mee, dan ga ik misschien binnenkort ff kijken, er draait toch niks anders.

Nee, het aanbod deze week is wat matig deze twee weken (maar we zijn wel wat verwend de afgelopen tijd). Morgen underworld die ik echt een heel matige trailer vond hebben, maarja, ik heb toch samen met mijn zwager niet veel te doen morgenavond. Ik vond bij die christmas office party de trailer fantastisch, meestal zitten alle goede grappen daarin, maar dat is bij deze trailer toch anders. Het zet je ook deels op het verkeerde been, leuk.

Het is wachten op star wars en passengers, dat zijn denk ik 2 echte toppers. Van star wars weet je het al, passengers kan denk ik ook niet fout voor mij persoonlijk als sf fan. En helemaal als het een verhaal betreft als ik in de trailer zag. Al vond ik die ober in de trailer niet echt boeiend. Hoop veel mooie beelden buiten het ruimtestation wat goed tot zijn recht komt op een megagroot scherm.

Ik pak persoonlijk nu wat films mee die ik normaal niet zou kijken, maar ik heb toch die unlimited pas en er is net weer 19 euro afgeschreven van mijn rekening, dus dan denk ik: dan moet ik hem ook maar weer gebruiken. Wil toch wel 4 films minimaal per maand zien omdat ik anders die pas er niet echt uitheb voor mijn gevoel. Al moet ik niet klagen, volgende week ga ik 2 keer naar star wars toe bijvoorbeeld en wellicht pak ik hem 3 of 4 keer deze maand gewoon omdat het kan

Weet iemand trouwens wie de hooker speelde in office christmas party? Dat was een aangename beeldvulling.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2016 01:55 ]

[MrVegeta]

Jeetje je maakt mij wel enthousiast om eens naar Zwolle te rijden vanuit Groningen om daar een film of twee te gaan kijken...

[Tijntje]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 01:50:
[...]

Nee, het aanbod deze week is wat matig deze twee weken (maar we zijn wel wat verwend de afgelopen tijd). Morgen underworld die ik echt een heel matige trailer vond hebben, maarja, ik heb toch samen met mijn zwager niet veel te doen morgenavond. Ik vond bij die christmas office party de trailer fantastisch, meestal zitten alle goede grappen daarin, maar dat is bij deze trailer toch anders. Het zet je ook deels op het verkeerde been, leuk.

Het is wachten op star wars en passengers, dat zijn denk ik 2 echte toppers. Van star wars weet je het al, passengers kan denk ik ook niet fout voor mij persoonlijk als sf fan. En helemaal als het een verhaal betreft als ik in de trailer zag. Al vond ik die ober in de trailer niet echt boeiend. Hoop veel mooie beelden buiten het ruimtestation wat goed tot zijn recht komt op een megagroot scherm.

Ik pak persoonlijk nu wat films mee die ik normaal niet zou kijken, maar ik heb toch die unlimited pas en er is net weer 19 euro afgeschreven van mijn rekening, dus dan denk ik: dan moet ik hem ook maar weer gebruiken. Wil toch wel 4 films minimaal per maand zien omdat ik anders die pas er niet echt uitheb voor mijn gevoel. Al moet ik niet klagen, volgende week ga ik 2 keer naar star wars toe bijvoorbeeld en wellicht pak ik hem 3 of 4 keer deze maand gewoon omdat het kan

Weet iemand trouwens wie de hooker speelde in office christmas party? Dat was een aangename beeldvulling.

Abbey Lee toevallig?

[Verwijderd]

MrVegeta schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 08:53:
Jeetje je maakt mij wel enthousiast om eens naar Zwolle te rijden vanuit Groningen om daar een film of twee te gaan kijken...

Voor een dolby athmos laserfilm in zaal 9 in zwolle is het de moeite waard om een keer te doen.

Tijntje schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 09:32:
[...]

Abbey Lee toevallig?

Volgens mij wel. ik zal straks eens zoeken op imdb

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2016 10:30 ]

[max]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 01:17:

[...]

Heeft cinemec in Ede nog altijd een man in de zaal die voorgaande aan de voorstelling wat zaken verteld over de film? Dat was een paar jaar terug wel zo (toen hij net open ging). Die man was gekleed in een soort pak van een circusdirecteur. Gaf wel een leuke uitstraling.

Jep. Bij elke voorstelling.

[jimz93]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 01:17:

Werkelijk gigantische gangen en 3 verdiepingen met zalen, erg erg ruim. Na wat kletsen met de medewerkers (er waren meer medewerkers dan klanten) mochten wij een rondleiding en hebben we de dolby atmos zaal gezien en een uitleg gekregen. Dat was bizar, er hangen een echt bizarre hoeveelheid boxen daar aan het plafond en aan de zijkant. En Pathe Zwolle heeft het voor elkaar dat de brandweer toestemming heeft gegeven dat de vluchtweg bordjes uitgaan tijdens de voorstelling. Alles werkt met dimmen, als de film begint dimt gedurende 1 minuut heel langzaam de verbinding.

Hoewel ik me erover verbaas dat dit toegestaan wordt is dit ook zo in de Dolby Cinema bij de Vue in Eindhoven. Een medewerker wist me te vertellen dat dit een eis is die Dolby aan het theater stelt om zo min mogelijk "lichtverstoring" te ervaren. Dit gaat in Eindhoven zelfs dusdanig ver dat er geen trapverlichting aan is gedurende de film, het enige licht komt van de (8K) projectoren af, persoonlijk vind ik het wat overdreven en lijkt het stukje van de nooduitgangverlichting tegen de wet in gaan. ..?

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 01:17:
Toen naar de wc en dat was even een bizarre ervaring. Het was nogal high tech allemaal. Mijn zwager kreeg het voor elkaar zijn handen te wassen, toen ik dat wilde kwam er een berg lucht uit de kraan. Ik kreeg er geen water uit. Wat blijkt, je moet je handen in het midden van de kraan hebben voor water, als je je handen naar links en rechts beweegt komt er gigantisch veel lucht uit kom je handen te drogen.

Dat is idd wel verdomde gaaf

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 01:17:

Uiteindelijk zaal 4 in, wat een beenruimte, niet normaal. Bijna met gestrekte benen kan je daar liggen, heerlijk. Veel loveseats die je kan splitsen als normale stoelen, maar een losse stoel heeft net 1 cm meer ruimte. Stuk breder dan de stoelen bij Pathe Groningen. De rijen zijn allemaal oplopend zodat je nooit iemand met zijn hoofd voor je hebt zitten. Top!

Zelfde verhaal voor de Dolby Cinema, hoewel dit eigenlijk ook wel mag tegenwoordig. Wij als Nederlanders zijn er immers niet kleiner op geworden en voor het geld dat je tegenwoordig moet betalen om een filmpje mee te pakken mag je best fatsoenlijk zitten. Verder is het voor zover ik me kan heugen altijd al zo dat de tijen oplopend zijn in een Bios, ik begrijp jouw verbazing hierover dan ook niet zo Wat wel zo kan zijn is dat deze verhoging tussen de rijen groter is dan bij de gemiddelde Bios waardoor je inderdaad niet snel tegen een achterhoofd aan het staren bent (Zo ook weer bij de Dolby Cinema...).

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 01:17:
De schermen zijn allemaal veel groter dan bestaande Pathe's als Groningen, we zaten op rij 4 van het scherm en de onderiteling was nogal groot, ik zou niet te ver naar voren gaan zitten als het kan. Alle plekken in alle zalen zijn goed, het beeld is in de paar zalen die ik gezien heb even breed als de hele zaal, top!

Enig idee hoe de schermen zich verhouden t.o.v. IMAX & in welke formaat dit is? (21:9?)
Volgens mij spreek je jezelf hier een beetje tegen; "ik zou niet te ver naar voren gaan zitten want de ondertiteling is nogal groot" vs. "alle plekken in alle zalen zijn goed" icm "ik heb niet alle zalen gezien" , laat staan op elke stoel plaatsgenomen om deze uitspraak daadwerkelijk mee te kunnen onderbouwen

Desondanks, bedankt voor het delen van jouw ervaring

[Verwijderd]

jimz93 schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 12:43:
en lijkt het stukje van de nooduitgangverlichting tegen de wet in gaan. ..?

Voor die nooduitgangbordjes moet er toestemming zijn van de brandweer, dat was in Zwolle net geregeld deze week. In Groningen blijven de bordjes branden , het stoort mij trouwens nooit, maar kennelijk andere mensen wel. Die trapverlichting is wel irritant als die uit is, een maat van mij gaat elke film wel 2 keer naar de wc toe en dat is dan wat riskant.

jimz93 schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 12:43:
Verder is het voor zover ik me kan heugen altijd al zo dat de tijen oplopend zijn in een Bios, ik begrijp jouw verbazing hierover dan ook niet zo Wat wel zo kan zijn is dat deze verhoging tussen de rijen groter is dan bij de gemiddelde Bios waardoor je

Pak zaal 5 (grote zaal) in Groningen eens, je staat versteld hoe weinig je ziet door de koppen voor je. Die hele zaal heeft amper een verhoging, ik had net vorige week daar nog een film gezien (toen de film begon zijn we op de lege rij 2 gaan zitten om het beter te zien). In Leeuwarden zijn ook niet alle zalen heel oplopend. Zijn beide wel wat oudere bioscopen.

jimz93 schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 12:43:
Enig idee hoe de schermen zich verhouden t.o.v. IMAX & in welke formaat dit is? (21:9?)
Volgens mij spreek je jezelf hier een beetje tegen; "ik zou niet te ver naar voren gaan zitten want de ondertiteling is nogal groot" vs. "alle plekken in alle zalen zijn goed" icm "ik heb niet alle zalen gezien" , laat staan op elke stoel plaatsgenomen om deze uitspraak daadwerkelijk mee te kunnen onderbouwen

Ik ben nog nooit bij imax geweest, ga volgend weekeinde voor het eerst naar een imax toe. Als je in het noorden woont moet je half Nederland doorreizen bij wijze van spreke om een imax tegen te komen.

Die opmerking over de stoelen kwam van de manager van Zwolle af, ze hebben daar geen slechte plekken meer in de bios (mag ook wel bij nieuwbouw en als je zo'n grote kavel grond hebt). Ik vond zelf de ondertiteling wel groot, te groot. Maar ik kijk het liefst zonder ondertiteling. Ik sprak mezelf inderdaad wat tegen, had ook al een lekker Grolsch kanonblik achterover geslagen gisteravond toen ik mijn bevindingen ging typen, niet handig.

Ik zal als ik meer zalen in Zwolle heb gehad wel een overzicht hier posten waar je goed kan zitten, dan pak ik Groningen ook even mee. Ik heb een hele administratie hier van de beste plekken en heb in de meeste zalen waar ik kom mijn favoriete stoelen (daar kan bij een wat oudere bioscoop best veel verschil tussen zitten).

Vanavond ga ik naar zaal 8 in Groningen, een athmos zaal, maar het is een film zonder athmos. Eens zien hoe dat bevalt. Geen idee of dan die boxen boven de zaal uitstaan. Zag net een filmpje van pathe dat in zaal 9 achter het scherm effectief 20.000 Watt staat en aan het plafond en aan de muren in de zaal hangt effectief 36.000 Watt

Het geluid stond gisteren in zaal 3 niet heel hard trouwens. Je hoorde wel heel goed bij de muziek voor de voorstelling dat er een heel goed bass systeem aanwezig is.

Alle zalen in Zwolle hebben trouwens het 21:9 Cinemascope formaat. Ik weet niet of dat positief is of niet. Het scherm is wel beduidend groter dan een vergelijkbare zaal in Groningen waar ik voorheen kwam.

Straks een 3d film, ik weet niet of een heel groot scherm dan een voordeel is, ik zit nu in het midden van de zaal omdat ik als ik voorin zit altijd gedonder met mijn ogen heb als de ondertiteling naar voren staat. Daar heb ik thuis op een normaal scherm nooit last van, jammer dat je geen mogelijkheid hebt eigenlijk om vooral 3d films zonder ondertiteling te zien in Nederland. Dat maakt het denk ik een betere ervaring.

Eindhoven heeft volgens mij wel een fantastische vue bioscoop, dat was toch de 1e met dolby athmos en laser in Nederland? Ik meen dat ik bij de vorige star wars erheen wilde, maar het is echt letterlijk aan de andere kant van Nederland voor mij. Heel soms ben ik voor het werk in Eindhoven, maar meestal kom ik laat op mijn hotelkamer aan en heb dan geen puf meer om de stad in te gaan.

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2016 17:13 ]

[Conscience NL]

Inmiddels ook Arrival gezien. Er is hier al veel over geschreven; ik vond hem ook goed met een sterk "doordenk"-verhaal wat ik ook wel van de regisseur (Villeneuve) had verwacht. Vond Enemy en Prisoners ook goede films van hem.

Een gedeelte wat mij niet helemaal duidelijk was uit Arrival:

spoiler:

Wie zat er achter dat explosief? En de aanval daarna, onder het 'schip'? Daar werd daarna heel kort over gesproken, maar verder niks. De Chinezen?

[ Voor 34% gewijzigd door Conscience NL op 11-12-2016 00:09 ]

[Prosac]

Conscience NL schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 23:40:
Een gedeelte wat mij niet helemaal duidelijk was uit Arrival:

spoiler:

Wie zat er achter dat explosief? En de aanval daarna, onder het 'schip'? Daar werd daarna heel kort over gesproken, maar verder niks. De Chinezen?

spoiler:

Nee, gewoon soldaten die uit eigen initiatief die aliens de weg uit wilden ruimen. Het was oa die militair die in het begin ook mee ging. Vervolgens had je nog die korte scene waarin ze naar zo'n opruiend youtube filmpje keken, moest betekenen dat ze daardoor zelf in actie kwamen. Ze plaatsten die bom en gingen daarna die andere militairen afhouden door op ze te schieten, zodat de bom niet onschadelijk kon worden gemaakt

[Verwijderd]

Net underworld gezien, ik kon het niet echt volgen allemaal omdat ik de eerdere films niet gezien had. De actie scenes waren wel top, geluid was ook erg mooi allemaal, maar begrijpen lukte amper. Iets met vampiers en weerwolven, denk dat ik hem een 5.5 geef. Mijn zwager had wel alle andere delen gezien en vond deel 1 nog steeds het beste, maar deze film was een stuk beter dan de andere die er kennelijk ook nog tussen deel 1 en deze zitten.

Geluid in Pathe Zwolle zaal 8 stond wat hard met de hoge frequenties, even laten weten aan de medewerkers. Officieel gaan ze de 15e open en de 14e gaan ze volgens mij alles afstellen omdat er dan geen bezoekers zijn.

Ik sprak nog een Pathe medewerker uit Amersfoort die zich per ongeluk versprak en aangaf dat er over 1 jaar een Pathe in Friesland staat. Geen idee of hij Leeuwarden bedoelde of een andere plek, maar dat zou ons goed uitkomen. Zo in de regen van Zwolle naar Friesland was niet echt een pretje in de nacht. Toch eens zien of ik op een zaterdag of zondag overdag alles kan plannen om te zien. Dan kan je nog even rustig eten ergens in een cafe'tje en daarna naar huis. Nu ben ik om 01:45 thuis en morgen gaat de wekker weer om 06:30 (de wekker zijn mijn kinderen).

Ben heel tevreden over Zwolle, mag nog wel wat meer sfeer krijgen, de roltrap deed nog wat lastig, maar voor de rest perfect. Ik heb de zaalindelingen bekeken van zaal 6 t/m 9 vandaag en ze zijn allemaal gelijk, scherm is (even opgemeten) 13 meter breed en 6 hoog (21:9 is het formaat).

De achterste 6 rijen zijn het beste om in zaal 6 t/m 9 te zitten. Rij 1 t/m 4 vanaf het scherm zijn niet echt aan te raden. De ondertiteling was in tegenstelling tot gisteren nu een normaal formaat

Verder lekker rustig, 8 man in de zaal ofzo, niemand heeft door dat hij al aan het proefdraaien is en dat je ook zonder unlimited pas voor max. 5 euro alles kan zien. Er zitten momenteel alleen unlimited pashouders volgens mij. Althans wel vanavond in de zaal, nog even met wat andere gasten daar gekletst. Helaas waren de playstations in de "kinder" (lees mannen) hoek uit, daarom maar even een half uurtje met het meisje van de winkel gekletst. Meer personeel dan bezoekers nog steeds, iedereen wil weten wat je ervan denkt. Is wat storend, sta je je pincode in te toetsen en staat er een pathe meisje over je schouder mee te kijken

Nou, tot zover pathe zwolle nieuws, vanaf nu ga ik het weer over de films hebben om ontopic te gaan. Maar als mensen geruchten over Pathe Friesland horen, dan zou ik het heel interessant vinden om te lezen. Scheelt toch een uurtje rijden.

Donderdag en zaterdag ga ik naar Star Wars toe en ik ga in de kerstvakantie met de kinderen naar Sing toe. Ik neem aan dat iedereen hier woensdag of donderdag of het weekeinde erop bij star wars zit, mag ik jullie veel plezier toewensen bij hopelijk de topper van 2016!

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2016 01:57 ]

[Stukfruit]

Spectral (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 In het kort: Ghostbusters voor gamers mannen. De hoofdrol wordt ingenomen door een wetenschapper die sommigen onder ons ook nog zullen kennen als "Chase" uit de serie 24. Hoewel hij geen ervaring heeft op het slagveld duikt hij er toch middenin en vanaf het moment dat hij bezig is voelt hij aan als een natural. De spoken vliegen letterlijk om hem heen, maar meneer weet met zijn hippe spectrale meters goed uit hun "handen" te blijven. Helaas vervalt men na een redelijk begin in pseudo-wetenschap en MacGyvert de scriptschrijver er een mooi doch luguber einde aan vast. Reverse de polarity enzo. Op een gegeven moment moet je echt je verstand op nul zetten om door te kijken zonder in de lach te schieten. Visueel is er gelukkig helemaal niets mis met deze film. Dat is ook niet vreemd, want de effecten komen oa. bij Weta vandaan en de opnames werden deels gemaakt in het mooie Boedapest, dat flink is aangepakt om het er een stuk bruiner en grauwer uit te laten zien. Op zich "grappig", want in het echte leven is men in Boedapest na jaren van verwaarlozing aan de gebouwen juist heel hard bezig om de originele staat weer tevoorschijn te krijgen door muren van grijs en bruin naar het originele geel te poetsen en veel binnenshuis te verbouwen. Na het zien van deze film is duidelijk waarom de bioscooprelease niet is doorgegaan. Het is leuk voor op een regenachtige zondagmiddag, maar niet heel bijzonder. Sinds 9 December is de film daarom voor iedereen te vinden op Netflix.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

netflix? Bedankt voor de tip! Moet de ghostbusters met de vrouwen nog zien, maar dit lijkt me wat leuker eigenlijk. Ik ga hem zo nog even zien.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2016 02:19 ]

[Stukfruit]

Verwijderd schreef op zondag 11 december 2016 @ 02:19:
netflix? Bedankt voor de tip! Moet de ghostbusters met de vrouwen nog zien, maar dit lijkt me wat leuker eigenlijk. Ik ga hem zo nog even zien.

Alstublieft Het is trouwens geen comedy, dat je het even weet

[Conscience NL]

Prosac schreef op zondag 11 december 2016 @ 01:16:
[...]

spoiler:

Nee, gewoon soldaten die uit eigen initiatief die aliens de weg uit wilden ruimen. Het was oa die militair die in het begin ook mee ging. Vervolgens had je nog die korte scene waarin ze naar zo'n opruiend youtube filmpje keken, moest betekenen dat ze daardoor zelf in actie kwamen. Ze plaatsten die bom en gingen daarna die andere militairen afhouden door op ze te schieten, zodat de bom niet onschadelijk kon worden gemaakt

Ok, duidelijk .

[AcidBurn]

Hobbykok: Wat was er niet te volgen aan Underworld: Blood Wars?
Ik had alleen deel 1 en 2 gezien (en 2 dan nog slechts met een half oog), maar dat is ook al minstens 10 jaar geleden. De rest overgeslagen, en ik had niet het idee dat ik veel miste bij Blood Wars.
Wat je echt nodig hebt aan achtergrond informatie wordt in het begin door Selene's voice-over gemeldt, en tijdens de film zelf door korte flashbacks. Maar ik ga vanavond nog een keer met een collega die nog nooit een Underworld film gezien heeft, eens zien hoe hij erover denkt.

Deze keer zonder 3D, eens kijken hoe me dat bevalt. Dr Strange vond ik in 2D beter dan in 3D....
Maar goed, voor Underworld pakken we eerst nog Nocturnal Animals mee

[Verwijderd]

AcidBurn schreef op zondag 11 december 2016 @ 13:21:
Hobbykok: Wat was er niet te volgen aan Underworld: Blood Wars?

Vooral de eerste 10 minuten waarbij herinneringen worden opgehaald. Als je dan geen enkel deel gezien hebt volg je het niet echt.

[jimz93]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 16:56:
[...]
Eindhoven heeft volgens mij wel een fantastische vue bioscoop, dat was toch de 1e met dolby athmos en laser in Nederland? Ik meen dat ik bij de vorige star wars erheen wilde, maar het is echt letterlijk aan de andere kant van Nederland voor mij. Heel soms ben ik voor het werk in Eindhoven, maar meestal kom ik laat op mijn hotelkamer aan en heb dan geen puf meer om de stad in te gaan.

Jep, Vrijdag nog geweest naar arrival daar (helaas geen Dolby Cinema).

Die is inderdaad erg goed, alleen in het begin wilde het geluid nogal eens té hard staan (afgelopen maanden niet meer opgevallen dus denk ik bijgesteld). Verder is het ronduit ruk dat de rijnummers niet verlicht zijn. mensen die iets later binnen komen lopne (tijdens de trailers / reclame vtv) wordt er dan heerlijk alle kanten in geschenen met smartphone LEDjes

[AcidBurn]

Nocturnal Animals (2016)
IMDb: 8.0 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R Aardige film, die tergend traag op gang komt. Bij de eerste scene hadden wij zoiets van "wtf?" Ik snap ook nog steeds niet waar die scene voor nodig was. Deze film past qua pacing en weinig subtiele overgangen uitstekend in een Arthouse bioscoop, maar het is geen film voor de normale bios. Hij draait pas sinds donderdag, en om 19u zat er vandaag slechts 6 man in de zaal. De film is wel mooi symbolisch in elkaar gezet, de creativiteit hoe een schrijver zijn verhaal op een andere wijze verwoordt is sterk gedaan, de film heeft een paar zeer ongemakkelijke scenes die meer effect hebben dan de horrorfilms die momenteel draaien. Het acteerwerk van zowel Amy Adams als Jake Gyllenhaal is uitstekend. De zeer langzame opbouw en een groot aantal scenes die wat mij beteft echt veel korter hadden gekund, te samen met scene overgangen die wel heel plotseling en weinig subtiel overkomen, maken dat ik niet verder kom dan een 7 voor deze film. Hierna ook Underworld: Blood Wars nog gezien, deze keer in 2D. En zowaar, dit is de eerste film die ik in 3D leuker vond dan in 2D..... Niet dat er zo bijzonder veel 3D specifieke zaken in zaten, maar ik werd er toch meer ingezogen dan nu.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[JohnnieWbl]

Stukfruit schreef op zondag 11 december 2016 @ 02:12:
Spectral review

Precies de ervaring die wij ook hadden bij het kijken van de film, incl. de knutselkoning-uit-de-jaren-80 verwijzing. Vermakelijk, zeker geen topper. Verder nog gezien:

Prisoners (2013)
IMDb: 8.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 153 min | MPAA: R Zeer geslaagde detective met (zeer) goede acteerprestaties en prima uitgewerkt verhaal. Grote stukken had ik al eens eerder gezien maar geen spijt van deze 2e kijk. Elk personage is op de een of andere manier een "gevangene" van de situatie waar hij of zij in zit, wat het volgen van de film een extra lading met zich meegeeft. Knap gedaan.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Leuke info over de bioscopen, Hobbykok Zelf ga ik regelmatig naar noordelijke bioscopen (Drachten, Groningen, Assen) alleen ben ik niet echt een bios-kenner. De Nieuwe Kolk in Assen vind ik erg prettig, met name zaal 1 bovenin. Ben wel benieuwd of jij daar ervaringen mee hebt. Wellicht een keer leuk om binnenkort ff in Pathé Zwolle te gaan kijken, weer eens iets anders.

[Verwijderd]

Ik ken alleen heerenveen, leeuwarden, amersfoort, zwolle en groningen. Ik kom wel vaak in drachten voor het werk, wist niet dat daar een bios was. Momenteel ga ik alleen naar pathe omdat ik een unlimited pas heb. Die pas blijf ik wel houden denk ik, vind dit fijner dan films downloaden eigenlijk en het is een leuk uitje.

Ik zou een dolby atmos laser film in zwolle meepakken, dat heb je niet in de zalen die je noemt volgens mij en dan combineren met de binnenstad. Als je parkeert in holtenbroek wat 10 minuten lopen van pathe is kan je gratis parkeren. Vanaf 20.00 uur kan je rond pathe al gratis parkeren. Ideaal.

Ik doe het rustig aan deze week, donderdag officiele opening pathe zwolle met star wars in 3d met dolby atmos en laserprojectie en zaterdag imax 3d star wars. Ik wilde nog een film zien, maar ik heb alles al gezien wat me enigzins boeiend lijkt.

Iemand hier star wars al gezien? Misschien dinsdag in de sneak? Eerste reacties hier te lezen:
http://www.hollywoodrepor...reactions-premiere-955035

Die gasten zijn wel heel enthousiast, ik hoop dat ik mij ook zo voel over 3 nachtjes slapen

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2016 22:31 ]

[JohnnieWbl]

Klinkt goed, wellicht voor de nieuwe Star Wars een leuke bestemming

Bios Drachten zit er al zolang ik al naar de film ga, want lekker dichtbij. Dinsdags was altijd een leuke rustige avond voor een film, zaterdagavond blockbusters kijken vereist een mentale voorbereiding op een lange rij en waarschijnlijk een zaal vol nadrukkelijk aanwezige tieners. Voordeelpas is handig, €6,50 per ticket (excl. 3D-toeslag), 1 v/d 12 tickets is gratis en hij is deelbaar met vrienden.

Downloaden is voor mij geen concurrent voor de bios, maar van netflix en reguliere tv. Bios blijft leuk door het sociale karakter en de verhoogde intensiteit van de filmervaring. Ben alleen niet zo weg van de meeste 3D producties..

[Malfunctions]

Renesse (2016)
IMDb: 3.9 | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Heb gister via ziggo on demand de film Renesse gekeken. Nederlandse versie van American Pie / Eurotrip etc. Als je je erop instelt, dan is het een film die zo slecht is dat hij eigenlijk heel erg leuk is. Ik heb er iig smakelijk om kunnen lachen. Vermakelijke mix van slecht en toch leuk.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 71% gewijzigd door Malfunctions op 15-12-2016 12:18 ]

[Jumpman]

War Dogs (2016)
IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 114 min | MPAA: R Geweldige film! Het is een 'geromantiseerd' waargebeurd verhaal. Geweldig acteerwerk, goede setting. Ook erg fraaie soundtrack. Een heerlijk film avondje gehad met het bekijken van deze film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Sully (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Bijzondere film! Volgens het waar gebeurde verhaal van de US Airways flight 1549 op 15 januari 2009. Erg goed geacteerd, maar je verwacht ook niet anders met de zeer ervaren Tom Hanks. Indrukwekkende film, die vooral het verhaal tijdens en na de landing op de Hudson in New York belicht.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AW_Bos]

Hachi: A Dog's Tale (2009)
IMDb: 8.1 | Genre: Drama, Family | Runtime: 93 min | MPAA: G Grijp de tissues maar, maar alleen niet vanwege de titel die de naam van de hond is. Het is een leuke film, een film zonder een heel lastig verhaal. Het begint erg liefdevol en vooral het ras en het lieve karakter van de hond maakt ook de liefde in film. Ikzelf ben geen hondenmens, maar als ik deze hond door mijn TV kon trekken, dan had ik dat echt graag gedaan. Uiteindelijk wordt het toch een tranentrekker wat de film behoorlijk bijzonder maakt. Wel jammer dat het echte verhaal pas laat in de film begint. Verder is dit echt een film waarover je na afloop nog steeds met je gedachten erbij zal blijven. Ik geef hem een dikke 8.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Gister naar Rogue One geweest. Was aardig wat ik had verwacht, en mijn verwachtingen waren niet zo hoog. Een 7,5.

Maar ik ben ook naar Nocturnal Animals geweest. En wat was die spannend! Ik vond het echt een goeie film! 8,5.

[Prosac]

AW_Bos schreef op woensdag 14 december 2016 @ 23:39:

Uiteindelijk wordt het toch een tranentrekker wat de film behoorlijk bijzonder maakt. Wel jammer dat het echte verhaal pas laat in de film begint.

Verder is dit echt een film waarover je na afloop nog steeds met je gedachten erbij zal blijven.

Bedankt, die ga ik dus niet kijken. Ik hield het al niet droog bij Marley & Me.

[Sydney08]

MrVegeta schreef op donderdag 15 december 2016 @ 09:27:
Gister naar Rogue One geweest. Was aardig wat ik had verwacht, en mijn verwachtingen waren niet zo hoog. Een 7,5.

Maar ik ben ook naar Nocturnal Animals geweest. En wat was die spannend! Ik vond het echt een goeie film! 8,5.

Die moet ik beide nog zien. Laatste weken weinig tijd gehad voor films, dus binnenkort wat inhalen. Moet Arrival ook nog steeds zien en staat bovenaan mijn lijst.

[MrVegeta]

Spacey23 schreef op donderdag 15 december 2016 @ 09:34:
[...]


Die moet ik beide nog zien. Laatste weken weinig tijd gehad voor films, dus binnenkort wat inhalen. Moet Arrival ook nog steeds zien en staat bovenaan mijn lijst.

Dan heb je nog een paar goeie films staan! Rogue One was gewoon niet zo interessant, het verhaal was niet echt spannend. Mads Mikkelsen was nauwelijks in de film Net als Forest Whitaker en ik vond de acteur die de leider van Rogue One speelde ook vrij vervelend met zijn Zorro accent. Niet helemaal mijn ding.

[corset]

Rogue One: A Star Wars Story (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Stukken, stukken beter dan The Force Awakens. Precies wat ik hoopte dat de film zou zijn, geen Jedi/Sith/Force geneuzel buiten wat kleine dingen om. Voordat ik ging las ik de review van een website "The best Star Wars since The Empire Strikes Back" Hier ben ik het dan ook compleet mee eens. Voor mij uiteindelijk weer een star wars film zoals het hoort te zijn.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

offtopic:
Incoming fanboys "ja maar film X is 10x beter objectief gezien, en volgens jou review van 20 maanden geleden vond je Y ook slecht dus je hebt geen mening". Doe je best, allemaal al langs zien komen

[AcidBurn]

Ik snap alleen niet hoe mensen films als Arrival en Nocturnal Animals spannend kunnen vinden. Ik heb ze beiden gezien, het zijn prima films, acteerwerk is uitstekend te noemen. Maar ik zie het meer als speelfilms (of film-noir in geval van NA), spannend kan ik ze niet noemen...

[StealthyPeanut]

Remember (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R Wat een film. Ik ga niet teveel verklappen, maar wat een ervaring! Dikke aanrader. Sfeer is top, briljant acteerwerk en een interessante setting (overlevende van Auschwitz gaat naar de cellenblokbewaker op zoek om hem te vermoorden). Soms ietwat traag, maar wat wil je met een man tegen de 90 als hoofdpersoon. Ook de uitdagingen en verschrikkelijke ervaringen die je hebt als je aan dementie lijdt werden goed in beeld gebracht. Ik leefde echt mee met de hoofdpersoon. Achteraf zat ik in mijn fauteuil nog na te genieten van wat ik net gezien heb.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

corset schreef op donderdag 15 december 2016 @ 09:56:

Rogue One: A Star Wars Story (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Stukken, stukken beter dan The Force Awakens. Precies wat ik hoopte dat de film zou zijn, geen Jedi/Sith/Force geneuzel buiten wat kleine dingen om. Voordat ik ging las ik de review van een website "The best Star Wars since The Empire Strikes Back" Hier ben ik het dan ook compleet mee eens. Voor mij uiteindelijk weer een star wars film zoals het hoort te zijn.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

offtopic:
Incoming fanboys "ja maar film X is 10x beter objectief gezien, en volgens jou review van 20 maanden geleden vond je Y ook slecht dus je hebt geen mening". Doe je best, allemaal al langs zien komen

Als het geen Star Wars film was geweest (wat het voor mij ook niet is) had je de film dan alsnog een 9 gegeven? Een film die een 9 scoort zou toch goed acteerwerk moeten hebben, goede dialogen, een spannend scenario, mooi camerawerk. Al deze zaken waren verdienstelijk in de film, maar niets sprong er uit voor mij. Voor jou wel?

[Wodanford]

Rogue One: A Star Wars Story (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Na een teleurstellende trilogie rond de eeuwwisseling en een teleurstellende The Force Awakens, is er nu eindelijk weer een goede film in het Star Wars-universum afgeleverd. Natuurlijk zijn er wel wat op- en aanmerkingen te maken. Het eerste deel verloopt erg rommelig. De introductie van personages en locaties is complete chaos. Je moet de film twee keer zien voordat de nieuwe namen een beetje blijven hangen. Maar als de film eenmaal op gang is gekomen, wordt er een stijgende lijn ingezet die pas ruw onderbroken wordt door de aftiteling. Natuurlijk is het verhaal compleet voorspelbaar, we weten immers al wat er voor en na komt. De CGI is niet perfect. Enkele bekende personages uit de oorspronkelijke trilogie komen voorbij en die zijn gedigitaliseerd. Dat blijf je zien, hoe chique ze het ook maken. Het ziet er wel beter uit dan de jonge Flynn uit Tron: Legacy. De dialoog is een heel stuk sterker dan in de trilogie die rond de eeuwwisseling uitkwam. De actie is spannend en houdt je op het puntje van je stoel. De humor doet soms geforceerd aan, maar wekt over het algemeen een glimlach op. Het acteerwerk is goed, hoewel personages vrij statisch zijn. Dat ligt echter niet aan het acteren maar aan het feit dat de personages geen ontwikkeling doormaken. Rogue One is een heel fatsoenlijke film in het Star Wars-universum die tegelijk fris en vertrouwd aandoet. Wat mij betreft een dikke aanrader.
8 / 10

[ Voor 7% gewijzigd door Wodanford op 15-12-2016 10:44 ]

[w00Dy]

Rogue One: A Star Wars Story (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Goh, beter als The Force Awakens... nee hoor. The Awakens was een classic Star Wars, protagonist waarmee je kan identificeren, leuke side-kicks etc. Ik hoor dat The Force Awakens vooral de fans probeerde te plezieren, Rogue one probeert dit trouwens ook: R2, C3PO als cameo, AT-AT, AT-ST etc... De film wisselde sterke momenten met tenenkrullende af. Maar dat hij boven het niveau van de 1/2/3 staat is wel bewezen. Ik verliet gisterenavond de cinema, ik had een leuke film gezien maar ik miste wat. Enkele opmerkingen: spoiler: - AT-AT's die makkelijk neergaan, ik heb de opmerking al gelezen dat ze op Hoth niet beschoten werden door X-wings... of dat de AT-AT's geupgrade werden omwille van de battle in Rogue One. In ieder geval wat doe je met AT-AT's op een planeet die vooral uit water bestaat. - De backup computer net onder de zendmast en de afscherming ervan, blijkbaar hebben ze nog nooit van een fan-guard gehoord.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 10% gewijzigd door w00Dy op 15-12-2016 11:51 ]

[RadioKies]

The Nice Guys (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 116 min | MPAA: R Laat ik vooraf zeggen, een 9 is echt hoog. Ik geef ook wel eens een 10 weg aan een film als die echt perfect is (Mr. Nobody) maar dat komt echt al helemaal niet veel voor. Het kan zijn omdat ik geen Ryan Gosling fan ben (Drive was een matige 6 ofzo in mijn beleving) en daarom niet veel verwachtte van de film. De retro tijd sprak mij aan en ik had zin in een comedy. Vandaar dat het deze film was geworden. Jongens, jongens toch wat heb ik mij weten te vermaken boven verwachting. Het had een hoog Lethal weapon en vooral Kiss kiss bang bang gehalte met een vleugje Die hard wat ik zeer goed trok. Ryan Gosling heeft zeker wel punten weten te scoren en ik was na het kijken een vrolijker mens dan daarvoor. De film gaat over 2 privatedetectives die een jonge vrouw zoeken. De ene is een goedbedoelde mislukte dronkaard de ander heeft een te serieus karakter. Zoals in Rush hour je de serieuze Jackie Chan en semi-loser Chris Tucker hebt.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Warcraft was een enorme tegenvaller, ik wist dat ik het al eens beter had gezien maar kon er even niet op komen totdat ik laatst een oude hardeschijf aan sloot op mijn pc met wat films er op. Daar stond een film op zoals Warcraft had moeten zijn:
Warcraft: RadioKies in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Ultramarines: A Warhammer 40,000 Movie (2010)
IMDb: 5.7 | Genre: Animation, Action, Fantasy | Runtime: 76 min | MPAA: R In 2011 heb ik de film voor het eerst gezien, ik was meteen fan. Nu ik hem een goede 5 jaar later nog een keer heb gekeken was het alsnog een betere film dan Warcraft (2016). Duidelijk verhaal afwisselend met actie, de personen gedragen zich zoals je zou verwachten, volledig CGI en de badassness druipt er van af. Het was toen al een film met lager budget, maar nu zie je dat helemaal. Vooral als je de film vergelijkt met de final fantasy en Appleseed films. Het ziet er uit als de kwaliteit die gebruikelijk is voor cutscenes van spellen uit die tijd. De bewegingen, de grafische pracht en de toch wel lichtelijke awkward vechtscenes die je ook in een serie van vroeger tegen kon komen (Exosquad, x-men en Gi-Joe). De gedateerdheid van de film mag de pret niet drukken en is daarom alsnog een aanrader voor lieden die Warhammer/Starcraft achtige dingen trekken. De film gaat over een groep Spacemarines die naar een planeet gaan waar een alarmsignaal van een normaal volledig bezette outpost vandaan komt. Het is aan de Ultramarines om polshoogte op te nemen. Omdat het Warhammer is weet je dat ze mogelijk een surprise party met een barbecue gelegenheid tegen kunnen komen, maar dan niet met de definitie die jij en ik in het dagelijks leven zouden gebruiken.
7 / 10

Cat Shit One (2010)
IMDb: 7.0 | Genre: Animation, Short, Action | Runtime: 22 min | MPAA: N/A Als we dan toch met CGI films uit 2010 bezig zijn dan is dit wat de Warhammer film aan CGI kwaliteit mee had mogen krijgen. Als je een goede CGI short-film wilt zien met actie dan kan ik je Cat shit one helemaal aanraden. Het is een beetje rare naam, maar laat je daar niet door afleiden. Het is een verhaal geschreven door een Japanner, komt uit een trilogie van verhalen die oorspronkelijk Apocalypse Meow als naam droeg. De CGI is geweldig (vele malen beter dan de Warhammer film), het verhaal is goed en als bonus heb je dat ipv mensen die tegen elkaar vechten het konijnen en kamelen zijn! Het gaat over 2 konijnen die sluipschutter en spotter zijn in het midden oosten, ze zijn daar om gevangenen te redden en dat gaat niet helemaal volgens plan.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[corset]

MrVegeta schreef op donderdag 15 december 2016 @ 10:23:
[...]


Als het geen Star Wars film was geweest (wat het voor mij ook niet is) had je de film dan alsnog een 9 gegeven? Een film die een 9 scoort zou toch goed acteerwerk moeten hebben, goede dialogen, een spannend scenario, mooi camerawerk. Al deze zaken waren verdienstelijk in de film, maar niets sprong er uit voor mij. Voor jou wel?

Jep qua S/F is er niet veel beters uitgekomen afgelopen jaar. En nee Interstellar en dat soort "laten we diepzinnig zijn omdat het kan, niet omdat het past" prul vind ik niet beter

[Wodanford]

corset schreef op donderdag 15 december 2016 @ 13:04:
Jep qua S/F is er niet veel beters uitgekomen afgelopen jaar. En nee Interstellar en dat soort "laten we diepzinnig zijn omdat het kan, niet omdat het past" prul vind ik niet beter

Star Wars is geen science fiction. Nu is Rogue One een heel klein beetje een grijs gebied vanwege "Kyberkristallen" en de enkele keer dat "hyperspeed" wordt genoemd, maar wetenschap speelt verder geen enkele rol. Het is een epos verpakt in een actiefilm, met drama-, thriller- en horrorelementen. Als het op science fiction aankomt, kijk ik liever Interstellar. Dat gezegd hebbend ben ik het eens met je "Jep".

[StealthyPeanut]

Wodanford schreef op donderdag 15 december 2016 @ 13:34:
[...]


Star Wars is geen science fiction. Nu is Rogue One een heel klein beetje een grijs gebied vanwege "Kyberkristallen" en de enkele keer dat "hyperspeed" wordt genoemd, maar wetenschap speelt verder geen enkele rol. Het is een epos verpakt in een actiefilm, met drama-, thriller- en horrorelementen. Als het op science fiction aankomt, kijk ik liever Interstellar. Dat gezegd hebbend ben ik het eens met je "Jep".

Hoe noem je het dan? Fantasy?

[Wodanford]

Hoe ik het noem? Wat ik schreef; een epos verpakt in een actiefilm, met drama-, thriller- en horrorelementen. Het is geen fantasie. Er komen geen feeën, elven of tovenaars in voor. Je zou kunnen discussiëren over de Jedi, maar alleen Jedi maken van Star Wars nog geen fantasie.

Edit: Vooruit; een epos verpakt in een actiefilm, met drama-, thriller-, horror- en fantasie-elementen. Maar dan wordt het lijstje wel erg lang. Korte versie; epos als actiefilm.

[ Voor 25% gewijzigd door Wodanford op 15-12-2016 13:48 ]

[MrVegeta]

Star Wars is Space Opera , maar het valt gewoon onder sci-fi.

[ Voor 40% gewijzigd door MrVegeta op 15-12-2016 13:54 ]

[Wodanford]

MrVegeta schreef op donderdag 15 december 2016 @ 13:53:
het valt gewoon onder sci-fi.

Want? In welke mate vind je wetenschap een rol spelen?

[enchion]

Als Star Wars Sci-Fi is dan is "The 5th element" dat ook.

Star Wars is gewoon een superherocomic in a space scenario/omgeving.

Spiderman, en vooral Batman noem je ook geen Science Fiction. (ookal doet Batman z`n daden met science/tech-gadgets)

[MrVegeta]

Okay.

[StealthyPeanut]

Ik zit meer te denken aan Space Fantasy ofzo .

[ Voor 14% gewijzigd door StealthyPeanut op 15-12-2016 14:28 ]

[Webgnome]

Wodanford schreef op donderdag 15 december 2016 @ 14:00:
[...]


Want? In welke mate vind je wetenschap een rol spelen?

Duidelijk genoeg lijkt mij..

[Jelte]

Webgnome schreef op donderdag 15 december 2016 @ 14:28:
[...]


[afbeelding]

Duidelijk genoeg lijkt mij..

Want wat op internet staat is waar.